overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6396/21
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6396/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, належним чином складену позовну заяву, копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) суду та відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали від 14 вересня 2021 року. Однак, у визначений строк недоліки не усунув, документи, перелічені в ухвалі не надав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цього позову не позбавляє позивача права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 303/10413/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ряд. стат. звіту №13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.
з участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
перекладача Ахмада Хассана
представника позивача Соколовської Ю.О.
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 30 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 303/10411/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ряд. стат. звіту №13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.
з участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
перекладача Ахмада Хассана
представника позивача Соколовської Ю.О.
відповідача Перваіза Аміра

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 30 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 303/10411/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
30 грудня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/10411/21 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 30 грудня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 30 грудня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/10415/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
30 грудня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/10415/21 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 30 грудня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 30 грудня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакситан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 334/5986/21
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2021
Справа № 334/5986/21
Провадження № 2-а/334/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2021 Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Харченко Є.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 19, 90, 241-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення 27.12.2021 року

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 465/7360/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/544/21
Ухвала

про повернення позову

"28" грудня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 121806 від 30.08.2021 та закриття провадження по справі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 121806 від 30.08.2021 та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відтак, оскільки ухвала про залишення позову без руху в частині виконання вимог ст. ст.160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 121806 від 30.08.2021 та закриття провадження по справі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь
Справа № 654/3827/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3827/21
Провадження № 2-а/654/31/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузили Миколи Миколайовича (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузили М.М., оскільки вважає винесену постанову незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Бузили Миколи Миколайовича про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити перше судове засідання на 21.01.2022 року об 11:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/3748/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3748/21
Провадження № 2-а/654/30/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області Учава Гіоргія Геннадійовича (м. Херсон, Бериславське шосе, 46) про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області Учава Г.Г., оскільки вважає винесену постанову незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Херсонській області Учава Гіоргія Геннадійовича про скасування постанови.

Призначити перше судове засідання на 21.01.2022 року о 10:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/3745/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3745/21
Провадження № 2-а/654/28/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 20), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки вважає винесену постанову незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити перше судове засідання на 02.03.2022 року о 10:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Х. Ширінська