Справа № 492/1323/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1323/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачкою подано клопотання про витребування доказів, згідно якого позивачка просила суд витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті: належним чином завірену копію свідоцтва про повірку технічного засобу № 35-02/5714,5715,5716,5717, дійсний до 30 вересня 2022 року; інформацію щодо результатів автоматичної фіксації перевищення вагових параметрів загальної маси транспортного засобу та/або навантаження на осі, на паперових або цифрових носіях інформації, які є в наявності Державної служби України з безпеки на транспорті; належним чином завірені копії усіх без виключення матеріалів справи щодо винесеної постанови серії ВМ № 00000082; інформацію щодо технічного засобу, на який здійснено відеозапис (код, тип обладнання, серійний номер та інше); інформацію щодо справності технічного засобу на час фіксації порушення.

Всі учасники справи про дату, час та місце розгляду клопотання про витребування доказів повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених КАС України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які просить витребувати позивачка, мають значення для встановлення обставин по справі та позивачкою самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів адміністративної справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 229, 241, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни засвідчену копію виконавчого напису № 244486 від 27 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» в сумі 18034,50 грн.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті: належним чином завірену копію свідоцтва про повірку технічного засобу № 35-02/5714,5715,5716,5717 дійсний до 30 вересня 2022 року; інформацію щодо результатів автоматичної фіксації перевищення вагових параметрів загальної маси транспортного засобу та/або навантаження на осі, на паперових або цифрових носіях інформації, які є в наявності Державної служби України з безпеки на транспорті; належним чином завірені копії усіх без виключення матеріалів справи щодо винесеної постанови серії ВМ № 00000082; інформацію щодо технічного засобу, на який здійснено відеозапис (код, тип обладнання, серійний номер та інше); інформацію щодо справності технічного засобу на час фіксації порушення.

Копію ухвали направити до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд. № 14), яка має бути виконана в строк до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.