Справа № 369/231/20
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/231/20
Провадження № 2-а/761/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Загірній Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог ст. 29 КАС України, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області, 03.02.2020 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

01.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 28.10.2021 року сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При цьому позивач ОСОБА_1 в судове засідання 28.10.2021 року не з`явився повторно, як і в судове засідання, призначене на 18.06.2021 року.

Заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Приписами ч. 5 ст. 205, п. 3 ч. 4 ст. 240 КАС України пережбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив та від нього не надходило, заяви про розгляд справи за відсутності, що відповідно до вимог чинного КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 126, 131, 205, 240, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021 року.

Суддя: