Справа № 580/3616/20
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 грудня 2021 року справа № 580/3616/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

позивача: не з`явилась,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: Прядки В.М. за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, в якій просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Цьопи Богдана Анатолійовича виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області про відкриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційну справу ОСОБА_2 від 11.03.2020 № 51566033 скасувати номер об`єкта;

- скасувати рішення державного реєстратора Цьопи Богдана Анатолійовича виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області про закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи на ОСОБА_2 від 11.03.2020;

- скасувати записи та виправити допущену технічну помилку, а саме виправлену площу житлового будинку -И-1, житловою площею 39,7 м2, загальною площею 58,7 м2 на житловий будинок в цілому з шлакобетону під літерою - И-1, житловою площею 16,6 м2, загальною площею 38,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто як було, оскільки дане збільшення площі побудовано з порушенням протипожежних норм та порушує права третіх осіб.

Ухвалою судді від 28.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач подала 22.12.2021 до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлені належним чином.

Представник третьої особи не заперечував про задоволення клопотання позивача.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо понесених позивачем витрат зі сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду, за винятком якщо залишення заяви або скарги без розгляду відбулось за заявою позивача.

Оскільки саме позивач ініціювала залишення позовної заяви без розгляду, тому сплачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування рішень та скасування записів, - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО