Справа № 755/20606/21
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/426/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-ї роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

09.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-ї роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано позивачу визначитись щодо заміни неналежного відповідача.

23.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача, у якому позивач фактично просить залучити Управління патрульної поліції в Житомирській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вивчивши клопотання позивача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позов дійсно заявлено до неналежного відповідача про що позивачу було роз`яснено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

При цьому, саме позивачу належить право визначати коло відповідачів і ураховуючи, що позивач настоює на тому, що поліцейський Павлушин С.А. має залишитись у справі в статусі відповідача, суд в даному випадку залучає УПП в Житомирскій області ДПП в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-ї роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Направити залученому співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Співвідповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Співвідповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -