Справа № 824/801/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/801/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури до відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, Хряцівської сільської ради, третя особа Хряцівський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури (позивач) до відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації (відповідач-1), Хряцівської сільської ради (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівської сільської ради щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди;

зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівську сільську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 29.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.09.2019 року.

Судове засідання призначене на 11.09.2019 року відкладено на 25.09.2019 року.

В судовому засіданні призначеному на 25.09.2019 року оголошено перерву 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року витребувано з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, з Хряцьківської сільської ради та з Хряцьківського навчально-виховного комплексу додаткові письмові докази.

Судове засідання призначене на 26.11.2019 року відкладено на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хряцівський навчально-виховний комплекс.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року витребувано з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА Чернівецької області, Хряцьківської сільської ради письмові докази та з Хряцьківського навчально-виховного комплексу письмові докази.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації та з Хряцівського навчально-виховного комплексу в дохід Державного бюджету України штраф.

Судове засідання призначене на 16.01.2020 року відкладено на 18.02.2020 року.

Судове засідання призначене на 18.02.2020 року відкладено на 11.03.2020 року.

В судовому засіданні призначеному на 11.03.2020 року оголошено перерву до13.03.2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року витребувано з Чернівецької філії Державного підприємства "Державний науково - дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція" додаткові письмові докази.

Судове засідання призначене на 13.03.2020 року відкладено на 13.05.2020 року.

Судове засідання призначене на 13.05.2020 року відкладено на 10.06.2020 року.

В судовому засіданні призначеному на 10.06.2020 року оголошено перерву до 01.07.2020 року.

Судове засідання призначене на 01.07.2020 року відкладено на 24.07.2020 року.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року зупинено провадження у справі №824/801/19-а до виготовлення документації на земельну ділянку та будівлі, які є предметом спору.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 року суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 15.09.2021 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2021 року.

13.12.2021 року від керівника Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну позивача, в якій просив замінити позивача у справі №824/801/19-а з Сторожинецької місцевої прокуратури на Чернівецьку окружну прокуратуру.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Наказом Генерального прокурора №2-ш від 17.02.2021 року, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, в структурі та штатному розписі Чернівецької обласної прокуратури виключено Сторожинецьку місцеву прокуратуру та встановлено в структурі та штатному розписі Чернівецької обласної прокуратури - Чернівецьку окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного позивача по справі - Сторожинецьку місцеву прокуратуру на її правонаступника - Чернівецьку окружну прокуратуру.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну первісного позивача у адміністративній справі №824/801/19-а, - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача у адміністративній справі №824/801/19-а з Сторожинецької місцевої прокуратури на Чернівецьку окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш