Справа № 2-а-66291/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Чайки О.В. заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , помер батько заявника, після його смерті заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається із неотриманої суми нарахувань згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-66291/11 від 01.07.2011 року в розмірі 5103 грн. 55 коп. заявник звернулась до відділу ДВС ГУЮ із заявою про стягнення на її користь суми нарахувань по рішенню суду, але їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.07.2011 року визнано неправомірними дії УПФУ у м.Біла Церква щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку а виплаті доплати до пенсії згідно ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано УПФУ у м.Біла Церква Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячно з врахуванням виплачених сум з 22.03.2011р.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 01.07.2021 року залишено без змін.

Представник заявника в поданій нею заяві зазначила що, батько заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 14.12.2020 року виданого Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області актовий запис № 101.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2021 року посвідченого державним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є його донька ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з доплати до пенсії , нарахованої Головним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області згідно постанови № 2-а 66291/2011 від 01.07.2011 року, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в сумі 5103 гривні 55 коп.., яка належала померлому на підставі довідки, виданої ПФУ ГУ ПФУ у Київській області від 01.07.2021 року за № 1000-0502-5/64442.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Чайки О.В. заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-66291/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними тазобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії - з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола