Справа № 316/3334/21
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3334/21
Провадження № 2-а/316/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бандурко Сергія Валерійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем не надано копії позову та доданих до нього документів для відповідача.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але позивачем такого підтвердження суду не надано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бандурко Сергія Валерійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М. О. Куценко