Справа № 300/683/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/683/20 пров. № А/857/5762/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №300/683/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 300/683/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020р. у справі № 300/683/20 - залишено без змін.

27.01.2021р. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат у справі № 300/683/20 задоволено частково. Суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 ( п`ятсот) грн.

20.09.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява адвоката Шевченко Н.П. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки з в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року №300/683/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, ухвалюючи постанову, судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме при зазначенні прописом для стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, допущено описку - цифрами вказано "1000" грн, а прописом "п`ятсот" грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, у справі № 300/683/20, а саме, суму стягнутих понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі замість - 1000 («п`ятсот») прописом правильно вказати 1000 («однієї тисячі»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська
Повний текст ухвали складений 28.12.2021р.