Справа № 569/24934/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Янгіч Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 07 грудня 2021 року з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Янгіч Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно направлена позивачу по справі за адресою, зазначеною в адміністративному позові АДРЕСА_1 , однак 28 грудня 2021 року конверт повернуто без вручення на адресу Рівненського міського суду з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на день винесення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було. Заяви чи клопотання про зміну місця проживання або направлення судових повідомлень на іншу адресу від позивача до Рівненського міського суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Янгіч Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх ксерокопію.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 454,00 грн. згідно квитанції від 04 грудня 2021 року платіж № .

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 оригінал квитанції від 04 грудня 2021 року платіж № про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов