Справа № 607/23973/21
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2021 Справа №607/23973/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою представника позивача Гладунець Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 ) адвоката Завади Тараса Романовича (с. Ямпіль Львівський район Львівська область) до Тернопільської митниці (вул.. Текстильна,38 м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0027/40300/21 від 09.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завади Тараса Романовича до Тернопільської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0027/40300/21 від 09.12.2021.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, представник позивача клопоче про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0027/40300/21 від 09.12.2021, посилаючись на те, що не зміг у встановлений законом строк звернутися до суду з позовом, оскільки оскаржувана постанова була винесена за відсутності ОСОБА_1 , а її копію останній отримав лише 17 грудня 2021 року у відділенні пошти.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 121 КАС, та те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду є обґрунтованим, та підтверджене доказами, його необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 263, 257, 268, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0027/40300/21 від 09.12.2021 - задовольнити.

Поновити представнику позивача пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завади Тараса Романовича до Тернопільської митниці про скасування постанови с праві про порушення митних правил №0027/40300/21 від 09.12.2021.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06 січня 2022 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 06 січня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. Т. Базан