Справа № 212/11658/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.160, 161 КАС України приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа.

Однак, в порушення зазначених вимог, позовна заява викладена позивачем на папері рукописно та не має відступів від краю паперу, у зв`язку з чим після оформлення справи, текст позовної заяви буде неможливо прочитати. Також ксерокопія постанови серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року, яка долучена до матеріалів справи, виготовлена неякісно, її текст місцями не можливо прочитати, копія постанови також посвідчена позивачем поверх тексту, що також робить її не придатною до прочитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 43, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Пустовіт