Справа № 640/9971/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/9971/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "С-МЕЙЛ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "С-МЕЙЛ" у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкову накладну / розрахунок коригування № 16 від 11.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 23 від 14.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 42 від 26.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 52 від 28.08.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 15 від 09.10.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "С-МЕЙЛ", що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук