Справа № 640/10047/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/10047/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КМФС"
про стягнення 63 756,12 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатись без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив в якому зазначається про відсутність податкового боргу у зв`язку з його сплатою та, як наслідок, відсутність предмету спору.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- інформацію та докази в підтвердження наявності або відсутності за ТОВ "КМФС" податкового боргу станом на час подання даного позову - 06.04.2021;

- інформацію та докази в підтвердження наявності або відсутності за ТОВ "КМФС" податкового боргу станом на час отримання даної ухвали;

- інтегровану картку платника податків ТОВ "КМФС" за 2020 та 2021 роки.

2. Попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук