Справа № 557/2056/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/2056/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання скасування постанови серії ЕАО № 5163339 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАО № 5163339 від 18.12.2021.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 160 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Позивачем же до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

Натомість позивач у прохальній частині адміністративного позову просить суд витребувати у відповідача оригінали матеріалів адміністративної справи, на що суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні мають бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначені відомості та обгрунтування неможливості позивачем самостійно отримати оскаржувану постанову у позові не наведені, тому підстави для її витребування у суду відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови або надати належним чином оформленне клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому положеннями ст. 80 КАС України із підтвердженням неможливості отримання такої самостійно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання скасування постанови серії ЕАО № 5163339 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя П.В.Тишкун