Справа № 640/11532/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/11532/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктрум» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у м.Києві (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктрум» (надалі також - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1734581,97грн., який є узгодженим.

Відповідачем не надано суду пояснення чи заперечень щодо заявленого позову.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідач перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями (надалі - ПК) встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 21.12.2020 №, від 07.04.2020 №, від 21.12.2020 №, від 25.09.2020 №, від 15.12.2020 №153200416, від 20.12.2019 №, від 21.07.2020 №, від 20.07.2020 №, від 21.07.2020 №, від 22.09.2020 №, від 15.12.2020 №, від 06.06.2020 №, від 06.06.2020 №, від 06.06.2020 №, від 21.12.2020 №, від 21.12.2020 №, від 21.12.2020 №, від 21.12.2020 №, від 21.12.2020 №, від 21.12.2020 №, від 15.12.2020 №, від 15.12.2020 №, від 15.12.2020 №, від 28.10.2020 №, від 28.10.2020 №, від 22.09.2020 №, від 25.09.2020 №, від 22.09.2020 №, від 22.09.2020 №, від 15.09.2020 №, від 15.09.2020 №, від 22.09.2020 №, від 22.11.2019 №000982509, від 22.07.2019 №, від 22.07.2019 №, від 06.06.2019 №, від 06.06.2019 №, від 06.06.2019 №, від 06.06.2019 №, 06.06.2019 №, від 28.04.2020 №, від 09.09.2019 №, від 20.07.2020 №, від 22.09.2020 №, від 22.09.2020 №, від 22.09.2020 №, від 20.12.2019 №, від 20.07.2020 №.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків увстановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу №21928-13 від 29.10.2020.

Згідно п.п.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу - звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК передбачено, що органами стягнення є виключно органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 95.1., 95.2 та 95.3 ст.95 ПК, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючими органами, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене та керуючись внутрішнім переконанням, дослідивши подані сторонами матеріли та докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Керуючись статтями 72-77, 143, 241-246, 255 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктрум» () податковий борг в розмірі 1734581,97грн. (508477,00грн податку на додану вартість; 11980,14грн податку на прибуток підприємств; 16830,00грн. адміністративні штрафи та іншим санкціям (код платежу 21081103); 994991,58грн. адміністративні штрафи та іншим санкціям (код платежу 21081500); 202303,25грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій