Справа № 480/2933/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 р.Справа № 480/2933/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року по справі № 480/2933/21

за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до Одеської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено по справі за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене додаткове рішення суду Одеська митниця 16.11.2021 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2933/21.

20 грудня 2021 року справа №480/2933/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 у задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Одеської митниці підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року по справі № 480/2933/21 за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження додаткового рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Одеській митниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц