Справа № 200/9042/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №200/9042/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 200/9042/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 200/9042/19-а, з Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ).

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що функції Головного управління ДПС у Донецькій області, в тому числі щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

29 грудня 2021 року від представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ), який є правонаступником Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі № 200/9042/19-а.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 29 грудня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ), суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання від 29 листопада 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 200/9042/19-а задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 200/9042/19-а.

Ухвала складена і підписана 29 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч