Справа № 675/1482/21
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1482/21
Провадження № 2-а/675/36/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2021 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зі змісту позову вбачається, що оскаржувана постанова винесена 08 серпня 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За інформацією Укрпошти лист з адміністративним позовом був направлений до суду 02 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До позовної заяви додана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначена причина пропущення строку звернення до адміністративного суду хвороба з 17 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року, однак період, не охоплений хворобою, перевищує десятиденний строк, встановлений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Інших причин пропущення строку звернення до адміністративного суду у поданій заяві не вказано.

Суддя встановила, що у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не зазначено поважних причин подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причини пропуску строку звернення до адміністративного суду терміном десять днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.