Справа № 351/2440/21
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2440/21
Номер провадження №2-а/351/33/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, Інспектора ДПП м.Київ Стаценко Артема Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ № 02880192 від 08.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі подана в порядку ст.286 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції м.Київ, Інспектора ДПП м.Київ Стаценко Артема Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ № 02880192 від 08.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю необхідним залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.123 КАС України.

Так, в мотивувальній частині позову ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 289 КУпАП, а саме на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із позовом про скасування постанови, однак в прохальній частині не просить поновити пропущений ним строк на оскарження постанови, а також позивачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідьності.

У відповідності до ч.1ст.123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 2ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 123 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ, Інспектора ДПП м.Київ Стаценко Артема Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ № 02880192 від 08.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН