Справа № 160/20201/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Справа №160/20201/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (в особі заступника начальника відділу Міхіної Ольги Іванівни) щодо виконання виконавчого листа по справі № 160/12059/19, виданого 16.04.20 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадниковою Г.В., про зобов`язання зарахування до стажу та проведення перерахунку;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 62035798 від 24.09.2021 року.

Ухвалою суду 01.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

16.12.2021 року позивачем надано до суду заяву про повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що помилково двічі сплатила до Управління Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 908 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.12.21 року. При цьому, через те, що перша квитанція не надійшла на електронну пошту о 23:47, а також її не було виявлено в Електронному Суді, через який було сплачено судовий збір, недоліки у справі усунуто з квитанцією про сплату судового збору о 23:57, але сама заява про усунення недоліків пройшла в 00:00 вже 16.12.21.

Вирішуючи надану заяву, суд зазначає наступне.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надана квитанція про сплату судового судового збору №36753 від 15.12.2021 року у розмірі 908 грн.

Також, з наданих ОСОБА_2 документів встановлено, що позивачем ще сплачено судовий збір у сумі 908 грн. на підставі квитанції №36742 від 15.12.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що позивачем помилково двічі сплачено до Управління Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 908 грн., та позивачем подано заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплаченої згідно з квитанцією №36742 від 15.12.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар