Справа № 345/4876/21
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4876/21
Провадження № 2-а/345/59/2021
УХВАЛА

30.12.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Кардаш О.І., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року №730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області та окремо Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до п.1 розділу 1 Положення про Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту Патрульної поліції, управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене, існує дві окремі та не підпорядковані одна одній юридичні особи публічного права: головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Департамент патрульної поліції (одним із територіальних підрозділів якого є управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції), а тому просив замінити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведеного вбачається, що Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому належним відповідачем по даній справи має бути ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 вищевказаної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Костюк Д.Р. то його слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Керуючись ст. 48, 49 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача ГУНП в Івано-Франківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Костюка Д.Р.

Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 15 днів із дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову. Відповідно до ч.2 ст.165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертоюстатті 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: