Справа № 580/11212/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 року справа № 580/11212/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд за їх участі адміністративної справи за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Центр надання адміністративних послуг Смілянської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Центр надання адміністративних послуг Смілянської міської ради, в якій просять:

- скасувати рішення ХІІІ сесії Смілянської міської ради Черкаської області від 28.04.2021, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.142.2020 про передачу земельної ділянки в оренду для використання під автомобільними гаражами, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на об`єкти автомобільних гаражів (не вказано які саме потрібно документи), документацію із землеустрою (не вказано які саме потрібно документи), плану зонування та детального плану території, у межах якої обрана земельна ділянка (не вказано які саме потрібно документи), рекомендації постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування від 07.04.2021, протокол №12;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2020 про передачу земельної ділянки в оренду для використання під автомобільні гаражі на 49 років.

В позовній заяві позивачі заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши клопотання позивачів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба заслухати пояснення сторін відсутня.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд за їх участі адміністративної справи за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Центр надання адміністративних послуг Смілянської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО