Справа № 160/19812/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа № 160/19812/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», в якій позивач просить суд:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: проммайданчик № 1 (вул. Залізнична, буд. 4, смт Славгород): склад насіння 1 од., бункер для зберігання жмиху 1 од., пункт відвантаження лузги та жмиху в автотранспорт 1 од., зерносклад 3 од., в приміщенні майстерні: котел твердопаливний індивідуального виробництва та неврахований викид від зварювального поста (згідно діючого Дозволу № -33 є джерелом утворення забруднюючих речовин, фактично є організованим джерелом викиду), ємність для зберігання дизпалива 1 од., паливо роздавальна колонка 1 од.; проммайданчик № 2 тракторна бригада (вул. Білокопитова, буд. 53, с. Новоалександропіль): котел твердопаливний Булерьян; проммайданчик № 3 гусятник (вул. Ральченко, б.2/а, с. Бігма): три приміщення для утримання гусей, котел твердопаливний Булерьян Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК» (місцезнаходження: вул. Степова, буд. 36, смт Славгород, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52580; місце провадження діяльності: вул. Залізнична, буд. 4, м. Славгород, вул. Білокопитова, буд. 53, с. Новоалександропіль, вул. Ральченко, буд. 2/а, с. Бігма), () до повного усунення порушення.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/19812/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021р. по справі №160/19812/21 суд залишив вищезазначену позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 16.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення даної ухвали.

Станом на 28 грудня 2021 року позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко