Справа № 580/8435/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021 року справа № 580/8435/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/8435/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_13 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_15 );

ОСОБА_16 (с. Корнилівка (Кірове), Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19421, РНОКПП: НОМЕР_16 );

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП: НОМЕР_17 );

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_18 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП: НОМЕР_19 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП: НОМЕР_20 );

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів на користь позивачів-споживачів фінансових послуг, постановив ухвалу.

19.10.2021 вх. 40663/21 представник позивачів адвокат Швець О.Л.( адреса для листування: АДРЕСА_2 ), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (ідентифікаційний код 21708016) щодо здійснення відшкодування коштів за вкладами вкладникам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ»: · ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); · ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_21 ); · ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); · ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_4 ); · ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); · ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); · ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) · ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_8 ); · ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ); · ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_22 ); · ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ); · ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ); · ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ); · ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ); · ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ); · ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ); · ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17 ); · ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18 ); · ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19 ); · ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_20 );

- стягнути з державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) кошти на користь: · ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 198 431,90 грн; · ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_21 ) у розмірі 195 000,00 грн; · ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у сумі 137 796,00 грн; · ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) у сумі 198 000,00 грн; · ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_8 ) у сумі 198 000,00 грн; · ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_22 ) у сумі 198 000,00 грн;· ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ) у сумі 198 000,00 грн; · ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ) у сумі 195 000,00 грн; · ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ) у сумі 198 002,11 грн; · ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) у сумі 198 000,00 грн; · ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17 ) у розмірі 195 000,00 грн; · ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18 ) у сумі 198 000,00 грн; · ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19 ) у сумі 196 000,00 грн; · ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_20 ) у сумі 198 000,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

28.12.2021 вх. 52703/21 до суду надійшла заява представника позивачів про відкликання адміністративного позову та повернення відповідно до ст. 44, 169 КАС України позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів повернути разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА