overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/21213/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 Справа №607/21213/21

28 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 04 січня 2022 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 607/21697/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 Справа №607/21697/21

28 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 04 січня 2022 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 357/15562/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Чубко Богдана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С ТА Н О В И В :

24.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Чубко Богдана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАВ №628340 від 11.12.2021 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Оглянувши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата підписання позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Чубко Богдана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.12.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 376/964/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/964/21
Провадження № 2-а/376/13/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейський сектору реагування відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Батура Микола Олександрович , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейський сектору реагування відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Батура Микола Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання по справі призначити на 17.06.2021 року 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 17.06.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 376/1291/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1291/21
Провадження № 2-а/376/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції капрала поліції Тлостюка Вадима Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції капрала поліції Тлостюка Вадима Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 143049 від 21.04.2021 року поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції капрала поліції Тлостюка Вадима Олександровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (п. 2.1 а) ПДР України) у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/1982/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1982/21
Провадження № 2-а/376/31/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Корбута Максима Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Корбута Максима Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 383654 від 01.09.2021 року старшого інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Корбута Максима Анатолійовича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (п. 2.1 а) ПДР України) у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/1950/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1950/21
Провадження № 2-а/376/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хомича Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хомича Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 389190 від 25.08.2021 року інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хомича Олександра Олександровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП (п. п. 2.9 в),30.2 ПДР України) у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/964/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/964/21
Провадження № 2-а/376/13/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу в порядку позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Батури Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Батури Миколи Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 143561 від 06.05.2021 року до поліцейським сектору реагування відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Батури Миколи Олександровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, 5)про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/2885/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2885/21
Провадження № 2-а/376/45/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Старинець Віталій Петрович лейтенант поліції, інспектор СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (вул.Слобідська,5, м. Сквира, Білоцерківський р-н., Київська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старинець Віталій Петрович лейтенант поліції, інспектор СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 20.12.2021 року 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 20.12.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. І. Віговський