Справа № 640/18161/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ№ 640/18161/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного підприємства заводу "Генератор"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства заводу "Генератор" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 291 560,00 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в деклараціях № від 28.02.2018, № від 25.04.2018, № від 07.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що відповідно до ухвали господарського суду від 03.11.2010 у справі № 50/155, відповідачем було відкрито в установі банку розрахунковий рахунок для виплати заробітної ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його Фінансового оздоровлення та виходу з банкрутства. До того ж, цією ухвалою заборонено органам державної виконавчої служби на період дії мораторію у справі № 50/155 накладати арешт, звертати стягнення на грошові кошти, що будуть знаходиться на цьому розрахунковому рахунку.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст.10 Закону України від 14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст.23 цього Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України від 14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 13.02.2018 №К/9901/1171/18 (№826/7317/14).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155 про банкрутство ДП "Завод "Генератор", введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2018. Розгляд цієї справи не закінчено.

Таким чином, заявлені контролюючим органом позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу належить розглядати у порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Завод "Генератор".

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, якою встановлюється, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд вважає за доцільне, з урахуванням положень частини першої статті 239 КАС України, роз`яснити право позивача на звернення за захистом своїх прав до суду для розгляду спору в порядку господарського судочинства при вирішенні спору щодо захисту порушених майнових прав позивача.

Керуючись ст.5-11, 73-77, 79, 90, п.1 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі №640/18161/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства заводу "Генератор" про стягнення податкового боргу.

Попередити позивача, що повторне звернення до адміністративного до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська