Справа № 480/14178/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення матеріальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної допомоги.
Так, позивачка просить:
- стягнути з Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області на її користь матеріальну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 9651,39 грн, яка не виплачена при звільненні.
Перевіривши матеріали позову, вважаю, що вона подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Таким чином, суд розглядає позовні вимоги про стягнення суми невідривно від вимоги про визнання протиправними дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати, яка не виплачена при звільненні, при цьому вимог про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивачка не ставить.
Враховуючи викладене, позивачці необхідно: чітко і зрозуміло викласти позовні вимоги, зазначивши які дії чи бездіяльність відповідача необхідно визнати протиправними та вказати, які саме дії необхідно зобов`язати відповідача вчинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення матеріальної допомоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал