Справа № 200/14853/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №200/14853/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати противоправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.04.2021 року № 55 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати йому до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період його роботи в комунальному підприємстві «РАД» з 12.06.1996 року по 03.09.1999 року водієм першого класу категорії «В,С,Д» на усіх марках автомобілів міських маршрутів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.04.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Відповідач подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач лише розглядав заяву позивача за принципом екстериторіальності. Позивач проживає в Донецькій області, тому в разі призначення пенсії пенсію буде отримувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій проти залучення в якості співвідповідача вказаного органу Пенсійного фонду України заперечував, оскільки оскаржене рішення винесено саме відповідачем. Вважав, що вказане клопотання відповідачем подано з метою затягування судового процесу.

Судом встановлено, що подану позивачем заяву про призначення пенсії за принципом екстериторіальності (відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року №25-1) розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, і за результатом її розгляду прийнято рішення, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 вказаного Кодексу відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В даній справі позивач не оскаржував рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень, про якого йдеться в клопотанні відповідача.

Заявлені ж позовні вимоги стосуються виключно повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з яким у позивача і виникли спірні правовідносини.

З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда