Справа № 585/3709/21
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3709/21
Номер провадження 2-а/585/44/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської облсті В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейського рядового поліції Сорочук Сергія Ігоровича 2 бат 1 рота про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, де відповідачем вказав відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейського рядового поліції Сорочук Сергія Ігоровича 2 бат 1 рота, і просить: скасувати постанову інспектора Сорочук С.В. роти №1 батальйону 2 відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області серія ЕОА №5111989 від 05.12.2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Тож особи, стосовно яких ухвалено рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог позивач підтвердження сплати судового збору не надав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач вказав відповідачем - відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейський рядовий поліції Сорочук Сергій Ігорович 2 бат 1 рота. В вказаного не зрозуміло хто є відповідачем у справі, і скільки відповідачів визначив позивач. Крім цього є сумніви щодо можливості участі вказаних осіб у розгляді даного позову, оскільки відповідачем має бути особа, яка має цивільну дієздатність, а доказів того що відділ організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській обл. є юридичною особою, яка може представляти інтереси у судах, немає.

Також не вказано адресу місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви, в якості доказу, позивач надав «інформацію щодо номерного знаку», як він сам її назвав, але вказана інформація викладена іноземною мовою, а переклад не наданий.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також вказати належного відповідача у справі та його адресу; надати суду докази з нотаріально посвідченим перекладом на державну мову.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: ГУК Сумська область, Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись: ст.ст.94,123,248,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейського рядового поліції Сорочук Сергія Ігоровича 2 бат 1 рота про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для оплати судового збору в розмірі 454,00 гривні за наступними реквізитами: ГУК Сумська область, Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101; вказати належного відповідача у справі та його адресу; надати суду докази з нотаріально посвідченим перекладом на державну мову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, суд поверне позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга