Справа № 551/1298/21
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1298/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2021 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Скиби Івана Івановича (адреса службової діяльності: Полтавська область, Миргородський район, смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Скиби І.І., ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 838595 від 24.12.2021 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до позивача, який автомобілем не керував та знаходився на своєму подвір`ї працівниками поліції було пред`явлено вимогу про надання документів на право керування транспортним засобом, а після відмови з його боку надати документи через незаконність даної вимоги складено оскаржувану постанову.

Вищевказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

В позовні заяві невірно вказано посаду відповідача № 1 - інспектор СРПП № 3 Шишацького ВП, що не відповідає дійсності, оскільки Шишацький ВП було перейменовано в процесі реформування на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП.

Враховуючи те, що у оскаржуваній постанові посада працівника поліції вказана нерозбірливо, а позивач може не орієнтуватись у досить складних для сприйняття пересічної особою назвах поліцейських підрозділів, суд з метою недопущення надмірного формалізму при відкриття провадження у справі та сприяння реалізації прав позивача на доступ до правосуддя, вважає необхідним відкрити провадження у справі та самостійно викласти вірну назву посади відповідача 1.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вищевказана адміністративна справа відносить до категорії термінових (параграф 2 Розділу 11 КАС) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на відсутність у суду достатньої кількості засобів поштової оплати для своєчасного сповіщення учасників судового розгляду, а також в зв`язку з необхідністю надання відповідачам 15-тиденного строку для надання відзивів на позовну заяву, розгляд справи необхідно призначити після 15 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Скиби Івана Івановича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін об 13-10 год. 20 січня 2022 року.

Встановити відповідачам 15-ти денний строк з моменту отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу судового засідання, для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачами мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап