overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/2795/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2795/21
Провадження № 2-а/376/43/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Рейнта Максима Васильовича, відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Рейнта Максима Васильовича, відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 623503 від 28.11.2021 року старшого інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Рейнта Максима Васильовича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/2884/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2884/21
Провадження № 2-а/376/44/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Напючного Владислава Сергійовича, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Напючного Владислава Сергійовича, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 623500 від 30.11.2021 року поліцейського СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Напючного Владислава Сергійовича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/2885/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2885/21
Провадження № 2-а/376/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Старинця Віталія Петровича, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Старинця Віталія Петровича, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваженьта скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 423656 від 30.11.2021 року інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Старинця Віталія Петровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 705/5428/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5428/21
2-а/705/128/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділу будівельного контролю управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради Ткачука Артема Станіславовича (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1), Відділу будівельного контролю Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Заяву про поновлення пропущеного строку належить задовольнити, оскільки суд визнає причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 753/24526/21
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/465/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 зазначений адміністративний позов - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Позивачем отримано копію ухвали суду 16.12.2021, втім, недоліки, викладені в ухвалі суду від 03.12.2021 ним не усунуто.

Оскільки позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 03.12.2021, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз`яснюється, що відповідно до ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 209/2477/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2477/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 січня 2022 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 346/4580/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4580/21
Провадження № 2-а/346/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В СТ АН ОВ И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4ст.229 КАС України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 27 січня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 351/1642/21
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1642/21
Номер провадження №2-а/351/20/21
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

29 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши скарга ОСОБА_1 на постанову ГАВ №209750 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із скаргою на постанову ГАВ №209750 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 08.09.2021 скаргу залишено без руху з наданням терміну скаржнику для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію Ухвали від 08.09.2021, згідно повідомлення про вручення ОСОБА_1 отримав 26.09.2021, про що особисто підписалася.

На даний час від скаржника не надходило жодної заяви про усунення недоліків, зазначених в Ухвалі від 08.09.2021, яку він отримав 26.09.2021.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України суддя, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 08.09.2021 недоліки скаржник (позивач) належним чином не усунув, суд вважає, що скаргу (позовну заяву) слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ГАВ №209750 по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Василь СОБКО
Справа № 431/6547/21
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/6547/21
Провадження № 2-а/431/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ДП 18 № 629880 від 22.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ДП 18 № 629880 від 22.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ДП 18 № 629880 від 22.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 січня 2022 року об 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Старобільського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 127/34785/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Щербіцького Богдана Володимировича про скасування постанови серії ЕАО № 5143543 від 13.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 грудня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Щербіцького Богдана Володимировича про скасування постанови серії ЕАО № 5143543 від 13.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Від ОСОБА_1 24.12.2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 127/34785/21 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Щербіцького Богдана Володимировича про скасування постанови серії ЕАО № 5143543 від 13.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Суддя