Справа № 345/5042/21
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5042/21
Провадження № 2-а/345/64/2021
УХВАЛА

28.12.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Сухарник І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про виклик свідків по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася о суду з позовом до Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін та запропоновано відповідачам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

13.12.2021 від ГУНП в Івано-Франківській області до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про виклик свідків, зокрема інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Сімківа С.І., що необхідно для всебічного розгляду та встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що відповідач не зміг обґрунтувати своє клопотання та пояснити, які саме обставини справи може повідомити судінспектор СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Сімків С.І., які неможливо буде встановити без його виклику, адже до відзиву відповідачем долучено відеозапис із боді-камери працівникаполіції із фіксацією події.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідні докази в обґрунтування відзиву та позову надані сторонами до справи, у зв`язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя