Справа № 480/11642/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа № 480/11642/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант", в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА ДІАМАНТ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 1 096 230 грн. 04 коп. (один мільйон дев`яносто шість тисяч двісті тридцять грн. 04 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Садівська СТГ/14060100, на р/р UА0018556, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.12.2021 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством. В обґрунтування заяви зазначено, що платіжним дорученням № 1681 від 02 вересня 2021 року було сплачено 19 065,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти. Позивач в прохальній частині позову не заявляв вимогу про накладення арешту на кошти підприємства, тому вважає, що судовий збір в сумі 2 270,00 грн. сплачений за немайнову вимогу підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з урахуванням змінених позовних вимог позивач просив стягнути з Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА ДІАМАНТ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 1 096 230 грн. 04 коп. (один мільйон дев`яносто шість тисяч двісті тридцять грн. 04 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Садівська СТГ/14060100, на р/р UА0018556, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Враховуючи, що позовна вимога про накладення арешту на кошти підприємства не була заявлена, суд вважає, що судовий збір за вимогу немайнового характеру підлягає поверненню.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

З платіжного доручення № 1681 від 02 вересня 2021 року вбачається, що позивачем було сплачено 19 065,00 грн., тобто за дві вимоги: майнового характеру та немайнового характеру.

Отже, сума зайво сплаченого судового збору становить 2270 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.), що внесений згідно квитанції № 1681 від 02 вересня 2021 року на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4030, МФО 899998, код отримувача 37970593.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова