Справа № 200/13359/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 грудня 2021 р. Справа №200/13359/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою

Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди 2598,50 грн.

08 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, розгляд справи призначено на 06 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року від позивача до суду найшла заява про відмову від позовної заяви, відповідно до якої позивач посилаючись на добровільне відшкодування відповідачем вартості предметів однострою у сумі 2598,50 грн, відмовився від адміністративного позову посилаючись на приписи ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що підстави для неприйняття відмови позивача від позову, визначені вище викладеними приписами КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжного доручення від 02.11.2021 року № 20124 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача у сумі 1135,00 грн (2270,00 грн/100*50).

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/13359/21 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1135 (Одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко