Справа № 759/25154/21
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 бат. 5 роти управління патрульної поліції Києва Коморного Владислава Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4951774 від 26.10.2021 р.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорта позивача, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що право позивача на подачу позовної заяви відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, передбачено саме за зареєстрованим місцем проживання.

Також встановлено, що місцезнаходженням відповідача у даній справі є АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до норми з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суддя вважає за потрібне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 бат. 5 роти управління патрульної поліції Києва Коморного Владислава Петровича про скасування постанови, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць