Справа № 430/2730/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2730/21
Провадження № 2-а/430/85/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката АБ «Жердєв» Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковникова Євгенія Пікуса, в особі заступника начальника відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця Луганська» капітана Смальчука Олега Йосиповича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 140505 від 29.03.2021 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 140506 від 29.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жердєв С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 140505 від 29.03.2021 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 140506 від 29.03.2021 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-2 КУпАП.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 року в справі N 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

А тому, враховуючи сформовану правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої Закон України "Про судовий збір" містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи позивач оскаржує до суду дві окремих постанови у справах про накладення адміністративних стягнень у сфері порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати суду відповідне підтвердження .

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову адвоката АБ «Жердєв» Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковникова Євгенія Пікуса, в особі заступника начальника відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця Луганська» капітана Смальчука Олега Йосиповича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 140505 від 29.03.2021 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 140506 від 29.03.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова