overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/9302/12
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9302/12
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/9302/12, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/318/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/9302/12.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 24.12.2021 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 291/1047/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1047/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря КащукЛ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом
до Департаменту патрульної поліції в Житомирській області
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.
Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії ЕАО №4661724 від 20.08.2021 року, винесену поліцейським Департаменту патрульної поліції в Житомирській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень, скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Повний текст рішення буде виготовлено до 01.01. 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції у Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,96, 10031.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 291/1036/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1036/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря КащукЛ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом
до Головного Управління Національної поліції Житомирської області
про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.
Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк, встановлений для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції Житомирської області про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії БАА №820819 від 29.05.2021 року, винесену поліцейським СРППВПД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Прокопенком В.В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Повний текст рішення буде виготовлено до 10.01. 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 359/12128/21
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/199/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради Київської області №5 від 16 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень, а також закрити провадження в адміністративній справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року отримав представник позивача Білик Г.І. 08 грудня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання ним копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 29 грудня 2021 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Так, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року представник позивача Білик Г.І. 20 грудня 2021 року подав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Проте, судом не приймається до уваги вказана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доводи, викладені в ній. Зважаючи на те, що всупереч загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, передбачених КАС України, дана заява не містить підпису а ні позивача, а ні його представника адвоката Білика Г.І.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/5646/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5646/21
Провадження № 2-а/359/126/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Синяченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 74-77, 122, 123, 139, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4274628 від 28.05.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, винесену поліцейським роти №2 БПП в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенантом поліції Єщенко Андрієм Олеговичем та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 939/3112/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3112/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 13 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/3113/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3113/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 14 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/3115/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3115/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 14 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/3116/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3116/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 14 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/3117/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3117/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 14 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/3119/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3119/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 15 грудня 2021 року щодо притягнення її (позивачки) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки до неї не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 361/4911/20
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/51/21, справа № 361/4911/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«29» листопада 2021 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, а також надмірність обсягу документів у даній справі, суд вважає за необхідне як виняток проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250, 251, 286 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 372/4652/21
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4652/21
Провадження № 2-а-50/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві БЗС бат. 2 роти старшого лейтенанта Кириленка Анатолія Петровича, управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві БЗС бат. 2 роти старшого лейтенанта Кириленка Анатолія Петровича (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 10 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко