Справа № 420/2381/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2381/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., СеменюкаГ.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 по справі № 420/2381/21 за позовом Фермерське господарство "ВЕСТА-ЮГ" до Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «ВЕСТА-ЮГ» звернулось до суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2019 року №, від 23 липня 2020 року № та від 24 листопада 2020 року №1262/15-32-04-16.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Додатковим судовим рішенням від 30 квітня 2021 року здійснено розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

За наслідками апеляційного перегляду, П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року залишено без змін, а додаткове рішення змінено в частині визначеної судом суми витрат на професійну правничу допомогу, яку необхідно стягнути на користь ФГ «ВЕСТА-ЮГ», з 20000 грн до 2000 грн.Також апеляційним судом відмовлено позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, понесених в ході апеляційного перегляду справи, з підстав їх недоведеності.

Верховний Суд постановою від 02.12.2021 касаційні скарги Фермерського господарства «ВЕСТА-ЮГ» задовольнив частково. Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 скасував в частині вирішення питання розподілу судових витрат на правинчу допомогу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Шляхтицького О.І., суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.

Відповідно частини 1 статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно частини 1статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 420/2381/21 за позовом Фермерського господарства ВЕСТА-ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 25.01.22 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.