Справа № 620/524/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

28 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/524/20

Провадження № ПВР/620/617/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/524/20, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 по справі №620/524/20, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

22.12.2021 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №620/524/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку ОСОБА_2 з 01.01.2016 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2016, з урахуванням виплачених сум, з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №620/524/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят), 00 грн з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить їх задовольнити, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надав письмові пояснення, в яких просив розгляд заяви провести без участі представника Головного управління та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку ОСОБА_2 з 01.01.2016 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2016, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 53 коп.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

18.08.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчі листи, які в цей же день було направлено на адресу позивача.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.08.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2021 вбачається, що заведена спадкова справа №40/2021 після померлого ОСОБА_2 (а.с.85).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Андрюхіної Лариси Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_1 . Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про те, що їм відомо про відкриття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , в установлений законом шестимісячний термін вони спадщину не приймали і в суд за продовженням пропущеного терміну не звертались і звертатись не будуть. Інших заяв у спадковій справі немає (а.с.84).

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця.

При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав судове рішення, яке набрало законної сили.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11.

Матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження по даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №620/524/20 задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчих листах у справі №620/524/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.1996 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій