Справа № 600/7178/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/7178/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Алекс Промбуд" (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене Протоколом щодо прийняття уповноваженою особою з питань публічних закупівель Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 08.12.2021 р., яким пропозицію приватного підприємства "Алекс Промбуд", по спрощеній процедурі, згідно з предметом закупівлі "Капітальний ремонт міжбудинкового проїзду вздовж будинку на вул. Комарова, 31-Д в м. Чернівці (відновлення елементів благоустрою", замовником було відхилено.

20.12.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.12.2021 р. представник позивача подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву представника позивача та залишає позов без розгляду.

Стосовно вирішення питання про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону №3674-VI.

Так, за приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, як видно, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду з перелічених у законі підстав. При цьому, у разі залишення заяви або скарги без розгляду у справі у зв`язку з його заявою (клопотанням), судовий збір не повертається.

Оскільки на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відсутні підстави для повернення судового збору, з огляду на що, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Алекс Промбуд" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Приватного підприємства "Алекс Промбуд" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради провизнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич