Справа № 640/21390/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Київ № 640/21390/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №640/21390/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 4В, ; адреса для листування: 01001, вул. Хрещатик, б. 32-а) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва щодо внесення даних, вказаних в Повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), із реконструкції квартири АДРЕСА_2 , поданого ОСОБА_1 до ЦНАП 07.03.2020 до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робі і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, яка оформлена листом від 16.03.2020 №073/09/01-5/1603.

Зобов`язано Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно розглянути Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), із реконструкції квартири АДРЕСА_2 , подане ОСОБА_1 до ЦНАП 07.03.2020.

Стягнуто з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 4В, ; адреса для листування: 01001, вул. Хрещатик, б. 32-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

10.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з тих підстав, що Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили 17.09.2021.

Ухвалою суду від 02.12.2021 зобов`язано Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати пояснення щодо виконання/невиконання пункту 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 640/21390/20 у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

14.12.2021 від відповідача надійшли пояснення щодо виконання рішення суду. У поясненнях вказано, що на виконання рішення суду Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно розглянуто Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), із реконструкції квартири АДРЕСА_2 , подане ОСОБА_1 до ЦНАП 07.03.2020 та прийнято рішення від 08.11.2021 № КВ99 про відмову у реєстрації вказаного повідомлення у зв"язку з тим, що форма повідомлення не відповідає додатку 2-1 до Порядку № 466 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2021 № 681), як наслідок останнє направлене ОСОБА_1 на доопрацювання.

Наведені відповідачем обставини також підтверджує позивач у заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Таким чином, наданими сторонами у справі документами підтверджено виконання відповідачем рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №640/21390/20 зобов`язано Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно розглянути повідомлення про початок виконання будівельних робіт та не було зобов"язано відповідача зареєструвати відповідне повідомлення, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Одночасно суд зазначає, що оскільки рішення від 08.11.2021 № КВ99 про відмову у реєстрації повідомлення позивача про початок виконання будівельних робіт прийнято Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з інших підстав, ніж ті, що досліджувались судом під час розгляду справи №640/21390/20, відповідно суд не наділений повноваженнями в межах справи №640/21390/20 надавати оцінку рішенню відповідача від 08.11.2021 № КВ99.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду з новим позовом з метою оскарження рішення відповідача від 08.11.2021 № КВ99.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021, враховуючи його виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева