Справа № 520/12103/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 р.Справа № 520/12103/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі № 520/12103/21

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 заявник вказує на те, що с копію оскаржуваного рішення отримав тільки 22.10.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 23.09.2021. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.10.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 94).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 28.10.2021, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі № 520/12103/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі № 520/12103/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк