Справа № 686/16703/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника відповідача Бєлової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Хмельницького районного управління ГУ НП в Хмельницькій області Королівського Р.С. від 6 липня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що він 5 липня 2021 року о 8 годині 34 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній на перехресті з вул. Північною, керував транспортним засобом марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знака та без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим допустив порушення вимог п. п. 2.1.«ґ», 2.9. «в», 30.1. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року залучено до справи як другого відповідача ГУ НП в Хмельницькій області.

В судове засідання позивач не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача ГУ НП в Хмельницькій області в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини позивача у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовне підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ст. 126 ч. 1 КпАП України настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.1.«ґ» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до вимог п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України водієві забороняється:керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до вимог п. 30.1. Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 5 липня 2021 року о 8 годині 34 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній на перехресті з вул. Північною, керував транспортним засобом марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знака та без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим допустив порушення вимог п. п. 2.1.«ґ», 2.9. «в», 30.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм та показаннями свідка ОСОБА_2 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Депатаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856760 від 6 липня2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії БАА №856760 від 6 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.12.2021