Справа № 493/1718/21
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1718/21
Провадження № 2-а/493/17/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Колоса Костянтина Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в межах населеного пункту та не в автоматичному режимі (з рук),

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Колоса Костянтина Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в межах населеного пункту та не в автоматичному режимі (з рук).

Ознайомившись з адміністративним позовом, суддя дійшла висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оскільки працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення, тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже, позивачеві необхідно уточнити склад учасників справи (інспектор Колос К.О. чи відповідний підрозділ Національної поліції України), зазначивши повне найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Колоса Костянтина Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в межах населеного пункту та не в автоматичному режимі (з рук) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява з додатками до неї буде повернута позивачеві та буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ