Справа № 240/9008/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/9008/21

Головуючий суддя І інстанції - Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

24 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року позовну заяву ТОВ "Сенаторавто" до Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у м. Києві залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали ним отримано 06.12.2021.

Досліджуючи дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали апелянту направлено 29.09.2021 (а.с.98). Однак, доказів щодо отримання повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Разом з цим, згідно з матеріалами справи 06.12.2021, представник позивача ознайомився з матеріалами справи (а.с.99). Апеляційна скарга подана 10.12.2021.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів у призмі доступу до правосуддя, не зволікання строків зі сторони апелянта вважає за можливе поновити ТОВ "Сенаторавто" строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 в межах даної справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року до вирішення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто".

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 10.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.