Справа № 120/9081/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа № 120/9081/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 120/9081/21-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.10.2017 по 20.07.2021та вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні за період з 21.10.2017 по 20.07.2021 в сумі 35663,76 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Водночас, судом встановлено, що за змістом судового рішення допущено описку при визначенні загальної суми несвоєчасно виплаченої компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні. Така описка, у свою чергу, спричинила арифметичну помилку при підрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, за змістом рішення судом помилково вказано, що загальний розмір несвоєчасно виплаченої позивачу компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні становить 35689,43 грн., у той час, як розмір несвоєчасно виплачених сум становить - 189689,43 грн. (18570,99 +171118,44 грн. = 189689,43).

Відтак, істотна частка невиплаченої суми компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки та одноразової грошової допомогу при звільненні (189689,43 грн.) у порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку за період з 21.10.2017 по 20.07.2021 становить 19,63% (189689,43/966450,96х100%).

Отже, сума, що підлягає відшкодуванню з урахуванням істотності частки 19,63% становить - 189714,24 грн., що випливає з розрахунку: 706,47грн. (середньоденний заробіток позивача) х 19,63% = 138,68 грн. середньоденна сума відшкодування з урахуванням істотності частки; 138,68 грн. х 1368 (дні затримки розрахунку) = 189714,24 грн.

Відтак, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 20.12.2021 шляхом зазначення вірної суми середнього заробітку за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні - "189714,24 грн.", замість помилково вказаної "35663,76 грн.".

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 120/9081/21-а, вказавши суму середнього заробітку за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з військової частини НОМЕР_2 - "189714,24 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки)", замість помилково вказаної "35663,76 грн.".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна