Справа № 757/37224/20-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О. Л.,

при секретарі судових засідань Шевчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Коцупатрія Артема Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2897896 - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15.07.2021, посилаючись на те, що в постанові суду була допущена описка в назві відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в тексті рішення чи виконавчого листа, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі, виданому 15.07.2021 по справі № 757/37224/20-а на підставі постанови від 26 травня 2021 року не було допущено описку, має місце описка, допущена в постанові, тому необхідно виправити дану описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 26 травня 2021 року про ухвалення додаткового рішення була допущена описка у назві відповідача, помилково зазначено назву відповідача - «Управління патрульної поліції в м. Києві», замість вірного «Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві».

В зв`язку з цим, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 15.07.2021не підлягає задоволенню, проте наявні підстави для виправлення описки в постанові від 26 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.07.2021 - відмовити.

Виправити описку, допущену у постанові Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року по справі № 757/37224/20-а, зазначивши вірну назву відповідача «Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя О.Л. Бусик