Справа № 200/8295/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Справа №200/8295/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивець І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Зуб С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу.

До суду позивачем була надана заява про залучення у якості третьої особи - Національне агентство з питань запобігання корупції.

Зазначена заява вмотивована тим, що позовні вимоги обґрунтовані, в тому числі, порушенням прав викривача корупції. Національне агентство здійснює постійний моніторинг виконання закону у сфері захисту викривачів.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, в заяві про залучення третьої особи не наведено достатніх аргументів щодо того, яким саме чином рішення у даній справі матиме вплив на права Національного агентста з питань запобігання корупції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що підстав для залучення Національного агентства з питань запобігання корупції до участі у справі немає, та як наслідок заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14, 42-54, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 14.12.2021 в присутності учасників процессу.

Повний текст складається відповідно до ст.243 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець