Справа № 335/12289/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №3 батальйону патрульної поліції в м.Мелітополь Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вайдамаров Артур Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав незгоди позивача з постановою серії ЕАО №474668 від 27.10.2021 року, прийнятою поліцейським взводу №3 батальйону патрульної поліції в м.Мелітополь Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вайдамаровим А.Ю.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків з оновленою позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №3 батальйону патрульної поліції в м.Мелітополь Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вайдамаров Артур Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, суддя приходить до висновку, що строк для звернення до суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -
Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №3 батальйону патрульної поліції в м.Мелітополь Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вайдамаров Артур Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №3 батальйону патрульної поліції в м.Мелітополь Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Вайдамаров Артур Юрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 29 грудня 2021 року о 10-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко