Справа № 242/6830/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/6830/21
Провадження № 2-а/242/68/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Мироненка Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

30.12. 2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.48,80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Мироненка Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Розгляд справи призначений на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Суддя В.Г.Черков