Справа № 140/697/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про внесення виправлення у виконавчому листі без розгляду

29 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/697/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації (далі - УСЗН Ратнівської РДА) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення УСЗН Ратнівської РДА від 14.12.2020 про відмову ОСОБА_1 в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, стягнуто з УСЗН Ратнівської РДА за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

13.05.2021 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 09.04.2021 в частині стягнення судового збору, видав позивачу виконавчий лист № 8138/21.

28.12.2021 за вх. № 63902/21 до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення у виконавчий лист № 8138/21.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте, вимог пунктів 1, 4, 5 частини першої статті 167 КАС України не було дотримано при поданні вказаної заяви.

Зокрема, зі змісту поданої заяви неможливо чітко встановити, які саме помилки, на думку заявниці, були допущені при оформленні виконавчого листа від 13.05.2021 № 8138/21, та щодо яких саме відомостей необхідно внести до нього виправлення.

Суд також звертає увагу, що відповідачем у цій справі є саме УСЗН Ратнівської РДА, тому внесення будь-яких виправлень до виконавчого листа № 8138/21 шляхом відображення відомостей про УСЗН Ковельської РДА у даному випадку є неможливим, а позивач має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з УСЗН Ратнівської РДА на УСЗН Ковельської РДА.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки є суттєвими та не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом (в т. ч. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником).

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх