Справа № 761/30525/21
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/530/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУПП ГУНП в Київській області, сержанта поліції Щидрил Максима Володимировича про визнання протиправними дії працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУПП ГУНП в Київській області, сержанта поліції Щидрил Максима Володимировича про визнання протиправними дії працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 12.11.2021 року отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2021 року засобами поштового зв`язку.

Станом на 20.12.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.08.2021 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ч. 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про наслідки розгляду відповідних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУПП ГУНП в Київській області, сержанта поліції Щидрил Максима Володимировича про визнання протиправними дії працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А.Рибак