overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/2085/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2085/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського Ігоря Теофіловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського І.Т. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5064011 від 23.11.2021 року.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Сюзанський Ігор Теофілович: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сюзанського Ігоря Теофіловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 31 січня 2022 року на 16 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/2180/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2180/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2021 року серії ВМ № 00002092.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Державна служба України з безпеки на транспорті: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 02 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/2023/21
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2023/21
Провадження № 2-а/675/55/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"28" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5049483 від 19 листопада 2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 січня 2022 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції надати суду усі наявні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 521/15590/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону №1 роти № 6 Управління патрульної поліції в Одеській області Пустовойтенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора рядової поліції батальйону №1 роти № 6 Управління патрульної поліції в Одеській області Пустовойтенка С.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 05 жовтня 2021 року направлялася судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак повідомлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У справах «Рябих проти Росії» (заява №52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції батальйону №1 роти № 6 Управління патрульної поліції в Одеській області Пустовойтенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 752/11404/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/4/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №395 про призначення автоматизованого розподілу адміністративної справи № 752/11404/17, провадження 2-а/752/8/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 03.06.2020 року справа № 752/11404/17, провадження 2-а/752/8/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2021 року о 16:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 521/21465/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/227/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

24 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : старший сержант поліції 2-го батальйону 1-ї роти ППП В М.Кривий Ріг ЦПП в Дніпропетровській області Берковський Микита Валерійович

УПП в Дніпровській області

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою, змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України - відсутні.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», Главу 10 Розділу ІІ КАС України - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Дата судового засідання для відома : 22.02.2022 року, 10.00 година.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам:

- право в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

- право поданння учасниками справи клопотань з процесульних питань із відзивом, відповіддю на відзив

- що Малиновським районним судом м.Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, які розміщені на сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2021 року. 24.12.21
Справа № 522/22022/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/482/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про передачу справи за підсудністю

24 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 053/21/350 вих. від 12 жовтня 2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 053/21/350 вих. від 12 жовтня 2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.Б. Свячена

24.12.2021
Справа № 451/1731/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1731/21
Провадження № 2-а/461/211/21
24.12.2021 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Зінька Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Зінька Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.
Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подання для відзиву на позовну заяву.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Зінька Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10.01.2022 року на 10.40 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.
Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 595/1870/21
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1870/21
Провадження № 2-а/595/55/2021
У Х В А Л А

28.12.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Захарчук Ю.В., 03 грудня 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАО №4986004 від 03 листопада 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.161 КАС України, а тому ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2021 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. отримав вищевказану ухвалу суду 14 грудня 2021 року, про що власноруч розписався в супровідному листі вих. №595/1870/21/2464/2021 від 09.12.2021, однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунув, а тому заяву слід повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Суддя: І. І. Тхорик