Справа № 199/9058/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 199/9058/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2021 року по справі №199/9058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2021 по справі № 199/9058/17 у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.11.2021, скаржником виконано частково, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтуванні вказаного клопотання скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 13.10.2021, що підтверджується розпискою від 13.10.2021, яка міститься в матеріалах справи. Щодо сплати судового збору, апелянт зазначає наступне, що через неповну інформацію отримувача коштів в ухвалі Третього апеляційного адміністративног суду від 18.11.2021 не зміг сплатити судовий збір. Та посилається на те, що вже сплачував судовий збір у розмірі 1600 грн за скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 на ухвалу Амур-Нижнедніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2016.

Станом на 28.12.2021 скаржником не сплачено судовий збір у розмірі встановленому законодавством на реквізити, що вказані в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021.

Згідно з ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки скаржником не було усунуто всіх недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2021 року по справі №199/9058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак