Справа № 376/2002/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2002/21
Провадження № 2-а/376/33/2021
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: голова Сквирської міської ради Київської області Левіцька Валентина Петрівна, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.09.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сквирської міської ради Київської області третя особа: голова Сквирської міської ради Київської області Левіцька Валентина Петрівна, в якому просив: 1) визнати дії службових осіб Сквирської міської ради (), які в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» не надали запитувану публічну інформацію на депутатське звернення ОСОБА_1 від 02.08.2021 № 04, неправомірними; 2) постановити рішення, яким зобов`язати Сквирську міську раду () розглянути депутатське звернення на отримання публічної інформації депутата Сквирської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 від 02.08.2021 № 04 та надати запитувану інформацію, а саме: про нараховані та виплачені суми грошових коштів помісячно за період з 01.01.2021 по 27.07.2021 наступним службовцям Сквирської міської ради: голові ради Валентині Левицькій; секретарю ради Тетяні Власюк; заступнику голови ради Людмилі Сергієнко; заступнику голови Валентині Бачинській; заступнику голови Віталію Черненку; керуючій справами (секретарю) виконавчого комітету Наталії Згардівській у формі довідки вказаної у депутатському зверненні; 3) розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без участі позивача; 4) встановити Сквирській міській раді строк протягом одного місяця з дня набрання постановою суду законної сили для подання до суду звіту про виконання постанови; 5) стягнути із Сквирської міської ради () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації (п. 7 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Оскільки позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області як адміністративного суду з позовом, предметом якого є отримання від відповідача публічної інформації, а серед визначеного ч. 1 ст. 20 КАСУ переліку адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, відсутні справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, то суд вважає, що вказана категорія справ за предметною юрисдикцією згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна саме Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ).

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України).

Частинами 5, 6 ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладені обставини суд, розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу цієї адміністративної справи, вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: голова Сквирської міської ради Київської області Левіцька Валентина Петрівна, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, надіслати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. І. Віговський