Справа № 540/2165/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2165/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Голови Баканова Івана Геннадійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Криворучка Сергія Миколайовича, Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника - Григоренко Руслана Володимировича, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в особі начальника Лазаревої Зінаїди Тимофіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року повернута апелянту.

17.12.2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотримання строку на апеляційне оскарження та на вчинення невідкладних дій для сплати судового збору.

При вирішені вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Вперше апеляційна скарга була подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду від 26.11.2021 року вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 14.12.2021 року повернута апелянту.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року та відповідне клопотання було направлено до суду апеляційної інстанції 07.12.2021 року, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 15.12.2021 року.

Повторно апеляційна скарга подана 17.12.2021 року.

Враховуючи зазначені обставини та подання повторно апеляційної скарги у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №540/2165/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №540/2165/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №540/2165/21.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/2165/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.