Справа № 160/3480/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2021 року справа 160/3480/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексації грошового забезпечення

ОСОБА_1 10.03.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з грудня 2021 року по вересень 2019 року;
- стягнути індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2021 року по вересень 2019 року в сумі 140 968гр51коп;
- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.09.2019 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення (ас1,41,59).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов задоволений частково::

- визнані протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по вересень 2019 року;

- стягнуто Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2021 року по вересень 2019 року в сумі 140 968гр51коп (ас92).

На дане рішення військовою частиною 30.10.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас101,110). Оскільки рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 01.10.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

В апеляційній скарзі військова частина просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог або направити справу на новий розгляд.

Відповідно до статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-5 частини 1 цієї статті.

У суду апеляційної інстанції немає повноважень скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, окрім випадку порушення підсудності. В апеляційній скарзі не йдеться про порушення підсудності.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Законодавством не передбачено відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору суб`єктів владних повноважень та юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків Військовій частині НОМЕР_1 необхідно:

- в апеляційній скарзі чітко вказати яку постанову вони просять прийняти суд апеляційної інстанції у відповідності до статті 315 КАС України;

- сплатити судовий збір в сумі 2114гр53коп за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров