Справа № 202/7881/20 (2-а/202/18/2021)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 202/7881/20 (2-а/202/18/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ від 17 лютого 2021 року у справі № 202/7881/20(2-а/202/18/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 17 лютого 2021 року у справі № 202/7881/20(2-а/202/18/2021).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім 07 вересня 2021 року.
08 жовтня 2021 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про повернення судового збору.
Отже, наведене свідчить, що станом на 17 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції слід повернути заявнику.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги.
Сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги складає 630,60 грн, отже у разі повернення апеляційної скарги судовий збір може бути повернутий заявнику.
Керуючись статтями 132, 169, 298 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ від 17 лютого 2021 року у справі № 202/7881/20(2-а/202/18/2021) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко