Справа № 120/2567/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа № 120/2567/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Комісії з ліквідації Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, члена Комісії з ліквідації Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації Мизюка Віталія Ілліча, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Комісії з ліквідації Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, члена Комісії з ліквідації Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації Мизюка Віталія Ілліча, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

18.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

14.12.2021 позивачкою подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/2567/20-а.

Ухвалою від 20.12.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2021.

22.12.2021 секретарем судового засідання складено довідку про підтвердження отримання учасниками справи копії ухвали.

У судове засідання призначене на 28.12.2021 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/2567/20-а в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 120/2567/20-а, допущено помилку, а саме зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації "вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100", "" замість правильного місцезнаходження та коду ЄДРПОУ - "вул. Василя Порика, 29, м. Вінниця, 21021", "".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 18.06.2021 по справі № 120/2567/20-а підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/2567/20-а задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 120/2567/20-а, зазначивши правильне місцезнаходження та код ЄДРПОУ Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (боржника) "вул. Василя Порика, 29, м. Вінниця, 21021", "".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович