Справа № 359/3757/21
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/105/2021
Справа № 359/3757/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення, -
30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав позов до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, яким просив суд визнати протиправною та скасувати постанову за № 373/0003/По/05/01/-21 від 21 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на позивача, як директора ПП «Спрінт-К», винесену державним інспектором - головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Астафуровим Дмитром Сергійовичем, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП - закрити.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021року ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 373/0003По/05/01/-21 від 21 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53-1 КУпАП задоволено. Оскаржувану постанову скасовано, а провадження у адміністративнй справі закрито.

Судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення виявлено, що не вирішено питання щодо судових витрат у справі, які понесла сторона позивача при зверненні до суду з даним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 2 ч.5 ст. 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з даним позовом позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. Наведене підтверджується квитанцією № 36494187-1 від 30 квітня 2021 року. Разом з тим, при винесенні короткого рішення судом не вирішено питання судових витрат.

Підсумовуючи викладене, суд встановив наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, які передбачені ст. 252 КАС України. Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Київській області (0, юридична адреса : м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 вересня 2002 року Пологівським РВУ МВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.