Справа № 540/4136/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

28 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/4136/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі №540/4136/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир".

На зазначене рішення суду Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі 06.12.2021 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2724 грн.

Апелянт виконав вимоги апеляційного суду, подавши 15.12.2021 року платіжне доручення від 10.12.2021 року №1255 про оплату судового збору у сумі 2724 грн.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та підтвердженням цих обставин відповідними доказами.

17.12.2021 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом в межах установленого терміну направлено через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення суду, але фактично скарга не була доставлена апеляційному суду за технічних причин.

Також, апелянт зазначає, що фактично рішення суду надійшло на його адресу 08.11.2021 року, а тому звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня одержання судового рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши подані матеріали та доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 13.10.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 06.12.2021 року.

Апеляційний суд враховує, що доводи апелянта в частині виникнення технічних перешкод при первинному зверненні із скаргою залишаються не підтвердженими відповідними доказами.

Разом з цим, слід враховувати, що повне судове рішення не було вручено апелянту у день складання.

Згідно представлених матеріалів, копія рішення суду була направлена апелянту 25.10.2021 року та фактично надійшла на його адресу 08.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв