Справа № 280/8090/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8090/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль " до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а апеляційній скарзі зазначаються також имоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно із вступної частини апеляційної скарги її подано на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року в адміністративній справі №280/8090/21. По тексту апеляційної скарги, заявник вказує на необгрунтованість рішення Запорізького окружного адмінстративного суду від 23.11.2021 року в справі за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль".

Натомість, у вимогах апеляційної скарги відповідач просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року по справі №280/2770/21, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 №280/2770/21 - скасувати. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Техпровід" в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що прохальна частина апеляційної скарги не відповідає її вступній та мотивувальній частинам, що унеможливлює вирішення судом питання про відкритті провадження у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу із коректним зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, номеру справи, а також вимогами апеляційної скарги, які відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року в адміністративній справі №280/8090/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий