Справа № 280/7678/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 грудня 2021 року Справа № 280/7678/21 :

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК ОЙЛ ГРУП»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Судове засідання призначено на 22 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання не прибули. Фіксація судового засідання не відбувалася.
22 грудня 2021 р. від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підтримує, просить суд заяву розглянути без участі представника.
Розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив таке.
Однією із вказаних у позовній заяві позовних вимог, є стягнення з відповідача судових витрат, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Так, у позовній заяві був вказаний попередній розрахунок розміру витрат на правову допомогу за підготовку тексту позовної заяви у сумі 7000,00 грн. Однак, остаточний розрахунок позивача з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» відбувся після проголошення рішення, в зв`язку з чим належні докази, що підтверджують загальний розмір понесених ним витрат на правничу (правову) допомогу, до суду не подавались з поважних причин.
Підстави для стягнення витрат на правничу допомогу:
Згідно із п.3 Додаткової угоди гонорар за надання правничої (правової) допомоги складається з вартості правничої (правової) допомоги та становить у фіксованому розмірі: за підготовку тексту позовної заяви - 7 000 грн; за підготовку тексту відповіді на відзив - 2 000 грн; за участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції - 2 000 грн за кожне судове засідання.
Відповідно до п.5 Додаткової угоди всі інші умови Договору залишаються без змін. Відповідно до п.4.7 Договору остаточний розмір та обсяг наданих Послуг, а також остаточний розрахунок за надані Послуги, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням Послуг, визначаються та здійснюються на підставі Акту приймання-передачі послуг.
Позивачем надано до суду детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» згідно додаткової угоди №1 від 02.08.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги №1/21 від 04.01.2021, який, складається з:
- Вартість підготовки тексту позовної заяви та направлення її до суду - 7 000 грн;
- Вартість підготовки тексту та направлення до Запорізького окружного адміністративного суду відповіді на відзив Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №280/7678/21 - 1000 грн;
- Вартість представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн;
- Вартість представництва інтересів Клієнта 02.11.2021 у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 1000 грн;
- Вартість представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн;
- Вартість представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн.
Щодо суми витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Щодо підготовки тексту позовної заяви та направлення її до суду - 7 000 грн, суд зазначає що справа є нескладною, тому співмірною є сума - 2000,00 грн.
Щодо такої послуги, як підготовки тексту та направлення до Запорізького окружного адміністративного суду відповіді на відзив Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №280/7678/21 - 1000 грн, суд зазначає, що підготовка та направлення до суду відповіді на відзив не є обов`язком позивача а правом, тому в цій частині витрати не підлягають задоволеню.
Щодо представництва представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн, суд зазначає, що розмір представництва у суді є завищеним, тому що у підготовчому засіданні представник позивача заяви одне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, тому така сума повинна бути зменшеною до 500,00 грн;
Щодо представництва представника позивача 02.11.2021 у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 1000 грн, суд зазначає, що 02.11.2021 підготовче засідання у справі не проводилося, ухвала про відкладення підготовчого засідання прийнята у порядку письмового провадження;
Щодо представництва представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн, суд зазначає, що представником позивача у підготовчому засіданні 25.11.2021 заявила одне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання, тому співміною є сума 500,00 грн.
Щодо, представництва представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021, у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №280/7678/21 - 2000 грн, суд зазначає, що співмірною є сума - 1000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.І ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252 та 255 Кодексу адміністративного України, суд,-
1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити частково.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано суддею 28 грудня 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький