Справа № 298/1108/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 298/1108/21 пров. № А/857/22073/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора з паркування Ужгородської муніципальної варти Ужгородської міської ради Русин Анатолія Олдриховича на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі № 298/1108/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ужгородської муніципальної варти Ужгородської міської ради Русин Анатолія Олдриховича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення отримали 12.11.21.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи убачається, що рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року прийнято у відсутності сторін.

Копію рішення отримано відповідачем 15 листопада 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35)

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 16 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору з паркування Ужгородської муніципальної варти Ужгородської міської ради Русин Анатолія Олдриховича строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі № 298/1108/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора з паркування Ужгородської муніципальної варти Ужгородської міської ради Русин Анатолія Олдриховича на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року у справі № 298/1108/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ужгородської муніципальної варти Ужгородської міської ради Русин Анатолія Олдриховича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула