Справа № 160/2246/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 160/2246/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2019 в адміністративній справі № 160/2246/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 11.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

2. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі № 160/2246/19, яке набрало законної сили 24.05.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку встановленому законом, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з урахуванням виплачених сум.

3. 22.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій повідомив, що незважаючи на те, що рішення суду № 160/2246/19 від 23.04.2019 набрало законної сили, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області відмовило у виплаті грошової заборгованості в його пенсійному забезпеченні з 01.01.2018, яка склалася з його вини. Свою відмову у нарахуванні заборгованості з 01.01.2018 відповідач мотивує опискою в тексті рішення суду, де не вказана конкретна дата перерахунку, а саме з 01.01.2018. У зв`язку із зазначеним заявник просить суд надати допомогу в нарахуванні заборгованості ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, яка склалася в результаті його протиправної бездіяльності.

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. Судом встановлено, що викладені позивачем обставини не свідчать про допущення судом описки при виготовленні тексту рішення, натомість такі обставини можуть мати наслідком розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, оскільки під час розгляду справи судом не прийнято рішення щодо частини заявлених позовних вимог, а саме щодо дати, з якої належить здійснити перерахунок пенсії позивачу.

6. Ураховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні розглянутої заяви позивача.

7. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2019 в адміністративній справі № 160/2246/19 відмовити.

9. Копію ухвали направити заявнику.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба