Справа № 200/10506/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. Справа №200/10506/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом заяви Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення,

встановив:

18.08.2021 Приватне підприємство «Паливна компанія «ТРІУМФ» (місце знаходження: вул. Шевченка Тараса, буд. 57, смт. Велика Новосілка, Донецька область, 85612; ), позивач, звернувся з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) з вимогами визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.07.2021 №0-0532 та рішення від 26.07.2021 №114/38 про опис майна у податкову заставу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2021 позивач, з метою виконання ухвали суду від 19.08.2021, надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.10.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області надало відзив на позовну заяву.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд керується наступним.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до статті 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області встановлені судом документи.

Керуючись статтями 4, 12, 80, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи №200/10506/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином завірені та читабельні наступні докази:

- копію податкової вимоги від 26.07.2021 №0-0532;

- докази направлення податкової вимоги від 26.07.2021 №0-0532;

- податкові повідомлення-рішення, які включено до податкової вимоги від 26.07.2021 №0-0532, відомості про їх оскарження, докази, на підставі яких вони прийняті;

- подану позивачем звітність за період, що включено до оскаржуваної вимоги;

- розрахунок вимоги від 26.07.2021 №0-0532;

- витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» за спірний період;

- всі документи, на підставі яких прийнята податкова вимога від 26.07.2021 №0-0532;

- належним чином завірене рішення від 26.07.2021 №114/38 про опис майна у податкову заставу;

- всі документи, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

4. Зобов`язати надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у триденний термін з дати отримання цієї ухвали.

5. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 17.01.2022.

6. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна