Справа № 657/1674/21
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1674/21
У Х В А Л А

22.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача: Бєла Євгенія Юріївна, вул. Гірського, 29 м. Херсон до Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Бєла Є.Ю. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАО № 4931407 у справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.10.2021 року серія ЕАО № 4931407 про адміністративне стягнення в сумі 510 грн. за правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, як такої, що винесена незаконно, а провадження по адміністративні справі - закрити; стягнути на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір з Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яке знаходиться за адресою: вул. Херсонська, 22 смт. Каланчак Херсонської області.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області який є структурним підрозділом Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області.

В зв"язку з викладеним виникла необхідність в залученні Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області в якості співвідповідача. Будь-яких заперечень щодо залучення співвідповідача позивач ОСОБА_1 не надав.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Крім того, при подачі позову, представник позивача Бєла Є.Ю. заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи (рапорт) та відео з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора капітана поліції Севрюка Андрія Олександровича спілкування від 21.10.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного, повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ГУНП в Херсонській області матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО № 4931407).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 48, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Головне Управління Національної Поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4 м. Херсон) в якості співвідповідача по справі № 657/1674/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Бєла Євгенія Юріївна до Відділення поліції № 2 (смт. Каланчак) Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання призначити на 17.01.2022 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників по справі.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати у Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області матеріали адміністративної справи (рапорт) та відео з нагрудної камери (відеореєстратора) інспектора капітана поліції Севрюка Андрія Олександровича спілкування з позивачем від 21.10.2021 року.

Повідомити посадових осіб Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області про неохідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати посадових осіб Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.