Справа № 500/8327/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/8327/21

28 грудня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в тернопільській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні виплати пенсії за вислугу років у розмірі 89% грошового забезпечення, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №500/3896/21 без обмеження її максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити виплату пенсії за вислугу років у розмірі 89% грошового забезпечення з 01.04.2019, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №500/3896/21 без обмеження її максимальним розміром.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №500/3896/21 здійснив перерахунок його пенсії. Однак, під час перерахунку пенсії відповідач, на думку позивача, протиправно обмежив її розмір максимальним розміром.

Ухвалою судді від 25.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вже звертався до суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу пенсії, виходячи з розміру 89 % грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та здійснити виплату позивачу ОСОБА_1 , з 01 квітня 2019 року, відповідно до розмірів грошового забезпечення, зазначених в новій довідці від 23.11.2020 №10/1/505, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до норм ст. 43 та ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з 89 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення розміру пенсії при її призначенні та відновленні, відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1940/1860/18.

Так, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі 500/3896/21 позов було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2020 №10/1/505, з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (із врахуванням раніше виплачених сум) на підставі оновленої довідки Тернопільського обласного військового комісаріату від 23.11.2020 №10/1/505, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведених норм позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову, як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Висновки аналогічного характеру містяться в постанові Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №804/5759/17.

Отже, оскільки рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі 500/3896/21 було вирішено спір між тими самими сторонами, що стосується здійснення перерахунку пенсії позивача виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №500/8327/21 закрити в частині позовних вимог, що стосуються здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.