Справа № 466/3945/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 466/3945/21 пров. № А/857/13106/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 466/3945/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Данилюка Вадима Федоровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 1 червня 2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 грудня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 466/3945/21.

Згідно з квитанцією від 30 липня 2021 року № 0.0..1, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для повернення судового збору позивачу за подання апеляційної скарги у цій справі, так як розгляд справи відбувся по суті, а не з підстав передбачених частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний