Справа № 751/9335/21
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9335/21
Провадження №2-а/751/154/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"24" грудня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.74), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор взводу №1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шмаравоз Дмитро Дмитрович ( 14000, м. Чернгів, вул. Старобілоуська, 4а) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 590434 від 29.11.2021року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному серії БАБ № 590434 від 29.11.2021року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (в порядку ст.ст. 120, 121 КАС України, ст. 289 КУпАП), зазначивши, що він 07.12.2021року звернувся до Центру Безоплатної вторинної правової допомоги з проханням призначити йому адвоката, який би допоміг скласти позовну заяву. За таких обставин просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор взводу №1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шмаравоз Дмитро Дмитрович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 590434 від 29.11.2021року.

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор взводу №1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шмаравоз Дмитра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 590434 від 29.11.2021року

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2022 року на 10 год 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.

На підставі ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відповідача відеозапис фіксування правопорушення ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов