Справа № 826/18653/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 826/18653/15

адміністративне провадження № К/9901/39914/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

Перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 826/18653/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач долучив документ про сплату судового збору та надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021 відповідачу запропоновано долучити докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, подане відповідачем разом з касаційною скаргою, в якості підстав пропуску цього строку послався на те, що відповідач отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 07.10.2021.

Верховний Суд в ухвалі від 19.11.2021 визнав неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження цього, а саме конверт (або копія конверту), в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 21.09.2021.

Проте Головне управління ДПС у м. Києві не подало до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 826/18653/15.

З огляду на приписи статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який діє як суб`єкти владних повноважень, однак, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, в тому числі, вирішувати питання, пов`язані з організацією претензійно - позовної роботи через представника з наданням йому на підтвердження таких повноважень документів, які відповідають положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 19.11.2021 не виконані у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 826/18653/15 відмовити.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова