Справа № 120/12215/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа № 120/12215/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Фермерського господарства "Бондарук" до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповіді на відзив позивач вказує, що господарством реалізовувалось виключно власно вирощене насіння соняшнику. Позивач звертає увагу суду на те, що Податковим органом до відзиву долучено перелік податкових накладних, відправлених на реєстрацію до ЄРПН, однак на думку позивача, відповідачем невірно наведено об`єм реалізованого насіння у тонах: не виключено незареєстровану ПН від 01.04.2020 та від 19.11.2020, не повідомлено суд про те, що ПН від 15.10.2020 на 53,63 0396 т скорегована.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у позивача доказів корегування ПН від 15.12.2020, а також доказів на підтвердження, що ПН від 01.04.2020 та від 19.11.2020 є незареєстрованими, а обсяги насіння не підлягають включенню реалізованих.

Крім того, необхідно витребувати у відповідача інформації на підтвердження або спростування зазначених позивачем тверджень щодо обсягів реалізованого соняшнику.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фермерського господарства "Бондарук" доказів корегування ПН від 15.12.2020, а також доказів на підтвердження, що ПН від 01.04.2020 та від 19.11.2020 є незареєстрованими, а обсяги насіння не підлягають включенню реалізованих.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації на підтвердження або спростування зазначених позивачем тверджень щодо обсягів реалізованого соняшнику.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович