overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/29221/21
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/357/21

ун. № 759/29221/21

28 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури ВО Київської міської ради ( КМДА) - Інспекція з паркування посадова особа: головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Святошинського району Максакова Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву із додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 02.12.2021 року, позивач зазначає у своїй позовній заяві , що отримав її 20.12.2021р., проте ніяких доказів, що підтверджують отримання її у вказаний термін до суду не надав , також позивачем не було подано заяви про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 123 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури ВО Київської міської ради ( КМДА) - Інспекція з паркування посадова особа: головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Святошинського району Максакова Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.
Справа № 761/1247/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1247/21
Провадження № 2-а/761/230/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: ГорюкВ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3537684 від 10 грудня 2020 року, винесену інспектором управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції України Крилачем Сергієм Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 944/3326/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3326/21
Провадження №2-а/944/86/21
УХВАЛА

02.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горон Михайла Михайловича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горон М.М., ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа перебувала в провадженні судді Карпин І.М.

На підставі розпорядження №18 від 27.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу повторно було розподілено судді Швед Н.П. 27.10.2021р.

Згідно ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за вийнятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана справа підсудна Яворівському районному суді Львівської області.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 35, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Горон Михайла Михайловича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 592/15693/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/184/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/15634/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/182/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАО №5106925 від 04.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАО №5106925 від 04.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАО №5106925 від 04.12.2021 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 669/863/21
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/863/21
Провадження № 2-а/669/15/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №859028 від 08 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №859028 від 08 серпня 2021 року.

Представник відповідача Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у справі №669/863/21 в режимі відео конференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №859028 від 08 серпня 2021 року, призначене на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області Світлану Гладкоскок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 671/2143/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2143/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Гончара Станіслава Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної поліції ДПП Гончара С.А., Головного управління Національної поліції в м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року серії 1АВ № 03405746.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Інспектор дорожньо-патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Гончар Станіслав Анатолійович: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

3) Головне управління Національної поліції в м. Київ: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Гончара Станіслава Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21 лютого 2022 року на 13 годину 20 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/2141/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2141/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Вінницькій області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2021 року серії ЕАО № 5111749.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21 лютого 2022 року на 09 годину 15 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/2142/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2142/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2021 року серії ЕАО № 5111171.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Управління патрульної поліції в Запорізькій області: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій