Справа № 125/1110/21
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

24.11.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом.

13.07.2021 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 13.07.2021, однак дослідивши матеріали додані до заяви, судом встановлено, що позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху. А саме в частині звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати дату отримання оскаржуваної постанови, якими доказами це підтверджується, причини пропуску строку на оскарження, підстави для поновлення строку, ні у строк встановлений судом, ні на даний час, позивачем не виконано та відповідної заяви не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України, визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та не доведено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, і не доведено, що позивач ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до позовної заяви документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя