Справа № 381/4624/21
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій посадової особи органу державної виконавчої служби при винесенні постанов неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства.

Позивач посилається на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2011 р. народження. 09.03.2021 державний виконавець Дубчак І.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №41136696 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та винесла постанови про зняття арештів з його коштів на підставі ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Але 25 травня 2021 року начальником Фастівського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. по даному виконавчому провадженню винесено постанову про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та трьох постанов про зняття арешту з коштів від 09.03.2021.

Позивач просить:

- визнати неправомірними дії начальника Фастівського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. при винесенні 25.05.2021 постанов про скасування постанови державного виконавця Дубчак І.О. від 09.03.2021;

- зобов`язати начальника Фастівського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. скасувати зазначені постанови від 25.05.2021 по виконавчому провадженню №41136696;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при виконанні рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2013 у цивільній справі № 2/381/1815/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином в порядку статті 447 ЦПК України оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом подання скарги відповідно до положень статей 447-451 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій посадової особи органу державної виконавчої служби при винесенні постанов неправомірними.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до положень статей 447-451 Цивільного процесуального кодексу України судом, який видав виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська