Справа № 580/10720/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

28 грудня 2021 року Справа № 580/10720/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Будещенської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову поданого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Будещенської сільської ради, в якому просить:

-визнати протиправну бездіяльність посадових осіб спільно з головою Будищенської сільської ради щодо: відсутності будь-яких активних дій по здійсненню належного контролю за санітарним та екологічним станом гр. ОСОБА_3 ; ненадання належних відповідей заявнику ОСОБА_1 ; не виписаних жодних приписів на усунення порушень ОСОБА_3 ; не вжиття жодних заходів для ліквідації забруднення навколишнього природного середовища біля житлового будинку ОСОБА_2 ; відсутність будь-якої реакції на розпорядження про яке йшла мова у відповіді від Головного управління ДСНС в Черкаській області в №6801-5562/07 від 07.10.2021р. ненадходження до місцевого бюджету значних коштів, які повинні були надійти місцевій громаді за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , як за виявлені порушення у висновках Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області №4.3-04-23-04/1750-21 від 25.05.2021р. та від 08.07.2021р. спільно з Актами обстеження Будищенської сільської ради від 12.05.2021р. та 20.07.2021 №02-14/125, так і за не допуск до контрольної перевірки Держпродспоживслужбу та Будищенську сільську раду - згідно Акту обстеження №02-14/146 від 13.08.2021р., що негативно вплинуло на репутацію місцевої громади та додатково завдало збитки на витрати по заробітній платі посадовим особам, які спричинили протиправну бездіяльність;

-зобов`язати голову Будищенської сільської ради ОСОБА_4 спільно з виконавчим комітетом організувати та здійснити перевірку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . із залученням компетентних спеціалістів: Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області; Державної екологічної інспекції центрального округу; Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області; Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Головного управління ДСНС в Черкаській області на предмет дотримання чинного санітарного, екологічного, архітектурно-будівельного, земельного та пожежного законодавства та правил добросусідства ОСОБА_3 відносно до власниці житлового будинку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також при здійсненні даної перевірки перевірити достовірність висновків Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області №4.3-04-23-04/1750-21 від 25.05.2021р. та від 08.07.2021р. спільно з Актами обстеження Будищенської сільської ради від 12.05.2021р. та 20.07.2021р. №02-14/125, та висновку Головного управління ДСНС в Черкаській області №6802-4903/07 від 03.09.2021р. а також в ході даної перевірки обов`язково притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , як за ново-виявлені так і за не усунені попередні порушення, які зафіксовані у вищевказаних документах та додатково виписати приписи на всі порушення з наданням строку на їх усунення у 30-денний строк.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 14.12.2021, позовну заяву Говорова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 - повернуто позивачеві.

20.12.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 908 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908грн. у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 09.12.2021, що також підтверджується випискою оплати з казначейства зареєстрованою за №325225774.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 09.12.2021.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР