Справа № 521/6730/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6730/14-а
Провадження №2-р/521/1/18
УХВАЛА
про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення

22 березня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 в нарахуванні і виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю прапорщика Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок його захворювання, що мало місце в період проходження ним військової служби у розмірі визначеному Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців» від 04 липня 2012 року №5040-ІV та статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, згідно з положеннями пункту 5 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та статтею 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила роз`яснити постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року. На обґрунтування відповідних вимог заявник посилалась на неможливість виконання судового рішення та необхідність його роз`яснення.

Розгляд заяви був унеможливлений переглядом справи в апеляційному та касаційному порядку.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог суд звертає увагу на наступне.
Згідно зі статтею 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Процесуальне питання про роз`яснення може порушуватись за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця у разі незрозумілості судового рішення, що зумовлює перешкоди у виконанні такого рішення.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2014 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року відмовлено.
Відтак, оскільки на теперішній час судове рішення, що, на думку заявника, підлягає роз`ясненню скасоване, суд доходить висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.
Керуючись статтями 2, 169, 241, 243, 248, 254 КАС України, пунктами 9, 15.5 розділу VIІ КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 22 березня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич