Справа № 160/2786/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2786/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/2786/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформленого листом № 0400-010305-8/25441 від 19.02.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789-XII, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-446вих20 від 24.12.2020 року, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити різницю в пенсії з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №580/5962/20.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, колегія суддів зазначає наступне.

Так, предметом розгляду справи є спір щодо не здійснення перерахунку та виплату пенсії за вислугою років, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру.

Слід зазначити, що спір у цій справі є подібним спору, що розглядається Верховним Судом у справі № 580/5962/20.

В ухвалі від 30.09.2021 року у справі № 580/5962/20 Верховний Суду зазначав про відсутність єдності судової практики щодо питання застосування при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону № 1789-XII «Про прокуратуру», обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу № 580/5962/20.

Ухвалою від 11.10.2021 року Верховним Судом призначено справу до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Отже, на розгляді Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі, оскільки стосуються перерахунку раніше призначеної пенсії працівнику прокуратури.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/2786/21 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/2786/21 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко