Справа № 200/12886/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

29 грудня 2021 р. Справа №200/12886/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдпостач» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдпостач», подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідача-2, Державної податкової служби України, в якому просив:

- зобов`язати відповідача-1 виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдпостач» з переліку ризикових платників податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області

від 09.04.2021 №2554393/43310782;

від 09.04.2021 №2554392/43310782;

від 09.04.2021 №2554394/43310782;

від 12.04.2021 №2559109/43310782;

від 12.04.2021 №2559108/43310782;

від 12.04.2021 №2559110/43310782;

від 12.04.2021 №2559107/43310782;

від 15.04.2021 №2571082/43310782;

від 15.04.2021 №2571084/43310782;

від 15.04.2021 №2571083/43310782;

від 15.04.2021 №2571088/43310782;

від 15.04.2021 №2571087/43310782;

від 15.04.2021 №2571085/43310782;

від 15.04.2021 №2571086/43310782;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, датою їх фактичного надходження:

№1 від 05.04.2021 на суму 1226808,00 гривень;

№2 від 05.04.2021на суму 1168200,00 гривень;

№3 від 05.04.2021 на суму 890010,00 гривень;

№4 від 06.04.2021 на суму 1002396,00 гривень;

№5 від 06.04.2021 на суму 1270014,00 гривень;

№6 від 06.04.2021 на суму 1278813,00 гривень;

№7 від 06.04.2021 на суму 1220090,40 гривень;

№8 від 07.04.2021 на суму 1286643,59 гривень;

№9 від 07.04.2021 на суму 990483,86 гривень;

№10 від 07.04.2021 на суму 654264,00 гривень;

№11 від 07.04.2021 на суму 1530600,00 гривень;

№12 від 07.04.2021 на суму 1530600,00 гривень;

№13 від 07.04.2021 на суму 1377000,00 гривень;

№14 від 07.04.2021 на суму 1119960,00 гривень.

11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

18 листопада 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

22 листопада 2021 року від позивача витребувані письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області, належним відповідачем - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

26 листопада 2021 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління ДПС у Полтавській області

28 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання вмотивовано тим, що розгляд цієї справи має суттєве значення для відповідача та значний суспільний інтерес.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 КАС України).

Як зазначено у пункті 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 257 КАС України).

При цьому, згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи відповідача щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не зазначив в чому полягає значний суспільний інтерес цієї справи та чому ця справа має суттєве значення для відповідача.

Зважаючи на те, що ця справа не віднесена до категорії справ, передбачених частиною 4 статті 12 КАС України, а заявником не обґрунтована необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 2, 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 29 грудня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко