Справа № 1.380.2019.000321
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.000321
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В,

за участю секретаря судового засідання Посмітюх К.Т.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 1.380.2019.000321 за позовом ОСОБА_2 до Голобутівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Голобутівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 25.02.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дій Голобутівської сільської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок у власність площею 0,30 га в урочищі «Лан» за «Хрестом» та земельної ділянки в урочищі «Поточина» до ріки в розмірі 0,30 га, які знаходяться на території Голобутівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Голобутівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 14.09.2018 року на черговому пленарному засіданні сесії ради та вирішити питання щодо якого звернулась ОСОБА_2 з врахуванням правової оцінки наданої у даному рішенні суду. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 16.04.2019 видано виконавчий лист № 1.380.2019.000321.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 15.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити боржника у справі № 1.380.2019.000321 про зобов`язання Голобутівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 14.09.2018 на черговому засіданні сесії ради та вирішити питання щодо якого звернулась ОСОБА_2 , з врахуванням правової оцінки наданої у даному рішенні Голобутівську сільську раду на Стрийську міську раду. Замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, який видав Львівський окружний адміністративний суд у справі № 1.380.2019.000321.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 і після смерті матері ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину, що є підставою для заміни стягувача. Рішенням Стрийської міської ради № 21 від 08.12.2020 «Про реорганізацію юридичних осіб Братківської, Вівнянської, Голобутівської, Дідушицької, Добрянської, Добрівлянської, Жулинської, Завадівської, Загірненської, Заплатинської, Йосиповицької, Кавської, Ланівської, Лисятицької, Миртюківської, Нежухівської, Підгірцівської, Подорожненської, П`ятничанської, Семигинівської, Сихівської, Стрілківської, Стриганцівської, Розгірченської, Ходовицької, Угерської сільських рад та Дашавської селищної ради шляхом приєднання до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області» реорганізовано юридичні особи, зокрема Голобутівську сільську раду (), розташовану за адресою: с. Голобутів, Стрийського району, Львівської області, шляхом приєднання до Стрийської міської ради (), розташованої за адресою: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області. Вказане є підставою для заміни боржника.

За правилами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 1.380.2019.000321 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Голобутівської сільської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій. На виконання рішення видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.09.2020. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 749/2020) спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна гр. ОСОБА_2 є її дочка гр. ОСОБА_1 .

З огляду на вищевказане, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 1.380.2019.000321, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.04.2019, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Що стосується вимог заяви про заміну боржника у вищевказаному виконавчому листі, то статтею 379 КАС України встановлено порядок заміни однієї з сторін виконавчого провадження її правонаступником, а не одночасно двох сторін. Тому ОСОБА_1 після набуття статусу стягувача у даній справі вправі звернутись з окремою заявою щодо заміни боржника у зазначеному виконавчому листі.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 1.380.2019.000321, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.04.2019 - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.