Справа № П/811/1638/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Київ

справа №П/811/1638/16

адміністративне провадження №К/9901/33136/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №П/811/1638/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №П/811/1638/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №П/811/1638/16.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн за подання касаційної скарги у справі №П/811/1638/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4540,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №5096 від 01.09.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №П/811/1638/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №П/811/1638/16 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №5096 від 01.09.2021 у розмірі 4540,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер