Справа № 359/11810/21
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/195/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Андрущенка Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який просить скасувати винесену інспектором БПП в м. Бориспіль лейтенантом поліції Андрущенко О.П. постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5045076 від 18.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 169 КАС України ухвалою суду від 26 листопада 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав 14.12.2021 року, що підтверджується підписом позивача в довідковому листі до справи.

20 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить суд замінити відповідача Інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Андрущенка Олександра Петровича на іншого відповідача - Управління патрульної поліції, а самого Інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Андрущенка Олександра Петровича залучити як третю особу (співвідповідачем) у справі № 359/11810/21, провадження № 2-а/359/195/2021.

Судом встановлено, що позивачем не конкретизовано в якості кого він хоче залучити Інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Андрущенка Олександра Петровича, в якості третьої особи чи співвідповідачем. Крім того, суду не надано примірника позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів. Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 листопада 2021 року позивачем не усунуто.

Відповідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 8ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Андрущенка Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Яковлєва