Справа № 440/359/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

Київ

справа №440/359/20

адміністративне провадження №К/9901/7623/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.04.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20.

На адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» надійшла заява про зупинення виконання дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову є правомірність податкових повідомлень - рішень № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 524591,86 грн та № , яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 850,00 грн за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позивач на обґрунтування заяви зазначив, що 27.10.2021 отримав від Головного управління ДПС у Полтавській області податкову вимогу № 01601 від 21.10.2021 на загальну суму 656335,15 грн та рішення № 362/13-02 від 21.10.2021 про опис майна у податкову заставу, на підтвердження скаржник надав копії зазначених документів.

Також Товариство обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» зазначило, що сума донарахувань з боку контролюючого органу є значною для позивача, стягнення такої суми призведе до скрутного становища, зупине господарську діяльність підприємства та може призвести до затримки виплат заробітної плати, скорочення персоналу й банкрутства підприємства.

Таким чином, позивач просить Верховний Суд зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 з урахуванням наведених ним доводів, суддя - доповідач дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНЕЗЕР» про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20 задовольнити.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 440/359/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду