Справа № 360/8487/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8487/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вулиця Енергетиків, будинок, 72, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 341443,84 гривень (триста сорок одна гривня чотириста сорок три грн 84 коп), а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб у сумі 18832,32 грн основного платежу на рахунок місцевого бюджету з рахунків платника податків у банках обслуговуючих боржника на розрахунковий рахунок UА0012455, код платежу 18010500, отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Кремінна/18010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) а також за рахунок готівки;

- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спецвикористання води, водних об`єктів місцевого значення) у сумі 56288,49 грн основного платежу на рахунок розмежування казначейства з рахунків платника податків у банках обслуговуючих боржника на розрахунковий рахунок UА0012497, код платежу 13020100, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Рубіжне/13020100, ОКПО 37991110, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) а також за рахунок готівки;

- з рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ у сумі 266323,03 грн основного платежу на рахунок розмежування казначейства з рахунків платника податків у банках обслуговуючих боржника на розрахунковий рахунок UА0012497, код платежу 13020401, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Рубіжне/13020401, ОКПО 37991110, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) а також за рахунок готівки

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначає, що Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (далі - КП «РВУВКГ», відповідач, платник податків), , засноване на міській комунальній власності, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб`єктом, який має права юридичної особи. КП «РВУВКГ» зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради за адресою:. 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд, 49 та 07.10.2002 внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (номер державної реєстрації 5000145).

КП «РВУВКГ» зареєстроване в Державній податковій інспекції у м. Рубіжне Головного управління ДПС у Луганській області (далі - Головне управління ДПС у Луганській області, Позивач, контролюючий орган) як платник податків за основним місцем обліку з 17.10.2002 за № 29 та станом на 07.12.2021 перебуває на обліку/

КП «РВУВК», не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 18832,32 грн та з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 322611,52 грн.

Податковий борг з земельного податку виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової звітної декларації від 18.02.2021 № за 2021 року на суму 37664,58 грн з щомісячними нарахуваннями в розмірі 3138,72 грн за період з травня по жовтень 2021 року із залишком нарахованого та несплаченого податкового зобов`язання у сумі 18832,32 грн.

Податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води - 322 611,52 грн (основний борг), виник на підставі самостійно поданого Відповідачем розрахунку від 27.10.2021 № за III квартал 2021 року з рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ, з граничним терміном сплати 19.11.2021 у сумі 266323,03 грн та від 27.10.2021 № за III квартал 2021 року у сумі 56288,49 грн з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спецвикористання води, водних об`єктів місцевого значення), з граничним терміном сплати 19.11.2021.

Контролюючим органом, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю1» від 21.11.2007 № 283, яка вручена представнику відповідача 21.11.2007 та податкову вимогу форми «Ю2» від 24.12.2007 № 306, яка вручена представнику відповідача 24.12.2007.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені податковими органами не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, позивач звернувся до суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкової заборгованості.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- установчі документи;

- інтегровану картку платника податку на відповідача;

- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації у цій справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяІ.В. Тихонов