Справа № 640/1905/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/1905/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" про зобов`язання подати звіт у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 28.10.2019 №1316609/38812640 комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.10.2019 №223, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", датою її отримання - 21.10.2019.

Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві у рівних частинах по 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

В адміністративній справі 10.06.2021 видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04.11.2021 надійшла заява позивача на підставі ст. 382 КАС України про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду.

Подана заява обґрунтована невиконанням відповідачем судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для виконання учасниками справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Заявником не надано суду доказів того, що він звертався в передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" порядку до виконавчої служби з заявою про примусове виконання отриманого виконавчого листа. Не подано також доказів неможливості державного (приватного) виконавця виконати виконавчий лист через умисне ухилення боржника від його виконання, а також доказів того, що державним виконавцем було вжито всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів в межах відкритого виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд не вбачає за доцільне на даний час встановлення судового контролю у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" про зобов`язання подати звіт - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук