Справа № 620/6658/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 620/6658/21

адміністративне провадження № К/9901/39930/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року (суддя Бородавкіна С.В.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року (колегія у складі суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., Єгорової Н.М.)

у справі № 620/6658/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

16.06.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області; відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною відмову відповідача у переведенні її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області із 30.03.2021 перевести її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50 % щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за віком;

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Чернігівській області у виплаті їй допомоги на поховання ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача виплатити їй допомогу на поховання пенсіонера в розмірі двомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував на момент смерті її чоловік.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 21.07.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021, відмовив у задоволенні позову.

01.11.2021 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, що 03.11.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суди попередніх інстанцій ухвалили у цій справі судові рішення, які суперечать ст. 21, 24, 46 Конституції України, ст. 7 Загальної декларації прав людини, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позбавляють її права на соціальний захист.

Верховний Суд ухвалою від 23.11.2021 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.11.2021 ГУ ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 23.11.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою для листування ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 293.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали не усунула недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 620/6658/21.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко