Справа № 440/9146/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9146/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/9146/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ в Полтавській області/відповідач), в якому просила:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Полтавській області в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на час звільнення та виходу на пенсію на підставі постанови КМУ від 31.05.2000 №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії" чинної на момент призначення пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області повернути ОСОБА_1 на пенсію державного службовця; здійснити належний перерахунок, нарахування та виплату пенсії з 21.05.2016 на підставі довідки ГУ статистики у Полтавській області від 12.10.2016 №17-55/509 зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент призначення пенсії 90% заробітної плати відповідно до статтей 33, 35, 37 Закону №3723-ХІІ та постанови КМУ №865 від 31.05.2000, чинними на момент призначення пенсії, за останні 24 календарні місяці (за період з 01.01.2009 до 31.12.2010), включивши в суму заробітної плати всю суму інших виплат в розмірі 92974,03 грн; здійснити виплату заборгованості без зміни визначеного базового місяця індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 17.07.2003 №1078, з урахуванням коригування згідно з пунктом 2 Порядку №226/509, з урахуванням прийнятих на її користь судових рішень по справі №554/9609/16-а, які набрали законної сили (з урахуванням уточненого адміністративного позову).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №440/9146/21 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

22.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/9146/21 в сумі 2724,00 грн.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/9146/21, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у справі 440/9146/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк №0.0..1 від 10.08.2021 /а.с. 11/ та у розмірі 1816,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 21.09.2021 та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої відповідно до квитанції АТ КБ Приватбанк №0.0..1 від 10.08.2021 суми судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) та квитанції АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 21.09.2021 у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Відтак, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/9146/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/9146/21- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ КБ Приватбанк №0.0..1 від 10.08.2021 суму судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) та квитанції АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 21.09.2021 у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол