Справа № 160/14974/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 листопада 2021 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи № 160/14974/21 вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.10.2021 року (а.с. а.с. 45-49).

Проте в тексті апеляційної скарги відповідача вказано інший номер справи та іншого позивача у справі ( ОСОБА_2 ), в прохальній частинні апеляційної скарги скаржник також просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №160/14969/21 в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 . Такого документа матеріали адміністративної справи не містять.

Виправлення ручкою щодо номеру справи та прізвища, імені та по-батькові позивача судом не приймаються, оскільки чинним законодавством передачено окремий порядок виправлення описок та помилок в тексті, дотримання якого робить виправлене вірним. Отже, скаржником в апеляційній скарзі невірно визначено реквізити рішення, що підлягає апеляційному перегляду.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 160/14974/21 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнену апеляційну скаргу із зазначенням документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська