Справа № 947/39358/21
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/316/21
УХВАЛА

30.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) посадових осіб, про скасування постанови серія ЕАО №5065690 від 23.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) посадових осіб, про скасування постанови серія ЕАО №5065690 від 23.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності та про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

На виконання зазначеної ухвали, 29 грудня 2021р. позивачем ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків та сплату судового збору. Проте, згідно Акту №66 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 29 грудня 2021р., в додатках до заяви не виявилося квитанції про сплату судового збору, заява подана без підпису позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала судді від 20 грудня 2021 року не виконана, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) посадових осіб, про скасування постанови серія ЕАО №5065690 від 23.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності та про відшкодування моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.