Справа № 120/18771/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа № 120/18771/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, )

про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 15.12.2020 звернувся до відповідача із заявою про списання боргу (недоїмки) із єдиного внеску несплаченого станом на 1 грудня 2020 року, а також штрафних санкцій та пені, нарахованих на ці суми недоїмки за період з 01.01.2017 до 01.12.2020 у відповідності до п. 9-15 розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Також у заяві повідомлено про відсутність за вказаний період отриманого доходу (прибутку) від діяльності, що підлягає обкладанню податком на доходи фізичних осіб.

У зв`язку із відсутністю відповіді на заяву від 15.12.2020 позивач 01.06.2021 повторно звернувся до відповідача із клопотанням про надання відповіді на заяву та списання заборгованість за період з 01.01.2017 до 01.12.2020.

Листом відповідача від 17.06.2021 № 16986/6/02-32-13-03-10 позивача повідомлено, що на підставі Акта про результати камеральної перевірки від 27.01.2021 № 689/02-32-24-04/ НОМЕР_1 відмовлено у списанні несплачених сум недоїмки, штрафу та пені, оскільки встановлено наявність доходу від діяльності, що підлягає обкладанню податком на доходи фізичних осіб у сумі 22224,20 грн. за 1-3 квартали 2019 року.

Позивач вважає відмову у списанні несплачених сум недоїмки, штрафу та пені № 1025/6/01.02.21 протиправною. Тому з метою захисту своїх прав звернувся до суду із цим позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, вважаю що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Тому, беручи до уваги, що документи які брались до уваги відповідачем при розгляді питання про списання несплачених позивачем сум недоїмки, штрафу та пені можуть мати значення для з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про списання заборгованості від 15.12.2020 із додатками до неї та відмову у списанні несплачених сум недоїмки, штрафу та пені № 1025/6/01.02.21 із документами, що стали підставою для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 160, 171, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 20.01.2022 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Витребувати за ініціативою суду у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про списання заборгованості від 15.12.2020 із додатками до неї та відмову у списанні несплачених сум недоїмки, штрафу та пені № 1025/6/01.02.21 із документами, що стали підставою для прийняття такого рішення і зобов`язати відповідача надати докази у строк для подання відзиву на позовну заяву.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

9. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

10. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович