Справа № 280/8518/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 грудня 2021 року Справа № 280/8518/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплектгруп» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 30)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплектгруп» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.08.2021 № та від 17.08.2021 №.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2021.

18.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №59415) про витребування від Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТНІВЕСТ» доказів у справі.

30.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №70675) про долучення документів до матеріалів справи та витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТНІВЕСТ» докази у справі.

08.12.2021 від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання щодо витребування доказів у справі (вх. №72607), відповідно до яких, оскільки фізичні особи, які зазначені в заявках для оформлення перепусток для виконання робіт на території Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТНІВЕСТ» не є співробітниками ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ», ТОВ «НОВОБУД.ЛТД», ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД», просить залишити клопотання представника позивача без задоволення.

Розглянувши питання щодо витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши клопотання представників сторін про витребування доказів, суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 80 КАС, а отже, з урахуванням предмету спору та підстав позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість даних клопотань та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Звідси, зважуючи на принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, заперечення контролюючого органу проти задоволення клопотання представника позивача судом не приймаються.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4; ) інформацію щодо перебування/не перебування співробітників ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ» (код за ), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ТОВ «НОВОБУД.ЛТД» (код за ), а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД» (код за ), а саме: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , у період з листопада 2020 року по грудень 2020 року на території підприємства для виконання субпідрядних робіт, з наданням підтверджуючих документів, зокрема: копій оформлених перепусток; копій сторінок з паперового журналу з зазначенням інформації про допуск на територію ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» фахівців, які виконували роботи, з відмітками про дату та час приходу/уходу або виписку з електронного журналу; копій сторінок з паперового журналу з відмітками про дату проходження інструктажів з правил техніки безпеки, охорони праці, трудової, технічної та виробничої дисципліни з співробітниками ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ», ТОВ «НОВОБУД.ЛТД», ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД», які виконували субпідрядні роботи на території ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС».

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4; ) інформацію щодо того, чи оформлювались з боку ПрАТ «Запоріжкокс» тимчасові перепустки на наступних осіб та чи заходили та виходили ці особи на територію/з території ПрАТ «Запоріжкокс» у період жовтень-грудень 2020 року: ОСОБА_44 (монтажник), ОСОБА_45 (електрогазозварювальник), ОСОБА_46 (ізолювальник), ОСОБА_47 (слюсар), ОСОБА_48 (майстер), ОСОБА_49 (електрогазозварювальник), ОСОБА_30 (електрогазозварювальник), ОСОБА_50 (ізолювальник), ОСОБА_51 (монтажник), ОСОБА_52 (монтажник), ОСОБА_53 (монтажник), ОСОБА_54 (майстер), ОСОБА_55 (монтажник).

4. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ) інформацію щодо перебування/не перебування співробітників ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ» (код за ), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ТОВ «НОВОБУД.ЛТД» (код за ), а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД» (код за ), а саме: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , у період з листопада 2020 року по грудень 2020 року на території підприємства для виконання субпідрядних робіт, з наданням підтверджуючих документів, зокрема: копій оформлених перепусток; копій сторінок з паперового журналу з зазначенням інформації про допуск на територію ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» фахівців, які виконували роботи, з відмітками про дату та час приходу/уходу або виписку з електронного журналу; копій сторінок з паперового журналу з відмітками про дату проходження інструктажів з правил техніки безпеки, охорони праці, трудової, технічної та виробничої дисципліни з співробітниками ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ», ТОВ «НОВОБУД.ЛТД», ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД», які виконували субпідрядні роботи на території ПАТ «ЗМК РІЖСТАЛЬ».

5. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ) інформацію щодо того, чи оформлювались з боку ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» тимчасові перепустки на наступних осіб та чи заходили та виходили ці особи на територію/з території ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у період жовтень-грудень 2020 року: ОСОБА_56 (монтажник), ОСОБА_57 (монтажник), ОСОБА_58 (монтажник), ОСОБА_59 (монтажник), ОСОБА_60 (монтажник), ОСОБА_61 (монтажник), ОСОБА_62 (монтажник), ОСОБА_63 (електрогазозварювальник), ОСОБА_64 (електрогазозварювальник), ОСОБА_65 (монтажник), ОСОБА_66 (ізолювальник), ОСОБА_67 (майстер), ОСОБА_68 (монтажник), ОСОБА_69 (електрогазозварювальник), ОСОБА_70 (ізолювальник), ОСОБА_71 (електрогазозварювальник), ОСОБА_72 (ізолювальник), ОСОБА_73 (ізолювальник), ОСОБА_74 (монтажник), ОСОБА_75 (майстер), ОСОБА_76 (ізолювальник), ОСОБА_77 (електрогазозварювальник), ОСОБА_78 (майстер), ОСОБА_79 (комірник), ОСОБА_80 (ізолювальник), ОСОБА_81 (ізолювальник), ОСОБА_82 (монтажник), ОСОБА_83 (комірник), ОСОБА_84 (ізолювальник), ОСОБА_85 (ізолювальник), ОСОБА_86 (монтажник), ОСОБА_87 (елетрогазозварювальник), ОСОБА_88 (монтажник), ОСОБА_89 (монтажник), ОСОБА_90 (електрогазозварювальник), ОСОБА_91 (електрогазозварювальник), ОСОБА_92 (монтажник), ОСОБА_93 (електрогазозварювальник), ОСОБА_94 (електрогазозварювальник), ОСОБА_95 (монтажник), ОСОБА_96 (монтажник), ОСОБА_97 (начальник дільниці), ОСОБА_98 (майстер), ОСОБА_99 (монтажник).

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ) інформацію щодо перебування/не перебування співробітників ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ» (код за ), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ТОВ «НОВОБУД.ЛТД» (код за ), а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД» (код за ), а саме: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , у період з листопада 2020 року по грудень 2020 року на території підприємства для виконання субпідрядних робіт, з наданням підтверджуючих документів, зокрема: копій оформлених перепусток; копій сторінок з паперового журналу з зазначенням інформації про допуск на територію ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» фахівців, які виконували роботи, з відмітками про дату та приходу/уходу або виписку з електронного журналу; копій сторінок з паперового журналу з відмітками про дату проходження інструктажів з правил техніки безпеки, охорони праці, трудової, технічної та виробничої дисципліни з співробітниками ТОВ «КОРНЕКС ІНДАСТРІ», ТОВ «НОВОБУД.ЛТД», ТОВ «ТОП ПРОЕКТ БУД», які виконували субпідрядні роботи на території ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС».

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ) інформацію щодо того, чи оформлювалися ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» тимчасові перепустки за заявкою ТОВ «Промкомплектгруп» на наступних осіб у період жовтень-грудень 2020 року: ОСОБА_56 (монтажник), ОСОБА_57 (монтажник), ОСОБА_58 (монтажник), ОСОБА_59 (монтажник), ОСОБА_60 (монтажник), ОСОБА_61 (монтажник), ОСОБА_62 (монтажник), ОСОБА_63 (електрогазозварювальник), ОСОБА_64 (електрогазозварювальник), ОСОБА_65 (монтажник), ОСОБА_66 (ізолювальник), ОСОБА_67 (майстер), ОСОБА_68 (монтажник), ОСОБА_69 (електрогазозварювальник), ОСОБА_70 (ізолювальник), ОСОБА_44 (монтажник), ОСОБА_45 (електрогазозварювальник), ОСОБА_46 (ізолювальник).

8. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖКОКС» (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4; ), Публічному акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; ) для виконання.

9. Витребувані докази надати до канцелярії суду до 26.01.2022 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

10. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖКОКС», Публічному акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко