Справа № 580/5129/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5129/20 Головуючий у І інстанції - Бабич А.М.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 зі скороченням пенсійного віку;

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлене протоколом від 20.08.2020 № 75 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за списком № 1;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити Позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за списком № 1 з 12.08.2020 та провести її виплату з дати звернення до Відповідача про призначення пенсії, тобто з 12.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Позивач зверталася 12.08.2020 із заявою до Відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 зі скороченням пенсійного віку, на що отримала лист Відповідача від 02.09.2020 про відмову у задоволенні вказаної заяви, який вважає таким, що не відповідає вимогам закону, а своє право на призначення пенсії на пільгових умовах порушеним.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В апеляційній скарзі Позивач, посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 25 лютого 2021 року, відповідно до ст. 311 КАС України.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа № 360/3611/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 580/5129/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Так, рішенням Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у зразковій справі № 360/3611/20 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17 серпня 2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 ».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12 серпня 2020 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково.

Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Тобто, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 набрало чинності.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко