Справа № 400/13314/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 р. № 400/13314/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДержавного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101,
треті особиГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання незаконним внесення запису від 30.01.14 № 0002862, зобов`язання вчинити певні дїі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання незаконним внесення запису від 30.01.14 № 0002862, зобов`язання вчинити певні дїі.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами до Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобов`язання виключити відомості про ФОП з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що через бездіяльність державного реєстратора, який мав внести запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , були порушені його права.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивач надає копію відповіді державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Божко Є.А., який повідомляє про те, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 з 03.10.2001 року не є можливим.

За таких обставин, не зрозуміло до кого звертає свої вимоги позивач, до державного реєстратора Божко Є.А., чи до державного реєстратора, яким у 2014 році внесено запис про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 чт. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно уточнити відповідача та зміст позовних вимог щодо відповідача, дії чи бездіяльність якого призвели до порушення прав, свобод чи інтересів позивача.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко