Справа № 200/9240/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29 грудня 2021 р. Справа №200/9240/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/9240/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про оскарження вимоги,

встановив:

23.07.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн.;

- скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місце знаходження: вул. Італійська, будинок 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовлено повністю.

23.11.2021 через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21. Так, позивач зазначає, що судом не вирішено по суті його позовну вимогу про скасування суми пені в розмірі 27805,61 грн.

Оскільки в період надходження заяви головуючий суддя у справі перебував на лікарняному, ухвалою від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 не розглянута вимога щодо скасування пені в розмірі 27805,61 грн.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі №200/9240/21 ухвалено в порядку письмового провадження без виклику сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в письмовому порядку.

Вирішуючи розглядаєму заяву по суті, суд констатує, що в липні 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: 1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн.; 2) скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн.

Матеріалами справи підтверджено, а сторонами не оспорюється, що оскаржуваною вимогою повідомлено платника податку, що станом на 19.05.2021 сума його податкового боргу становить 112990,36 грн. у тому числі: податкове зобов`язання 68147,00 грн., штрафні санкції 17037,75 грн., пеня 27805,61 грн.

Враховуючи, що пеня у розмірі 27805,61 грн. є складовою суми боргу, що визначено оскаржуваною вимогою, яка є актом індивідуальної дії, вимога скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн. є похідною від вимоги про оскарження акта індивідуальної дії - податкової вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0-0581.

За результатом розгляду вказаного позову Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 200/9240/21 від 18.10.2021, яким в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про оскарження вимоги відмовлено повністю.

При цьому, суд зауважує, що в розглядаємій справі вимога про скасування суми пені в розмірі 27805,61 грн. була досліджена та розглянута судом, за результатом чого в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В свою чергу, враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає необхідним зазначити, що в порядку статті 246 КАС України ним при розгляді справи всебічно розглянуто та досліджено надані сторонами у справі заяви по суті справи і долучені докази, надано оцінку всім наведеним аргументам, про що зазначено у рішенні від 18.10.2021.

В порядку частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вимога скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн. є похідною від вимоги визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн., а рішенням Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/9240/21 від 18.10.2021, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про оскарження вимоги відмовлено повністю, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлені позовні вимоги розглянуто та вирішено судом повністю. Відтак, слід відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі № 200/9240/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про оскарження вимоги.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд» у порядку визначеному статтею 295 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна