overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19182/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/19182/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруп" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/19604/18
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/19604/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/19943/18
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/19943/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/14025/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/14025/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секьюріті Корпорейшен" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/21840/18
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/21840/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/787/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/787/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/3666/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/3666/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунівка-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/5831/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/5831/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Агро" до Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся представник Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) із клопотанням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі на належного, а саме, на Головне управління ДПС у м. Києві - територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 44116011) (далі - заявлене клопотання).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заявленого клопотання до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що з заявленого клопотання неможливо встановити особу, якою підписано зазначене клопотання, оскільки посадове становище її не вказано, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.Т. Мамедова