Справа № 640/27827/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Київ № 640/27827/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-КАПІТАЛ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АМІТЕК"
про надання дозволу на реалізацію майна,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АМІТЕК" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 47, кв. 89, ) про надання дозволу на реалізацію майна позивача, яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 350/26-15-17-02-17 від 09.10.2018 з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-КАПІТАЛ" звернулось до суду з заявою про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо намагання реалізувати автомобіль легковий OPEL ASTRA 2008 року випуску, сірого кольору, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-КАПІТАЛ" на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2019 по справі № 910/8952/19), яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 350/26-15-17-02-17 від 09.10.2018 з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

- виключити автомобіль легковий OPEL ASTRA 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з акту опису майна № 350/26-15-17-02-17 від 09.10.2018.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Тобто, характерною рисою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є те, що вона заявляє самостійні вимоги на існуючий предмет спору (не змінюючи предмет позову), а їх інтереси є повністю або частково протилежними до інтересів позивача.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У даному випадку, ТОВ "ТЕКТ-КАПІТАЛ" не заявлено вимог щодо існуючого предмета спору, а заявлено нові позовні вимоги, задоволення яких не виключає повністю чи частково задоволення позовних вимог позивача до відповідача.

Таким чином, ТОВ "ТЕКТ-КАПІТАЛ" фактично стане новим позивачем у справі з власними позовними вимогами до відповідача, а отже має пред`являти окремий позов у визначеному Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 49, 243, 248, частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-КАПІТАЛ" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКТ-КАПІТАЛ" та додані до неї матеріали повернути заявнику, а копію заяви долучити до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її підписання.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

?

Суддя О.П. Огурцов