Справа № 430/2263/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року справа №430/2263/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу адвоката Косогової Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року у справі № 430/2263/21 (головуючий І інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_1 до начальника Щастинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Віннік Андрія Леонідовича, третя особа Щастинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду окремо від справи надійшла апеляційна скарга адвоката Косогової Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом приєднано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 681,00 грн.

Проте вважаю, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже було зазначено, апелянт оскаржує ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір повинен сплачуватись у розмірі 2270 грн. Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 681,00 грн, скаржнику необхідно доплатити різницю у сумі 1589,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Недоплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) UA1005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «81» Апеляційні адміністративні суди.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано надходженням оскаржуваної ухвали 01.12.2021 року та своєчасним поданням апеляційної відповідно до норм КАС України..

Проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про визнання їх поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що справа № 430/2263/21 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року у справі № 430/2263/21.

Апеляційну скаргу адвоката Косогової Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року у справі № 430/2263/21 залишити без руху.

Апелянту надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Витребувати у Станично-Луганського районного суду Луганської області справу № 430/2263/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко