Справа № 640/21320/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 640/21320/21

адміністративне провадження № К/9901/47134/21

Верховний Суд у складіколегіїсуддівКасаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Кабінету Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення та окремих положень нормативно-правового акта,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Кабінету Міністрів України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення (індивідуальний акт) відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відмову ОСОБА_1 в реєстрації місця проживання малолітнього сина - ОСОБА_2 за заявою від 25 лютого 2021 року про реєстрацію малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою проживання обох батьків - АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та нечинним абзац шістнадцятий пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМ України від 02 березня 2016 року № 207, в редакції постанови КМ України № 481 від 27 травня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року про повернення позовної заяви залишено без змін.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Кабінету Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення та окремих положень нормативно-правового акта.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: В.М. Білак

В.М. Соколов