Справа № 360/564/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року справа №360/564/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в додатковій постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 360/564/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору за подання позову, апеляційної скарги в сумі 5675 грн задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області () судовий збір в сумі 5675 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) (а.с. 150).

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у зазначенні вірного ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Заява обґрунтована тим, що вірним ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області є 21782461.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав у її задоволенні виходячи з наступного.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що заявник - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області є юридичною особою, який ідентифікується за кодом юридичної особи - 21782461.

Отже, враховуючи викладене, під час складання додаткової постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, судом допущено помилку в ідентифікаційному коді заявника, а саме, замість вірного «» вказано невірний «».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню, тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в додатковій постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 360/564/21 у зазначенні ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а саме, замість невірного «» вважати вірним «».

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова