Справа № 140/8999/21
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/8999/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., вивчивши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 25.03.2021 №22/6-1321у у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 25.03.2021 №22/6-1321у у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами.

22.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у даній справі, а саме: помилково вказано установу, що видала довідку - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» замість «Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України».

Вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на наведені положення Кодексу, заявник має скріпити власноручним підписом примірник заяви для суду, однак натомість, підпису на вказаній заяві немає, як і на кожній копії додатків до заяви.

Таким чином, суд констатує, що подана заява не містить власноручного підпису уповноваженої особи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя С.Ф. Костюкевич