Справа № 480/4508/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року Справа № 480/4508/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року по справі № 480/4508/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 22.10.2018 року включно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 22.10.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 22.10.2018 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

07.07.2021 р. виданий виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року по справі № 480/4508/20.

Суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути представнику Військової частини НОМЕР_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містить доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), натомість представником Військової частини НОМЕР_1 надано копії заяви та копії доданих до неї документів для надіслання учасникам справи, що суперечить приписам ст. 167 КАС України.

Таким чином, заява представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам до форми письмової заяви з процесуальних питань, у зв`язку з чим не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню представнику Військової частини НОМЕР_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Осіпова