Справа № 160/22561/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа №160/22561/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/22561/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.21р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відокремлений підрозділ) (код ЄДРПОУ ВП 441 18658) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 01.11.2021 р. № 3307473/31157986;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України () з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 09.11.2021 р. № 51709/31157986/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну: від 20.10.2021 р. № 1.

Ухвалою суду від 22.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 22.11.21 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

20.12.2021 до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/22561/21, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що для надання обгрунтованого відзиву у даній справі, документів, шо спростовують доводи позивача, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів в частині обгрунтування рішень податкового органу (Комісії), що оскаржують. Станом на 15.12.21 інформацію ще не отримано, хоча найближчим часом буде забезпечено її надання.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/22561/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/8749/21 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 02.07.2021.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/22561/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/22561/21, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 22.11.2021, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко