overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/14504/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/14504/21 пров. № А/857/23667/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 460/14504/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/14504/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/14504/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 460/8490/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8490/20 пров. № А/857/23648/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 460/8490/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/8490/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/8490/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 380/12539/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12539/20 пров. № А/857/23707/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 380/12539/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіка Профіль" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/12539/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіка Профіль" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/12539/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 380/5253/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5253/20 пров. № А/857/23704/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 380/5253/20 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Волостківське" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/5253/20 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Волостківське" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/5253/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 570/5089/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5089/21
Номер провадження 2-а/570/69/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Коробов С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 подав позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

До вирішення питання по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління патрульної поліції в Рівненській області, оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача, який проти заміни відповідача належним не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 в Рівненській області, а відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області, тому суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33000 м. Рівне, вул. М.Хвильового, 2) в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Повідомити сторони, що розгляд даної адміністративної справи призначено на 21 січня 2022 року о 10 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 953/13282/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Пасенової К.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу поліції Національної поліції України у Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
12 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
15.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите.
16.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відповідач Управління патрульної поліції в Луганській області замінений на Сватівський районний відділ поліції Національної поліції України у Луганській області.
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу поліції Національної поліції України у Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя
Справа № 953/22037/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
22 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла подана в системі «Електронний суд» представником Плугатирьовим В.В. позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
24.12.2021 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути.
Ухвала може бути Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя
Справа № 953/16639/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
30 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов направлений поштою 27.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лещенка О.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
06.09.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова в порядку ст. 169 КАС України вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків.
26.10.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов повернутий без розгляду.
02.11.2021 позивач подав заяву про роз`яснення вищевказаного рішення, посилаючиь на не зазначення в ухвалі від 26.10.2021 серії та номеру оскаржуваної постанови.
Відповідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4495597 від 16.07.2021.
З урахуванням викладеного, зава позивача підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.254 КАС України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,- задовольнити.
Роз`яснити, що 26.10.2021 ухвалою київського районного суду м. Харкова повернутий без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лещенка Олександра Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4495597 від 16.07.2021.
Ухвала може бути Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її складання.

Суддя
Справа № 643/12135/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коломяцького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Скрипника Олександра Владиславовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж десяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач 11.03.2021 року під розпис отримав копію ухвали суд.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позову, в зв`язку з чим позов відповідно до ч.4 ст.169 КАС України вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коломяцького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Скрипника Олександра Владиславовича про скасування постанови- визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 643/10583/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП НП України в Харківській області, заступника командира роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича про визнання дій державного органу неправомірними та скасування постанови поліції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж десяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позову, в зв`язку з чим позов відповідно до ч.4 ст.169 КАС України вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП НП України в Харківській області, заступника командира роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича про визнання дій державного органу неправомірними та скасування постанови поліції- визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко