Справа № 620/15268/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Чернігів Справа № 620/15268/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відвільністю "Томі Групп" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відвільністю "Томі Групп", в якому просить стягнути з рахунків в установах банку відповідача суму податкового боргу в розмірі 4249,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 05.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. від 28.12.2021 справу прийнято до свого провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відвільністю "Томі Групп" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 17.02.2020.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1019,03 грн., який підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 27.04.2020 № на суму 1020,00 грн., але у зв`язку з переплатою сума становить 1 019,00 грн. (направлено поштою, але у зв`язку з закінченням терміну зберігання повернуто до податкового органу 01.06.2020).

Головне управління ДПС у Чернігівській області на підставі н.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 0.03 грн.

Також, відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 230,00 грн., який підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 09.07.2019 № на суму 170,00 грн. (направлено поштою, але у звяязку з закінченням терміну зберігання повернуто до податкового органу 15.08.20219 ).

- податковим повідомленням-рішенням від 30.10.2019 року № 019808410 на суму 1020.00 грн. (направлено поштою, але у зв`язку з тим що підприємство не знаходиться за юридичною адресою повернуто до податкового органу 08.11.2019 ).

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2019 № па суму 1 020.00 грн. (направлено поштою, але у зв`язку але у зв`язку з закінченням терміну зберігання повернуто до податкового органу 27.01.2019).

- податковим повідомленням-рішенням від 24.11.2020 № 63690416 на суму 1020,00 грн. (направлено поштою, але у звяязку але у звяязку з закінченням терміну зберігання повернуто до податкового органу 28.12.2020 ).

Відповідно до пп.59.1, 59.4 ст.59 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПКУ передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з наявністю податкового боргу на узгоджену суму податкового зобов`язання, у відповідності до ст.59 ПКУ, боржнику надіслано податкову вимогу № «Ю» №47462-10 від 23.12.2019, яка неотримана відповідачем.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 4249,03 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до товариства з обмеженою відвільністю "Томі Групп" (пр. Миру, 49, м. Чернігів, 14005, ЄДРІІОУ 40916096) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Томі Групи» кошти у сумі 4249,03 грн для погашения податкового боргу:

- 1019,03 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р UA0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/]4060100. код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998;

- 3230,00 грн по податку на прибуток приватних підприємств на р/р UA0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2021 року.

Суддя С.Л. Клопот