Справа № 404/5488/20(2-а/404/323/20)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 404/5488/20(2-а/404/323/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року в справі № 404/5488/20 (2-а/404/323/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Петух Владислава Сергійовича (перший батальйон, друга рота) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 06 вересня 2021 року по справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задоволено.

10 листопада 2021 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суд від 06 вересня 2021 року по справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20).

В заяві відповідач зазначає, що в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року допущено описки шляхом невірного зазначення найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Петух Владислава Сергійовича (перший батальйон, друга рота) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та :

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року по справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) вірно читати «Департаменту патрульної поліції» замість «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 грудня 2021 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко