Справа № 809/183/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Київ

справа №809/183/17

адміністративне провадження №К/9901/40777/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі № 809/183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021

Верховний Суд ухвалою 29.11.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Суду від 29.11.2021 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, на обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 809/183/17, проте ухвалою Суду від 06.10.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно. тобто Головним управління ДПС в Івано-Франківській області не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні із касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 809/183/17 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Судую

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 809/183/17 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі № 809/183/17.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі № 809/183/17 відкрити.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/183/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду