Справа № 480/14237/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у ній вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається зокрема на п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, яким передбачено, що платниками податку на нерухоме майно є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, він додав до позову копії податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму податкового зобов`язання фізичної особи ОСОБА_1 .
Враховуючи, що фізичні особи-підприємці не є платниками податку на нерухомість, суд вважає, що позивачем не наведено у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення податкового боргу саме з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід уточнити, з якої саме особи позивач просить стягнути податковий борг: з фізичної особи ОСОБА_1 чи з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід уточнити, з якої саме особи позивач просить стягнути податковий борг: з фізичної особи ОСОБА_1 чи з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко