Справа № 360/8225/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8225/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просила суд:

- визнати протиправною дії відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 ;

- визнати не правомірним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2021 про відмову у призначенні допомоги при народженні, прийняте по заяві за № НОМЕР_1 , яка подана засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 у інтересах ново народженної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача призначити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданої заяви 24863 від 20.11.2021 року в розмірі, що встановлений ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», тобто 41280 грн на рахунок, відкритий в АТ ОЩАДБАНК UA0715154;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст.382 КАСУ

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

23.12.2021 від позивача до через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доказами надіслання на електронну пошту відповідача позовної заяви.

Перевіривши матеріали заяви про усунення недоліків, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В свою чергу частина 9 ст. 44 КАС України визначає, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, зазначеною нормою на особу, яка подає до суду документи в електронній формі, покладено обов`язок надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, ухвалою суду від 20.12.2021 було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду саме доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надані докази надіслання позовної заяви відповідачами засобами електронного зв`язку, що не є належним виконанням її вимог.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 20.12.2021 позивачем не виконані.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 14.09.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова