Справа № 360/6282/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року справа №360/6282/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши питання про виправлення описки за власної ініціативи в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 360/6282/21 за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держвни в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського природного заповіднику Національної академії наук України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року на 13 лютого 2022 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні наведеної вище ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено дату «13 лютого 2022 року» замість правильної дати «13 січня 2022 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 360/6282/21, правильно зазначивши дату «13 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук