Справа № 766/5314/21
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Калюжного Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції південного округу Державної екологічної інспекції України Міністерства Екології та природних ресурсів України, в особі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Карловець Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 11-04/1-09 та закрити провадження по справі.

Ухвалою від 09.04.2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення ухвали.

Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

В період з 18.10.2021 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його позовної заяви не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Калюжного Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції південного округу Державної екологічної інспекції України Міністерства Екології та природних ресурсів України, в особі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Карловець Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко