overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1447/21
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1447/21
Провадження № 2-а/349/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Микитчина П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 552674 від 15.09.2021 і закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 914/1356/2012
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1356/2012
Номер провадження №2-а/914/139/2012
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за адміністраривним позовом до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, -

В с т а н о в и в :

Постановою Снятинського районного суду від 24.12.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність було задоволено. Проте у постанові суду було допущено описку: замість назви вулиці "Горбасівка", помилково вказано назву вулиці "Горбасівська", тому ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення ухвали провиправлення даної описки.

Заявниця та представник Устянської сільської ради в судове засідання не з`явились. Згідно ст. 169 КАС України, відсутність завника та сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд перевіривши письмові матеріали справи прийшов до переконання, що в постанові Снятинського районного суду від 24.12.2012р. слід внести виправлення щодо назви вулиці, а саме: назву вулиці "Горбасівська" виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в постанові допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові Снятинського районного суду від 24.12.2012 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, а саме: назву вулиці Горбасівська виправити на Горбасівка.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1561/14-а
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1561/14-а
Номер провадження №2-а/351/70/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" вересня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

з участю секретаря - Плахіна М.З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі, про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 03.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі, про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії.

Судом встановлено що у даній постанові була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови суть позову помилково вказано про визнання права власності на спадкове майно замість про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у Постанові Снятинського районного суду від 03.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі, про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії слід виправити допущену описку, а саме у вступній частині постанови суть позову вказати про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії замість помилково вказаного про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Постанові Снятинського районного суду від 03.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі, про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії.

У вступній частині Постанови суть позову вказати про зобов`язання перерахунку раніше призначеної пенсії замість про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2а-2478/10
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2478/10
Номер провадження №6-а/351/40/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" жовтня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

При підготовці справи до здачі її в канцелярію суду було встановлено, що в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці у першому рядку не вірно зазначена дата розгляду справи №2а-2478/2010р., замість «30.12.2010 р.» зазначено «30.10.2010 р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи встановив, що 30.12.2010р. винесена постанова по справі №2а-2478/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, тому приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду Івано - Франківської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні слід внести виправлення щодо дати розгляду справи № 2а-2478/2010р., а саме: дату «30.10.2010р.» виправити на дату «30.12.2010 р.», оскільки в ухвалі допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду Івано Франківської області по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні щодо дати розгляду справи №2а-2478/2010р., а саме: дату «30.10.2010р.» виправити на дату «30.12.2010р.», оскільки в ухвалі допущена описка.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2а-1443/2010
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1443/2010
Номер провадження №6-а/351/41/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання щодо виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 06.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Коломийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 06.10.2017р. заяву ОСОБА_1 задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та замінено у виконавчому листі сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області його правонаступником Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.10.2017р. була допущена описка, а саме: в резолютивній частині, у другому рядку другого абзацу та у першому рядку третього абзацу помилково у номері виконавчого листа 2а-1443/ вказано рік «2011» замість правильного « 2010».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в ухвалі суду від 06.10.2017р. в резолютивній частині, у другому рядку другого абзацу та у першому рядку третього абзацу у номері виконавчого листа 2а-1443/ слід внести виправлення вказати рік «2010» замість неправильного «2011».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 06.10.2017р., в резолютивній частині, у другому рядку другого абзацу та у першому рядку третього абзацу у номері виконавчого листа 2а-1443/ рік «2011» виправити на «2010».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4469/11
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4469/11
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 29.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено.

11.01.2012 року представник Управління ПФУ в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні року народження позивачки, а саме замість 1936 року народженнявказано 1935 року народження.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у описовій частині вказано рік народження позивачки 1935, однак, при перевірці матеріалів справи, встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

У описовій частині постанови Снятинського районного суду від 29.08.2011 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, виправити описку, а саме: замість «1935 року народження» вказати «1936 року народження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3735/11
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3735/11
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 19.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено.

11.01.2012 року представник Управління ПФУ в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні року народження позивачки, а саме замість 1936 року народженнявказано 1935 року народження.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у описовій частині вказано рік народження позивачки 1935, однак, при перевірці матеріалів справи, встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У описовій частині постанови Снятинського районного суду від 19.08.2011 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, виправити описку, а саме: замість 1935 року народженнявказати 1936 року народження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4129/11
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4129/11
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 26.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

11.01.2012 року представник Управління ПФУ в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні імені позивачки, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у вступній та резолютивній частинах вказано ім`я позивачки ОСОБА_3 .

Однак, при перевірці матеріалів справи, встановлено, що ім`я позивачки ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У вступній і резолютивній частинах постанови Снятинського районного суду від 26.08.2011 року, якою задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, виправити описку, а саме: замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2170/11
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2170/11
Номер провадження №2-а/914/2714/11
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" травня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду потягом 2011 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка надійшла 26.04.2011 року.

Дана справа розглядалася у скороченому провадженні та по ній винесена постанова.

Встановлено, що у вказаній у постанові допущено описку, зокрема зазначено, що постанова винесена 07 червня 2010 року, тоді як вона винесена 07 червня 2011 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У постанові Снятинського районного суду № 2а-2170/2011р. по справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю виправити описку, а саме замість 07 червня 2010 рокувказати, що постанова винесена 07 червня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

2-а-2170/11 Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 414/2984/21
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2021 Справа № 414/2984/21

Провадження № 2-а/414/57/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Воронька Богдана Вікторовича інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2021 року адміністративний позов із-за недодержання вимог, передбачених ст 160-161 КАСУ, було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки не виправив, ніяких клопотань та матеріалів щодо виправлення вказаних судом недоліків до суду не надав.

Враховуючи, що позивач недоліки не виправив, позовна заява підлягає поверненню позивачеві з одночасним роз`ясненням позивачеві його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п1ч4, ст5-8 ст 169, п3ч1 ст 294ст295 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Воронька Богдана Вікторовича інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,повернути позивачеві.

Роз`снити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Є. М. Акулов