overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7306/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року справа №200/7306/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 200/7306/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Листом Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області від 07 липня 2021 року № 0500-2501-7/29524 було надано згоду на отримання, зокрема, процесуальних документів електронною поштою.

Копію ухвали від 25 листопада 2021 року апелянту було відправлено 30 листопада 2021 року на його офіційну електронну адресу та отримано скаржником 30 листопада 2021 року. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 10 грудня 2021 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 200/7306/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3037/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2021 року справа №200/3037/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 200/3037/20-а (головуючий І інстанції суддя Аляб`єв І.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 23.12.2021 надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 200/3037/20-а.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 позов було задоволено. Повний текст рішення судом складено та підписано 21 жовтня 2020 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду від 21.10.2020 у грудні 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ч.2 ст. 299 КАС України є імперативною нормою по відношенню до заявника апеляційної скарги враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції з пропуском річного строку.

Керуючись ст. 298, ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 200/3037/20-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/5803/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року справа №360/5803/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року в справі № 360/5803/21 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року в справі № 360/5803/21.

23 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

За приписами ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 303 цього Кодексу).

Враховуючи, що апеляційне провадження в справі № 360/5803/21 на момент надходження заяви апелянта не відкрито, суд дійшов висновку про можливість повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року в справі № 360/5803/21 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. В. Геращенко

Е. Г. Казначеєв
Справа № 296/9521/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9521/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Савіна А.С.,

представника відповідача Перегуди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення, відклавши проголошення повного рішення на десять днів.

Керуючись ст.2, 5, 10,11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень №482 від 17 вересня 2019 року, №483 від 17 вересня 2019 року, №484 від 17 вересня 2019 року - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/6566/21
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6566/21
У Х В А Л А

13.12.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного товариства "Коростенський завод Янтар" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного товариства "Коростенський завод Янтар" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження в справі відкриттю не підлягає в зв`язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір, що виник між сторонами носить цивільно-правовий характер.

В той же час, після подання позову позивач подав заяву , в якій просив вважати його поподаним в порядку цивільного судочинства, оскільки ним помилково визначено статус позову як адміністративний.

Однак, провадження, в якому розгялдається справа (цивільне чи адміністативне) визначається секретарем канцелярії суду при реєстрації відповідної справи. Тому позов ОСОБА_1 було зареєстровано як адміністративна справа. Отже, подання ним 08.12.2021 року заяви не створює підстав для відкриття провадження в справі за правилами цивільного судочинства.

При цьому, суд не вбачає перешкод для подальшої реєстрації поданого позову як цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,ч.1,п.1 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного товариства "Коростенський завод Янтар" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Справу передати до канцелярії суд для її реєстрації в порядку цивільного судочинства.

Вважати судовий збір відповідно до квитанції №29-610230/1 від 29.11.2021 року сплаченим в цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/2255/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2255/14-а
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну боржника Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 02.02.2022 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 338/1527/21
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1527/21

24 грудня 2021 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Демчиної Діани Леонідівни, співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України серії 1АВ №02303088, винесену поліцейським ДПП Демчиною Д.Л. 04 вересня 2021 року, якою його ( ОСОБА_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

В ході судового розгляду після дослідження доказів, позивач заявив про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснивши наслідки закриття провадження у справі, з`ясувавши думку позивача, суд прийшов до висновку, що відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.238, 239 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Демчиної Діани Леонідівни, співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Битківський
Справа № 346/4978/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4978/21
Провадження № 2-а/346/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 23 жовтня 2021 року, у встановлений судом строк.

Відповідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/6407/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6407/21
Провадження № 2-а/346/82/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.01.2022 року на 16:00 год.Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 351/2253/21
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2253/21
Номер провадження №2-а/351/28/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І. ,

позивача- ОСОБА_1

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2022 року на 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 351/1969/21
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1969/21
Номер провадження №2-а/351/24/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Том`юк С.М. ,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора, сержанта поліції 1 батальону, 1 роти Шадурського Ростислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2021 року на 13.25 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Ігор СЕГІН