Справа № 520/28147/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2021 р. справа №520/28147/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області що до відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до довідки № 100/26118 вихідний №33/41-1053 від 17.06.2021 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції »; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції - 1000,00; надбавка за стаж служби 8 поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 50% - 1350,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1619,60 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% - 8974,97 грн.; усього 14644,56 грн. у відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43,51,63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції »; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260, у відповідності до довідки 100/26118 вихідний № 3341-1053 від 17.06.2021р. про розмір грошового забезпечення (ГЗ); посадовий оклад (ПО) -1700,00; оклад за військовім званням (ОВЗ) старшина поліції - 1000,00; надбавка за стаж служби в поліції ( НВР від ПО+ОВЗ) 50% - 1350,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО + ОВЗ + НВР) 39,99% -1619,60 грн.; премія від (ГЗ) 158,30% -8974,97 грн.; усього 14644,56 грн. у відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми формальними критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами з урахуванням положень ч. 6 ст. 18 КАС України. Повідомити відповідачу, що матеріали позовної заяви з додатками у паперовому вигляді можуть бути вручені безпосередньо у суді у порядку п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; докази поширення на заявника дії постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 або постанови КМУ від 11.11.2015р. №988; документи про проведені на користь заявника виплати під час знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ у розрізі кожного календарного місяця; документи про підстави припинення виплат; документи про підстави відмови у проведенні перерахунку; докази доведення до відома зацікавленої особи факту прийняття рішення про відмову у проведенні перерахунку; докази відсутності підстав для взяття до обрахунку показників розміру та структури грошового забезпечення (винагороди за працю, винагороди за службу).

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко