Справа № 200/10888/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. Справа №200/10888/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби, Донецької митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пасічник Юрій Олександрович, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000015/1901 від 9 квітня 2021 року; про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000016/1901 від 9 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідачів докази по справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 9 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року, вирішено підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року вирішено залучити Донецьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України другим відповідачем в адміністративній справі, призначити підготовче засідання на 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Донецької митниці про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року вирішено залучити до участі в адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Донецької митниці про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, докази належного повідомлення про час місце проведення підготовчого засідання знаходяться в матеріалах справи.

28 грудня 2021 року від представника Донецької митниці надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 . Так, представник відповідача вказав, що ОСОБА_2 був уповноваженим ОСОБА_1 на придбання транспортного засобу за кордоном, отже саме ОСОБА_2 володіє всією інформацією щодо обставин митного оформлення на території Литовської Республіки, задля з`ясування всіх обставин повного та всебічного розгляду справи просив витребувати додаткові докази у справі.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши надане клопотання суд приходить висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати необхідні документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 80, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:

Клопотання представника Донецької митниці про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ):

- договір С-94402, який був укладений між ОСОБА_2 та компанією UAB «Gelgotos transportas», зі змінами та доповненнями;

- банківські платіжні документи стосовно оплати рахунку-фактури від 31 серпня 2018 року GA №2018-01707, у разі їх відсутності письмові пояснення щодо способу здійсненя оплати по зазначеним вище рахунком-фактурою;

- письмові пояснення щодо обставин митного оформлення легкового автомобіля марки-FORD, модель- FOCUS на території Литовської Республіки.

Зобов`язати надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б.1), електронну адресу: до 21 січня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв