Справа № 380/14649/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

28 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

представника відповідача Дутканич Н.І.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частина позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; РНОКПП 43968090), Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 11.08.2021 №Ф-3405-51 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 37788,74 грн.;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер:0061980, дата запису 31.12.2013 та зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради виключити х Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали, представником позивача усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2021 витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ): реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.10.2021 за вх. №72820 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2021 за вх. №10514 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2021 за вх. №74453 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2021 за вх. №79022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.11.2021 за вх. №80611 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

07.12.2021 за вх. №91529 від представника відповідача 2 надійшла заява про долучення доказів.

В засіданні суду 07.12.2021 представником позивача подано заяву про заміну неналежної сторони та заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 11.08.2021 №Ф-3405-51 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 37788,74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зняти з податкового обліку як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та внести зміни в інтегровану картку ОСОБА_1 шляхом виключення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.12.2013 про включення відомостей про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

15.12.2021 за вх. №95182 від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якій просив залишити без розгляду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 07.12.2021.

15.12.2021 за вх. №95234 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду позов в частині вимог щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.12.2013 про включення відомостей про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

16.12.2021 за вх. №95239 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Просить суд:

-визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Львівській області від 11.08.2021 №Ф-3405-51 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 37788,74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зняти з податкового обліку як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 шляхом виключення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

16.12.2021 за вх. №95241 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

28.12.2021 за вх. №98745 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду частині позовних вимог.

Представник відповідача 1 щодо задоволення заяви не заперечувала.

Відповідач - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішення заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнитити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради , а саме в частині позовних вимог про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.12.2013 про включення відомостей про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.12.2021.

Суддя Сподарик Н.І.