Справа № 160/14432/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Справа 160/14432/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" щодо не нарахування та виплати мені щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, за кожний рік.

зобов`язати Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" нарахувати ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, за кожний рік та виплатити її з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо протиправної бездіяльності відповідача у невиплаті ОСОБА_1 щорічної разової допомоги за 2020 ріку розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року в іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року провадження по справі було зупинено до перегляду ухвали про повернення позовної заяви від 14 вересня 2021 року у справі № 160/14432/21 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі № 160/14432/21 залишено без задоволення.

24 грудня 2021 року адміністративна справа № 160/14432/21 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Коренев