Справа № 805/2067/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. Справа №805/2067/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», звернувся до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2017 року №.

Постановою суду від 26 червня 2017 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податку від 28 березня 2017 року № про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» штрафної (фінансової) санкції у сумі 510 гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Постанова суду набрала законної сили 26.09.2017 року на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року.

Заява позивача про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду надійшла до суду 28.07.2017 року.

22.12.2017 року адміністративну справу направлено до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду.

В період з 20.03.2018 року по 09.08.2021 року адміністративна справа перебувала у Верховному суді у зв`язку з касаційними переглядом рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.07.2021 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року залишено без змін.

Виконавчий лист на виконання рішення суду видано 30.09.2021 року.

23 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 21.07.2017 року, проте виконавчий лист було видано тільки 30.09.2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з незалежних від відповідача причин.

Позивач просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши доводи вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845, виконавчі документи пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 вказаного Порядку, пропущені строки пред`явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 27.09.2020 року, тобто за рік до розгляду заяви позивача про видачу виконавчого листа та його видачі.

З огляду на викладене, суд вважає заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 30.09.2021 року на виконання рішення від 26.07.2017 року по справі № 805/2067/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко