Справа № 759/28912/21
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/349/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Броварського РУПГУНП в Київській області Рябчуна Олександра Яковича, Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до інспектора ВРПП Броварського РУПГУНП в Київській області Рябчуна Олександра Яковича, Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 21.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві зареєстрованим не значиться.

Місцезнаходження відповідача 1 - інспектора ВРПП Броварського РУПГУНП в Київській області Рябчуна Олександра Яковича: Київська область, м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24. Місцезнаходження відповідача 2 - Головного управління національної поліції у Київській області: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - Шевченківський район м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки саме інспектором ВРПП Броварського РУПГУНП в Київській області було винесено постанову, яка оскаржується наразі позивачем.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 2, 19, 25, ст. 29, 248, 256, 294, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Броварського РУПГУНП в Київській області Рябчуна Олександра Яковича, Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - направити за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області ( вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402).

Передачу адміністративної справи № 759/28912/21 здійснити після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль