overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/3746/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3746/21
Провадження № 2-а/654/29/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 20), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки вважає винесену постанову незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити перше судове засідання на 02.03.2022 року о 10:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 676/3587/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3587/20
Номер провадження 2-а/676/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Цвігун Т.С.

представника відповідача Кудли І.А.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 74 від 08.07.2020 р. винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 689/2535/21
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2535/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.12.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області) до Головного управління національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: м.Маріуполь, вул.Проспект Нахімова, 86) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №856042 від 14.12.2021,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №856042 від 14.12.2021.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №856042 від 14.12.2021.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 10:00 год. 17.01.2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17.01.2022 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кульбаба А.В.
Справа № 209/4318/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4318/21
Провадження № 2-а/209/60/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрченка Сергія Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення мотивованого рішення потрібен час, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючисьст. 243 КАС України

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юрченка Сергія Юрійовича місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Троїцька, 2а), третя особа: Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2021 року.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 212/11658/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

При написанні ухвали судом допущено описку, а саме в даті постановлення ухвали, помилково зазначено "27 грудня 2021 року", в той час як вірним є "28 грудня 2021 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: зазначити дату постановлення ухвали - 28 грудня 2021 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 161, 248, 253, КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Вважати вірним дату постановлення ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про залишення позову без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Бондаренка Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5083670 від 28.11.2021 року - 28 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 30 грудня 2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 9901/72/21
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/72/21

Провадження № 11-497заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба судової охорони, про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду від 10 листопада 2021 року, якою цей суд у задоволенні позовних вимог відмовив.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 грудня 2021 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

До апеляційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба судової охорони, про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в судове засідання на 10 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

І. В. Желєзний О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

Г. Р. Крет С. П. Штелик
Справа № 344/20091/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/346/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Семеняка Богдана Любомировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.12.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Інспектора Семеняка Богдана Любомировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Семеняка Богдана Любомировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Атаманюк Б.М.
Справа № 346/6184/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6184/21
Провадження № 2-а/346/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться вказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду поступило клопотання представника позивача, адвоката Старика В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що розгляд справи слід відласти та відповідно до ст. 195 КАС України, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.229 ч.2, 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.02.2022 року на 15:30 год. та судове засідання по справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача, адвокатом Стариком Володимиром Михайловичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/6506/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6506/21
Провадження № 2-а/346/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною, внаслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ№544929 від 16.12.2021 р. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання протиправною, наслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ№544929 від 16.12.2021 р.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеному вище, в позовній заяві позивач відповідачем та його місцезнаходженням вказав : «Головне Управління Національної поліції в Рівенській області: , вул. Хвильового,2, м. Рівне, Рівенська область, 33028..», а дане формулювання не є правильним, оскільки згідно адміністративно-територіального устрою України такої області як «Рівенська» не існує. Відповідно, і зовсім неправильне повне найменування відповідача. Крім того, до позову долучена копія постанови, яку позивач просить скасувати, яка є нечитабельною. Крім того, суд звертає увагу, що розмір судового збору по даній категорії справ становить 454 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною, внаслідок чого скасування повністю постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ№544929 від 16.12.2021 р. , - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.