overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/7983/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року справа № 580/7983/21
13 годин 55 хвилин м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Фесенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/7983/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач - особисто]
до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) [ відповідач не прибув ]
про визнання незаконним та скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, прийняв рішення.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 73-78, 90, 118, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 27.09.2021 № 376.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 організувати за участі ОСОБА_1 та повторно провести засідання житлової комісії щодо поновлення сім`ї ОСОБА_1 на квартирному обліку.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Судові витрати не розподіляються.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];
відповідач: військова частина НОМЕР_2 [ АДРЕСА_2 , ].
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/10249/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 грудня 2021 року справа № 580/10249/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 (далі позивач) до Черкаської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2021 №0000010/7.27-19 та №0000011/7.27-19.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., у яке сторони не прибули. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати підготовче засідання, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що у підготовче засідання учасники справи не прибули, суд позбавлений можливості виконати завдання підготовчого провадження у даній справі, що в свою чергу є підставою для відкладення підготовчого засідання в справі

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 13 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним його фіксуванням.

2. У підготовче засідання викликати учасників справи.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/10395/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року справа № 580/10395/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаського апеляційного суду (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, яка міститься в листі від 19.11.2021 №06-24/232/2021, надати публічну інформацію позивачу на інформаційний запит від 15.11.2021;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на інформаційний запит від 15.11.2021, а саме: копії протоколів зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 29.03.2021, 30.04.2021, 08.11.2021, на яких розглядались питання та/або ухвалювались рішення про запровадження в суді спеціалізацій суддів чи скасування спеціалізацій суддів, у встановлений Законом України Про доступ до публічної інформації спосіб і строк;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу доставлено в електронний кабінет позивача 07.12.2021, що підтверджується довідкою відповідальної особи в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/8586/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 грудня 2021 року справа № 580/8586/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 252272,70 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 252272,70 грн.

У відповідності до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 01.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №575.

Станом на 23.12.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/9967/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 грудня 2021 року справа № 580/9967/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивача грошової компенсації невикористаного речового майна;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію невикористаного речового майна у розмірі 16767,26 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 30.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.

Станом на 23.12.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/8609/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року справа № 580/8609/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (далі заявник) про заміну стягувача АТ Кредобанк на заявника, як правонаступника, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 03.02.2020 №476 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39666,00 грн. за кредитним договором від 17.05.2016 №56264375FCLIPS02.

Ухвалою від 26.10.2021 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Ухвала отримана заявником 07.12.2021. Однак, у встановлений строк заявник не усунув недоліків заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/7161/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2021 року справа № 580/7161/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) подав до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.03.2021 №125о/с в частині виплати одноразової грошової допомоги позивачу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 3 роки, 9 місяців, 24 дні;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням вислуги років у календарному обчисленні 19 роки, 7 місяців, 4 дні;

стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ від 17.07.1992 №393 в розмірі 25% місячного грошового забезпечення з урахуванням вислуги років у календарному обчисленні 19 роки, 7 місяців, 4 дні.

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги з утриманням податків, зборів та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу вручено позивачу 08.12.2021, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії і стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/10029/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 грудня 2021 року Справа № 580/10029/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/10029/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 21318,05 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2021р. позовну заяву повернуто позивачу.

23.12.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській област про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн. сплаченого при подачі позову у справі 580/10029/20.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями (далі Закон №3674-VI)), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, до останньої долучено оригінал платіжного доручення №2588 від 22.11.2021р. про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., в зв`язку з чим, з урахуванням положень Закону №3674-VI, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України, сплаченого позивачем, відповідно до платіжного доручення №2588 від 22.11.2021р. судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/10029/21 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №2588 від 22.11.2021р. судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО