Справа № 440/388/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/388/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України, третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України, третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник просить вправити описку, допущену у рішенні суду від 11 травня 2021 року шляхом зазначення у його резолютивній частині Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року заву Головного управління ДПС у Полтавській області про про внесення виправлень у рішенні суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 довтня 2021 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014, ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, Київ,04053, ), третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" (вул.Соборності, 19, м. Полтава, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 15 жовтня 2020 року №2038811/, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 23 вересня 2020 року; від 15 жовтня 2020 року №2038812/, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №11 від 23 вересня 2020 року; від 15 жовтня 2020 року №2038813/, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №12 від 23 вересня 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №10 від 23 вересня 2020 року, №11 від 23 вересня 2020 року, №12 від 23 вересня 2020 року датою їх фактичного подання; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №2246232/ від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заявник просить виправити описку у рішенні суду шляхом зазначення у його резолютивній частині відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Водночас, із матеріалів справи встановлено, що Полтавським окружним адміністративним судом під час розгляду справи не було допущено заміну відповідача на належного Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), а отже підстави для усунення описки у рішенні суду від 11 травня 2021 року, у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Отже, у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Полтавській області про внесення виправлень у рішенні суду належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Полтавській області про внесення виправлень у рішенні суду відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко