Справа № 1140/3098/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/3098/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними дії і здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, а саме: 83% починаючи з 01 січня 2018 року.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, а саме: 83% починаючи з 01 січня 2018 року (а.с.29-31).
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 01.02.2019 повідомило відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, що на виконання судового рішення було здійснено перерахунок пенсії позивача, розмір якої при цьому склав 7893,30 грн. (9510,00 грн. (грошове забезпечення) х 83% (вислуга років 31) (а.с.47-48).
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно здійсненого перерахунку без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, а саме: 83% починаючи з 01 січня 2018 року (а.с.83).
В подальшому іншим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №340/4858/21 було зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області негайно здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4183/1 від 30.07.2021 р., з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.
Як вбачається з поданої позивачем копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 17.11.2021№1100-0307-8/48297, на виконання рішення у справі №340/4858/21 Головним управлінням з 01.04.2019 здійснило перерахунок пенсії позивача, розмір якої після виконання рішення суду станом на 01.11.2021 складає 17851,40 грн. (25502,00 грн. х 70% за вислугу років 31 рік).
Враховуючи це, позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/3098/18.
Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що спірні правовідносини у даній справі №1140/3098/18 виникли з підстав перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 і зменшення відповідачем відсоткового значення такої пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення.
Саме з цих підстав судом ухвалено рішення про задоволення позову у вищевказаній справі.
Однак, в подальшому, у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії, Кіровоградського ОТЦК та СП видано позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення.
Відмову щодо здійснити перерахунок пенсії на підставі нової довідки позивач оскаржив до суду.
Зокрема, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №340/4858/21 було зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області негайно здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4183/1 від 30.07.2021.
У такому рішенні суд не вирішував питання відсотків, а тільки зобов`язав здійснити перерахунок на підставі нової довідки.
На виконання судового рішення у справі № 340/4858/21 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, що підтверджується наданим документами. При перерахунку відповідач зменшив відсоткове значення пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення.
Відтак, зменшення відсоткового значення пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення сталося на виконання рішення суду у справі №340/4858/21, а не у справі №1140/3098/18. При цьому, як встановлено судом, рішення у справі №1140/3098/18 відповідачем виконано.
В той же час, ухвалення судом рішення вирішує лише спірні правовідносини, які стали підставою для звернення особи до суду. Проте, рішення суду не може гарантувати повний захист прав позивача на майбутнє у випадку зміни відповідних правовідносин.
Таким чином, з наданих позивачем пояснень вбачається, що між ним та пенсійним органом виник новий спір при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського ОТЦК та СП від № 4183/1 від 30.07.2021, а тому такий спір може бути вирішений адміністративним судом у випадку звернення позивача з відповідним позовом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви.
Керуючись ст.ст.241-243, 256, 293-295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України, залишити без задоволення.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько