Справа № 190/1489/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 190/1489/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про скасування рішень про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122», в якій просив суд скасувати усі рішення про накладення адміністративних стягнень відносно нього.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про безпідставність та незаконність усіх адміністративних стягнень відносно нього. На думку позивача такі стягнення є незаконними, оскільки суперечать діючому законодавству України.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року адміністративну справу №190/1489/21 за вказаним позовом передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду виходячи із приписів ст. ст. 20, 29 КАС України.

05.11.2021 року справа №190/1489/21 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року зазначена вище справа розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року

вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в залежності від кількості заявлених позовних; належним чином оформленої позовної заяви з додержанням статей 15, 160-161 КАС України та її копії для відповідача; копій оскаржуваних рішень про накладення адміністративних стягнень або клопотання про їх витребування з додержанням статті 80 КАС України; надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (у двох примірниках).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р. отримано 25.11.2021 р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.12.2021 р. вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 10.11.2021 р. по 24.12.2021 р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, станом на 24.12.2021 р. не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про скасування рішень про накладення адміністративних стягнень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник