Справа № 420/26018/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/26018/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про визначення підсудності справи № 420/26018/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо зменшення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо зменшення судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 розміру суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року до рівня встановленого частиною третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-IX від 13 квітня 2020 року; стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 232522,62 грн., з утриманням відрахування з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року справу за вказаним позовом направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу даної справи за підсудністю.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стали встановлені судом першої інстанції обставини стосовно того, що позивач у даній справі перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. від 22.12.2021 року № 14-Р/С, у зв`язку з надходженням до Одеського окружного адміністративного суду справи № 420/26018/21, у якій позивачем є суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., відповідно до вимог ст. 28, п. 6 ч. 1 та ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року, адміністративну справу № 420/26018/21 за позовом ОСОБА_1 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду визначено наступний склад апеляційного суду для розгляду справи № 420/26018/21: головуючий суддя - Шеметенко Л.П., судді - Турецька І.О., Стас Л.В.

Розглянувши питання про визначення підсудності даної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

При цьому, частиною 1 статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, у розумінні наведених положень ст.ст. 28, 29 КАС України підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є ті обставини, що однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого і звернулась із даним позовом за загальними правилами підсудності.

Також, відповідачем у справі виступає - Одеський окружний адміністративний суд, до якого подано позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи - Миколаївському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 420/26018/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Одеського окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо зменшення суддівської винагороди - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька