Справа № 420/18203/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови №214191 від 19.07.2021 року.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови і відкрито провадження у адміністративній справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію ухвали суду від 23.07.2021 року отримано відповідачами 06.10.2021 року.
Ухвалою суду від 22.10.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови залишено без руху.
22.11.2021 року від представника відповідача Кучеренка Г.А. надійшла заява про зупинення провадження по справі.
Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кучеренка Г.А. є представником Державної служби України з безпеки на транспорті.
22.11.2021 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.
Вирішуючи заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови, суд зазначає.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;
2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;
3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;
5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;
7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;
9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;
10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Представником відповідача не зазначено, а судом не встановлено підстав, визначених КАС України для зупинення провадження по справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови.
Керуючись статтями ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправним та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой