Справа № 640/37742/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/37742/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправною та скасування вимог,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України в якому просить визнати протиправною та скасувати вимоги Державної аудиторської служби України, викладені в листі від 19.11.2021 № 000500-14/14730-2021 "Про усунення виявлених порушень".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої вказаної статті ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання цього адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 2270,00 гривень.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви під № 1 зазначено "Платіжне доручення про сплату судового збору від 06.12.2021 № 8683". Водночас, вказаного платіжного доручення позивачем до позовної заяви додано не було, що підтверджується актом від 22.12.2021 № 1137 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта при опрацюванні вхідної кореспонденції № 01-20721/10 від 201221.

24.12.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про надання платіжного доручення до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 06.12.2021 № 8683.

На підставі інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що вказане платіжне доручення прикріплене до адміністративної справи №640/36753/21, яка знаходиться в провадженні судді Костенка Д.А.

Таким чином, платіжне доручення від 06.12.2021 №8683 не є належним доказом сплати судового збору, відтак позивачем не сплачено судовий збір за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов