Справа № 204/3633/21 (2-а/932/262/21)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 204/3633/21 (2-а/932/262/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення дії-,
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При перевірці апеляційної скарги, встановлено, що остання подана без додержання вимог КАС України.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 21 вересня 2021 року, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 01 жовтня 2021 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 жовтня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що з первинною апеляційною скаргою він звернувся у десятиденний строк, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, оскільки остання не була підписана апелянтом. При цьому після отримання 22 жовтня 2021 року копії ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 06 жовтня 2021 року, заявник повторно подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, а отже з урахуванням приписів ст. 121 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З приводу наведеного суд зазначає, що у зазначеній справі апелянт оскаржує постанову про адміністративне порушення, передбачене положеннями КУпАП, яка відповідно до норм КАС України відноситься до категорії термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України, а не статтею 121 КАС України.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому суд зазначає, що не є поважними причини пропуску строку, які зазначає апелянт, зокрема стосовно подання останньою апеляційної скарги, яка не містить підпису, та яка на виконання приписів КАС України була повернута судом. Фактично наведене свідчить виключно про те, що скаржник скористалась своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення та не може доводити поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Водночас ст. 286 КАС України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 3 ст. 295 КАС України, і, на відміну від правил, установлених ст. 270 КАС України, передбачений ст. 286 КАС України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 21 вересня 2021 року (а.с. 145), тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є 01 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року № 204/3633/21(2-а/932/262/21) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко