Справа № 520/5670/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2021 р. Справа № 520/5670/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15 жовтня 2020 року щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 30 жовтня 2004 року в розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та у виплаті різниці між сумою перерахованої пенсії і раніше виплаченими сумами з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати згідно Закону України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років в розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення згідно з пунктом «а» статті 13 та статтею 23 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі звільнення з військової служби за станом здоров`я;

- виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою перерахованої пенсії і раніше виплаченими сумами, з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати згідно Закону України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», за період з 30 жовтня 2004 року.

Ухвалою від 12.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 21.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13.05.2021 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 р. по справі № 520/5670/21 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою від 29.11.2021р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

22.12.2019 року через канцелярію суду надійшов лист, в якому Другий апеляційний адміністративний суд просить направити на його адресу адміністративну справу № 520/5670/ 21 в зв`язку з надходженням заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно п. 15.11 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 15.13 Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи

Таким чином, враховуючи необхідність передачі всіх матеріалів справи №520/5670/21 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне, застосувати положення п. 6 ст. 7 КАС України та зупинити провадження у справі до повернення справи 520/5670/21 з Другого апеляційного адміністративного суду після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.10, 15.11, 15.13 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/5670/21 - до повернення справи 520/5670/21 з Другого апеляційного адміністративного суду після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.