Справа № 640/37898/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ №640/37898/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Осадька Олександра Олексійовича про забезпечення адміністративного позову громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання оскаржуваних рішень відповідача:

- рішення про заборону в`їзду в України від 04.12.2020;

- доручення від 04.12.2020 №8010.8.5-50392/80.2-20 про заборону в`їзду в Україну.

Підстави заяви: - рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №640/18462/20, яке набрало законної сили, визнано протиправними та скасовано рішення відповідача від 07.07.2020 №0012/128 про скасування дозволу на імміграцію в Україну і рішення відповідача від 07.07.2020 №0603/128 про скасування посвідки на постійне проживання, зобов`язано відповідача повідомити Адміністра-цію ДПС України про скасування цих рішень; - оскаржуване у цій справі рішення про заборону в`їзду позивачу є похідним від скасованих рішень у справі №640/18462/20, а тому також підлягає скасуванню; - очевидними є ознаки протиправності оскаржуваних рішень; - невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта (п. 1).

Частиною 2 ст. 150 КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Із змісту заяви суд не вбачає належним чином обґрунтованих і підтверджених доказами фактичних обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Незгода з правомірністю оскаржуваних рішення і доручення, сама по собі, не є підставою для вжиття заходів забезпечення позову. Зміст заяви про забезпечення позову відповідає змісту позовної заяви у справі. Водночас протиправність оскаржуваних рішень підлягає встановленню судом під час вирішення спору по суті з урахуванням доводів і доказів інших учасників справи.

Інших доводів і доказів, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів забе-зпечення адміністративного позову, заявник суду не зазначив, а судом таких не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки заявником не доведено дійсну наявність обставин, які передбачені у ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 адвокату Осадьку Олександру у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, перед-баченому ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення її в повному обсязі. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко