Справа № ЗД/360/1/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗД/360/1/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до пред`явлення ним позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвлката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до пред`явлення позову шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії документів щодо виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу за період по 12 вересня 2019 року;

- належним чином засвідчені копії документів щодо утримання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів зa вартість шкоди, завданої державі за недонос та втрату речового майна в сумі: 1818,32 грн;

- належним чином засвідчені копії документів щодо проведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відрахування від грошового забезпечення згідно з Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та гарантії їх соціального захисту» за 05 діб відпустки, що була використана понад встановлений термін;

- належним чином засвідчені копії документів щодо нарахування та здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виплат грошової компенсації за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2019 рік.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання старшого солдата. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2019 року № 234-РС ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

22.10.2021 командиру військової частини НОМЕР_1 направлено адвокатський запит № б/н з проханням надати інформацію про виплати ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 12.09.2019.

На вказаний адвокатський запит не отримано жодної відповіді, проте згідно трекінгу відправлень із сайту Укрпошти відправлення вручено: за довіреністю 26.10.2021 (роздруківка трекінгу додається). На думку представника позивача, вичерпані можливості самостійного отримання документів, на підставі яких можливо визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо стягнення коштів, не виплачених при звільненні з військової служби, що не дає змогу подати належним чином оформлену позовну заяву.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.116 КАС України).

Згідно з п.4 та п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм слідує, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати для доказування яких обставин необхідно вжити заходи з забезпечення доказів у справі та обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів у справі.

Виходячи зі змісту поданої заяви адвоката Валька Віталія Сергійовича, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не зазначено обставин, для доказування яких необхідно вжити заходи з забезпечення доказів у справі, а також не наведено обставин та фактів, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим, оскільки засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява адвоката Валька Віталія Сергійовича є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 114-117, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян