Справа № 420/20628/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕДИТОР до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 02.11.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕДИТОР залишено без руху, оскільки позивач, визначивши в якості відповідача, зокрема, Головне управління ДПС в Одеській області не зазначив зміст позовних вимог до вказаного відповідача.
15.11.2021р. до суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов за ухвалою суду, згідно якого позивач повторно не зазначив зміст вимог до Головне управління ДПС в Одеській області.
Ухвалою суду від 10.12.2021р. продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕДИТОР до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
В свою чергу, позивач, визначивши в якості відповідача Головне управління ДПС в Одеській області не зазначив зміст позовних вимог до вказаного відповідача.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення:
-№3093021/22455244 від 09.09.2021р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №37 від 14.06.2021р.;
-№3137422/22455244 від 21.09.2021р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №16 від 03.06.2021р.
Таким чином, зазначені у прохальній частині позовної заяви вимоги, не носять конкретний та чіткий характер та відповідно не відповідають вимогам ст. 5 КАС України.
20.12.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕДИТОР, на виконання вимог ухвал суду від 02.11.2021р. та 10.12.2021р. надійшов уточнений адміністративний позов у якому позивач повторно не зазначив зміст позовних вимог до Головне управління ДПС в Одеській області.
За таких обставин, зазначені в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021р. та 10.12.2021р. недоліки, у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції позивач не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕДИТОР до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра