Справа № 2а-13721/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 2а-13721/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про видачу виконавчого листа у справі

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю Діоніс ЛТД
про стягнення заборгованості у розмірі 2457,58 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі також - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс ЛТД (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 457,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 року позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс ЛТД () заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2457,58 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 58 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2017 року замінено відповідача у справі №2а-13721/09/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2017 року замінено відповідача у справі №2а-13721/09/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

05.07.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію суду 22.12.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про видачу виконавчого листа правонаступнику позивача у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у справі є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Доказів заміни позивача на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві матеріали справи не містять.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, у матеріалах справи відсутні докази повноважень заступника начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Ілон Самойлюк на представлення інтересів Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, повноваження Ілони Самойлюк щодо самопредставництва Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві також не долучено заявником.

Отже, заяву про видачу виконавчого листа подано неуповноваженою на те особою, з огляду на що, така заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню без розгляду заявнику на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружений адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22.12.2021 року про видачу виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна