Справа № 420/20586/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Кушнірука О.А.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача 1: Єрмаков А.В.. за витягом,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Міністерства оборони України(, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 10 грудня 2021 року (вхід. №70194/21) від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску встановленого судом процесуального строку та поновити строк для подання відзиву та документів, на яких ґрунтується позиція у справі.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем було отримано 23.11.2021 року, представник який здійснює представництво по даній справі в період з 09.11.2021 року по 08.12.2021 року перебував на самоізоляції у зв`язку з виявленням захворювання COVID-19.

Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Позивач на відкритому підготовчому засіданні заперечував проти продовження строку для подання відзиву та документів, на яких ґрунтується позиція відповідача у справі, посилаючись на те, що причини, які наведені у клопотанні не є поважними.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на подачу відзиву підлягає задоволенню,з таких підстав.

Частинами 5-6 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвалою суду від 03 листопада 2021 року запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зазначену ухвалу отримано відповідачем 23 листопада 2021 року, про що свідчить відтиск штампу про отримання, та зареєстрована 23листопада 2021 року.

Таким чином, відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 08 грудня 2021 року, проте у зазначений строк відзив надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 121 КАС України).

Вирішуючи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить із основних засад адміністративного судочинства, перелічених у ч. 3 ст. 2 КАС України, одними із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та змагальність сторін, які суд має дотримуватись в ході судового процесу.

Поновлення (продовження) процесуального строку є способом надання учаснику судового процесу можливості виконати процесуальну дію протягом пропущеного строку та реалізувати свої процесуальні права й виконати процесуальні обов`язки.

Так, відповідач посилається на те, що перебування представника, який супроводжує справу на самоізоляції, унеможливило надання відзиву на позовну заяву у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поважними причинами визнаються ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що наведені причини є поважними, об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення представника відповідача, а тому такий строк має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 121,241, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк на подачу відзиву на позовну заяву по справі 420/20586/21.

3. Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву від Міністерства оборони України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 24» грудня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко