Справа № 826/27032/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ № 826/27032/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АК ІНЖИНІРИНГ

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АК ІНЖИНІРИНГ з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30 жовтня 2015 року на суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем 1966329,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 983164,50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжиніринг» та Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №826/27032/15 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 жовтня 2015 року № про визначення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 764 448,00 грн. за основним платежем та у розмірі 2 882 224,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та від 30 жовтня 2015 року № у частині визначення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 817 599,00 грн. за основним платежем та у розмірі 1 908 799,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Справу №826/27032/15 у зазначеній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №826/27032/15 залишено без змін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30 жовтня 2015 року № про визначення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5 764 448,00 грн. за основним платежем та у розмірі 2 882 224,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та від 30 жовтня 2015 року № у частині визначення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 817 599,00 грн. за основним платежем та у розмірі 1 908 799,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2021 р. замінено Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 р. «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 р. «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () та утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року замінено у порядку процесуального правонаступництва Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано ТОВ «АК ІНЖИНІРІНГ» виконавчий лист від 04 жовтня 2021 року №826/27032/15 по адміністративній справі №826/27032/15, відповідно до якого визначено про стягнення із Відповідача на користь ТОВ «АК ІНЖИНІРІНГ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 259 838,46 гривень.

З даним виконавчим листом ТОВ «АК ІНЖИНІРІНГ» 27 жовтня 2021 року звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві щодо його виконання, але в подальшому отримало лист ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві від 09.11.2021 року №04.1-02-10/15593 щодо його повернення та неможливості виконання у зв`язку із наявністю у його тексті помилки в оформленні, а саме: помилкове зазначення у резолютивній частині рішення найменування Боржника.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №826/27032/15 при виготовленні виконавчого листа судом зазначено, що виконавчий лист № 826/27032/15 від "04" жовтня 2021 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року, вирішив:

- Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» () понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 259 838,46 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АК ІНЖИНІРИНГ у задоволенні заяви від про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України .

Суддя І.А. Качур