Справа № 400/5765/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р. № 400/5765/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, м. Миколаїв, 54003,

про:стягнення податкового боргу в сумі 868 000,00 грн.,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" про стягнення податкового боргу в сумі 868 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 868000,00 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом. У добровільному порядку податковий борг відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження.

21.01.2021 р. від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі 400/5765/20 до набрання законної сили рішенням у справі №400/323/21 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2020р. №1, №1, №1), оскільки у цій справі предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, на яких грунтуються позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/323/21.

Ухвалою від 30.11.2021 року суд поновив провадження у справі №400/5765/20.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розрахунку податкової заборгованості, станом на 23.11.2020 року за ТОВ «МРІЯ-83» рахується податковий борг у сумі 868 000,00 грн., а саме: з акцизного податку на пальне, адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну.

Даний борг виник на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень від 02.07.2020р. №1, №1, №1.

Так, одним із обов`язків платників податків і зборів згідно статті 16 Податкового кодексу України є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Разом з тим, відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

В силу положень п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Як вбачається із наданих суду документів, відповідач скористався своїм правом на оскарження податкових повідомлень-рішень від 02.07.2020р. №1, №1, №1 в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 02.07.2020 року № 1 частково на суму 60 000 грн. та податкове повідомлення-рішення від 02.07.2020 року №1 частково на суму 64 000 грн. В іншій частині позову суд відмовив.

04 жовтня 2021 року Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-83» - задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року скасовано, прийнято нове про задоволення позову. Визнано протиправними та скасувано від податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.07.2020 року № 1, №1, №1.

Дана постанова набрала законної сили 04.10.2021.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Таким чином, грошове зобов`язання, визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 02.07.2020 року № 1, №1, №1 не підлягає стягненню, оскільки дані рішення вважаються відкликаними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача перед бюджетом, за стягненням якої звернувся позивач, відсутня.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Проте, позивачем не наведено обґрунтованих підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" (Внутрішньоквартальний проїзд, 2, м. Миколаїв, 54003, ) про стягнення податкового боргу в сумі 868000,00 грн. - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар