Справа № ЗВ/380/65/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗВ/380/65/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 5699 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості в сумі 12574,64 грн, що виникла за Кредитним договором № СL-197930 від 10 червня 2019 року з Акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» у виконавчому провадженні № 63967211, що підтверджується договором факторингу, укладеного 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» відповідно до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання заявник (заінтересована особа), стягувач та боржник не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса здійснити без його участі у разі неявки його представника.

Враховуючи неявку належним чином повідомлених осіб у судове засідання, суд, керуючись ч. 2 ст. 379 та ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд керується таким.

З матеріалів заяви слідує, що 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучик Т.В. вчинено виконавчий напис № 5699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року, який укладено між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу № 250621/1 із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Також суд встановив, що 21 грудня 2020 року приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна на підставі виконавчого напису № 5699 від 04 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. відкрила виконавче провадження № 63967211 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що складається з: суми заборгованості за кредитом 9085,91 грн; суми заборгованості за відсотками 3488,773 грн; суми заборгованості за комісіями 0,00 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 12574,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок, викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» за Акціонерним товариством «Кредобанк», а тому, на переконання суду, існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 63967211, яке перебуває у провадженні приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, та відкрите на підставі виконавчого напису № 5699 від 04 грудня 2020 року про стягнення заборгованості Кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року на загальну суму 12574,64 грн, а саме Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

За цих обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 63967211 з виконання виконавчого напису № 5699 від 04 грудня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-197930 від 10 червня 2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що складається з: суми заборгованості за кредитом 9085,91 грн; суми заборгованості за відсотками 3488,773 грн; суми заборгованості за комісіями 0,00 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 12574,64 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.

Суддя Сидор Н.Т.