Справа № 580/10537/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року справа № 580/10537/21 м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/10537/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ( вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, 19603, код ЄДРПОУ 085648)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, постановлено ухвалу.

07.12.2021 вх. 49134/21 представник позивача Хворов В.В., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62», просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62, щодо не виплати ОСОБА_1 в повному обсязі розрахунку під час звільнення;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку під час звільнення у сумі 93348 грн.

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

22.12.2021 вх. 52249/21 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до норм ч. ч. 1-2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Наведені представником позивача доводи, що ст. 122 КАС України «строк звернення до адміністративного суду» не поширюється на спірні правовідносини, що є предметом в справі № 580/10537/21, базуються на довільному тлумаченні норм законодавства, відтак суд їх відхиляє як необгрунтовані. Вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не можна вважати поважними, тому позивач має навести інші причини, через які звернення до суду ним подане зі значним пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, що були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 123, 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення, що залишений без руху.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА