Справа № 340/8551/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8551/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; код в ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії Агротранс () на користь місцевого бюджету Олександрійської територіальної громади Кіровоградської області (отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Олексан/18010600, банк: Казначейство України, код отримувача: 37918230, рахунок UA0011561) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 23294,79 грн., в т.ч. 23294,79 грн. основного платежу, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 07.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.24-25), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Представником відповідача (директором ТОВ Виробничої компанії Агротранс) до суду подано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що вимоги податкового органу про стягнення з товариства заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі23294,79 грн. за період лютий-травень 2021 року повністю не підлягають задоволенню зв`язку з відсутністю такої заборгованості, і як наслідок, безпідставністю поданого позову. Відтак просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

06.12.2021 року представником позивача суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

До заяви додано довідку про те, що ТОВ Виробничої компанії Агротранс податковий борг в межах позовних вимог у справі №340/8551/21 станом на 01.12.2021 року погашений в повному обсязі, а також витяг з облікової картки платника податку по орендній платі з юридичних осіб.

У період з 06.12.2021 року по 24.12.2021 року включно суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук