Справа № 120/6543/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

28 грудня 2021 р. Справа №120/6543/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.03.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/5074/20 (провадження №К/9901/369/21).

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

03.12.2021 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у якому останній зазначає, що рішення Верховного Суду у справі №380/5074/20 уже набрало законної сили.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/5074/20, яке уже набрало законної сили, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення провадження.

Також, у ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність для її правильного вирішення встановлення дійсного стажу ОСОБА_1 .

Відомості щодо стажу позивача мають міститись у його пенсійній справі, а тому, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити пенсійну справу ОСОБА_1 .

При цьому, у наявних матеріалах даної справи відсутні копії матеріалів чи витяги із пенсійної справи ОСОБА_1 .

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 або її копії засвідченої належним чином або її примірника у електронному вигляді, поданого з дотриманням вимог щодо його засвідчення електронним підписом уповноваженої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №120/6543/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, поновити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 або належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 або примірник пенсійної справи ОСОБА_1 у електронному вигляді, поданий з дотриманням вимог щодо його засвідчення електронним підписом уповноваженої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати до суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 або належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 або примірник пенсійної справи ОСОБА_1 у електронному вигляді, поданий з дотриманням вимог щодо його засвідчення електронним підписом уповноваженої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар