Справа № 327/382/21
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/382/21
Провадження № 2-а/327/4/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.12.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що інспектор взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Зікуном А.Ю. 01 грудня 2021 року виніс постанову серії БАА №474472 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., позивач просить скасувати її, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп..

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст.286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

3. Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії БАА №474472 від 01 грудня 2021 року).

4. Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду, а саме, до 24 грудня 2021 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ