Справа № 140/14602/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/14602/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати висновок Міністерства юстиції України, який затверджений Міністром юстиції України 03 вересня 2021 року;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за № 2481/к від 15.10.2021 року про накладення дисциплінарного стягнення;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за № 2498/к від 18.10.2021 року про виконання дисциплінарного стягнення;

4) визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України за № 8/ОС-ЗМУ МЮ/151 від 18.10.2021 року про виконання дисциплінарного стягнення;

5) визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України;

6) зобов`язати Міністерство юстиції України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України;

7) зобов`язати начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України запропонувати ОСОБА_1 рівноцінну посаду за званням та посадою на момент мого звільнення та розгляду справи судом;

8) стягнути із Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

9) стягнути із Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30000(тридцять тисяч гривень).

Ухвалою від 03.12.2021 адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.12.2021 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків, до якої додано власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже позивачем в повній мірі усунено недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 03.12.2021.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, вулиця Городецького, 13, місто Київ) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (79005, вулиця Архипенка, 1, місто Львів) про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер