Справа № 640/35948/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ №640/35948/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки командира взводу №2 роти №6 Солом`янського району УПП з ОПБ у м. Києві майора поліції Крадожона Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить: - визнати незаконними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №299714; - скасувати цей протокол з моменту винесення; - визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не складення протоколів про адміністративні правопорушення за порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля "Opel"; - зобов"язати відповідача скласти протоколи про адміністративні правопорушення щодо водія автомобіля "Opel", в тому числі за ст. 124 КУпАП; - стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному, а не Окружному адмініс-тративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Вирішуючи питання про те, до якого адміністративного суду слід передати дану справу, суд виходить з наступного.

Згідно з позовною заявою місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Солом"янського району м. Києва.

Управління патрульної поліції в місті Києві є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, зареєстрованим місцезнаходженням якого є адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що відноситься до Солом"янського району м. Києва.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про можливість передачі цієї справи на розгляд до Солом"янського районного суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Солом"янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко