Справа № 640/27252/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів Ганечко О.М., Василенка Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення на підставі довідки ТУ ДСА України у м. Києві №1-1964/21 від 24.05.2021;
- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вчинити наступні дії: виготовити оновлені довідки про розмір грошового забезпечення на підставі наданої Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Довідки ТУ ДСА України у м. Києві №1-1964/21 вих. від 24.05.2021 року, з врахуванням наступних видів грошового забезпечення: 1)Посадовий оклад: 01.01.2018 - 44050,00 грн; 01.01.2019 - 60031,00 грн; 01.01.2020 - 78 825,00 грн.
Крім того, в довідки про перерахунок пенсії мають бути включені наступні види грошового забезпечення: 2) оклад за військове звання (підполковник юстиції ) - 1410,00 грн; 3) процентна надбавка за вислугу років 50%: з 01.01.2018 - 22730,00 грн; з 01.01.2019 - 30720,50 грн; з 01.01.2020 - 40117,50 грн. 4) середньомісячна сума додаткових видів грошове забезпечення за 24 місяці - 6115,11грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 640/27252/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, з апеляційною скаргою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року - передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко