Справа № 640/33077/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ № 640/33077/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), третя особа: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.08.2019 № 284 Про затвердження Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Базавлуцький прибережно-річковий комплекс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/33077/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

10.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 640/33077/21.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позивач дізнався (був обізнаний) або міг дізнатись про існування Указу Президента України від 11.04.2019 № 139/2019 «Про території та об`єкти природно-заповідного фонду загальнодержавного значення» з додатком «Перелік територій та об`єктів природно-заповідного фонду, що оголошуються заказниками загальнодержавного значення» із внесеним до складу заказників Ландшафтний заказник «Базавлуцький прибережно-річковий комплекс» з дня його опублікування, а саме - 16.04.2019, проте ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 11.11.2021, що, у свою чергу, свідчить про значний пропуск строку позовної давності для звернення з адміністративним позовом до суду.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої, четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Так, у клопотанні про залишення позову без розгляду відповідач зазначає, що ОСОБА_1 16.04.2019 дізнався про існування Указу Президента України від 11.04.2019 № 139/2019, а тому позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк звернення до суду.

Суд звертає увагу відповідача, що предметом розгляду адміністративної справи № 640/33077/21 є не Указ Президента України від 11.04.2019 № 139/2019, а наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.08.2019 № 284, з огляду на що суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви у справі № 640/33077/21 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко