Справа № 580/5427/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5427/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача, з 90% до 60% місячної заробітної плати та обмеження її граничним розміром під час перерахунку з 01.04.2021 року на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 16.04.2021 року №18-208вих.20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2021 року перерахунок пенсії позивача у розмірі 90% заробітної плати, в редакції станом на час призначення пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-ХІІ, на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 16.04.2021 року №18-208вих.20, без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулись із апеляційними скаргами, в якій позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року - без змін. 03 грудня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 51109, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області надіслано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній частині постанові суду апеляційної інстанції зазначено невірний номер та дату довідки Черкаської обласної прокуратури.

Перевіривши доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити, виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою ОСОБА_1 видано довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за № 21-208вих-21 від 15.04.2021 року, втім, судом апеляційної інстанції у вказаній вище постанові (у мотивувальній частині) допущено описки та вказано невірну дату да номер зазначеної довідки « 16.04.2021 року № 18-208вих.20», замість належного « 15.04.2021 року № 21-208вих-21».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, зазначивши дату та номер довідки Черкаської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 « 15.04.2021 року № 21-208вих-21», замість помилково зазначеного « 16.04.2021 року № 18-208вих.20».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, зазначивши дату та номер довідки Черкаської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 « 15.04.2021 року № 21-208вих-21», замість помилково зазначеного « 16.04.2021 року № 18-208вих.20».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків