Справа № 826/15038/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2021 року м. Київ № 826/15038/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні і виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах виданих в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО СТАЙЛ»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішення № 861758/40960407 від 27.07.2018, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО СТАЙЛ» (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби у м. Києві № 861758/40960407 від 27.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 13.06.2018; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 68 від 13.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві № 861758/40960407 від 27.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 13.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 68 від 13.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО» понесені витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.;

- стягнуто на користь «Торговий дім «ЛЕКО» понесені витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 залишено без змін.

На виконання зазначеного судового рішення, Окружним адміністративним судом м. Києва 03.11.2020 року видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні і виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 та виконавчих листах від 03.11.2020 допущено описку в назві позивача.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження, позивачем зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21 серпня 2019 року Питання Державної податкової служби визначено, що забезпечення здійснення Державною податковою службою повноважень і функцій, покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року, можливе. Таким чином, як зазначено у заяві, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме помилково зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО», у той час як вірною є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО СТАЙЛ».

Так, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що Державна податкова служба України () є правонаступником Державної фіскальної служби України ().

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Згідно із зазначеним переліком, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовується, шляхом злиття до Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як юридичної особи.

Окрім того, з 01.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", зокрема, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого входить Головне управління ДПС у м. Києві () та утворено відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 до реєстру було внесено запис про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України ().

В той же час, з 22.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві (), а повноваження та функції даного органу передано до Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, оскільки повноваження та функції Головного управління ДПС у м. Києві () нормативним актом передані Державній податковій службі України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права, а саме Головного управління ДПС у м. Києві (), на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО СТАЙЛ» про виправлення описки у рішенні і виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 та у виконавчих листах, виданих 03.11.2020 у справі №826/15038/18, зазначивши назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКО СТАЙЛ».

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 03.11.2020 у справі № 826/15038/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Замінити божника у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.01.2021 у справі № 640/12905/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.