Справа № 420/6917/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/6917/20
Головуючий І інстанції: Цховребова М.Г.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року (м.Одеса, дата складання повного тексту судового рішення - 16.01.2021р.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
27.07.2020р. ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДПС України та ГУ ДПС в Одеській області, у якому просило суд:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області є протиправним та таким, що порушує норми чинного законодавства, оскільки позивачем дійсно здійснена спірна господарська операція, а на безпідставне зупинення реєстрації поданої податкової накладної були направленні всі необхідні первинні документи, які цілком відповідають вимогам, викладеним у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідачі надали до суду 1-ї інстанції письмові відзиви, у якому позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року позов ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 01.04.2020р. №1508507/37305722 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії даного рішення суду повторно розглянути звернення ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» про реєстрацію податкової накладної від 27.02.2020р. №1. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. У задоволенні вимоги про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовлено. Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» суму судового збору в розмірі 2102 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р. апеляційну скаргу ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» - задоволено, рішення суду 1- інстанції від 16.01.2021р. в частині зобов`язання відповідача протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання копії рішення суду повторно розглянути звернення позивача про реєстрацію податкової накладної від 27.02.2020р. №1 - скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну від 27.02.2020р. №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД», датою її фактичного подання на реєстрацію. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. - залишено без змін.

17.11.2021р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/6917/20 та проведення розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи. Заява вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 02.11.2021р. не було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат, що, у свою чергу, відповідно до ст.252 КАС України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У силу приписів ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом 2-ї інстанції можуть бути розглянуті в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухваленого у цій справі судового рішення та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, чітко визначені ст.252 КАС України.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Матеріалами даної справи підтверджується, що ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» при поданні апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. було сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн. згідно з платіжним дорученням від 03.02.2021р. №1.

У відповідності до ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як передбачено ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього ж Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи те, що апеляційна скарга позивача на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2021р. - задоволена, а заявлені ним позовні вимоги - задоволено в повному обсязі, колегія суддів, керуючись ч.1 ст.139 КАС України, вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, фактично понесених позивачем за подання апеляційної скарги, шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області судового збору у розмірі 3153 грн.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311,322,329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» - адвоката Дворніченка Олександра Олексійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задовольнити.

Ухвалити по справі №420/6917/20 додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОС ШІППІНГ ЛТД» (, просп. Миру, 5-Р, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001) судові витрати у вигляді сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 24.12.2021р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: О.О. Димерлій

В.О. Скрипченко