Справа № 280/4516/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року справа № 280/4516/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 280/4516/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. в адміністративній справі № 280/4516/21.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що про існування рішення дізнався 02.11.2021 після отримання доповідної записки, до якої було додано копію рішення суду у даній справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 02 серпня 2021 року ухвалено рішення, копія якого отримана Вознесенівським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області 10 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Вознесенівським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області 02 листопада 2021 року подана доповідна записка начальнику УДМС у Запорізькій області з приводу виконання рішення у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області подана 05 листопада 2021 року.
Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази направлення копії рішення Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року по справі № 280/4516/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 280/4516/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 24 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова