Справа № 640/27243/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/27243/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та нечинними окремих положень постанови,

за участю сторін:

представника позивача - Семенюк Р.А.,

представника відповідача - Трембач О.С.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним підпункт 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 р. № 633 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що представництво інтересів Кабінету Міністрів України по даній справі здійснюється територіальним органом Міністерства юстиції України та для підготовки матеріалів для належного викладення позиції потребувало значного часу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання процесуального обов`язку та виконання вимог ухвали суду, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко