Справа № 360/8488/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/8488/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з 01.07.2020 перебувала на податковому обліку в Троїцькій ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку.

18.10.2021 відповідачем прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності.

Станом на 06.12.2021 за відповідачем обліковується податкова заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі - 5780,00 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою нарахованих штрафних санкцій за період з 23.06.2021 по 28.09.2021.

Податкова заборгованість виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2021 на суму - 2720,00 грн, по строку сплати 23.06.2021, винесеного на підставі акта №558/12-32-09-03/ НОМЕР_1 від 25.03.2021 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку.

Дані камеральної перевірки свідчать про неподання ФОП ОСОБА_1 декларацій з акцизного податку за звітний податковий період: липень 2020 року -- лютий 2021 року, чим порушено вимоги п.49.21 та пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 ПКУ.

Відповідальність платника передбачена абз.2 п. 120.1 ст.120 розділу II ПКУ.

Податкове повідомлення-рішення № від 23.04.2021 було направлено відповідачу 07.05.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення на теперішній час відповідачем не оскаржено та не сплачено, відповідно вважається узгодженим та підлягає стягненню згідно положень ПКУ.

Податкова заборгованість виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2021 на суму - 3060,00 грн. по строку сплати 28.09.2021 винесеного на підставі акта №1367/12-32-09-03/ НОМЕР_1 від 24.06.2021 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку.

Дані камеральної перевірки свідчать про неподання ФОП ОСОБА_1 декларацій з акцизного податку за звітний податковий період: березень 2021 року - травень 2021 року, чим порушено вимоги п.49.21 та пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 ПКУ.

Відповідальність платника передбачена абз.2 п. 120.1 ст.120 розділу II ПКУ.

Податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2021 було направлено відповідачу 12.08.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення на теперішній час відповідачем не оскаржено та не сплачено, відповідно вважається узгодженим та підлягає стягненню згідно положень ПКУ.

Головним управлінням ДПС у Луганській області було сформовано податкову вимогу від 12.10.2021 №0-1231, яку направлено ОСОБА_1 13.10.2021 поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, на підставі викладеного позивач просить суд:

- стягнути кошти з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі - 5780,00 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою нарахованих штрафних санкцій за період з 23.06.2021 по 28.09.2021 в дохід місцевого бюджету по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на розрахунковий рахунок UА0012433, код платежу 14040000, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ смт.Троїцьк/14040000, ОКПО 37991 ПО, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова