Справа № 400/3681/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3681/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Імперіал» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Імперіал» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови.

Також, від Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про повернення судового збору.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на викладене.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2251 від 12.08.2021 року, Київською митницею Держмитслужби у даній справі сплачено судовий збір у сумі 3153 грн.

Водночас, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Імперіал» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови повернуто апелянту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Київської митниці Держмитслужби суми судового збору та відповідно про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні, який сплачено згідно з платіжним дорученням №2251 від 12.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька