Справа № 640/33016/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/33016/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Бріо Пром» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, кім. 16/19, )

про стягнення коштів платника податків з усіх відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 58 396,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Бріо Пром», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Бріо Пром» () з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 58 396,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником ГУ ДПС у м. Києві 30.11.2021 подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

30 листопада 2021 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Аналізуючи дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як убачається з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою від 18 листопада 2021 було визначено, яким чином мають бути усунуті недоліки: «Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн. грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва та клопотання про поновлення строку звернення до суду.», однак позивачем доказів сплати судового збору надано не було.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 14 червня 2021 року та 30 червня 2021 року про залишення позову без руху, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

2. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська