Справа № 520/12139/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 520/12139/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для надання звіту про виконання рішення по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020, залишеним без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021, адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) внести інформацію до інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» щодо відстрочення сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 8715930,31 грн на 24 місяці у відповідності з умовами плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків. вул. Пушкінська, будинок 46, ) внести інформацію до інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» щодо списання нарахованої пені з земельного податку з юридичних осіб у сумі 13661,60 грн та списання нарахованої пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 98970,10 грн у відповідності з умовами плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 25.08.2021.

Ухвалою суду від 29.09.2021 задоволено клопотання позивача, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020 в порядку ст. 382 КАС України.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області подати протягом 15 днів з дня прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020.

Ухвалою суду від 08.11.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020. Продовжено строк на подання звіту про виконання рішення суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020 на 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу ГУ ДПС у Харківській області отримало 09.11.2021.

17.12.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить суд надати додатковий час, а саме до 24.12.2021 для подання звіту про виконання рішення.

В судове засідання 24.12.2021 сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Замікули Б.С. надійшло клопотання про розгляд заяви відповідача без його участі та про стягнення з відповідача штрафу за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали строк, який ГУ ДПС у Харківській області просило надати, а саме до 24.12.2021, сплинув. В той же час, станом на 24.12.2021 доказів виконання рішення відповідачем не надано.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Харківській області зазначило, що відповідальний за супроводження даної справи підрозділ, а саме відділ супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів управління супроводження судових справ отримав вказану ухвалу та позов лише 25.11.2021 (тобто вже після спливу встановленого строку), що підтверджується скріншотом облікової картки реєстраційного вхідного номеру ГУ ДПС від 09.11.2021 № 40524/5. Вказана обставина склалась у зв`язку з значною завантаженістю канцелярії та необхідності отримання резолюцій керівництва контролюючого органу та керівництва управління супроводження судових справ на паперовому оригіналі супровідного листа суду. Крім того, у вказаний період опрацювання вказаного листа керівництво відділу та управління супроводження судових справ перебувало на лікарняному у зв`язку з захворюванням на СОVID-19. З моменту отримання повного тексту ухвали відповідальним відділом (25.11.2021) вживаються заходи щодо виконання судового рішення. Однак управління супроводження судових справ згідно розподілу службових обов`язків не може одноособово здійснити виконання судового рішення та уповноважене лише на доведення до відповідного структурного управління інформацію щодо необхідності виконання судового рішення.

В той же час, доказів перебування на лікарняних співробітників відділу та управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Харківській області до заяви не надано, як і не наведено, в чому полягає причинно-наслідковий зв`язок між неможливістю виконати рішення суду з хворобою вказаних співробітників.

Отже, подана заява як цілком не обґрунтована, задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу за невиконання судового рішення суд зазначає, що питання накладення штрафу може вирішуватися за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або у разі його неподання відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України, проте в даному випадку вирішується питання продовження процесуального строку в порядку ст. 121 КАС України, тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про надання нового строку до 24.12.2021 для подання звіту про виконання рішення суду від 02.12.2020 у справі № 520/12139/2020 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя Білова О.В.