Справа № 159/4750/21
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4750/21
Провадження № 2-а/159/104/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представників позивача: Бовгирі Я.А., Сидорука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» () до адміністративної комісії при виконачому комітетові Ковельської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надіслання справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд відповідачеві, в частині заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом,

ВСТАНОВИВ:

19.08.21 р. позивач як потерпілий юридична особа - звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить скасувати постанову відповідача від 21.05.21 р. у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП; надіслати справу відповідачеві на новий розгляд з врахуванням викладених судом обставин.

За ухвалою судді від 19.08.21 р. позовну заяву було залишено без руху.

11.10.21 р. позивачем було усунуто недоліки його позовної заяви.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення з розглядуваним позовом до суду, обрунтована тим, що 21.05.21 р. за участю сторін відбулось засідання адмінкомісії при виконкомі Ковельської міськради Волинської області у справі про адмінправопорушення, вчинене 03.04.21 р. ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП. Оскаржувану постанову було оголошено тоді ж. Однак копія оскаржуваної постанови його представникові вручена чи надіслана не була. 27.05.21 р. він звернувся з адмінпозовом до суду. Позовна заява за ухвалою судді від 01.06.21 р. у справі № 159/3 102/21 була залишена без руху, а за ухвалою судді від 23.07.21 р. була повернута йому без розгляду. Копію ухвали судді від 23.07.21 р. він отримав 19.08.21 р.. Копію оскаржуваної постанови йому як потерпілому юридичній особі вручено 06.07.21 р.. З розглядуваним позовом він звернувся до суду 19.08.21 р.. Тому вважає, що строк на подачу розглядуваного позову пропустив з поважних причин та просить його поновити.

У судовому засіданні представники позивача заяву підтримали з підстав, наведених у ній, та просять заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази, що стосуються порушеного питання, приходить до висновку, що заява є підставна та підлягає до задоволення.

Оскаржувана постанова винесена 21.05.21 р..

Як вбачається з копії ухвали про повернення позовної заяви з приводу такого ж предмета спору як неподаної від 23.07.21 р., позивач звернувся з позовом про скасування оскаржуваної постанови вчасно. Копію такої ухвали судді він отримав під розпис 19.08.21 р..

Відповідно позивач пропустив строк на подачу розглядуваного позову до суду, що подав до суду 19.08.21 р., - з поважних причин та його слід поновити.

У відповідності до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно - правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно - правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно - правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 286 КАС України «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності», адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Попри те, що про винесення оскаржуваної постанови саме 21.05.21 р. позивачеві було відомо тоді ж, однак, її копію він отримав згодом.

З дотриманням ч. 2 ст. 286 КАС України позивачем було подано до суду аналогічного характеру адміністративний позов, що у подальшому за ухвалами судді був залишений без руху, повернутий як неподаний.

Оскільки останню з таких ухвали позивач отримав під розпис саме 19.08.21 р., тоді ж заклав до суду розглядуваний позов, тобто, ряд його дій з дотриманням положень ч. 2 ст. 286 КАС України, все таки, були направлені на подання до суду адмінпозову про оскарження постанови відповідача, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 286, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» () строк на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.21 р. до адміністративної комісії при виконачому комітетові Ковельської міської ради Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 28.12.21 р..