Справа № 640/36377/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 грудня 2021 року м. Київ № 640/36377/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в адміністративній справі №640/36377/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла письмова заява ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) про забезпечення позову (далі - подана заява), подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів №046038479, №047038479, №048038479, №049038479, вчинених 18.11.2021 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) (далі - ТОВ "Альянс") реєстратором Мін`юсту Лугченко А.Г., якими скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи №039038479, №040038479, №042038479, №043038479, вчинені 30.10.2021 р. щодо ТОВ "Альянс".

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Зазначеною вище ухвалою суду:

- заборонено Мін`юсту та будь-яким його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Офіс протидії рейдерству, Державному підприємству "Національні інформаційні системи", а також будь-яким іншим особам, у тому числі будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей щодо ТОВ "Альянс", які є наслідком реєстраційних дій, вчинених реєстратором Мін`юсту Лугченко А.Г. №046038479 (18.11.2021 16:51:21), №047038479 (18.11.2021 16:53:43), №048038479 (18.11.2021 16:55:39), №049038479 (18.11.2021 16:57:14), у т.ч. внесення відомостей щодо ОСОБА_2 як учасника, та ОСОБА_3 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс";

- на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мін`юсту про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів), відомості про ОСОБА_1 в якості учасника, кінцевого бенефіціарного власника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" () та про здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на підставі модельного статуту, у стані, що існував до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 18.11.2021 р. №046038479, №047038479, №048038479, №049038479.

У подальшому, представником ОСОБА_1 (далі - заявник) заявлено письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою суду від 14 грудня 2021 року у адміністративній справі №640/36377/21.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у судове засідання.

У призначене судове засідання представник Мін`юсту не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники заявника та ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14 грудня 2021 року у адміністративній справі №640/36377/21, оскільки, як зазначено останніми зазначену заяву ОСОБА_1 особисто не підписував, до суду з цією заявою не звертався.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом вище, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана до позовної заяви ОСОБА_1 до Мін`юсту про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів.

Разом з тим, 13 грудня 2021 року суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої заяви. При цьому, 14 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив не враховувати та не розглядати заяву про відмову від поданої заяви.

У зв`язку із зазначеним судом прийнято ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З усних пояснень ОСОБА_1 та його представників наданих у судовому засіданні 23.12.2021 р. вбачається, що останнім заява забезпечення позову не підписувалась, про що свідчить його заява про відмову від заяви про забезпечення позову, засвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрована в реєстрі за №6006.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, вислухавши присутніх у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представників, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 14 грудня 2021 року у адміністративній справі №640/36377/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Т. Мамедова