Справа № 723/4944/21
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4944/21
Провадження № 2-а/723/5747/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ткаченко Олег Юрійович до інспектора поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Лукасевича Іллі Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого дії адвокат Ткаченко О.Ю., звернувся до суду з позовом до інспектора поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Лукасевича Іллі Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №5017828, винесену 11.11.2021 р. інспектором поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Лукасевичем І.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

До ухвалення рішення у справі представником позивача Ткаченком О.Ю. подано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача відділу поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області), оскільки відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає що до участі у справі слід залучити як співвідповідача відділ поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.46, 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Олега Юрійовичазадовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ткаченко Олег Юрійович до інспектора поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Лукасевича Іллі Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови адміністративне правопорушення як співвідповідача відділ поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області(59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області).

Відкласти засідання для виклику відповідача до 09-30 год. 17 січня 2022 року.

Направити відповідачу відділу поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областікопію ухвали про залучення їх до участі в справі разом з копією позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу відділу поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що в строк до початку судового розгляду має право подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ