Справа № 752/7541/21
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 752/7541/21
провадження № 2-а/752/408/21
УХВАЛА

17.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В квітні 2021 року до суду звернувся представник Департаменту патрульної поліції із заявою про залучення Департаменту патрульної поліції до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, яке, в свою чергу, здійснює свої владні повноваження в рамках повноважень наданих Департаментом патрульної поліції і є його підрозділом. Рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції, до функцій якого відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом національної поліції України 06 листопада 2015 року № 73 належать організація забезпечення та контроль діяльності підрозділів Департаменту патрульної поліції, організація, забезпечення та контроль діяльності поліцейських патрульної поліції, організація контролю за додержанням законів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення третіх осіб без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ДПП підлягає задоволенню, а також у справі слід залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції, заява представника ДПП про залучення як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на предмет та підстави позову, обґрунтування позовних вимоги, наявні в матеріалах справи докази, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 49, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Топчія Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкласти на 04.02.2022 року о 12.00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третім особам - разом із ухвалою також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.П. Чередніченко