Справа № 160/7919/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7919/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Макарової С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні : - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» про виправлення описки у
постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 - заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис»
до: про:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7919/19 за позовом ТОВ «ВКФ Базис» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 169 том 1, а.с. 226 том 2/
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ Базис» задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. у справі №160/7919/19 скасовано; визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань по земельному податку за 2016 рік; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» надміру сплачених грошових зобов`язань по земельному податку за 2016 рік у сумі 1132851,84 грн. та подати його до виконання до відповідної державної казначейської служби /а.с. 229-231 том 2/.
01.09.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області / а.с. 18-21 том 3/, у якій відповідач просить роз`яснити рішення суду в частині визначення порядку та способу підготовки висновку про повернення позивачу у справі надміру сплачених грошових зобов`язань по земельному податку за 2016 рік у сумі 1132851,84 грн. з урахування того, що позивач не є платником земельного податку.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви судом апеляційної інстанції було витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/7919/19 / а.с. 34 том 3/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2021р. / а.с. 37/, і після надходження матеріалів справи вищезазначена заява відповідача була призначена до розгляду у судовому засіданні на 13-00 годин 30.11.2021р. / а.с. 38 том 3/, про що було повідомлено учасників справи / а.с. 39/.
08.11.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ВКФ Базис» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 / а.с. 40-42 том 3/, у якій позивач просить суд виправити технічну описку у постанові суду апеляційної інстанції у цій справі в частині вірного зазначення платежу за яким виникла надмірна сплата у 2016р. і враховуючи що таким платежем є плата за землю (орендна плата за земельну ділянку) виправити ці технічні описки у резолютивній частині постанови суду від 15.06.2021р. у цій справі.
Розгляд вищезазначеної заяви позивача у судовому засіданні призначено на 13 годин 15 хвилин 30.11.2021р., про що судом було повідомлено учасників справи / а.с. 46,47 том 3/.
За клопотанням представника позивача розгляд вищезазначених заяв відповідача та позивача, які були призначені до розгляду на 30.11.2021р., було відкладено у судове засідання не 13-00 годин 07.12.2021р. / а.с 57 том 3/, про що судом було повідомлено учасників справи / а.с. 58-61 том 3/.
Заслухавши у судовому засідання 07.12.2021р.:
- представника відповідача, який підтримав заяву про роз`яснення рішення та заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки;
- представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення рішення та просив задовольнити заяву про виправлення технічної описки;
ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити з огляду на наступне.
Але у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 / а.с. 229-231 том 2/ судом помилково визначено платіж за яким у ТОВ «ВКФ Базис» виникла надмірна сплата у 2016р. як земельний податок за 2016р. (абзац 3 та 4 резолютивної частини).
Приймаючи до уваги положення ст. 253 КАС України, та враховуючи, що судом під час розгляду цієї справи встановлено, що надмірна сплата у 2016р. у ТОВ «ВКФ Базис» виникла з плати за землю (орендної плати за земельну ділянку) за 2016 рік, колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити технічну описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 / а.с. 229-231 том 2/ шляхом викладення резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:
- абзац 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань по платі за землю (орендної плати за земельну ділянку) за 2016рік»
- абзац 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції «Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» надміру сплачених грошових зобов`язань по платі за землю (орендної плати за земельну ділянку) за 2016 рік у сумі 1132851,84 грн. та подати його до виконання до відповідної державної казначейської служби».
Щодо заяви відповідача про роз`яснення постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19, то колегія суддів, враховуючи виправленні технічні описки у резолютивної частині цієї постанови, вважає що це рішення суду є зрозумілим, тому підстави для роз`яснення такого рішення відсутні, тому приймаючи до уваги положення ст. 254 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні такої заяви відповідача відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 та викласти:
- абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань по платі за землю (орендної плати за земельну ділянку) за 2016рік»
- абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції «Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» надміру сплачених грошових зобов`язань по платі за землю (орендної плати за земельну ділянку) за 2016 рік у сумі 1132851,84 грн. та подати його до виконання до відповідної державної казначейської служби».
Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2019р. у справі №160/7919/19 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено на підписано - 22.12.2021р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко