Справа № 200/13323/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року справа №200/13323/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 р. у справі № 200/13323/21 (головуючий І інстанції суддя Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 р. у справі № 200/13323/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Геращенка І.В.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею Міроновою Г.М., суддями Блохіним А.А., Геращенком І.В. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України.

Зокрема, заяви про самовідвід вмотивовані тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Першого апеляційного адміністративного суду, що може викликати підстави вважати наявність потенційного конфлікту інтересів та сумнів в об`єктивності колегії суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., Геращенка І.В. при вирішенні цієї справи, а саме: що службові відносини тягнуть зацікавленість діючих суддів цього суду в ухваленні певних судових рішень на користь працівників цього суду.

Зазначене унеможливлює участь головуючого судді ту суддів учасників колегії у розгляді цієї справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України занотовано, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з суб`єктивного критерію, але й об`єктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo).

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості та об`єктивності головуючого у справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст. 36 КАС України, колегія суддів у справі дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу в розгляді вказаної адміністративної справи.

Приписами ч. 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на такі обставини, які прямо чи побічно можуть стати окремими підставами для скасування будь-якого ухваленого рішення по суті справи, як неналежним складом суду, з метою усунення будь-яких сумнівів у незаінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді та суддів учасників колегії про самовідвід та прийняти самовідвід у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В. у справі № 200/13323/21 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідводи головуючого судді Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В. у справі № 200/13323/21.

Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко