Справа № 280/2441/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 280/2441/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов задоволено.

23.11.2021 у справі видано виконавчі листи.

14.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, судом на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 280/2441/21 видано виконавчий лист, де помилко зазначено РНКОПП позивача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , що підтверджено копією РНОКПП ОСОБА_1 Крім того у виконавчих листах помилково зазначено найменування відповідача (боржника) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області, замість правильного Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Зазначена помилка обумовлена такою ж самою опискою у резолютивній частині рішення суду від 29.06.2021 по зазначеній справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 29.06.2021 та помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/24421/21 виданому 23.11.2021, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.253 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/2441/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданому 23.11.2021 по справі №280/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі № 280/2441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова