Справа № 640/29646/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Київ № 640/29646/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Віра»
доДержавної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Віра» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, кв. 1, код ЄДР: 30953131) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України (02055. м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 згідно квитанції № 1 від 14.01.2020;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 фактичною датою його подання.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.07.2016 ТОВ «Будівельна компанія «Віра» зареєструвало податкову накладну № 57 від 30.06.2016, реєстраційний номер .

Підстава реєстрації податкової накладної - отримання ТОВ «БК «Віра» (підрядником за договором) передплати від ТОВ «Вінд Пауер», код ЄДР 36168821 (замовником), в сумі 385 344,43 грн., в т. ч. ПДВ 64 224,07 грн. за договором підряду № 252-ВП від 30.06.2016 за роботи по розбірці та перебазуванню тимчасових конструкцій бетонно-розчинного вузла та споруд будівельного містечка, а також роботи по звільненню будівельного майданчику від будівельних машин та механізмів.

Позивач зазначає, що 25.12.2019 ТОВ «БК «Віра» отримало від ТОВ «Вінд Пауер» лист, відповідно до якого ТОВ «Вінд Пауер» вимагало повернути отриману суму передплати, так як за незалежних від ТОВ «БК «Віра» обставин, роботи не були виконані та замовник відмовляється від Договору 25.12.2019.

26.12.2019 р. ТОВ «БК «Віра» повернуло суму передплати ТОВ «Вінд Пауер» на підставі вищезазначеного листа-вимоги. В результаті чого, як зазначає позивач, відповідно до норм чинного законодавства та у встановлені законом строки, ТОВ «БК «Віра» було складено та відправлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) розрахунок-коригування кількісних та вартісних показників № 455 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016, дата виписування розрахунку коригування - 26.12.2019

Розрахунок коригування містить від`ємну суму ПДВ - 64 224,07 грн.

Згідно квитанції № 1 від 14.01.2020 р., документ (коригування) не прийнятий.

В квитанції № 1 від 14.01.2020 зазначено помилку/зауваження - «порушено вимоги статті 102 Податкового кодексу України та пункту 6 порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (з урахуванням внесених змін), а саме: дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж на 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено такий розрахунок коригування».

Внаслідок відмови Відповідачем в прийнятті коригування, порушені права Позивача на зменшення зобов`язань з ПДВ.

ТОВ «БК «Віра» 21.01.2020 надіслало скаргу від 17.01.2020 до ДФС України, з вимогою:

- скасувати рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 р.

-зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 р.

Однак, поштового повідомлення про вручення адресату листа (скарги від 17.01.2020 р.) Позивач так і не отримав.

Так як відповіді від ДФС на зазначену скаргу Позивач також не отримав, у Позивача виникли сумніви щодо факту отримання цієї скарги Відповідачем.

За результатами перевірки руху поштового відправлення, дані про відправлення за номером 161 (номер, зазначений в платіжної квитанції «Укрпошти») на сайті «Укрпошти» (за трекінгом відправлень), також були відсутні.

ТОВ «БК «Віра» засобами телефонного зв`язку намагалося з`ясувати, чи отримано зазначену скаргу Відповідачем, але, внаслідок початку введення карантинних мір та переходу органів ДФС на дистанційну роботу, зв`язатися з Відповідачем особисто або за телефоном нам не вдалося (номери телефонів не відповідали, особистий прийом не здійснювався).

Внаслідок порушення нормального режиму роботи як підприємств, так і контролюючих органів протягом карантину, товариству так і не вдалося отримати інформації щодо факту вручення Відповідачу скарги ТОВ «БК «Віра» від 17.01.2020.

02.09.2020 р. ТОВ «БК «Віра» на адресу Відповідача, рекомендованим листом з описом вкладення, було подано скаргу з вимогою скасувати рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016

-зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 р.

З врахуванням зазначених обставин, ми фактично вважали первинною саме скаргу від 02.09.2020 р. (та єдиною, що отримана Відповідачем).

22.10.2020 Позивачем отримано лист вих. № 30736/6/99-00-04-01-01-06, яким Відповідач надав єдину відповідь як на скаргу № 17 від 17.01.2020 р., так і на скаргу № 02/09 від 02.09.2020 р.

У відповіді ДФС України зазначено, з посиланням на ст. 257 ЦКУ та ст. 102 ПКУ, що розрахунок коригування до податкової накладної, з дати якої минуло 1095 днів, не може бути зареєстрований в ЄРПН у зв`язку з спливом строку позовної давності.

Позивач вважає, що ПК України не обмежує платників у строках здійснення коригування податкових зобов`язань і податкового кредиту. Стаття 102 ПК України не встановлює строкові обмеження для процесу коригування кількісних та вартісних показників ПН. Отже, позивач вважає, що платник ПДВ має право здійснити коригування ПДВ внаслідок зміни суми компенсації (зміни умов договору) за межами терміну в 1095 днів із дати формування податкових зобов`язань і податкового кредиту.

На думку позивача, положення п. 6 Порядку № 1246 не можна застосовувати як підставу для неприйняття РК, складених до ПН, що зареєстровані в ЄРПН. Позивач наголошує, що приписи ст. 102 ПКУ не встановлюють жодних обмежень щодо можливості здійснювати коригування ПДВ у порядку, визначеному ст. 192 ПКУ.

Позиція відповідача.

Відповідач зазначає, що згідно отриманої квитанції № 1 від 14.10.2020 документ не прийнятий з підстав порушення вимог статті 102 ПК України та пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановок) Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, а саме: дата складання податкової накладної не може бути меншою ніж 1095 календарних днів від дати складання розрахунку коригування.

Відповідач зазначає, що стаття 102 ПК України не визначає порядок та строки здійснення реєстрації розрахунків коригування зобов`язань з податку на додану вартість, оскільки норми даної статті регулюють лише питання повернення надмірно сплачених грошових коштів.

Між тим, відповідно до частини другої статті 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Статтями 257 ЦК України та ст.102 Податкового кодексу України встановлено загальний термін позовної давності тривалістю у три роки (1095 днів).

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону Україні, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

При цьому відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.

Правила складання податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних та їх реєстрація в ЄРПН регулюються статтями 192 та 201 ПК України, Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 та Порядком ведення ЄРПН, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Платник має право зменшити податкові зобов`язання з ПДВ лише після реєстрації розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому, відповідно до пункту 6 Порядку № 1246 реєстрація розрахунку коригування до податкової накладної здійснюється з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ПК України.

Водночас, Законом України від 09.11.2017 № 2198-VIII внесені зміни до ПК України, зокрема в частині термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, а також визначення періоду включення до податкового кредиту ПДВ на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування накладних, зареєстрованих в ЄРПН. Зазначені норми набули чинності 03.12.2017.

Отже, як зазначає ДПС, з 03.12.2017 суми ПДВ, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування, які були зареєстровані в ЄРПН з порушенням строку реєстрації, можуть бути включені до складу податкового кредиту того податкового (звітного) періоду, в якому вони зареєстровані в ЄРПН, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригуванні накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної, з дати складання якої минуло більше 1095 календарних днів, не може бути зареєстрований сплином терміну, встановленого статтями 257 ЦК України та ст. 102 ПК України.

ДПС України зауважує, що норми пункту 6 Порядку № 1246 та статті 192 ПК України на момент спірних правовідносин були чинними, не визнані неконституційними і по своїй суті є імперативними в частині визначеного статтею 102 ПК України здійснення платником податків дій по реєстрації своїх зобов`язань з ПДВ.

Крім того, відповідач звертає увагу на те, що у випадку неможливості реєстрації розрахунку коригування зі сплином терміну давності, зменшення податкового кредиту слід здійснити на дату повернення переплати шляхом складання бухгалтерської довідки.

Процесуальні дій, вчинені у справі.

Ухвалою судді від 02.12.2020 позовну заяву, заявлену до ГУ ДФС в м. Києві про зобов`язання зареєструвати р/к (розрахунок коригування) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім іншого, звернута увага, що передумовою для зобов`язання певного суб`єкта вчинити певні дії є визнання протиправними його дій чи бездіяльності, що, відповідно, і зумовлює можливість зобов`язання виправити допущене порушення шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

На усунення недоліків позивачем, крім іншого, сформульовано такі вимоги:

визнати протиправним рішення ГУ ДФС в м. Києві щодо відмови в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016;

зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016.

Ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк на усунення недоліків. Зокрема, запропоновано позивачу визначити реквізити оскаржуваного рішення та власне надати його суду.

На усунення недоліків позивачем подано уточнений позов, в якому відповідачем визначена Державна податкова служба України з вимогами:

визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийнятті розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 згідно квитанції № 1 від 14.01.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019 до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 фактичною датою його подання.

Позивач наполягав, що саме ДПС України має відповідати за заявленими вимогами (т.1, а.с. 49).

Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Встановлені судом обставини.

Так, між ТОВ «ВІНД ПАУЕР» (замовник) та позивачем (підрядник) укладено договір № 252-ВП від 30.06.2016.

Строк виконання робіт 365 днів с дати попередньої оплати.

Вартість робіт 385 344,40 грн. з ПДВ 64224,10 грн.

Кошти перераховані підряднику (позивачу) 30.06.2016.

Складена податкова накладна № 57 від 30.06.2016 відповідно до проведеної попередньої оплати.

Згідно з квитанцією від 14.07.2016 документ доставлено до центрального рівня ДПСУ, документ прийнято.

Згідно з додатковою угодою від 28.06.2017 строк виконання робіт визначений до 31.12.2018 за умови здійснення попередньої оплати.

Листом від 25.12.2019 замовник висунув вимогу у поверненні коштів.

26.12.2019 кошти були повернуті.

Сформований розрахунок коригування від 26.12.2019 № 455 до п/н № 57 від 30.06.2016.

Згідно із квитанцією від 14.01.2020: документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України; документ не прийнято. Зазначено, що документ не може бути прийнятий - порушено вимоги статті 102 ПК України та пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, а саме: дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж на 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено такий розрахунок коригування.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України (далі ПК України у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/ послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем).

Зазначене правило не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов`язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно із п. 2 Порядку №1246 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 9 Порядку №1246 регламентовано, що за операціями з постачання послуг нерезидентом податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються зареєстрованим на території України отримувачем (покупцем) - платником податку таких послуг.

Розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) до податкової накладної, складеної на отримувача (покупця) - платника податку, підлягає реєстрації:

постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних і вартісних показників у підсумку не змінює суми такої компенсації;

отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь їх постачальника (продавця), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю).

Розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 р., а також до податкових накладних, які не видаються отримувачу (покупцю) - платнику податку (за наявності законодавчих підстав для складення таких розрахунків коригування), підлягають реєстрації постачальником (продавцем), крім розрахунків коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (продавцю) (зменшення податкового зобов`язання постачальника (продавця) та податкового кредиту отримувача (покупця), складених після 1 липня 2015 р. до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 р. на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації таким отримувачем (покупцем).

Аналіз вказаних положень дає суду підстави дійти до висновку про наявність у позивача як постачальника у зв`язку із поверненням ним суми попередньої оплати товарів/послуг здійснити коригування суми податкових зобов`язань та податкового кредиту на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, який складається в порядку, встановленому для податкових накладних, та підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається з наведеної квитанції, ДПС України, як на підставу відмови у реєстрації розрахунків коригування вартісних та кількісних показників до податкових накладних посилається на п. 6 Порядку №1246.

З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 6 Порядку №1246 розрахунок коригування до податкової накладної, яка складена до 1 лютого 2015 та не підлягала реєстрації відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, підлягає реєстрації після реєстрації такої накладної, для чого постачальник (продавець) товарів/послуг повинен протягом операційного дня зареєструвати податкову накладну (незалежно від дати її складення з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Кодексу) та розрахунок коригування.

Звідси слідує, що п. 6 Порядку застосовується до податкових накладних, які складені до 01.02.2015 р., та які не підлягали реєстрації відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Між тим, судом встановлено, що розрахунок коригування кількісних та вартісних показників був складений позивачем до податкової накладної від 30.06.2016, яка зареєстрована в реєстрі податкових накладних 14.07.2016.

Отже, суд зазначає, що положення п. 6 Порядку №1246 не може бути застосовано відповідачем до розрахунку коригування вартісних та кількісних показників, який було подано позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних і слугувати підставою для відмови в реєстрації останні.

Щодо порушення п. 102 ПК України та висновку відповідача про те, що дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено розрахунок коригування слід вказати наступне.

Так, положення ст. 102 ПК України, як і положення п. 192.1 ПК України не встановлюють строки щодо дати складання розрахунку коригування та обмежень, що така дата не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено розрахунок коригування.

Системний аналіз положень п. 192.1 ПК України дає суду підстави дійти до висновку, що виникнення обов`язку у платника податків (постачальника) щодо здійснення коригування суми податкових зобов`язань та податкового кредиту на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, який складається в порядку, встановленому для податкових накладних пов`язується із настанням певних подій, зокрема у разі повернення постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, а не із датою складання податкової накладної.

Отже, на переконання суду, висновки відповідача про те, що розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних не можуть бути прийняті на підставі ст. 102 ПК України, є помилковими.

В даному випадку дії відповідача щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних із наведених вище підстав є протиправними, а відтак позов підлягає задоволенню із відшкодуванням на користь позивача судового збору.

Керуючись положеннями статей 2, 5 11, 19, 72 77, 90, 241 246, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Віра» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13, кв. 1, код ЄДР: 30953131) задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Державної податкової служби України (код ЄДР: 43005393) в прийнятті розрахунку коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019, складеного ТОВ «Будівельна компанія Віра» (код ЄДР 30953131) до податкової накладної № 57 від 30.06.2016, відмова щодо чого оформлена квитанцією № 1 від 14.01.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДР: 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників № 455 від 26.12.2019, складений ТОВ «Будівельна компанія Віра» (код ЄДР: 30953131) до податкової накладної № 57 від 30.06.2016 датою його подання 14.01.2020.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Віра» (код ЄДР 30953131) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДР 43005393) 5 780,17 грн. - на відшкодування судового збору, сплаченого за пл. дор. від 18.11.2020 № 1346.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін