overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1296/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1296/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун О.М. 10.12.2021 року подала до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (код в ) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (код в ).

У період з 06.12.2021 року по 24.12.2021 року включно суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Подання розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді подання.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді подання про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/11004/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/11004/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про:

- визнання протиправними дій Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо відмови здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат;

- зобов`язання Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальне» пенсії -за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача та не додано додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 132, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії позовної заяви для відповідача та засвідчених копій додатків до позову для відповідача

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 126/1586/21
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/1586/21

Провадження № 2-а/126/37/2021

"28" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 16.12.2021 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Гуцола В.І. з тих підстав, що як стверджує у нього виникли сумніви в неупередженості судді Гуцола В.І. у розгляді справи. Вважає суддю Гуцола В.І. заінтересованим в результаті розгляду справи з тих підстав, що справа призначалась до розгляду неодноразово, в чому він вбачає затягування справи.

Вивчивши заяву про відвід, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з наведеної норми, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді Гуцола В.І. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гуцола Володимира Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд іншого судді у порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 130/2576/21
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук Ірина Василівна до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук І.В. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо 13.12.2021 року надав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі №130/2576/21 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова ГАБ №916763 була винесена 03.09.2021 року, тобто строки передбачені ст.38 КУпАП закінчені на момент розгляду справи.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгулу справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на його електрону адресу. 20.12.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з наданою позивачем заявою по суті, суд вбачає, що в її тексті позивач не підтримує позовних вимог, тому відмовляється від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч.3 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук Ірина Василівна до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 137/935/21
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/935/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
представника позивача адвоката Заєць Б.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4297366,-
У відповідності до ч. 6 ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 72-79, 139, 229, 241-246, 250 КАС України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4297366, відмовити повністю.
Повний текст рішення буде складено на протязі п`яти днів. Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Справа № 163/2313/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2313/21
Провадження № 2-а/161/435/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 163/2313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлії Андріївни, УПП у Волинській області ДПП НПУ про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року передано справу № 163/2313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлії Андріївни, УПП у Волинській області ДПП НПУ про визнання незаконною та скасування постанови на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 18, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 163/2313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлії Андріївни, УПП у Волинській області ДПП НПУ про визнання незаконною та скасування постанови прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 163/2313/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2313/21
Провадження № 2-а/161/435/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 163/2313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлії Андріївни, УПП у Волинській області ДПП НПУ про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 163/2313/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлії Андріївни, УПП у Волинській області ДПП НПУ про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.40 годин 24 січня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити УПП у Волинській області ДПП, інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП у Волинській області Гоцуляк Юлію Андріївну про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 20 січня 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/22851/21
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/448/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0492/20500/21 від 26 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чабан Р.Л. звернувся в суд із позовною заявою до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0492/20500/21 від 26 листопада 2021 року.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0492/20500/21 від 26 листопада 2021 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 17 січня 2022 року, о09 год. 40 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 170/657/21
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/657/21
Провадження № 2-а/170/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дружука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 30 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Сидуна Олександра Степановича серії БАА № 777584 від 26 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати і надіслати справу на новий розгляд до СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук