Справа № 400/2232/19
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. № 400/2232/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульба Н.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223, вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21030
до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2019 № , яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 294 573,81 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 73 643,45 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД (далі - ТОВ АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД, Товариство) звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 квітня 2019 року №, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 5009777 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 1252444,25 грн, та №, яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість на суму 3064150 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 17.11.2021 у справі № 400/2232/19 (адміністративне провадження № К/9901/30803/20) постановив:

Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2019 №, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 294573,81 грн та застосовано штрафні санкції в сумі 73643,45 грн, - скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті судові рішення залишено без змін.

Справа 400/2232/19 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 23.12.2021 та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Керуючись статтями 160, 161, 173, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу 400/2232/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2019 року №, яким зменшено бюджетне відшкодування на суму 294573,81 грн та застосовано штрафні санкції в сумі 73643,45 грн.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 28.01.2022 об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

5. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

6. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

9. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

10. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

13.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.О. Бульба