Справа № 520/3925/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 р.Справа № 520/3925/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі № 520/3925/21

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі № 520/3925/21 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 10117 (десять тисяч сто сімнадцять) грн. 18 коп.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.12.2021 о 20:15.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 24.12.2021.

23.12.2021 представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням від 15.11.2021 № 6332 про часткову сплату судового збору на суму 9 712, 20 грн., в якій також заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

В обґрунтування часткової сплати судового збору відповідач зауважує, що погоджується з судом апеляційної інстанції щодо необхідної суми судового збору та зазначає, що фактично допустив помилку при обрахуванні судового збору, у зв`язку з неправильним визначенням суми позову в ухвалі Харківського оркужного адміністративного суду від 25.03.2021 про відкриття провадження у справі № 520/3925/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про скасування податкового повідомлення рішення на суму - 647 479,00 гривень та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення від 25.08.2021, де скасовано податкове повідомлення - рішення на суму 647 479,00 гривень, що суперечить сумі оскаржуваного податкового повідомлення - рішення. Відповідні описки у зазначеній ухвалі та рішенні суду першої інстанції спричинили помилковий розрахунок контролюючого органу суми сплати судового збору 9 712,20 (647 479,00 х 1% х 150%). Крім того, просить звернути увагу суду, що описку на час звернення з даним клопотанням судом першої інстанції виправлено не було та фактично, якщо податкове повідомлення-рішення від 21.12.2020 № скасовано - на суму, визначену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду, то вимоги, встановлені ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021, можуть вважатися виконаними у повному обсязі, з урахуванням направлення платіжного доручення від 15.11.2021 № 6332.

Водночас, ГУ ДПС знаходиться в процесі здійснення доплати необхідної суми судового збору, що підтверджується доповідною запискою від 21.12.2021 № 9849/20-40-20-05-12 з наданим розпорядженням начальника ГУ ДПС щодо фактичного здійснення доплати необхідної суми судового збору. Однак, для проведення відповідного платежу апелянту необхідний додатковий незначний час.

Дослідивши клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Щодо суми судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів зауважує, що вона розрахована відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Так, матеріалами справи підтверджено, що відносно позивача ГУ ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення на загальну суму 674479, 00 грн., позовні вимоги задоволені Харківським окружним адміністративним судом оскаржуваним рішенням від 25.08.2021 також на вказану суму, що підтверджується резолютивною частиною рішення, де сума вказана прописом (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Отже, враховуючи дату подання позову та апеляційної скарги, в даному випадку 150 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 10117, 18 грн. (674 479 х 1% = 6744,79 х 150 % = 10117, 18).

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що відповідач знаходиться в процесі здійснення доплати необхідної суми судового збору, що підтверджується доповідною запискою від 21.12.2021 № 9849/20-40-20-05-12 з наданим розпорядженням начальника ГУ ДПС щодо фактичного здійснення доплати необхідної суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відповідач здійснив часткову сплату судового за подання апеляційної скарги, має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги в повному обсязі, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі № 520/3925/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі № 520/3925/21 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.