Справа № 420/16705/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражена у порушенні пункту 7 статті 118 та пункту 3 статті 123 земельного кодексу України при розгляді клопотання позивачки від 25.03.21; зобов`язати відповідача задовольнити клопотання позивачки від 25.03.21; стягнути з відповідача на користь позивача 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/16705/21 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - залишено без руху, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією відповідачу).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 р. продовжено позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, у зв`язку з ти що на вимогу суд не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми моральної шкоди. Також, наголошено, що матеріали позовної заяви не місять належних доказів надіслання на адресу відповідача клопотання щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель запасу комунальної власності (кадастровий номер №:01:002:0694), та відповідні докази отримання його Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

21.12.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову (вхід.№ЕС/3239/21), на виконання ухвали суду від 16.12.2021р., до якої додано копію скріншоту щодо надіслання клопотання про відведення ОСОБА_1 земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель запасу комунальної власності (кадастровий номер № :01:002:0694) від 25.03.2021 р. на електронну адресу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 16.12.2021 року, позивачем окреслені вищеозначеному судовому рішенні недоліки у повному обсязі не усунуто, оскільки позивачем разом із заявою до суду надано лише копію скріншоту на підтвердження надіслання означеного клопотання на електронну адресу відповідача. Водночас належні та допустимі докази, які б підтверджували отримання його Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області до суду, не надано.

Також, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Між тим, судом встановлено, що позивачем, всупереч означеним вимогам чинного процесуального законодавства, не надано до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми моральної шкоди у розмірі 250 000 грн.

Отже, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 16.12.2021 року, позивачем окреслені вищеозначеному судовому рішенні недоліки у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до суду належних та достатніх доказів, на підтвердження отримання відповідачем Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області електронного Листа ОСОБА_1 від 25.03.2021 р., а також обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми моральної шкоди у розмірі 250 000 грн.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ч. 13 171, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.