Справа № 420/19508/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у листі від 21.04.2021 р. у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.07.2021р. № 605 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі тримісячної пенсії годувальника ОСОБА_2 та призначити виплату пенсії з 04 квітня 2021 року у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 03.11.2021р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила, що 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_3 , за результатом розгляду якої відповідач листом від 21.04.2021 р. № 1500-0405-8/50433 відмовив у виплаті одноразової допомоги за померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про шлюб ім`я та прізвище громадянина, який уклав шлюб, зазначено російською мовою як ОСОБА_4 , а в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 ) та зазначив, що для вирішення зазначеного питання необхідно привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду. 28.04.2021 р. ОСОБА_1 зверталась до відповідача із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та 24 травня 2021 року, у зв`язку з неотриманням відповіді на попереднє звернення, подала заяву про результати розгляду заяви про призначення пенсії по втраті годувальника та надання рішення прийнятого за результатом такого розгляду. 15 липня 2021 року ОСОБА_1 отримала від відповідача листа за № 11635-10984/К- 02/8-1500/21 в якому повідомлялось, що до заяви не було надано підтвердження про знаходження на утриманні чоловіка, а також в свідоцтві про одруження невірно зазначено ім`я чоловіка та, що після надходження зазначених документів, Головним управлінням буде вирішено питання щодо призначення пенсії. 16.07.2021 р. ОСОБА_1 знову звернулась до відповідача із заявою про надання роз`яснень, які саме документи необхідно подати про знаходження на утриманні чоловіка, який його зміст та форма і чим саме передбачений такий вид документу та листом відповідача від 20.08.2021 р. № 14477-13759/К-02/8-1500/21 повідомлено, що 30.07.2021 р. заявнику було направлено лист про результати розгляду заяви від 15.07.2021 р. та вказано, що необхідно виправити розбіжності в документах та надано засвідчену копію рішення про відмову в призначенні від 27.07.2021р. № 605 та перерахунку пенсії, який сформовано на час його виконання з 01.01.2020,р. не засвідчену копію висновку про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_2 і знову не надано правового обґрунтування щодо документу про перебування на утриманні чоловіка. Позивач вказала, що не погоджується із рішенням відповідача, вказавши, що наявні в пенсійних справах документи свідчать про те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з мовою оригіналу « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Приморською сільрадою Татарбунарського району Одеської області (заповнене російською мовою), по день його смерті. ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01.01.1994 р., що підтверджується копією висновку про призначення пенсії за вислугу років від 10.03.1994р. та в якому зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів - цільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 квітня 2021 року, актовий запис № 4544. Тобто, як вказав позивач, до моменту смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області де на обох є матеріали пенсійних справ. Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом свідчить довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 від 06.05.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 де також згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 проживає ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № К1-224351-ф/л від 02.09.2021р. Також, як вказала позивач, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 20 листопада 2006р. квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах. Окрім того, як вказала позивач, з копії паспорту чоловіка ОСОБА_3 дерії НОМЕР_4 вбачається сімейний стан - реєстрація шлюбу з ОСОБА_8 20 листопада 1965 року актовий запис 22, що повністю співпадає з даними свідоцтва про одруження. Позивач вказала, що всі вищеперераховані документи, крім свідоцтва про право власності на житло, заходились в матеріалах пенсійних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . які наявні та зберігаються у відповідача, а тому у розпорядженні відповідача перебували матеріали їх пенсійних справ, що давало можливість пенсійному органу здійснити переведення з одного виду пенсії на інший на підставі наявних у нього документів, як це передбачено частиною третьою статті 45 Закону №1058-ІV. Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

24.11.2021р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначив, що не погоджується із позовними вимогами та просить суд відмовити у його задоволенні, зазначивши, що позивачем порушено строки звернення до суду із цим позовом та, що у зв`язку з розбіжностями в наданих позивачем документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про шлюб ім`я та прізвище громадянина, який уклав шлюб, зазначено російською мовою як ОСОБА_4 , а в паспорті та свідоцтві про смерть - ОСОБА_9 ), для виплати одноразової грошової допомоги правових підстав немає. Позивач зазначив, що у зв`язку з розбіжностями в наданих позивачем документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про шлюб ім`я та прізвище громадянина, який уклав шлюб, зазначено російською мовою як ОСОБА_4 , а в паспорті та свідоцтві про смерть - ОСОБА_9 ), та ненаданням довідки уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника правових підстав немає. Поряд з цим, представник відповідача звернув увагу на те, що до Головного управління доказів на підтвердження, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, а також доказів про встановлення факту родинного зв`язку між позивачем та померлою особою не надходило, а в Головному управлінні на обліку перебував саме ОСОБА_3 .

22.11.2021р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згдіно якого представник позивача наголосив, що позивач звернулась до суду із дотриманням строків звернення, передбачених КАС України. Поряд з цим, представник позивача наголосила, що пенсія померлого чоловіка позивачки складала значно більший розмір ніж у позивача, що підтверджується копією перерахунку пенсії ОСОБА_3 , що був доданий до листа відповідача від 20.08.2021 р.№ 14477-13759/К-02/8-1500/21, а тому і складала основну частину сімейного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_3 , за результатом розгляду якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 21.04.2021 р. № 1500-0405-8/50433 відмовив у виплаті одноразової допомоги за померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про шлюб ім`я та прізвище громадянина, який уклав шлюб, зазначено російською мовою як ОСОБА_4 , а в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 ) та повідомлено, що для вирішення зазначеного питання необхідно привести вказані документи у відповідність, звернувшись до компетентних органів, які їх видавали, або до суду(а.с.24).

Як зазначив позивач та не спростовано відповідачем 28.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та 24 травня 2021 року, у зв`язку з неотриманням відповіді на попереднє звернення, подала заяву про результати розгляду заяви про призначення пенсії по втраті годувальника та надання рішення прийнятого за результатом такого розгляду(а.с.25).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 15 липня 2021 року надано відповідь ОСОБА_1 за № 11635-10984/К- 02/8-1500/21 та зазначено, що до заяви не було надано підтвердження про знаходження на утриманні чоловіка, а також в свідоцтві про одруження невірно зазначено ім`я чоловіка та, що після надходження зазначених документів, Головним управлінням буде вирішено питання щодо призначення пенсії(а.с.26).

16.07.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про надання роз`яснень, які саме документи необхідно подати про знаходження на утриманні чоловіка, який його зміст та форма і чим саме передбачений такий вид документу(а.с.28).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 20.08.2021 р. № 14477-13759/К-02/8-1500/21 повідомлено заявника, що у зв`язку з розбіжностями в наданих докментах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку та ненаданням довідки уповноважених органів з місця проживання про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника правових підста немає(а.с.29-30).

До вказаного листа додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.07.2021р. №605 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(а.с.22-23).

За приписами ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею ч.1 ст.10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 9 липня 2003 року№ 1058-IV передбачено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника визначені ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Пунктом 1 ч.2. ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частиною 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Поряд з цим, п.3 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Частинами 1-3 ст.75 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Як вбачається з розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №31 від 20.04.2021р. ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, виплата якої припинена з 01.05.2021р., у зв`язку з переходом на пенсію до Міністерства оборони(а.с.11).

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , виданим 20.11.1965 р. Приморською сільрадою Татарбунарського району Одеської області (заповнене російською мовою)(а.с.12). До укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

Згідно а.с.10 копії паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_4 , виданого 11.03.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, в графі «сімейний стан», зазначено про реєстрацію шлюбу 20.11.1965р. з ОСОБА_8 (а.с.15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.04.2021р. № НОМЕР_2 (а.с.14).

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою, про що свідчить довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 від 06.05.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю(а.с.19) та довідка від 02.09.2021р. про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.13).

З аналізу вищевстановлених обставин вбачається, що ОСОБА_1 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (« ОСОБА_6 »), досягла пенсійного віку, та одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (пенсію ОСОБА_2 у більшому розмірі, що не спростовано відповідачем) та відповідно має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.07.2021р. № 605 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 з 04 квітня 2021 року пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Поряд з цим, згідно зі ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" 9 квітня 1992 року № 2262-XII суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Крім цієї допомоги, відповідно до ст.9 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" членам сімей військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і пенсіонерам з їх числа, які втратили годувальника, виплачується допомога в разі втрати годувальника в порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення цієї допомоги визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.92 р. N 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

Згідно з п. 12 постанови N 393 членам сім`ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейських, співробітників Служби судової охорони, осіб, зазначених у пункті ж статті 1-2 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб незалежно від призначення пенсій в разі втрати годувальника, виплачується одноразова грошова допомога: дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника і на кожного непрацездатного члена сім`ї - у розмірі місячної пенсії годувальника.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , яка перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 (« ОСОБА_6 »), втратила годувальника та має право на отримання допомоги в порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України, суд приходить до вичновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у листі від 21.04.2021 р. у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі тримісячної пенсії годувальника ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 р.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1816,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.07.2021р. № 605 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 з 04 квітня 2021 року пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладеної у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.04.2021 р. у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі тримісячної пенсії годувальника ОСОБА_2 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн.(одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра