Справа № 160/12333/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії.
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, додавши платіжне доручення №79 від 03 лютого 2021 року на суму 1362,0 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу Вищого антикорупційного суду задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
18.11.2021 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в обгрунтування якого вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягав сплаті у цій справі становив 1261,20 грн, проте за платіжним дорученням №79 від 03.02.2021 у цій справі ним сплачено 1362,00 грн. Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 100,80 грн.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
05.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити позивачу 546 723,06 грн. відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VIII суддівську винагороду, починаючи з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік №553-ІХ.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року позов задоволено частково. Зобов`язано Вищий антикорупційний суд нарахувати та виплатити позивачу відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII суддівську винагороду за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» № 553-ІХ. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана про перегляд судового рішення в частині задоволених позовних вимог, то сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову вираховується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог, а саме однієї вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,80 (0,4*2102=840,8).
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявлені позовних вимог складав 840,80 грн.
Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 840,80 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн.(840,8*150%=1261,20).
Скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №79 від 03.02.2021 на суму 1362,00 грн, що свідчить про те, що судовий збір ним сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 100,80 грн.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №79 від 03.02.2021 Вищим антикорупційним судом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 100 (сто гривень) 80 коп. підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 20.12.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова