Справа № 640/37468/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/37468/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження, до моменту відкриття провадження у справі, заяву б/н від 16.12.2021 «Про забезпечення позову» ПрАТ «Київський річковий порт» - Підлужної М.М. (голови правління) у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
доДержавної служби геології та надр України
провизнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, ідентифікаційний код - 03150071, ел. пошта - ) (далі - позивач або ПрАТ «Київський річковий порт») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної служби геології та надр України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, 16, ідентифікаційний код - 37536031, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ДСГН України), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо повернення Приватному акціонерному товариству «Київський річковий порт» заяви на отримання спеціального дозволу на користування надрами № 01-29-639 від 16.11.2021, яка зареєстрована за вхідним номером 17237/02/07-21 від 17.11.2021;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України розглянути заяву на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону № 01-29-639 від 16.11.2021 Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт».

Поряд із цим, разом з позовом позивачем (по тексту альтернативно - Заявник) подано заяву про забезпечення позову, у якій викладені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони:

- видання до набрання законної сили рішенням суду будь-якій особі спеціального дозволу на користування об`єктом надрокористування - ділянка «Гнідин - 4», вид корисних копалин - пісок, вид користування надрами - геологічне вивчення, місцезнаходження - Київська область, Бориспільський район, у відповідності до оприлюдненого 18.10.2021 на офіційному сайті Держгеонадр Переліку ділянок надр місцевого значення, які пропонуються для надання спеціальних дозволів на користування надрами, відповідно до абзацу третього пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 № 124);

- оголошувати про проведення аукціону та проводити аукціон з продажу спеціального дозволу на користування об`єктом надрокористування - ділянка «Гнідин - 4», вид корисних копалин - пісок, вид користування надрами - геологічне вивчення, місцезнаходження - Київська область, Бориспільський район, у відповідності до оприлюдненого 18.10.2021 на офіційному сайті Держгеонадр Переліку ділянок надр місцевого значення, які пропонуються для надання спеціальних дозволів на користування надрами, відповідно до абзацу третього пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 № 124).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2022, заяву про забезпечення позову внесено до системи автоматизованого розподілу та передано для розгляду судді Пащенку К.С.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд акцентує увагу на таке.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позову та заяви не слідує про долучення Заявником документів на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, така заява підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 152, 154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 16.12.2021 «Про забезпечення позову» ПрАТ «Київський річковий порт» - ОСОБА_1 (голови правління) повернути Заявнику без розгляду.

За частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про повернення заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко