Справа № 240/14718/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/14718/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо підготовки та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019, не у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а саме, без зазначення у ній надбавки за особливості проходження служби (за виконання осоливо важливих завдань) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням всії відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військове звання (підполковник податкової міліції), надбавки за вислугу років, надбавки за таємний режим роботи, надбавки за особливості проходження служби (за виконання особливо важливих завдань).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача інформацію (на підтвердження якої надати докази) про те, чи здійснювалася виплата позивачу за період служби надбавки, що передбачена п.4.2 постанови КМУ №1592 від 31.12.1996 була щомісячною; чи станом на 05.03.2019 особовому складу ГУ ДФС у Житомирській області, у тому числі за прирівняною посадою в.о.заступника начальника-начальник оперативного відділу МГВПМ Бердичівської ОБПІ Житомирської області, нараховувалась та виплачувалась надбавка за особливості проходження служби.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області інформацію (на підтвердження якої надати докази) про те, чи здійснювалася виплата позивачу за період служби надбавки, що передбачена п.4.2 постанови КМУ №1592 від 31.12.1996 була щомісячною; чи станом на 05.03.2019 особовому складу ГУ ДФС у Житомирській області, у тому числі за прирівняною посадою в.о.заступника начальника-начальник оперативного відділу МГВПМ Бердичівської ОБПІ Житомирської області, нараховувалась та виплачувалась надбавка за особливості проходження служби .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос