Справа № 380/13894/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Наум`як Х.О.,

представника позивача Думич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ ІНВЕСТ ГРУП» про визнання протиправним та скасування ухвали,-

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ ІНВЕСТ ГРУП», з вимогами:

- визнати ухвалу Львівської міської ради № 467 від 25.03.2021 року «Про надання ТзОВ «ВЕРТИКАЛЬ ІНВЕСТ ГРУП» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Залізничній 7», протиправною та скасувати її.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження. Клопотання вмотивоване тим, що спір виник у зв`язку із незгодою позивача із рішенням органу місцевого самоврядування, яким третій особі передано право користування земельною ділянкою, та фактично спрямований на відновлення порушених, на думку позивача, речових прав на вказану земельну ділянку, яка, як він вважає, належала йому. Отже, цей спір є спором про цивільне право, тобто має приватноправовий характер, а саме спором позивача та третьої особи щодо права на земельну ділянку .

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали та обставини справи, суд при розгляді клопотання про залишення позовної заяви без розгляду керувався наступним.

За приписами ч. 3 ст. 240 КАС України якщо у провадження цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 10 статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 26.08.2021 суд відкрив провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М.Сакалош