Справа № 500/5880/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/5880/21

28 грудня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Збаразької загальноосвітньої школи I-IIІ ступенів №1 Збаразької міської ради Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Збаразька міська рада Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Збаразької загальноосвітньої школа I-IIІ ступенів №1 Збаразької міської ради Тернопільської області, у якій позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Збаразької загальноосвітньої школа I-IIІ ступенів №1 Збаразької міської ради Тернопільської області за адресою: 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Шевченка, буд. 1 шляхом знеструмлення, до повного усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 16 вересня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвалою від 24.11.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у справі судове засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021, судом оголошено перерву в розгляді справи до 14.12.2021 з метою надання додаткових доказів у справі.

14.12.2021, через відділ документального забезпечення суду, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням директора школи у відпустці.

Разом з тим, 14.12.2021, через відділ документального забезпечення суду, представником позивача подано клопотання про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразьку міську раду, оскільки остання є розпорядником коштів та приймає рішення щодо їх виділення для усунення порушень у сфері пожежної безпеки в будівлі відповідача. Дане клопотання просив розглядати в письмовому провадженні.

Ухвалою від 14.12.2021, суд залучив до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Збаразьку міську раду Тернопільської області та встановив строк для надання пояснень третьою особою - до 27.12.2021 включно.

Так, у встановлений судом строк, третя особа пояснень на позовну заяву не подала однак 24.12.2021 направила на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.12.2021 відповідач не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.12.2021 позивач також не прибув, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд даної судової справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали судової справи та здобуті в ході судового розгляду справи докази, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/5880/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.