Справа № 420/10982/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа №420/10982/20

Головуючий І інстанції Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелісса-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року позов ТОВ «Мелісса-Агро» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області від 01.09.2020р. №1887624/43615938 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «Мелісса-Агро». Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 10.08.2020р. на загальну суму, з урахуванням ПДВ 153468 грн., складену ТОВ «Мелісса-Агро» за датою її подання до реєстру.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач 01.02.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали від 11.02.2021р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - повернуто апелянту.

10.06.2021р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021р. дана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави, наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційне оскарження, було визнано неповажними. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

22.07.2021р. до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків із проханням поновити строк оскарження судового рішення. В обґрунтування доводів клопотання вказано, що ГУ ДПС в Одеській області вжито всіх можливих заходів, незважаючи на введений в країні карантин, для отримання коштів в умовах їх браку для найшвидшого повторного подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021р., на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області - відмовлено.

23.11.2021р. відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

09.12.2021р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 6306 грн. (платіжне доручення від 27.05.2021р. №999).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору у справі №420/10982/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021р. №999 судовий збір у розмірі 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Димерлій О.О. Скрипченко В.О.