Справа № 540/5731/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5731/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

18.10.2021 року ОСОБА_1 ( надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просить

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні з військової служби 06 травня 2020 року - у день виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 06.05.2020 року по 04.08.2020 рік терміном 90 календарних днів із розрахунку 847 грн. 03 коп. в день у сумі 76 232 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом надання заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу на адресу 44751, Волинська область,, Володимиро-Волинський район, с. Острівок вул.Шкартальна, буд.41, яка зазначена в позовній заяві, однак згідно довідки ПАТ "Укрпошта" Експрес конверт (№ 441) 15.11.2021 повернуто до Херсонського окружного адміністративного суду з відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою".

Відтак, вказане судове рішення повернулось без вручення позивачу з незалежних від суду причин та згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученим належним чином, що звільняє суд від надання цій обставині іншої правової оцінки.

Наведений висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду в ухвалах від 02.09.2019 №400/2884/18 та від 14.12.2020 №215/1848/19, згідно з якими примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, дану ухвала суду повторно надіслана позивачу засобами електронного зв`язку 17.11.2021 р.

Згідно ч. 3 ст.129 КАС України якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відповідно довідки, складеної секретарем судового засідання, станом на 24.12.21 р. від позивача підтвердження отримання ухвали суду від 18.10.2021 р. про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

При цьому, суддя приймає до уваги про можливість позивача бути обізнаним щодо руху позовної заяви в Херсонському окружному адміністративному суді з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/, а також офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем закінчився 03.12.2021 р.

Проте, станом на 24.12.2021 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна