Справа № 540/6422/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6422/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними наказів,

встановив:

19.10.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача №375-к від 08.09.2021р. та №400-к від 20.09.2021р.;

- зобов`язати відповідача запропонувати ОСОБА_1 вакантні посади, які позивака може обіймати відповідно до своєї кваліфікації;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.10.2021р. провадження у справі відкрито вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

02.11.2021р. канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що згідно приписів ч. 4 ст. 9-1 ЗУ "Про державну службу" позивачка ознайомилась зі змістом наказу №375-к саме 14.09.2021р., що підтверджується протоколом від 09.09.2021р. №26, у зв`язку із чим звернувшись до суду із вказаним позовом 19.10.2021р., позивачка пропустила строк, встановлений приписами ч. 5 ст. 122 КАС України, на звернення до суду із позовною заявою на п`ять днів.

Ухвалою суду від 03.11.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Посилаючись на встановлені в ухвалі обставини, судом зазначено про те, що позивачка з 14.09.2021р. вважається такою, що ознайомлена з наказом №375-к, у зв`язку із чим строк на його оскарження розпочинається 15.09.2021р. та завершується 14.10.2021р.

Відтак, в ухвалі суд дійшов висновку про те, що звернувшись до суду із позовною заявою 19.10.2021р., позивачка пропустила строк на звернення до суду, встановлений приписами КАС України.

У подальшому позивачкою подано до суду клопотання про поновлення строків на звернення до суду із вказаним позовом, в якому вона не погоджується із доводами відповідача, викладеними у клопотанні від 02.11.2021р., зазначає, що дізналася про існування спірних наказів засобами телефонного зв`язку. Доказів до клопотання не додано.

Відтак, суд вважає, що поданим клопотанням позивачка не спростувала аргументів відповідача щодо пропущеного строку звернення до суду та висновків, що містяться в ухвалі від 03.11.2021р., так як доводи позивачки не підтверджуються належними та допустимими доказами, в той час як посилання відповідача на пропущений позивачкою строк, установлений приписами ч. 5 ст. 122 КАС України, обґрунтоване належним чином, оскільки підтверджується письмовими доказами.

Відтак, позивачкою не виконано вимог ухвали від 03.11.2021р., у зв`язку із чим суд застосовує до позовної заяви ОСОБА_1 наслідки, передбачені приписами ч. 15 ст. 171 КАС України, а саме залишає її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправними наказів, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 106030000