Справа № 480/8280/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 грудня 2021 року Справа № 480/8280/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості з оредної плати за 2021 рік, сума податкового боргу сформована на підставі податкових декларацій з плати за землю за 2021 рік.
На підтвердження наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати, позивачем надано суду витяг з картки платника податків з 31.12.2020. Водночас з наданої відповідачем картки платника податків вбачається, що станом на 31.12.2020 та 31.01.2021 у платника податків відсутня недоїмка, а навпаки обліковується переплата в сумі 7141,64 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача витяг з картки платника податків ФОП ОСОБА_1 з липня по грудень 2020 року та письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, чи переривався податковий борг відповідача після формування 14.07.2020 податкової вимоги та чи формувалась нова податкова вимога у зв`язку з виникненням у 2021 році податкового боргу у відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області витяг з картки платника податків ФОП ОСОБА_1 з липня по грудень 2020 року та письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, чи переривався податковий борг відповідача після формування 14.07.2020 податкової вимоги та чи формувалась нова податкова вимога у зв`язку з виникненням у 2021 році податкового боргу у відповідача.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска