Справа № 360/1351/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1351/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порялку письмового провадження у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністативного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.12.2021 у Державної служби України з питань праці витребувано докази по спаві.

На виконання зазначеної ухвали відповідач повідомив про неможливість виконання ухвали суду, оскільки дані документи відсутні та передані на зберігання до архіної установи.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, а тому питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження з урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, з урахуванням наданих Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці копії опису № 1 справ постійного зберігання, суд дійшов висновку про витребування у Державного архіву Луганської області належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 205, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного архіву Луганської області (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, електронна адреса: ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період роботи 2019-2021 роки.

Витребувані судом документи надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 17 січня 2022 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 18 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєролонецьк, Луганська область.

Суд попереджає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова