Справа № 523/17394/21
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/109/21
У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мукан Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, 03.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про слухання справи за відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.45-46).

Представник відповідача Мукан Ярослав Володимирович, також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно доповідної записки від 22.12.2021 року, про результати розгляду доповідної записки ВПЗ УПП в Одеській області ДПП постанова про адміністративне правопорушення ЕАО № 4780082, яка винесена 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 значиться скасовано поліцією, відповідно до прийнятого рішення від 22.12.2021 року (а.с.52-57). На підстав викладеного просив закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що спірне питання врегульоване поза межами суду.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність належним чином повідомлених сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Згідно положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно оскаржуваної постанови № ЕАО № 4780082 винесеної відносно позивача ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.9.4. ПДР, вбачається, що остання порушила ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до доповідної записки та довідки начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП капітана поліції, вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4780082 винесена 16.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , значиться скасованою поліцією, відповідно до прийнятого рішення за ч. 3 ст. 293 КУпАП від 22.12.2021 року.

Зважаючи на викладене та з урахуванням обставин, якими представник відповідача обґрунтовує заяву, приймаючи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: