Справа № 140/5001/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5001/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гречуха Олега Ярославовича про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гречуха Олега Ярославовича про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.04.2021 №65270714/9) та зобов`язання відкрити виконавче провадження на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2020, з урахуванням ухвали Волинського окружного адміністративного суду про заміну сторін виконавчого провадження від 20.10.2020 у справі №803/173/16, за яким поновити позивача на посаді заступника начальника (керівника) Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) оригіналу платіжного документа по сплату судового збору в сумі 908 грн, 2) нової редакції належним чином оформленої позовної заяви із вірним зазначенням учасників справи (як для суду, так і для відповідача), 3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 4) копії доданих до позовної заяви документів (для відповідача), 5) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску (або докази про непропуск 10-денного строку на звернення).

Копію ухвали від 19.05.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу, однак докази щодо вручення такої ухвали шляхом поштового відправлення суду не повернуто, натомість як вбачається з телефонограми від 20.05.2021 позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху, а відтак, з огляду на тривалий строк, протягом якого недоліки позовної заяви лишаються неусунутими, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гречуха Олега Ярославовича про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук