Справа № 640/8335/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Київ№ 640/8335/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 р. відкрито провадження у справі №640/8335/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

- Додаток до Наказу ГУ ДСНС України у м. Києві від 29.01.2021 року № 85 «Про проведення позапланових перевірок» за підписом т.в.о. заступника начальника управління - начальником відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Печерського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві;

- посвідчення про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 22.02.2021 року № 931, за підписом заступника начальника ГУ ДСНС України у м. Києві,

в частині проведення позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» у березні 2021 року;

визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДСНС України у м. Києві з проведення позапланової перевірки ПрАТ «Готель «САЛЮТ» з 01 березня 2021 року по 04 березня 2021 року на підставі Посвідчення ГУ ДСНС України у м. Києві від 22.02.2021 року №931.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року зустрічний позов повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 06 липня 2021 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 грудня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що останній відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов`язаний з первісним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Частиною четвертою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене у сукупності та керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №640/8335/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2022 року о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

5. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених Товариством з обмеженою відповідальністю А-Рітейл обставин правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Готель «Салют» у п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на зустрічний позов подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копії ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати сторонам.

10. Повідомити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про наявність копії зустрічного позову в Окружному адміністративному суді міста Києва та можливість її отримання лише безпосередньо в суді у відповідності до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська