Справа № 640/28672/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 рокум. Київ№ 640/28672/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доНачальника Головного управління Національної поліції у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до начальника Головного управління Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- пункт 1 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Київській області 10.09.2021 № 404 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення службової дисципліни у вигляді оголошення зауваження,

- пункт 4 висновку службового розслідування від 08.09.2021, який затверджений начальником Головного управління Національної поліції у Київській області, про те, що в діях позивача виялено порушення ст. 3 ч. 1 ст. 8, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію України», п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, який затверджений Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018, п.п. 1.16 та 1.23 розділу 1, п. 2.34 та 2.35 розділу 2 Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС від 20.01.2005 №60 ДСК.

Ухвалою від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

6. Витребувати у відповідача: Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 20.01.2005 №60 ДСК, а також (у разі наявності) відмітка про ознайомлення позивача з положеннями Інструкції; копію матеріалів службового розслідування, на підставі якого прийнято оскаржуваний наказ та висновок; функціональні обов`язки або посадову інструкцію позивача за посадою, яку він займав станом на момент виникнення обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов