Справа № 380/11243/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

23 грудня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника відповідача Григоришина В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Трускавецької міської ради Львівської області , місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, 2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 571 10 сесії 8 скликання Трускавецької міської ради Львівської області від 23.03.2021 «Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», площею 0,2 га, згідно з графічними матеріалами розташованої в с. Орів;

- зобов`язати Трускавецьку міську раду Львівської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2 га, згідно з графічними матеріалами розташованої в с. Орів.

Ухвалою від 14.07.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Таке клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Орівської сільської ради від 21.12.2016 № 267 на спірну земельну ділянку надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2га.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з такого.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що представник позивача звернувся до відповідача із клопотанням про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у межах та/або поза межами села Орів Дрогобицького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,2 га.

За результатами розгляду вказаного клопотання відповідач прийняв рішення «Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» від 23.03.2021 № 571. Підставою прийняття такого рішення вказано невідповідністю місця розташування земельної ділянки зазначеної на графічному матеріалі доданому до клопотання вимогам Земельного кодексу України (рішенням Орівської сільської ради від 21.12.2016 № 267 на земельну ділянку, вказану заявником на графічному матеріалі, долученому до клопотання, надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2га).

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , що свідчить про наявність підстав для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відтак клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 28 грудня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.