Справа № 2-а/0614/2957/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2957/11
Провадження №6-а/283/67/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2957/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію, доплату до пенсії, підвищення до пенсії та грошову допомогу, на правонаступника ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію, доплату до пенсії, підвищення до пенсії та грошову допомогу. 21.10.2011 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла донька ОСОБА_1 . Таким чином, вона стала правонаступником ОСОБА_2 . Оскільки, відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управлінням праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2957/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити додаткову пенсію, доплату до пенсії, підвищення до пенсії та грошову допомогу, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко