Справа № 688/3725/21
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3725/21
№ 2-а/688/44/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року у справі № 688/3725/21 2-а/688/44/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Васькевича Романа Володимировича, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

23 грудня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Васькевича Р.В., ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судом об`єктивно встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку.

Так, розділ 5 «Оцінка суду» мотивувальної частини рішення суду містить абзац наступного змісту: «Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді не закінчилися і можливості розглянути справу не вичерпані, суд вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення і надіслати справу на новий розгляд до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області».

Однак, в резолютивній частині рішення судом помилково не вказано, що справу слід надіслати на новий розгляд до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Частинами 1, 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи виявлену допущену очевидну описку в рішенні суду, суддя вважає, що її слід виправити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту: «Надіслати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП на новий розгляд до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року у справі № 688/3725/21 2-а/688/44/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Васькевича Романа Володимировича, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом третім наступного змісту: «Надіслати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП на новий розгляд до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Алла ЦІДИК