Справа № 400/5777/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2021 Справа № 400/5777/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1. Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, 2. Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бузькі Карєри», вул. Першотрвнева, 22, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530,
про:визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.21 р. № 281655,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувя до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач 2), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бузькі Кар`єри», про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Володькова Д. від 10.06.2021 року № 281655 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

Рішенням від 11.11.2021 року позовні вимоги задоволено.

09.12.2021 року позивач звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Ціна даного позову становить 17000,00 грн.

Отже, судовий збір у даному випадку становить 908,00 грн.

Рішенням від 11.11.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача судові витрати у сумі 908,00 грн.

Решта судового збору у розмірі 1362,00 грн. є надміру сплаченою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, судовий збір у сумі 1362,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 209 від 12.07.2021 року, підлягає поверненню позивачу як надміру сплачений.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 209 від 12.07.2021 року.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих