Справа № 320/2765/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
28 грудня 2021 року м. Київ №320/2765/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,
Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з виплатою компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати здійснивши виплату невідкладно та однією сумою з урахуванням вже отриманих сум з 01.01.2018; визнання протиправними дій Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ у Київській області нової довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (включаючи надбавку за особливості проходження служби 87,75%, надбавку за кваліфікацію клас майстер 11% від посадового окладу, надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 20%) від посадового окладу; премію 90% від посадового окладу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019; зобов`язання Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (включаючи надбавку за особливості проходження служби 87,75%) надбавку за кваліфікацію клас майстер 11% від посадового окладу, надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 20% від посадового окладу; премію 90% від посадового окладу) для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 вказаний позов повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції №1 від 03.03.2021.
Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2021, вказану заяву передано 15.12.2021 головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №1 від 03.03.2021.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, яку судом повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №1 від 03.03.2021.
2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.