Справа № 160/11304/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тяжким матеріальним становищем, та на підтвердження чого ОСОБА_1 була надана копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів в період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Проте, вказана копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів не містила печатки, підпису, прізвища, ім`я і по батькові посадової особи контролюючого органу, яка сформувала/видала вказану відомість. Крім того, вказана копія відомостей була нечитабельною, у зв`язку з чим у суду була відсутня можливість дослідити надану позивачем копію Відомостей і встановити наявність/відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по 31.12.2020, яка б містила відбиток печатки контролюючого органу, а також підпис, прізвище, ім`я і по батькові посадової особи контролюючого органу, яка сформувала/видала вказану відомість або належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
29.11.2021, на виконання вказаної ухвали, позивачем подано виготовлену у належній якості копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка містить відбиток печатки контролюючого органу, а також підпис, прізвище, ім`я і по батькові посадової особи контролюючого органу, яка сформувала/видала вказану відомість, відповідно до якої ОСОБА_1 у першому кварталі 2020 року нараховано та виплачено додаткове благо у розмірі 113,97 грн.; у третьому кварталі УПСЗН Верхньодніпровської РДА нараховано та виплачено соціальні виплати -1382,79 грн.; у четвертому кварталі 2020 року - інші доходи у розмірі 309,46 грн.
Отже, розмір річного доходу позивача ОСОБА_1 за 2020 рік становив 1806,22 грн. (113,97+1382,79+309,46)
У період з 29.11.2021 по 13.12.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Розглянувши вказані докази, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (5%*1806,22=90,31).
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова