Справа № 440/12844/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/12844/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕЛАНА-Д" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕЛАНА-Д" (надалі - відповідач; ТОВ "МОЕЛАНА-Д"), у якій просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕЛАНА-Д" за податковим боргом у розмірі 528600 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС-рай).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за ТОВ "МОЕЛАНА-Д" рахується податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.01.2020 №. Відповідачем не сплачено вказану суму адміністративного штрафу та іншої санкції у встановлений законом строк, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від позивача докази та встановлено строк для їх надання до суду.

Копія ухвали суду від 18 жовтня 2021 року вручена відповідачу 03 листопада 2021 року /а.с. 56/.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ТОВ "МОЕЛАНА-Д" (ідентифікаційний код 39804028) зареєстроване як юридична особа 27.05.2015 та взяте на облік як платник податків у Головному управлінні ДПС у Полтавській області, ДПІ у м. Полтаві 27.05.2015, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с. 6-11/.

28.01.2020 на підставі акта перевірки №14/16-31-05-03-09/39804028 від 08.01.2020 /а.с. 13-18/ Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" (найменування змінено на ТОВ "МОЕЛАНА-Д" 15.02.2021 /а.с. 11/) застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 528600 грн. за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС-рай)" /а.с. 20-21/.

Вказане податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2020 надіслано контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та вручено останньому 30.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 22/.

27.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" (найменування змінено на ТОВ "МОЕЛАНА-Д" 15.02.2021) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2020.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №440/2181/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" (вул. Половка, 66 Б, м. Полтава, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, ) /а.с. 45-49/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №440/2181/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 440/2181/20 залишено без змін /а.с. 50-53/.

Таким чином, в силу приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №440/2181/20 набрало законної сили 03.03.2021.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем не погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, визначеного відповідачу податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Полтавській області № від 28.01.2020, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків ТОВ "МОЕЛАНА-Д" /а.с. 58/.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

14.04.2021 Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №13324-13 на загальну суму 528600 грн., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена відповідачу 12.05.2021 /а.с. 24/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" №13324-13 від 14.04.2021 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Згідно з пунктами 87.1, 87.9 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕЛАНА-Д" (ідентифікаційний код 39804028, вул. Половки, 64, м. Полтава, 36010) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕЛАНА-Д" (ідентифікаційний код 39804028, вул. Половки, 64, м. Полтава, 36010) кошти за податковим боргом у розмірі 528600 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот гривень) за платежем адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС-рай) на р/р UА0016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Полт.обл/тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікаційї доходів бюджету 21081100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сич