Справа № 340/8748/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/8748/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження питання про внесення виправлень у рішення винесеного в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка (пн), вул. Центральна, 1 А, )
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік відповідно до положень статті 13 ч.5 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік відповідно до положень статті 13 ч.5 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі восьми мінімальних пенсій за 2021 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Перевіривши рішення від 15.12.2021 року судом встановлено, що у його резолютивній частині не знайшли своє відображення висновки щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Так, у рішенні від 15 грудня 2021 року суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній чистині рішення не змінюючи його по суті, доповнивши його резолютивну частину абзацом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній чистині рішення від 15.12.2021 року у справі №340/8748/21 доповнивши її четвертим абзацом такого змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень), за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка (пн), вул. Центральна, 1 А, ).".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук