Справа № 640/25929/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/25929/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної К.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережна К.В. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №640/25929/20 від 17 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист № 640/25929/20, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області заборгованості у розмірі 800,00 грн.

Постановою державного виконавця від 09 червня 2021 року відкрито виконавче провадження №65703283.

В ході проведення виконавчих дій вказаний вище виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної К.В. про видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30 листопада 2020 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , а також стягнуто на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн.

19 лютого 2021 року позивачу видано виконавчий лист №640/25929/20 від 17 лютого 2021 року про примусове виконання рішення суду від 30 листопада 2020 року в частині стягнення судового збору.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо пред`явлення виконавчого листа №640/25929/20 від 17 лютого 2021 року з метою примусового виконавчого до органів державної виконавчої служби.

В той же час, 07 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва, як вже зазначалося судом, звернувся старший державний виконавець із поданням, в якому просить видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Проте, до подання державним виконавцем не додано жодних належних та допустимих доказів, що виконавчий лист №640/25929/20, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 17 лютого 2021 року дійсно було пред`явлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження, вчинено необхідні виконавчі дії у рамках виконавчого провадження, а також не надано належних та допустимих доказів того, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Крім того, до подання не додано документу про сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної К.В. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник