Справа № 826/14029/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2021 року м. Київ № 826/14029/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовомМіністерства економічного розвитку та торгівлі України
до третя особа"UAB "POLERINA" Литва, U.CIOPENO 6-4 C.VILNIUS Державна фіскальна служба України
про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку та торгівлі України (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до "UAB "POLERINA" Литва, U.CIOPENO 6-4 C.VILNIUS (далі також - відповідач), в якому просить продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 20.02.2017 №244 до "UAB "POLERINA" на термін до усунення порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при виконанні зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 17.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Державну фіскальну службу України.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі також КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22.01.2018 року № 51 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/14029/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 року справу прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 07.03.2018 року помилково не зазначено учасника справи третю особу Державну фіскальну службу України, залучену ухвалою суду від 17.11.2017 року, що потребує виправлення з ініціативи суду.

Керуючись статтями 243, 253, 256 кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 07.03.2018 року шляхом доповнення останньою відомостями про учасника справи «тертя особа Державна фіскальна служба України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 07.03.2018 року. у справі №826/14029/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна