Справа № 480/10675/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з вимогою про зобов`язання призначити пенсію по інвалідності з дня звернення за пенсією.
При цьому позивач не надає суду жодних даних, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не в м. Києві.
Тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірену заяву про звернення до органу Пенсійного фонду про призначення пенсії по інвалідності, а також надати належним чином завірені докази підстав звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Вказана інформація необхідна для визначення з належними відповідачами по справі.
Також з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з не зарахуванням окремих періодів роботи до страхового стажу.
Разом з тим, позивач не ставить питання про зобов`язання зарахувати спірні періоди роботи до страхового стажу, не зазначає підстав, з яких необхідно зарахувати спірні періоди роботи до страхового стажу.
Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначитися щодо зобов`язання зарахувати спірні періоди роботи до страхового стажу, зазначити підстави, з яких необхідно зарахувати спірні періоди роботи до страхового стажу.
Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар