Справа № 640/31887/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Київ№ 640/31887/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехсервіс» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження по даній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, із змісту якої вбачається, що позивач керуючись ст. ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від позову, оскільки порушення, що стали підставою для звернення до сулу усунуті відповідачем у повному обсязі.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Як вбачається з приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд саме закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене та виходячи з суті заяви, в якій позивач зазначає про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, суд сприймає таку заяву як заяву про відмову від позову та вважає за можливе застосувати процесуальні наслідки, передбачені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, з урахуванням того, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, відтак суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №640/31887/21 закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову та закрити провадження у справі №640/31887/21.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда