Справа № 540/759/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р. Справа № 540/759/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 18.02.2020 р. по 02.11.2020 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

06 липня 2021 року о 16:23 год, скан-копія ухвали суду від 05 липня 2021 року з супровідним листом було направлено на офіційну електронну адресу апелянта.

06 липня 2021 року о 16:57 год на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов лист, в якому скаржником зазначено про те, що на виконання вимог ухвали суду надаються докази сплати судового збору. У додатках зазначено: копія виписки по рахунку за 14 липня 2021 року (№21) на 2 арк.

Ухвалою від 27 липня 2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №540/759/21 з підстав невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції Головне управління Національної поліції України в Херсонській області подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області задоволено.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі №540/759/21 скасовано, а справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 р. апеляційну скаргу ГУНП в Херсонькій області залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом 22.12.2021 р. подано лист до якого додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому вищезазначеною ухвалою суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.