Справа № 140/12255/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №140/12255/20

адміністративне провадження №К/9901/36415/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №140/12255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині застосування штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 27.09.2021 №3186), сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 задоволено заявлене клопотання та повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.09.2021 №3186.

20.12.2021 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 27.09.2021 №3186), сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявлені у повторному клопотанні вимоги про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги судового збору в сумі 2270,00грн. (платіжне доручення від 27.09.2021 №3186) були задоволені ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021, то таке клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, клопотання про повернення судового збору у справі №140/12255/20 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду