Справа № 520/26938/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 р.Справа № 520/26938/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 про направлення для визначення підсудності справи №520/26938/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:

визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо неврахування та невідображення у біографічній довідці, передбаченій як додаток до заяви про відставку судді, стажу роботи, який дає право ОСОБА_1 на відставку та одержання щомісячного грошового утримання:

- періоду проходження служби в органах Внутрішніх справ з 26.01.1987 по 09.01.1989 на посаді слідчого;

- три роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді;

зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд оформити та видати ОСОБА_1 біографічну довідку, яка передбачена для подачі до заяви про відставку із врахуванням стажу роботи, який дає право ОСОБА_1 на відставку та одержання щомісячного грошового утримання:

- періоду проходження служби в органах Внутрішніх справ з 26.01.1987 по 09.01.1989 на посаді слідчого;

- три роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 адміністративну справу №520/26938/21 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року вирішено передати адміністративну справу № 520/26938/21 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/26938/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.