Справа № 400/5231/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5231/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження у складі судді Лісовської Н.В., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив:

визнати протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 р. для перерахунку пенсії з 01.02.2020 р.;

зобов`язати надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2020 р. для перерахунку пенсії з 29.01.2020 р.;

зобов`язати надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2021 р. для перерахунку пенсії з 01.01.2021 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року адміністративний позов був задоволений повністю.

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального права та просив його скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року - скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

10.12.2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки на думку позивача, судом вирішено не усі позовні вимоги заявлені позивачем.

Проте, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено такі позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 р. для перерахунку пенсії з 01.02.2020 р.;

2) зобов`язати надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2020 р. для перерахунку пенсії з 29.01.2020 р.;

3) зобов`язати надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2021 р. для перерахунку пенсії з 01.01.2021 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року було скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки станом на 29.01.2020 року та 01.01.2021 року не відбулось зміни розміру грошового забезпечення, як обов`язкової передумови для виникнення у відповідача обов`язку зі складення довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця для перерахунку пенсії.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року по справі №640/21330/18.

Таким чином, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог.

Отже, зі змісту заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення вбачається, що заявник фактично не згодний з висновками зробленими апеляційним судом у судовому рішенні.

Відповідно до ч.3,4 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 308, 311, 322, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/5231/21 - відмовити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення

Повне судове рішення складено та підписане 24.12.2021 року.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.