Справа № 160/7989/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/7989/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІнтерТрансКомплект до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.11.2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження (відповідача) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІнтерТрансКомплект до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При розгляді заяви суд виходить із наступного.

30.06.2021 року Головним управління ДПС у Дніпропетровській області вже подавалася заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/7989/18.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження (відповідача по справі №160/7989/18) з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ (), а також замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/7989/18, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Відповідно до розписки, наявної у матеріалах справи, ухвала від 09.07.2021 року отримана Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 12.10.2021 року.

Заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.06.2021 року та від 29.11.2021 року є ідентичними за змістом.

Відтак, заява про заміну сторони від 29.11.2021 року є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки подана для вирішення питання, що вже фактично судом вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п.1 ч.2 ст.45 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІнтерТрансКомплект до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати:

- заявнику за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова