Справа № 440/17193/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/17193/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн-Полтава" ( вул. Конституції, буд. 4, м. Полтава, 36000, ) про стягнення штафу,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн-Полтава", в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1080,00 грн, накладений рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 09.09.2021 №35 за порушення законодавства про рекламу.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафу, застосованого за порушення ч. 7 ст. 8 Закону України "Про рекламу" у вигляді розміщення реклами та/або рекламних засобів на підтримуючих, опорних та інших елементах контактної мережі, на засобах та обладнанні (у тому числі опорах) зовнішнього освітлення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлений недолік шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

22.12.2021 позивач надав до суду докази сплати позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн, чим усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений законом особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн-Полтава", крім іншого, відомості щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №35 від 09.09.2021, інформацію щодо сплати штрафів за цим рішенням та інші документи, які на думку відповідача мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/17193/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайн-Полтава" про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Артлайн-Полтава" у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №35 від 09.09.2021, інформацію щодо сплати штрафів за цим рішенням та інші документи, які на думку відповідача мають значення для справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун