Справа № 420/20114/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту парці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 жовтня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2021 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону №367-ХІV;

- зобов`язати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити нарахування (перерахунок) та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону №367-ХІV, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми;

- стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 2000,00 (дві тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

23 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача (вхід. №73412/21), в якому представник просить замінити відповідача Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на належного Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного, а також дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи обґрунтування позивача, що останній перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі №420/20114/21 з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.48, 52, 241-246, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у справі №420/20114/21 задовольнити.

Замінити у справі №420/20114/21 неналежного відповідача Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на належного Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області копію позову з додатками та надати суду докази такого направлення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов