Справа № 160/1395/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1395/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №160/1395/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , Криворізького міського голови про визнання протиправними дії, визнання протиправними та нечинними рішення міської ради, суд, -
У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради (далі по тексту відповідач 1), ОСОБА_2 , Криворізького міського голови (далі по тексту відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправними дії відповідача 2, що полягали в постановці на розгляд на пленарне засідання І сесії Криворізької міської ради проекту порядку денного пленарного засідання І сесії Криворізької міської ради VІІІ скликання, проектів рішень Криворізької міської ради про затвердження Регламенту Криворізької міської ради; про постійні комісії Криворізької міської ради; про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2015 року №19 «Про створення виконавчого комітету Криворізької міської ради та затвердження його складу; про ранг посадової особи місцевого самоврядування умов оплати праці міського голови; про обрання секретаря Криворізької міської ради та введення його до складу виконавчого комітету; визнати протиправними та нечинними рішення, прийняті на пленарному засіданні І сесії Криворізької міської ради VІІІ скликання, а саме: рішення Криворізької міської ради від 17.12.2020 року №1 «Про затвердження Регламенту Криворізької міської ради»; рішення Криворізької міської ради від 17.12.2020 року №2 «Про постійні комісії Криворізької міської ради»; рішення Криворізької міської ради від 17.12.2020 року №3 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2015 року №19 «Про створення виконавчого комітету Криворізької міської ради та затвердження його складу»; рішення Криворізької міської ради від 17.12.2020 року №4 «Про ранг посадової особи органу місцевого самоврядування, умов оплати праці міського голови»; рішення Криворізької міської ради від 17.12.2020 року №5 «Про обрання секретаря Криворізької міської ради та введення його до складу виконавчого комітету».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 11.10.2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 23.12.2021 року.

23.12.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви (13:18 год., 13:21 год., 15:57 год.) про проведення судового засідання 23.12.2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заяви про проведення судового засідання надіслані до суду 23.12.2021 року, тобто не за п`ять відведених днів для подання подібних клопотань. Встановлено, що копії заяв не надіслані іншим учасникам справи.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є не можливим та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова