Справа № 240/42655/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/42655/21

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області вул. Заводська, 8,Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11714 до Північного офісу Держаудитслужби вул. Січових Стрільців, 18,Київ 53,04053 , в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області майдан ім. С.П. Корольова, 12,Житомир,10014 про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області вул. Заводська, 8,Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11714 із позовом до Північного офісу Держаудитслужби вул. Січових Стрільців, 18,Київ 53,04053 , в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області майдан ім. С.П. Корольова, 12,Житомир,10014 , про визнання протиправним та скасування висновку.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2021-10-05-003139-b.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного вирішення адміністративної справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані у ньому докази, оскільки вони є безпосереднім предметом даного спору.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі , Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 січня 2022 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2021-10-05-003139-b.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева