Справа № 640/34490/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Київ№ 640/34490/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КИЇВПРОЕКТ (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.16-22, ідентифікаційний код юридичної особи 04012780)

до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, б.19 ідентифікаційний код юридичної особи 43220275)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 26-Ж, оф. 6-5 ідентифікаційний код юридичної особи 16399955)

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ПЛАЗА (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, б. 14/55, офіс 1014 ідентифікаційний код юридичної особи 42729358)

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство КИЇВПРОЕКТ з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ПЛАЗА про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі № 640/34490/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.12.2021 року до суду надійшли клопотання від позивача Публічного акціонерного товариства КИЇВПРОЕКТ та від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД про об`єднання справ №640/34490/21 та №640/35364/21 в одне провадження та передачі справу №640/35364/21 для спільного розгляду до справи №640/34490/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у вищезазначених справах є пов`язаними, оскільки фактично під час проведеного 19.10.2021 року візуального обстеження земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 16-22 у Шевченківському районі міста Києва було винесено два приписи №1090/6.11.6 та № 1092/6.11.6 стосовно різних юридичних осіб, а відтак з огляду на однорідність вимог та наявність одного і того ж відповідача у зазначених справах, просять об`єднати в одне провадження та передати справу №640/35364/21 для спільного розгляду до справи №640/34490/21.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/35364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство КИЇВПРОЕКТ, Товариство з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ПЛАЗА про визнання протиправними дій та скасування припису (суддя Аблов Є.В.)

В той же час, як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, провадження у справі №640/34490/21 відкрито 08 грудня 2021 року.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, подане позивачем та третьою особою клопотання, суд вважає за можливим задовольнити дані клопотання та об`єднати адміністративні справи в о№640/35364/21 та №640/34490/21, в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/34490/21.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства КИЇВПРОЕКТ та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА ЛТД про об`єднання адміністративних справ - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/35364/21 та №640/34490/21.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/34490/21.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/34490/21.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур