overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9508/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9508/21
Провадження № 2-а/727/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Києв вул.. Народного Ополчення, 9); Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2021 року серії ЕАО № 4786391 від 18.09.2021 року, винесену інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції Лисенко О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 10. ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.00 коп., документально підтверджених, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Київ, Солом`янського району, вул.. Федора Ернста, 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/11079/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Івасишин О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 25.04.2003 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідачів: Інспектора роти №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Короп Ольги Олександрівни (адреса місця роботи: вул. Заводська, 22, м. Чернівці); Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Заводська, 22, м. Чернівці); Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 272605 від 31.10.2021 року, винесену інспектором УПП в Чернівецькій області Короп О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 25.04.2003 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.00 коп., документально підтверджених, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Київ, Солом`янського району, вул.. Федора Ернста, 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9439/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9439/21
Провадження № 2-а/727/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Івасишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі інспектора старшого лейтенанта поліції Маленького Ігоря Вікторовича (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4775254 від 15.09.2021 року, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену інспектором УПП в Чернівецькій області Маленьким І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 565/1723/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1723/21
Провадження № 2-а/565/103/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Волоса Миколи Миколайовича - старшого інспектора СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови серії БАВ №513418 від 30.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2), Волоса Миколи Миколайовича - старшого інспектора СРПП Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м.вараш, вул.Прапвика, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 569/22782/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 листопада 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 758/16481/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції Осадчого Богдана Сергійовича про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року на позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 01 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки його подано без додержання вимог статей 160 і 161 КАС України.

14 грудня 2021 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 01 грудня 2021 року про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції Осадчого Богдана Сергійовича про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 758/17115/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, оф. 002) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, оф. 002) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати одноособово суддею Ковбасюк О.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 300/7039/21
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/7039/21
Провадження № 2-а/345/75/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-205/08
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/08
Пров.№6-а/409/5/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Судове засідання призначити на 30 грудня 2021 на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк