Справа № 260/3163/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3163/20 пров. № А/857/17730/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Бирковича Олександра Івановича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 260/3163/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, проте була повернута судом апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що представник апелянта не долучив документи про його повноваження.

Про наявність ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги позивач та її представник дізналися із Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію зазначеної ухвали апеляційного суду позивач та її представник отримали 15 вересня 2021 року, при ознайомленні з матеріалами справи у Закарпатському окружному адміністративному .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повторну апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позивачем та її представником подано через суд першої інстанції 17 вересня 2021 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 260/3163/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Бирковича Олександра Івановича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 260/3163/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 260/3163/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
С. М. Кузьмич