overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/15026/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/15026/21 пров. № А/857/23658/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 380/15026/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/15026/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/15026/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 140/4698/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4698/21 пров. № А/857/23550/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Шацької селищної ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 140/4698/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Шацької селищної ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/4698/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/4698/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 461/9931/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 461/9931/21 пров. № А/857/23439/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року у справі № 461/9931/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 461/9931/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Галицький районний суд м.Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 461/9931/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Галицькому районному суду м. Львова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 334/2168/20
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/2168/20
Провадження № 2-адр/334/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправною та скасовано постановуінспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича РАП №257992858 від 17.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

19.10.2021 року представник позивача, адвокат Кузнєцов Д.О., звернувся до суду з заявою про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 160/14243/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Справа №160/14243/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м.Харків, пр.Науки, 40, 6 поверх) до Приватного підприємства "Фармабене" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86Д) про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фармабене" штрафу за порушення Закону України "Про рекламу" у розмірі 5'083грн.00коп.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України Про судовий збір, визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З документів, доданих до заяви, вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2'270грн.00коп., відповідно до платіжного доручення №581 від 13.10.2021 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області сплаченої суми судового збору, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'270грн.00коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №581 від 13.10.2021 року.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 61166, м.Харків, пр.Науки, 40, 6 поверх.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/17116/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа №160/17116/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) врахувати в страховий стаж період навчання з 01.07.1968 по 18.10.1968. Пенсію перерахувати з 02.09.2020.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 21.01.2022 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26 разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 521/11085/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/151/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/11085/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/11085/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови про порушення митних правил, до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 160/14255/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізька міська рада
Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 274/7928/21
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7928/21 Провадження № 2-а/0274/115/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доінспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лісовського Миколи Вячеславовича
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати дії інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лісовського М.В. протиправними та скасувати постанову від 21.09.2021 р. серії БАБ № 827955 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви до суду.

З копії постанови від 21.09.2021 р. серії БАБ № 827955 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом № 8688 від 23.09.2021 р.

З метою вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, Суд вважає за необхідне витребувати у Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області докази направлення ОСОБА_1 копії вказаної постанови та, за наявності відомості про її одержання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати докази направлення ОСОБА_1 копії постанови від 21.09.2021 р. серії БАБ № 827955 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, рекомендованим листом № 8688 від 23.09.2021 р. та, за наявності, відомості про її одержання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 227/4229/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.12.2021 227/4229/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Лагутіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000052 від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000052 від 08.10.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від представника третьої особи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

З метою дотримання процесуальних права сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000052 від 08.10.2021 року на 23 лютого 2022 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва