Справа № 300/7334/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" грудня 2021 р. справа № 300/7334/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович про визнання протиправним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на реалізацію належної ОСОБА_1 1/4 частки квартири з коморою у підвалі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" у відкритті провадження в справі за позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання протиправним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.
21.12.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю ""Баядера Логістик" надійшло письмове клопотання від про повернення судового збору, сплаченого товариством як позивачем за подання даного адміністративного позову.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою у справі №300/7334/21, суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.