Справа № 440/15787/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/15787/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів, №6 від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, та витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії: постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів, №6 від 01 листопада 2021 року; документів на підтвердження вчинення порушень, у зв`язку з якими прийнято оскаржувану постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів, №6 від 01 листопада 2021 року; наказу щодо проведення перевірки позивача та документів, на підставі яких винесено такий наказ; направлення на проведення заходу державного контролю позивача із доказами його вручення/надсилання позивачу; акта перевірки від 08 червня 2021 року із доказами його вручення/надсилання позивачу; інших матеріалів, що стосуються цього позову; витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року вручена відповідачу 30 листопада 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

20 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву разом з витребуваними документами до 27 грудня 2021 року у зв`язку з недостатністю часу та значною завантаженістю.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною п`ятою статті 162 вказаного Кодексу встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми процесуального закону та пояснення відповідача щодо причин неможливості подання в строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, суд доходить висновку про можливість продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 80, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року строк для подання відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також витребуваних від відповідача належним чином засвідчених копій документів, до 27 грудня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк