Справа № 340/6202/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі

24 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6202/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Марченка Ю.А., звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивача подав відповідь на цей відзив.

Матеріали справи свідчать, що позивач об`єднав у позовній заяві вимоги про визнання протиправними та скасування 10 податкових повідомлень-рішень форми "Ф", які направлені йому Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області та стосуються визначення сум податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік, а саме:

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 2895,08 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення площею 222, 90 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 3 205,50 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення площею 246, 80 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 237,95 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (житловий будинок площею 59, 90 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 2 585,44 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (житловий будинок площею 299, 40 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 306,56 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 (квартира площею 35, 50 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 3 196,18 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_6 (квартира площею 98, 70 кв.м);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 1 492,31 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_7 (комплекс площею 1541, 30 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 3 297,83 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_7 (комплекс площею 1396, 50 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 14 066,98 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_7 (комплекс площею 1985, 60 кв.м.);

- №0-1123 від 27.04.2021 року про нарахування податку у розмірі 10 231,79 грн. за об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_7 (комплекс площею 2888, 50 кв.м.).

Тож суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які визначені спірними податковими повідомленнями-рішеннями, обчислені щодо різних об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, виходячи з різних складових.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд установив, що окремі із заявлених позовних вимог не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а їхній спільний розгляд в одному провадженні ускладнює розгляд справи.

Суд вважає за доцільне з метою процесуальної економії та виконання завдань адміністративного судочинства роз`єднати позовні вимоги у справі №340/6202/21, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги, які пов`язані між собою поданими доказами.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виділивши з неї у 7 самостійних проваджень:

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року;

- позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року, №0-1123 від 27.04.2021 року, №0-1123 від 27.04.2021 року, №0-1123 від 27.04.2021 року.

2. Передати адміністративну справу №340/6202/21 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року.

3. Залишити в адміністративній справі №340/6202/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-1123 від 27.04.2021 року, та продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш