Справа № 2-а-9683/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9683/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилаючись на ст. 379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року у справі № 2-а-9683 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква перерахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_3 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 24 червня 2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період.

Представник заявника адвокат Єфремова І.І. направила на адресу суду 24 грудня 2021 року заяву, в якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року у справі № 2а-9683/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква перерахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 24 червня 2010 року з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленої законами України про державний бюджет на відповідний рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області без змін.

11 липня 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист на підставі рішення суду першої інстанції, відповідно до якого зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква перерахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 24 червня 2010 року з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленої законами України про державний бюджет на відповідний рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , 17 березня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_2 .

Управлінням державної виконавчої служби 15.10.2019 винесене повідомлення про внесення рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області 18.05.2021 інформовано ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням.

Витягом зі спадкового реєстру від 15.11.2021 засвідчено інформації про заведення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 28.09.2021 видано довідки про те, що за адресою АДРЕСА_1 з 12.06.2013 по 07.07.2020 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.06.2013 по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 24 червня 2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України про Державний бюджет на відповідний рік. ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 перебувала з останнім у шлюбі та була зареєстрована з померлим за одним місцем реєстрації, чим фактично вступила у спадщину. Відомостей щодо заведення спадкової справи після померлого та наявності інших спадкоємців у померлого, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Разом з тим, вимога про стягнення нарахованої суми коштів в розмірі 9680,08 грн. не підлягає до задоволення, так як постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року носить зобов`язальний характер щодо нарахування та виплати доплати до пенсій ОСОБА_2 , без зазначення конкретної суми, яка підлягає виплаті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 294, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 з примусового виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року у справі № 2-а-9683/2011 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко