Справа № 280/6177/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2021 року Справа № 280/6177/19 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. вух Дегтярівська, 11г, ), Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. вух Дегтярівська, 11г, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач 1), Офісу великих платників податків ДПС (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019 прийняте Офісом великих платників податків ДФС, в частині суми 18 240,70 грн.

09.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 72894, в якому зазначено, що в суму оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення входять суми, які включені в нові податкові повідомлення-рішення №000/228/32-00-51-04 від 30.07.2021 та №000/229/32-00-51-04 від 30.07.2021, а також суми штрафу, перераховані відповідно до норми п. 73 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, на підтвердження чого надає копію листа Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.08.2021. Тому, просить закрити провадження у справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.08.2019 №, на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

17.12.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило суд, що згідно з п.73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП 29.07.2021 року здійснило перерахунок податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були винесені раніше та які не узгоджені до набрання чинності змін до Податкового кодексу України (п.73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень», внесених Законом України від 16.01.2020 №466-ІХ.) У тому числі, було відкликано та перераховано податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019, замість якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 29.07.2021 №000/224/32-00-51-04 та №000/225/32-0051-04. Зазначає, що на теперішній час усунуто предмет позовних вимог у справі №280/6177/19, а саме відповідачем відкликано та втратило чинність податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення № від 23.08.2019 в частині суми 18 240,70 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідачем відкликано та втратило чинність спірне податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2019.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №35603 від 28.11.2019, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі № 280/6177/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. вух Дегтярівська, 11г, ), Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. вух Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №35603 від 28.11.2019, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 280/6177/19.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко