overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/17485/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/17485/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної вимоги в частині не виплати вартості речового майна та зобов`язання нарахувати та виплатити вартість не отриманого при звільненні речового майна.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява в частині позовної вимоги щодо не виплати вартості речового майна та зобов`язання нарахувати та виплатити вартість не отриманого при звільненні речового майна, може бути повернута позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовної вимоги щодо не виплати вартості речового майна та зобов`язання нарахувати та виплатити вартість не отриманого при звільненні речового майна необхідно повернути позивачу в силу п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовної вимоги щодо не виплати вартості речового майна та зобов`язання нарахувати та виплатити вартість не отриманого при звільненні речового майна - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/11119/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/11119/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доПрилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі, Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) вул. Соборна, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
прозобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі, Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 20.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №178, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю. О.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Скалозуба Ю. О.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю. О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб