Справа № 587/2767/21
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Мостович Анатолія Петровича, третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2021 року серії СУ №81/2021, вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення Сумським ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) проведення виконавчих дій та стягнення грошових коштів на підставі постанови серія СУ №81/2021 від 12.11.2021 року та визнати дії ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Мостович А.П. протиправними та скасувати постанову від 12.11.2021 року серії СУ №81/2021 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік", станом на 01.01.2021 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
В силу пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором, а також позивачем не було виконано вимоги ч. 1 ст. 152 КАС України щодо її змісту.
У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Мостович Анатолія Петровича, третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний Сумської області протягом 15 днів.
Суддя Л.М. Гончаренко