Справа № 826/14599/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Лічевецького І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Волинь» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Волинь (далі позивач, ТОВ Фірма Волинь) з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.10.2017 № 1856 Про результати позапланової перевірки ТОВ Фірма Волинь, м. Київ (НР № 00663-м від 25 червня 2011 року, НР №00665-м від 04 травня 2006 року, НР №00666-м від 25 червня 2011 року, ефірне мовлення, позивні: Радіо NEXT).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2021 року позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 05.10.2017 № 1856 Про результати позапланової перевірки ТОВ Фірма Волинь, м. Київ (НР № 00663-м від 25 червня 2011 року, НР №00665-м від 04 травня 2006 року, НР №00666-м від 25 червня 2011 року, ефірне мовлення, позивні: Радіо NEXT);

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Волинь понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/13522/17, оскільки дана справа передана на розгляд Великій Палаті Верховного Суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Волинь до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.10.2017 № 1856 Про результати позапланової перевірки ТОВ Фірма Волинь, м. Київ (НР № 00663-м від 25 червня 2011 року, НР №00665-м від 04 травня 2006 року, НР №00666-м від 25 червня 2011 року, ефірне мовлення, позивні: Радіо NEXT).

В той час, як в Ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року по справі №826/13522/17 зазначено, що 23 жовтня 2017 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Киевские Ведомости - Телерадіоефір», в якому просила анулювати ТОВ ТРК «Киевские Ведомости - Телерадіоефір» ліцензію на мовлення від 26 лютого 2016 року НР № 00262-м.

Отже, як вбачається з Ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року по справі №826/13522/17, що позивачем є Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення. Яка вимагає скасувати ліцензію ТОВ на мовлення, а в справі, яка перебуває на розгляд в суду апеляційної інстанції позивач оскаржує дії суб`єкта владних повноважень під час здійснення перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що предмет спору в справі, яка перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції та справа №826/13522/17 є різним, а отже і підстав для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький