Справа № 520/24636/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2021 року № 520/24636/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (вул. Першотравнева, буд. 1, с. П`ятигірське, Балаклійський район, Харківська область, 64252, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 57075,12 гривень у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ «Курганський бройлер» (код в ), місце знаходження: вул. Першотравнева, 1, село П`ятигірське, Балаклійський р-н, Харківська обл., 64252, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою судді від 01.12.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

21.12.2021 за підписом начальника Головного управління ДПС у Харківській області до суду направлена заява про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого при поданні позову судового збору. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.11.2021 (справа № 910/15200/21) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Курганський бройлер» (). У відповідності до ст.7 Кодекс України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Також посилався на ч. 1 ст. 238 КАС України та ст. 189 КАС України, зазначаючи про відмову позивача від позову, у зв`язку з чим просив суд повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з вимогами ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд виходить з таких нормативних приписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, іншим суб`єктом при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні публічно-владних управлінських функцій, для яких не встановлено іншого порядку судового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.11.2021 (справа № 910/15200/21) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Курганський бройлер» ().

Відповідно до ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, суд дійшов висновку, що з огляду на зазначені вище норми, станом на дату винесення даної ухвали справа не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві, з огляду на що, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься платіжне доручення № 5901 від 27.10.2021, яке підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок UA4020661, отримувач коштів ГУК Харків обл./мХар Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

З огляду на викладення позивачем в заяві про відмову від позову клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне вирішити питання повернення судового збору з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а відтак судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі.

Одночасно суд відмовляє у прийнятті відмови позивача від позову, з огляду на те, що у випадку не вирішення питання стягнення спірних сум у процедурі банкрутства, вказані суми підлягають стягненню позивачем в порядку, визначеному нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково

Відмовити в прийнятті відмови позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (вул. Першотравнева, буд. 1, с. П`ятигірське, Балаклійський район, Харківська область, 64252, ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 5901 від 27.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя Білова О.В.