Справа № 640/36066/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/36066/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію надати в повному обсязі інформацію стосовно перевірки посадовими особами Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , яку він просив надати в запиті № 03/08/21-3 від 03.08.2021.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 908 грн.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про сплату судового збору з тих підстав, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Суд, не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового бору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В той же час, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведеного вбачається, що суд не зобов`язаний звільняти позивача від сплати судового збору, а лише має таке право, у разі доведеності обставин, які зазначені вище.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі №640/36066/21, суд враховує, що судовий збір, якій належить сплатити позивачу у даній справі перевищує 5 відсотків його річного доходу, але ОСОБА_1 в позовних вимогах просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 800 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що позивач не перебуває у скрутному матеріальному становищі, майновий стан ОСОБА_1 дозволяє останньому витратити 6 800 грн. на правничу допомогу, а тому сплата судового збору у розмірі 908 грн. не є значними витратами для позивача.

Крім того, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем подано позов до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами про визнання протиправним ненадання інформації Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією в повному обсязі на запит ОСОБА_1 № 03/08/21-3. Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 640/36042/21.

При цьому, відповідно до пункту 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 23 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, заявлена в межах даної справи вимога про зобов"язання вчинити певні дії є похідною вимогою щодо визнання протиправним ненадання запитуваної позивачем інформації, а тому позивачу необхідно надати пояснення щодо роз"єднання позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн та пояснень щодо підстав роз"єднання позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева