overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/863/21
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/863/21
Провадження № 2-а/669/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

за участю секретаря Бабоян А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Орендарчук В.О.

представника відповідача С.В. Гладкоскок

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривень, відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 13 вересня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:Н. С. Бараболя
Справа № 676/7264/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7264/21
Номер провадження 2-а/676/117/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 грудня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7264/21 за позовом ОСОБА_1 , до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Подольського Іллі Руслановича; Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління ПП в Хмельницькій області Подольського І.Р., Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Гринишин І.П., який має право вчиняти юридичні дії без окремого доручення, відповідно виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП в Хмельницькій області, запис № 008014939 від 01.02.2021 року, надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, оскільки Управління ПП в Хмельницькій області, працівником якого виносилась оскаржувана постанова, не є структурним підрозділом ГУНП в Хмельницькій області, а натомість входить до структури Департаменту патрульної поліції та йому підзвітне.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, слід замінити неналежного відповідача, належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, належним Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України, (юр.адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, 29008).

Розгляд справи відкласти на 21.01.2022 р. на 16.00 год.

Суддя Шевцова Л. М.
Справа № 1007/3814/2012
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3814/2012 провадження № 8-а/361/4/21
У Х В А Л А

«08» грудня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

суддів: Сердинського В.С., Петришин Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у провадженні за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі № 1007/3814/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у провадженні за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі

№ 1007/3814/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й, за змістом статті 294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Василишин

Судді: В.С.Сердинський

Н.М.Петришин
Справа № 688/3914/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3914/21
№ 2-а/688/46/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м.Нетішин) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Кравчука Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО №5124109 від 08.12.2021 року, закриття провадження у справі та скасування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.00 год. 12 січня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 12 січня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 369/13475/21
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП, третя особа УПП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.10.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем копії вказаної ухвали, проте, станом на 16.12.2021 р. вказані в ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПП, третя особа УПП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Л.М.Ковальчук
Справа № 757/56833/21-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. Справа № 757/56833/21-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву

Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу, треті особи: Державна екологічна інспекція Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.12.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_3 про визнання недійним правочину та визнання права власності на земельну ділянку.

17.11.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання недійним правочину та визнання права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим просив дану позовну заяву залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Клечановський І.С. про повернення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу, треті особи: Державна екологічна інспекція Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Копію ухвали про повернення позовної заяви у справі, позовну заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 532/2155/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дерев`янка Олега Миколайовича та Управління Патрульної поліції в Полтавській області та Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 24 грудня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

23 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через хворобу.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені позивачем причини неявки є поважними, тому судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись статтями 9, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції в м. Кре- менчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дерев`янка Олега Миколайовича та Управління Патрульної поліції в Полтавській області та Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до 13 години 10 хвилин 26 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 548/2509/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2509/21
Провадження №2-а/548/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000192 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.11.2021 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш С.І. не з`явився надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши позицію представника позивача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 24.01.2022 року о 10:45 годині, з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 548/2514/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2514/21
Провадження №2-а/548/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ №00000199 від 18.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.11.2021 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш С.І. не з`явився надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши позицію представника позивача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 24.01.2022 року о 11:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 548/2477/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2477/21
Провадження №2-а/548/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ №00000276 від 18.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.11.2021 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш С.І. не з`явився надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Суд, з`ясувавши позицію представника позивача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 24.01.2022 року о 11:15 годині, з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна