Справа № 640/5492/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

21 грудня 2021 року м. Київ №640/5492/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Солом`янського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, у якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63298465 від 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з урахуванням норм статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року до відповідача застосовано штраф за невиконання вимог ухвал від 24 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року, а саме щодо надання витребуваних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року виправлено описку в ухвалі від 20 травня 2021 року, а саме доповнено резолютивну частину ухвали пунктом 3, в якому зазначено: «Строк пред`явлення до виконання ухвали до 20 серпня 2021 року».

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 15 грудня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві по справі №640/5492/21, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року до відповідача застосовано штраф за невиконання вимог ухвал від 24 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року, а саме щодо надання витребуваних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року виправлено описку в ухвалі від 20 травня 2021 року, а саме доповнено резолютивну частину ухвали пунктом 3, в якому зазначено: «Строк пред`явлення до виконання ухвали до 20 серпня 2021 року».

Строк пред`явлення виконавчого листа визначений відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» до 20 серпня 2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ у справі №640/5492/21 був виправлений поза межами строку, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З заяви про поновлення строку до виконання виконавчого документу вбачається, що позивачем пропущено строк у зв`язку з тим, що на момент виправлення виконавчого документа 26 серпня 2021 року, строк для пред`явлення останнього вже пропущено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу від 20 травня 2021 року у справі №640/5492/21 до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили. Строк пред`явлення до виконання 21 березня 2022 року.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко