Справа № 807/946/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 807/946/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 807/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі відповідач, Головне управління ДФС у Закарпатській області), якою просив суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати звільнення незаконним та поновити на роботі; 3. Стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 4. Постанову суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення допустити до негайного виконання".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 серпня 2021 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення в частині позовних вимог про визнання звільнення незаконним і поновлення на роботі. Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління ДФС у Закарпатській області від 12 липня 2017 року № 401-о. Поновлено ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні ДФС у Закарпатській області в розпорядженні Головного управління ДФС у Закарпатській області. В іншій частині позовних вимог справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

17 грудня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі. В той же час було допущено технічні описки, а саме неправильно вказано в резолютивній частині суми, які підлягають до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 .

Суд вказує, що в мотивувальній частині рішення розгорнуто викладено розрахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 238240,00 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення 16320,00 грн., тоді як у резолютивній частині допущено технічну арифметичну помилку вказавши невірно 163040,00 грн. як середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та грошове забезпечення за час затримки виконання судового рішення від 12.08.2021 року у розмірі 11040,00 грн. Так, в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що загальна кількість календарних днів за період вимушеного прогулу із 15 липня 2017 року по 11 серпня 2021 року складає 1489 календарних днів. Таким чином, кількість днів вимушеного прогулу позивача за період з 15 липня 2017 року по 11 серпня 2021 складає 1489 календарних днів, а загальна сума середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 15 липня 2017 року по 11 серпня 2021 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 238240,00 грн (1489 х 160,00 грн). Судом встановлено, що відповідач допустив затримку виконання рішення Верховного суду від 12.08.2021 р. у справі №807/946/17. Час затримки виконання рішення суду становить період з 12.08.2021 р. по 22.11.2021 р. (102 дні).Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 12.08.2021 р. по 22.11.2021 р. складає 16320,00 грн. (102 календарних днів * 160,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 рудня 2021 року, а саме неправильно вказане «середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 163040,00 грн. (сто шістдесят три тисячі сорок гривень 00 коп.).» виправити на вірне: «середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 238240,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті сорок гривень 00 коп.).» та неправильно вказане «грошове забезпечення за час затримки виконання судового рішення від 12.08.2021 року у розмірі 11040,00 грн. (одинадцять тисяч сорок гривень 00 коп.)» виправити на вірне: «грошове забезпечення за час затримки виконання судового рішення від 12.08.2021 року у розмірі 16320,00 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.)»

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 807/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії описку, а саме неправильно вказане «середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 163040,00 грн. (сто шістдесят три тисячі сорок гривень 00 коп.).» виправити на вірне: «середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 238240,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті сорок гривень 00 коп.).» та неправильно вказане «грошове забезпечення за час затримки виконання судового рішення від 12.08.2021 року у розмірі 11040,00 грн. (одинадцять тисяч сорок гривень 00 коп.)» виправити на вірне: «грошове забезпечення за час затримки виконання судового рішення від 12.08.2021 року у розмірі 16320,00 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.)»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору