Справа № 826/11850/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

29 листопада 2021 року справа №826/11850/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Гороховської А.О.;

відповідача 1: Федорчука А.О.;

відповідача 2: Грищенко О.В.

розглянувши в судовому засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» та за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30 травня 2019 року у справі №826/11850/17, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 жовтня 2019 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА», визнав протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийняті податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» від 03 квітня 2017 року №1, №2, від 04 квітня 2017 року №3, №4, від 05 квітня 2017 року №5, від 16 березня 2017 року №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, від 17 березня 2017 року №12, №13, №14, №15, від 19 березня 2017 року №16, від 20 березня 2017 року №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, від 21 березня 2017 року №24, №25, №26, №27, №28, від 22 березня 2017 року №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, від 23 березня 2017 року №36, від 24 березня 2017 року №37, №38, №39, №40, від 25 березня 2016 року №42, від 27 березня 2017 року №43, №44, №45, №46, №47, від 28 березня 2017 року №48, №49, №51, №52, від 29 березня 2017 року №53, від 30 березня 2017 року №55, №56, від 31 березня 2017 року №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64, №65, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» від 03 квітня 2017 року №1, №2, від 04 квітня 2017 року №3, №4, від 05 квітня 2017 року №5, від 16 березня 2017 року №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, від 17 березня 2017 року №12, №13, №14, №15, від 19 березня 2017 року №16, від 20 березня 2017 року №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, від 21 березня 2017 року №24, №25, №26, №27, №28, від 22 березня 2017 року №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, від 23 березня 2017 року №36, від 24 березня 2017 року №37, №38, №39, №40, від 25 березня 2016 року №42, від 27 березня 2017 року №43, №44, №45, №46, №47, від 28 березня 2017 року №48, №49, №51, №52, від 29 березня 2017 року №53, від 30 березня 2017 року №55, №56, від 31 березня 2017 року №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано 11 квітня 2017 року; від 31 березня 2017 року №65 і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 12 квітня 2017 року та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвалами від 28 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд замінив первинних відповідачів у справі їх правонаступниками та виправив описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва встановив Державній податковій службі України та Головному управління ДПС у м. Києві місячний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі №826/11850/17.

Державна податкова служба України подала звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, в якому зазначила, що рішення виконано та надала в якості доказів квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України додаткових доказів щодо фактичного виконання рішення, а саме: докази відображення права покупців ТОВ «КЕАРА» на податковий кредит за податковими накладними від 03 квітня 2017 року №1, №2, від 04 квітня 2017 року №3, №4, від 05 квітня 2017 року №5, від 16 березня 2017 року №6, №7, №8, №9, від 17 березня 2017 року №13, №14, від 20 березня 2017 року №18, №19, №20, №21, №23, від 21 березня 2017 року №24, №25, №26, №28, від 22 березня 2017 року №29, №30, №31, №32, №35, від 23 березня 2017 року №36, від 24 березня 2017 року№37, №38, №39, від 27 березня 2017 року №43, №44, №45, від 28 березня 2017 року №49, від 30 березня 2017 року №56, від 31 березня 2017 року №64 за покупцем TOB «ФАМА ПРОДАКШИНГ» на індивідуальний податковий номер 84; від 16 березня 2017 року №5, від 19 березня 2017 року №16, від 28 березня 2017 року №48 за покупцем TOB «Куля Транс» на індивідуальний податковий номер 38; від 16 березня 2017 року №10, №11, від 17 березня 2017 року №15, від 20 березня 2017 року №22, від 21 березня 2017 року №27, від 22 березня 2017 року №33, №34, від 24 березня 2017 року №40, від 27 березня 2017 року №46, №47, від 28 березня 2017 року №52, від 29 березня 2017 року №53, від 30 березня 2017 року №55, від 31 березня 2017 року №65 за покупцем TOB «ЦЕРЕЙРА-С» на індивідуальний податковий номер 82; від 17 березня 2017 року №12, від 20 березня 2017 року №17, від 31 березня 2017 року №57 за покупцем TOB «Астілс» на індивідуальний податковий номер 70; від 25 березня 2016 року №42, від 28 березня 2017 року №51 за покупцем TOB «Хіт Транс» на індивідуальний податковий номер 39; від 31 березня 2017 року №58, №59, №60, №61, №62, №63 за покупцем TOB «Компанія «Датаколл» на індивідуальний податковий номер 87 та витяг з реєстру операцій СЕА ПДВ із зазначенням по кожній податковій накладній «Суми операцій» та «Суми ліміту», які будуть вказувати на зарахування до податкового кредиту до контрагентів ТОВ «КЕАРА» та збільшення стану рахунків СЕА ПДВ відповідно до кожної податкової накладної у кожного з контрагентів, що зазначені вище.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що фактично рішення на даний час не виконано, податкові накладні не зареєстровані, що підтверджується скрін-шотами з електронного кабінету.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичного виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» та вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України надати суду докази відображення права покупців ТОВ «КЕАРА» на податковий кредит за податковими накладними від 03 квітня 2017 року №1, №2, від 04 квітня 2017 року №3, №4, від 05 квітня 2017 року №5, від 16 березня 2017 року №6, №7, №8, №9, від 17 березня 2017 року №13, №14, від 20 березня 2017 року №18, №19, №20, №21, №23, від 21 березня 2017 року №24, №25, №26, №28, від 22 березня 2017 року №29, №30, №31, №32, №35, від 23 березня 2017 року №36, від 24 березня 2017 року№37, №38, №39, від 27 березня 2017 року №43, №44, №45, від 28 березня 2017 року №49, від 30 березня 2017 року №56, від 31 березня 2017 року №64 за покупцем TOB «ФАМА ПРОДАКШИНГ» на індивідуальний податковий номер 84; від 16 березня 2017 року №5, від 19 березня 2017 року №16, від 28 березня 2017 року №48 за покупцем TOB «Куля Транс» на індивідуальний податковий номер 38; від 16 березня 2017 року №10, №11, від 17 березня 2017 року №15, від 20 березня 2017 року №22, від 21 березня 2017 року №27, від 22 березня 2017 року №33, №34, від 24 березня 2017 року №40, від 27 березня 2017 року №46, №47, від 28 березня 2017 року №52, від 29 березня 2017 року №53, від 30 березня 2017 року №55, від 31 березня 2017 року №65 за покупцем TOB «ЦЕРЕЙРА-С» на індивідуальний податковий номер 82; від 17 березня 2017 року №12, від 20 березня 2017 року №17, від 31 березня 2017 року №57 за покупцем TOB «Астілс» на індивідуальний податковий номер 70; від 25 березня 2016 року №42, від 28 березня 2017 року №51 за покупцем TOB «Хіт Транс» на індивідуальний податковий номер 39; від 31 березня 2017 року №58, №59, №60, №61, №62, №63 за покупцем TOB «Компанія «Датаколл» на індивідуальний податковий номер 87 та витяг з реєстру операцій СЕА ПДВ із зазначенням по кожній податковій накладній «Суми операцій» та «Суми ліміту», які будуть вказувати на зарахування до податкового кредиту до контрагентів ТОВ «КЕАРА» та збільшення стану рахунків СЕА ПДВ відповідно до кожної податкової накладної у кожного з контрагентів, що зазначені вище.

В частині задоволення клопотання щодо витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві слід відмовити, оскільки в рішенні від 30 травня 2019 року суд не зобов`язував Головне управління ДПС у м. Києві вчиняти жодні дії.

Крім того, з метою повного з`ясування спірних обставин щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі №826/11850/17, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зобов`язати Державну податкову службу України надати до суду пояснення із посиланням на норми законодавства щодо алгоритму реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за рішенням суду та порядку відображення відповідних відомостей, конкретних податкових накладних в інформаційних базах та системах, а також докази фактичного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, зокрема щодо відображення відповідних відомостей, конкретних податкових накладних в інформаційних базах та системах Державної податкової служби України (наприклад скріншоти з електронного кабінету, витяг з бази даних, засвідчені уповноваженою особою).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України невідкладно надати суду докази відображення права покупців Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» на податковий кредит за такими податковими накладними:

від 03 квітня 2017 року №1, №2, від 04 квітня 2017 року №3, №4, від 05 квітня 2017 року №5, від 16 березня 2017 року №6, №7, №8, №9, від 17 березня 2017 року №13, №14, від 20 березня 2017 року №18, №19, №20, №21, №23, від 21 березня 2017 року №24, №25, №26, №28, від 22 березня 2017 року №29, №30, №31, №32, №35, від 23 березня 2017 року №36, від 24 березня 2017 року№37, №38, №39, від 27 березня 2017 року №43, №44, №45, від 28 березня 2017 року №49, від 30 березня 2017 року №56, від 31 березня 2017 року №64 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАМА ПРОДАКШИНГ» на індивідуальний податковий номер 84;

від 16 березня 2017 року №5, від 19 березня 2017 року №16, від 28 березня 2017 року №48 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Куля Транс» на індивідуальний податковий номер 38;

від 16 березня 2017 року №10, №11, від 17 березня 2017 року №15, від 20 березня 2017 року №22, від 21 березня 2017 року №27, від 22 березня 2017 року №33, №34, від 24 березня 2017 року №40, від 27 березня 2017 року №46, №47, від 28 березня 2017 року №52, від 29 березня 2017 року №53, від 30 березня 2017 року №55, від 31 березня 2017 року №65 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕРЕЙРА-С» на індивідуальний податковий номер 82;

від 17 березня 2017 року №12, від 20 березня 2017 року №17, від 31 березня 2017 року №57 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Астілс» на індивідуальний податковий номер 70;

від 25 березня 2016 року №42, від 28 березня 2017 року №51 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіт Транс» на індивідуальний податковий номер 39;

від 31 березня 2017 року №58, №59, №60, №61, №62, №63 за покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Датаколл» на індивідуальний податковий номер 87.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України невідкладно надати суду з реєстру операцій СЕА ПДВ із зазначенням по кожній податковій накладній «Суми операцій» та «Суми ліміту», які будуть вказувати на зарахування до податкового кредиту до контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕАРА» та збільшення стану рахунків СЕА ПДВ відповідно до кожної податкової накладної у кожного з контрагентів, що зазначені вище.

4. Відмовити в іншій частині клопотання.

5. Зобов`язати за власною ініціативою Державну податкову службу України невідкладно надати суду пояснення із посиланням на норми законодавства щодо алгоритму реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за рішенням суду та порядку відображення відповідних відомостей, конкретних податкових накладних в інформаційних базах та системах.

6. Зобов`язати за власною ініціативою Державну податкову службу України невідкладно надати суду докази фактичного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, зокрема щодо відображення відповідних відомостей, конкретних податкових накладних в інформаційних базах та системах Державної податкової служби України (наприклад скріншоти з електронного кабінету, витяг з бази даних, засвідчені уповноваженою особою).

7. Попередити Державну податкову службу України, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

8. Попередити Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали суду 22 грудня 2021 року.

Суддя В.А. Кузьменко