Справа № 520/21843/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"22" грудня 2021 р. справа № 520/21843/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-

встановив:

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2021р., яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".

Рішенням суду від 08.12.2021 року позов - задоволено. Стягнуто з Полтавської обласної державної адміністрації (, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період з 19.05.2021 року по 29.10.2021 року у розмірі 68924 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) грн. 40 коп., з відрахуванням обов`язкових податків, платежів та зборів.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що у вказаному рішенні суду помилково зазначено не вірний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Отже, суд дійшов до висновку про наявність описки в абзаці другому резолютивної частині рішення, а саме в РНОКПП позивача.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2021р. по справі №520/21843/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021р. по справі №520/21843/21, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Полтавської обласної державної адміністрації (, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період з 19.05.2021 року по 29.10.2021 року у розмірі 68924 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) грн. 40 коп., з відрахуванням обов`язкових податків, платежів та зборів."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева