Справа № 620/1286/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа №620/1286/21

адміністративне провадження №К/9901/44621/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича - представника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №620/1286/21 за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича - представника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №620/1286/21 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.

Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку. .

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1, 4 частини четвертої та підпунктами «а», «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича - представника ОСОБА_1 про поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №620/1286/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича - представника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №620/1286/21 за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/1286/21.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду