overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/5703/21
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5703/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Фаренка Андрія Вікторовича (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35), третя особа: Головне управління національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ № 632868) від 15.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Фаренка Андрія Вікторовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ № 632868) від 15.12.2021 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Фаренка Андрія Вікторовича, третя особа: Головне управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ № 632868) від 15.12.2021 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 754/16212/21
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/294/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Головацького Олександра Валерійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.10.2021 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 03.12.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.12.2021 року недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Головацького Олександра Валерійовича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 756/18818/21
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/243/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; ), Департаменту патрульної поліції(адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/18818/21 за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/

Суддя І.М. Банасько
Справа № 214/10773/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/214/190/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Одночасно з поданим позовом, позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду, зазначивши причини пропуску строку. Суд вважає, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 січня 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 346/4839/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4839/21
Провадження № 2-а/346/64/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2022 року о 16 год у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 401/4095/21
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/4095/21 Провадження № 2-а/401/67/21

22 грудня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник Мусієнко І.І., та представник адвокат, Охріменко В.Б., звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича про скасування постанови 29 листопада 2021 року року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки та привести заяву у відповідність до вимог ст.161 КАС України.

14 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Охріменко В.Б. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки позивачем у семиденний строк, а саме до 21 грудня 2021 рокуне виконано вимоги ст. 169 КАС України та не усунуто недоліки позовної заяви, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 листопада 2021 року, вважати неподаною та повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , та його законному представнику Мусієнко І.І., що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїотримання.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 725/8863/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/8863/21
Номер провадження 2-а/725/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладача,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянинаАлжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до Алжирської Народної Демократичної Республіки.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на строк до шести місяців, починаючи з моменту затримання, тобто з 12 год. 45 хв. 15 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/8863/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/8863/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/8863/21 за позовом 31 (Чернівецького) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/9090/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/9090/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Веретенко Євген Олександрович до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови від 22 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною адміністративною позовною заявою до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови від 22 травня 2020 року.

Разом з тим, 24.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною та скасування постанови від 22 травня 2020 року- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.