Справа № 380/1199/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1199/21
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

21 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Малісевич М.В.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача Глиняна І.В.

представника відповідача Корсун М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Представник Військової частини НОМЕР_1 07 грудня 2021 року подав заяву про визнання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року №380/1199/21, такими, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що заявник добровільно та в повній мірі нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з відрахуванням раніше виплачених сум індексації. Отже, обов`язок провести нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення у відповідача відсутній, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним їх виконанням боржником.

В судове засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оцінивши доводи заяви, суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1199/20 від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 15 вересня 2017 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 380/1199/21 без змін.

З метою виконання вказаного рішення Львівський окружний адміністративний суд 17.09.2021 року видав позивачу три виконавчі листи.

На виконання рішення суду від 12 березня 2021 року відповідачем нараховано та виплачено 04.10.2021 року ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2016 року, як базового місяця індексації в розмірі 4612,35 грн.

Вважаючи виконаним вищевказане рішення суду, заявник звернувся із заявою про визнання такими, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №380/1199/21 від 17.09.2021 року.

При вирішення заяв представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц відповідно до яких підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення згідно з ч.1 ст.373 КАС України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання рішення суду від 12 березня 2021 року відповідачем нараховано та виплачено 04.10.2021 року ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2016 року, як базового місяця індексації в розмірі 4612,35 грн.

Як встановлено судом окремою ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , вчинених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1199/20 від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21 щодо виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року із врахуванням базового місяця - січень 2016 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів після надходження окремої ухвали вжити заходів для належного виконання рішення суду, а саме нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року із врахуванням базового місяця січень 2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що боржником не виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1199/20 від 12 березня 2021 року, а відтак, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №380/1199/21 від 17.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.