Справа № 260/2656/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №260/2656/21

адміністративне провадження №К/9901/40515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Мукачівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №260/2656/21 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського голови Балоги Андрія Вікторовича про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №260/2656/21.

Мукачівська міська рада звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення Мукачівській міській раді () судового збору у розмірі 2 270,00 грн по справі №260/2656/21, сплаченого за платіжним дорученням від 01 листопада 2021 року №162.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що заявником касаційної скарги у справі №260/2656/21 є Мукачівська міська рада (). Разом з тим судовий збір у сумі 2270,00 грн за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради (), згідно з платіжним дорученням від 01 листопада 2021 року №162.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Мукачівська міська рада судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувала, то у задоволенні клопотання про повернення їй судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мукачівській міській раді у задоволенні клопотання про повернення Мукачівській міській раді () судового збору у розмірі 2 270,00 грн по справі №260/2656/21, сплаченого за платіжним дорученням від 01 листопада 2021 року №162.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду