Справа № 688/3998/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3998/21
№ 2-а/688/48/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондарчука Богдана Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондарчука Б.В. про визнання неправомірними дій поліцейського інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Бондарчука Б.В. та скасування постанови серії БАБ №613163 від 06.12.2021 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір,

- не додано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд зазначив, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не зазначено підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, не надано доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, не сплачено судовий збір.

В адміністративному позові позивач просить відстрочити йому термін оплати судового збору на 30 днів в зв`язку з тим, що він є безробітним та утримує неповнолітню дит ну.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, можу своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач не надав суду доказів свого майнового стану, суд дійшов висновку, що його клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до суду та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондарчука Богдана Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук