Справа № 640/20139/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги

21 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» про стягнення штрафу була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржник не надав документ про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

До суду 25 листопада 2021 року надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кошти, які були виділені Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві для сплати судового збору, повністю вичерпані. Однак після надходження фінансування витрат на листопад 2021 року, судовий збір буде невідкладно сплачено.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року позивачу продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів. Копію вказаної ухвали скаржник отримав 07 грудня 2021 року. Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 грудня 2021 року.

Відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що на залишок коштів по рахунку КЕКВ 2800, призначеному для сплати судового збору, 15 грудня 2021 року були зареєстровані платежі по забезпечувальному депозиту на орендовані приміщення. Однак після надходження фінансування витрат на грудень 2021 року, судовий збір буде невідкладно сплачено.

Надаючи оцінку зазначеним доводам, колегія суддів виходить із того, що позивач мав можливість сплатити судовий збір у період з 27 жовтня 2021 року (дата направлення апеляційної скарги) до 17 грудня 2021 року (граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги), однак не надав до суду відповідний платіжний документ.

Разом з клопотанням про продовження строку усунення недоліків скаржник надав виписку з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 17 квітня 2021 року, яка підтверджує наявність коштів на рахунку КЕКВ 2800 у розмірі 17978 грн 32 коп. Як зазначає скаржник, на зазначені кошти було зареєстровано забезпечувальний депозит лише 15 грудня 2021 року. До зазначеної дати у позивача не було перешкод для використання таких коштів та сплати судового збору в цій справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 21 грудня 2021 року скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 10 листопада 2021 року, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» про стягнення штрафу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька