Справа № 335/6785/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6785/18 6-а/335/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половникова Р.С. від 05.06.2018 року ВП № 56189500 про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України у розмірі 5 100,00 гривень та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половникова Р.С. від 04.07.2018 року ВП № 56189500 про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України у розмірі 10 200,00 гривень - скасовано.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 гривень стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

23.01.2019 року видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 335/6785/18, виданого 23.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень, а саме: боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Внесено виправлення до виконавчого листа № 335/6785/18, виданого 23.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме: вважати вірним у тексті виконавчого листа найменування стягувача Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий лист було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області протягом строку пред`явлення до виконання, зазначеного у виконавчому листі, а саме: до 20.11.2021 року.

Листом від 24.06.2021 року за вих. № 04-06-06/10103 виконавчий лист було повернуто Головному управлінню без прийняття до виконання на підставі невідповідності виконавчого документа ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по справі, а саме: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 20.02.2019 року (три місяці) замість зазначеного раніше 20.11.2021 року (три роки).

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 335/6785/18 - стягувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

20.12.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Стрікун С.А. звернулась до суду із заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

У зв`язку з тим, що судом було допущено помилку в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.01.2019 року у справі 335/6785/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров