Справа № 160/11825/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

06 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу №160/11825/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Новицького Андрія Сергійовича Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе», третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2021 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора з паркування Новицького Андрія Сергійовича Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе», третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Новицького Андрія Сергійовича Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю » Паркт Сервіс Группе», третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.10.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі.

В обгрунтування клопотання представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради зазначила, що до відкриття провадження №160/11825/21 головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицьким А.С. була проведена додаткова перевірка постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №302329184, під час якої було виявлено, що власником транспортного засобу надано докази оплати вартості послуг користування майданчиком для платного паркування.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицьким А.С. було винесено Постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення серія ЗП №7291 від 19.07.2021 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрите.

На підставі викладеного просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

В судове засіданняпозивачка ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач Інспектор з паркування Новаицький А.С. не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник ТОВ «Паркт Сервіс Группе» не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради письмово просив розглянути справу у відсутність представника та вирішити питання щодо закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2021 року на лобовому склі автомобіля ОСОБА_1 залишено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ІД №00410745 складеної інспектором з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Новицьким А.С.

Постановою від 19.07.2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення серія ЗП №7291 закрито проваддження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки 09.07.2021 року власником транспортного засобу НОМЕР_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР надано докази оплати вартості послуг з користування транспортним засобом НОМЕР_1 майнадчиком для платного паркування, а саме корпію службового чеку №00013467 від 08.07.2021 року паркувального автомату №309.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб*єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб*єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтетесів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб*єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України, ст.ст.9, 73-77, 90, 241-242 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі №160/11825/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Новицького Андрія Сергійовича Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе», третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко