overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/12636/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

03.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

В свою чергу, 24.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/12645/21 до набрання рішенням Верховного Суду у справі № 9901/231/21 законної сили.

В заявленому клопотанні представник позивача вказав, що в провадженні Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебуває справа №9901/231/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України,3-ті особи: СБУ, РНБО, КМУ про визнання протиправним та нечинним і скасування Указу Президента № 203/2021 від 21.05.2021 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони від 14.05.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» - індивідуального акту в окремій його частині.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, суд не вбачає безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі та судом не встановлено обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №9901/231/21.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник позивача, для зупинення провадження по даній справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №420/12636/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Токмілова
Справа № 420/17244/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2021 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону № 367-ХІV;
- зобов`язати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити нарахування (перерахунок) та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону № 367-ХІV, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою суду від 23.09.2021 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 10.11.2021 року витребувано у ОСОБА_1 інформацію щодо знаходження на обліку в органах УПСЗН ОСОБА_1 ; інформацію щодо отримання грошової допомоги до 5 травня у 2021 році; або інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги щодо ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі - до отримання доказів.
На виконання ухвали від 22.12.2021р. надіслано інформацію згідно якої, повідомлено про отриманий ОСОБА_1 розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік повідомляємо, що в порядку визначеному законодавством Овідіопольський відділ Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації надав Управлінню інформаційний лист про те, що громадянин ОСОБА_1 отримав разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році в розмірі 1491 грн. через військову частину НОМЕР_1 .
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2-9, 237, 256, 294 КАС України, суд,
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/15576/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 грудня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Самох М.Ю.

представника відповідача - Федоришиної І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправним та скасування рішення Державної митної служби України про відмову у реєстрації об`єкта права інтелектуальної власності торгової марки «OLIMP» у митному реєстрі №08-3/16-02/14/6299 від 23.06.2021 року, зобов`язання відповідача зареєструвати об`єкт права інтелектуальної власності торгову марку «OLIMP» у митному реєстрі задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України про відмову у реєстрації об`єкта права інтелектуальної власності торгової марки «OLIMP» у митному реєстрі №08-3/16-02/14/6299 від 23.06.2021 року.

Зобов`язати Державну митну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.04.2021 року про сприяння захисту належних правовласнику майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6432/17
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6432/17
23 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючогосудді Потоцької Н.В.,
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду по справі №815/6432/17 за нововиявленими обставинами, в якій просила:
- скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду, в частині згадування про рішення ПРС.
Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Приписами п. 1 ч.2 ст. 363 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Рішення по справі № 815/6432/17 набрала законної сили 21.08.2018 р., отже, трирічний строк на звернення до суду із заявою сплинув 22.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 361 - 369 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. № 72012/21 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо тривалого невиконання судових рішень про поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул через тривале не поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/13590/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 грудня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Лесніца В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) до Київської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA100380/2021/010001/2 від 17.03.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2021/00055 від 17.03.2021 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) до Київської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA100380/2021/010001/2 від 17.03.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2021/00055 від 17.03.2021 року, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100380/2021/010001/2 від 17.03.2021 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмову Київської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100380/2021/00055.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Київської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) судовий збір в розмірі 4540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/9522/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9522/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст. ст.171,241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) залишити без руху.
2. Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/15811/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Кушнірука О.А.

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/15811/21 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,- на 30 днів, до 03 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/11060/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 240, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 117 від 23.06.2021 року про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення відносно громадянки Нігерії ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/23326/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про:
визнання протиправними дії Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020, 2021 років, як учаснику бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ярослава БАЛАН
Справа № 420/25456/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправними дії Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року як учаснику бойових дій;
- зобов`язати Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 20.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.12.2021 року була допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .
Про зазначену описку позивач повідомив суду заявою від 22.12.2021 року та просив цю описку виправити.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена судом описка в ухвалі суду від 20.12.2021 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені судом описки.
Читати в тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2021 року прізвище позивача замість ОСОБА_2 - ОСОБА_2 у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів