Справа № 322/1125/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

24 грудня 2021 рокуСправа № 322/1125/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на стороні відповідача:інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Доманської Альни Юріївни (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14-а, ) Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

01.09.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати винесену інспектором 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Доманською Альоною Юріївною постанову серії ЕАО №5111964 від 5 грудня 2021 року, за якою позивача, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на мою користь понесені позивачем судові витрати.

Окрім цього, позивач просить витребувати у інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Доманської Альони Юріївни матеріали, на підставі яких останньою було винесену оскаржувану постанову, а також відеозапис із нагрудної камери, яким було зафіксовано розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення.

За правилом ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Позивачем не були надані докази і навіть не зазначені доводи про вжиті заходи щодо отримання цього доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримано передбачений статтею 286 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/1125/21 за позовом ОСОБА_1 інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Доманської Альни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 4 січня 2022 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

В задоволені клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов