Справа № 300/7654/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"22" грудня 2021 р. справа № 300/7654/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши питання про передачу за підсудністю адміністративної справи
за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про стягнення податкового боргу в сумі 5 930 гривень 08 копійок,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/7654/21 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5 930 гривень 08 копійок.
На адресу суду 03.12.2021 надійшла відповідь Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області №01-03/9/21/902 від 01.12.2021 на запит Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/7654/21/3772/21 від 29.11.2021 щодо доступу до персональних даних, до якої долучено довідку Виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області №2481 від 01.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області; вибула 07.07.2016 в м.Київ (а.с. 21).
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 та визначення територіальної підсудності адміністративної справи №300/7654/21, суддею, серед іншого, скеровано до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області запит №300/7654/213903/21 від 08.12.2021 щодо доступу до персональних даних (а.с. 26).
На поштову адресу суду 20.12.2021 на зазначений запит надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (зворотна сторона а.с. 52).
Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 29 КАС України визначено перелік підстав, за наявності яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
Так, пунктом 3 частини 1 вказаної статті зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відомостями, зазначеними у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, наданої на запит Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/7654/213903/21 від 08.12.2021, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 07.12.2016.
Беручи до уваги те, що станом на 01.12.2021 - дату прийняття адміністративної справи до судового провадження відомою була інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , однак після відкриття провадження встановлено, що відповідачка з 07.12.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа підсудна іншому адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Відповідно до частини 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для передачі адміністративної справи №300/7654/21 на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись частиною 1 статті 26, пунктом 3 частини 1 статті 29, частиною 2 статті 30, статями 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.