Справа № 160/24923/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
08.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-6323-58-У від 17.02.2021.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та інформації щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; усіх належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.
Разом із вищезазначеною позовною заявою представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-6323-58-У від 17.02.2021.
За результатами розгляду означеної заяви, Дніпропетровський окружним адміністративний суд виніс 09.12.2021 ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
21.12.2021 до суду надійшли від представника позивача документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2021, а саме: позовна заява (у новій редакції) з примірником для направлення/вручення відповідачу і третій особі, а також належним чином завірені копії доказів, доданих до позовної заяви у кількості відповідно до учасників справи.
Крім того, 21.12.2021 представником позивача також подано заяву про забезпечення позову (вх. №117307/21), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-6323-58-У від 17.02.2021.
Розглянувши означену заяву та подані із нею матеріали, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" №1082-IX від 15.12.2020 установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
З аналізу вищезазначених норм встановлено, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн.
Водночас, судом встановлено, що разом із заявою про забезпечення позову, що надійшла до суду 21.12.2021 не надано доказу сплати позивачем судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя О.В. Царікова