Справа № 640/35424/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/35424/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач просить суд: "Визнати протиправним та скасувати рішення суб"єкта владних повноважень про внесення змін до розпорядження у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), викладене у новій редакції 2020 року".

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України, а саме:

- ч. 1, п. 2, п. 4, п. 5 ч. 5 - адже у ній не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв`язку позивача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутній виклад будь - яких обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено реквізитів оскаржуваного рішення;

- п. 7 ч. 5 - так як в ній відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 9 ч. 5 - так як в ній не наведено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

- п. 11 ч. 5 - оскільки в ній не наведено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає ст. 161 КАС України, а саме:

- ч. 1, оскільки до неї не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- ч. 4, оскільки позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), натомість жодного доказу позивачем до позовної заяви не додано;

- ч. 7, оскільки до позовної заяви не додано оригіналу або копії оскаржуваного рішення, а у разі відсутності - клопотання про його витребування.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Як встановлено судом, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення у редакції 2020р., до канцелярії суду цей позов здано 02.12.2021, що свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання нової позовної заяви з додатками (у тому числі її примірників з додатками для інших учасників справи), приведеної у відповідність до визначених судом вимог ст. 160 - 161 КАС України,

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 908 грн. (дев"ятсот вісім гривень);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко