Справа № 280/12050/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 грудня 2021 року Справа № 280/12050/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.04.2020 №17791-5605-0832.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

21.12.2021 від позивача надійшла позовна заява (уточнена) (вх. №75961).

Однак, у вказаній заяві позивач лише повторно зазначає про те, що спірне податкове повідомлення-рішення він отримав 26.09.2021.

При цьому, ані заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, ані доказів поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 не надає. У позовній заяві позивач також не просить поновити йому строк звернення до суду.

Натомість в ухвалі від 13.12.2021 про залишення позовної заяви без руху суд зазначав, зокрема, що: «…Стосовно тверджень позивача про те, що спірне рішення він отримав лише 26.09.2021, разом із позовом про стягнення з нього податкового боргу, слід зазначити, що такі твердження не підтверджено належними та достовірними доказами. Більш того, до позову ОСОБА_1 самостійно додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого воно отримане позивачем 04.06.2020. Пояснень з цього приводу суду не надано….».

Отже, суд відхиляє твердження позивача про те, що спірне податкове повідомлення-рішення він отримав 26.09.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко