Справа № 336/2781/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/2781/17
пр. 2-а/336/113/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адміністративної справи за підсудністю

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.12.2021 було задоволено касаційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя та постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, на підставі чого 21.12.2021 року адміністративна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя №4 від 25.04.2017 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства ОСОБА_1 та зобов`язати Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити позивачу пенсію за віком відповідно до ст.. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 20 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, проаналізувавши вимоги позивача, суддя дійшов наступних висновків.

З 15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р., яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Адміністративні справи, пов`язані із оскарженням дій органів Пенсійного фонду України в частині призначення пенсії, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи наведене, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя не підсудна адміністративна справа за даним адміністративним позовом, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У зв`язку із цим, суд передає адміністративну справу за підсудністю Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю.А.Галущенко