Справа № 640/25874/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ №640/25874/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за періоди з вересня по грудень 2018 року, січень 2019 року та з квітня по серпень 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_1 за періоди з вересня по грудень 2018 року, січень 2019 року та з квітня по серпень 2020 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовні вимоги задоволенні.

З метою належного виконання рішення від 22 грудня 2020 року судом видано виконавчі листи 04 березня 2021 року.

Позивач подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 04 березня 2021 року, а саме в частині вірного зазначення прізвища позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах від 04 березня 2021 року.

В судове засідання 21 грудня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/25874/20 від 22 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

З метою належного виконання рішення від 22 грудня 2020 року судом видано виконавчі листи 04 березня 2021 року.

Проте, у виконавчих листах від 04 березня 2021 року помилково зазначено невірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах від 04 березня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 04 березня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко