Справа № 380/11757/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2021 року

11 год. 47 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представника позивача Підгайного О. І., представника відповідача Назарка А. Р. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремм» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремм», у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 121354,06 грн, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 21.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2021 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/11757/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх. № 91462 від 07.12.2021). В обґрунтування такої зазначив, що сума заборгованості, яка є предметом позовних вимог, є погашеною в повному обсязі відтак просить провадження у справі закрити.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав. Просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про закриття провадження не заперечив.

Суд розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремм» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що судовий збір за подання позивачем позовної заяви (одна вимога майнового характеру) становить 2270,00 грн.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням № 1403 від 11.06.2021 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 1403 від 11.06.2021 в сумі 2270,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми - 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремм» (79035 м. Львів вул. Бузкова 2; ) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 1403 від 11.06.2021 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур