Справа № 308/3847/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №308/3847/21

адміністративне провадження №К/9901/47152/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі №308/3847/21 про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2020 року, орган, що видав 7318, за статтею 472 МК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Дашутіна І. В. суддів Шишова О. О., Яковенка М. М. передано справу з єдиним унікальним номером №308/3847/21 (справа, яка надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Закарпатська бласть, Березнянський район, с. Домашино, місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 07.07.2017, орган, що видав - 2101, РНОКПП: НОМЕР_3 , тимчасово не працюючої), номер провадження К/9901/47152/21.

Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що вона подана у справі №308/2847/21 про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2020 року, орган, що видав 7318, за статтею 472 МК України.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №308/2847/21 зазначено №308/3847/21.

23 грудня 2021 року суддя-доповідач Дашутін І. В. судді Шишов О. О., Яковенко М. М. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Своєю чергою, відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. - задовольнити.

Відвести суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. від участі у розгляді справи №308/3847/21 про порушення митних правил.

Передати матеріали касаційної скарги К/9901/47152/21 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко