Справа № 200/16625/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. Справа №200/16625/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ), Державної Податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) (далі 1-й відповідач), Державної Податкової служби України (далі 2-й відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 грудня 2021 року до суду від представника Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, серед іншого, просив суд, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із клопотанням Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ), Державної Податкової служби України, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області: 28.10.2021 року № 3293698/ про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН податкової накладної № 8 від 15.10.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 15.10.2021 рік в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , датою їх фактичного подання.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України, ) про розгляд справи № 200/16625/21 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала складена і підписана 24 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч