Справа № 640/6764/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ №640/6764/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 Київським міським територіальним центром комплектації та соціальної підтримки для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії (без обмеження її розміру), відповідно до цієї довідки.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої Київським міським територіальним центром комплектації та соціальної підтримки для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої Київським міським територіальним центром комплектації та соціальної підтримки; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення шляхом зазначення в пункті 3 резолютивної частини судового рішення прізвища, ім`я та по батькові позивача та визначити період з 01 квітня 2019 року, з якого Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з визначення судом у п. 2 резолютивної частини цього ж судового рішення протиправності дій відповідача з цієї ж дати.

Частиною третьою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, оскільки рішення по справі №640/6764/21 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження), то заява про ухвалення додаткового судового рішення, також підлягає розгляду в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим судове засідання не призначалось.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

В рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог позивача, а тому клопотання представника позивача не відповідає вимогам частини першої статті 252 КАС України.

Отже, по факту представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 шляхом зазначення ПІБ позивача та періоду з якого зобов`язується відповідач здійснити перерахунок та виплату пенсію.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 №640/6764/21 шляхом зазначення пункту 3 частини судового рішення наступного змісту: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 основного розміру пенсії, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 03.12.2020 №ВСЗ/6214, виданої Київським міським територіальним центром комплектації та соціальної підтримки.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 у відповідній частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа