Справа № 140/14160/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчих листах

24 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/14160/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у даній справі, а саме щодо вірного зазначення її поштової адреси.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви за їх відсутності.

За таких обставин розгляд заяви здійснено за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у даній справі позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано, зокрема, 18 листопада 2021 року виконавчі листи №21726/2021р. та №21727/2021р., де невірно вказана, як і в наведеному рішенні суду, вулиця проживання позивача ОСОБА_1 , замість АДРЕСА_2 вказана АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 05.02.2021 у даній справі суд помилково замість вулиці проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вказав АДРЕСА_2 , та такі ж помилки допустив у виконавчих листах, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виправлення помилки у наведених виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 05 лютого 2021 року в адміністративній справі № 140/14160/20 та виправити помилки у виконавчих листах №21726/2021р. та №21727/2021р., виданих Волинським окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року.

В резолютивній частині рішення суду від 05 лютого 2021 року в адміністративній справі № 140/14160/20 замість вулиці проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_2 .

Внести виправлення у виконавчі листи №21726/2021р. та №21727/2021р., видані Волинським окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року, а саме: замість вулиці проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук