Справа № 420/3838/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3838/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021 року по справі №420/3838/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року по справі №420/3838/21 адміністративний позов «Таврія-В» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000060/2 від 18.02.2021 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500500/2021/00107.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 540,00 грн.

16.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021 року по справі №420/3838/21. Позивач у заяві зазначає, що у тексті судового рішення судом помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000060/2, замість №UA500500/2021/000060/2.

Відповідно до ч 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, номер оскаржуваного позивачем рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів є №UA500500/2021/000060/2 від 18.02.2021 року.

Водночас, судом при виготовленні рішення від 04.06.2021 року по справі №420/3838/21 було помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів - №UA500050/2021/000060/2, замість №UA500500/2021/000060/2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 44, 166-167, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.06.2021 року по справі №420/3838/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови.

Вважати вірним номер рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів у всьому тексті рішення №UA500500/2021/000060/2.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 04.06.2021 року наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/000060/2 від 18.02.2021 року».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.