Справа № 5025/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. Справа №2а-5025/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2010р. по справі №2а-5025/10/2070 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" (юридична адреса: 61050, м. Харків, провул. Мало-Панасівський, 4/7, , МФО 351663, р/р НОМЕР_1 у АКБ "Меркурій" м. Харків) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач : УДК у Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003 у головному управлінні Державного казначейства України (ГУДКУ), МФО 851011, ) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в загальному розмірі 3552.57 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн., з яких адміністративно-господарські санкції складають 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 91 копійку, пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій складає 11 (одинадцять) гривень 66 копійок.

19.11.2010 р. вищезазначене судове рішення набрало законної сили та 20.12.2010р. видано виконавчий лист позивачу по даній справі, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 20.11.2013р.

14.12.2021 року Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №2а-5025/10/2070, з посиланням на втрату виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі на стадії виконання судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви.

Окрім того, п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду ані доказів втрати виконавчого документу, ані доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи стадію розгляду заяви, суд вважає необхідним залишити подану заяву без розгляду та сповістити, що він не позбавлений права повторного звернення в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №5025/10/2070 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева