Справа № 520/10288/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 грудня 2021 року № 520/10288/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії, в тому числі нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року та з липня 2019 року по квітень 2021 року.

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але фактично не виплачену пенсію в розмірі 99298,35 грн. за період з січня 2018 по вересень 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року позов задоволено частково, а саме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року. В задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову - відмовити.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою , в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі № 520/10288/21, в якому зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії, в тому числі нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року та з липня 2019 року по квітень 2021 року.

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але фактично не виплачену пенсію в розмірі 99298,35 грн. за період з січня 2018 по вересень 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року позов задоволено частково, а саме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за період з 01.10.2018 по 28.02.2019 року та з 01.07.2019 по 30.04.2021 року. В задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову - відмовити.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як вказана у заяві про винесення додаткового рішення вимога не була предметом спору та по справі винесено рішення, яким позовні вимоги розлянуті судом в повному обсязі.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.