Справа № 428/12113/21
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/212/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №2 Краматорського районного Управління ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Данковцева Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП відділу поліції №2 Краматорського районного Управління ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Данковцева Олексія Валерійовича (місцезнаходження: 85102, Донецька обл, м.Костянтинівка, вул.Злагоди,2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що 02.12.2021 відповідач виніс постанову про накладенняна позивача адміністративного стягнення по справі про адмінпорушення у сферізабезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №904951, згідно до якої відповідачем прийнято рішення про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміру 680,00 грн.за правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

В зазначеній постанові було вказано, що 02.01.2021 (тобто 02 січня 2021 року) о 13 год.30 хв. в м.Костянтинівка по вулиці Мірошниченко, 124 позивач керував автобусом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , який надавав послуги з перевезення пасажирів, у якого обладнання не відповідало вимогам стандартів, а саме була відсутня медична аптечка з нанесеною на неї відомостями про тип транспортного засобу для якого вона призначена,чим порушив ПДР 31.4.7 (є), ДСТУ 3649-2010, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Позивач вважає, що дана постанова складена без достатніх на те правових підстав, а тому є незаконною, необгрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАА №904951 від 02.12.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, позивач надав до адмінпозову клопотання про витребування доказів та просив суд у відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіоигінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №904951від 02.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч.1,2 ст.80, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України з метою забезпечення швидкого та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати в Краматорського РУП Головного управління патрульної поліції в Донецькій області, яке розташоване за адресою:85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Злагоди, 2, належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача; копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались; копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались; а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297, Перехідними положеннями КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №2 Краматорського районного Управління ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Данковцева Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження по справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 17 січня 2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Краматорського РУП Головного управління патрульної поліції в Донецькій області належним чином завірену копію постанови серії БАА №904951 від 02.12.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 16 січня 2022 року.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна