Справа № 197/917/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/917/21
Провадження № 2-а/197/7/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що він звернувся до суду з позовом, яким оспорює правомірність вчинення дій відповідача. Заява обґрунтована тим, що державною виконавчою службою у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження по виконанню відносно нього постанови від 16.04.2021 серії ЕАН № 4075342, яку на данний час позивач скасовує у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАСУ, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно зі ч. 2 ст.152 КАСУ, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В заяві про забезпечення позову відсутнє повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У вказаній заяві заявник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, а вказані відносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

До заяви про забезпечення позову не надано документу, який підтверджує сплату судового збору, або не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 7 ст. 154 КАСУ, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАСУ, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152,154 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова