Справа № 400/3723/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. № 400/3723/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки від 05.05.2021 №33/25-Т-04 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, 13844159) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), на підставі оновленої довідки від 05.05.2021 №33/25-Т-04 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду 06.12.2021 року видано виконавчий лист.

15.12.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/3723/21, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Ухвалою суду від 20.12.2021 призначено до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в судовому засіданні на 23.12.2021 року о 10:00 год..

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 08.07.2019 року, (зміненим абз. 3 резолютивної частини постанови ПААС від 26.10.2021 року) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області від 05 травня 2021 року №33/25-Т-04 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Згідно відповіді Головного управління ПФУ в Миколаївській області на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Доплата різниці пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 складає 36 424,56 грн. Виплату пенсії буде забезпечено в грудні 2021 року.

Тому, підстави вважати, що рішення суду виконано в повному обсязі у суду відсутні.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/3723/21 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/3723/21 звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко