Справа № 320/975/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2021 року м. Київ № 320/975/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірій Р.О. розглянувши матеріали адміністративної справи №320/975/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

прийняв до уваги наступне:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області в якому просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Київській області щодо визначення тривалості стажу служби ОСОБА_1 в поліції 07 років, 8 місяців, 10 днів, зазначеного в додатку до наказу №42 від 07.12.2015 та визначення тривалості стажу служби ОСОБА_1 в поліції 06 років, 05 місяців, 10 днів, зазначеного у витягу до наказу № 436 о/с від 23.08.2018.

Визнати протиправними і скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Київській області № 436 о/с від 23.08.2018 в частині визначення стажу служби ОСОБА_1 в поліції для виплати надбавки за вислугу років та одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби в поліції та зобов`язати ГУ Національної поліції України в Київській області скласти атестат, з урахуванням служби в органах внутрішніх справ України на посадах начальника рядового складу та дійсної військової служби в Радянській Армії, зазначивши в атестаті стаж служби ОСОБА_1 станом на день звільнення - 16 років, 10 місяців, 29 днів та відповідний розмір надбавки за вислугу років та направити виправлений грошовий атестат до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України і Київській області виплатити невідкладно та одним платежем ОСОБА_1 забезпечення в повному розмірі, враховуючи стаж його служби в поліції 16 років, 10 місяців, 29 днів з урахуванням надбавки за стаж служби у розмірі 30% (посадового окладу та спеціальним званням) за період з 01.01.2016 по 31.10.2017 та за період з 01.11.2017 по 01.09.2018 - у розмірі 35% (посадового окладу та окладу за спеціальним званням) з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 вказану адміністративну справу № 320/975/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом від 19.03.2019 № 01-19/1795/19 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 вказану справу розподіллено на суддю Арсірія Р.О.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з діями відповідача визначення тривалості служби.

26.03.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу та дійсна військова служба в Радянській Армії позивача за своєю правовою природою є тотожною службі в органах внутрішніх справ, тому відповідачем протиправно не зараховано стаж дійсної військової служби в Радянській Армії до стажу служби в поліції на підставі пункту 3,6 частини 2 статті 78 ЗУ «Про Національну поліцію».

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати дкази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції України у Київській області належним чином засвідчені докази а саме: наказ Головного управління Національної поліції України у Київській області № 436 о/с від 23.08.2018 та додаток до наказу №42 Головного управління Національної поліції України у Київській області від07.12.2015.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та після отримання додаткових доказів у справі, вирішити питання щодо наявності правових підстав для задоволення або відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції України у Київській області належним чином засвідчені докази а саме: наказ Головного управління Національної поліції України у Київській області № 436 о/с від 23.08.2018 та додаток до наказу №42 Головного управління Національної поліції України у Київській області від07.12.2015.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Попередити Головне управління Національної поліції України у Київській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій