Справа № 420/4957/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4957/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Барвінок» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій заявник, як особа, яка не брала участі у справі, і суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подає заяву про перегляд судового рішення по справі № 420/4957/21, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі за заявою в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.
Судом встановлено, що Заявником подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4957/21 від 12 серпня 2021 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/4957/21 від 27 вересня 2021 року.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/4957/21 від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі №420/4957/21 - залишено без руху.
20 грудня 2021 року ТОВ «Комплекс відпочинку «БАРВІНОК» було усунуто недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду.
Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/4957/21 від 09 грудня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі №420/4957/21 задоволено та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ «БАРВІНОК» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі №420/4957/21. Зупинено дію додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі №420/4957/21.
У зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до винесення постанов П`ятим апеляційним адміністративним судом по справі №420/4957/21, представник Заявника просить суд зупинити провадження по справі №420/4957/21.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї заяви до завершення процедури оскарження рішення по справі №420/4957/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,
Зупинити провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Барвінок» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій заявник, як особа, яка не брала участі у справі, і суд вирішив питання про и права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подає заяву про перегляд судового рішення по справі № 420/4957/21, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами до завершення розгляду апеляційних скарг по справі №420/4957/21.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.