Справа № 160/3398/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа №160/3398/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни, в якій позивач просив:

- визнати постанову приватного виконавця, виконавчого округу міста Києва, Ярушевської Тетяни Ігорівни, про відкриття виконавчого провадження №63753764 від 01.12.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 34132 від 05.10.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний Банк 40 127 гривень 80 копійок - противоправною.

- скасувати постанову приватного виконавця, виконавчого округу міста Києва, Ярушевської Тетяни Ігорівни, про відкриття виконавчого провадження №63753764 від 01.12.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 34132 від 05.10.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний Банк 40 127 гривень 80 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція про сплату судового збору від 09.03.2021 року №80983276 на суму 908,00 грн.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого за квитанцією від 09.03.2021 року №80983276 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови,- задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 09.03.2021 року №80983276 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021р.

Суддя О.М. Неклеса