Справа № 400/5863/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2021 р. Справа № 400/5863/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
прозобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 20.12.2021р. позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради задоволено частково:

визнано протиправною та скасувано відмову Миколаївської міської ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 800 кв.м. із земель комунальної власності по АДРЕСА_3 , викладену у листі від 14.06.2021р. № № 4076/02.02.01-40/14/21.

зобов`язано Миколаївську міську раду () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 800 кв.м. із земель комунальної власності по АДРЕСА_3 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду за результатами розгляду цієї справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

22.12.21 року позивач подала до суду заяву про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У рішенні від 20.12.2021р. суд не стягнув на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн, що й підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на викладене вище, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача від 22.12.2021р. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ) судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що сплачений квитанцією від 16.07.2021р. за №80202.

3. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов