Справа № 320/12784/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 грудня 2021 року м. Київ 320/12784/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лан" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лан" (код: 40794118, адреса: 08553, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пилипівка вул. Святомихайлівська, буд. 42/28) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (код: 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправним та скасування рішень комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати виключити ТОВ "АК "Лан" з переліку платників -суб`єктів господарювання, які відповідають критеріями ризиковості платника податку.

У зв`язку із невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 18.10.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачеві час на усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк на спосіб.

Дослідивши подану позивачем заяву на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2021, ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву вирішено повернути позивачеві разом із доданими документами в частині вимог щодо рішення комісії відповідача від 10.02.2021 №25219.

Разом з тим, після винесення вказаної ухвали судом встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається за текстом позовної заяви та поданих матеріалів, позов мотивовано протиправністю рішень відповідача про відповідність позивача - платника податку критеріям ризиковості платника податку, зокрема прийняттям комісією ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних рішення від 10.02.2021 №25219 та рішення від 29.03.2021 №44122.

Відтак, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та власне виконання позивачем вимог ухвали суду від 18.10.2021, судом вирішено повернути позовну заяву в частині вимог щодо рішення комісії відповідача від 10.02.2021 №25219 про відповідність ТОВ "Аграрна компанія "Лан" критеріям ризикованості платника податків.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2021 про повернення позовної заяви судом допущено описку та не вказано реквізити даного рішення комісії відповідача, що має наслідком спотворення тексту судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №320/12784/21.

Замінити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі №320/12784/21 словосполучення "повернути позивачеві" на "повернути позивачеві в частині вимог щодо рішення комісії ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2021 №25219".

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.