Справа № 560/8923/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8923/21

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецький обласний медичний діагностичний центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколів та розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 грудня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

21 грудня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №511 від 06.10.2021 року.

Ознайомившись із доказами, наданими на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вказане платіжне доручення не може бути розцінено судом, як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

Зокрема, вказаним платіжним документом засвідчується факт сплати судового збору в сумі 4086 грн., проте зазначена сума була сплачена за невірними реквізитами, оскільки платником використано невірний рахунок отримувача коштів, а саме р/р НОМЕР_1 , в той час як номер розрахункового рахунку для зарахування судового збору для звернення до Сьомого апеляційного адміністративного суду є UA1002856.

Отже, станом на 21 грудня 2021 року апелянтом недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Голові Чернівецької обласної ради Бойку О.С. строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.