Справа № 380/8841/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8841/20
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

23 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Посмітюх К.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Львівській області

до Департаменту патрульної поліції НП України

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №95261 від 16.12.2021), мотивовану тим, що судом під час розгляду справи по суті не було вирішено клопотання від 01.08.2021 «Про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним», яке стосується долученого відповідачем доказу, а саме копії списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 6578; заяву від 04.10.2021 «Про уточнення позовних вимог»; клопотання від 06.10.2021 «Про залишення заяви без розгляду», згідно якого позивач просив повернути заперечення на відповідь на відзив відповідачу без розгляду; клопотання від 07.10.2021 «Про долучення доказів».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, у якому просив зобов`язати відповідача надати на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу УПП у Львівській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» № 158 від 02.10.2020

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 04.10.2021, згідно якої позивачем заявлено наступні вимоги: визнати протиправними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду запиту № 235зі від 12.10.2020 про отримання публічної інформації; зобов`язати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надіслати на інформаційний запит № 235зі від 12.10.2020 на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 або на адресу проживання: АДРЕСА_1 копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу УПП у Львівській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» № 158 від 02.10.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дій Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду запиту ОСОБА_1 від 11.10.2010 (№ 235зі від 12.10.2020) про отримання публічної інформації. В задоволенні іншої вимоги - відмовлено. Стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань 1681,61 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. №95261 від 16.12.2021) суд встановив, що позовні вимоги заявлені позивачем згідно заяви від 04.10.2021 «Про уточнення позовних вимог» розглянуті та за результатами розгляду справи прийнято рішення. Щодо клопотання від 01.08.2021 від 01.08.2021 «Про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним», яке стосується долученого відповідачем доказу, а саме копії списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 6578, то при розгляді справи досліджено оригінал такого доказу разом з фіскальним чеком. Щодо клопотання про повернення заперечення на відповідь на відзив відповідачу без розгляду (клопотання від 06.10.2021), то вказане клопотання подано після закриття підготовчого провадження у справі (ст. 167, ст. 204 КАС України). Клопотання від 07.10.2021 «Про долучення доказів» задоволено.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 07.12.2021 вирішено усі позовні вимоги, а викладені позивачем в заяві вимоги не є підставою для ухвалення судового рішення в розумінні ч.1 ст. 252 КАС України.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. №95261 від 16.12.2021).

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 252, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача (вх. №95261 від 16.12.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/8841/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Крутько О.В.