overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2008/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №640/2008/20

адміністративне провадження №К/9901/28417/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на зазначене судове рішення у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 23.12.2021.

23.12.2021 до Верховного Суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його участі.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 31.01.2022 о 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/646/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №803/646/18

адміністративне провадження №К/9901/5395/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиторський Центр» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області задовольнив частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 803/646/18 скасував, а справу направив до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20 грудня 2021 року від Головного управління ДПС у Волинській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Волинській області, надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання, з урахуванням положень статті 253 КАС України, вказану справу необхідно витребувати з Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/646/18 за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиторський Центр» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 460/6676/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №460/6676/20

адміністративне провадження №К/9901/37562/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2021 року повернув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Згідно із частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд С» сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні згідно з платіжним дорученням від 12 жовтня 2021 року №3849 за подання касаційної скарги, які перераховано до Головного управління Державної казначейської служби, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 200/13762/19-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №200/13762/19-а

адміністративне провадження №К/9901/20616/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №200/13762/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 21611,25грн. (платіжне доручення від 06.08.2020 №2583), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області повернуто особі, що її подала, сплачена останньою сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у розмірі 21611,25грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.08.2020 №2583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

С.С. Пасічник

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/890/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 420/890/20

адміністративне провадження № К/9901/45414/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року

у справі №420/890/20 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.

Касаційну скаргу подано ОСОБА_1 .

Однак, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, оскільки поруч з написом "ОСОБА_1" відсутній підпис.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №420/890/20 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 640/19748/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

23 грудня 2021 року

Київ

справа №640/19748/19

адміністративне провадження №К/9901/23276/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - Гаврищук Е.В.

представника відповідача - Стражника Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/19748/19

за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Республіканська партія України» про анулювання реєстраційного свідоцтва

за касаційною скаргою Політичної партії «Республіканська партія України»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів Безименної Н.В., Лічевецького І.О.,

Керуючись статтями 341, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Політичної партії «Республіканська партія України» задовольнити.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року скасувати, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2021 року залишити без змін.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (вулиця Городецького, 13, місто Київ, 01001, ) на користь Політичної партії «Республіканська партія України» (вулиця Велика Васильківська, 64, місто Київ, 03150, ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 826/19260/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №826/19260/16

адміністративне провадження №К/9901/54656/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Садівниче товариство "Десна-3" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 816/1777/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №816/1777/16

адміністративне провадження №К/9901/43646/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 вказану справу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 9901/166/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

23 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/166/21

адміністративне провадження №П/9901/166/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

представника позивача: Токарева Г.В.,

представника відповідача: Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи: Харченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року № 161/2021 в частині,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року № 161/2021 в частині припинення громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: С.М. Чиркін

Судді: Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб
Справа № 592/14863/21
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/167/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Аушевої Людмили Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАО №5030400 від 15.11.2021 року, винесену інспектором взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Аушевою Людмилою Юріївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу 425 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова