Справа № 420/25207/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Пушкіна, 2Б, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, 67100), третя особа без самостійних вимог Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанови заступника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкриття виконавчого провадження №6488414 від 26.06.2021 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 29.06.2021 року у виконавчому провадженні №6488414.

Позивач зазначив, що в липні 2021 року була заблокована зарплатна картка та він дізнався, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 6488414 від 24.06.2021року відкрито Виконавче провадження № 6488414 на підставі вимоги ГУ ДПС про сплату боргу №Ф-5097-55 виданої 10.05.2019 року про стягнення недоїмки у розмірі 21030 гривень, а також прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату.

Позивач вважає оскаржувані постанови неправомірними, оскільки вимога про стягнення недоїмки є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та підлягає примусовому відповідно до вимог Закону №1404-VIII «Про виконавче провадження», згідно з ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Позивач стверджує, що вимога пред`явлена по спливу трьох місяців, а тому були підстави для її повернення та відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року звільнено позивача від сплати судового збору, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ. Призначено справу до судового розгляду на 23.12.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив про відсутність предмету спору, оскільки постановою начальника відділу ДВС про перевірку виконавчого провадження в порядку ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» від 15.12.2021 року постановлено заступнику начальника відділу ДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та вжиті заходи примусового характеру по ВП№64884145.

Постановою про скасування процесуального документу від 16.12.2021 року заступником начальника відділу ДВС скасована постанова про арешт коштів боржника від 24.06.2021 року та направлена вимога на адресу на адресу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» про скасування та припинення виконання постанови про стягнення на заробітну плату від 29.06.2021 року.

Представник третьої особи ГУ ДПС надав письмові пояснення, в якій зазначив про підстави прийняття вимоги №Ф-5097-55 від 10.05.2019року, а саме нарахування в автоматичному режимі єдиного внеску у розмірі 21030,90грн станом на 30.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 . Припинення ним діяльності як ФОП не звільняє від обов`язку сплатити недоїмку. Листом від 05.02.2021 року ГУ ДПС направило до відділу ДВС вимогу повторно після її повернення у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення. Також представник третьої особи просив замінити третю особу на її правонаступника як відокремленого підрозділу.

Суд вважає вказане клопотання щодо заміни сторони обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, надані учасниками справи заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що оскаржувані позивачем постанови скасовані заступником начальника відділу ДВС на виконання постанови начальника відділу ДВС про перевірку виконавчого провадження в порядку ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» від 15.12.2021 року, якою постановлено заступнику начальника відділу ДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та вжиті заходи примусового характеру по ВП№64884145. Крім того, направлена вимога виконавця на адресу КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» про припинення стягнення на зарплату позивача.

Враховуючи обставини справи відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Питання правомірності самої вимоги про сплату недоїмки не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі позивач ухвалою суду був звільнений від сплати судового збору судові витрати не розподіляються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.47,132,140,189,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі 420/25207/21 третю особу ГУ ДПС в Одеській області () на правонаступника ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Пушкіна, 2Б, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, 67100, ), третя особа без самостійних вимог Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044 код ЄДРПОУ ВП 44069166), про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №6488414 від 26.06.2021 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 29.06.2021 року у виконавчому провадженні №6488414

Ухвала може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.