Справа № 826/9908/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року м. Київ № 826/9908/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі

за позовом Громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №826/9908/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, у задоволенні позовних вимог громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 ) до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовлено у повному обсязі.

12.10.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 у справі №826/9908/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення було залишено без руху та встановлено заявнику (позивачу) п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків такої заяви, про які у ній зазначено.

Ухвалою від 09.11.2021 суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.10.2021, до 30.11.2021 включно.

Копію зазначеної ухвали суду від 09.11.2021 отримано особисто заявником 21.11.2021, що підтверджується наявним у суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №105.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 22.12.2021 заявник недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не усунув, та із новою заявою (клопотанням) про продовження строків на усунення недоліків такої заяви до суду не звернувся.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що заявником у встановлений строк недоліків заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду (вх. №826/9908/18 від 11.10.2021) не усунуто.

У силу припису ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду (вх. №826/9908/18 від 11.10.2021) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду (вх. №826/9908/18 від 11.10.2021) повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення вказаної заяви невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок