Справа № 460/1841/19
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 грудня 2021 року м. Рівне №460/1841/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доСекретаря Капилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Секретаря Капилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2019 року у адміністративній справі №370/458/17 (провадження № 2-а/370/82/17), а також закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним адміністративним судом Верховного Суду касаційної скарги Копилівської сільської ради на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі №460/1697/19 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року (апеляційне провадження № 857/9840/19).
Ухвалою від 12 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.
Представники сторін у підготовче засідання, призначене на 23 грудня 2021 року, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом не визнавалась обов`язкова участь сторін в підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі у справі №460/1841/19 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Капилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "11" січня 2022 р. о 14:40 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков