Справа № 400/5424/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2021р. № 400/5424/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 13.12.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

"23" грудня 2021 р. судом встановлено, що в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення судом допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 " та в пункті третьому резолютивної частини не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи ябо іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 13.12.2021р. по справі № 400/5424/21 внести виправлення до пункту другого та третього резолютивної частини рішення та зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", в пункті третьому резолютивної частини рішення зазначити вірний ідентифікаційний код позивача " НОМЕР_1 ".

2. Пункт другий та третій резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 17.11.2020 року за № 113.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсії на підставі оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 17.11.2020 року за № 113, починаючи, з 01 квітня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов