Справа № 447/2075/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 447/2075/21

адміністративне провадження № К/9901/44908/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року

та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року

у справі №447/2075/21

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Яковець Петра Орестовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 070402 від 24 червня 2021 року винесену інспектором поліції Яковець П.О. про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене частини 2 статті 126 КУпАП.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у справі № 447/2075/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Яковець Петра Орестовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №447/2075/21.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

На підставі інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року не переглядалося по суті позовних вимог в апеляційному порядку, що виключає можливість його перегляду Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах 26 травня 2020 року у справі №480/2198/19 та від 09 липня 2020 року у справі №524/7611/16-а.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у справі №447/2075/21.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду