Справа № 420/11396/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , предстааника позивачів адвоката Петрова В.С., представника відповідачів Самусєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання недійсними результатів проведення конкурсу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в якому просять: визнати недійсними результати проведення конкурсу на заміщення посади директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О.В. Суворова І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл, проведеного 18 та 19 травня 2021 року відділом освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою від 20.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою від 29.09.2021 року прийнято до розгляду уточнення позовної заяви від 22.09.2021 року, відповідно до якого позивачі просять визнати недійсними рішення конкурсної комісії щодо конкурсу на посаду керівника Спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім. О.В. Суворова І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл, оформлене протоколом № 24 від 21.05.2021р. конкурсної комісії, по якому визнана переможцем ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.09.2021 року у відповідача витребувано докази.

Ухвалою від 29.09.2021 року закрито підготовче провадженян та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час ухвалення судом рішення виявилася потреба вчинення процесуальної дії у вигляді залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , яка за результатами конкурсу, що оскаржується позивачами, оголошена переможцем та наказом відділу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.05.2021 року № 111-к з урахуванням змін, внесених наказом від 08.06.2021 року № 120-к, призначена на посаду директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи №1 ім.О.В.Суворова І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області з 12.07.2021 року по 11.07.2023 року.

Підставою призначення ОСОБА_3 на вказану посаду є результати конкурсного відбору, протокол № 24 від 21.05.2021 року.

Отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, а тому згідно приписів ч.2 ст.49 КАС України наявні підстави для залучення такої особи до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зауважує, що у разі задоволення позову в даній справі виникнуть підстави для повторного проведення конкурсу на посаду директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 1 ім.О.В.Суворова І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області та звільнення ОСОБА_3 з посади директора школи, на яку вона призначена за результатами конкурсу, оформленого протоколом від 21.05.2021 року № 24.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 5 ст.49, ч.2 ст.227, ст.ст.248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи № 420/11396/21.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 1 ім.О.В.Суворова І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області.

Зобов`язати позивачів у дводенний строк надіслати залученій третій особі копію позову та відповіді на відзив з додатками.

Зобов`язати відповідачів у дводений строк надіслати залученій третій особі копію відзиву на позов та заперечень з додатками.

Встановити третій особі ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання вказаних вище заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечень) на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Пояснення подаються до суду з доказами надіслання (або вручення) їх копії іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи на подання відповіді на такі пояснення. Відповідь на пояснення подається до суду з доказами надіслання (або вручення) їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів