Справа № 808/7099/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 грудня 2021 року Справа № 808/7099/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/7099/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі №808/7099/14 (ДО/808/567/14) (головуючий суддя Калашник Ю.В.) задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області: стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у сумі 3 654 271,20 грн. (три мільйони шістсот п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 20 копійок).

Вказана постанова суду набрала законної сили 23.12.2014.

30.12.2014 на виконання рішення суду на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області надіслано виконавчий лист.

08.04.2015 до суду надійшла заява Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/7099/14 (ДО/808/567/14) строком на 1 (один) рік. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.201514 (головуючий суддя Калашник Ю.В.) заяву Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про відстрочення виконання судового рішення задоволено, відстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2014 по справі №808/7099/14 (ДО/808/567/14) до 16.04.2016

15.08.2016 до суду знову надійшла заява Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про відстрочення виконання судового рішення від 13.11.2014 по справі №808/7099/14 (ДО/808/567/14) строком на один рік.

Ухвалою суду від 19.08.2016 задоволено заяву Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про відстрочення виконання судового рішення від 13.11.2014 по справі №808/7099/14 (ДО/808/567/14) строком на один рік.

22.12.2021 до суду надійшла Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 46574288 з примусового виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3, )

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначена заява обґрунтована тим що на виконання постанови КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2015 № 46574288 стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області. Заявник у своїй заяві просить змінити сторону виконавчого провадження з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, але заявником не надано жодного доказу стосовно що Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/7099/14 подано з порушенням вимог ч.2 ст.167 КАС України, та є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/7099/14, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака