Справа № 818/1207/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року справа № 818/1207/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконаного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за березень 2015 року в розмірі 788613,98грн.
Сумським окружним адміністративним судом 14.05.2015 видано виконавчий лист.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що стягувач у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області ліквідоване, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Крім того, боржник у виконавчому провадженні - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" також було ліквідовано, а його правонаступником є державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс". Тому просить замінити сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 15.12.2021 вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2021.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області та Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" припинені.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс" є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 по справі № 818/1207/15, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар