Справа № 420/7044/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7044/19
23 грудня 2021 року м. Одеса
В провадженніОдеського окружного адміністративного суду знаходиласьця справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі № 420/7044/19 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо невиплати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) заборгованості з виплати пенсії за період з травня 2018 року по серпень 2019 року у сумі 44 939, 51 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) заборгованість з виплати пенсії за період з травня 2018 року по серпень 2019 року у розмірі 44 939,51 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 51 копійка).

Рішення набрало законної сили 25 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу задоволено частково та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання звіту про виконання рішення суду тривалістю 30 днів.

До суду 05 лютого 2021 року надійшов звіт про виконання рішення суду, який судом не прийнятий у зв`язку з ненаданням доказів повного виконання рішення суду та ухвалою суду від 11 лютого 2021 року встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення тривалістю три місяці.

До суду 06.05.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення, який знову не містив докази повного виконання рішення суду, а тому ухвалою суду від 17 травня 2021 року втретє встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення тривалістю три місяці.

До суду 10 серпня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду, який ухвалою суду від 17 серпня 2021 року був прийнятий судом з посиланням на те, що відповідне фінансове забезпечення не залежить від відповідача особисто.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року скасовано та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду та зобов`язано у строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

До суду 13 грудня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому відповідач просив прийняти звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування цього звіту відповідач навів ті самі доводи, які були наведені у попередніх звітах про виконання рішення суду, а саме відповідач зазначив, що як вже було зазначено у наданому звіті від 04.08.2021 року, на підставі якого було постановлено ухвалу від 17 серпня 2021 року, відповідно до рішення Головним управлінням проведено ОСОБА_1 суми пенсійних коштів за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року та з 01.10.2018 року по 31.08.2019 року у розмірі 44939, 51 грн.

В лютому 2020 року проведено виплату пенсійних коштів за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року у розмірі 3201,88 грн. негайне виконання в частині стягнення пенсії за один місяць, суми пенсійних коштів за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року та з 01.10.2018 року по 31.08.2019 року у розмірі 41737.63 грн. щомісячно нараховувались на додаткову відомість. У вересні 2020 року по пенсійній справі позивача проведено масовий перерахунок з 01.03.2019 року та за період з 01.03.2019 року по 30.09.2020 року нараховано 11221, 32 грн. В листопаді 2020 доплату за період з 01.09.2019 року по 30.09.2020 року в сумі 8266, 44 грн. за рішенням комісії ГУПФУ в Одеській області виплачено.

Також, заявник зазначив, що пенсійні кошти за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року у сумі 2954,88 нараховано на додаткову відомість, загальна сума доплати за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року та з 01.10.2018 року по 31.08.2019 року складає 44692,51 грн. та обліковується у ГУПФУ в Одеській області згідно з Порядком, визначеним Постановою КМУ від -05.11.2014 року за № 637.

У підсумок відповідачем зазначено, що оскільки Головним управлінням було вжито заходи для виконання рішення суду, невиконання рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 в сумі 44692, 51 грн. не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Надаючи оцінку наданому звіту, суд доходить висновку, що відповідачем не виконано рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 в сумі 44692, 51 грн.

В той же час відповідачем не враховані висновки, викладені у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, якою скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року про прийняття звіту, зокрема, щодо ненадання жодних доказів відсутності відповідного фінансування.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів відсутності відповідного фінансування та наявності поважних причин невиконання рішення суду, та не надано доказів фактичного виконання рішення суду, з урахуванням висновків, викладених у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року,суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття звіту та наявні правові підстави для встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 24 січня 2020 року по справі № 420/7044/19 протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст.241, 243, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі №420/7044/19.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року по справі №420/7044/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко