Справа № 640/35526/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/35526/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» (далі по тексту відповідач), адреса: 02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 42а, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» з рахунків у банках, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 29 400 218,17 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 08 грудня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, а з заявою про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду звернулась 16 грудня 2021 року.

Слід зазначити, що станом на 22 грудня 2021 року вимоги ухвали суду від 07 грудня 2021 року не виконані, зокрема, не надано суду документу про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 22 грудня 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 грудня 2021 року, в свою чергу, позивач був обізнаний про постановлення такої ухвали ще 08 грудня 2021 року, тобто строк на усунення недоліків перевищив 10 днів, відсутні підстави для продовження процесуального строку та наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управління ДПС у м. Києві у продовженні строку для виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2021 року.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник