Справа № 640/30922/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №1455-о від 21.10.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити його на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації викриття економічних злочинів міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або на аналогічній посаді підрозділу, що виконує завдання та функції відділу/управління (у зв`язку зі змінами найменування, ліквідації (реорганізацією) попереднього підрозділу) який існує на день винесення рішення у справі;

- стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.10.2020 р. по день ухвалення рішення у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати згадане рішення та ухвалити постанову про задоволення позову.

В силу вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази в цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Також, ураховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 223, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню.

Строк виконання ухвали суду встановити до 17 січня 2022 року.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не надання доказів без поважних причин або не повідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 КАС України.

Оголосити перерву в розгляді справи до 20 січня 2022 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко