Справа № 216/7568/21
Суддя: КУЗНЕЦОВ Р. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7568/21
провадження 2-а/216/92/21
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Рудєва Віталія Леонідовича, Короленка Тараса Олександровича, Управління поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 Рудєва Віталія Леонідовича, Короленка Тараса Олександровича, Управління поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як визначено частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 . Крім цього, як слідує з оскаржуваної постанови, доданої до позову, місця проживання позивача заначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані адреси місця проживання відповідача знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Між тим, судом встановлено, що підстави для застосування до спірних правовідносин статей 27, 28 КАС України відсутні.

Положеннями статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 241, 243, 246, 294 КАС України суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №216/7568/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Рудєва Віталія Леонідовича, Короленка Тараса Олександровича, Управління поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ