Справа № 524/12038/21
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Єрліцова Ігоря Владиславовича про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до суду надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви буз руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., де і зареєстрований, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з 13.10.2020 року по теперішній час. Позивач підкреслює, що справа підсудна Шевченківському районному суді м.Харькова. В той же час, позов спрямований до Автозаводського районного суду м.Кременчука; адреса позивача на конверті зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ознайомившись з поданою позовною заявою, установлено, що вона не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4ст.169 КАС України, позовна заява повертається у разі, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем, з урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8ст.169КАСУкраїни повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Єрліцова Ігоря Владиславовича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що відповіднодоч. 8ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Ж.О.Кривич