Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2021 суд відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Хмельницькій області від 13.11.2019 №Ф-2541-23 в розмірі 35321,76 грн; 2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 в розмірі 43652,28 грн; 3) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 №Ф2541-23 в розмірі 46571,24 грн; 4) визнати бездіяльність ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо нарахування єдиного внеску ОСОБА_1 та зобов`язати привести у відповідність інтегровану картку позивача шляхом виключення нарахованих сум єдиного внеску у розмірі 35321,26 грн, 46571,24 грн та 43652,28 гривень.

Згідно з ухвалою суду від 23.12.2021, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.01.2022.

Відповідач пояснює борг позивача до 2013 року на суму 1618,91 гривень даними ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також посилається на звернення до пенсійного органу із запитом за №10952/5/22-01-24-08 від 29.11.2021 на який не отримав відповіді.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, до 11.01.2022 надати до суду докази, а саме:

1) письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати про наявність/відсутність у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) боргу по єдиному внеску у розмірі 1618,91 гривень, який виник до 2013 року, та його розрахунок з дати виникнення помісячно, вказавши суму внеску, пені, штрафу (якщо були), який був переданий податковому органу в 2013 році;

2) належним чином засвідчену копію відповіді на звернення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №10952/5/22-01-24-08 від 29.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 грудня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович