Справа № 200/9477/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року справа №200/9477/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Сіваченко І.В., розглянувши матеріали справи № 200/9477/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року (повний текст складено 10 червня 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/9477/20-а (суддя І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, поновлення на посаді, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 200/9477/20-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 200/9477/20-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 200/9477/20-а скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано розпорядження виконуючого повноваження Покровського міського голови Донецької області № 254 pro від 18.09.2020 року, а також рішення Покровської міської ради Донецької області від 28.08.2020 № 7/83-1 Про скасування рішення міської ради від 06.08.2020 № 7/82-5 Про заступника міського голови Воробйова К.П. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області з 29.08.2020 року. Стягнуто з Покровської міської ради Донецької області ( пл. Шибанкова,11 м. Покровськ, 853000) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2020 по 26.10.2021 у сумі 158 870,70 ( сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят ) гривень, сума зазначена без урахування податків і обов`язкових платежів.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Покровської міської ради Донецької області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 200/9477/20-а.

При вирішення питання щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення позову, проте в мотивувальній частині повного тексту судового рішення помилково зазначено, що колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме замість помилково зазначеного «При викладених обставинах, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову», вважати правильним «При викладених обставинах, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову»

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 200/9477/20-а, а саме замість помилково зазначеного «При викладених обставинах, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову», вважати правильним «При викладених обставинах, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 22 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко