Справа № 818/346/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа № 818/346/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконаного провадження у справі за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 адміністративний позов Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за лютий 2017 року в сумі 851 877,27 грн.

11.04.2017 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.12.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із тим, що стягувач у виконавчому провадженні Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області ліквідоване, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Також заявником зазначено, що боржник у виконавчому провадженні - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" також було ліквідовано, а його правонаступником є державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс". Тому просить замінити сторони виконавчого провадження.

Вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2021.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" припинені.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником управління Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс" є правонаступником Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 по справі № 818/346/17, а саме: Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також замінити боржника - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 по справі № 818/346/17, з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

Замінити боржника у виконавчому листі по виконанню постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 по справі № 818/346/17, з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41, ) на правонаступника - Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс" (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Заводська, 41, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко