Справа № 503/1580/21
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1580/21
Провадження № 2-а/503/11/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Цань Дмитра Анатолійовича, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач надіслав поштою з м. Києва до суду вище вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, серед іншого, зазначається місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В свою чергу у змісті свого адміністративного позову позивач місцем свого проживання зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином позивач скористався своїм процесуальним правом на визначення територіальної підсудності при розгляді даної справи за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Водночас ч.4 ст. 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви не додав жодного документа, який би підтверджував ту обставину, що адреса: АДРЕСА_1 є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити належність територіальної підсудності для даного спору.

Крім того, позивачем до своєї позовної заяви не додано копії запиту поданого ним (згідно змісту позовної заяви) до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання відповідного відео з боді-камери інспектора поліції.

Відповідно до положень абзацу першого ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним залишити позов позивача без руху для надання позивачу можливості усунути вище зазначені недоліки шляхом подання до суду документа, який підтверджував би наявність у нього зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території на яку поширюється підсудність Кодимського районного суду Одеської області, зокрема за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, а також копії відповідного запиту зробленого ним до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 270, 286 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Цань Дмитра Анатолійовича, Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень пункту 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко