Справа № 2-27/10051/2007А
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Державної податкової інспекції у місті Ялта, Головного управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради, Сімеїзська селищна рада про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено заяву про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та місті Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудя 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду ГУ ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та місті Севастополі подано касаційну скаргу .

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Державної податкової інспекції у місті Ялта, Головного управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради, Сімеїзська селищна рада про зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Державної податкової інспекції у місті Ялта, Головного управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради, Сімеїзська селищна рада про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 січня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк