Справа № 464/7747/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7747/21
пр.№ 2-адр/464/6/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових-засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана адміністративна справа.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2021 визнано протиправними та скасовано постанови серії: ВМ № 00000370 від 19.10.2021, ВМ № 00000383 від 19.10.2021, ВМ № 00000386 від 19.10.2021, ВМ № 00000407 від 20.10.2021, ВМ № 00000428 від 20.10.2021, ВМ № 00000441 від 20.10.2021, ВМ № 00000475 від 21.10.2021, ВМ № 00000483 від 21.10.2021, ВМ № 00000484 від 21.10.2021, ВМ № 00000507 від 22.10.2021, ВМ № 00000514 від 23.10.2021, ВМ № 00000544 від 25.10.2021, ВМ № 00000604 від 26.10.2021, ВМ № 00000642 від 26.10.2021, ВМ № 00000648 від 26.10.2021, ВМ № 00000662 від 27.10.2021, винесені уповноваженими особами Державної служби України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.132-1 КУпАП, а справи про адміністративне правопорушення - закриті.

23.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання простягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

23.12.2021 від представника позивача до суду поступила заява про залишення клопотання про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, клопотання представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, слід залишити без розгляду, що не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.