Справа № 183/5048/21
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5048/21

№ 2-а/183/100/21

24 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Штундара Євгенія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання повернути транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року позивач звернувся із адміністративним позовом до суду до інспектора Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Штундара Євгенія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання повернути транспортний засіб.

Ухвалою судді від 28 липня 2021 року адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 908 грн.; надання копії постанови, виготовленої належним чином; надання позовної заяви з уточненням складу учасників процесу та зазначенням доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини стосовно технічних характеристик транспортного засобу.

На підставі п.37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, копія вказаної ухвали неодноразово направлялась представнику позивача на його електронну адресу зазначену в позовній заяві, а саме: 29 липня 2021 року, 03 вересня 2021 року, 24 вересня 2021 року адресату не доставлена через повідомлення про помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, про залишення позовної заяви без руху та необхідність отримання ухвали представника позивача повідомлено засобами телефонного зв`язку, про що складено телефонограму.

Станом на 24 грудня 2021 року жодних заяв, клопотань від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не цікавиться рухом справи з розумною періодичністю, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Штундара Євгенія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання повернути транспортний засіб,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.