Справа № 480/1015/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №480/1015/21

адміністративне провадження №К/9901/34207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика, Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Комісії по розгляду питань пов`язаних з отриманням житлових субсидій, призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та по прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №480/1015/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року відмовлено Виконавчому комітету Сумської міської ради у задоволенні клопотання про повернення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченого судового збору.

Виконавчий комітет Сумської міської ради повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченого платіжним дорученням від 26 серпня 2021 року №9633 судового збору у розмірі 1816,00 грн.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що за подання касаційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради у справі № 480/1015/21 Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради платіжним дорученням №9633 від 26 серпня 2021 року було сплачено судовий збір у сумі 1816,00 грн. Пунктом 3.2.15 Положення про департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 21.10.2020 №7568-МР на останнього покладено обов`язок зі сплати судового збору за виконавчий комітет Сумської міської ради.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до інформації у платіжному дорученні від 26 серпня 2021 №9633 за подання касаційної скарги у справі № 480/1015/21 Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Суд враховує, що пунктом 3.2.15 Положення про департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, останній може здійснювати оплату судового збору за виконавчий комітет Сумської міської ради, тому сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/1015/21 здійснював саме Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп, що був сплачений за подання касаційної скарги у справі №480/1015/21, згідно з платіжним дорученням від 26 серпня 2021 року №9633 .

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду