Справа № 280/11267/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

24 грудня 2021 року Справа № 280/11267/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30424,73 грн.

- Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на день складання позову за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб - 20 469,39 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 9 955,34 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 30424,73 грн.

19 листопада 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі №280/11267/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано 15-ти денний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Копію Ухвали суду від 19.11.2021 була вручена відповідачу 25.11.2021, що підтверджується трекінг-номером з сайту «Укрпошта» №028.

Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Станом на 30.09.2021 відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніца» (), зареєстроване як юридична особа 30.11.2005, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис 0001124.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій:

№ від 17.01.2020

по строку сплати на 30.07.2020 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.08.2020 на суму 1471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.09.2020 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.10.2020 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.11.2020 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.12.2020 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 01.02.2021 на суму 1 471,24 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

№ від 26.01.2021:

- по строку сплати на 02.03.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.03.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.04.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 31.05.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.06.2021 року на суму 1 471,27 гри. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.07.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30.08.2021 на суму 1 471,27 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Крім того, боржнику нарахована пеня у розмірі 15,99 грн.

В КОР рахувалась переплата у розмірі 144,35 грн.

Отже, сума податкового боргу ТОВ «Аніца» з орендної плати з юридичних осіб становить 20 469,39 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій:

№ 8032282 від 28.01.2020:

- по строку сплати на 29.07.2020 визначив грошове зобов`язання на суму 1 971,62 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 29.10.2020 визначив грошове зобов`язання на суму 1 971,62 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 29.01.2021 визначив грошове зобов`язання на суму 1971,61 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

№ від 26.01.2021:

- по строку сплати на 29.04.2021 визначив грошове зобов`язання на суму 2504,70 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 29.07.2021 визначив грошове зобов`язання на суму 2 504,70 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Крім того, боржнику нарахована пеня у розмірі 3,42 грн.

В КОР рахувалась переплата у розмірі 972,33 грн.

Отже, сума податкового боргу ТОВ «Аніца» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки становить 9 955,34 грн.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 20.05.2020 № 25810-56 на суму 2 726,78 грн, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення лист вручено 25.05.2020.

Вказана податкова вимога та податкові повідомлення рішення в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалися, а отже є узгодженим.

З наведених підстав, контролюючий орган звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий Кодекс України (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.п.14.1.147. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності;

Відповідно до п. 288.7. ст. 288 Податкового кодекс у України, податковий період, порядок обчислення орендної плати за землю, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України 285.1. базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України Платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується:

а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку визначеному ст. 42 Податкового кодексу України.

З метою погашення податкового боргу, боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 20.05.2020 № 25810-56 на суму 2 726,78 грн, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення лист вручено 25.05.2020.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, буд. 57 - А, іпн 22119753) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 30 424,73 грн, з них:

- орендна плата з юридичних осіб - 20469,39 грн, р/р UA0008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37941997;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 9 955,34 грн, р/рUA0008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 24.12.2021.

Суддя Р.В. Сацький