Справа № 520/27211/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 грудня 2021 р. Справа № 520/27211/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14,м. Київ,01135) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчука А.О. від 30 листопада 2021 року:

- за № 302663, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302636, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302637, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302638, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302645, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302644, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302643, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302642, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302641, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302640, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302639, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302662, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302661, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302660, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302659, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302658, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302657, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302656, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302655, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302654, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302652, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302653, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302651, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- № 302650, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302649, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302648, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302647, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302646, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, п.6 ч.6 ст.12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.24 ч.1 ст.4 КАС України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 року № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Враховуючи, що справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 210200,00 грн., відносяться до категорії справ незначної складності, а в даному випадку позивачем оскаржуються рішення відповідача стосовно визначення суми адміністративно-господарських штрафів в загальному розмірі 19040,00 грн., то справа за вищевказаним позовом належить на справ незначної складності.

Згідно положень ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Отже, суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14,м. Київ,01135) про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 03 лютого 2022 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Зобов`язати відповідача по справі надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також у разі невизнання адміністративного позову подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов, у разі подання позивачем відповіді на відзив на позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження із викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.