Справа № 480/4838/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
24 грудня 2021 року Справа № 480/4838/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 08.11.2021 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.05.2021 винесену старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубовим О.В. про накладення на ПАТ Сумбуд штрафу 5100,00 грн.
Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 364 КАС України, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами зазначається ім`я (найменуванні) інших учасників справи.
Всупереч зазначеним вимогам позивач в адміністративному позові не зазначив інших учасників справи.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду та відповідно до кількості учасників справи заяву про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами, приведену у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у якій зазначити інших учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст.18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
26 травня 2021 року набув чинності закон № 1416-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано представником позивача через систему "Електронний суд".
Згідно з п. 1 ч. 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Проте, позивачем, із врахуванням набуття чинності Закону України № 1416-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26 травня 2021 року, в порушення норм КАС України не подано до суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками для відповідача та в порушення ст. 44 КАС України не надано доказів направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками (листа з описом вкладення) або надання до суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками для відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 364 до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Суд зазначає, що позивачем до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надати копію постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №591/1240/18 відповідно до кількості учасників справі (для суду та відповідача).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Суд зазначає, що при зверненні до суду ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 2270,00 грн. Отже оскільки ставка судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% цієї суми, то в даному випадку сума судового збору становить 3405,00 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за у справі № 480/4838/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета