Справа № 560/14654/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021, роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, зокрема про зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради провести нарахування та виплату разову грошової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої частини до 5 травня 2020 року, як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 28.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

02.11.2021 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 29.10.2021, в якій позивач вказує про вплив всесвітньої пандемії у 2020 році, тому просить поновити пропущений строк.

Ухвалою суду від 08.11.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 29.10.2021. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали. Повідомлено, що недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених в 15-му абзаці описової частини ухвали.

Зазначену ухвалу суду, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, надіслано 09.11.2021 на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 09.11.2021 отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Також, позивача повідомлено про наявні недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі, що стверджено Карткою реєстрації Телефонограми № тф-18997/21 дата передачі: 09.11.2021 Час передачі: 08:55.

Однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Отже, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якими не є обставини вказані в заяві від 29.10.2021, які вирішені ухвалою від 08.11.2021.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Також, суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач причин не повідомляв, зокрема на виконання вимог ухвали суду, та не надав доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду і пропустив строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 123 і п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 24 грудня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович