Справа № 300/7395/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" грудня 2021 р. справа № 300/7395/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Міськів О.Т.,
представника відповідача: Журавльової Н.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міськів Оксана Тарасівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2021.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування в Офісу Генерального прокурора належних витягів із протоколів Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 12 від 20.11.2020 року та П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 6 від 25.08.2021 року, № 10 від 31.08.2021 року та №11 від 13.09.2021 року. Клопотання мотивоване наявністю одержаних з боку Офісу Генерального прокурора протоколів з прихованим відображенням частини їх змісту.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримали.
Представник відповідача щодо можливості задоволення вказаного клопотання заперечила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Суд зазначає, що позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що незаконність оскаржуваного рішення підтверджується частково змістом протоколу П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №11 від 13.09.2021 року, водночас, щодо витребування протоколів Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 12 від 20.11.2020 року та П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 6 від 25.08.2021 року, № 10 від 31.08.2021 року, не надано обгрунтованих пояснень, яке саме вони матимуть значення для правильного вирішення спору по вказаній справі.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Офісу Генерального прокурора протокола П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №11 від 13.09.2021 року, внаслідок чого, клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити частково.
2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора протокол П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №11 від 13.09.2021 року (без відображення індивідуальних даних осіб стосовно яких приймалися рішення (в частині прізвища, імені та по-батькові)).
3. Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.