Справа № 2а-1003/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-1003/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Кремінського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. «Ізвєстій» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. «Ізвєстій» про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною третьою ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини дев`ять статті 205 та статті 367 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. "Ізвєстій" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнути із Відокремленого підрозділу Шахта імені Ізвєстій Державного підприємства Донбасантрацит на користь Краснолуцького міського центру зайнятості недоїмку зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 388665 грн. 62 коп. за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року та пеню у розмірі 38466 грн. 08 коп., всього стягнути 427131 грн. 70 коп. (а.с.18-19).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 судове провадження в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 визнано втраченим та відновлено в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 31.01.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 (а.с. 21, 18-19).

Ухвалою суду від 19.08.2021 заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. «Ізвєстій» про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача з Краснолуцького районного центру зайнятості Луганської області на його правонаступника Кремінський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 13392728, місцезнаходження юридичної особи: 92905, Луганська область, місто Кремінна, пл. Красна, буд. 6-Б).

12 листопада 2021 року позивачу у справі № 2а-1003/11/1270 видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого встановлено до 26 лютого 2014 року (а.с. 219).

Отже, заявником отримано виконавчого листа у справі вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред`явлення виконавчого листа з поважних причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Кремінського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. «Ізвєстій» про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 3,15,241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. «Ізвєстій» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити Кремінському районному центру зайнятості пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-1003/11/1270 на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Тихонов