Справа № 280/9879/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9879/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/9879/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у вимогах заявник зазначає, що просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовну вимогу скаржника.
Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначений у статті 312 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 312 КАС України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Згідно матеріалів справи, судом першої інстанції не приймалося рішення по суті позовних вимог. Натомість, ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву, після залишення її без руху, повернуто позивачу.
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що позивач має намір оскаржити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.
Отже, суд апеляційної інстанції в даному випадку не має повноважень для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення новового, яким задовольнити позовну вимогу скаржника.
Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги до суду апеляціної інстанції, вірно зазначивши яке саме рішення або ухвалу суду першої інстанції він має намір оскаржити, від якої дати та яке рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги має буди прийнято.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в адміністративній справі № 280/9879/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова