Справа № 480/13101/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа № 480/13101/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАКС ЛТД» (код за ), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 4 420,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем у позовній заяві було зазначено адресу відповідача - вул. Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000. При цьому відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" зазначено вул. 20 років Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000. Отже доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 01.12.2021 року не є належним доказом, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" , оскільки копія позовної заяви була надіслана відповідачу не на адресу його місця реєстрації. Крім того з наданих позивачем копій конвертів щодо направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" виник податковий борг, у суду відсутня можливість встановлення факту направлення відповідачу саме податкових повідомлень-рішень від 15.06.2021 року №10, від 17.06.2021 року №10, від 27.05.2021 року №10, від 06.04.2021 року №, від 18.03.2021 року № та податкової вимоги, та саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД".

В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з вірним зазначенням адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу вул. 20 років Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000, а також належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача та причин повернення.

Разом з тим в зазначеній ухвалі позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

22.12.2021 року засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла уточнена позовна заява з доказами направлення її копії відповідачу. Проте копій конвертів щодо направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" виник податковий борг, суду надано не було, натомість подано клопотання про продовження строку виконання ухвали, в якій просить продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк виконань, ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/13101/21 від 13.12.2021 року. Клопотання обгрунтовується тим, що запитувана судом інформація щодо надання доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень на адресу: 40000,Сумська область, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 1, надається різними структурними підрозділами Головного управління ДПС у Сумській області, тому необхідно більше часу для підготовки відповідних документів.

Дослідивши клопотання про продовження строку виконання ухвали від 13.12.2021 року, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

В свою чергу, особа повинна довести належними і допустимими доказами чи зазначити об`єктивні причини, які перешкоджають, у встановлений судом строк, усуненню недоліків позовної заяви.

У клопотанні про продовження строку виконання ухвали, Головне управління ДПС у Сумській області просить продовжити строк, оскільки запитувана судом інформація щодо надання доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень на адресу: 40000,Сумська область, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 1, надається різними структурними підрозділами Головного управління ДПС у Сумській області.

Проте суд зазначає, що недоліки в організації робочого процесу не є об`єктивною причиною, яка перешкоджає, у встановлений судом строк, усуненню недоліків позовної заяви. При цьому судом було надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку виконання ухвали від 13.12.2021 року, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином суд зазначає, що станом на 23.12.2021 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті.

Щодо доданих до уточненої позовної заяви копій вимоги від 04.08.2021 року № 0-1819 та конверту, суд зазначає, що в ухвалі від 13.12.2021 року судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема, належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача та причин повернення.

При цьому в наданій суду копії конверту взагалі відсутній отримувач та його адреса. А отже надана копія конверту не є належним доказом, який би підтверджував надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" вимоги від 04.08.2021 року № 0-1819.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку виконання ухвали від 13.12.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек