Справа № 805/3684/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 р. Справа №805/3684/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі Управління ПФУ в м. Селидове) до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - ДП «Селидіввугілля»), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1.

26 травня 2014 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь Управління ПФУ в м. Селидове заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій, призначених за Списком № 1, за січень-лютий 2014 року в сумі 1 626 866,96 грн.

Судове рішення набрало законної сили 12 вересня 2014 року.

25 лютого 2015 року виданий виконавчий лист на виконання цього судового рішення.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, судове провадження в адміністративній справі № 805/3684/14 повністю втрачено.

23 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про часткове відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3684/14.

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі Селидовське) ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем у виконавчому провадженні є Управління ПФУ в м. Селидове.

Правонаступником Управління ПФУ в м. Селидове є Селидовське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Селидовського ОУ ПФУ шляхом його приєднання до ГУ ПФУ в області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Селидовського ОУ ПФУ, яке припиняється.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року здійснюється Селидівським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 47062505.

При цьому за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08 грудня 2021 року стягувачем у виконавчому провадженні № 47062505 є Управління ПФУ в м. Селидове.

Зважаючи на те, що суд не постановляв ухвалу про заміну первісного стягувача за виконавчим документом Управління ПФУ в м. Селидове на його правонаступника Селидовське ОУ ПФУ, наявні підстави для часткового задоволення заяви ГУ ПФУ в області, а саме для заміни первісного стягувача Управління ПФУ в м. Селидове, (а не Селидовського ОУ ПФУ), на правонаступника ГУ ПФУ в області.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 26 травня 2014 року, з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 23 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко