Справа № 1.380.2019.005477
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005477 пров. № А/857/20559/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 1.380.2019.005477 за адміністративним позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення середнього заробітку у зв`язку з невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 1.380.2019.005477 за адміністративним позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення середнього заробітку у зв`язку з невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні залишено без руху. Встановлено Офісу великих платників податків ДПС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а зокрема замість найменування особи, яка подала апеляційну скаргу «Офісу великих платників податків ДПС» виправлено «Офісу великих платників податків ДФС».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою апеляційного суду було допущено описку, якою невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності продовжити строк для усунення Офісом великих платників податків ДФС недоліків, зазначених в ухвалі судді від 16.11.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 1.380.2019.005477, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар