Справа № 640/2357/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2021 року м. Київ №640/2357/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н ОВ И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" (03076, м. Київ, вул. Гетьмана, буд. 27, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 17.09.2021 видано виконавчі листи.

17.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.

15.12.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі №640/2357/19, а саме Головне управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (), з Державної фіскальної служби України () на його правонаступника Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 призначено розгляд заяви представника ТОВ "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому листі повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №537 утворено як юридичну особу публічного права - ГУ ДПС у м. Києві та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві.

Постановою КМ України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Тоді як, наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Крім того, відповідно до відомостей з ЄДР, Головне управління ДПС у м. Києві () з 22.10.2020 перебуває в стані припинення, так само як і ГУ ДФС у м. Києві ().

Таким чином, на цей час ГУ ДПС у м. Києві () та ГУ ДФС у м. Києві () припинило виконувати функцій у сфері адміністрування податків і зборів, виконувати функції контролюючого органу.

Між тим, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві () з 01.01.2021 почало виконувати свої функції як відокремлений підрозділ контролюючого органу, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері як правонаступник.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну сторін у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ), з Державної фіскальної служби України () на його правонаступника Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Керуючись ст. ст. 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" про заміну боржників у виконавчих листах - задовольнити.

2. Замінити боржників у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 17.09.2021 в адміністративній справі №640/2357/19, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ), з Державної фіскальної служби України () на його правонаступника Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.