Справа № 462/6054/21
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6054/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у Рівненській області Ужинського Артема Олександровича про скасування постанови серії ДПО18 №580238 від 08 серпня 2021 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №580238 від 08 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та звільнити його від сплати судового збору.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 серпня 2021 року була залишена без руху, оскільки не було залучено співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліці; копія постанови серії ДПО18 №580238 від 08 серпня 2021 року, яку долучено позивачем до справи є нечитабельною; не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Для усунення недоліків суд зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Вказану ухвалу судом було направлено на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена у позовній заяві.

11 жовтня 2021 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований позивачу ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

18 жовтня 2021 року вказану ухвалу судом було повторно направлено на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 ,

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки позову не усунув, протягом чотирьох місяців не цікавився провадженням у справі, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомився з матеріалами, вважаю, що його позов слід визнати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у Рівненській області Ужинського Артема Олександровича про скасування постанови серії ДПО18 №580238 від 08 серпня 2021 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.