Справа № 160/8456/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/8456/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позовні вимоги стосуються реєстраційних дій відносно Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 49, 55, 57, 59, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія`у справі №160/8456/20 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Товариству з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» надати свої пояснення в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та докази надіслання вказаних пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Єфанова