overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1366/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1366/21
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4794262 від 20.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4794262 від 20.09.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки в матеріалах справи станом на 24.12.2021 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали суду від 04.10.2021 року та копії адміністративного позову з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4794262 від 20.09.2021 року - відкласти на 21.01.2022 року о 11 год. 25 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 189/1083/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1083/21
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4566838 від 31.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4566838 від 31.07.2021 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки в матеріалах справи станом на 24.12.2021 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали суду від 18.08.2021 року та копії адміністративного позову з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4566838 від 31.07.2021 року - відкласти на 21.01.2022 року о 11 год. 05 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 189/1085/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1085/21
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки в матеріалах справи станом на 24.12.2021 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали суду від 17.08.2021 року та копії адміністративного позову з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року- відкласти на 21.01.2022 року о 11 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 185/7536/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7536/21
Провадження № 2-а/191/33/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 10 січня 2022 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 11-00 год. 10 січня 2022 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 196/1284/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1284/21
№ провадження 2-а/196/28/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора Головного управління патрульної поліції в Полтавській області 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Шматко Тараса Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора Головного управління патрульної поліції в Полтавській області 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Шматко Тараса Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5163479 від 19.12.2021 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора Головного управління патрульної поліції в Полтавській області 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Шматко Тараса Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 04 січня 2022 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачам в строк до 04 січня 2022 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 197/917/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/917/21
Провадження № 2-а/197/7/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача - поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки юридичною особою, де працює зазначений позивачем відповідач, є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, тому суд вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу в якості другого відповідача. При цьому копія позовної заяви надсилалась зазначеній юридичній особі, як третій особі.

Керуючись ст. 48 КАСУ , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Департамент патрульної поліції Національної поліції України зі складу третіх осіб по справі. Залучити у якості другого відповідача по справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 10.30 години 12 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 2-а-9344/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9344/11
Провадження № 6-а/279/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-9344/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.103.2012 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. Дане судове рішення набрало законної сили 09.08.2012 року.

На виконання судового рішення позивачу виданий виконавчий лист, який було звернуто на виконання.

30.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником в якій просив замінити вибулу сторону стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , оскільки він є її чоловіком і згідно свідоцтва про право на спадщину є єдиним спадкоємцем.

На підтвердження викладених в заяві обставин подав копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження, свідоцтва про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача в особі ОСОБА_2 з виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-9344/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів , передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 282/1637/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1637/21
Провадження № 2-а/282/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5070115 від 24.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебувають матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 15.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 24.12.2021.

Позивач у засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає судове засідання в межах визначених цим Кодексом, у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 15 години 30 хвилин 25 січня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач