overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1482/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1482/21
Провадження № 2-а/674/35/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника позивача Крижанівської Мирослави Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи № 674/1482/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

22.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначено на 23 грудня 2021 о 09 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача Крижанівської М.О. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Крижанівської Мирослави Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №674/1482/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести 23 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» https://vzr.court.gov.ua/

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 676/7113/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7113/21
Номер провадження 2-а/676/112/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.11.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/15433/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/440/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Хмельницький РВ УДМС в Хмельницькій області) про визнання протиправним та скасування рішення, зупинення дії рішення та зобов`язання відкликати доручення про заборону в`їзду в Україну, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2021 року провадження по справі №686/15433/21 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №686/15298/21, яка перебуває на розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Кримчака О.А. про відновлення провадження у справі №686/15433/21, в якому вказано, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №686/15298/21 від 14 грудня 2021 року набрала законної сили 14.12.2021 року.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237 ч.1 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (Хмельницький РВ УДМС в Хмельницькій області) про визнання протиправним та скасування рішення, зупинення дії рішення та зобов`язання відкликати доручення про заборону в`їзду в Україну, призначивши її у судове засідання на 14 лютого 2022 року 16 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Стефанишин
Справа № 686/28301/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/498/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

23 грудня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Файчука А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/20268/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/28301/21 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 07 лютого 2022 року 14 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 420/20858/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 420/20858/21

провадження №2-а/521/215/21

23 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, -

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області передано для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

20 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

23.12.21
Справа № 517/840/21
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 23.12.21
Справа № 517/840/21
Провадження № 2-а/517/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23 грудня 2021 рокусмт. Захарівка

суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Фрунзівським районним судом Одеської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 січня 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:
Справа № 753/22060/21
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/424/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4918218 від 18.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4918218 від 18.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 18.11.2021 вказаний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялася на адресу позивача, що зазначена останнім у позовній заяві та була вручена 14.12.2021.

Крім того, копія ухвали про залишення позову без руху отримана на електронну скриньку позивачем 06.12.2021 16:08:38.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у строк, який встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви, ці недоліки він не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4918218 від 18.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 766/10162/21
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАН № 4328682 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою від 22.06.2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали позивач отримав 30.08.2021 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/14967/20
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3170095 від 21.09.2020 винесену старшим лейтенантом поліції Кірсановим Андрієм Геннадійовичем.

Ухвалою від 11.01.2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення ухвали.

Копію ухвали направлено представнику позивача на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

В період з 11.01.2021 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його позовної заяви не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді та не є заінтересованою у якнайшвидшому її розгляді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Кірсанова Андрія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 645/7073/21
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7073/21
Провадження № 2-а/645/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ульяніч І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 02679847 від 28.09.2021 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України. Відповідно до ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід було надати до суду відомості про особу, за якою зареєстрований транспортний засіб або відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про уповноважену особу на керування транспортним засобом ВАЗ 21083, оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати докази поважності пропуску звернення до суду з позовом.

Для усунення визначених ухвалою недоліків судом надано десять днів, які рахуються з моменту отримання такої ухвали позивачем.

Судом була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 08.11.2021 року.

Впродовж строку, визначеного ухвалою суду від позивача не надходило жодних заяв та клопотань про усунення недоліків, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, або про продовження строків для усунення таких недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.В. Ульяніч