Справа № 380/9598/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/9598/21

20 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представника позивача Паїк М.В.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, в якій просить накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться у банках у розмірі 13 569 349,31 грн.

Ухвалою судді від 28.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 20.08.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі.

16.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/16875/21 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи приписи наведеної норми процесуального закону, суд вирішив розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у цій справі є накладення арешту на кошти Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що знаходяться на рахунках у банках. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заборгованість відповідача виникла на підставі штрафних санкцій, що у свою чергу виникли на підставі податкових повідомлень-рішень, зокрема: № від 14.11.2019, № 4 від 21.01.2020, № від 17.02.2020, № від 27.04.2020, № від 19.05.2020, № від 24.09.2020, № від 22.10.2020.

Судом встановлено, що названі податкові повідомлення-рішення оскаржуються Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області у судовому порядку.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі № 380/16875/21 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень: № від 07.08.2019 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі тридцять три тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 55 копійок; № від 17.10.2019 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі тринадцять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 05 копійок; № від 14.11.2019 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі тридцять тисяч гривень 00 копійок; № 4 від 21.01.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок; № від 17.02.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі вісімнадцять тисяч дев`яносто шість гривень 12 копійок; № від 25.03.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 77 копійок; № від 27.04.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі сорок тисяч гривень 00 копійок; № від 19.05.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі двадцять тисяч гривень; № від 27.05.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі шістдесят тисяч гривень 00 копійок; № від 18.08.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі сто двадцять тисяч тридцять дві гривні 31 копійка; № від 24.09.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок гривень 37 копійок; № від 22.10.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі шістдесят тисяч гривень 00 копійок; № від 13.11.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі шістдесят тисяч гривень 00 копійок; № від 15.12.2020 про зобов`язання сплатити штраф розмірі 20% в сумі сімдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 43 копійки.

З огляду на викладене, висновується, що результати розгляду справи № 380/16875/21 вплинуть на постановлення законного та обґрунтованого рішення у справі № 380/9598/21, а тому розгляд останньої є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/16875/21, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 380/9598/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банках до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/16875/21 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Суддя Сидор Н.Т.