Справа № 360/5660/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5660/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Таращенко Г.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» (далі також - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Луганській області від 09.06.2021 № 1071/12320702, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» за результатами документальної планової невиїзної перевірки та на підставі акту перевірки від 12.05.2021 № 916/12-32-07-02-15/41414609 визначено зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 225 000,00 грн.

Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

22.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових пояснень, доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/5660/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів до 24.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця