Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2021 суд відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Хмельницькій області від 13.11.2019 №Ф-2541-23 в розмірі 35321,76 грн; 2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 в розмірі 43652,28 грн; 3) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 №Ф2541-23 в розмірі 46571,24 грн; 4) визнати бездіяльність ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо нарахування єдиного внеску ОСОБА_1 та зобов`язати привести у відповідність інтегровану картку позивача шляхом виключення нарахованих сум єдиного внеску у розмірі 35321,26 грн, 46571,24 грн та 43652,28 гривень.

Також, ухвалою від 29.11.2021, суд вирішив залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 від 22.04.2021 в частині оскарження вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23, запропонувавши позивачу виконати вимоги ст. 123 КАС України, зокрема, подання суду заяви з обгрунтуванням строку звернення до суду щодо вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Суд неодноразово вимагав у відповідача докази ухвалами, які фактично були виконані частково, а саме суду не надано доказів щодо боргу у розмірі 1618,91 гривень, який виник до 2013 року, адже звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за №10952/5/22-01-24-08 від 29.11.2021 не є доказом цього боргу.

Крім цього суду потрібно надати інтегровану карту щодо єдиного внеску позивача з дати початку сплати по 2021 рік включно. Також, письмову інформацію окремо по роках починаючи з 2013 року по 2021 рік в якій по року вказати: місяць (від 1 по 12-й), суми окремо: внесок, штрафні санкції, пеня та сплата (стягнення) якщо це було.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.01.2022 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати відповідача до 20.01.2022 надати суду докази вказані у 3-му та 4-му абзацах описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович