Справа № 243/4434/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/4434/21
Провадження № 6-а/243/13/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції міста Житомир Жлобицького Павла Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції міста Житомир Жлобицького Павла Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням від 19.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

На виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 19ю07.2021 було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

06.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, ім`я по батькові, дата, місяць та рік народження, ідентифікаційний номер стягувача, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 09.11.2021 допущено помилку, а саме: на другій сторінці виконавчого листа, у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача), (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.11.2021, а саме вказати правильне найменування стягувача.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2021, виданого на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2021, а саме: у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача), (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» не вірно зазначене « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 » замінити на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2021.

Суддя І.Ю. Фалін