Справа № 640/34452/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/34452/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 128 201,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН» () з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 128 201,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 29 листопада 2021 року скерована на електронну адресу позивача «» 29.11.2021, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представником ГУ ДПС у м. Києві 09 грудня 2021 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проаналізувавши подану заяву, суд встановив, що позивачем усунуто недоліки не в повному обсязі. Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн. грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а також надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Однак доказів направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача не надано.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Суд не приймає доводи, наведені у заяві представника позивача, оскільки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху детально вказано на недоліки та порядок у відповідності до якого необхідно діяти з метою усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська