Справа № 440/1011/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Полтава Справа № 440/1011/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 22.10.2018 № 118 та від 10.01.2019 №2. Зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити нарахування та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 15 вересня 2018 року. Позовні вимоги в частині поновлення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року по 14 вересня 2018 року залишено без розгляду. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ідентифікаційний код 40367050) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

13 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/1011/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено; замінено у виконавчих листах №440/1011/19, виданих 13 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом, боржника Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014).

Відтак, позивачем подано заяву з питання заміни сторони виконавчого провадження з приводу, яке вже вирішено судом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України зловживанням процесуальними правами є подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на факт подання заявником до Полтавського окружного адміністративного суду двох заяв до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав суд визнає такі дії представника позивача зловживанням процесуальними правами та вважає за необхідне його заяву у цій справі залишити без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маламеда Вадима Борисовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя К.І. Клочко