Справа № 360/4930/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

21 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4930/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фону в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката Горбачова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, Головного управління Пенсійного фону в Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15 грудня 2021 року на адресу на адресу Луганського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» за вх. № 44478/2021 від представника Головного управління Пенсійного фону в Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 23.12.2021, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити або Полтавському окружному адміністративному суду, або Октябрському районному суду м. Полтави, або Київському районному суду м. Полтави, або Ленінському районному суду м. Полтави, або Полтавському районному суду Полтавської області, або Апеляційному суду Полтавської області. В обгрунтування заяви зазначено, що неможливість прибуття в судове засідання до м. Сєвєродонецька Луганської області обумовлена запровадженням карантину на території України, спричиненного поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до пункту 2 частини третьоїстатті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фону в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першоюстатті 195 КАС України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених положень представником позивача не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду іншим учасникам справи.

Також, згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Однак, в заяві представником не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин, враховуючи відсутність доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасниками справи, а також представником відповідача не наведено у заяві необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фону в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Головному управлінню Пенсійного фону в Полтавській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян