Справа № 640/35952/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/35952/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання таким, що не відповідає дійсним обставинам та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі по тексту - відповідач), адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 13, в якій позивач просить

- визнати таким, що не відповідає фактичним обставинам та скасувати наказ від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Підставами позову позивач вказує прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів, але додано докази їх направлення на адресу відповідача.

Слід зауважити, що обов`язок надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи покладений виключно на суб`єктів владних повноважень, коли останні є позивачами. В цій справі, позивач не є суб`єктом владних повноважень, а тому має виконати вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Водночас, чинним законодавством не передбачено захисту порушеного права шляхом визнання індивідуального акта таким, що не відповідає фактичним обставинам, у зв`язку з чим, позивачу необхідно конкретизувати заявлені ним позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням висновків, викладених в даній ухвалі суду;

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник