Справа № 360/6989/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6989/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 грудня 2021 року від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 45335/2021 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року.

Судом виявлено наявність описки, допущенної в тексті ухвали суду від 15 листопада 2021 року в частині зазначення в частині зазначення документів, які випробовуються судом. Так, в мотивувальній частині ухвали суду, суд прийшов до висновку щодо витребування від Луганського апеляційного суду інформацію та документальне підтвердження щодо графіку відпусток на 2019 рік, зокрема, стосовно ОСОБА_1 .

Проте, в абзаці десятому ухвали суду від 15 листопада 2021 року суд зобов`язав відповідача надати суду інформацію та документальне підтвердження щодо графіку відпусток на 2020 рік стосовно ОСОБА_1 .

Таким чином, судом було допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині тексту ухвали суду від 15 листопада 2021 року в письмову провадженні, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац десятий резолютивної частини ухвали суду від 15 листопада 2021 року у наступній редакції: «Зобов`язати відповідача надати суду інформацію та документальне підтвердження щодо графіку відпусток на 2019 рік стосовно ОСОБА_1 ; інформацію та документальне підтвердження щодо проходження служби позивачем у Луганському апеляційному суді станом на час розгляду даної адміністративної справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова