Справа № 820/772/16
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. №820/772/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, зацікавлена особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 820/772/16, з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по даній справі, яка набрала законної сили, адміністративний позов Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Орджонікідзевугілля" на користь Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 45515,80 грн за період з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 року № 454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови Верховної ради України від 04 лютого 2016 року № 984-VIII "Про перйменування окремих населених пунктів та районів" та рішення Артемівської міської ради від 25 листопада 2015 року № 6/74-1322 "Про перейменування вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки м.Артемівська та смт. Красна Гора" на підставі наказу Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12 вересня 2016 року № 367 з 12 вересня 2016 року змінено найменування юридичної особи - Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на юридичну особу - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 227 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 228 "Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. №821" та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області" проведено злиття Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, та з 01.06.2018 створено на їх базі Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

31 травня 2018 року затверджено відповідні передавальні акти.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року № 115 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 листопада 2020 року № 1663 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області" проведено приєднання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.06.2021.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, перейменованого в Бахмутськое об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

10 серпня 2021 року затверджено відповідні передавальні акти.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/772/16 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 820/772/16, виданого Харківським окружним адміністративним судом, з Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко