Справа № 588/1290/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1290/21
Провадження № 6-а/588/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Краснянський В.М. у грудні 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2021 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Київський області Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454,00 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього 3454,00 грн.

Департамент патрульної поліції листом від 13.12.2021 повідомив позивача, що Управління патрульної поліції у Київський області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою публічного права, не має самостійного балансу та рахунків в Державній казначейській службі, що ускладнює виконання рішення у цій справі в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 , понесених ним судових витрат.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд змінити порядок виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2021 у справі №588/1290/21 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454,00 грн та понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього 3454,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд розглянути заяву про зміну порядку виконання судового рішення, без його у часті та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує.

Представник Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено повністю (а.с. 70-72).

Указаним рішення вирішено питання стосовно компенсації позивачу судового збору в сумі 454,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього разом 3454,00 грн шляхом стягнення указаної суми за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у цій справі - Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 18.10.2021.

Як вбачається із листа Департаменту патрульної поліції від 13.12.2021, батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має статусу юридичної особи (а.с. 95).

Відповідно Положення про Департамент патрульної поліції (у редакції наказу Національної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 за № 73 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи, є органом, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, згідно із щорічним кошторисом видатків, передбачених для Національної поліції.

За змістом пункту 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 за № 845 безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках).

Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку за визначеним кодом економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 28 цього Порядку.

Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування (залишки коштів на рахунках), безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що відсутність у боржника - суб`єкта владних повноважень відкритих рахунків в управлінні Казначейства унеможливлює виконання рішення суду про стягнення коштів з такого боржника.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2021 у справі №588/1290/21, установивши новий: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп., а всього разом 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23 грудня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко