Справа № 640/31676/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/31676/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455 у задоволенні пункту 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 05.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у неналежному оформленні у листі від 11.08.2021 №ПІ-Ч-11-13/455 реквізиту «відмітки про додатки»;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 05.08.2021 за №ПІ-Ч-11-13/455.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмову провадженні), встановлено сторонам строки для подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

21.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід судді.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписами ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.11.2021 отримано позивачем 20.11.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, у силу ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи №640/31676/21 по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто 16.12.2021.

Відтак, заява позивача про відвід судді подана з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 241-243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Т.О. Скочок