Справа № 805/340/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 р. Справа №805/340/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Бурівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі позивач або Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя) до публічного акціонерного товариства «Бурівське» (далі відповідач або ПАТ «Бурівське») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

10 лютого 2017 року позов задовольнив повністю, вирішив стягнути з ПАТ «Бурівське» на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за грудень 2016 року у сумі 2 446,62 грн.

Це судове рішення набрало законної сили 03 березня 2017 року.

20 березня 2017 року Донецький окружний адміністративний суд видав.

12 вересня 2017 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому провадженні з Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі Центральне ОУ ПФУ м. Маріуполя).

27 червня 2018 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому провадженні з Центрального ОУ ПФУ м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Маріупольське ОУ ПФУ).

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Маріупольського ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем у виконавчому провадженні є Маріупольське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Маріупольського ОУ ПФУ шляхом його приєднання до ГУ ПФУ в області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Маріупольського ОУ ПФУ, яке припиняється.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року здійснюється Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 63040170.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 10 лютого 2017 року, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 23 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко