Справа № 420/22108/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Шарапи Д.С.,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС -Міндобрива про призначення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС - Міндобрива до Офісу великих платників податків ДПС в особі відокремленого підрозділу: Південне управління офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу: Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення форми Р від 23.04.2020 р. № винесене Одеським управлінням Офісу Великих платників додатків ДПС, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива було збільшено суму грошового зобов`язання за податком на прибуток приватних підприємств на 30 905 058,00 грн., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення форми П від 23.04.2020р. №, винесене Одеським управлінням Офісу великих платників податків ДПС, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива було зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6 398 658,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

21.12.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи підтверджуються документально висновки Акту №5/28-10-53- 14/36143538 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.» про те, що в порушення вимог пп.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, пп. 140.5.1. п. 140.3. ст. 140, пп. 39.1.1. та пп. 39.1.3. п. 39.1 ст.39, пп. 39.3.2.3. п. 39.3. ст. 39 Податкового кодексу України умови контрольованих операцій ТОВ «ТІС-Міндобрива» не відповідають принципу «витягнутої руки», зокрема, ціни в контрольованих операціях з «INTOUR SUPPORT LTD» (Британські Віргінські Острови), «GRAIN - TRANS LTD» та «BUNGE SA» (Швейцарія), перебувають поза межами діапазону цін (рентабельності), що призвело до завищення ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму 6 398 658,0 грн. та призвело до заниження ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) податку на прибуток на загальну суму 30 905 058,32 грн.?».

В обґрунтування наявності підстав для призначення експертизи представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива зазначив, що спір носить розрахунковий та економічний характер, а первинні фінансово - господарські документи, документи з економічної діяльності повинні бути досліджені спеціалістом в галузі бухгалтерського та податкового обліку, економічної діяльності та фінансово-господарської діяльності під час проведення економічної експертизи. Поряд з цим, представник позивача вказав, що просить доручити проведення експертизи Tовариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА АУДИТУ» з урахуванням специфіки питань щодо трансфертного ціноутворення та з урахування завантаженості експертних установ, у роботі якого перебуває 6 економічних експертиз, в той час як: у Одеського НДІСЕ - на виконанні перебуває 101 економічна експертиза; Київський НДІСЕ - на виконанні перебуває 467 економічних експертиз; Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» - на виконанні перебуває 533 економічних експертиз.

Згідно положень ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.102 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС -Міндобрива про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, на вирішення зазначеної експертизи суд вважає за доцільне поставити питання:

- «Чи підтверджуються документально висновки Акту №5/28-10-53- 14/36143538 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.» про те, що в порушення вимог пп.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, пп. 140.5.1. п. 140.3. ст. 140, пп. 39.1.1. та пп. 39.1.3. п. 39.1 ст.39, пп. 39.3.2.3. п. 39.3. ст. 39 Податкового кодексу України умови контрольованих операцій ТОВ «ТІС-Міндобрива» не відповідають принципу «витягнутої руки», зокрема, ціни в контрольованих операціях з «INTOUR SUPPORT LTD» (Британські Віргінські Острови), «GRAIN - TRANS LTD» та «BUNGE SA» (Швейцарія), перебувають поза межами діапазону цін (рентабельності), що призвело до завищення ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму 6 398 658,0 грн. та призвело до заниження ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) податку на прибуток на загальну суму 30 905 058,32 грн.?».

Разом з цим, суд вважає можливим, враховуючи специфіку поставлених для експертного дослідження питань щодо трансфертного ціноутворення та з урахування завантаженості експертних установ, доручити проведення експертизи Tовариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА АУДИТУ» ( код ; пров. Маяковського 4, м.Одеса).

При цьому, п.4 ч.2 ст.236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС -Міндобрива про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, а справа - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 101-103, 241-245, 248, 236, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №420/22108/21 судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- «Чи підтверджуються документально висновки Акту №5/28-10-53- 14/36143538 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.» про те, що в порушення вимог пп.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, пп. 140.5.1. п. 140.3. ст. 140, пп. 39.1.1. та пп. 39.1.3. п. 39.1 ст.39, пп. 39.3.2.3. п. 39.3. ст. 39 Податкового кодексу України умови контрольованих операцій ТОВ «ТІС-Міндобрива» не відповідають принципу «витягнутої руки», зокрема, ціни в контрольованих операціях з «INTOUR SUPPORT LTD» (Британські Віргінські Острови), «GRAIN - TRANS LTD» та «BUNGE SA» (Швейцарія), перебувають поза межами діапазону цін (рентабельності), що призвело до завищення ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму 6 398 658,0 грн. та призвело до заниження ТОВ «ТІС-Міндобрива» (код за ) податку на прибуток на загальну суму 30 905 058,32 грн.?».

Доручити проведення експертизи Tовариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА АУДИТУ» ( код ; пров. Маяковського 4, м.Одеса).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ТІС -Міндобрива.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2021р.

Суддя К.О. Танцюра