Справа № 640/32841/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 640/32841/20 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення від 17.08.2020 року №11/1277, виданої Адміністрацією ДПСУ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 17.08.2020 року №11/1277 з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року - без змін.

04 серпня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 30678, від позивача надійшла заява про виправлення описок в поставові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року - задоволено, виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року зазначивши відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» (у відповідних відмінках) та оскаржуване рішення суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2021 року» замість помилково зазначеного «Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року» (у відповідних відмінках).

01 листопада 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 43767, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у справі № 640/32841/20 в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року.

Перевіривши заяву відповідача про виправлення описки, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Втім, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року було виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року зазначивши відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» (у відповідних відмінках) та оскаржуване рішення суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2021 року» замість помилково зазначеного «Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року» (у відповідних відмінках) у зв`язку з чим у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків