Справа № 640/4754/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4754/19
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Хмарській К.І.

за участю:

представника позивача: Коваленка Д.О.,

представника відповідача: Підгородецької О.Ю.

третьої особи: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за розглядом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 21.12.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду знаходиться справа № 760/17256/19-ц, провадження по якій зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15, предметом розгляду якої є визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Як зазначає ОСОБА_1 , результат перегляду справи № 760/17256/19-ц може вплинути на рішення суду в даній справі, оскільки буде остаточно констатовано, що ОСОБА_2 незаконно набув право власності на спріну квартиру, відповідно не мав права звертатися до суду з даним позовом.

На думку позивача, зазначені обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши обставини даної справи та доводи вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Натомість, предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.10.20148 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року № 25064290, та зобов`язання вчинити дії, який не стосується предмету розгляду в справі № 760/17256/19-ц, яка переглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду.

Крім того, зупинення провадження у справі за наведених заявником підстав є правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 640/4754/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк