Справа № 420/26504/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Південна Будівельна Компанія» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасувати заявку та визнання недійсним висновку,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Південна Будівельна Компанія» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ФОП ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд
1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо використання під час реалізації нерухомого майна на ресурсі системи електронних торгів Державного підприємства "Прозорро" Висновку суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об`єкту оцінки від 30.11.2021 року та направлення до Державного підприємства "Прозорро" заявки на реалізацію арештованого майна:
- земельна ділянка загальною площею 0.2492 га для будівництва і обслуговування
- земельна ділянка загальною площею 0,2492 га для будівництва і обслуговування
2) визнати протиправною та скасувати заявку на реалізацію арештованого майна:
- земельна ділянка загальною площею 0,2492 га для будівництва і обслуговування
3) визнати недійсним Висновок суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вартість об`єкту оцінки від 30.11.2021 року, складений щодо об`єкту оцінки:
- земельна ділянка загальною площею 0,2492 га для будівництва і обслуговування
Одночасно з позовною заявою представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд зупинити стягнення та реалізацію.
Дослідивши вказану заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Статтею 153 КАС України передбачений порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Частиною 8 статті 157 КАС України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року у відкритті провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Південна Будівельна Компанія» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасувати заявку та визнання недійсним висновку було відмовлено з підстав не належності його розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 23.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Південна Будівельна Компанія», суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 150, 152, 154, 157 КАС України, суддя, -
Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Південна Будівельна Компанія» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.А.Іванов