Справа № 320/5243/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2021 року Київ №320/5243/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №60918191, яке перебуває у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2016 №21912 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 було призначено судове засідання.

У судовому засіданні 13.08.2020 прийнято рішення про розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" у порядку письмового провадження.

Згідно з ухвалою від 26.11.2020, у даній справі суд витребував від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60918191.

Також суд витребував від ТОВ "Вердикт Капітал" передбачений п. 2.1 Договору факторингу від 28.01.2019 №2019-1АБ/ВЕСТА Додаток №1-1.

На виконання вимог ухвали від 26.11.2020 заявник надав суду копію витребуваних документів.

Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог ухвали суду від 26.11.2020 не виконав.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовується тим, що 26.03.2015 між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за №21912 пропонується стягнути на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у загальній сумі 27 996,57 грн., що виникла по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2015 з ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 5).

У Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №60918191, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 13.12.2016 №21912 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541 (т. 1, а.с. 9).

Між АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 28.01.2019 було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541 (т. 1, а.с. 20-30).

Між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" і ТОВ "Вердикт Капітал" 29.01.2019 укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541 (т. 1, а.с. 10-19).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 79365487).

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки за договором №630263541 перейшли від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал", яке є новим кредитором за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні №60918191, яке перебуває у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2016 №21912 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630263541.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Басай О.В.