Справа № 707/3136/21
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо визнання дій протиправними та про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулась до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул. Лесі Українки, 21, м.Черкаси), Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси), в якому просить суд:

1)поновити пропущений строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕГА №534532 від 02.12.2021 року; та прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження по справі;

2)визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції при внесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №534532 від 02.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44 КУпАП та скасувати її, провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення;

3) визнати протиправними дії Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №018256 від 09.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44 КУпАП та скасувати її, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований в даному випадку нормами Кодексу адміністративного судочинства України та подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, які пред`являються до позовних заяв, встановлених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також приписами ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Додати до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Згідно з вище викладеним, якщо судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

-двох примірників засвідчених належним чином паперових копій документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо визнання дій протиправними та про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк