Справа № 415/5613/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), інспектора ПС майстра 3 групи ІПК ВІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою в порядку письмового провадження вирішує питання про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), інспектора ПС майстра 3 групи ІПК ВІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), інспектора ПС майстра 3 групи ІПК ВІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у третьому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, а саме після слів «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановленими наступні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), інспектора ПС майстра 3 групи ІПК ВІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у третьому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку неправильно зазначено назву прикордонного загону, тому слід виправити зазначену описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), інспектора ПС майстра 3 групи ІПК ВІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань», замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - зазначити «з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова