Справа № 160/18433/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа №160/18433/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі питання про залучення до участі співвідповідача у справі №160/18433/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якій позивач, з урахуванням уточнень від 29.10.2021 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області №93 від 27.08.2021р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 19.08.2021р.;

- зобов`язати Головне управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021р. №8479 та прийняти до розрахунку відомості про заробітну плату за період з 01.01.1982р. по 31.12.1986р. на підставі «Архивной выписки Архивного отдела №434 от 27.07.2021г.».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.10.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем в строк, визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- пенсійної справи позивача;

- звернення позивача про перерахунок пенсії від 19.08.2021 року;

- відомості про заробітну плату за період з 01.01.1982р. по 31.12.1986р. на підставі «Архивной выписки Архивного отдела №434 от 27.07.2021г.».

- рішення Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області №93 від 27.08.2021р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 19.08.2021р та іншій наявні докази щодо суті спору.

17.12.2021 року відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву позивача.

21.12.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі №160/18433/21, з огляду на таке.

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що 19 серпня 2021 року засобами ВЕБ-Порталу ПФУ через особистий кабінет за допомогою кваліфікованого електронного підпису позивач звернувся до Пенсійного органу за перерахунком раніше призначеної пенсії виходячи із заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000р.

Заява зареєстрована порталом під номером 8479, розподілена на Лівобережне ОУ ПФУ м.Маріуполя.

Отже, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У подальшому заява розподілена та розглянута ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області.

Рішенням №93 від 27.08.2021р. відділ перерахунків пенсій №5 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області було відмовлено позивачеві у перерахунку пенсії за його заявою від 19.08.2021 року.

Отже, заява позивача розглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, судом вирішено залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якості співвідповідача по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд цієї адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Направити на адресу співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області примірник позовної заяви із усіма додатками.

Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДОРОУ 21910427).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 3, ).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков