Справа № 418/2315/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року справа №418/2315/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Міловського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року в справі № 418/2315/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби Мілове ім. Віктора Банних про скасування постанови № 017706 від 24.07.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Міловського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року в справі № 418/2315/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 жовтня 2021 року була надіслана апелянту та отримана 01 грудня 2021 року, що підтверджується належним чином.

Судом враховано, що апелянтом сплачено судовий збір в належному розмірі, проте залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд також зазначив, що рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 14 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 вересня 2021 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідно до правової позиції Верховного Суду при вирішенні питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно враховувати дату отримання судового рішення. До клопотання додано супровідний лист до рішення Міловського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року із відбитком дати отримання 14 вересня 2021 року.

Обґрунтування пропуску 10-денного строку на апеляційне оскарження після отримання рішення суду першої інстанції не наведено.

Отже станом на 22 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Міловського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року в справі № 418/2315/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць