Справа № 200/11986/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. Справа №200/11986/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, комісії з реорганізації Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, комісії з реорганізації Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

11 жовтня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

01 грудня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Волноваської міської військово-цивільної адміністрації інформації про наявність вакантних посад, рівнозначних посаді Позивача та штатний розклад із зазначенням запропонованих та вакантних посад починаючи з 07.06.2021 року по теперішній час, надати пояснення з приводу рівнозначності та віднесення вакантної посади бухгалтер Централізованої бухгалтерії при Відділі освіти Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області до посад органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області інформацію про наявність вакантних посад, рівнозначних посаді Позивача та штатний розклад із зазначенням запропонованих та вакантних посад починаючи з 07.06.2021 року по теперішній час, надати пояснення з приводу рівнозначності та віднесення вакантної посади бухгалтер Централізованої бухгалтерії при Відділі освіти Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області до посад органів місцевого самоврядування.

Витребувану інформацію надати до 29.12.2021 року.

Відкласти розгляд справи до 30.12.2021 року до 11 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку сторін (їх представників) у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський