Справа № 420/13813/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/13813/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі № 420/13813/21, прийнятого у порядку спрощеного провадження у складі судді Завальнюка І.В. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області викладену у листі за № 1500-0308-8/96500 від 03.08.2021 року, у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії від загальної суми 14 644,55 грн.; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.19 згідно вказаної довідки з виплатою різниці.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року адміністративний позов був задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволена частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року змінено, викладено абзац другий, третій резолютивної частини в наступні редакції:

« Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.»

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року залишено без змін .

16.12.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, де заявник зазначає, що у тексті судового рішення постанови помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено , що у вступній , мотивувальній, резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року була допущена описка замість вірного по батькові " ОСОБА_3 " вказано « ОСОБА_2 » .

Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у вступній, мотивувальній, резолютивній частині замість по батькові " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 22.12.2021 р.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.