Справа № 758/7372/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7372/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Бойко Аліни Володимирівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Бойко А.В. про скасування постанови було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) , місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, позивачем не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладено зміст позовних вимог до відповідача (відповідачів) та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане, ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу ОСОБА_1 було отримано 11.06.2021.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Бойко Аліни Володимирівни про скасування постанови повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук