Справа № 640/24768/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05 листопада 2019 року №1322687/43051309, №1322688/43051309, №1322689/43051309; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження - 04 жовтня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ГУ ДФС у м. Києві безпідставно відмовило ТОВ "ПІК "Укрресурс" у реєстрації розрахунків коригування, у зв`язку з наданням всіх документів, які підтверджують реальність виконання господарської операції; оскаржувані рішення не відповідають критеріям вмотивованості, чіткості та зрозумілості, оскільки в них не підкреслено документи, які не надані з повідомленням.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05 листопада 2019 року №1322687/43051309, №1322688/43051309, №1322689/43051309.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження до реєстру - 04 жовтня 2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" (код за ІПН 52) судові витрати за сплату судового збору у сумі 14 407,50 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" (код за ІПН 52) судові витрати за сплату судового збору у сумі 14 407,50 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок).

22 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/24768/19.

14 грудня 2021 року справу № 640/24768/19 надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження до реєстру - 04 жовтня 2019 року.

У заяві про виправлення описки Головне управління ДПС у м. Києві просить замість «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 до податкової накладної № 4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної № 41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження до реєстру - 04 жовтня 2019 року, виправити на «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04.10.2019 до податкової накладної №4 від 09.09.2019, який надійшов на реєстрацію до ЄРПН 24.10.2019, №1 від 04.10.2019 до податкової накладної №41 від 30.08.2019, який надійшов на реєстрацію до ЄРПН 22.10.2019, №2 від 04.10.2019 до податкової накладної №9 від 13.09.2019, який надійшов на реєстрацію до ЄРПН 22.10.2019».

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в позовній заяві позивач просив зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження - 04 жовтня 2019 року.

Окрім того, з наявним у матеріалах справи копій квитанції вбачається, що розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року сформовані та подані товариством до реєстру саме 04 жовтня 2019 року (а.с. 51, 72, 94), тоді як 24.10.2019 та 22.10.2019 податком органом було прийнято документ та зупинено реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №640/24768/19, а тому заява Головного управління ДПС у м. Києві не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.