Справа № 380/24066/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ПРАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання повернути кошти, -

в с т а н о в и в :

ПРАТ «ВНКРозточчяСТ» звернулося в суд з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить зобов`язати повернути 205723,01 грн. безпідставно набутих коштів.

Як вбачається з позову, товариство просить повернути безпідставно набуті кошти Яворівським районним відділом державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) які були сплачені за виконавче провадження.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

В позовній заяві, позивач просить зобов`язати повернути безпідставно набуті кошти, проте вимоги про вирішення публічно-правового спору, як то оскарження дій чи рішень суб`єкта владних повноважень заявлено не було.

А відтак, даний спір, з урахуванням положень ч.5 ст.21 КАС України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства за суб`єктним складом.

Також судом не береться до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 15.01.2020 року № 1.380.2019.001073, з огляду на таке.

У справі № 1.380.2019.001073 позивач просив суд визнати такою, що не підлягає виконанню постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 53718322 від 26.06.2018 року в сумі 144376,56 грн., а також повернути стягнутий на виконання цієї постанови виконавчий збір в сумі 36000 грн.

Тобто в даній справі розглядалися вимога про оскарження дій чи рішення суб`єкта владних повноважень та похідна про повернення виконавчого збору.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.1 п.1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки позов належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ПРАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання повернути кошти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк