overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/8613/21
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8613/21
Провадження № 2-а/487/104/21
УХВАЛА

про відкриття повадження у справі

10.12.2021 року

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміістрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміістрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №779 від 12.10.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміістрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 16.02.2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 263/14038/21
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, із позовом Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

22.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов. При цьому, даних щодо відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надано.

Статтею 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати представника відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву і додані до нього докази, та надати суду підтверджуючий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати представника відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надіслати (надати) позивачу ОСОБА_1 копію відзиву і додані до нього докази, та надати суду підтверджуючий документ в строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання даної ухвали відзив на позовну заяву буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 266/7804/21
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/7804/21
Провадження№ 2-а/266/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду до вказаного переліку не входять.

Ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Ч.5 ст.171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку про необхідність направлення матеріалів даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,29,295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв
Справа № 297/2862/21
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2862/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М. , за участю секретаря судового засідання Мартинишин О.О., представника позивача за дорученням Борто Г.Ю., відповідача Гончарова П.Д., його захисника Біланинець І.І., перекладача Пушенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ГУ ДМС) до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ГУ ДМС), який розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 4 «А», , до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 307/4582/21
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4582/21
Провадження № 2-а/307/42/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення прозову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Головного управління Національної поліції в місті Києві Жигилій Катерини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві, поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Головного управління Національної поліції в місті Києві Жигилій Катерини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У своїй позовній заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України постановленої 12 жовтня 2021 року поліцейським Департаменту патрульної поліції Жигилій К.В.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що її належить повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, зокрема, до заяви про забезпечення позову не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681 грн.).

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 154 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.Д. Стецюк
Справа № 583/5154/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5154/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

"22" грудня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, при вивченні якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі №543/775/17, яка в силу ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для врахування, за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн, тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454 грн на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA0018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 3.1

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків сплати судового збору в розмірі 454 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гущиної Оксани Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу до 05 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/3703/21
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3703/21
Номер провадження 2-а/585/42/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 00559230 від 03 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 00559230 від 03 грудня 2021 року.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року адміністративний позов залишений без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та позивачу надано час для усунення недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та іншим вимогам, передбаченим законом.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 00559230 від 03 грудня 2021 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 грудня 2021 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 29 грудня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 597/1753/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1753/21
Провадження № 2-а/597/37/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"21" грудня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 954240 від 13.12.2021 року
20.12.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 954240 від 13.12.2021 року.
21.12.2021 року представник позивача Данильчук Н.Б. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2. ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
А, тому, позовну заяву Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 954240 від 13.12.2021 року вважати неподаною і повернути представнику позивача Данильчуку Н.Б.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 954240 від 13.12.2021 року повернути представнику позивача Данильчуку Назарію Богдановичу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК
Справа № 597/1756/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1756/21
Провадження № 2-а/597/39/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"21" грудня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
20.12.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
21.12.2021 року представник позивачки Сарсаков С.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2. ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
А, тому, позовну заяву Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути представнику позивачки Сарсакову С.О.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути представнику позивачки ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК