Справа № 640/33816/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/33816/21

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у в ухвалі суду від 26.11.2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» (01133, м.Київ, вул.М.Бойчука, 17) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Щолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києві з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (надалі також - відповідач 1), Головного управління ДПС у м.Києві (надалі також - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що з технічних причин судом не вірно зазначено позивача та відповідача у справі.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що опущена в ухвалі суду від 26.11.2021 року є технічною. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі суду від 26.11.2021 року, а саме зазначити вірно сторін по справі: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» (01133, м.Київ, вул.М.Бойчука, 17); Відповідач 1: Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8); Відповідач 2: Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Щолуденка, 33/19)».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій