Справа № 568/1789/21
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1789/21

Провадження № 2-а/568/55/21

22 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2021 р. звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Серії ЕГА №312661 від 10.06.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з долученням доказів поважності причин його пропуску.

Позивач вказану ухвалу отримав 16 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року позивач подав до суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 06 грудня 2021 року, долучивши заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску. Позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити їх. Як на підставу пропуску строку звернення до суду, позивач вказує, що оскаржувану постанову Серії ЕГА №312661 від 10.06.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку він отримав 26 листопада 2021 року, хоча згідно відстеження поштового відправлення через сайт Укрпошта дата отримання ним поштового відправлення вказано 12.11.2021 року. Просить суд повірити, що 12 листопада 2021 року він будь-яких дистів не отримував. Фактично лише 26 листопада 2021 року він дізнався про вище вказану постанову.

Озйомившись з поданими документами, суд приходить на наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З надісланих документів вбачається, що позивач не усунув в повній мірі вказані судом в ухвалі суду від 06 грудня 2021 недоліки, а саме: не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та не підтвердив письмовими доказами. Позивач вказує, що отримав оскаржувану постанову 26.11.2021 року, хоча відстеження трек-номера отриманого ним листа з Радивилівського РВ ДВС через сайт Укрпошти, вказує дату вручення листа 12.11.2021 року. До суду за захистом своїх порушених прав ОСОБА_1 звернувся 01.12.2021 року.

Згідно зі ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Крім того, за нормою ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, а також невиконання ч.1,4 ст.161 КАС України, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк