Справа № 855/2/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/2/20
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.
за участю секретаря: Волошка О. Л.

представника відповідача Колесник І. Ю., представників третіх осіб Козолуп М. С., Гринько Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон", КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про призначення судово - економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 855/2/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 05.10.2021 повернулись матеріали справи та висновком судово - економічної експертизи.

В судовому засіданні 21.12.2021 року судом постановлено поновити провадження по справі.

Крім того, 07.12.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

В судовому засіданні представником відповідача заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримано.

Представники третьої особи у вирішенні зави позивача поклались на думку суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дану заява про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" до Міністерства інфраструктури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон", КУА "Український капітал" та Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем`єр капітал" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду строк у порядку, встановленому ст. 294-296 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 21.12.21)

Головуючий суддя Беспалов Олександр Олександрович

Судді: Парінов Андрій Борисович

Ключкович Василь Юрійович