Справа № 308/17038/21
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника відповідача Радь О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою судді від 14.12.2021 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою явкою сторін.

В судове засідання призначене на 22 грудня 2021 року о 09 год. 25 хв. позивач та представник позивача не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, зокрема на електронну адресу представника позивача Маркочевої Н.В.

В судовому засіданні представник відповідача Радь О. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та представника позивача в судове засідання. Зокрема вказав на те, що відповідно до ч.2 ст.288 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви, про що зазначено і в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання призначені на 21 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. та 22 грудня 2021 року о 09 год. 25 хв. позивач та представник позивача не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, зокрема на електронну адресу представника позивача Маркочевої Н.В.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у десятиденний строк з дня подання позовної заяви за обов`язкової участі сторін.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 240 КАС Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд не приймає до уваги прохання позивача зазначене у резолютивній частині позовної заяви про розгляд даного позову за відсутності позивача та його представника, оскільки дане клопотання суперечить приписам ч.2 ст.288 КАС України, згідно якої адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Таким чином, в силу вимог ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач (представник позивача) не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, яка визначає наслідки неявки позивача, враховуючи приписи ч.2 ст.288 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - без розгляду, у звязку із неявкою позивача (представника позивача) на розгляд справи та не повідомлення про причини неявки.

У звязку з наведеним, залишення позову без розгляду, як це передбачено законом, а саме пунктом 4 ч.1ст. 240 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно ч.4 ст.240 КАС України особа,позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишенабез розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись:п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241 -243, 288 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца