Справа № 160/17733/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа №160/17733/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участі секретаря судового засідання Манько К.А.

за участі:

представників позивача Валайко М.В., Босенко Ю.Г.

представника відповідача Завгородній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фудс Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фудс Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи та в судовому засіданні пояснив, що враховуючи специфіку та великий обсяг наданих матеріалів є необхідність в проведенні експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо призначення експертизи заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначення судової експертизи передбачено статтею 102 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність скерування матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про судову експертизи» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 106 КАС України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться на замовлення учасника справи. Якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 111, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі економічну експертизу.

На вирішення економічної експертизи поставити питання:

чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки від 24.05.2021 р. №1560/04-36-07-01/41747467 в частині виявлених порушень ТОВ ІНТЕР ФУДС ГРУП:

1) пп. 14.1.13 п. 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України. ч.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 року №996- XIV Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність в Україні, п.5, п.7 П(с)БО 15 Доходи, п.3.10 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433 (зі змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток на загальну суму 3290925 грн., в т.ч. за 2017 рік 61 395 грн., за 2018 рік 2105125 грн., за 2019 рік 1124409 грн.;

2) п. 198.1, п. 198.3 ст.198 ПКУ занижено позитивне значення, що підлягає сплаті до державного бюджету, загальною сумою ПДВ 3240842 грн, а саме у січні 2018 - 508274 грн., у лютому 2018-92 403 грн., у березні 2018 - 347521 грн., у травні 2018 - 842035 грн., у червні 2018 - 83298 грн., у березні 2019 - 93783 грн., у квітні 2019 - 437142 грн., у травні 2019 - 836386 грн.;

3) згідно п. 120-1.2 ст. 120-1 ПКУ, до ТОВ ІНТЕР ФУДС ГРУП передбачено застосування штрафної санкції у розмірі 50% від суми ПДВ у загальній сумі а саме 891885,50 грн, в тому числі: за січень 2018 - 279833,50 грн., за лютий 2018 - 232640 грн., за березень 2018 - 371452 грн., за квітень 2018 - 3980 грн., за січень 2019 - 3000 грн., за лютий 2019 - 750грн.

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фудс Груп".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу та матеріали справи №160/17733/19 направити за адресою: 49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений 23 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Єфанова