Справа № 540/7615/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/7615/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., отримавши клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника Салтан Руслана Володимировича (далі - представник позивача) звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області) від 15.06.2021 №000482/21-22-09-02/ .

30.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 21 грудня 2021 р. о 09:30 годині.

16.12.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

21.12.2021 до суду прибув представник відповідача надав суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи для надання до суду додаткових доказів, розгляд даного клопотання представник просить здійснити без його участі у порядку письмового провадження.

Представник позивача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду справи чи розгляду у порядку письмового провадження до суду не надходило.

Розглянувши отримане клопотання від представника відповідача, враховуючи положення п.10 ч. 1 ст. 4 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану клопотання щодо відкладення розгляду справи у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, задля забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення даної справи в межах установленого процесуальним законом строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Відкласти розгляд справи на 19 січня 2022 року о 09 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Войтович