Справа № 240/21344/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

21 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/21344/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Капинос О.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Межирічка" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування наказу,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа про стягнення судового збору з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на Головне управління ДПС у Житомирській області ().

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 21.01.2021 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Б.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) №1720 від 06.11.2020 про проведення фактичної перевірки Фермерського господарства "Межирічка" (вул.Древлянська,11, с.Межирічка, Радомишльський район, Житомирська область, 12215, ) згідно з Додатком №32 до наказу Головного управління ДПС у Житомирській області №1720 від 06.11.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Б.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на користь Фермерського господарства "Межирічка" (вул.Древлянська,11, с.Межирічка, Радомишльський район, Житомирська область, 12215, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрати на правову допомогу у розмірі 12650,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот п"ятдесят гривень".

09.08.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №8021 2021р.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" ліквідовано Головне управління ДПС у Житомирській області, як юридичну особу публічного права та відповідно до наказу ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно з вимогами Положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Житомирській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області ().

Станом на час розгляду заяви владні, управлінські функції внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДПС в Житомирській області () до ГУ ДПС в Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781), яке є правонаступником відповідача.

Оскільки відповідач - Головне управління ДПС у Житомирській області () фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління ДПС у Житомирській області (), то суд вважає заяву обґрунтованою .

Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться у справі, докази відкриття виконавчого провадження відсутні, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору, відтак, заяву задовольняє частково.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі №8021 2021р. від 09.08.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Житомирській області ().

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос