Справа № 160/4198/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Київ

справа №160/4198/21

адміністративне провадження №К/9901/44297/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу ТОВ «СП «АТАД К» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «СП «АТАД К» до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ТОВ «Резорт Еліт» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ТОВ " СП «АТАД К" звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ТОВ «Резорт Еліт», в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01 березня 2021 року № 801/5 "Про задоволення скарги".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01 березня 2021 року № 801/5 "Про задоволення скарги".

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

02 грудня 2021 року ТОВ «СП «АТАД К» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року. Скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідно до якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

- якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8424/17.

Проаналізувавши зміст касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про те, що такі доводи скаржника є достатньо мотивованими і потребують перевірки та про відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «СП «АТАД К» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «СП «АТАД К» до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, ТОВ «Резорт Еліт» про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати справу № 160/4198/21 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко