overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/253/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року
Київ
справа №300/253/21
адміністративне провадження №К/9901/34592/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальний підтримки до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,
УСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальний підтримки на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Мацедонській В.Е., Шевцовій Н.В.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 400/1996/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №400/1996/21

адміністративне провадження №К/9901/40748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №400/1996/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дорова Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся позивач з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано квитанцію №0.0..2 (@2PL851039) від 04 листопада 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції №0.0..2 (@2PL851039) від 04 листопада 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №400/1996/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05 листопада 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 листопада 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Первомайський МВ УМВС України в Миколаївський області 29 січня 2003 року) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..2 (@2PL851039) від 04 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/8011/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №120/8011/20-а

адміністративне провадження №К/9901/35198/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №120/8011/20-а за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №120/8011/20-а.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію квитанції №0.0..1 (@2PL655623) від 13 серпня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії квитанції №0.0..1 (@2PL655623) від 13 серпня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №120/8011/20-а сплачено судовий збір у розмірі 3632 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 серпня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 серпня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні, що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 (@2PL655623) від 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/5359/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №520/5359/21

адміністративне провадження №К/9901/38220/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/5359/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Голови Державної прикордонної служби України Дейнеко Сергій Васильович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №520/5359/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Голови Державної прикордонної служби України Дейнеко Сергій Васильович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/5359/21, сплаченого платіжним дорученням від 22.10.2021 року за №Е4Т8-70Т7-АЕ73-ЕН9Р у розмірі 1816.00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №520/5359/21, заяву скаржника про повернення судового збору в сумі 1816.00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/5359/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Голови Державної прикордонної служби України Дейнеко Сергій Васильович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1816 (тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням від 22.10.2021 року за № Е4Т8-70Т7-АЕ73-ЕН9Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко
Справа № 420/8294/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №420/8294/21

адміністративне провадження №К/9901/39583/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/8294/21 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №3543 від 07 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №3543 від 07 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням ДПС в Одеській області за подання касаційної скарги у справі №420/8294/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №3543 від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/1733/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №520/1733/21

адміністративне провадження №К/9901/38153/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №520/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано квитанцію №0.0..1 (@2PL340714) від 19 жовтня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції №0.0..1 (@2PL340714) від 19 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №520/1733/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 (@2PL340714) від 19 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/8229/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №420/8229/20

адміністративне провадження №К/9901/35307/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №420/8229/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа - Південне управління Офісу великих платників податків ДПС, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування попередження про наступне вивільнення, зобов`язання утриматися від звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції №211 від 14 липня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі №420/8229/20 сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 липня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 липня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса ) судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні, 40 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №211 від 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/16342/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №140/16342/20

провадження №К/9901/30283/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович