Справа № 360/7935/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7935/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до головного управління ДПС у Луганській області, з такими вимогами:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 02.11.2021 № 0027398- 1304-1226, підписану уповноваженою особою Головного управління ДПС у Луганській області Олексієм Сердобінцевим, про сплату позивачем податкового боргу в сумі 294971,02 грн. (в тому числі: сума податкового зобов`язання - 225732,82 грн; сума штрафних санкцій - 56438,25 грн; пеня - 12799,95 грн);

визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна позивача у податкову заставу від 02.11.2011 № 478/12-32-13-04-16 за підписом начальника Головного управління ДПС у Луганській області Ольги Височиної;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Луганській області по відображенню 25.06.2021 в інтегрованій картці платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» по зменшенню від`ємного значення ПДВ у розмірі 3303890,00 гривень, збільшенню податкового боргу в сумі 294971,02 гривень та зменшенню переплати у сумі 20,18 гривень;

зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області відмінити в інтегрованій картці платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» зміни, що були зроблені 25.06.2021 по зменшенню від`ємного значення ПДВ у розмірі 3303890,00 гривень, збільшенню податкового боргу в сумі 294971,02 гривень та зменшенню переплати в сумі 20,18 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що в електронному кабінеті платника податків у розділі «Стан розрахунків з бюджетом» з`явилась інформація про податковий борг позивача, а саме: 25.06.2021 99Р ГУ ДПС у Луганській обл. зменшено переплату - судова ухвала № 360/2425/20 податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N від 14.02.2014 в сумі 20,18 грн; 25.06.2021 953 ГУ ДПС у Луганській обл. збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році N7 по податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N від 14.02.2014 в сумі 225732,82 грн; 25.06.2021 ЗН7 ГУ ДПС у Луганській обл. поновлено в поточному році викл/скасованих (в минул р) ШС за акт ріш.суд N по рішенню суду про підтвердж. донар. сум N 812/2436/14 від 18.03.2021 в сумі 56 438,25 грн; 25.06.2021 ЗНR ГУ ДПС у Луганській обл. поновлено в пот. році виключ/скасован в мин роках О.П. за актами ріш. суд. N по рішенню суду про підтвердж. донар. сум N 812/2436/14 від 18.03.2021 в сумі 225753,00 грн; 25.06.2021 221 ГУ ДПС у Луганській обл. Нараховано пені (ст129ПКУ) N з 14.02.2014 по 12.02.2014 на рішення суду про підтвердж. донар. сум N 812/2436/14 від 18.03.2021 в сумі 12 799,95 грн.

23.11.2021 на адресу позивача надійшов від Головного управління ДПС у Луганській області рекомендований лист, в якому містились: лист Головного управління ДПС у Луганській області від 02.11.2021 за вих № 9327/6/12-32-13-04-09, в якому повідомлялось, що відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС за позивачем начебто рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 294971,02 грн, у зв`язку із чим відповідач вимагає надати йому дані про все нерухоме і рухоме майно позивача з наданням копій бухгалтерських документів, до якого долучені документи (податкова вимога від 02.11.2021 р. № 0-1226 та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.11.2011 р. № 478/12-32-13-04-16) - податкова вимога від 02.11.2021 № 0-1226, підписана уповноваженою особою Головного управління ДПС у Луганській області Олексієм Сердобінцевим, про сплату податкового боргу в сумі 294971,02 грн. (в тому числі: - сума податкового зобов`язання: 225732,82 грн.; - сума штрафних санкцій: 56438,25 грн.; - пеня: 12799,95 грн.) - рішення про опис майна у податкову заставу від 02.11.2011 р. № 478/12-32-13-04-16 за підписом начальника Головного управління ДПС у Луганській області Ольги Височиної. Ознайомившись із даними рішеннями та документами Головного управління ДПС у Луганській області, позивач вважає такі рішення і дії суб`єкта владних повноважень протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн в дохід Державного бюджету України.

17.12.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини девятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 5.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також: податкове повідомлення рішення від 14.02.2021 № ; акт перевірки на підставі якого винесено вказане ППР; докази оскарження позивачем ППР від 14.02.2021 № ; докази щодо стану розгляду кримінального провадження № 00000087.

Зобов`язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також: усі документи на підставі яких прийнято оскаржувані рішення; докази щодо наявної у позивача суми заборгованості; податкове повідомлення рішення від 14.02.2014 №; акт перевірки, на підставі якого винесено ППР; податкову вимогу від 02.11.2021 № 0-1226; рішення про опис майна у податкову заставу від 02.11.2011 № 478/12-32-13-04-16; інтегровану картку платника податків.

Відзив та документи подати в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа буде розглядатися суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян