Справа № 362/2579/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/2579/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в подальшому уточненою, з вимогою скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 03 травня 2021 року серії ЕАН 4152227 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, та закрити провадження у справі.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19 липня 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 жовтня 2021 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про повернення судового збору, не засвідчену ЕЦП.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заяву подано не у письмовій формі та без використання підсистеми «Електронний суд», не засвідчено ЕЦП.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

29 жовтня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року у справі №362/2579/21.

Дослідивши обґрунтування клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 681, 00 грн. (платіжне доручення № 13563 від 18.08.2021 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у розмірі 681, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції - задоволити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 681 (шістсот вісімдесят однієї) гривні 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №13563 від 18.08.2021 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль