Справа № 420/5615/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5615/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві на додаткове рішення на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі № 420/5615/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, провизнання протиправною бездіяльність, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

На зазначене судове рішення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві 20 грудня 2021 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на те, що копі. Судового рішення отримано 16.11.2021 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2,3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Що стосується доводів апелянта стосовно пропуску строку, суд зазначає, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційної інстанції, матеріали справи знаходяться в Одеському окружному адміністративному суді, а тому відсутня можливість перевірити, в який спосіб сповіщались сторони про розгляд справи, про виклик у судове засідання та надсилання копій рішення сторонам.

В свою чергу, апелянтом не надано жодного доказу про звернення до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про надання копії рішення чи відмову у її видачі або неможливості отримання копії рішення з інших причин.

Стосовно посилань апелянта на отримання копії рішення 16.11.2021 року суд зазначає, що доказів на підтвердження наведених обставин апелянтом також не надано.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, та не вказав поважних причин пропуску цього строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянтові строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 169, 267, 295, 296, 298, 299 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/5615/21.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.