Справа № 712/12214/21
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тараненка М.О. Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тараненко М.О. звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою суду від 11.11.2021 вказану справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., визначена для розгляду даної судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч.6 ст.59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду представником позивача подано лише позовну заяву без зазначених додатків у ній, яка не підписана ані позивачем, ані адвокатом Тараненком М.О., який зазначений його представником, проте підтвердження його повноважень (ордер) не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.3ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.55,59,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тараненка М.О. Головного управління Національної поліції у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. М. Кондрацька