Справа № 300/5833/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. справа № 300/5833/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2021 за № 006478/0701, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2021 за № 006478/0701 з підстав неправомірного висновку контролюючого органу про порушення суб`єктом господарювання вимог податкового законодавства.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 підготовче провадження закрито, справу № 300/5833/21 призначено до судового розгляду по суті.
16.12.2021 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 23.12.2021.
20.12.2021 на адресу електронної пошти Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" Білана Р.О., скріплена електронним цифровим підписом останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначене на 18.06.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представник позивача територіально віддалений від місця проведення судового засідання.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції хоч і датоване 17.12.2021, однак направлене на офіційну електронну адресу суду 20.12.2021, тобто з пропущенням строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України на подання такого клопотання.
Визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання, обумовлене необхідністю завчасного вирішення такого клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Так, згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною восьмою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд зазначає, що представником позивача не дотримано вимоги вищенаведеної норми щодо строків подачі такої заяви, що в свою чергу унеможливлює її вирішення.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищенаведені норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений.
Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.
Проте, представником позивача не наведено жодних поважних причин та не подано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття представника до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.
Крім того, всупереч вимогам частини 2 статті 195 КАС України представником позивача не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Водночас суд роз`яснює представнику позивача, що він має право взяти участь у розгляді цієї справи в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 300/5833/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2021 за № 006478/0701 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.