Справа № 754/6287/21
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/9/21
Справа №754/6287/21
23 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Сенюти В.О.
за участю секретаря: Сінєльніковій С.М.
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового Управління патрульної поліції в м. Києві Носулі Олега Олеговича про скасування постанови, -
14.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви до суду.
Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.
Рішенням Деснянського районного суду від 21 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового Управління патрульної поліції в м. Києві Носулі О.О. про скасування постанови - задоволено. Скасовано постанову серії ЕАН № 4041850, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Носулі О.О. від 09.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП .

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.

Враховуючи те, що в рішенні Деснянського районного суду від 21 жовтня 2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в м. Києві на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Суддя: В.О.Сенюта