Справа № 159/7410/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7410/21
Провадження № 2-а/159/157/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Наталії Сергіївни до Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплексування та соціальної підтримки про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року судом зареєстровано позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пухальською Наталією Сергіївною через систему «Електронний суд» із позовними вимогами до Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплексування та соціальної підтримки, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову №1658-21 від 03 листопада 2021 року, винесену начальником Ковельського РТЦК та СП підполковником Середюком Андрієм В`ячеславовичем про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду з повідомленням сторін з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Керуючись статтями 12, 159-161, 171, 173-175, 179, 256, 262, 263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Степанця Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) адвоката Пухальської Наталії Сергіївни (04136, вулиця Стеценка, 2А/102, місто Київ) до Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплексування та соціальної підтримки (45008, вулиця Грушевського, 14, місто Ковель, Волинська область) про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 28 грудня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень, у тому числі: належно засвідченої копії оскарженої постанови №1658-21 від 03 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення; доказів, які враховувались під час ухвалення оскарженої постанови.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду (частина друга статті 286 КАС України).

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова