Справа № 200/10586/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2021 р. Справа №200/10586/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2021 року по справі №200/10586/20-а за позовом Фермерського господарства «Агросенс-13» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Агросенс-13" (далі - позивач, ФГ "Агросенс-13") звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у Донецькій області) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.07.2020 року за №1779175/38056133, визнання протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних центрального рівня Державної податкової служби України № 43148/38056133/2 від 18.08.2020 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1 від 08.07. 2020 року взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» ПДВ 31 672,50 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати у сумі 4 204,00 грн. (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Фермерського господарства «Агросенс-13» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.07.2020 року за №1779175/38056133.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних центрального рівня Державної податкової служби України № 43148/38056133/2 від 18.08.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1 від 08.07.2020 року взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» ПДВ 31 672,50 грн. датою її фактичного надходження - 08 липня 2020 року.

16 грудня 2021 року представник Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надав суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Так у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме зазначено «датою її фактичного надходження 08 липня 2020» замість «датою її фактичного надходження 13 липня 2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за доцільне скористатися своїм правом та розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 01 грудня 2021 року шляхом виправлення описки в абзаці 4 резолютивній частині рушення з «датою її фактичного надходження 08 липня 2020» замість «датою її фактичного надходження 13 липня 2020».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі № 200/10586/20-а, шляхом виправлення описки в абзаці 4 резолютивній частині рішення з помилкового «датою її фактичного надходження 08 липня 2020» на належне - «датою її фактичного надходження 13 липня 2020», а саме:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну №1 від 08.07.2020 року взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» ПДВ 31 672,50 грн. датою її фактичного надходження - 13 липня 2020 року.»

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 грудня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова