Справа № 200/9931/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

23 грудня 2021 р. Справа №200/9931/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про:

визнання протиправними дій щодо незарахування до загального стажу позивача періоду навчання з 01 вересня 1978 року по 30 червня 1983 року та періоду роботи з 09 лютого 1994 року по 15 грудня 1999 року;

зобов`язання відповідача зарахувати до загального стажу позивача період навчання з 01 вересня 1978 року по 30 червня 1983 року та період роботи з 09 лютого 1994 року по 15 грудня 1999 року;

визнати право позивача на призначення пенсії за віком із загальним страховим стажем роботи 31 рік 6 місяців 7 днів за заявою про призначення пенсії за віком від 13 березня 2021 року з дня досягнення пенсійного віку - 60 років, а саме з 18 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 серпня 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оцінюючи вмотивованість клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються нарахування та виплати пенсії.

Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо виплат, обчислення, перерахунку, здійснення, одержання пенсійних виплат […].

За приписами частини другої статті 263 КАС України ці справи розглядаються у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ця категорія справ віднесена до справ незначної складності і пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно з частиною сьомої статті 260 КАС України частини друга - шоста цієї статті, якими регламентований порядок розгляду клопотань сторін про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Отже, адміністративна справа № 200/9720/21 відноситься до категорії справ незначної складності, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження немає.

Керуючись статтями 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська