Справа № 380/20094/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/20094/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії у вигляді відмови Міністерства внутрішніх справ України, вчинені у формі письмової відповіді, призначити мені одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області повторно надіслати Міністерству внутрішніх справ України документи для призначення мені одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення та виплату мені одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- судові витрати покласти на відповідачів у справі.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 1816,00 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач подав до суду:

- три копії позовної заяви разом з копіями долучених до позовної заяви документів;

- квитанцію № ПН 55 від 15 грудня 2021 року, платіж № про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.;

- квитанцію № ПН 55 від 15 грудня 2021 року, платіж № про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Перевіривши отримані документи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали судді від 22 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав у повному обсязі, зважаючи на таке.

Як зазначено вище, ухвалою судді від 22 листопада 2021 року встановлено позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви та оригінал документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 1816,00 грн.

В частині подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви, вимоги ухвали судді від 22 листопада 2021 року позивач виконав.

Що стосується вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. суд відзначає, що надані позивачем квитанції підтверджують сплату ним судового збору лише у розмірі 908,00 грн.

Так, зазначені вище квитанції мають один і той самий номер ПН 55, дату платежу 15 грудня 2021 року, номер платежу та суму платежу (судовий збір) 908,00 грн.

З огляду на це, позивач не виконав вимог ухвали судді від 22 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 908,00 грн.

Разом з тим, відповідно до частин другої-шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у повному обсязі, а саме в частині подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 908,00 грн., то суд вважає за можливе відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення таких недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 248, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 908,00 грн.

Встановити позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.