Справа № 2-а-6322/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6322/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірних дій та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Макійчук Н.В. звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про внесення виправлення у постанові суду від 14.11.2011 року, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом допущено описку у вступній частині в зазначенні суду, який розглядав позов, а саме зазначено Заставнівський районний Чернівецької області, коли вірно Заставнівський районний суд Чернівецької області. У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Однак, стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.229 ч.4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-6322/11 зазначено Заставнівський районний Чернівецької області, коли правильно «Заставнівський районний суд Чернівецької області».

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у зазначенні суду, який розглядав позов підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 в адміністративній справі №2-а-6322/11 та вважати вірним у вступній частині постанови назву суду «Заставнівський районний суд Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.