Справа № 280/281/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 грудня 2021 року Справа № 280/281/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 14872,18 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

15.12.2021 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у ньому відсутня дата народження боржника та при його пред`явленні стягувачем пропущено строк пред`явлення такого листа.

Розгляд заяви призначено на 21.12.2021 про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 та 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/281/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, де вказуються відомості про боржника судом не зазначено дату народження боржника.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі не було зазначено дату народження боржника, суд вважає за необхідне зазначити дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем взагалі не зазначено причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того суд зауважує, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 по справі №280/281/20 набрало законної сили 07.08.2020. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до 09.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі лише 25.08.2020, тобто лише напередодні закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/281/20, суд не знаходить доказів наявності у позивача обставин, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду із заявою про видачу виконавчого листа і, відповідно, своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №280/281/20-задоаольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/281/20 виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 -27.10.1961.

В іншій частині заяви -відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева