Справа № 520/10766/2020
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Київ

справа № 520/10766/2020

адміністративне провадження № К/9901/46940/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі № 520/10766/2020 за позовом Фермерського господарства «Стимул» до Державної податкової служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України (далі - ДПС, скаржник), направлена до суду поштою 17.12.2021.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги та з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.10.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020. Тобто рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 не було переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі зазначено, що вона подається на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021, однак, у вимогах касаційної скарги ДПС просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Обґрунтування касаційної скарги зводиться до незгоди із рішенням суду першої інстанції по суті спору.

Водночас суд касаційної інстанції при перегляді ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не може надавати правову оцінку рішенню суду першої інстанції по суті позовних вимог, оскільки першочерговому вирішенню підлягає саме правомірність ухвали апеляційного суду, якою вирішено процесуальне питання, і яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до абзацу шостого частини четвертої статті 328 КАС України касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду має бути обґрунтована посиланням на порушення норм процесуального права, встановлення якого є підставою для скасування ухвали та направлення справи до апеляційного суду для продовження її розгляду. Однак, подана касаційна скарга відповідного обґрунтування не містить, а її доводи зводяться до відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить підстав касаційного оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі № 520/10766/2020 за позовом Фермерського господарства «Стимул» до Державної податкової служби України про скасування рішень - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон