Справа № 580/6556/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2021 року Справа № 580/6556/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №210 о/с від 27.07.2021 про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 03.08.2021.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.08.2021 до моменту винесення рішення у справі.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною З статті 1 Закону України "Про очищення влади".

- рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.10.2021р. витребувано у МВС України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ): наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №0000308. Встановлено МВС України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для її виконання.

Ухвалу про витребування доказів від 25.10.2021р. отримано МВС України 29.11.2021р. (що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні, що наявне у матеріалах справи).

Станом на 22.12.2021р. від МВС України витребувані судом докази, за переліком вказаним вище, до суду не надходили.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів. При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог процесуальних строків, встановлених КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 229, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у МВС України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ):

- наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала Ілюк Н.Д. у кримінальному провадженні №0000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №0000308.

Провадження у справі №580/6556/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити строком на один місяць, для подання МВС України витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО