Справа № 200/4239/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2021 р. Справа №200/4239/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., за участю секретаря судового засідання Загнібеда Е. О.,

представника позивача Наумова О. М.,

представника відповідача Ярова С. Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № , № , № ,

встановив:

22.04.2020 Приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН», позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № , від 24.03.2020 № , від 24.03.2020 № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №200/4239/20-а за позовом Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання судом результатів експертизи.

20.09.2021 до суду надійшов висновок експерта №17712 від 13.09.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

23.12.2021 представники сторін у судове засідання з`явились.

На момент проведення підготовчого судового засідання всі витребувані судом документи наявні в матеріалах справи, сторони надали передбачені кодексом заяви по суті.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Під час судового засідання було поставлено на обговорення клопотання позивача про допит в якості свідків:

- заступника начальника Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- головного державного ревізора-інспектора Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Бойміструк Ольгу Олегівну (адреса: вул. Італійська, будинок 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

За результатом обговорення заявленого клопотання, представник відповідача наполягав щодо виклику в судове засідання таких свідків: заступника начальника Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Волик Оксану Вікторівну; головного державного ревізора-інспектора Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Бойміструк Ольгу Олегівну.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті ці дані встановлюються такими засобами, як показання свідків.

Згідно з частиною першою статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши зазначене клопотання та заслухавши позивача, суд дійшов висновку про те, що виклик в якості свідків: заступника начальника Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Волик Оксану Вікторівну; головного державного ревізора-інспектора Краматорського відділу перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Бойміструк Ольгу Олегівну, є недоцільним, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 91, 173, 183, 242, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № , № , № .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.12.2021 о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

4. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені у підготовчому судовому засіданні в присутності представників сторін.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

8. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна