Справа № 620/785/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №620/785/20

адміністративне провадження №К/9901/26991/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа- Виконавчий комітет Ніжинської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа- Виконавчий комітет Ніжинської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник звернувся із заявою про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що справа має виняткове значення для позивача, суспільних та державних інтересів, а також те, що щодо позивача триває розгляд справи про банкрутство.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, яка є предметом касаційного оскарження, в задоволенні позову відмовлено. Відтак, підстав для зупинення дії зазначеної постанови немає.

З огляду на викладене, заявлене скаржником клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 340 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа- Виконавчий комітет Ніжинської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич