Справа № 540/2400/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2400/21
Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЙН ХАУЗХОЛД» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року позов ТОВ «ШАЙН ХАУЗХОЛД» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 02.02.2021р. №UA508040/2021/000028/2, від 01.03.2021р. №UA508040/2021/000045/2 та від 09.03.2021р. №UA508040/2021/000050/2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6810 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 26.10.2021р. подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Необхідність відстрочення сплати судового збору скаржник обґрунтовує відсутністю фінансування на оплату судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021р. клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення та, як наслідок, подану апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача та отримано останнім 30.11.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 12.11.2021р. не виконані.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо повернення апеляційної скарги, судовою колегією враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 22.12.2021р., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника відповідача з приводу усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Косцова І.П.

Скрипченко В.О.