overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4141/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року справа №360/4141/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 р. у справі №360/4141/21 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №360/4141/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22 лютого 2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером та від результатів розгляду справи залежить перерахунок та виплата пенсії, так як це є єдиним прибутком до сімейного бюджету, тому просить суд прискорити розгляд справи.

Дослідивши вказане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, зміни дати апеляційного розгляду справи в межах строку розгляду справи та призначення справи до розгляду на 01 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 44, 45, 166, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи №360/4141/21 задовольнити.

Змінити дату розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №360/4141/21 з 22 лютого 2022 року на 01 лютого 2022 року, про що повідомити сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/4045/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року справа №805/4045/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 805/4045/15-а за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішень,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 805/4045/15-а про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, оскаржувана ухвала суду не відноситься до переліку ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 805/4045/15-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І. В. Сіваченко

Судді: А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/7529/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року справа №200/7529/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі № 200/7529/21 (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі № 200/7529/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 24 листопада 2021 року отримана апелянтом 06 грудня 2021 року, що підтверджується належним чином.

До суду надійшла заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, яка обґрунтована особливостями процедури отримання фінансування суб`єктом владних повноважень.

Розглянувши надане апелянтом клопотання суд зазначає, що таке обґрунтування є аналогічним розглянутому ухвалою від 24 листопада 2021 року. Отже апелянтом не обґрунтовано поважність пропуску строку на апеляційне оскарження у спосіб, зазначений судом.

Станом на 22 грудня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі № 200/7529/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць
Справа № 200/8391/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року справа №200/8391/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року в справі № 200/8391/21 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року в справі № 200/8391/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 24 листопада 2021 року отримана апелянтом 02 грудня 2021 року, що підтверджується належним чином.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила, отже станом на 22 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року в справі № 200/8391/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць
Справа № 200/9834/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року справа №200/9834/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року в справі № 200/9834/20-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року в справі № 200/9834/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 25 листопада 2021 року отримана апелянтом 01 грудня 2021 року, що підтверджується належним чином.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила, отже станом на 22 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року в справі № 200/9834/20-а 1.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць
Справа № 200/11405/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року справа №200/11405/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скорочення строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. у справі №200/11405/21 (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №200/11405/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22 березня 2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скорочення строку розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має ніякого джерела доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, тому просить суд про скорочення строку розгляду справи.

Дослідивши вказане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, зміни дати апеляційного розгляду справи в межах строку розгляду справи та призначення справи до розгляду на 01 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 44, 45, 166, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скорочення строку розгляду справи №200/11405/21 задовольнити.

Змінити дату розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. у справі №200/11405/21 з 22 березня 2022 року на 01 лютого 2022 року, про що повідомити сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Гаврищук
Справа № 360/4847/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року справа №360/4847/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 360/4847/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Рубіжанського ОУПФУ від 06.10.2020 року № 94 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача від 01.10.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

03.11.2021 року рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили.

На теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 360/4847/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд в судовому засіданні 22.12.2021 року.

Повний текст ухвали складений 22.12.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 200/3412/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2021 року справа №200/3412/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/3412/21-а (суддя 1-ї інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №200/3412/21-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №200/3412/21-а залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №200/3412/21-а залишено без змін.

24 листопада 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про виправлення описки в судовому рішення. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в постанові від 08.11.2021 року судом помилково зазначена дата оскаржуваного рішення «21 лютого 2021 року», замість «21 травня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що при виготовлені постанови судом були допущені описки, суд вважає за необхідне з виправити такі описки, про що необхідно постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №200/3412/21-а , шляхом правильного зазначення дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі «21 травня 2021 року», замість помилково вказаного «21 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко