Справа № 463/10823/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 2-179/2006 (№2-59/07) за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову по адміністративній справі № 2-179/2006 (№2-59/07) за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2006, у виді заборони третій особі ОСОБА_1 розпоряджатися належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 набрала законної сили у встановленому законом порядку, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розгляд питання про скасування заходів забезпеченння позову розглядати у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому фіксування судового процесу 07.12.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №2 за 2007 рік, в якій наявна ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 року, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2006 вжито заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 2-179/2006 (№2-59/07) за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження, у виді заборони третій особі ОСОБА_1 розпоряджатися належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В подальшому ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Аналогічний позов в порядку цивільного судочинства до Личаківського районного суду позивачем не був поданий.

Відповідно до положень ч.ч.1,6 статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2007 про закриття провадження у справі набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

постановив:

заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі № 2-179/2006 (№2-59/07) за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування розпорядження, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2006 у виді заборони третій особі ОСОБА_1 розпоряджатися належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Мармаш В.Я.