Справа № 280/8010/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2021 року Справа № 280/8010/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовної заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 55526 від 24.09.2021) просить:

1) визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17662-56 від 20.05.2019 на суму 21030,90грн., № Ф-17662-56 від 13.08.2019 на суму 23785,08грн., № Ф-17662-56 від 13.02.2020 на суму 29293,44грн., № Ф-17662-56 від 11.11.2020 на суму 35588,74грн., № Ф-17662-56 від 18.03.2021 на суму 37788,74 грн.

2) визнати протиправним дії відповідача щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми боргу та зобов`язати відповідача здійснити коригування даних в інтегрованій картці ОСОБА_1 «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність» шляхом виключення самостійно нарахованої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в сумі 37788,74 грн.

29.11.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, у резолютивній частині рішення суду від 29.11.2021 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено ПІП позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 29.11.2021, виклавши пункт 5 резолютивної частини у правильній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №280/8010/21, виклавши пункт 5 резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2382,87 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 87 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник