Справа № 640/33971/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Київ №640/33971/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській обл.) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду, позивач просить:

- визнати протиправними рішення ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській обл. від 20.02.2020 №34 скасування дозволу на імміграцію в Україну;

- визнати протиправними рішення ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській обл. від 20.02.2020 про скасування позивачу посвідки на постійне проживання від 29.10.2014 №056029 та від 14.05.2019 №900010775.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Як встановлено судом, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2).

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією від 18.11.2021 №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір на суму 908 грн., що на 908 грн. менше, ніж необхідно.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській обл. від 20.02.2020 про скасування позивачу посвідки на постійне проживання від 29.10.2014 №056029 та від 14.05.2019 №900010775.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуючи рішення відповідача, винесені 20.02.2020, до суду з цим позовом позивач звернувся 18.11.2021, з чого вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку.

Як зазначено у позовній заяві, про оскаржувані рішення позивачу стало відомо 22.05.2021. Водночас жодних доказів на підтвердження цієї обставини всупереч вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. такої заяви до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 908 грн. (дев"ятсот вісім грн.);

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській обл. від 20.02.2020 про скасування позивачу посвідки на постійне проживання від 29.10.2014 №056029 та від 14.05.2019 №900010775;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, або надати докази дотримання такого строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко