Справа № 640/33695/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не звернення із поданням (висновком) до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення помилково сплачених 21 червня 2019 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 8 837,30 грн. на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись із поданням (висновком) до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення помилково сплачених 21 червня 2019 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 8 837,30 грн. на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 року.

Разом з тим, судом було встановлено, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги відповідача без руху не була ним отримана. Зокрема, до суду не повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт. У зв`язку з цим, аби забезпечити право доступу до суду, суд вважає за необхідне повторно направити пенсійному органу вказану ухвалу, продовживши строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені судом обставини та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управління Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.