Справа № 826/8350/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року справа №826/8350/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 07 вересня 2021 року до виконання в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доВідкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 7»
простягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Постановою від 23 червня 2015 року в адміністративній справі №826/8350/15, яка набрала законної сили 23 липня 2015 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 7» на користь Державного бюджету України (рахунок в Управлінні Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 136 000,00 грн.

Ухвалою від 26 серпня 2021 року суд замінив - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, його правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання постанови від 23 червня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим, що заяву про видачу виконавчого листа подано в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд призначив на 20 грудня 2021 року; в судове засідання учасники справи не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи, заяву про видачу виконавчого листа позивач подав 13 липня 2015 року, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва отримано представником позивача 05 листопада 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист позивач отримав після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року в адміністративній справі №826/8350/15 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року в адміністративній справі №826/8350/15 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.А. Кузьменко