Справа № 420/15224/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/15224/20
Головуючий І інстанції: Кисильова О.Й.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020р. ТОВ «ЦЕТЕХНО» звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПС України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому, із урахуванням уточнень, просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків ДПС №1582237/42033850 від 26.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Цетрейдінг» від 30.04.2020р. №332 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Цетрейдінг» від 30.04.2020р. №332 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Цетрейдінг».

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 03.03.2021р. залучив до участі у справі №420/15224/20 в якості другого відповідача - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.05.2021р., занесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача ГУ ДПС в Одеській області на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у задоволенні позову ТОВ «ЦЕТЕХНО» - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 22.09.2021р. подав апеляційну скаргу.

01.10.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою позивача, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021р. апеляційну скаргу ТОВ «ЦЕТЕХНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2021р. у справі №420/15224/20 - призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

16.12.2021р. представником «Цетрейдінг» - адвокатом Гордієнко А.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів доходить висновку про відсутність наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, положеннями ст.195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 названої статті визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.ч.2,6 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, представником позивача, в порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України, до свого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що подане клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195,321 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» - адвоката Гордієнко Андрія Івановича про розгляд апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №420/15224/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко