Справа № 520/26767/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

20 грудня 2021 р. Справа № 520/26767/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022) за його заявою про перерахунок пенсії за вислугу років, поданою у травні 2021 року, та доданою до неї довідкою Харківської обласної прокуратури від 20 квітня 2021 року № 21-253 в частині, що стосується безпідставного зменшення відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 90 до 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, та відповідно встановлення відсоткового розміру пенсії у розмірі 60 відсотків, а також в частині, що стосується обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність;

- визнати протиправним і скасувати рішення № 42 від 12 травня 2021 року в частині, що стосується безпідставного зменшення відсоткового розміру пенсії за вислугу років з 90 до 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, та відповідно встановлення відсоткового розміру пенсії у розмірі 60 відсотків, а також в частині, що стосується обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022), здійснити позивачу, ідентифікаційний номер , з 15 березня 2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі заяви про перерахунок пенсії, поданої у травні 2021 року, та доданої до неї довідки Харківської обласної прокуратури від 20 квітня 2021 року № 21-253 у розмірі 90 % від місячної (чинної) заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити мені різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за вислугу років за минулий період, з 15 березня 2021 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, і переказати її на мій особистий рахунок;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022), подати до Харківського окружного адміністративного суду у встановлений Харківським окружним адміністративним судом строк звіт про виконання судового рішення після того, як воно набере чинності.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з положеннями ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Також, позивачем разом із позовними вимогами заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для огляду судом оригінали рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років, прийнятого у 2007 році, заяви про перерахунок пенсії за вислугу років, поданої у травні 2021 року, а, за необхідності, й оригінали інших документів, що стали підставою для перерахунку пенсії за вислугу років за його заявою про перерахунок пенсії, поданої у травні 2021 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду прийняте за його заявою про перерахунок пенсії за вислугу років рішення № 42 від 12 травня 2021 року, на яке є посилання у отриманій мною 22 листопада 2021 року роздруківці розрахунку пенсії, доданій до письмової інформації, 2.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та наявність підстав для витребування від відповідача належним чином засвідчених копій рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років, прийнятого у 2007 році, заяви про перерахунок пенсії за вислугу років, поданої у травні 2021 року, а також інших документів, що стали підставою для перерахунку пенсії за вислугу років за заявою позивача про перерахунок пенсії, поданої у травні 2021 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду прийняте за його заявою про перерахунок пенсії за вислугу років рішення № 42 від 12 травня 2021 року, на яке є посилання у отриманій позивачем 22 листопада 2021 року роздруківці розрахунку пенсії, доданій до письмової інформації, 2.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років, прийнятого у 2007 році, заяви про перерахунок пенсії за вислугу років, поданої у травні 2021 року, а також інших документів, що стали підставою для перерахунку пенсії за вислугу років за заявою позивача про перерахунок пенсії, поданої у травні 2021 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду прийняте за заявою позивача про перерахунок пенсії за вислугу років рішення № 42 від 12 травня 2021 року, на яке є посилання у отриманій позивачем 22 листопада 2021 року роздруківці розрахунку пенсії, доданій до письмової інформації, 2.

Витребувані докази надати безпосередньо через канцелярію суду у строк, визначений для подання відзиву на позов.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников