Справа № 160/25342/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 160/25342/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) про зупинення провадження у справі №160/25342/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про зобов`язання підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) в якій позивач просить підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "ЕКСОН ЮК" (), застосованного рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області від 01.12.2021 р. №25, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/25342/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

21.12.2021 р., представником позивача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/25342/21, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Передумовою виникнення підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків у даній справі є не допуск посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області до проведення перевірки ТОВ «Ексон Юк» на підставі наказу ГУ ДПС у Миколаївській області про проведення фактичної перевірки ТОВ «Ексон Юк».

Представник позивача зазначає, що ухвалою Дніпропетровського, окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі №160/24066/21 відкрито провадження за позовом ТОВ «Ексон Юк» до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Миколаївській області «Про проведення фактичної перевірки» від 26.11.2021 р. № 2131-П (стан - відкрито провадження).

На підставі викладеного вище, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, ГУ ДПС у Миколаївській області просить суд зупинити провадження у справі №160/25342/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/24066/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи №160/25342/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "ЕКСОН ЮК" (), застосованого рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області від 01.12.2021 р. №25, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.

При цьому, предметом розгляду справи №160/24066/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" до Головного управління ДПС у Миколаївській області є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області №2131-п від 26.11.2021 р.

Відтак, предметом розгляду у справі №160/24066/21 є, відповідно, визначення правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням ДПС у Миколаївській області наказу №2131-п від 26.11.2021 р. «Про проведення фактичної перевірки».

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства, так і доводів представника позивача, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Під час розгляду по суті адміністративної справи № 160/24066/21 щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області №2131-п від 26.11.2021 р., судом будуть досліджені та встановлені обставини щодо правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням ДПС у Миколаївській області наказу №2131-п від 26.11.2021 р. «Про проведення фактичної перевірки», які мають істотне значення для розгляду та вирішення по суті спору, заявленого у цій справі.

З урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) про зупинення провадження у справі №160/25342/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про зобов`язання підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/24066/21, оскільки дані справи є пов`язаними, та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення справи №160/25342/20 по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 236, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) про зупинення провадження у справі №160/25342/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/25342/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (Шосе Запорізьке, буд. 30-ф, кв. 2, м. Дніпро, 49000) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/24066/21, оскільки дані справи є пов`язаними, та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення справи №160/25342/20 по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до п.11 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова