Справа № 307/3863/21
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3863/21
Провадження № 2-а/307/36/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Цонинець Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, інспектору сектору реагування патрульної поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Цонинець Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст. 229 ч.4 КАС України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, предмет та підстави адміністративного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, оскільки рішення в даній адміністративній справі вплине на його права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Цонинець Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Встановити третій особі Головному Управлінню Національної поліції в Закарпатській області з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третьої особи протягом двох днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Боборушко В.І.