Справа № 480/7751/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Справа № 480/7751/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.09.2021 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
20.12.2021 представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Харківської обласної прокуратури № 2011к від 26.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області;
- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді прокурора відділу процесуального керівництва дасудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області;
- зобов`язати Офіс Генерального прокурора внести зміни до штатного розпису Харківської обласної прокуратури шляхом внесення до цього штатного розпису посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області;
- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру видати ОСОБА_1 посвідчення прокурора;
- зобов`язати Офіс Генерального прокурора в особі уповноваженої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, призначити ОСОБА_1 новий день (час, дату, місце) для повторного проходження (складання) першого етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення знань і умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
- стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 28.07.2021 в сумі 219 353, 68 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Ухвалою суду від 21.12.2021, занесеною до протоколу, підготовче засідання відкладено на 27.01.2021, 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Копію даної ухвали надіслати співвідповідачу у справі № 480/7751/21 - Офісу Генерального прокурора.
2. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити співвідповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець