overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/8927/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/82/21
Справа № 235/8927/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Предметом розгляду справи є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №СМУ2686/1091/НД/АВ/ПТ/ПС від 24.11.2021 року, яку винесено начальником відділу контролю південного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України, яка складено відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем до суду надана копія постанови по справі про адміністративне правопорушення №СМУ2686/1091/НД/АВ/ПТ/ПС відносно ОСОБА_1 яка складена 24.11.2021 року, проте позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/8841/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8841/21
Номер провадження 2-а/464/184/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

21.12.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №513196 від 10.12.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,121,171,257-263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Чорна
Справа № 686/30248/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/526/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 183/7401/21
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7401/21
№ 2-а/183/120/21

У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Могилки Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Могилки Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року зазначений позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 28.10.2021 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Могилки Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.295, ч.1 ст.297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21 грудня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 188/1436/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1436/21
Провадження № 2-а/188/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області лейтенанта поліції Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, та що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області лейтенанта поліції Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, на 22.12.2021 року на 08.30 год. у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 197/1221/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/1221/21
Номер провадження № 2-а/197/8/21
У х в а л а
про залишення позовноїзаяви без руху.

21 грудня 2021 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції сержанта поліції Рудаєва Миколи Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю за необхідне, на підставі ст. 169 КАС України залишити його без руху з таких підстав:

-до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу що становить 454 грн. 00 коп. Реквізити для сплати судового збору розміщенні за посиланням https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/tax/.

-додані до позовної заяви документи не засвідченні у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції сержанта поліції Рудаєва Миколи Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 619/5594/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5594/21
провадження №2-а/619/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 243 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк не більше 5 днів, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії БАА №458971 від 15.11.2021 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Стягнути з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, адреса місцезнаходження: Троїцька площа, буд. 2А, м. Дніпро.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 644/1015/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1015/21
Провадження № 2-а/644/80/21
20 грудня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ДП18 № 665803 від 03.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складений на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя С.В. Шевченко
Справа № 723/4894/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/4894/21
Провадження № 2-а/723/5693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

16 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ігнатуша Іонела Михайловича інспектора СРПП №1 (м. Сторожинець) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ігнатуша Іонела Михайловича інспектора СРПП №1 (м. Сторожинець) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 24.10.2021р. серії БАБ №241992.

Скасувати постанову від 24.10.2021р. серії БАБ №241992 у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області (адреса: м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. с.Зруб Комарівці, Чернівецького району, Чернівецької області) судові витрати у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення буде виготовлено 22 грудня 2021р..

СУДДЯ:
Справа № 346/2488/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2488/21
Провадження № 2-а/346/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Мацьків С.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Жураківського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Попередньо від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статей 44, 205 КАС України, слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 205, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Жураківського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08.02.2022 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.