Справа № 140/5722/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/5722/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, при цьому вказано, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

20 грудня 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн сплачено у повному обсязі. Разом з тим, представник позивача просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем добровільно повністю сплачено штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 13 грудня 2021 року.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 715 від 24 травня 2021 року (а. с. 6).

За таких обставин, підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позову.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області п`ятдесят відсотків суми судового збору у розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплаченої відповідно до платіжного доручення № 715 від 24 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер