Справа № 600/5305/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

21 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5305/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

20.12.2021 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення, в Кам`янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, що розташований за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації отриманої з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 09:00 год. 24.12.2021 року система відеоконференцзв`язку Чернівецького окружного адміністративного суду заброньована іншими судовими справами.

За таких обставин у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09:00 год. 24.12.2021 року, в режимі відеоконференції.

Крім того, аналіз статті 195 КАС України дає підстави дійти висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання представника позивача Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк