Справа № 282/1646/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1646/21
Провадження № 2-а/282/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції, сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції, сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача відділу № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції; місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , його поштовий індекс.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів. Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову виконавчої служби про стягнення з неї на користь відділу № 1 Житомирського РУП в Житомирській області штрафу, однак позов подано до відділу № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції, виконавча служба не зазначається нею в якості відповідача по справі. Натомість, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог до відділу № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції та сержанта поліції ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У позовній заяві ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 29.07.2021 про наявність якої вона дізналась у кінці вересня 2021 року (як вона про це зазначає у позовній заяві), а з даним позовом звернулась до суду 14.12.2021, тобто з пропущенням строку для звернення до суду із даним позовом, який передбачений ст. 286 КАС України.

У позовній заяві або ж у її додатках також відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції, сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач