Справа № 500/9108/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/9108/21

21 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №537 від 04.02.2020

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №537 від 04.02.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості, що виникла по Кредитному договорі з можливістю перенесення платежу (рахунок) № 2741/2936DCLRKPT2 (Оптимальний з перенесенням платежу) від 17.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з: суми заборгованості за кредитом - 37739,98 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 57060,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 94799,98 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, з Акціонерного товариства "Кредобанк", його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Ухвалою судді від 17.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання не прибув, у своїй заяві просить розглянути його без його участі.

ОСОБА_1 та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

04.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 537 (далі - Виконавчий напис), відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк"), заборгованість, що виникла по Кредитному договорі з можливістю перенесення платежу (рахунок) № 2741/2936DCLRKPT2 (Оптимальний з перенесенням платежу) від 17.10.2015 року.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.07.2018 року по 04.11.2019 року.

Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 37739,98 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 57060,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 94799,98 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

10.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6179075, з виконання вказаного виконавчого напису №537 від 04.02.2020. Згідно даної постанови стягувачем є Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник - ОСОБА_1 .

25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (далі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 (далі - Договір Факторингу) у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 2741/2936DCLRKPT2 від 17.10.2015 року (далі - Кредитний договір), з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) "Права Вимоги" - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Відтак, право вимоги за вищевказаним Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого АТ "Кредобанк" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", а ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги вимоги за Кредитним договором № 2741/2936DCLRKPT2 від 17.10.2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №61790715, з Акціонерного товариства "Кредобанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61790715 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61790715 з виконання виконавчого напису №537 від 04.02.2020 про стягнення на користь АТ "Кредобанк" з боржника ОСОБА_1 94799,98 грн, з Акціонерного товариства "Кредобанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7, ).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.