Справа № 400/5863/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 р. № 400/5863/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення ухвали суду від 17.12.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001,
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021р. позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради задоволено частково.

Ухвалою. від 17.12.2021р. суд повернув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду на підставі ч.7 ст.154 КАС України.

20.12.2021р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 17.129.2021р., а саме роз`яснити позивачу з якого моменту починається строк осккарження такої ухвали: чи з моменту проголошення чи з моменту складання такої ухвали.

Ознайомившись заявою позивача від 20.12.2021р., суд виходить з наступного.

Як випливає зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вбачається, що приписи ст. 254 КАС України стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення, повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини).

Крім того, ч.1 ст.248 КАС України визначено, що в ухвалі суу, яка викладається окремим документом в резолютивній частині зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

В даному випадку, резолютивна частина ухвали суду від 20.12.2021р. має чіткий, визначений та зрозумілий зміст.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 20.12.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У роз`ясненні ухвали суду від 20.12.2021р. - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду ротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов