Справа № 640/28214/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/28214/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із зустрічним позовом та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ві Тек" (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10-А, оф. 303) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська 12) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/28214/21 (далі - справа) за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (також далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ві Тек" (далі - відповідач, ТОВ "Сі Ві Тек") про стягнення з ТОВ "Сі Ві Тек" за постановою про накладення штрафу від 04.06.2021 №34 штрафу у розмірі 51000,00 грн. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Голосіївському р.н/21081100, код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA 026002, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Разом з тим, до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Сі Ві Тек" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 04.06.2021 №34, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві на суму 51000,00 грн.

Зустрічна позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладені норми, суд вирішив продовжити подальший розгляд справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 177, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ві Тек" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови в одне провадження з первісним позовом у адміністративній справі №640/28214/21.

2. Вийти із спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. Повідомити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова