Справа № 516/284/21
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/284/21
Провадження № 2-а/516/11/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача Мхітаряна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00001031 від 11.11.2021р., винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюком Л.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Свій позов мотивує тим, що оскаржувана постанова суперечить чинному законодавству, є безпідставною, винесена без з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи, від його представника до суду направлений відзив на позов про відмову в його задоволенні за необгрунтованістю.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софістар фрейт форвардінг компані» (), виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії Договору позички №-5ДП від 03.01.2021р., укладеного між ТОВ «Софістар фрейт форвардінг компані» та ОСОБА_1 , за цим Договором позичкодавець ( ОСОБА_1 ) передає користувачу (ТОВ «Софістар фрейт форвардінг компані») у безоплатне користування на строк, що обумовлений цим договором, майно, зазначене в п. 1.2 цього Договору (в тому числі вантажний автомобіль марки DAF XF 105.460, державний номер НОМЕР_1 ), яке користувач зобов*язується використовувати у своїй господарській діяльності та повернути позичкодавцеві після закінчення строку, встановленого цим договором.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що його довірителем належний йому транспортний засіб, та стосовно якого є посилання в оскаржуваній постанові, переданий у користування вищезазначеній юридичній особі згідно вищенаведеного договору позички, а тому не заперечує щодо залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прийняте рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов*язки вищенаведеної юридичної особи з зв*язку з перебуванням в її користуванні транспортного засобу, належного позивачу, суд залучає ТОВ «Софістар фрейт форвардінг компані» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софістар фрейт форвардінг компані» (, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф. 1).

Роз*яснити третій особі право для подання відзиву/пояснень на позов у строк до наступного судового засідання. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позов/пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову, а також підтвердження направлення належним чином засвідчених копій вказаних документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя