Справа № ЗВ-83/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-83/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду із заявою, в якому просить замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №300 від 27 січня 2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк, що складається з: неповернутої суми кредиту - 9 980, 41 грн; прострочених відсотків - 4010, 79 грн; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту -19 600, 00 грн та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього: 33 591, 50 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня 50 копійок), з Акціонерного товариства Кредобанк (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестицій (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що 27.01.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №300 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступник - АТ «Кредобанк»), заборгованості, що виникла по Договору про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року, який укладений з ОСОБА_1

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Договором про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року, з усіма додатками га додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Разом з тим, вищевказаний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгена Віталійовича (виконавче провадження №62805461), стягувачем у якому наразі є АТ «Кредобанк».

З огляду на викладене заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №62805461 АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Ухвалою від 17.12.2021 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Представником заявника подана заява про розгляд справи за її відсутності.

Приватним виконавцем на виконання ухвали від 17.12.2021 надана до суду копія виконавчого провадження №62805461.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону «Про нотаріат»).

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 цього ж Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгена Віталійовича перебуває виконавче провадження №62805461 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла по Договору про надання кредитної картки №702297 від 26 жовтня 2015 року, Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 10 серпня 2018 року між ПАТ "Фідобанк" та ПАТ "Кредобанк", додаткового договору №1 до договору про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2018 року з відповідними додатками. Сума заборгованості складається з: неповернутої суми кредиту - 9 980, 41 грн; прострочених відсотків - 4010, 79 грн; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 19 600, 00 грн та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього: 33 591, 50 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження воно відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №300 від 27 січня 2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В.

Також з матеріалів справи убачається, що 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Договором про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що за договором про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 відбулось відступлення права вимоги відповідно до договору факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Разом з тим, на договорі про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №300 від 27.01.2020, який наразі перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця (виконавче провадження №62805461). Стягувачем у виконавчому провадженні №62805461 наразі є АТ «Кредобанк», а боржником ОСОБА_1 .

Доказів того, що виконавчий напис №300 від 27.01.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню до суду не надано.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий напис №300 від 27.01.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження №62805461 вчинено саме на Договорі про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року, а отже є доведеним факт правонаступництва за вказаним договором.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №62805461 по виконанню виконавчого напису №300 від 27.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної картки № 702290 від 26 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк в загальній сумі 33591,50 грн, з Акціонерного товариства Кредобанк (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Приватні Інвестицій» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний