overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12135/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №160/12135/20

адміністративне провадження №К/9901/33461/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №160/12135/20

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі №160/12135/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1 816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 2627 від 01 вересня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 2627 від 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7418/17
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №826/7418/17

адміністративне провадження №К/9901/47250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Гімона М.М.

розглянувши клопотання Міністерства економіки України про перейменування учасника у справі №826/7418/17 за позовом Компанії «НФ Трейдінг ФЗІ» (NF TRADING FZE) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України, - про визнання протиправним і скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року від Міністерства економіки України надійшло клопотання, у якому просить здійснити перейменування учасника справи з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Вирішуючи указане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У частині п`ятій статті 243 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2021 року №504 "Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України" Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перейменовано на Міністерство економіки України.

При цьому, ідентифікаційний код 37508596 та юридична адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, не змінилися.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити зміну найменування відповідача з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Керуючись статтями 243, 248, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства економіки України задовольнити.

Змінити найменування відповідача у справі №826/7418/17 з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Чумаченко

Судді І.В. Дашутін

М.М. Гімон
Справа № 200/6412/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №200/6412/21

адміністративне провадження №К/9901/38793/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №200/6412/21

за позовом ОСОБА_1

до Донецької обласної прокуратури

про стягнення вихідної допомоги при звільненні,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №200/6412/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1 816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 02911 від 19 жовтня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 02911 від 19 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 344/7695/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №344/7695/21

адміністративне провадження №К/9901/39723/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 344/7695/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 344/7695/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 908,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 16275 від 28 жовтня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі сумі 908,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 16275 від 28 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 340/1690/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №340/1690/20

адміністративне провадження №К/9901/32081/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про повернення судового збору

у справі №340/1690/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №340/1690/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору в сумі 6 055,96 гривень відповідно до платіжного доручення № 581 від 16 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Південно-Східному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 6 055,96 гривень відповідно до платіжного доручення № 581 від 16 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/608/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №420/608/21

адміністративне провадження №К/9901/37487/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/608/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/608/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1816,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 01.10.2021 №3449.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/608/21.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області () судовий збір у сумі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 01.10.2021 №3449.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 120/1471/21-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №120/1471/21-а

адміністративне провадження №К/9901/43909/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд): розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 120/1471/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14.12.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі № 120/1471/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення.

Так, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 14.12.2021 було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено особу, яка звернулась з касаційною скаргою: «Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс"» замість: «Державна служба геології та надр України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів касаційної скарги видно, що саме Державна служба геології та надр України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 14.12.2021 підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 120/1471/21-а (№ К/9901/43909/21), зазначивши по тексту ухвали, особу, яка звернулась із касаційною скаргою «Державна служба геології та надр України» замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Справа № 320/6147/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

20 грудня 2021 року

Київ

справа №320/6147/19

адміністративне провадження №К/9901/2911/21, №К/9901/3581/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представники відповідача: Сливка А. В., Гармаш В. В.,

розглянувши в судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу № 320/6147/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТАН СІСТЕМ ТРЕЙД УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТАН СІСТЕМ ТРЕЙД УКРАЇНА» та Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року (головуючий суддя - Лисенко В. І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (головуючий суддя - Василенко Я. М., судді: Ганечко О. М., Кузьменко В. В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТАН СІСТЕМ ТРЕЙД УКРАЇНА» та Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 320/6147/19 в частині задоволених позовних вимог, а також в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № в частині визначення грошових зобов`язань в сумі 6251,09 грн та застосованих штрафних санкцій в цій частині, а також в частині розподілу судових витрат, - скасувати.

Справу № 320/6147/19 в цій частині позовних вимог направити на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 320/6147/19 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко
Справа № 460/1446/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року
Київ
справа №460/1446/21
адміністративне провадження №К/9901/39122/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
УСТАНОВИВ:
28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 280/2863/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №280/2863/19

адміністративне провадження №К/9901/6598/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 15 січня 2020 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко