Справа № 160/7866/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7866/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року в адміністративній справі №160/7866/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Сніжко Павло Володимирович в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року продовжено на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи.
В матеріалах справи розрахунки індексації грошового забезпечення та її виплати позивачу - відсутні.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:
- відомості щодо звернення позивача до ВЧ стосовно нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.10.2018 року (надати копію заяви);
- інформацію стосовно результатів розгляду такого звернення (надати копію відповіді);
- відомості щодо нарахування (навести розрахунок) та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за вказаний період.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням необхідності витребувати докази суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 надати суду:
- відомості щодо звернення позивача до ВЧ стосовно нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.10.2018 року (надати копію заяви);
- інформацію стосовно результатів розгляду такого звернення (надати копію відповіді);
- відомості щодо нарахування (навести розрахунок) та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за вказаний період.
Відповідачу надати витребувані судом докази у строк до 10 січня 2022 року.
Повідомити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Зупинити апеляційне провадження у справі №160/7866/21 до надходження витребуваних матеріалів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
В іншій частині ухвала суду не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак