Справа № 640/21092/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/21092/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ) з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками-податків від 02.07.2021 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2021 задоволено клопотання позивача та об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 640/21092/21, № 640/21096/21 та № 640/21094/21, присвоєно об`єднаним справам загальний № 640/21092/21.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 08.10.2021, якою просив суд зменшити позовні вимоги в об`єднаній справі, виключивши вимогу про визнання протиправним та скасування рішення ДПС від 29.06.2021 № 14442/16/99-00-06-01-02-06 за результатами розгляду скарги ТОВ "ІС "ЛИБІДЬ" на податкове повідомлення-рішення від 01.04.2021 № в частині, якій скарга ТОВ "ІС "ЛИБІДЬ" залишена без задоволення. Позивач просить суд у своїй заяві розглянути на задовольнити наступні позовні вимоги ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ":

- визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення - рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками-податків від 02.07.2021 № ;

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та дії щодо оформлення результатів такої перевірки.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (34693827, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 176) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" та дії щодо оформлення результатів такої перевірки. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.07.2021 року №. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (44082145, адреса:04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 11Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (34693827, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 176) судовий збір в розмірі 25 400 (двадцять п`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Поряд з цим, 11 жовтня 2021 року позивачем подано письмову заяву про повернення частини судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" задоволено. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ) судовий збір в сумі 48100,00 (сорок вісім тисяч сто гривень), сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом згідно з платіжними дорученнями №976 від 11.08.2021 року, №984 від 12.08.2021 року.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали містить невірну суму повернення судового збору в частині прописом, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналіз норм вказаної статті дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ", судом встановлено, що по справі № 640/21092/21 сплачено судовий збір: 22700,00 гривень згідно платіжного доручення № 905 від 13.07.2021 р. за подачу адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2021 № (вимога майнового характеру); по справі №640/21094/21 сплачено судовий збір: 2270,00 гривень згідно платіжного доручення № 934 від 23.07.2021 за подачу адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення ДПС від 29.06.2021 № 14442/16/99-00-06-01-02-06 за результатами розгляду скарги ТОВ "ІС "Либідь" на податкове повідомлення-рішення від 01.04.2021 № в частині, в якій скарга ТОВ "ІС "Либідь" залишена без задоволення та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками-податків від 02.07.2021 № (вимога немайнового характеру № 1); а також б) 22700,00 гривень згідно платіжного доручення № 976 від 11.08.2021 р. на виконання Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 року в справі № 640/21094/21 про залишення позовної заяви без руху (оплата № 2 судового збору за вимогу майнового характеру, яка зазначена вище в п. 1), по справі №640/21096/21 сплачено судовий збір: 2270 гривень згідно платіжного доручення № 935 від 23.07.2021 за подання адміністративного позову про визнання протиправними дії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки Позивача та дії щодо оформлення результатів такої перевірки (вимога немайнового характеру № 2); а також б) 22700,00 гривень згідно платіжного доручення № 984 від 12.08.2021р. на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2021 року в справі № 640/21096/21 про залишення позовної заяви без руху (оплата № 3 судового збору за вимогу майнового характеру, яка зазначена вище в п. 1).

В той час, як вбачається ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ "ЛИБІДЬ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ) судовий збір в сумі 48100,00 (сорок вісім тисяч сто гривень), сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом згідно з платіжними дорученнями №976 від 11.08.2021 року (22700 грн.), №984 від 12.08.2021 року (22700 грн.).

Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правильності написання прописом суми стягнення судового збору, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року.

Вважати вірною суму повернення судового збору в розмірі 45400 гривень (сорок п`ять тисяч чотириста гривень , згідно з платіжними дорученнями №976 від 11.08.2021 року (22700 грн.), №984 від 12.08.2021 року (22700 грн.).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року, у відповідній його частині

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа