Справа № 520/25436/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

20 грудня 2021 р. справа № 520/25436/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головно го управління ДПС у Харківській області форми «ПС» від 24.11.2021 № в частині нарахування штрафу в сумі 80 000 грн. за не обладнання двох введених в експлуатацію стаціонарних резервуарів, розташованих на акцизному складі (ЗВГ-5 заводський 113264 та № 113265) у періоді з 01.01.2021 по 31.03.2021 рівнемірами-лічильниками та не обладнання витратомірами-лічильниками двох місць відпуску пального наливом з акцизного складу у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 (з резервуарів ЗВГ-5 заводський 113264 та № 113265) ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 07.12.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Стосовно доводів відповідача про те, що розгляд справи без виклику у судове засідання її учасників перешкоджає реалізації у повному обсязі його процесуальних прав, суд не приймає оскільки положеннями КАС України не передбачено жодних обмеження процесуальних прав сторони під час усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева