Справа № 280/8067/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2021 року Справа № 280/8067/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; )

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення №0-0832 від 28.05.2021 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2020 рік на суму 1820,52 грн.;

податкове повідомлення-рішення №07-0832 від 18.10.2018 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2015 рік на суму 102,43 грн.;

податкове повідомлення-рішення №07-0832 від 18.10.2018 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2016 рік на суму 1158,9 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0-0832 від 18.10.2018 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2017 рік на суму 3471,65 грн.;

податкову вимогу форми «Ф» №4805-56 від 28.02.2019 про стягнення боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, станом на 27.02.2019 на суму 3471,65 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0-0832 від 20.05.2019 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2018 рік на суму 4039,05 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0-0832 від 11.06.2020 про стягнення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту нежитлової нерухомості, за 2019 рік на суму 5264,24 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі №280/8067/21 та призначив підготовче засідання на 05.10.2021.

В підготовчому засіданні 05.10.2021 судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021 продовжений строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

В підготовчому засіданні 17.11.2021 судом закрито підготовче засідання та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. у відрядженні в період з 08.12.2021 по 10.12.2021 відповідно до Наказу від 07.12.2021 №27 «Про відрядження» розгляд справи призначено на 16.12.2021.

В судове засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не з`явилась, до суду звернулась з клопотанням (вх. № 74891), в якому просить суд надати час для примирення та зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №280/8067/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 27 січня 2022 року о 10:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак