Справа № 661/4627/21
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4627/21
Провадження № 2-а/661/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що Управління патрульної поліції в Херсонській області не є належним відповідачем, оскільки протокол складений поліцейським Пишко М.М., а тому належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції,а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ. За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: - центральний орган управління поліцією; - територіальні органи поліції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки статтею 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача з Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити належному відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Матвєєва