Справа № 761/45110/21
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/684/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції у м.Києві Кобзара Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса: АДРЕСА_1 , однак, доказів того, що він зареєстрований та/або фактично проживає за вказаною адресою до позову долучено не було.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції у м.Києві Кобзара Максима Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА