Справа № 200/13742/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа №200/13742/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.09.2021 року на рахунок відкритий у АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

18.11.2021 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, сторони не надали додаткові докази по справі, які були витребувані ухвалою від 18.11.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність повторно зобов`язати сторони по справі надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача в строк до 12.01.2022 року надати суду:

- докази звернення із заявами про поновлення виплати пенсії з 01.09.2021 року до органів ПФУ;

- докази підписання позивачем договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) від 22.07.2021 року або довідку банківської установи про відкриття рахунку.

Зобов`язати відповідача в строк до 12.01.2022 року надати суду:

- копію заяви про взяття на облік пенсійної справи позивача та доданих до неї документів (зареєстрована 17.08.2021 року за №9514);

- копію відповіді (рішення) за результатами її розгляд або письмові пояснення щодо підстав відсутності такої відповіді;

- відомості про нарахування та виплату пенсії позивачеві з 01.03.2016 року по 01.09.2021 року.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 12.01.2022 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.