Справа № 1640/2989/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №1640/2989/18

адміністративне провадження №К/9901/28570/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до частини третьої статті 59 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 796-ХІІ);

- зобов`язати управління ПФУ відповідно до частини третьої статті 59 Закону № 796-ХІІ здійснити з 01 жовтня 2017 року перерахунок ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01 жовтня 2017 року до моменту здійснення перерахунку;

- визнати дії управління ПФУ при вирішенні звернення ОСОБА_1 , як дискримінаційні щодо перерахунку пенсії, яке було подано до управління ПФУ.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року (прийнятою судом у складі: головуючого судді Тацій Л.В., суддів: Бартош Н.С., Григорова А.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року залишено без задоволення, а зазначене рішення Полтавського окружного адміністративного суду без змін.

07 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2989/18 за виключними обставинами, в якій позивач просив суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 1640/2989/18, яким ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 1640/2989/18 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №1640/2989/18 скасував та ухвалив нове. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково. Зобов`язав управління ПФУ перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону № 796-ХІІ, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

На рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Желєзний І.В., судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.

Верховний Суд ухвалою від 25 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Желєзного І.В. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року № 2228/0/78-21 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено таку колегію суддів: Головуючий суддя - Тацій Л.В., судді: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г., справу передано судді-доповідачу.

21 грудня 2021 року суддя Тацій Л.В. подала заяву про самовідвід з підстави, передбаченої частиною шостою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

З матеріалів справи вбачається, що у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а саме в ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, брала участь суддя Тацій Л.В.

Частиною шостою статті 37 КАС передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки суддя Тацій Л.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а у касаційній інстанції оскаржено судові рішення прийняті за заявою позивача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, прийнятих за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у цій адміністративній справі, керуючись статтями 31, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід.

Відвести суддю Тацій Л.В. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець