Справа № 160/12710/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №160/12710/20

адміністративне провадження №К/9901/33144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року

у справі №160/12710/20 за позовом Громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» до Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №160/12710/20 - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Суду із касаційною скаргою.

Ухвалами Верховного Суду від 23 вересня 2021 року та 08 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, належним чином завірену копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року скаржником отримано 10 серпня 2021 року, що підтверджується конвертом суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Указану касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 06 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/12710/20 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам`янської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Кам`янській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/12710/20.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/12710/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/12710/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду