Справа № 280/1040/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2021 року Справа № 280/1040/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Келюх К.С., розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул..Сталеварів, 14)

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення № від 05.01.2018 року, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, в частині суми 28283573,69 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 зупинено провадження у справі №280/1040/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2343/21.

29.11.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№70241) про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). До клопотання додано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 08.09.2021 по справі №280/2343/21 з відміткою про набрання нею законної сили.

Судом, для вирішення питання про поновлення провадження у справі, було призначено судове засідання на 22.12.2021 о 12:00 год.

09.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№72891), відповідно до якого просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, а також закрити провадження у справі та постановити ухвалу про повернення судового збору позивачу. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 08.09.2021 Запорізький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі №280/2343/21 у зв`язку з добровільним виконанням Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків позовних вимог. Вказує на те, що в суму оскаржуваного податкового повідомлення-рішення входять суми, які включені в нові податкові повідомлення-рішення №000/224/32-00-51-04 від 30.07.2021 №000/225/32-00-51-04 від 30.07.2021, а також суми штрафу, перераховані відповідно до норми пункту 73 підрозділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Відтак, судова справа щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.01.2018 № підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвалою суду від 22.12.2021 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання цього ж дня о 12:05 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що як зазначено Європейським судом з прав людини у п.71 Рішення по справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 (Заява №29979/04): «71. Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), пункт 73).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем усунуто порушення прав позивача, що були підставою для звернення з позовом до суду.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2019 №9888, а відтак зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №280/1040/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ) судовий збір в розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок), який сплачений за платіжним дорученням від 05.03.2019 №9888, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/1040/19.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко