Справа № 804/8142/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 804/8142/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року у справі № 804/8142/17 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.03.2020 року у справі № 804/8142/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року - без змін.

19.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить:

- переглянути рішення від 11.05.2018 року справа №804/8142/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, яким суд вирішив у задоволені позовних вимог відмовити;

- постановити нове рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 , визнавши протиправними та скасувати:

- повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.11.2017 року за №, відповідно до якого на підставі Акту від 24.10.2017 року за вих. №17833/04-36-1304, встановлено порушення абз. «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 ПК України та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 2 п. 123.1 ст. 123 роз. 2 ПК України за №2755Л/І від 02.12.2010 року у зв`язку з цим згідно п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п.58.1 ст. 58 ПК України та абз. 2 п. 123.1 ст. 123 роз. 2, . «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 58.3 ст. 58, п. 86.8 ст. 86 ПК України за №2755-VІ від 02.12.2010 року, збільшено грошове зобов`язання за платежем податок за доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування в розмірі 305413,21 грн. та штраф в розмірі 76353,30 грн.;

- повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.11.2017 року за №, відповідно до якого на підставі Акту від 24.10.2017 року за вих. №17833/04-36-1304, встановлено порушення п.п. 1.2 п. 1.3 п. 16 підрозділу 10 розділу XX ПК України за №2755-УІ від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції на підставі абз. 2 п. 123.1 ст. 123 роз. 2 ПК України за №2755-УІ від 02.12.2010 року у зв`язку з цим згідно п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п.58.1 ст. 58 ПК України та абз. 2 п. 123.1 ст. 123 роз. 2, п.п. 1.2 п. 1.3 п. 16 підрозділу 10 розділу XX , п. 58.3 ст. 58, п. 86.8 ст. 86 ПК України за №2755-УІ від 02.12.2010 року, збільшено грошове зобов`язання за платежем Військовий збір 11011000 в розмірі 22951,61 грн. та штраф в розмірі 5373,92 грн.;

- повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.11.2017 року за № відповідно до якого нараховано штраф у розмірі 170,00 гривен.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6159,39 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

16.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 6159,39 грн. та в якості доказів посилання на Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб від 13.04.2021 року документ 1383-ХІ" внесено до Податкового кодексу України, 2011 року № 13-17 ст. 112.

Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року усунуті, заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішень за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Заява розглядатиметься одноособово головуючим суддею Голобутовським Р.З.

Запропонувати відповідачу та третій особі протягом 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, надати відзив та пояснення на заяву.

Відзив та пояснення на заяву повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази ст. ст. 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та пояснень, та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський