Справа № 640/4194/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/4194/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4194/21 (далі - справа) позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - третя особа) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю (далі - судове рішення).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року повернуто апеляційну скаргу відповідача.

Разом з тим, позивачем до суду подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості, а саме "23-1228756/1/С від 23.12.2020р." (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у описовій та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "№238438616 від 23.12.2020р." замість вірного - "23-1228756/1/С від 23.12.2020р.", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4194/21, шляхом викладення у описовій та резолютивній частинах замість номеру квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "№238438616 від 23.12.2020р.", наступного - "23-1228756/1/С від 23.12.2020р.".

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4194/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова