Справа № 240/41298/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/41298/21

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні пенсії йому за віком на пільгових умовах у відповідності до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому у зарахуванні до страхового стажу періоди роботи з 16 грудня 1985 року по 31 грудня 1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати йому до страхового стажу періоди роботи з 16 грудня 1985 року по 31 грудня 1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах ж учаснику бойових дій відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 04 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог щодо зазначення які саме дії чи рішення Відповідача оскаржуються і коли вони мали місце.

На виконання ухвали суду представник Позивача направив до суду заяву в довільній формі від 20.12.2021року про усунення недоліків, в якій зазначив, що в описовій частині позову міститься посилка на лист-відповідь Відповідача від 18.11.2021року.

Разом з тим, відповідно до резолютивної частини позовної заяви Позивачем оскаржуються лише дії Відповідача, а не його рішення. Резолютивна частина позовної заяви Позивача не містить посилання на оскарження певного рішення Відповідача, в тому числі у формі листа-відповіді Відповідача від 18.11.2021року.

Суд визнає, що Позивач має право уточнити свої позовні вимоги до відкриття провадження у справі, але таке уточнення здійснюється шляхом подання заяви (позову), що відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та підлягає врученню Відповідачу, а шляхом подання заяви в довільній формі.

Таким чином, представник Позивача не сунув недоліки позовної заяви, так як надав заяви що відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, в резолютивній частині якої б зазначалося які саме дії чи рішення Відповідача оскаржуються і коли вони мали місце.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк