Справа № 240/3288/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3288/21

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

20 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Канон" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання, призначеного на 12 січня 2022 року о 13:00, в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено суд, в якому призначено проведення відеоконференції - "Хмельницький окружний адміністративний суд" замість "Житомирський окружний адміністративний суд", що суперечить клопотанню Головного управління ДПС у Житомирській області та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року.

В мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року слова "Хмельницькому окружному адміністративному суду" замінити словами "".

Резолютивну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року викласти в наступній редакції:

"клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику Головного управління ДПС у Житомирській області прибути 12 січня 2022 року о 13:00 до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м.Житомир, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на12 січня 2022 року о 13:00 , за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Залімський І. Г.