Справа № 583/4150/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4150/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

"21" грудня 2021 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Анацького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача про призначення судово-психітричної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психітричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення правопорушення, яке мало місце 07.05.2021, яким-небудь психічним захворюванням, чи провлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_1 на сьгоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

-Чи здатен був ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, яке мало місце 07.05.2021, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ( м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Клопотання мотивує тим, що позивач близько 17.00 год. 07.05.2021 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 викликав працівників поліції в зв`язку з тим, що вважав, що по його подвір`ю ходить невідома особа та викрадає його речі. По прибуттю працівників поліції інспектором поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюга О.С. була складена постанова про адміністративне правопорушенення, визначене ст. 183 КУпАП та на позивача накладене стягнення у виді 1000 грн. штрафу. Однак, відповідно до довідки КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня», позивач з 07.05.2021 по 12.05.2021 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан відміни з транзиторними психотичними розладами (делірій). Госпіталізований у стані психо-моторного збудження, інструкції не виконував, був негативістичний, відмічалися омани сприйняття (зорові галюцинації).

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників, дійшов до такого висновку.

Позивач порушує питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що він перебував у хворобливому стані, внаслідок чого не усвідомлював значення своїх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 102 КАС України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 102 КАС України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 102 КАС України).

Суд погоджується з доводами сторони позивача, що з`ясування питання осудності позивача під час вчинення діяння, за фактом якого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, має суттєве значення для вирішення заявлених вимог.

Оскільки надані представником позивача письмові докази вказують на наявність даних про перебування ОСОБА_1 в стані, який може впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, для визначення осудності позивача є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Для забезпечення проведення експертизи за клопотанням представника позивача є підстави для витребування з Комунального некомерційного підприємства «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторної медичної картки позивача .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення 07.05.2021 о 17.31 год. діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, визначеного статтею 183 КУпАП, будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , 10.07.1979 будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки на даний час, чи може усвідомлювати він значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул.Троїцька, 48 м. Суми, 40022).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали справи за адміністративним позовом № 583/4150/21 провадження № 2-а/583/72/21 та амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко