Справа № 160/9589/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Справа №160/9589/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради про стягнення середнього заробітку задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Кам`янської районної ради яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2021 року до 02.06.2021 року; зобов`язатно Кам`янську районну раду провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2021 року до 02.06.2021 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено слово "розрахунок" замість вірного "нарахувати".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у справі 160/9589/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у справі 160/9589/21, а саме в мотивувальній та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірне слово "нарахування" замість помилково зазначеного "розрахунок".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська