overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/21642/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/417/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області третьої особи на стороні відповідача інспектора відділення поліції Львівського районного управління поліції капітана поліції Фостяк Ростислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області третьої особи на стороні відповідача інспектора відділення поліції Львівського районного управління поліції капітана поліції Фостяк Ростислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2022 року в 11:30 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 554/11309/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.11.2021 засобами поштового зв`язку звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову серії ІАВ № 03394270 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивачем 23.12.2021 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 565/1677/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1677/21
Провадження № 2-а/565/99/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Ярмощука Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАО №5077162 від 26.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Ярмощука Юрія Сергійовича (м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у п`ятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 570/5433/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5433/21
номер провадження 2-а/570/70/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про скасування постанови серії КД № 017813 від 08 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява представника позивача Матвійчук В.О. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що на даний момент відсутні підстави та предмет спору. Також представник позивача просила розгляд здійснювати в порядку письмового провадження. Відповідачем до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника в порядку письмового провадження. До заяви долучено копію рішення № 254 від 09.12.202, винесеного головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у м. Кропивницькому та Кропивницькому районі про скасування оскаржуваної постанови КД № 017813 від 08 листопада 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про скасування постанови серії КД № 017813 від 08 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 456/2652/21
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2652/21
Провадження № 2-а/456/54/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

23 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Кравець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132-1, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 229, 246, 250, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ЕАН №425010 від 24.05.2021, винесену старшим лейтенантом поліції поліцейським Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Антіш Степаном Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник позивача: Кравець Андрій Остапович, адвокат, АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області; місцезнаходження юридичної особи: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108833.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 04.01.2022
Справа № 465/10114/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/665/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статтей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 753/10091/21
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Степаненка Олега Анатолійовича, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Калюжного Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 287 - 293 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 19, 25, 90, 139, 168, 246, 258, 293 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Степаненка Олега Анатолійовича, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Калюжного Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4203711 від 14.05.2021 року, винесену інспектором 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Степаненком О.А. стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/20230/21
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/404/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Прокопович Ольги Сергіївни, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 25, 90, 168, 246, 258, 293 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Прокопович Ольги Сергіївни, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 759/4731/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/4731/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка Івана Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка І.П. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу ОСОБА_1 було отримано 09.08.2021.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка Івана Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук