Справа № 420/8994/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8994/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шевчук О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (далі Позивач) звернувся до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( далі Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2021р. : № про застосування штрафних (фінансових) санкції у сумі 1700 грн. за платежем екологічний податок; - № про застосування штрафних (фінансових) санкції у сумі 1020 грн. по податку на доходи фізичних осіб; № про нарахування податкового зобов`язання за платежем екологічний податок в сумі 120 511, 15 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 30 127, 79 грн.; № про нарахування податкового зобов`язання за платежем екологічний податок в сумі 87 352, 53 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 21 838, 15 грн.; № про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року на суму 6392528 грн.; № про нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 14129527 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 7064764 грн.; № про нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3449866 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 1724933 грн.; № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2019 року на суму 17846423 грн.; рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.05.2021 року на суму 3 185, 45 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року № Ю- на суму 6701, 14 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой - задоволено.

На зазначене судове рішення, Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишено без змін.

20 грудня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі № 4208994/21, згідно квитанції № 404 від 12.11.2021 року у розмірі 34050,00 грн.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2021 року представником Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року № 420/8994/21 в розмірі 6810 грн. (т. 9 а.с. 97).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено.

Повернуто Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків 6810,00 грн. надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №404 від 12.11.2021 з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, поданого 20 грудня 2021 року, про повернення надмірно судового збору - відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі № 420/8994/21 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту судового рішення 22.12.2021р.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шевчук О.А. Турецька І.О.