Справа № 669/1043/21
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1043/21
Провадження № 2-а/669/18/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області в особі поліцейського СРПП №1 сержанта поліції Бугири Олександра Петровича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області особі поліцейського СРПП №1 сержанта поліції Бугири Олександра Петровича (вул. І.Франка,26 смт.Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області) про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №612643 від 21 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 612643 від 21 жовтня 2021 року та з конверта, яким було надіслано копію вказаної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови надіслано рекомендованим листом № 2119 від 23 жовтня 2021 року.

Проте, згідно листа директора філії Хмельницька Дирекція АТ «Укрпошта» від 17 листопада 2021 року № 1853-П-275-В, складеного на підставі звернення ОСОБА_1 , провести документальну перевірку пересилання, вручення/невручення, можливо надісланих ОСОБА_1 поштових відправлень, неможливо.

Також в позовній заяві позивач стверджує, що знайшов копію оскаржуваної постанови лише 03 листопада 2021 року, оскільки остання була в заборі подвір`я його сина за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Крім того, 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі із Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області в особі поліцейського СРПП №1 сержанта поліції Бугири Олександра Петровича на Головне Управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В той же час, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вказані у ст.257 КАС України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №612643 від 21 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за порушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області в особі поліцейського СРПП №1 сержанта поліції Бугири Олександра Петровича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У справі № 669/1043/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області в особі поліцейського СРПП №1 сержанта поліції Бугири Олександра Петровича про поновлення строку звернення до суду для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінити відповідача на Головне управління національної поліції у Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017 © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/konataktu.html).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20 січня 2022 року, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст. 44, 79 КАС України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 20 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області до початку розгляду справи надати суду матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення серії БАБ №612643 від 21 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Бараболя