overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14308/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №607/14308/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18139/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Клопотання про розгляд справи учасниками справи не заявлено.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 753/22874/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року
Київ
справа №753/22874/16
адміністративне провадження №К/9901/16721/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату треті особи - Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.
Підпунктом 4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Клопотання про розгляд справи учасниками справи не заявлено.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду
Справа № 360/1915/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №360/1915/20

адміністративне провадження №К/9901/16013/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 360/1915/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у Луганській області судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 360/1915/20.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано «Головне управління ДПС у Донецькій області», а необхідно «Головне управління ДПС у Луганській області» у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 та необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 360/1915/20 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 та замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС у Донецькій області» правильно зазначити «Головне управління ДПС у Луганській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22615/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №640/22615/20

адміністративне провадження №К/9901/25028/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України

про повернення судового збору

у справі №640/22615/20

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №640/22615/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 гривень відповідно до платіжного доручення №803 від 02 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816, 00 гривень відповідно до платіжного доручення №803 від 02 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/2915/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №280/2915/21

адміністративне провадження №К/9901/41666/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної ради

про повернення судового збору

у справі № 280/2915/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунального закладу "Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 2" Запорізької обласної ради

третя особа - Запорізька обласна рада

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2021 року повернув касаційну скаргу Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 280/2915/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу "Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 2" Запорізької обласної ради, третя особа - Запорізька обласна рада про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Запорізької обласної ради про повернення судового збору в сумі 4 540,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 629 від 02 листопада 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Запорізької обласної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній раді сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 629 від 02 листопада 2021 року.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/2085/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №140/2085/21

адміністративне провадження №К/9901/33240/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №140/2085/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2021 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №140/2085/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 гривень відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 01 вересня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816, 00 гривень відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/164/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/164/21

адміністративне провадження №П/9901/164/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Бевзенка В.М., Мороз Л.Л., Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Перунова В.В.,

представника відповідача Бойдаченко О.І.,

представників третіх осіб Ярко О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяви Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позовну заяву та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» про витребування доказів в адміністративній справі № 9901/164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ»

до Президента України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Президента України: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2021 року № 140/2021 в частині,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяв Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позовну заяву.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Служби безпеки України:

- належним чином засвідченні копії документів або їх оригінали та інших доказів, що містять пропозиції Служби безпеки України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ», що були внесені до Ради національної безпеки і оборони України;

- належним чином засвідченні копії документів або їх оригінали, що підтверджують вчинення (причетність до вчинення) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» дій, передбачених частиною першою статті 3 Закону України «Про санкції».

4. Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України:

- копії документів або їх оригінали, що містять пропозиції Служби безпеки України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ», на підставі яких Рада національної безпеки і оборони України прийняла рішення про застосування зазначених санкцій;

- копії документів або їх оригінали, що підтверджують вчинення (причетність до вчинення) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОПТ ТОРГ» дій, передбачених частиною першою статті 3 Закону України «Про санкції».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Бевзенко

Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб
Справа № 640/4471/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 640/4471/19

адміністративне провадження № К/9901/44567/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року

у справі №640/4471/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №640/4471/19.

Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана до суду касаційна скарга та її копія не містить підпису особи, яка її подала, а саме скаржника ОСОБА_1 , а тому підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №640/4471/19- повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..............................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду
Справа № 537/2356/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №537/2356/17

адміністративне провадження №К/9901/6671/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 23 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 554/6306/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №554/6306/17

адміністративне провадження №К/9901/2723/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 23 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду