Справа № 420/9485/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9485/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі № 420/9485/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа: Приватне підприємство "МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа: Приватне підприємство "МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого заявник посилався на те, що копію судового рішення отримано 19.11.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції управління.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали скарги, яка подана 17.12.2021 року та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа: Приватне підприємство "МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/9485/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.