Справа № 640/10269/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Київ №640/10269/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Військової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №4 у редакції, чинній із 05 березня 2019 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою, встановленою із 05 березня 2019 року редакцією додатка другого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із 05 березня 2019 року виплачувати пенсію у повному розмірі без обмеження її максимального розміру і врахувати надану після зазначеної дати відповідну довідку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/10269/19 14 лютого 2020 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Позивач повторно звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, згідно з частиною восьмою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи судом 14 лютого 2020 року видано виконавчі листи з метою зобов`язання відповідачів виконати належним чином рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року шляхом можливості звернення цього рішення до примусового виконання.

В той же час, з заяви про встановлення судового контролю вбачається, та не заперечується позивачем, на момент подачі заяви про встановлення судового контролю триває виконавче провадження щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що на виконання вищезазначеного рішення 14 лютого 2020 року вже видано виконавчі листи, тобто захід судового контролю за виконанням рішення вже вчинено у спосіб, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, крім цього, виконавче провадження щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року ще триває.

За таких обставин заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 287, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/10269/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко