Справа № 640/19829/21
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/129/24/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів,

Установив:

У поданій до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві ОСОБА_1 оскаржуються постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., винесені ним на підставі виконавчого листа № 755/12432/20, виданого 08.04.2021 р. Гайсинським районним судом Вінницької області відповідно до заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.02.2021 р. у цивільній справі № 755/12432/20 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів необхідно відмовити з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За ч.1, ч.5 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб; адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки у поданій до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві ОСОБА_1 оскаржуються постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., винесені ним на підставі виконавчого листа № 755/12432/20, виданого 08.04.2021 р. Гайсинським районним судом Вінницької області відповідно до заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.02.2021 р. у цивільній справі № 755/12432/20 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тобто, оскаржуються рішення приватного виконавця, винесені ним під час виконання судового рішення, ухваленого Гайсинським районним судом відповідно до норм ЦПК України, а не ухваленого Гайсинським районним судом як адміністративним судом, через що цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, то у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, роз`яснити позивачу право на звернення до Гайсинського районного суду в порядку цивільного судочинства та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Гайсинського районного суду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2724,00 грн. за квитанцією № 33251827 від 08.07.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: