Справа № 705/7458/16-а
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7458/16-а
2-а/705/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали справи за адміністративним позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території,

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова с. Родниківка ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території. Третя особа: третя особа: Уманська районна державна адміністрація.

Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території призначено до розгляду по суті.

За вх. № 4741 від 02.03.2021 від сільського голови Яремчука Р.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв?язку з тим, що Паланською сільською радою 03.12.2020 було прийнято рішення № 1-17/VІІІ «Про реорганізацію Родниківської сільської ради шляхом приєднання до Паланської сільської ради», тобто було вирішено реорганізувати Родниківську сільську раду шляхом приєднання до Паланської сільської ради і правонаступником Родниківської сільської ради - позивача по справі, є Паланська сільська рада. Враховуючи, що на даний час триває процедура реорганізації Родниківської сільської (позивача), тому з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, просить зупинити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з?явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Також, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки підстава для зупинення, яка в ньому зазначена, не входить до переліку, передбаченого у ст. 236 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сільського голови Яремчука Р.А. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради № 2.19-14/7 від 20.07.2016 про розробку детального плану території відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко