Справа № 564/3224/21
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3224/21

22 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за № 564/3224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області капітана поліції Бицюка Ігоря Вадимовича, місце знаходження м. Костопіль, вул. Коперніка, 15, Рівненська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області капітана поліції Бицюка Ігоря Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідач інспектор СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області капітан поліції Бицюк І. В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Заслухавши пояснення позивача суд дійшов висновку, що Головне управління Національної поліції в Рівненській області слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки інспектор СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області капітан поліції Бицюк І. В., який виносив спірну у справі постанову, діяв від імені Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а відтак клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 564/3224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області капітана поліції Бицюка Ігоря Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співввідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2, 33028)

Відкласти розгляд адміністративної справи № 564/3224/21 на 20.01.2022 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2, 33028) в строк до 20.01.2022 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун