Справа № 560/2673/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2673/20

22 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

судді: Сушка О.О. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Яремчук Л.С,

представника відповідача: Паука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Хмельницької обласної прокуратури, Кадрової комісії № 1 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Хмельницької обласної прокуратури, Кадрової комісії № 1 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

22 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього, виходячи із наступного.

Як з`ясовано із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №640/19291/19, предметом оскарження в якій є визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2019р. № 221 «Про затвердження Порядку проходження прокурорами атестації».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 проходив атестацію відповідно до вимог Порядку № 221, в свою чергу наказ від 03.10.2019р. № 221 «Про затвердження Порядку проходження прокурорами атестації» оскаржується в адміністративній справі № 640/19291/19, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки сторін у справі, що розглядається, колегія суддів дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 560/2673/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 640/19291/19, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а провадження у справі-зупинити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 640/19291/19, задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №560/2673/20 до набрання законної сили рішення у справі № 640/19291/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Сушко О.О. Гонтарук В. М.