Справа № 2-а-1291/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Стадніка Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Стадніка Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії ВА № 257925, винесену начальником Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Стадніком Ярославом Миколайовичем, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 510 грн. по ч. 2 ст. 126 КУпАП. Позивач зазначає, що накладене на нього стягнення являється необгрунтованим а постанова незаконною з наступних підстав. Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Як вбачається із зазначеної постанови, в ній не зазначена дата розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням ст. 283 КУпАП. Позивач просить суд вказану постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено наступне: із постанови серії В А № 257925 вбачається, що 14.11.2010 року о 16 год. ЗО хв., громадянин ОСОБА_1 в с. Вільхове по вул. Кошового керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення та талону до нього. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Безпосередньо вивчивши в судовому засіданні постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 257925, суд встановив, що в даній постанові не вказано дату розгляду справи.

У відповідності до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана постанова винесена із порушенням ст. 283 КУпАП, з цих підстав являється незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Стадніка Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову начальника Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Стадніка Ярослава Миколайовича серії ВА № 257925 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: