Справа № 3540вр-21/160
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Справа №3540вр-21/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису № 410 від 01.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 301 від 23.06.2015 у розмірі всього 28358 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Заява обґрунтована тим, що 01.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 410 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 301 від 23.06.2015 року, який укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019. Сума заборгованості складає всього 28358, 09 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено говір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 301 від 23.06.2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача на його правонаступника призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 01.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 410 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 301 від 23.06.2015 року, який укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Стягнення заборгованості проводиться за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019. Сума заборгованості складає всього 28358, 09 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено говір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 301 від 23.06.2015 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Враховуючи зазначене, судом встановлено, до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». перейшли усі права та обов`язки Акціонерним товариством «Кредобанк», в тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 301 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса з АТ «Кредобанк» на правонаступника ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст. 243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк», у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 410 від 01.02.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 301 від 23.06.2015 року з ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко