Справа № 480/8903/20
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р.Справа № 480/8903/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 480/8903/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 , головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 07.06.21 по справі № 480/8903/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "НИВА"

до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "НИВА" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року залучено до участі у справі № 480/8899/20 Державну податкову службу України в якості співвідповідача.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі правонаступником, замінено Головне управління ДПС у Сумській області на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів ДПС України - Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, як правонаступника.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "НИВА" задоволено.

На вказане рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 16.12.2021 року Другим апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року - без змін.

Разом з тим, під час ухвалення скороченої постанови допущено описку в зазначенні відповідача, а саме: замість - "Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України" помилково зазначено відповідачем - "Головне управління ДПС у Сумській області".

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаній постанові по справі №480/8903/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року (скорочене рішення) помилково зазначено відповідачем - "Головне управління ДПС у Сумській області", замість Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/8903/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "НИВА" до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши відповідачем - "Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України", замість - "Головного управління ДПС у Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Кононенко З.О.