Справа № 824/884/19-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/884/19-а

21 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мацького Є.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ватаманюка Р.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року в цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Капустинський М.М. - головуючий суддя, Сапальова Т.В., Ватаманюк Р.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня розгляд справи призначено на 09 листопада 2021 року о 13:40.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Капустинський М.М. - головуючий суддя, Ватаманюк Р.В., Мацький Є.М.

Однак, розгляд адміністративної справи № 824/884/19-а призначеної на 14 грудня 2021 року о 16:00 не відбувся у зв`язку з технічною неможливістю провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів: у складі: Капустинський М.М. - головуючий суддя, Сапальова Т.В., Ватаманюк Р.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня зазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За наслідками розгляду даної заяви ухвалою суду від 16 грудня 2021 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів: головуючого суддів - Капустинського М.М., судді Сапальової Т.В. та судді Ватаманюка Р.В.

Повісткою про виклик від 15 грудня 2021 року сторін повідомлено про те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу відбудеться о 13:15 "21" грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшов вдруге поданий відвід судді Ватаманюку Р.В. та зава про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що адвокат Лупола Федіра Івановича - С.Г. Попова-Завгородня задіяна у розгляді іншої справи.

Відповідно до ч.11 ст.40 КАС України передбачено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 166, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ватаманюка Р.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу на 21 грудня 2021 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Мацький Є.М.