Справа № 380/18025/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2021 р. Справа № 380/18025/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України (місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул.Нагірна, 24/1, ), в якому із урахуванням заяви про уточнення позщовних вимог від 12.11.2021 просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Фінансово - економічного управління Служби зовнішньої розвідки України у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

-зобов`язати Фінансово-економічне управління Служби зовнішньої розвідки України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008року як базового місяця.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, зазначає, що нарахування індексації грошового забезпечення має проводитися з урахуванням базового місяця січня 2008 року. Зазначене призводить до висновку про необхідність встановлення періоду проходження позивачем служби у Фінансово-економічному управлінні Служби зовнішньої розвідки України та дійсної інформації про базовий місяць, що брався до уваги при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача.

Водночас жодних доказів на підтвердження означених обставин позивач суду не надав. Позивач також не надав суду доказів, які свідчили б про неможливість підтвердження зазначених обставин.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про витребування у позивача наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Служби зовнішньої розвідки України та доказів того, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 нараховувалася із урахуванням іншого базового місяця, відмінного від січня 2008.

Також суд попереджає позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази:

наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу управлінні Служби зовнішньої розвідки України;

документи на підтвердження того, що індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 11.03.2016 нараховувалася із урахуванням іншого базового місяця, відмінного від січня 2008.

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.