overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/399/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року

Київ

справа № 160/399/19

провадження № К/9901/35278/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

представника позивача Халимова С.В.,

представника відповідача Смикалова В.Р.,

представника третьої особи Коптєлової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відмову від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа - ОК «ЖБК-188», про визнання протиправною та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від позову.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року визнати нечинними.

Провадження у справі № 160/399/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа - ОК «ЖБК-188», про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін
Справа № 826/6873/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року

Київ

справа № 826/6873/16

провадження № К/9901/46653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

представника позивача Лушпієнко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про закриття провадження у частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» у задоволенні клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог у справі № 826/6873/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик
Справа № 826/6873/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року

Київ

справа № 826/6873/16

провадження № К/9901/46653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

представника позивача Лушпієнко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у складі колегії суддів: Каракашьяна С.К., Григоровича П.О., Смолія І.В. від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Костюк Л.О., Бужак Н.П., Твердохліб В.А. від 22 лютого 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик
Справа № 640/5058/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №640/5058/20

адміністративне провадження №К/9901/31455/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 640/5058/20 за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/26945/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №640/26945/20

адміністративне провадження №К/9901/19695/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 640/26945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 500/2773/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №500/2773/20

адміністративне провадження №К/9901/16695/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №500/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17521/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Київ

справа №826/17521/17

адміністративне провадження №К/9901/14072/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі № 826/17521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Консалтінг Плюс», Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк», про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А. Пашенько» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі № 826/17521/17 за вищезазначеним позовом.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 826/17521/17 до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4030/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 420/4030/21

адміністративне провадження № К/9901/46974/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 420/4030/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС України в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 19 листопада 2020 року №Ф-80278-13 у розмірі 6 295,30 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС України в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 19 листопада 2020 року № Ф-80278-13 у розмірі 6 295,30 грн.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

13 грудня 2021 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 420/4030/21.

Як вбачається з касаційної скарги, остання не підписана особою, яка її подає, а саме на сторінці 6 відсутній підпис між словами «Уповноважена особа ГУ ДПС в Одеській області» та «Євген Мунтян».

Згідно з вимогами пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо, зокрема, касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 3, 332, КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 420/4030/21 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №398/3000/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17420/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №398/3000/16-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 398/3000/16-а.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

В той же час, згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду першої інстанції, залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про відмову у задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 22 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/1868/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №160/1868/20

адміністративне провадження №К/9901/11331/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 160/1868/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 160/1868/20.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 22 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/5519/2020
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Київ

справа №520/5519/2020

адміністративне провадження №К/9901/13033/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М. (далі - Суд), розглянувши клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020.

У касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020 .

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021, встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить жодних доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко