Справа № 200/8026/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. Справа №200/8026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/8026/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23 жовтня 2020 року суд позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо не нарахування та не виплати в повному розмірі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для адреса для листування: АДРЕСА_2 ) індексації грошового забезпечення за період його служби з 29 січня 2017 року по 2 грудня 2019 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для адреса для листування: АДРЕСА_2 ) індексацію його грошового забезпечення за період проходження ним військової служби з 29 січня 2017 року по 2 грудня 2019 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 29 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 1 березня 2018 року по 2 грудня 2019 року - березень 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суд від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

6 січня 2021 року судом було видано позивачу виконавчий лист по справі № 200/8026/20-а.

Ухвалою від 7 вересня 2021 року суд заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/8026/20-а задовольнив частково, визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі №200/8026/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період проходження ним військової служби з 29 січня 2017 року по 2 грудня 2019 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 1 березня 2018 року по 2 грудня 2019 року - березень 2018 року, в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено, направив окрему ухвалу до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та направив дану ухвалу для відома Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Позивач до суду надав клопотання, в якому просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 200/8026/20-а. В обгрунтування наданого клопотання позивач зазначає, що станом на 7 грудня 2021 року рішення суду від 23 жовтня 2020 року відповідачем не виконано.

Суд зазначає, що серед основних засад (принципів) судочинства нормами статті 129 Конституції України визначено обов`язковість судового рішення.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах.

Су не приймає посилання відповідача на те, що рішення суду від 23 жовтня 2020 року не виконано. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ще при розгляді заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/8026/20-а, судом було встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 658 від 10 березня 2021 року на рахунок стягувана було перераховано грошову суму у розмірі 48657 грн. 31 коп. за період з 29 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року. Отже, за період з 29 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення, про що позивач не заперечував та сам зазначав у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем.

Щодо періоду виплати індексації грошового забезпечення з 1 березня 2018 року по 2 грудня 2019 року, суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 7 вересня 2021 року, відповідачем до суду було надано лист від 14 вересня 2021 року № 2374, в якому зазначено, що за період з 1 березня 2018 року по 2 грудня 2019 року позивачу індексація грошового забезпечення виплачувалась в поточне грошове забезпечення з урахуванням базового місяця березень 2018 року в сумі 1798 грн. 68 коп., що зокрема, підтверджується розрахунком індексації грошового забезпечення. Крім того, дана сума співпадає із сумою визначеною позивачем у розрахунку індексації, доданого до позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку, що рішення суду від 23 жовтня 2020 року виконане відповідачем у повному обсязі, а тому заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/8026/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар