Справа № 460/7553/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7553/20 пров. № А/857/21941/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 460/7553/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК-ФОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК-ФОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення постановлено судом 04 червня 2021 року в порядку письмового провадження. Повний текст судового рішення складено 04 червня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 04 червня 2021 року Одеською митницею Держмитслужби скеровано до апеляційного суду 23 листопада 2021 року, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, апеляційну скаргу Одеською митницею Держмитслужби подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 червня 2021 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та предствалення підтверджуючих документів такого

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 460/7553/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК-ФОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Одеській митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель