Справа № 362/6681/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6681/21
Провадження № 2-а/362/95/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" грудня 2021 р. м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції Мазун Інни Вадимівни, Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови серії ЕА № 005141103 від 13.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,
15.12.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, де позивач просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в м. Бориспіль серії ЕА № 005141103 від 13.12.2021 за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 340 грн.
Розглянувши дану позовну заяву, судом суд встановив таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на таке.
Щодо сплати позивачем судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, разом з тим у вказані позовній заяві посилається на ст. 288 КУпАП за якою на його думку він звільнений від сплати судового збору.
Згідно з висновком викладеним у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 5 частини другої цієї ж статті ставка судового збору разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена на рівні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.
Беручи до уваги наведене нормативне регулювання й висновки Великої Палати Верховного Суду, враховуючи, що позивач заявив позовну вимогу немайнового характеру (про визнання дій відповідача протиправними) та позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору за звернення з цим позовом складає 454 гривень (2270*0,2).
Окремо суд зауважує, що звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема, статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав щодо випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 06.05.2020 по справі № 9901/70/20.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 160-161, 169 КАС України, суд
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції Мазун Інни Вадимівни, Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови серії ЕА № 005141103 від 13.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дорошенко