Справа № 442/5023/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 442/5023/21 пров. № А/857/21661/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року у справі № 442/5023/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП лейтенант поліції Колодій Вікторії Володимирівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, яка була подана в межах строку апеляційного оскарження, було повернуто скаржнику, оскільки така, на думку суду, була підписана неналежним представником. Разом з тим, у представника були повноваження на підписання такої скарги, а тому Управління вдруге звертається з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року у справі № 442/5023/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року у справі № 442/5023/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП лейтенант поліції Колодій Вікторії Володимирівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року у справі № 442/5023/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос