Справа № 823/2003/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа №823/2003/17

адміністративне провадження №К/9901/45138/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року по справі №823/2003/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №823/2003/17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №823/2003/17 задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 скасовано ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №823/2003/17 відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції від 03 листопада 2021 року у вказаній справі, та посилаючись на порушення норм процесуального права у випадку у випадку відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційної інстанції, залишити без змін ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частина третя статті 329 КАС України визначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Суд встановив, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року (повний текст виготовлено 03 листопада 2021 року) заявник отримав 08 листопада 2021 року, а касаційну скаргу направлено до Верховного Суду 08 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією конверту Шостого апеляційного адміністративного суду та даними трекінгу АТ «Укрпошта».

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Заявник у своїй касаційній скарзі посилається на наявність обставини, передбаченої підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, яким обумовлено, що касаційному оскарженню не підлягають судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Одночасно з цим, позивач в касаційній скарзі посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права у випадку відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстави, на яких подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується, з доводами скаржника про наявність обставин, з якими законодавець обумовлює здійснення касаційного перегляду рішення суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №823/2003/17 є оскарження судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 КАС України, посилання скаржника у касаційній скарзі на порушенням норм процесуального права у випадку відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, та посилання скаржника на наявність обставини, передбаченої підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року по справі №823/2003/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення заборгованості.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року по справі №823/2003/17.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №823/2003/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець