Справа № 488/4902/21
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22.12.21 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, одноособово, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00001635 від 26.11.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, одноособово.

В прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази по справі, зокрема:

- матеріали адміністративного провадження, на підставі якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00001635 від 26.11.2021;

- посадову інструкцію службової особи відповідача ( ОСОБА_2 ), якою винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00001635 від 26.11.2021;

- свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025;

- декларацію про відповідність засобу вимірювальної техніки Q-FREE НІ TRAC TMU4 WIM, 10025 вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМ України від 13.01.2006 № 94;

- технічну документацію (або інший документ), що містить повні технічні характеристики засобу вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025;

- відомості та підтверджуючи документи про маркування засобу

вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026, відповідно до положень ДСТУ OIML R 134-1:2010 «Прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантажень на вісь».

Позивач вважає, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак він має складнощі із подачею відповідних доказів.

Суд, дослідивши клопотання, оцінивши наведені доводи в ній, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд виходить із того, що відсутність даних доказів у справі позбавить можливості здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи, а тому вважає за необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись статями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі № 488/4902/21 - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:

- матеріали адміністративного провадження, на підставі якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00001635 від 26.11.2021;

- посадову інструкцію службової особи відповідача ( ОСОБА_2 ), якою винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00001635 від 26.11.2021;

- свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025;

- декларацію про відповідність засобу вимірювальної техніки Q-FREE НІ TRAC TMU4 WIM, 10025 вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМ України від 13.01.2006 № 94;

- технічну документацію (або інший документ), що містить повні технічні характеристики засобу вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025;

- відомості та підтверджуючи документи про маркування засобу

вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10026, відповідно до положень ДСТУ OIML R 134-1:2010 «Прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантажень на вісь».

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати вищезазначені докази суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Селіщева