Справа № 639/5109/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2021 р. Справа № 639/5109/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року по справі № 639/5109/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови - повернуто.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 19.10.2021 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/5109/21, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 03.11.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року по справі № 639/5109/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини щодо кожного відповідача та уточнення процесуального документу суду першої інстанції, що є предметом оскарження, та номеру справи. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі, вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021, позивач надав до суду 11.11.2021, 01.12.2021, 17.12.2021 анологічні за змістом клопотання, в яких просив розглянути його справу безоплатно, у зв`язку із відсутністю у нього коштів, керуючись Конституцією України, Законом України "Про судовий збір" та Цивільного процесуального кодексу України.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що на підтвердження відсутності коштів, позивачем будь - яких доказів не надано, зокрема інформації щодо річного доходу за 2020 рік (довідки про доходи, або їх відсутність з органів ДПС).

Щодо посилання позивача на ухвалу Харківського апеляційного суду від 06.12.2021 №2-2248/20, якою ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також, позивачем на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 не надано клопотання або доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 по справі №639/5109/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року по справі № 639/5109/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Курило Л.В. Мельнікова