Справа № 520/12917/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"21" грудня 2021 р. № 520/12917/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в абзаці першому та другому в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12917/21 від 28.10.2021 р. і в виконавчому листі від 10.12.2021 року, виклавши абзац перший та другий в резолютивній частині зазначеного рішення суду:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 року № ФХ-110733 про розмір його грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 року № ФХ-110733 про розмір грошового забезпечення, з 01.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 07.07.2021 року № ФХ-110733 про розмір його грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 07.07.2021 року № ФХ-110733 про розмір грошового забезпечення, з 01.04.2019 р.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

В обґрунтування заяви про виправлення описки представником позивача зазначено, що суд в абзаці першому та другому в резолютивній частині рішення суду не вказав найменування уповноваженого органу, хто видав нову довідку, а саме «Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Відповідно до положень ч. 1 с. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши судове рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що при його винесенні судом допущено описку, у зв`язку з чим заява представника позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.