Справа № 640/23518/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/23518/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через представника звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - відповідач, ТУ ДСА України в м. Києві), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, в якій просила:

- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в м. Києві щодо нарахування та виплати судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по серпень 2020 року включно із застосуванням обмежень її розміру, встановлених статтею 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати ТУ ДСА України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по серпень 2020 року включно у повному обсязі, згідно зі статтею 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» без застосування обмежень, встановлених статтею 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Солом`янського районного суду міста Києва з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40%, встановлену наказом голови Солом`янського районного суду міста Києва № 21-ОС від 03.12.2019;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати ТУ ДСА України в м. Києві, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення..

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТУ ДСА України в м. Києві щодо невжиття заходів по компенсації ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди з 18.04.2020 до 27.08.2020.

Стягнуто з ТУ ДСА України в м. Києві на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду судді на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 200 848,17 (двісті тисяч вісімсот сорок вісім гривень 17 копійок) за період з 18.04.2020 до 27.08.2020.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Вирішено допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з ТУ ДСА України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суми суддівської винагороди у межах суми виплати за один місяць.

У зобов`язанні ТУ ДСА України в м. Києві подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення відмовлено.

02.11.2021 у справі видано виконавчий лист.

Відповідачем через канцелярію суду 25.11.2021 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом від 22.11.2021 на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.21 адміністративну справу № 640/23518/20 скеровано для розгляду в апеляційному порядку.

Таким чином, неповернення станом на час звернення відповідача із заявою матеріалів адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, на думку суду, унеможливлює вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення матеріалів адміністративної справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак