Справа № 400/2860/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2860/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/2860/21 за позовом Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

П`ятий апеляційий адміністративний суд ухвалою від 24.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/5565/20 за позовом Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" про скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкову накладну залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.12.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, в зв`язку з чим суд ухвалою від 06.12.2021 продовжив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про усунення недоліків апеляціної скари разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн, тобто менше ніж повинно бути сплачено за подання апеляційної скарги - 6810,00 грн.

Мотивуючи причини сплати судового збору у меншому розмірі апелянт послався на те, що позивачем заявлена одна немайнова вимога, тобто до сплати у суді апеляційної інстанції належить до сплати судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.

Проте із таким доводом Головного управління ДПС у Миколаївській області погодитись не можна з огляду на таке.

У позовній заяві Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" об`єднані дві вимоги немайнового характеру:

1) про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 06.04.2021 № 2538247/34307381;

2) про скасування рішення ДПС України від 21.04.2021 № 17874/34307381/2.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 18.10.2021 адміністративний позов задовольнив повністю.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.

У суді першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 540,00 грн, тобто за дві немайнові вимоги.

Частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене апелянтом сплачено судовий збір не у повній сумі, тобто слід доплатити 3 405,00 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.