Справа № 420/23198/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (, вул. Романа Кармена, 21, м. Одеса, 65058) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП 44104032, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 24.06.2021 року №117/3400703, прийняте на підставі Акту «Про результати фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів» №8950/20-40-09-01-08 від 24.05.2021 року, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1000000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.11.2021 року о 16:10:36 справа №420/23198/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.12.2021 року за вх.№ЕП/36505/21 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування наданої заяви представник зазначає, що розгляд даної справи пов`язаний із правильним визначенням норм законодавства, тлумаченням та застосуванням норм законодавства, рішенням по яких може значно вплинути на порядок проведення аналогічних питань. Також вказано на значну суму позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та наявні у суду докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність податкового повідомлення-рішення, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1000000 грн.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

По-перше, проаналізувавши та співставивши предмет даного спору із положеннями процесуального законодавства суд встановив, що згідно п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Ціна даного позову складає 1000000 грн., що не є більшим за 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000 грн.).

По-друге, дана справа не має на меті формування практики застосування норм чинного законодавства та не ставить предметом спору правомірність застосування того чи іншого порядку, а ставить перед судом завдання перевірити правомірність оскаржуваного рішень та його відповідність чинному законодавству.

Крім цього, згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаний перелік не містить посилань щодо категорії справи, які на даний час є тими, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, що у якості підстави зазначає представник відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 173, 179-181, 241-243, 248, 250, 256 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (, вул. Романа Кармена, 21, м. Одеса, 65058) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП 44104032, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян