Справа № 240/29235/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/29235/21

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі судді: Липи В.А.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський,4,Житомир,10003) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (вул. Єлецька, 11,Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області про визнання протиправним та скасування висновку.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перевіривши наявність вільного часу для проведення відеоконференцій на майданчику Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає можливим проведення судового засідання 11.01.2022 у режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 11 січня 2022 року о 10:30 за участі представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005.

Копію ухвали надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа