Справа № 460/1100/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 460/1100/21
адміністративне провадження № К/9901/36793/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №460/1100/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку з відповідними доказами, які могли б свідчити про поважність пропуску строку, а також документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання ухвали скаржником сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також надано роздруківку перевірки статусу відстеження поштового відправлення №497.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Так, в ухвалі від 11 листопада 2021 року Суд зазначив, що з наданого документа неможливо встановити хто був відправником та отримувачем вказаного листа.
Таким чином, скаржнику разом із роздруківкою перевірки статусу відстеження поштового відправлення №497 необхідно було надати конверт, в якому Восьмим апеляційним адміністративним судом надіслано оскаржувану ухвалу.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 22 листопада 2021 року.
Станом на момент постановлення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від скаржника не надходило.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №460/1100/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО. А. Губська
СуддіМ. В. Білак
О. В. Калашнікова