Справа № 580/8732/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 грудня 2021 року Справа № 580/8732/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився;

представника боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» із заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача акціонерного товариство «Кредобанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні №63934332, яке перебуває у приватного виконавця Павлюк Н.В. відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.12.2020 року №5660 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №CL-246580 від 13.12.2019.

В обґрунтування заяви зазначено, що за наслідками укладеного 25.06.2021 договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло права вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору кредитному договору №CL-246580 від 13.12.2019.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 3 вказаної статті встановлює, що ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

13.12.2019 між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-246580.

04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №5660) про звернення стягнення на заборгованості за кредитним договором №CL-246580 від 13.12.2019.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису 16.12.2020 приватним виконавцем Павлюк Н.В. відкрито виконавче провадження ВП №63934332.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги №250621/1, згідно якого, право вимоги, зокрема, за кредитним договором №CL-246580 від 13.12.2019 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, за наслідками укладеного 25.06.2021 договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги №250621/1, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло права вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору №CL-246580 від 13.12.2019, тому заява заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-20, 48-49, 72-78, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63934332 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63934332, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 04.12.2020 №5660, а саме: з акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО