Справа № 640/4783/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Клименчук Н.М.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року Справа № 640/4783/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології на надр України, яка полягає у невидачі ПАТ «Укрнафта» спеціального дозволу від 05.02.1999 № 1737 на видобування вуглеводнів Ріпнянського родовища Івано-Франківської області з продовженим строком дії на 20 років;

- зобов`язання Державної служби геології на надр України вчинити дії - видати ПАТ «Укрнафта» спеціальний дозвіл на видобування вуглеводнів Ріпнянського родовища Івано-Франківської області, строком на 20 років.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу Відповідача.

Після відкриття апеляційного провадження в цій справі судова колегія встановила, що предметом апеляційного оскарження Державною службою геології на надр України є рішення суду першої інстанції, яке ухвалено 29 липня 2020 року, 30 липня 2020 - внесено до бази ДСС і направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому зареєстровано 31 липня 2020 року та оприлюднено 03 серпня 2020 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення Відповідачем подано лише 16 вересня 2021 року із зазначенням по тексту апеляції про оскарження на рішення суду від 29 липня 2021 року, що не відповідає дійсності.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду в цій справі подана Державною службою геології на надр України після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Водночас, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2021 року відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст. 299, 311, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина