Справа № 520/6944/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 грудня 2021 р.Справа № 520/6944/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:
16.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з апеляційною скаргою скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що судове рішення було отримано військовою частиною від позивача ОСОБА_1 . Крім того, посилаючись на Закон України від 12.03.2020 року № 3383 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», заявник вважає, що строки вчинення процесуальних дій продовжуються до закінчення карантину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 251 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21 судом скерована 26.06.2021 року на електронну адресу скаржника (а.с. 67).

Разом з тим, п. 16 ч. 1 розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України унормовано, що до дня реєстрації суб`єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб`єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень, здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21, тобто через півтора місяці після прийняття судового рішення.

В матеріалах справі відсутні данні, які б надали можливість встановити дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, оскільки в справі відсутні докази направлення судом першої інстанції копії рішення суду відповідачу засобами поштового зв`язку.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску військової частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21 - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 520/6944/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.