Справа № 760/28344/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1506/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

21 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 жовтня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків адміністративного позову.

01 грудня 2021 року Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху подала до суду заяву.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви, що надійшла на виконання вимог ухвали від 26 жовтня 2021 року, суд приходить до висновку, що Позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в межах даної справи було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху в зв`язку з тим, що Позивачем всупереч вимог Закону не було сплачено судовий збір в повному обсязі.

В поданій заяві про начебто усунення недоліків Позивач зазначає, що нею було сплачено суму судового збору в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в той час як ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху містить обґрунтування та зазначення ставки яка відповідає вимогам Закону.

Дійсно, постановою Верхового суду в справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року зазначено, що в даній категорії справ ставка судового збору складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, натомість відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом не встановлена окрема ставка судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відтак, визначаючи розмір судового збору, який необхідно сплатити Позивачеві у випадку подання адміністративного позову, суд має керуватися положеннями саме Закону, який визначає таку ставку на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2021 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: