Справа № 280/3428/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2021 року Справа № 280/3428/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд.16, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» податкових борг в розмірі 12 200 049,78 грн.

Судове засідання призначено на 13.12.2021.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову. Крім того, просить повернути судовий збір сплачений при поданні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви про відмову від позову в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №427 від 13.05.2020, яке свідчить про сплату позивачем 21020,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі №280/3428/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд.16, )-закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 10510,00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням №427 від 13.05.2020.

Оригінал платіжного доручення №427 від 13.05.2020 знаходиться в матеріалах справи №280/3428/20.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конишева