Справа № 420/1418/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1418/21
22 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про встановлення порядку та способу виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.21 по справі № 420/1418/21,
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року задоволена апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова», скасоване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 420/1418/21 та ухвалена нова постанова якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будов» задоволений;
- визнана протиправною та скасована оформлена Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради у формі листа від 30 грудня 2020 року № 01-11/3929 відмова у присвоєнні адреси об`єкту будівництва Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та наземними гаражами (1-ша, 2-га, 3-тя, 4-та та 5-та черга будівництва) за адресою: м. Одеса. вул. Жаботинського, 54-А;
- зобов`язано Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради видати рішення про присвоєння адреси об`єкту будівництва Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та наземними гаражами (1-ша, 2-га, 3-тя, 4-та та 5-та черга будівництва) за адресою: м. Одеса. вул. Жаботинського, 54-А.;
- зобов`язано Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради оприлюднити на своєму офіційному веб-сайті рішення про присвоєння адреси об`єкту будівництва, та внести інформацію про присвоєння адреси об`єкту до Реєстру будівельної діяльності;
17.12.21 до Одеського окружного адміністративного суду від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради надійшла заява, в якій останній просить встановити порядок та спосіб виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.21 по справі № 420/1418/21.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Таким чином, право на звернення до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення належить виключно стягувачу чи виконавцю, тоді як Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради є відповідачем у спірних правовідносинах (боржником у виконавчому провадженні).
В свою чергу, відповідач (боржник) не наділений правом на звернення до суду із заявою щодо встановлення чи зміни порядку та способу виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про встановлення порядку та способу виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.21 по справі № 420/1418/21 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк