Справа № 580/10793/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року справа № 580/10793/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2015» до Черкаської митниці Держмитслужби та Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-2015» з позовною заявою до Черкаської митниці Держмитслужби та Київської митниці Держмитслужби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці Держмитслужби від 09.06.2021 №173 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Дельта-2015» вимог законодавства України з питань митної справи»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Черкаської митниці Держмитслужби №0000001/7.27-16 від 26.07.2021 та №0000002/7.27-16 від 26.07.2021.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2015» містить одну вимогу немайнового характеру, та дві вимоги майнового характеру, які є окремими позовними вимогами, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження наказу від 09.06.2021 №173 позивачу необхідно сплатити 2270 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000001/7.27-16 від 26.07.2021 позивачу необхідно сплатити 10 121 грн. 88 коп. судового збору. Розрахунок: 674 791 грн. 95 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 10 121 грн. 88 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000002/7.27-16 від 26.07.2021 позивачу необхідно сплатити 2270 грн. судового збору. Розрахунок: 134 958 грн. 42 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 2024 грн. 38 коп., однак не менше 2270 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

Отже, позивачу необхідно сплатити 14 661 грн. 88 коп. судового збору. (2270 грн. + 10 121 грн. 88 коп. + 2270 грн.).

Позивачем сплачено 12 146 грн. 27 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2515 грн. 61 коп. (14 661 грн. 88 коп. - 12 146 грн. 27 коп.).

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач просить скасувати наказ Київської митниці Держмитслужби від 09.06.2021 №173 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Дельта-2015» вимог законодавства України з питань митної справи».

Проте його копію до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2015» до Черкаської митниці Держмитслужби та Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО