Справа № 120/12189/21-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/12189/21-а

21 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Сапальової Т. В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №120/12189/21-а.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2021 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Ватаманюк Р. В., судді Сапальова Т. В. та Капустинський М. М.

21.12.2021 суддею Сапальовою Т. В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, обґрунтовану тим, що позивач по даній справі є батьком члена колегії Сапальової Т. В.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить із наступного.

За правилами п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є батьком судді Сапальової Т. В., яка є членом колегії суддів визначеної протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2021 та з метою уникнення сумнівів, щодо неупередженості суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Сапальової Т. В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 120/12189/21-а.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід від розгляду справи №120/12189/21-а задовольнити.

Адміністративну справу №120/12189/21-а передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.