Справа № 826/17135/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 826/17135/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Вказана заява була вмотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» реорганізовано Державну фіскальну службу України шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України.

Розглянувши подану заяву, суд бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд при розгляді вказаного клопотання враховує, що у справі № 826/17135/18 судом не видавались виконавчі листи, а відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження, в т.ч. боржників, відсутні.

Таким чином суд, враховуючи обставини реорганізації відповідача, вважає за необхідне частково задовольнити подану заяву позивача та замінити відповідача у справі на його правонаступників - Держану фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

При цьому, суд зауважує, що виконавчі листи будуть видані з урахуванням заміни відповідача у справі №826/17135/18.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та заміни відповідача по справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" задовольнити частково.

2. Замінити відповідача в адміністративній справі №826/17135/18, а саме - Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України (43005393)

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.П. Васильченко