overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/5225/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5225/21
Провадження № 2-а/539/70/2021
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеника Богдана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 545/3597/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3597/21
Провадження № 2-а/545/97/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України),

в с т а н о в и в :

Представник позивачки 09.11.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України), який суддя отримала 10.11.2021 року.

07.12.2021 року представник позивача надав матеріали на виконання ухвали судді від 15.11.2021 року, які суддя отримала 08.12.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України).

Призначити справу до судового засідання на 13-15 год. 17 грудня 2021 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/3595/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3595/21
Провадження № 2-а/545/95/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України),

в с т а н о в и в :

Представник позивачки 09.11.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України), який суддя отримала 10.11.2021 року.

07.12.2021 року представник позивача надав матеріали на виконання ухвали судді від 15.11.2021 року, які суддя отримала 08.12.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України).

Призначити справу до судового засідання на 15-00 год. 17 грудня 2021 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/3583/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3583/21
Провадження № 2-а/545/88/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України),

в с т а н о в и в :

Представник позивачки 09.11.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України), який суддя отримала 10.11.2021 року.

07.12.2021 року представник позивача надав матеріали на виконання ухвали судді від 15.11.2021 року, які суддя отримала 08.12.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України).

Призначити справу до судового засідання на 15-30 год. 17 грудня 2021 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/3582/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3582/21
Провадження № 2-а/545/87/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України),

в с т а н о в и в :

Представник позивачки 09.11.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України), який суддя отримала 10.11.2021 року.

07.12.2021 року представник позивача надав матеріали на виконання ухвали судді від 15.11.2021 року, які суддя отримала 08.12.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Книша Сергія Івановича ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті(в порядку ст..286 КАС України).

Призначити справу до судового засідання на 12-45 год. 17 грудня 2021 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 705/5192/21
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/5192/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" грудня 2021 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 50 хв. 17.01.2022 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 752/23071/21
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/420/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Київ ДПП сержанта поліції Павлюк Надії Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії та скасувати вказану постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення ухвалу про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків позивачем отримано 23 листопада 2021 року, про що свідчить відмітка про дату отримання та підписом уповноваженої на утримання кореспонденції особи.

Проте, станом на 21 грудня 2021 року, недоліки вказані судом в ухвалі від 27 вересня 2021 року, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням всіх недоліків та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Київ ДПП сержанта поліції Павлюк Надії Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа № 753/21035/21
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року не отримана позивачем ОСОБА_1 .. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 23.10.2021 року, була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/8805/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8805/21
провадження № 2-а/753/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову командира роти Управління патрульної поліції у м. Києві Дівілова Олександра Олександровича серії ЕАН № 4080099 від 17 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: