Справа № 418/2399/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року справа №418/2399/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву 3 прикордонного загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в справі № 418/2399/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних про скасування постанови №017773/21 від 31.07.2021 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 418/2399/21 з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у відкритті провадження за вказаною скаргою відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від 3 прикордонного загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

3 прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України сплачено судовий збір в справі № 418/2399/21 платіжним дорученням від 06.10.2021 № 3757 в розмірі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна гривня).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву 3 прикордонного загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в справі № 418/2399/21 задовольнити.

Повернути 3 прикордонному загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України () судовий збір у розмірі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна гривня), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 06.10.2021 № 3757, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Г. М. Міронова