Справа № 160/20967/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Справа №160/20967/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого Коренева А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2021 року по справі №160/20967/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не виплати згідно ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26, ) здійснити виплату згідно ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не виплати згідно ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26, ) здійснити виплату згідно ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Вирішено питання судових витрат.

20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування якої, зазначено, що в рішенні суду допущенна описка в написанні прізвища померлого пенсіонера, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », вказана описка допущена по тексту рішення, дану описку і просить виправити позивач.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви була допущена описка в написані прізвища померлого пенсіонера, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , 15.06.2021 року. Вказане описка була допущена і в тексті судового рішення від 30.11.2021 року.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, зазначивши правильне прізвище померлого пенсіонера « ОСОБА_3 » у всьому тексті судового рішення замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев