Справа № 200/16621/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

20 грудня 2021 р. Справа №200/16621/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації (, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 39, фактична адреса: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Поштова, 65), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війн, гарантії ї соціального захисту у розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

13.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 70). Клопотання вмотивоване тим, що саме департаментом здійснювалися спірні виплати позивачу.

Надані відповідачем документи розглядаються після виходу судді 20.12.2021 року з відпустки.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління соціального захисту населення Маріупольської районної Державної адміністрації на належного відповідача Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 70).

Зобов`язати відповідача надати у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- докази виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, розрахованої виходячи із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.