overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14875/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації) Серяка Євгенія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації) Серяка Є.М. про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу ОСОБА_1 було отримано 04.08.2021.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого орагану Київської міської ради (Київської міської державної адімінстрації) Серяка Євгенія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/13364/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти Огородника Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти Огородника Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу ОСОБА_1 було отримано 04.08.2021.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти Огородника Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/7796/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7796/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Владислава Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Владислава Васильовича про скасування постанови було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС позивачем не вказано повне ім`я, а саме: прізвище, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), місце проживання чи перебування відповідача, ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу ОСОБА_1 було отримано 25.06.2021.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Владислава Васильовича про скасування постанови повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/6502/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/27/21
ун. № 759/6502/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП у м.Бориспіль Гордієнко М.О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до лейтенанта УПП у м.Бориспіль Гордієнка М.О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2020 позов залишено без руху, в подальшому, у відповідності до ухвали від 05.11.2020 провадження у справі відкрито, постановлено, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП у м.Бориспіль Гордієнко М.О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 522/25912/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/537/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина Румунії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу №522/25912/21 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про примусове видворення призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.12.2021
Справа № 522/25910/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/536/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина Румунії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу №522/25912/21 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Румунії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2021 року об 14 год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.12.2021
Справа № 178/603/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/603/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

23 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: рядовий поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасов Артем Владиславович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.243-245, 250 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: рядовий поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасов Артем Владиславович про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №182464 від 27 квітня 2021 року, винесену рядовим поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасовим Артемом Владиславовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КпАП України - провадженням закрити.

Стягнути з відділення поліції №6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 454 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 185/10635/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/117/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управліннянаціональної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управліннянаціональної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 13 січня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 188/1437/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1437/21
Провадження № 2-а/188/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Вовка Павла Алімовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, та що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Вовка Павла Алімовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі, на 23.12.2021 року на 10.00 год. у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 346/6157/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6157/21
Провадження № 2-а/346/78/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковський В. І.

секретаря:

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Коломийської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку одноразової грошової виплати до 5 травня та зобов"язання провести перерахунок одноразової грошової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Коломийської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку одноразової грошової виплати до 5 травня та зобов"язання провести перерахунок одноразової грошової виплати та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2022 року о 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.