Справа № 380/24384/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності, наказу, відповіді та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області щодо не розгляду заяв позивача від 29.01.2021 вх. №03-12/014 та від 10.02.2021 вх. №03-12/027 протиправною;

- визнати наказ Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області від 05.11.2021 №03-04-001/2-ч Про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 нечинним, протиправним та скасувати його із застосуванням ст. 245 ч. 3 КАС України;

- визнати відповідь Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області №012/01-19/543 від 22.11.2021 на скаргу позивача від 08.11.2021 вх. № 03-12/211 протиправною із застосуванням ст. 245 ч. 4 КАС України;

- визнати відповідь Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області №012/01-19/544 від 22.11.2021 на заяву позивача від 12.11.2021 вх. №03-12/216 протиправною із застосуванням ст. 245 ч. 4 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що позивач в обґрунтування своїх вимог покликається на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №380/2505/21 та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не розгляду його заяв (вх. №03-12/014) від 29.01.2021 та заяву від 10.02.2021 (вх.№03-12/027). Однак, до позовної заяви позивачем не долучено копій вказаних рішення суду та заяв, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позовні вимоги позивача не узгоджуються з викладеними в позовній заяві обставинами та мотивами звернення до суду, а також долученими до позовної заяви доказами.

Отже, на виконання вищевказаної норми КАС України позивачу слід подати до суду докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі № 380/2505/21, заяву від 29.01.2021 вх. №03-12/014 та заяву від 10.02.2021 вх. №03-12/027.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності, наказу, відповіді та скасування наказу залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали копій рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі № 380/2505/21, заяви від 29.01.2021 вх. №03-12/014 та заяви від 10.02.2021 вх. №03-12/027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан