overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4486/21
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/60/21
Справа № 484/4486/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Суддя Первомайського міськрайонноо суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гульченко Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гульченко Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16.11.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві було роз`яснено, що недоліки зазначені в ухвалі судді повинні бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали було направлено позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, проте вказана ухваала повернулася на адресу суду 20.12.2021 року без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Тобто, за наведеного вбачається, що позивач втратив інтерес до цієї справи і недоліки зазначені у ухвалі судді не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гульченко Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 грудня 2021 року

СУДДЯ: І.А.Шикеря
Справа № 161/22214/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/430/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та його скасування.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений наступний правовий висновок.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, відповідно до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, для необхідності однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 169 ч. 2, 4, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради у Волинській області про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 279/6851/21
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/60/21
Справа № 279/6851/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

22 грудня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( 03135 м. Київ, вул. проспект Перемоги,14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В: Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 17 лютого 2022 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а-4020/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4020/11 Провадження № 6-а/358/172/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4020/11, винесеного 08 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 40 хвилин 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 18 січня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-9402/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9402/11 Провадження № 6-а/358/175/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-а-9402/11, винесеного 15 червня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 18 січня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-1869/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1869/10 Провадження № 6-а/358/174/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області №2-а-1869/10, винесеного 10 грудня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 20 хвилин 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 18 січня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 1007/3814/2012
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3814/2012 провадження № 8-а/361/4/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«08» грудня 2021 року місто Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

суддів: Сердинського В.С., Петришин Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 1007/3814/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 1007/3814/2012 відмовити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 1007/3814/2012 залишити в силі.

Ухвала, за змістом статей 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Головуючий В.О.Василишин

Судді: Н.М.Петришин

В.С.Сердинський
Справа № 367/7659/21
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7659/21
Провадження №2-а/367/296/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

представника позивача Литвиненка Р.С.,

представника відповідача Пригорницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 283-285 КУпАП, керуючись ст.ст. 241-245 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 29.09.2021 № 327.

Задовольнити позов частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 29.09.2021 № 327, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, вул. Шевченка, 2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 454,00 грн. (Чотириста п?ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 28.12.2021 р.

Рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі неподання апеляційної скарги на рішення, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 367/7666/21
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7666/21
Провадження №2-а/367/297/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

за участі: секретаря Балинської О.С.,

представника позивача Литвиненка Р.С.,

представника відповідача Пригорницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 283-285 КУпАП, керуючись ст.ст. 241-245 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 29.09.2021 № 337.

Задовольнити позов частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 29.09.2021 № 337, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, вул. Шевченка, 2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 454,00 грн. (Чотириста п?ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 28.12.2021 р.

Рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі неподання апеляційної скарги на рішення, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.Я. Линник