Справа № 615/1778/21
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1778/21
Провадження № 2-а/615/26/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Міліцейська, 9, м. Богодухів, Харківської області,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач вимагає скасувати постанову серії ЕГА №252264 від 23.04.2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і накладення стосовно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити справу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху на підставі того, що позивач не сплатила судовий збір, а також пред`явила позов до неналежного відповідача у справі.

21.12.2021 року позивач усунула вищезазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, справа підсудна Валківському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справи скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення не віднесені до тих, які можуть розглядатись лише в загальному позовному провадженні, суддя вважає за необхідне її розглядати в спрощеному провадженні з викликом.

Крім того, позивач просить поновити їй строк для оскарження постанови серії ЕГА №252264 від 23.04.2021 року, оскільки оскаржувану постанову вона отримала лише 18.11.2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про закриття справи, оскільки причини його пропуску є поважними.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови серії ЕГА №252264 від 23.04.2021 року, які пропущені з поважних причин.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя О.В. Товстолужський