Справа № 580/1899/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 580/1899/21
адміністративне провадження № К/9901/45926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу Командування Сил логістики Збройних Сил України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас, наказу про виключення зі списків особового складу частини, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років та строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, продовження контракту про проходження військової служби, стягнення моральної шкоди ,-
УСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправними та скасувати пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19 жовтня 2020 року №131 про звільнення позивача з військової служби у запас за підпунктом д пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу та пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 листопада 2020 року №244 про виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення; поновити його на військовій службі на посаді, яка не пов`язана із доступом до державної таємниці; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; зарахувати йому період вимушеного прогулу до вислуги років (як у календарному, так і у пільговому обчисленні) та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання; продовжити контракт про проходження ним військової служби у Збройних Силах України на посаді офіцерського складу від 29 квітня 2016 року на строк вимушеного прогулу; стягнути з Командування Сил логістики Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 солідарно 5000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України від 19 жовтня 2020 року №131 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом д пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу. Визнано протиправним та скасовано пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 листопада 2020 року №244 про виключення позивача із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі та у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 з 28 листопада 2020 року. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28 листопада 2020 року по 29 квітня 2021 року у сумі 76094,55 грн. Стягнуто з Командування Сил логістики Збройних Сил України на користь позивача 2000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року (№К/9901/41502/21) було відмовлено Командуванню Сил логістики Збройних Сил України у відкритті касаційного провадження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №580/1899/21 з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - «КАС України»).
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року (№К/9901/41502/21) скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №580/1899/21, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командування Сил логістики Збройних Сил України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас, наказу про виключення зі списків особового складу частини, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років та строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, продовження контракту про проходження військової служби, стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова