Справа № 570/1975/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 570/1975/21 пров. № А/857/19633/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21 за адміністративним позовом представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділення поліції №5(смт.Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення представник позивача отримав 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Як слідує з матеріалів справи, 23 вересня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено рішення у справі № 2-а 570/37/2021.

Згідно відмітки на клопотанні про видачу копії судового рішення та відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник позива отримав копію рішення 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2021 року представником адвокатом позивача скеровано до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2021 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21 за адміністративним позовом представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділення поліції №5(смт.Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький