Справа № 320/2413/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2021 року Київ №320/2413/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 06 жовтня 2020 року №19 у відмові в: 1) зарахуванні в пільговому обчисленні до страхового стажу період роботи в зоні відчуження з 03.11.2006 по квітень 2007 року, включно, у ВАТ "БМУ Київська ТЕЦ 6" на посаді інженера якості, та період з липня по серпень 2012 рік включно, та з вересня 2015 року по серпень 2019 року включно, в Компанії "Вінсі Констрюксьон Гран Проже"/Компанії "Буйг Траво Пюблік" на посаді спеціаліста з документообігу як роботу по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у відповідності до абзацу 10 частини 3 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; 2) призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 55-56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведеного розрахунку страхового стажу та періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області: 1) зарахувати у пільговому обчисленні до страхового стажу періоду роботи в зоні відчуження з 03.11.2006 по квітень 2007 року, включно, у ВАТ "БМУ Київська ТЕЦ 6" на посаді інженера якості, та період з липня по серпень 2012 рік включно, та з вересня 2015 року по серпень 2019 року включно, в Компанії "Вінсі Констрюксьон Гран Проже"/Компанії "Буйг Траво Пюблік" на посаді спеціаліста з документообігу як роботу по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, як це передбачено абзацом 10 частини 3 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; 2) призначити та виплачувати з 02 жовтня 2020 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 55-56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведеного розрахунку страхового стажу та періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

9 березня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та визначив, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

02 квітня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов.

06 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву .

Крім того, до суду від позивача ОСОБА_1 06.04.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17 червня 2021 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

8 червня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі №360/3611/20, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 (Пз/9901/32/20)

6 грудня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набрання 03 листопада 2021 року законної сили судовим рішенням у зразковій справі №360/3611/20, яка розглядалась Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 була прийнята постанова, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 21.04.2021 по зразковій у справі по зразковій справі №360/3611/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/32/20) набрало законної сили 03.11.2021, є остаточним й оскарженню не підлягає.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Великої Палати Верховного Суду по справі №360/3611/20 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №320/2412/21, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі та відповідно поновити провадження у даній адміністративній справі і призначити її до подальшого розгляду.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №320/2413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №320/2413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи №320/2413/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.