Справа № 120/11304/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 грудня 2021 р. Справа № 120/11304/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

04.10.2021 року представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому просить відмовити узадоволенні адміністративного позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви представником позивача зазначено адресу позивача: вул. В.Липківського, 26, а/с 7, м. Липовець. Однак, дана адреса не є адресою позивача, оскільки являється адресою пересувного відділення поштового зв`язку № 37 Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як свідчать подані матеріали, представником позивача зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 . Однак, дана адреса не є адресою позивача, оскільки являється адресою пересувного відділення поштового зв`язку № 37 Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта".

Крім того, згідно ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то в ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, її подано та підписано представником позивача Заморняком М.В., стосовно якого вказано неповну адресу відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна