Справа № 409/1920/21
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№409/1920/21
Пров. № 2-а/409/33/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: І.Ю.Коряка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Сватівського РВП ГУНП у Луганській області Фоменка Сергія Генадійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана адміністративна справа.

21.12.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Луганській області, з огляду на правову позицію Верховного Суду про те, що інспектор відповідного органу діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені уповноваженого органу, а тому відповідна посадова особа не може виступати самостійним відповідачем у такій справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Луганській області.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 6 ст. 48 КАС України Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення в ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Луганській області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Сватівського РВП ГУНП у Луганській області Фоменка Сергія Генадійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Луганській області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Сватівського РВП ГУНП у Луганській області Фоменка Сергія Генадійовича та Управління патрульної поліції у Луганській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху розпочати спочатку та призначити на 25 січня 2022 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине Луганської області.

Відповідача - Управління патрульної поліції у Луганській області повідомити про подання позовної заяви та дату, час і місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити Управлінню патрульної поліції у Луганській області копію позовної заяви разом з додатками.

Управлінню патрульної поліції у Луганській області роз`яснюється, що воно має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 25.01.2022 року.

Сторонам роз`яснюється, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - Управління патрульної поліції у Луганській області заперечення до першого судового засідання, тобто до 25.01.2022 року.

У разі участі у справі третіх осіб, останні мають право подати пояснення щодо позову до першого судового засідання, тобто до 25.01.2022, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання Управлінням патрульної поліції у Луганській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко