Справа № 640/25790/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/25790/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна службу морського та річкового транспорту України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішення,

за участю:

представник позивача - адвокат Воробйов А.В.,

представник Кабінету Міністрів України - Лісовенко О.О.,

представник Комісії з питань вищого корпусу державної служби - Полєвик А.М.,

Державної служби морського та річкового транспорту України - Скалецька І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воробйов А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №594-р "Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту";

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо внесення Кабінету Міністрів України пропозиції щодо призначення кандидатур для визначення переможця конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України, оформленого пунктами 7-10 протоколу засідання Комісії з питань вищого корпусу державної влади від 01.07.2021 №22/2021;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 №881-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної служби морського та річкового транспорту України".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову є невідповідність кандидата ОСОБА_2 , переможцем конкурсу, критеріям доброчесності, оскільки ним не задекларовано користування орендованим житлом у місті Києві та не враховано інформацію Національного антикорупційного бюро України щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 15.12.2021 під час дослідження доказів судом установлено, що відповідно до протоколу співбесіди Міністра інфраструктури України з кандидатами, які набрали найбільшу загальну кількість балів відповідно до загального рейтингу кандидатів на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України від 16.07.2021, для забезпечення формування об`єктивної характеристики щодо доброчесності кандидатів та з метою виявлення наявності корупційних ризиків Національним антикорупційним бюро України було надіслано відповідну інформацію щодо кандидатів, яку враховано до проведення співбесіди.

До матеріалів судової справи вказаний доказ не надано, в протоколі від 16.07.2021 його зміст не наведено.

На думку суду, зважаючи на підстави позову, необхідним є встановлення інформації, яка була надана Національним антикорупційним бюро щодо ОСОБА_2 у рамках конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України.

З огляду на те, що такий доказ відповідачами не надано, суд з урахуванням частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність його витребування в Кабінету Міністрів України.

Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Кабінету Міністрів України інформацію, надіслану Національним антикорупційним бюро України, щодо кандидата на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України ОСОБА_2 та яка згідно з протоколом співбесіди Міністра інфраструктури України з кандидатами, які набрали найбільшу загальну кількість балів відповідно до загального рейтингу кандидатів на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України від 16 липня 2021 року була врахована до проведення співбесіди.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду. В разі неможливості їх надання потрібно скерувати в п`ятиденний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В.А. Донець

Суддя Т.І. Шейко

Суддя О.М. Чудак