Справа № 520/23685/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. № 520/23685/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 29.10.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-09-002140-b, опублікований в електронній системі закупівель 29.10.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено; відкладено розгляд справи до 26.01.2022 року о 12:00 год.; доручено Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції; у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005) братиме участь представник відповідача - Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку, де в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено час судового засідання як "12:00" замість вірного "14:30", а також у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали вказано "Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду та особам, які беруть участь у справі." замість вірного "Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі №520/23685/21 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно час судового засідання як "14:30" замість невірного "12:00", а також викладення абзацу п`ятого резолютивної частини у наступній редакції "Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/23685/21 за адміністративним позовом Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку, шляхом зазначення у абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали часу судового засідання "14:30" замість невірного "12:00", викладення абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали у наступній редакції "Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.".

Копію ухвали направити сторонам по справі та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.