Справа № 280/12391/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 грудня 2021 року Справа № 280/12391/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» (69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровське шосе, буд.9; )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме:

- зупинити експлуатацію: паяльників ручних 100Вт №б/п 4 од., 40 Вт №б/н 5 од. (дільниця №2); знижувальних трансформаторів №б/н 6 од. (дільниця №2); кабелів подовжувачів №б/н 8 од (дільниця №2, 3); ліфту облік. №70016; електропечей СКН-1 36.07/9-ИІ інв№№ 04833, 0516075; ОКБ інв.№03854. СДОМ інв№№ 0517075, 0517632, 0516834, 0517076; СУЗН №0515547: РА63 інв№№0517309. 0517454, 0517456;

- заточувального верстату інв.№516281; трансформатора та реостата інв.№№00243; печі нагрівальної б/н 1 од. (дільниця №3); знижувальних трансформаторів 2 од. б/н (дільниця №3), вакуумної установки сплавлення 1 од. інв№ б/н (дільниця №3); шафи інфрачервоної сушки інв№9669; розмотувального пристрою інв.№515036; кривошипних пресів інв.№№22016, 04972, 0516667, 518163, 04929, 04543, 051452, 0517709, 04278, 04511, 0517681; пресу гідравлічного інв.№106; формувальних машин інв.№№04875, 04906; зварювального поста 1 од. б/н (служба енергетика); рукавів для газового різання металу 2 од б/н (служба енергетика); різаків для ручного кисневого різання 2 од. б/н (служба енергетика); газових редукторів кисневих балонів 2 од.б/н (служба енергетика); зварювального трансформатора інв.№516904, 00423; реостата Інв.№516904; ручних шліфувальних машинок МАКІТА №б/н - 1 од., DWT WS24-230 б/н 1 од. (служба енергетика); саморобного електродотримача - 1 од (служба енергетика); манометрів (2 од.) (служба енергетика); електроустановок підприємства до 1000 В (ЩР, ЩО, тощо); електроустановок підприємства а саме: УКСНТ- 4,1983 р. в., УК-4, 1988 р.в., УЕ-31, 2007 р.в.,УИПН 2.У4.2, 1979 р.в.,УК-32, 2007 р.в.,УКПЦУ-У4.2, 1976.УТ-12, 2015 р. в., УПКСТ, 1990 р. в.- 6 од., УКСННК, 1973 р.в..УО-1-1, 1983 р.в.,УО-1-2, 1989 р. в., УИПН, 1983 р. в., КИМ4, 1989 р.в.,УТ-11, 2002 р.в.,Н-44, 2002 р. в.

- зупинити виконання робіт: пов`язаних із споживанням продуктів розділення повітря, робіт на висоті, паяльних робіт, робіт з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів, робіт в електроустановках (у тому числі з використанням засобів захисту у яких сплинув термін випробування).

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КА України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорії справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України, є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко