Справа № 661/5116/21
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5116/21
Провадження № 2-а/661/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна до інспектора роти №4 БУПП (УПП) у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 р. ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшко Л.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 27.11.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 160-161 КАС України.

Так, згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови від 27.11.2021 р.про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України, позовна заява не містить зазначення повної адреси місця перебування представника позивача .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яке не містить зазначення дати отримання оскаржуваної постанови, а також відповідних доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови від 27.11.2021 р.. відповідно до кількості учасників справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимога, а також позов подано після спливу встановленого строку звернення до суду, наявні підстави для залишення позову без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна до інспектора роти №4 БУПП (УПП) у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Визначити строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Суддя Г. М. Чирський