Справа № 580/6915/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
20 грудня 2021 року Справа № 580/6915/21
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6915/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
09 вересня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виданої на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №580/4212/21, із розрахунку відсоткового значення пенсії 70% суми грошового забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №ФР47434, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №ФР47434, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

15.12.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчими листами, встановлено, що при їх виготовлені дійсно допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 16.11.2021 у справі №580/6915/21, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №580/6915/21, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 16.11.2021.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:
Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/6915/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 16.11.2021 у справі №580/6915/21, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО