Справа № 440/3016/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2021 р.Справа № 440/3016/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/3016/21

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року відмовлено у позові Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 08.11.2021 на зазначене рішення апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/3016/21.

16 грудня 2021 року справа №440/3016/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження, позивач з його змістом ознайомився тільки 25.08.2021, тобто з дати одержання копіїї рішення, надісланої супровідним листом від 25.08.2021 №440/3016/21/4147/21.

Не погодившись із оскаржуваним рішенням від 16.08.2021 у справі №440/3016/21, позивач 14.09.2021, тобто на 29 календарний день з дати отримання копії рішення, звернувся за його оскарженням до Другого апеляційного адміністративного суду, подавши апеляційну скаргу від 14.09.2021 №2403-10 через суд першої інстанції. Дата подання позивачем апеляційної скарги підтверджується копіями фіскального чеку про рекомендоване поштове відправлення №276 та конверту, до якого вкладене таке відправлення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, позивач одержав 02.11.2021 апеляційну скаргу, яку оформлено листом від 14.09.2021 №2403-10 і підписано від імені позивача А. Вернигорою, як в.о. начальника, повернуто скаржнику з огляду її підписання особою, повноваження якої на здійснення представництва не підтверджені у встановленому законом порядку.

Апелянт в клопотанні зазначає, що повторно подає апеляційну скаргу та просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №440/3016/21.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 440/3016/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 440/3016/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі № 440/3016/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Л.В. Мельнікова