Справа № 420/13940/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13940/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Пенсійного фонду України , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.2, 5 ч.2 та п.1 ч.5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, зі змісту вступної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2021 року, в прохальній частані апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 23 вересня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №420/13940/21 - 02 листопада 2021 року.

Отже, апелянтом невірно вказано дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та невірно зазначено вимоги апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу з вірною датою оскаржуваного судового рішення з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 362 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.