Справа № 140/11094/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

20 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/11094/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом громадянина Латвійської республіки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Латвійської республіки ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про заборону в`їзду в Україну громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_3 (SATALOVS SERGEJS) від 17 листопада 2017 року строком на 3 (три) роки до 17 листопада 2020 року та від 17 листопада 2020 року строком на 3 (три) роки до 17 листопада 2023 року; зобов`язати відповідача вжити заходи щодо видалення інформації про громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), з бази даних Державної прикордонної служби України як про особу, якій заборонено перетин державного кордону України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 36).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року витребувано до Акціонерного товариства «Акцент-банк» інформацію у справі та її документальне підтвердження про здійснення платежу у листопаді-грудні 2017 року громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) у відділенні А Банку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними реквізитами: рахунок №0262 ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО, 803014, одержувач коштів Любомльський район 21081100, ідентифікаційний код одержувача 38031501.

На виконання вимог зазначеної ухвали Акціонерне товариство «Акцент-банк» листом від 30 листопада 2021 року повідомило, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося знайти інформацію щодо платежу та просило перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер або суму платежу (арк .спр. 52).

На адресу суду 13 грудня 2021 року надійшло повторне клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства «Акцент-банк» інформаційної довідки (або дублікат квитанції) про здійснення платежу у розмірі 1700 грн у листопаді-грудні 2017 року громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_5 (паспорт громадянина Латвії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 2013 року PMLP Rigas 1Nodala) у відділенні А Банку розташованому за адресою АДРЕСА_1 за наступними реквізитами рахунку № НОМЕР_3 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,одержувач коштів Любомлинський район 21081100, ідентифікаційний код одержувача 38031501 та повідомив, що через наявність банківської таємниці, отримати дублікат квитанції власноручно ОСОБА_2 не має можливості через наявність заборони на в`їзд до України (арк .спр. 54).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною п`ятою статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Нормами частини другої статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається із матеріалів справи, позивач вживав заходи для отримання відповідних доказів самостійно, а саме звертався до Акціонерного товариства «Акцент-банк» із відповідною заявою, однак листом від 06 вересня 2021 року №20.1.0.0.0/7-20210905/358 банк повідомив, що оскільки запит про надання інформації містить банківську таємницю не та неможливо провести процедуру ідентифікації особи, банк не має правових підстав для його задоволення та надання поштою інформації.

На виконання вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року про витребування доказів Акціонерне товариство «Акцент-банк» листом від 30 листопада 2021 року повідомило, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося знайти інформацію щодо платежу та просило перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер або суму платежу.

На адресу суду 13 грудня 2021 року надійшло повторне клопотання позивача про витребування доказів, в якому зазначеного додаткову інформацію по здійсненого платежу, а саме реквізити паспорта громадянина Латвійської республіки ОСОБА_1 , виданого 16 грудня 2013 року PMLP Rigas 1Nodala.

Враховуючи предмет даного позову, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» інформацію у справі та її документальне підтвердження про здійснення платежу у розмірі 1700 грн у листопаді-грудні 2017 року громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_5 (паспорт громадянина Латвії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 2013 року PMLP Rigas 1Nodala) у відділенні А Банку розташованому за адресою місто Дніпро, вулиця Д. Яворницького, будинок 123 за наступними реквізитами рахунку № НОМЕР_3 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,одержувач коштів Любомлинський район 21081100, ідентифікаційний код одержувача 38031501.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) інформацію у справі та її документальне підтвердження про здійснення платежу у розмірі 1700 грн у листопаді-грудні 2017 року громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_5 (паспорт громадянина Латвії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 2013 року PMLP Rigas 1Nodala) у відділенні А Банку, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Д. Яворницького, будинок 123 за наступними реквізитами рахунку № НОМЕР_3 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,одержувач коштів Любомлинський район 21081100, ідентифікаційний код одержувача 38031501.

Встановити Акціонерному товариству «Акцент-банк» строк для подання до суду витребуваних доказів десять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству «Акцент-банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович