Справа № 120/5191/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2021 р. Справа № 120/5191/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.07.2021 адміністративний позово задоволено.

Визнано протиправними дії Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений ним при звернені до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

10.12.2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описку в судовому рішенні, а саме в найменуванні відповідача, з огляду на те, що за кодом значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «Вінницький обласний центр комплектування та соціальної підтримки», у звязку з чим просить внести зміни в останній абзац резолютивної частини.

Вирішуючи питання щодо виправлення у рішенні суду описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісару Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 листопада 2020 року №206 з 12 листопада 2020 року Вінницький обласний військовий комісаріат переформовано у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а згідно з наказом від 06 листопада 2020 року №202 введено в дію штати працівників Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Однак, на переконання суду, твердження заявника про допущення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 при зазначенні назви відповідача є помилковими, адже за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Вінницький обласний військовий комісаріат, тоді як відомості про юридичну особу - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в реєстрі відсутні.

Варто врахувати й те, що оскаржувана позивачем відмова у складенні та поданні до пенсійного органу нової довідки про розмір його грошового забезпечення надана саме Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено у якості відповідача саме «Вінницький обласний центр комплектування та соціальної підтримки», що власне й зазначено судом в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення в рішенні описки.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна