Справа № 320/12854/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2021 року Київ 320/12854/21

Суддя Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 26.03.2021 за №67/6;

- зобов`язати Дмитрісську сільську раду Бучанського району Київської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва орієнтовною площею 0, 20 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території с. Бузова Бучанського району Київської області з подальшою передачею у власність згідно поданого графічного матеріалу до клопотання від 03.03.2021.

Згідно з ухвалою від 23.10.2021, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

07 грудня 2021 року відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначено, що у розпорядженні відповідача є лише архівні відомості, але відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку із КН :08:002:0298. З метою підтвердження позиції відповідача останній просить суд витребувати правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку КН :08:002:0298 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що відповідач не вживав заходів для витребування доказів, оскільки в межах процесуальних строків не має часу для подання відповідного запиту та отримання відповіді на нього для доручення до відзиву у справі.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як випливає з оскаржуваного рішення сесії Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 26.03.2021 за №67/6 , позивачу було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва орієнтовною площею 0, 20 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території с. Бузова Бучанського району Київської області з подальшою передачею у власність згідно поданого графічного матеріалу до клопотання від 03.03.2021, у зв`язку з перебуванням даної ділянки у власності третьої особи.

У відзиві зазначено, що зазначена земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3 і у розпорядженні відповідача є лише архівні відомості, але відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку із КН :08:002:0298.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області докази по справі.

У витребуванні доказів по справі у ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки матеріали справи не містять належних доказів перебування спірної ділянки саме у власності ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, ѕ код ЄДРПОУ - 39817550): правовстановлюючі документи про право власності на земельну ділянку КН :08:002:0298.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.