Справа № 300/1857/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1857/20 пров. № А/857/506/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020р. (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України в Івано-Франківській обл. № 560 від 20.03.2020р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати пенсійний орган призначити їй пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дня її звернення з відповідною заявою (а.с.1-9, 46).

Розгляд цієї справи, що віднесена процесуальним законом до справ незначної складності, проведено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників страви (у письмовому провадженні) (а.с.64-65).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020р. заявлений позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. № 560 від 20.03.2020р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії; зобов`язано пенсійний орган призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (а.с.80-83).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл., який покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.88-91).

01.02.2021р. апелянтом ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. скеровано до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (провадження № Пз/9901/32/20) (а.с.102-104).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розглядувана справа № 300/1857/20 за позовом ОСОБА_1 є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 360/3611/20 (ухвала Верховного Суду від 16.12.2020р. про відкриття провадження), через що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 30.03.2021р. клопотання ГУ ПФ України в Івано-Франківській обл. про зупинення апеляційного провадження задоволено; зупинено апеляційне провадження у адміністративній (типовій) справі № 300/1857/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (провадження № Пз/9901/32/20) (а.с.146-149).

08.12.2021р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі, яке обґрунтоване набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 360/3611/20.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню за ініціативою суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, згідно рішення колегії суддів Великої Палати Верховного суду від 03.11.2021р. у справі № 360/3611/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково; мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021р. змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Таким чином, вказане рішення суду набрало законної сили, через що відпали правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі № 380/7634/20.

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020р. у справі № 300/1857/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання протиправним рішення від 20.03.20 №560 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.237, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2020р. у справі № 300/1857/20.

Призначити апеляційний розгляд справи № 300/1857/20 в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич