Справа № 640/14073/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/14073/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві №Ф-191434-17 від 06.05.2021.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено відсутність всіх документів, необхідних для прийняття об`єктивного рішення в даній адміністративній справі.

Так, у відзиві на позовну заяву контролюючий орган посилається на те, що позивачем самостійно визначено базу нарахування єдиного внеску згідно поданого звіту за 2020 рік та ліквідаційного звіту за 2021 рік.

Зокрема, згідно поданого ОСОБА_1 звіту №34316 від 16.02.2021 нею визначено базу нарахування єдиного внеску за 2020 рік у розмірі 13 803,39 грн, у зв`язку із чим відповідачем відображено нарахування по єдиному внеску за 2020 рік у розмірі 4208,09 грн.

Відповідно до ліквідаційного звіту від 16.02.2021 №34319, поданого позивачем, визначено базу нарахування єдиного внеску за 2021 рік у розмірі 3520,00 грн, у зв`язку із чим ГУ ДПС у м. Києві відображено нарахування по єдиному внеску за 2021 рік у сумі 3520,00 грн.

Разом з цим, відповідних звітів, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, до нього не долучено.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені копії звітів №34316 від 16.02.2021, №34319 від 16.02.2021, поданих до контролюючого органу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені копії звітів №34316 від 16.02.2021, №34319 від 16.02.2021, поданих до контролюючого органу ОСОБА_1 .

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання.

Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева