Справа № 160/2806/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа №160/2806/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі правонаступником у адміністративній справі №160/2806/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/2806/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, м. Дніпро, просп. О.Поля, 40, ) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. «А», ) про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29.10.2019 року №UA500060/2019/000218/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.10.2019 року №UA500060/2019/00737.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, м. Дніпро, просп. О.Поля, 40, ) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. «А», ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4204 грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили "08" жовтня 2020 р.

У справі виданий виконавчий документ зі строком до виконання до 08.10.2023 (включно)

14.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ТОВ «АТБ-Маркет» надійшла заява про здійснення заміни відповідача у справі №160/2806/20 з Одеської митниці ДФС (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) на Одеську митницю Держмитслужби (,65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби ().

Заявник також вказує, що Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області не приймає до виконання виконавчі листи Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам щодо стягнення на користь ТОВ «АТБ-Маркет» за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці ДФС судового збору, посилаючись на реорганізацію Одеської митниці ДФС.

Суд також виходить з наступних правових норм:

За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин і норм чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача.

У поданій заяві представник не просить замінити боржника у виконавчому листі та зважаючи на зазначені представником в заяві обставини невиконання виконавчого листа, суд вважає правильним здійснити не тільки заміну відповідача у справі, а і боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,243, 248, 256, 295, 297, 370, 379 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заміну відповідача у справі правонаступником у адміністративній справі №160/2806/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/2806/20 з Одеської митниці ДФС (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) на Одеську митницю Держмитслужби (,65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2806/20, з Одеської митниці ДФС (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) на його правонаступника -Одеську митницю Держмитслужби (,65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона