Справа № 640/11974/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів , Костюк Л.О., Степанюк А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві( відокремленого підрозділу ДПС) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві( відокремленого підрозділу ДПС) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 16.12.2021 року.

13.12.2021 року представником ТОВ «БІ-ПРО» подано клопотання про розгляд справи за участю позивача.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів доходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Клопотання представника ТОВ «БІ-ПРО» про розгляд справи за участю позивача- задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 14:30 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк