Справа № 714/979/21
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/23/21
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення від 14 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаними постановами його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених за ч.6 ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Вважає, що постанови по справах про адміністративні правопорушення винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив їх скасувати як незаконними та провадження закрити.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно, у позові міститься клопотання позивача з проханням поновити строк, оскільки він пропущений ним з поважних причин, а саме підставою для поновлення строку подання позовної заяви позивач зазначив, що про існування оскаржуваних постанов (серії БАБ №882898, серії БАБ № 882899 від 14.08.2021 року) він дізнався 28 вересня 2021 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 25 листопада 2021 року на 12:00 год.

Позивач в судовому засідання не з`явився, проте в прохальній частині позову просив провести судовий розгляд справи у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Втім, від представника відповідача Гроссу Д.М., до суду надійшов відзив на позов згідно якого, просив відмовити у задоволені вимог позивачу. За змістом відзиву, інспектор СРПП Гочу М.М. діяв у межах своїх службових повноважень згідно Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки перевіркою документів було виявлено, що позивач керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та не освітлювався задній номерний знак, то інспектором СРПП Гочу М.М. правомірно було винесено постанови серії БАБ №882898, серії БАБ № 882899 від 14.08.2021 року за якими позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України та ч.2 ст.126 КУпАП. Права останньому було роз`яснено. Підтвердження факту відмови позивача від засвідчення у оскаржуваних постанов може підтвердити інспектори СРПП Гочу М.М. та Олійник Д.Д.

Неявка відповідача повідомленого належним чином відповідно до положень ч.1 ст. 205 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

01 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Підставою для залишення даного позову без розгляду відповідач зазначив, що про оскаржувані постанови по справах про адміністративні правопорушення серії БАБ №882898, серії БАБ № 882899 від 14.08.2021 року позивачу було відомо в день їх складання. Крім цього, постанови були надіслані позивачу для відома по почті, які згідно інформації з офіційного веб-сайту ПАТ ,,Укрпошта,, були вручені члену сім`ї 20 серпня 2021 року. Таким чином, строк звернення позивача до суду минув 30 серпня 2021 року, однак позов був поданий 18 жовтня 2021 року, що свідчить про пропущений строк на подання скарги без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що про оскаржувані постанови позивачу стало відомо лише 28 вересня 2021 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, то суд надав можливість позивачу зазначити причини та надати докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Проте, в судових засіданнях 25 листопада та повторно 20 грудня 2021 року позивач в судовому засіданні не з`явився, інші причини поважності пропуску строку звернення до суду з позовом не зазначив та доказів такого суду не надав.

Та обставина що позивачу стало відомо про існування таких постанов 28 вересня 2021 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП спростовується відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ ,,Укрпошта,,, з якого вбачається що конверт був вручений члену сім`ї 20 серпня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з позовом, так як позовну заяву до суду подано 18 жовтня 2021 року, про що свідчить поштовий штемпель, позивачем на надано належних доказів пропуску строку звернення до суду, то суд вважає, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду із зазначеним позовом, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 122, 123, 169 ч. 4 п. 9, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :