Справа № 640/6203/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ № 640/6203/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н ОВ И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 184 207, 68 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

06 вересня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2021 року призначено судовий розгляд заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 року видано виконавчий лист у справі № 640/6203/20.

При цьому, у виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2021 року.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 року без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи норми статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України щодо набрання законної сили судовим рішенням, а саме, що рішення суду від 05 липня 2021 року набрало законної сили з дати прийняття постанови Шостим апеляційним адміністративним судом - 28 жовтня 2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа у справі № 640/6203/20 виданого 06 вересня 2021 року такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист від 06 вересня 2021 року виданий Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 640/6203/20, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа