Справа № 640/3865/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року справа №640/3865/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 грудня 2019 року в адміністративній справі №640/3865/19 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії при проведенні перерахунку з 85% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з частиною четвертою статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із застосуванням розміру 85% відповідних сум грошового забезпечення та компенсувати різницю між фактично отриманими та нарахованими сумами пенсії, відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року в адміністративній справі №640/3865/19 набрало законної сили 02 вересня 2020 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 17 вересня 2020 року видав виконавчі листи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій він просить: 1) визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області щодо перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням уточненої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 жовтня 2020 року №11/2671 із розрахунку 70% замість 85% грошового забезпечення; 2) визнати таким, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київський області повторно звузило соціальні гарантії і права позивача під час перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року; 3) прийняти окрему ухвалу для вжиття Головним управління Пенсійного фонду України в Київський області заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та тим самим звуженню соціальних гарантій і прав позивача; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київський області поновити права позивача, а саме здійснити перерахунок пенсії із розрахунку 85% грошового забезпечення у відповідності з уточненою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 жовтня 2020 року №11/2671 та статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та рішення суду від 27 грудня 2019 року у справі 640/3865/19 з 01 квітня 2019 року.

Розгляд вказаного питання суд призначив на 20 грудня 2021 року; в судовому засіданні позивач заяву підтримав та надав пояснення з цього приводу, представник відповідача в засідання не з`явився; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подані заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві зазначаються, зокрема, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Разом з тим, суд встановив, що заява ОСОБА_1 не містить інформації про дату пред`явлення виконавчих листів до виконання, а також позивач частково описав інформацію про хід виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 139, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко