Справа № 400/9790/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. № 400/9790/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Колгоспу "Прометей", с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234,

до відповідача:Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, Соборно-Миколаївська площа, 10, смт. Березнегувате, Миколаївська область, 56203,

треті особи:Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234,
про:визнання протиправними та скасування рішень від 30.06.2021 року № 26, № 27,

За участю представників:

від позивача: Приземного С. С.,

від позивача: Скорого М. В.,

від відповідача: Климович А. В.,

від третьої особи: Михальчука М. М.,

від позивача: Калашникова П. В.,

представник заявників клопотань: Коваля М. Г.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського оружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Колгоспу "Прометей" до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, за участю третьої особи - Лепетинська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визнання протиправними та скасування рішень від 30.06.2021 року № 26, № 27.

Ухвалою від 22.10.2021р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 16.12.2021р. суд розглянув клопотання адвоката Коваля М.Г. про залучення до участі у справі третіх осіб; клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, витребування документів, залучення третіх осіб; клопотання представника позивача про долучення до справи доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні щодо зазначених вище клопотань, суд ухвалив: в задоволенні клопотання адвоката Коваля В.Г. про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити; в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити; клопотання представника позивача про залучення до справи документів - задовольнити.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення сторін по суті справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є законність оскаржуваних рішень Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 30.06.2021 року № 26, № 27 про надання земельних ділянок для городництва в межах сіл Новоросійське та Кавказ. Виходячи зі спірних відносин, що склалися між позивачем та відповідачем, випливає те, що відповідачем відповідно до оскаржуваних рішень було надано певним особам дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянок в оренду на 10 років для городництва із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, не наданих у власність або користування, в межах території Березнегуватської селищної ради що знаходяться в постійному користуванні колгоспу "Прометей". Таким чином, особи, яким надано відповідні дозволи згідно оскржуваних рішень №26, 27 від 30.06.2021р., можуть звернутися до відповідного органу для погодження таикх проектів землеустрою. що в свою чергу може призвести до порушенян прав та заонних інтересів позивача, який оскаржує відповідні рішення відповідача.

Отже, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Частинами 1, 2 ст.49 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 ).

2. Розгляд справи № 400/9790/21 відкласти на 27.01.2022р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 26.01.2022 року.

4. Запропонувати третім особам подати до суду в строк до 27.01.2022р. письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Копію ухвали та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третім особам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов