Справа № 200/13924/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/13924/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення №5 від 29.07.2021 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.07.2021 про призначення пенсії із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 16.08.1983 по 31.12.1998 на Щегловській ГРЕ Державного геологічного підприємства Донбасгеологія.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 грудня 2021 року на адресу суду разом з відзивом надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Клопотання і відзив на позов обґрунтовані тим, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії №96 від 29.07.2021, законність якого є предметом спору в даній справі, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (; 65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд.83).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та позивач не давав згоду на заміну відповідача, а тому суд приходить до висновку, про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до участі в адміністративній справі у якості другого відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони у справі необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі - відмовити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; 65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд.83) до участі в адміністративній справі № 200/13924/21 у якості другого відповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копії позовної заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко