overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4882/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 грудня 2021 року Справа № 480/4882/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення, дії та бездіяльності протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення, дії та бездіяльності протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.10.2021 позивача зобов`язано надати суду додаткові докази у справі та додаткове обґрунтування вимог, на виконання вимог якої представник позивача подав суду заяву про виправлення технічної описки у позові (а.с.59).
Ухвалою суду від 09.12.2021 у сторін додатково витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої представником позивача витребувані докази надано.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії саме з урахуванням нового акту розслідування, який відсутній в матеріалах справи, а також він відсутній і у позивача, про що повідомив представник ОСОБА_1 , суд, з огляду на приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію акту службового розслідування, за результатом якого складено наказ від 14.02.2019 №141.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію акту службового розслідування, за результатом якого складено наказ від 14.02.2019 №141.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/13996/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до державної установи "Конотопський виправний центр (№130)" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 283 КАС України.
3. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області надати копію рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 21.12.2021 № 123/18-28-07-09-10.
6. Відповідачу до судового засідання подати відзив на заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.
7. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5582/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 грудня 2021 року Справа № 480/5582/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами, а також розписки-повідомлення про прийняття документів територіальним органом Пенсійного фонду України від позивача.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;
- розписки-повідомлення про прийняття документів територіальним органом Пенсійного фонду України від позивача.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/13997/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 283 КАС України.
3. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2021 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.
6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/11573/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано протокол про призначення пенсії позивачу.
Однак, станом на сьогодні, ні витребуваного протоколу, ні відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу, а також додатково протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4680/21.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу, а також додатково протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4680/21.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/5595/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/5595/21

21 грудня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 51000 грн.

Суд ухвалою від 06.09.2021 відкрив провадження у справі та ухвали розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 вересня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3225/21.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 51000 грн, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/3225/21.

13.12.2021, через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про поновлення провадження в даній адміністративній справі у зв`язку з тим, що рішення в адміністративній справі №500/3225/21 набрало законної сили.

Статтею 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, що викликали зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/5595/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 51000 грн зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/8365/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8365/21

21 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.12.2021 позов задоволено.

Проте у даному рішенні судом було допущено описку, а саме на сторінці другій в абзаці восьмому невірно вказано рік за який слід здійснити нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня "2020" замість вірного "2021", також в абзацах другому та третьому резолютивної частини невірно вказано рік за який недоплачено грошову допомогу до 5 травня "2020" замість вірного "2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі №500/8365/21 та на сторінці другій в абзаці восьмому замість невірно вказаного року за який слід здійснити нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня "2020" читати вірний "2021", також в абзацах другому та третьому резолютивної частини замість невірно вказаного року за який недоплачено грошову допомогу до 5 травня "2020" читати вірний "2021".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/8364/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8364/21

21 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.12.2021 позов задоволено.

Проте у даному рішенні судом було допущено описку, а саме на сторінці другій в абзаці восьмому невірно вказано рік за який слід здійснити нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня "2020" замість вірного "2021", також в абзацах другому та третьому резолютивної частини невірно вказано рік за який недоплачено грошову допомогу до 5 травня "2020" замість вірного "2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі №500/8364/21 та на сторінці другій в абзаці восьмому замість невірно вказаного року за який слід здійснити нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня "2020" читати вірний "2021", також в абзацах другому та третьому резолютивної частини замість невірно вказаного року за який недоплачено грошову допомогу до 5 травня "2020" читати вірний "2021".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/7051/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/7051/21

21 грудня 2021 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 16 листопада 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 25 січня 2022 року о 10:15 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/701/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/701/21

21 грудня 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши позивача про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Заява відповідає вимогам встановленим ст.379 КАС України, а тому відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

2. Розгляд заяви позивача відбудеться 28.12.21 о 15:00 год в приміщенні суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Осташ А.В.