Справа № 560/8859/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/8859/20

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

20 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

Після закінчення апеляційного розгляду адміністративна справа повернута до суду першої інстанції.

27 вересня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у судовому рішенні.

Перевіривши доводи заяви позивачки та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 05 липня 2021 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах не зазначено найменування сторони - ім`я, по батькові, прізвище позивачки ОСОБА_1 , що суперечить матеріалам справи, зокрема, позовній заяві, поданій від імені двох позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2-3), а також рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року після слів " ОСОБА_2 " додати слова " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.