Справа № 520/25216/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. справа № 520/25216/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу у письмовому провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР ТАЙМ" (вул. Космічна, буд. 4, літ "А-6",м. Харків,61145) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м.Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати противоправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 3260261/42184089 від 21.10.2021р. та Рішення комісії ДПС України за результатами розгляду скарги за № 50180/42184089/2 від 01.11.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «СПЕКТР ТАЙМ» № 101 від 29.07.2021р. на загальну суму 70059,96 грн., в тому числі ПДВ 11676,66 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «СПЕКТР ТАЙМ» податкову накладну № 101 від 29.07.2021р. на загальну суму 70059,96 грн., в тому числі ПДВ 11676,66 грн. датою її подання на реєстрацію 12.08.2021р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 20.12.2021 року.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року було відкладеного підготовче засідання у зв`язку з неприбуттям представників відповідачів.

20.12.2021 року від представника позивача - Бура Ю.О. надійшла заява з проханням розглянути вказану справу в порядку спрощеного провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України - питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України - при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що при вирішені питання щодо відкриття провадження по справі судом враховані ст.12, пункти 1-7 ч.3 ст.257 КАС України.

Крім того, згідно ч.6 ст.260 КАС України - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тобто, із вищевказаного вбачається, якщо справа вже призначена до розгляду у загальному провадженні, повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в спрощеному провадженні, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.