Справа № 440/15360/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/15360/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( вул. Чураївни, 1/1,Полтава,Полтавська область,36004 ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , у якій просив:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення виконавчого збору, витрат, пов 'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, накладенням штрафів і арештів в межах виконавчих проваджень № 61537312, № 64528803, № 64542396, № 64529245, № 64529439.

2. Скасувати:

- постанову про накладення штрафу ВП № 61537312 від 14.07.2020 у розмірі 1 700,00 грн.

- постанову про накладення штрафу ВП № 61537312 від 28.07.2020 у розмірі 3400,00 грн.

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 64528803 від 17.02.2021 щодо примусового виконання постанови № 6153 73 12 від 28.07.2020 про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

- постанову про арешт майна боржника ВП № 64528803 від 18.10.2021 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно.

- постанову про арешт коштів боржника ВП No 64528803 від 06.10.2021 щодо накладення арешту на грошові кошти.

- постанову про арешт коштів боржника ВП № 64528803 від 06.10.2021 щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 .

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 64542396 від 17.02.2021 щодо примусового виконання постанови № 6153 7312 від 14.07.2020 про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 1 700,00 грн.

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 64529245 від 17.02.2021 щодо примусового виконання постанови № 6153 7312 від 17.03.2020 про стягнення витрат в розмірі 162,00 грн.

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 64529439 від 17.02.2021 щодо примусового виконання постанови № 61537312 від 17.03.2020 про стягнення виконавчого збору в розмірі 9446,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.12.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23.11.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, суддя приходить до висновку про те, що ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчену належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 61537312, № 64528803, № 64542396, № 64529245, № 64529439.

Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/15360/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.12.2021.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в строк до 24.12.2021 засвідчену належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 61537312, № 64528803, № 64542396, № 64529245, № 64529439.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко