Справа № 826/5535/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ № 826/5535/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ"

до Головне управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Лівобережжяінвест» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ» задоволено повністю.

03 грудня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони із Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України по справі №826/5535/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року замінено боржників по справі з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ), з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

До суду Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніном Леонідом Ігоровичем надіслано до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головного управління ДПС у м.Києві (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44116011; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року замінено боржника у виконавчому провадженні ВП№ 65810413 з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

Водночас, до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження №65810413 щодо стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 195,30 грн.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року боржника виконавчому провадженні ВП№ 65810413 замінено на його правонаступника, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну боржника у виконавчому провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук