Справа № 712/8979/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №712/8979/17

адміністративне провадження №К/9901/8478/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 712/8979/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинними рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» звернулось до Соснівського районного суду міста Черкаси з трьома окремими позовами, в яких просило визнати нечинними та такими, що не набрали чинності:

1)рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»;

2) рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»;

3) рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 № 2-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 об`єднано справу № 712/8979/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення № 2-1312 від 26.06.2015 разом із справою № 712/8984/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення № 2-136 від 28.01.2016 та справою № 712/8981/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинним (таким, що не набрало чинності) рішення № 2-672 від 22.01.2015, із присвоєнням об`єднаній справі єдиного номера - 712/8979/17 та відповідного номера провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинними (такими, що не набрали чинності) рішень від 25.06.2015 № 2-1312, від 22.01.2015 № 2-672 та від 28.01.2016 № 2-136 залишено без розгляду.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «Житлобуд-Інвест-К» оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 712/8979/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №712/8979/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» до Черкаської міської ради про визнання нечинними рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду