Справа № 726/2165/21
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2165/21
Провадження №2-а/726/70/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАН №4290474 від 02.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4290474 від 02.06.2021 року

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено Байцар Л.В.

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позовних вимог у ній є скасування постанови серії ЕАН № 4290474 по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП, складеної 02.06.2021 капралом патрульної поліції Шевчуком М.С.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

За змістом ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з вимогами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що згідно відомостей комп`ютерної програми "Д-3", до Садгірського районного суду м. Чернівці 17.08.2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцїї у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасуування постанови серії ЕАН № 4290474 від 02.06.2021 року. (Справа № 726/1360/21, Провадження №2-а/726/45/21).

Ухвалою судді Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар Л.В. 08.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАН №4290474 від 02.06.2021 року,- повернуто позивачу.

Вказане рішення учасниками справи не оскаржувалося.

Таким чином, спір за цим позовом у справі № 726/2165/21 є тотожним спору у справі № 726/1360/21, оскільки виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовні вимоги позивача у справі № 726/1360/21 судом вирішені по суті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини у даній справі є такими, що вирішені рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

За правилами ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАН №4290474 від 02.06.2021 року

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повідомити позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Л. В. Байцар