Справа № 520/2490/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

20.12.2021 р. Справа № 520/2490/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 року у розмірі 80% грошового забезпечення.

Рішення набрало законної сили.

15.12.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду від 19.04.2021 року по даній справі, за період з серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що в обґрунтування заяви від 15.12.2021 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язання пенсійний орган подати звіт про виконання рішення суду по даній справі, представник позивача зазначив, що на виконання судового рішення пенсійним органом з червня 2019 року ОСОБА_1 виплачувалась перерахована пенсія у розмірі 80% грошового забезпечення.

Проте, у серпні 2021 року пенсійним органом протиправно зменшено позивачу розмір його пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення.

Отже, на думку представника позивача, пенсійний орган без будь - яких підстав перестав виконувати рішення суду протиправно зменшивши з серпня 2021 року розмір пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення, тому наявні підстави для зобов`язання ГУ ПІФУ в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду від 19.04.2021 року по даній справі.

Враховуючи обставини справи та з метою розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі а саме пояснення стосовно підстав зменшення позивачу розміру його пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення з серпня 2021 року.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, надати до суду пояснення стосовно підстав зменшення ОСОБА_1 розміру його пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення з серпня 2021 року.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам (позивачу - для відома, відповідачу - для виконаня).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко