Справа № 631/1323/21
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/1323/21
Провадження № 2-а/631/13/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 171 КАС України визначені дії судді після одержання позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що в ній не вказано повні відомості щодо відповідача по справі, а саме відсутнє повне ім?я (прізвище, ім`я та по батькові), та не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі.

Також, всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161,171, 241, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко