Справа № 826/5993/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/134
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 826/5993/14

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Консалтингова група "Партнер"
простягнення коштів в сумі 13273,49 грн.
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Янушевич О.Ю.

Обставини справи:

05.05.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" про стягнення заборгованості у розмірі 13 273,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 року позов задоволено.

13.08.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/5993/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі від 13.08.2014 року - Київське міське відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22867691) на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290).

15.12.2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 11.01.2021 року заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено, 25.08.2021 року видано дублікат виконавчого листа.

10.11.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2021 р. ухвалою суду від 09.12.2021р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що поважні причини для поновлення строку відсутні.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку.

А саме, виконавчий лист було видано 13.08.2014 року та отримано представником фонду 22.09.2014, тоді як строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 05.07.2015, тобто, у позивача було 9 місяців з моменту отримання виконавчого листа № 826/5993/14 від 13.08.2014 для пред`явлення його до виконання.

Натомість, згідно з матеріалами справи, фактично виконавчий лист було пред`явлено до виконання 26.09.2019 р., з пропуском зазначеного терміну.

З яких причин позивач пред`явив виконавчий лист до виконання лише 2019 р., позивач не зазначає, тому у суду відсутні підстави для висновку про поважність таких причин.

Також суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа окремих підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа не створює.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зави про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Головань