Справа № 280/9194/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2021 року Справа № 280/9194/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Незалежної України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізький обласний нотаріальний архів (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича, до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (далі відповідач 1) та Запорізького обласного нотаріального архіву, в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати обтяження на все майно позивача №20397-102, внутр. №6E01662723EF322D3339, архівний номер: 601541ZAP1, реєстраційний номер обтяження: 2106435.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 05.10.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

19.10.2021 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем уточнений процесуальний статус Запорізького обласного нотаріального архіву, визначено цю особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, наведені коди ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, а також уточнена вимога щодо стягнення з відповідача судового збору. Позовна вимога лишилась незмінною.

Ухвалою від 23.10.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

08.11.2021 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

17.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

23.11.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

07.12.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.12.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, обґрунтована врегулюванням спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За приписами ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів будь-якої особи у зв`язку із поданням заяви про відмову від позову, права представника на подання такої заяви не обмежені.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ст. 238-239, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/9194/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Незалежної України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізький обласний нотаріальний архів (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування обтяження.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 20.12.2021.

Суддя Р.В. Кисіль