Справа № 160/25834/21
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 160/25834/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/25834/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 13.03.2020 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 14.06.2021 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 14.06.2021 № .

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/25834/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» підписано представником - адвокатом Ясир С.А. На підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви та на представництво у Дніпропетровському окружному адміністративному суді до позовної заяви (суду та відповідачу) надано копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001069, копію ордеру серії АР №1062128 від 15.09.2021, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №0915/01-21 від 15.09.2021, та копію самого договору про надання правової допомоги №0915/01-21 від 15.09.2021, засвідчених адвокатом Ясир С.А.

20 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду електронну пошту «» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж», підписана ЕЦП його представником адвокатом Ясир С.А., в якій останній висловив своє бажання відкликати позовну заяву в адміністративній справі №160/25834/21. При цьому, представник позивача посилався на п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України та просив суд повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21 грудня 2021 року представником позивача адвокатом Ясир С.А. нарочним до канцелярії суду подано повторну заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/25834/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяви позивача про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяв про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/25834/21 не відкрито, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, а також з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» адвокатом Ясир С.А. позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/25834/21 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Монтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова