Справа № 520/26571/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2021 р. № 520/26571/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональна профспілкова організація про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи: Міністерство юстиції України, Регіональна профспілкова організація про визнання дій Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення.

14.12.2021 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення;

- зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати наказ Міністерство юстиції України від 12.11.2021 № 2709/к про звільнення для того, щоб надати ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення шляхом видання відповідного наказу;

- зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати позивачу відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення шляхом видання відповідного наказу.

Ухвалою суду від 14.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа: Регіональна профспілкова організація про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

При складанні тексту ухвали судом було допущено помилку в абзаці першому вступної частини допущено описку та помилково зазначено невірне ім`я (найменування) учасників справи та вимоги позивача.

А саме: абзац перший вступної частини ухвали викладено як: "13.12.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просив суд постановити окрему ухвалу, якою визнати дії Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення протиправними", що є помилковим.

Тоді як вірним є: "13.12.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи: Міністерство юстиції України, Регіональна профспілкова організація про визнання дій Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення".

Крім того, по тексту ухвали не зазначено найменування одного з відповідачів (до подання уточненого позову - третя особа) - Міністерства юстиції України.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці першому вступної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональна профспілкова організація про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - виправити описку вказавши вірне ім`я (найменування) учасників справи та вимоги позивача.

Абзац перший вступної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональна профспілкова організація про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії викласти в наступній редакції:

"13.12.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, треті особи: Міністерство юстиції України, Регіональна профспілкова організація про визнання дій Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки та грошової допомоги на оздоровлення".

По тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по даній справі зазначити найменування одного з відповідачів (до подання уточненого позову - третя особа) - Міністерство юстиції України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.