Справа № 200/11765/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа №200/11765/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2021 № 2600-0209-8/118467 та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2021 № 2600-0209-8/118467 та зобов`язання вчинити певні дії.

Представницею позивачки через відділ документообігу та архівної роботи надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, проведення судового засідання представниця Васильєвої Вікторії Володимирівни просить провести через систему "EASYCON". Крім того, заявниця просить суд провести судове засідання у певному переліку судів на території м. Києва.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До того ж, заявницею не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представниці позивачки у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Крім того, на даний час в Донецькому окружному адміністративному суді працює система Електронний суд, за допомогою якого учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені КАС України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи).

Щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у одному з судів м. Києва, суд зауважує, що імперативними приписами ст. 195 КАС України визначено, що заявниця мала обрати один з судів, який буде відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Проте, вказаний припис не був виконаний представницею позивачки та у клопотанні, окрім проведення судового засідання за допомогою системи «EASYCON», зазначено ще десять судів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представниці позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 194, 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представниці позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2021 № 2600-0209-8/118467 та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб