Справа № 306/2239/21
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2239/21
Провадження №2-а/306/492/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Закарпатській області, дільничого офіцера поліції сектору привенції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Пецко Ярослава Михайловича (адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її касування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ГАБ № 469717 від 06.12.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява подана до суду у відповідності до вимог ст.26 КАС України, а тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Закарпатській області, в особі дільничого офіцера поліції сектору привенції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Пецко Ярослава Михайловича (адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13,) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її касуваннята відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання:

-позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

-відповідача: представника Головного управління національної поліції у Закарпатській області, адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13.

-відповідача: дільничого офіцера поліції сектору привенції відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Пецко Ярослава Михайловича (вул. Духновича, 6, м. Свалява, Закарпатська область)

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Звернути увагу сторін на зміст статті 77 КАС України щодо обов`язку доказування, в тому числі і на положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, та про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

20.12.2021 року