Справа № 527/2667/21
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2667/21
провадження № 2-а/527/27/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 грудня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губини Анни Юріївни до поліцейського СРПП ВП №1 КРУП ст. сн-т. поліції Лазоренка В.М. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губини Анни Юріївни до поліцейського СРПП ВП №1 КРУП ст. сн-т. поліції Лазоренка В.М. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Та клопотання про поновлення строку для оскарження вищевказаної постанови.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 31.10.2021 року, однак позивач звернувся з позовом до суду лише 20.12.2021 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

На думку позивача, цей строк на оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки про існування постанови йому стало відомо від адвоката 16.12.2021 року. Також він не отримував копію постанови поштою, і в самій копії постанови відсутня інформація щодо направлення йому її копії. Оскільки він не знав про існування цієї постанови і не отримував її копію поштою, він позбавлений можливості скористатися правом на оскарження у 10-денний термін, або раніше хоча б звернутися до суду з заявою про поновлення строків на оскарження, тому просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, суд вважає його необґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губини Анни Юріївни до поліцейського СРПП ВП №1 КРУП ст. сн-т. поліції Лазоренка В.М. про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік