Справа № 240/42219/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить здійснити перерахунок окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З наданого адміністративного позову слідує, що позивач звертався до відповідача з заявою щодо здійснення перерахунку окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020.
В свою чергу, позивачем не надано до матеріалів справи вказане звернення. Також не надано відповіді на вказане звернення.
Щодо посилання позивача на лист №9/1222 від 09.12.2021, то він стосується щодо виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за не надані дні відпочинку. Жодної відмови щодо здійснення перерахунку позивачу окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020 вказаний лист не містить.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної копії звернення позивача в червні 2021 року до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо здійснення перерахунку позивачу окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020;
- належним чином завіреної копії відповіді Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо звернення позивача, що стосується здійснення перерахунку позивачу окладів грошового забезпечення з 29.01.2020 у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 та на 01.01.2021 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 в редакції, що діє з 29.01.2020 та відповідну кількість їх копій для відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова