Справа № 826/12383/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києві адміністративну справу №826/12383/18.

29 листопада 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача, в якій останній просив виправити описки в вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області» замість вірного «Головне управління Національної поліції України у місті Києві».

Крім того, у вказаній ухвалі у другому абзаці описової частини також допущено описку та помилково зазначено наступне: «не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі» замість вірного «не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким накласти штраф в порядку статті 382 КАС України на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за неподання звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк та за невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі №826/12383/18».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, а саме:

1) у вступній частині та резолютивній частинах ухвали замість невірного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області» вказати вірне «Головне управління Національної поліції України у місті Києві»;

2) у другому абзаці описової частини ухвали замість помилкового зазначити наступне: «не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі» вказати вірне «не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким накласти штраф в порядку статті 382 КАС України на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за неподання звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк та за невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі №826/12383/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.