Справа № 160/10388/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10388/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року (головуючий суддя Юрков Е.О.)

в адміністративній справі №160/10388/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОЕРАДВУЕІЛЛЯ» податковий борг за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки в загальній сумі 3 525 512,54 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг 3 525 512,54грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 19.04.2021р. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження.

21.07.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13011/21, де предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення № від 19.04.2021р., а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10934/21, де предметом оскарження є податкова вимога від 11.05.2021р. № 0-3200.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/10388/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення податкового боргу задоволено:

- зупинено провадження у адміністративній справі №160/10388/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та у справі №640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р.

Свою позицію щодо зупинення провадження у справі суд першої інстанції обґрунтував неможливістю розгляду даної справи до розгляду інших справ.

Не погодившись з ухвалою про зупинення провадження у справі, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.07.2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує, що грошове зобов`язання, яке визначено у податковому повідомленні-рішенні № від 19.04.2021 в сумі 3525512,54 грн. є узгодженим відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року у справі №0440/5458/19, а відтак повинно бути сплаченим. Станом на теперішній час податковий борг ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не сплачений, а тому обліковується в ІКП з податку на прибуток ІТС «Податковий блок» в сумі 3525512,54 грн. Крім того, підстави для відкликання податкової вимоги, що викладені в ст.60 Податкового кодексу України, відсутні.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив, що не перешкоджає апеляційному розгляду.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст. 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору у справі № 160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги є: податкова вимога від 11.05.2021 року №0-3200.

Предметом спору у справі № 640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є: податкове повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що з аналізу предмету спору у даній справі та справах №160/10934/21, №640/13011/21 вбачається, що у разі скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р., а також податкової вимоги про визначення податкового боргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірі 3 523 312,54 грн., тому стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» суми податкового боргу у розмірі 3 523 312,54 грн. буде безпідставним без вирішення вказаних справ.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинити провадження у справі № 160/10388/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та у справі № 640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правове обґрунтування, покладене в основу ухвали суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст.238, 241-245, 250, 311, 316, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 14.12.2021 та в силу ст. 328 КАС України постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня її прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2021.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова