Справа № 201/5763/21(2-а/201/79/2021)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 201/5763/21(2-а/201/79/2021)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 201/5763/21(2-а/201/79/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до суду подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
До спірних правовідносин слід застосовувати норми статті 286 КАС України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Представник заявника вказує, що оскаржуване рішення отримав 09.11.2021, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції відповідача. (а.с.55)
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги за приписами ч. 4 ст. 286 КАС України в межах строку є 19.11.2021.
З матеріалів адміністративної справи слідує, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції.
Однак, на апеляційній скарзі, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відсутній реєстраційний штамп суду першої інстанції, дата реєстрації, реєстраційний номер та підпис особи, яка здійснила реєстрацію документу, що є порушенням вимог розділу ІІ п.9 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.
З огляду на викладені обставини, судом апеляційної інстанції не можливо встановити дату подання апеляційної скарги заявником
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги з зазначенням дати її подання до суду першої інстанції та доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -.
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 201/5763/21(2-а/201/79/2021) залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги з зазначенням дати її подання до суду першої інстанції та доказів на підтвердження цього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова