Справа № 522/5199/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5199/18
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. № 69830/21 від 09.12.2021 р. по справі №522/5199/18 про витребування,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за вхід. №69830/21 від 09.12.2021 р. по справі №522/5199/18, в якій заявник просить про витребування (копії) реєстраційних справ Управління освіти і науки Одеської ОДА (Департамент освіти і науки Одеської ОДА) з копіями , 33726447 разом з переліком реєстраційних дій кожною юрособою від управління державної реєстрації юрдепартаменту ОМР,- невідкладно з метою уточнення правової позиції позивачем.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. №69830/21 від 09.12.2021 р. виходить з наступного.

Главою 4 «Учасники судового процесу», § 1. «Учасники справи» статтею 42 визначено, що до складу учасників справи віднесено:

1. Учасниками справи є сторони, треті особи.

2. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч. ч. 1,2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ст. 80 КАС України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вказане слід зазначити, що учасники справи є учасниками судового процесу про що вказує розташування вказаних приписів у главі 4 «Учасники судового процесу», § 1 «Учасники справи», а отже, до статусу «учасник справи» застосовуються певні строкові (часові) межі.

Строк (час) є комплексною міждисциплінарною категорією - предметом дослідження різних галузей науки, включаючи право. При цьому поняття строку як правової категорії визначається в аспекті часових меж або моменту часу реалізації певного суб`єктивного права та виконання обов`язку або проміжку часу, з початком або закінченням якого закон пов`язує настання певних юридичних наслідків.

Згідно з визначенням, яке міститься у ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Таким чином, вихід за визначені часові межі робить для відповідного учасника процесу вчинення певних процесуальних дій неможливим.

Аналізуючи визначення поняття строків в адміністративному судочинстві, можна виокремити такі найважливіші їх характеристики:

1) одиницею виміру є певний період часу години, дні, місяці та роки, або подія, яка повинна неминуче настати (ч. 2 ст. 118 КАС України);

2) можуть визначатися законом або встановлюватися судом у межах, визначених законом;

3) мають встановлені часові межі - початок та закінчення, виключно у яких (якщо причини пропуску не визнані поважними) можуть здійснюватися процесуальні дії, реалізовуватися суб`єктивне право чи виконуватися обов`язок, або є певним моментом часу, з настанням якого пов`язане виникнення юридичних наслідків.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2018 року.

З урахування вказаного суд приходить до висновку, що строк, у межах якого за можливе вчинити процесуальну дію, а саме, витребування доказів, учасником справи є неможливим, оскільки, учасник справи, є учасником судового процесу, який на момент подання заяви завершений.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-9, 42-44, 80, 166-167, 248, 256, 295 - 297 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву за вхід. № 69830/21 від 09.12.2021 р. по справі № 522/5199/18 про витребування повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293-295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.