Справа № 480/7974/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 грудня 2021 року Справа № 480/7974/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 позов ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Великописарівської селищної ради, що полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Зобов`язано Кролевецьку міську раду (пл. Миру, буд.1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та прийняти рішення оформлене окремим документом за наслідками розгляду вказаної заяви з зазначенням у ній обґрунтування та з обов`язковим посиланням на норми Земельного кодексу України. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Кролевецької міської ради (пл. Миру, буд.1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено "Визнати протиправною бездіяльність Великописарівської селищної ради", тоді як правильним є "Визнати протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №480/7974/21, виклавши його в наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради, що полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №480/7974/21, виклавши його в наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради, що полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька