Справа № 560/18777/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.11.2021 №ХМ02 про повернення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта - садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 . Зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта - садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує рішення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.11.2021 №ХМ02 про повернення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта - садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 , однак вказаного рішення не надано до позовної заяви, та не вказано у кого може знаходитись оскаржуване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 30.11.2021 №ХМ02 про повернення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта - садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук