Справа № 640/832/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2021 року м. Київ № 640/832/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАН ПЛЮС"

до Державної фіскальної служби України, Головного правління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАН ПЛЮС" із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного правління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної або відмову в такій реєстрації №936244/35837526 від 01.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 14.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №936245/ 01.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1010917/35837526 від 03.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1035136/35837526 від 26.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 14.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ЕЛМАН ПЛЮС", датою її отримання;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 14.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ЕЛМАН ПЛЮС", датою її отримання;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 14.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ЕЛМАН ПЛЮС", датою її отримання;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 14.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ЕЛМАН ПЛЮС", датою її отримання;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАН ПЛЮС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кор. 8, оф. 113, ) за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( 04053, м. Київ, Львівська пл.8, ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 7984 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. та 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. витрат на правову допомогу;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМАН ПЛЮС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кор. 8, оф. 113, ) за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 7984 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. та 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс" () витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі видано виконавчі листи від 12.05.2021.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21 серпня 2019 року "Питання Державної податкової служби" визначено, що забезпечення здійснення Державною податковою службою повноважень і функцій, покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року, можливе. Таким чином, як зазначено у заяві, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України встановлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

У подальшому, розпорядженням № 682-р Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до п. 3 якого основними завданнями ДПС є: реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Судом встановлено, що Державна податкова служба України () є правонаступником Державної фіскальної служби України ().

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Держаної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.05.2021 у справі № 640/832/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур