Справа № 420/6078/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 31388,40 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Ухвалою суду від 26.07.2021 року вирішено продовжити розгляд справи №420/6078/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

В судове засідання, призначене на 16.12.2021 року о 12:00 год., сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно приписів ст.268 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позову, у зв`язку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 погашено з грошового забезпечення, яке відповідач отримує під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість завданих військовій частині НОМЕР_1 збитків у розмірі 31388,40 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 40 копійок).

З клопотанням про відмову від позову представником позивача подано до суду Акт приймання-передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків від військової частини НОМЕР_1 до Війсьової частини НОМЕР_2 з Вх. №6581 від 23.09.2021 року, що свідчить про відсутність спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для неприйняття судом відмови від позову у даній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 31388,40 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

В свою чергу, оскільки судом не розпочато розгляд справи по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 31388,40 грн закрити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №238 від 29.03.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Марин П.П.