Справа № 155/1739/21
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1739/21
Провадження №2-а/155/35/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника першого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дрозди Віктора Івановича, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2021 року звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до начальника першого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дрозди Віктора Івановича, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки пропущений строк оскарження постанови.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з копії постанови №103 від 23 листопада 2021 року, позивач притягнуто до адміністративної відповідальності 23 листопада 2021 року.

Однак, даний адміністративний позов був наданий до суду 16 грудня 2021 року.

У даному адміністративному позові позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та не надано суду доказів щодо пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, оскільки, в адміністративному позові не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, не зазначено поважних причин пропуску строку та не надано відповідних доказів, тому суддя вважає даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказавши підстави для такого поновлення строку та надати суду відповідні докази.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника першого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дрозди Віктора Івановича, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана