Справа № 160/9514/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/9514/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №160/9514/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними дії Південо-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови підготувати та видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Південо-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення від 04.08.2021 року було допущено описку, а саме по всьому тексту рішення вказано невірно найменування відповідача «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України», тоді як вірним є «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 04.08.2021р. виклавши вірно найменування відповідача «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», замість невірно зазначеного «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчих листах по справі № 160/9514/20, а саме: вірним найменуванням відповідача/боржника «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», замість невірно зазначеного «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які отримані позивачем 08.09.2021 року у справі №160/9514/21, необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення суду від 04.08.2021 року по справі №160/9514/21, зазначивши вірно найменування відповідача «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», замість невірно зазначеного «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».

Виправити описки у виконавчих листах по справі №160/9514/21, виданих 08.09.2021 року зазначивши вірно найменування відповідача/боржника «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», замість невірно зазначеного «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков