Справа № 820/1169/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.Справа № 820/1169/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Акціонерного товариства "Будівельник" - адвоката Орлова Олександра Олександровича про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 р. по адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року (повний текст складено 15.04.21 року) та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року (головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В.) по справі № 820/1169/17

за позовом Акціонерного товариства "Будівельник"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Будівельник", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2017 р.: № , № , № 002001304, № , № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р. адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківській області від 03.03.2017 р. № та № за заявою позивача залишено без розгляду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 р., адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 р. № . В іншій частині позов залишено без задоволення. Стягнуто на користь ПАТ «Будівельник» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 7,65 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 р. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 р. скасовано повністю. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р. залишено без змін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 позовні вимоги задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № та № від 03.03.2017 року.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року доповнено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року: стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Будівельник" (вул. Сумська, 96, м. Харків, 61002, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 ( п`ять тисячі) грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 р. апеляційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 та додаткове рішення від 15.04.2021 року по справі № 820/1169/17 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 р. заяву представника позивача - адвоката Орлова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул.Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 5000 (п`ять тисячі) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

17.11.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Орлова Олександра Олександровича надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 р.

В обґрунтування вказаної заяви послався на те, що у першому та другому абзацах резолютивної частини позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Будівельник» замість правильного Акціонерне товариство «Будівельник», а в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено код ЄДРПОУ AT «Будівельник» - « 38257900» замість правильного « 23319496».

У зв`язку з цим, заявник просить виправити описки, допущені в першому та другому абзацах резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі № 820/1169/17, а саме:

зазначити як позивача у справі - Акціонерне товариство «Будівельник» замість невірно зазначеного - Публічного акціонерного товариства «Будівельник»;

зазначити код ЄДРПОУ позивача AT «Будівельник» « 23319496» замість невірно зазначеного « 38257900».

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення акціонера № 2 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БУДІВЕЛЬНИК» (яке складається з однієї особи) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 36816989) від 21.10.2018 р. вирішено, зокрема: змінити тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; змінити повне найменування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БУДІВЕЛЬНИК» на Акціонерне товариство «Будівельник», скорочене найменування з ПАТ «БУДІВЕЛЬНИК» на AT «Будівельник», повне найменування англійською мовою з PUBLIC JOINT STOCK COMPANY «BUDIVELNIK» на Joint stock company «Budivelnik», скорочене найменування англійською мовою з JSC «BUDIVELNIK» на JSC «Budivelnik»; внести зміни до Статуту Товариства у зв`язку зміною типа Товариства, зміною найменування Товариства та приведенням Статуту у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням позивача у справі є Акціонерне товариство "Будівельник" ().

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткової постанови, в першому та другому абзацах резолютивної частини було допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування позивача у справі та його код ЄДРПОУ, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Також суд дійшов до висновку, що вказана описка також підлягає виправленню у процесуальних документах Другого апеляційного адміністративного суду, які постановлені (ухвалені) в рамках справи № 820/1169/17, а саме найменування позивача Публічне акціонерне товариство "Будівельник" змінити на Акціонерне товариство "Будівельник" у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Будівельник» - адвоката Орлова Олександра Олександровича задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 р. по справі № 820/1169/17, а саме: в тексті додаткової постанови найменування позивача Публічне акціонерне товариство "Будівельник" () змінити на Акціонерне товариство "Будівельник" () у відповідних відмінках.

Виправити описку в процесуальних документах Другого апеляційного адміністративного суду, які постановлені (ухвалені) в рамках справи № 820/1169/17, а саме найменування позивача Публічне акціонерне товариство "Будівельник" змінити на Акціонерне товариство "Будівельник" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2021 року.