Справа № 640/35951/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/35951/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства Внутрішніх Справ України в особі міністра внутрішніх справ Авакова А.Б., що виявилися у відмові надати інформацію про строки виплати коштів на ім`я ОСОБА_1 по рішенню №2/1207/5126/12 Справа № 1207/3219/12 Суддя Татарінова О.А. від 16 травня 2012 року, винесену Жовтневим районним судом м. Луганська, та по справі № 755/2743/14-ц від 26.07.2019 р. Дніпровського районного суду м. Київ Суддя Савлук Т.В., що запитувалися;

2) визнати протиправними дії Державного Казначейської служби України в особі Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни, що виявилися у відмові надати інформацію про строки виплати коштів на ім`я ОСОБА_1 по рішенню №2/1207/5126/12 Справа № 1207/3219/12 Суддя Татарінова О.А. від 16 травня 2012 року, винесену Жовтневим районним судом м. Луганська, та по справі № 755/2743/14-ц від 26.07.2019 р. Дніпровського районного суду м. Київ Суддя Савлук Т.В., що запитувалися;

3) зобов`язати Міністерство Внутрішніх Справ України в особі міністра внутрішніх справ Авакова А.Б., надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформацію про строки виплати коштів ОСОБА_1 коштів по рішенню №2/1207/5126/12 Справа № 1207/3219/12 Суддя Татарінова О.А. від 16 травня 2012 року, винесену Жовтневим районним судом м. Луганська, та по справі № 755/2743/14-ц від 26.07.2019 р. Дніпровського районного суду м. Київ Суддя Савлук Т.В., що запитувалися;

4) зобов`язати Державну Казначейську службу України в особі Голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни, надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформацію про строки виплати коштів ОСОБА_1 коштів по рішенню №2/1207/5126/12 Справа № 1207/3219/12 Суддя Татарінова О.А. від 16 травня 2012 року, винесену Жовтневим районним судом м. Луганська, та по справі № 755/2743/14-ц від 26.07.2019 р. Дніпровського районного суду м. Київ Суддя Савлук Т.В., що запитувалися.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, за змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додана до позовної заяви квитанція № від 01.12.2021 не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаними платіжними документами судовий збір сплачений на користь іншого суду - Київського окружного адміністративного суду.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пункту 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 816,00 грн (908,00 грн х 2).

По-друге, відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що з цим адміністративним позовом від 01.12.2021 (вх. № 640/35951/21 від 06.12.2021) ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 06.12.2021, шляхом особистої подачі позовної заяви до канцелярії суду.

Із доданих доказів по справі (зворотних повідомлень про отримання поштового відправлення, які містили запити на інформацію), судом встановлено, що вони датовані 15.10.2020. Натомість з даним адміністративним позовом позивач всупереч положень ч. 2 ст. 122 КАС України звернувся до суду більш ніж через рік, що свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) документ про сплату судового збору в сумі 1 816,00 грн за наступними реквізитами (з 01.01.2021): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва»;

2) заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом шестимісячного строку, починаючи з 15.10.2020.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович