Справа № 380/8135/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8135/20 пров. № А/857/17342/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Глушка І.В.,

при секретарі судового засідання: Пославському Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі № 380/8135/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (далі прокуратура, відповідач) та з врахуванням заяви про уточнення вимог від 29.04.2020 року просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ військового прокурора Західного регіону України від 10.09.2020 року №646к; 2) визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невиконання ст. 119 Кодексу законів про працю України в частині збереження за ОСОБА_1 місця роботи та посади після припинення контракту на проходження військової служби (звільнення з військової служби у запас); 3) визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.09.2020 року про призначення на посаду у цій прокуратурі; 4) поновити ОСОБА_1 на посаді у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону з 11 вересня 2020 року, прирівняній до посади начальника відділу організації представництва інтересів держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України; 5) стягнути із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на користь ОСОБА_1 з 11 вересня 2020 року по дату винесення судового рішення середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; 6) стягнути із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на користь ОСОБА_1 судовий збір; 7) звернути рішення до негайного виконання; 8) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за даним позовом, шляхом подання до суду відповідачем упродовж 10 днів з моменту ухвалення рішення звіту про його виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2021р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ військового прокурора Західного регіону України від 10.09.2020 року №646к.. Поновлено ОСОБА_1 з 11 вересня 2020 року у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону на посаді, прирівняній до посади начальника відділу організації представництва інтересів держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України. Стягнуто із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 189 434 грн. 70 коп.. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 11 вересня 2020 року у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону на посаді, прирівняній до посади начальника відділу організації представництва інтересів держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України, та в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 32 266 грн 35 коп..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, його, зокрема, оскаржив позивач ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, та з викладених у ній підстав, з покликанням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при його прийнятті, просить змінити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року у справі № 380/8135/20 в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню в його користь, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 285 192, 90 грн.. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

08.12.2021 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/8135/20 в частині його апеляційного оскарження на підставі поданої ним апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтпримав подане ним клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписами п.1 ч.1 ст.305 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року, суд апеляційної інстанції вважає, що таке не суперечить вимогам КАС України, не порушує прав будь-яких інших осіб, а відтак підлягає до задоволення, в звязку з цим апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 380/8135/20 та закрити апеляційне провадження у справі у цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачІ. І. Запотічний

судді О. І. Довга
І. В. Глушко

Повний текст ухвали складено 20.12.2021