Справа № 640/31711/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просив:

- визнати визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо ненадання до органів Державної казначейської служби висновку щодо повернення на користь громадянина Республіки Молдова (податкового резидента Республіки Казахстан) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявами від 18.07.2019, 18.12.2019 та від 21.02.2020 надміру сплачених коштів;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення громадянину Республіки Молдова (податкового резидента Республіки Казахстан) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявами від 18.07.2019, 18.12.2019 та від 21.02.2020 надміру сплачений податок на прибуток та військовий збір в загальній сумі 220 123,92 грн.;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби надати довідки про сплачені громадянином Республіки Молдова (податковим резидентом Республіки Казахстан) ОСОБА_1 податки та збори на території України за період з 2015-2019 роки.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на статтю 103 Податкового кодексу України та стверджував про наявність протиправної бездіяльності Відповідача, яка полягала у невиконанні ним передбачених статтею 103 Податкового кодексу України заходів та дій щодо повернення платнику надміру сплачених сум грошового зобов`язання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нерозгляду по суті заяв ОСОБА_1 від 18.07.2019, 18.12.2019 та від 21.02.2020 щодо повернення на його користь надміру сплачених коштів.

Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби () повторно розглянути заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18.07.2019, 18.12.2019 та від 21.02.2020 щодо повернення надміру перерахованих податків та прийняти відповідні рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Відповідача судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 363,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн та зобов`язати Відповідача надати довідки про сплачені громадянином республіки Молдова (податковим резидентом республіки Казахстан) ОСОБА_1 податки та збори на території України за період 2015-2019 роки.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 000,00 (одна тисяча) грн 00 коп.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору та звертає увагу, що додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року було встановлено суму коштів необхідних для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2522,40 грн. Однак, ОСОБА_1 було помилково надміру сплачені кошти, а саме: 5044,81 грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить суд повернути надміру сплачені кошти, які сплачені відповідно до квитанції № Р295-72Т4-555Р-6ВК4 від 12 липня 2021 року.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 5044,81 грн., що підтверджується Квитанцією № Р295-72Т4-555Р-6ВК4 від 12 липня 2021 року.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії становить 2522,40 грн., надміру сплачений Державною податковою службою України судовий збір у сумі 2522,41 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно Квитанції № Р295-72Т4-555Р-6ВК4 від 12 липня 2021 року судовий збір у розмірі 2522 грн. 41 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні сорок одну копійку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.П. Мельничук

Судді І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко