Справа № 806/2299/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

20 грудня 2021 року м. Житомир справа № 806/2299/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.08.2020, вказавши дату народження та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2 , а також зазначити у виконавчому листі строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося через неможливість підключення до системи за допомогою технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" для зв"язку з представником позивача.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, такий здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 806/2299/18, яке набрало законної сили 31.08.2018, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир, вул.Довженка,45, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 18.12.2017 (дата реєстрації 22.12.2017) та прийняти рішення встановленої форми щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, яка розташована за межами села Видумка Пулинського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року заяву позивачки про визнання протиправними рішення і дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення від 18.06.2018 в адміністративній справі №806/2299/18, залишено без задоволення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення від 18.06.2018 в адміністративній справі №806/2299/18, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №806/2299/18.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №806/2299/18 та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у місячний строк подати звіт про виконання рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення від 18.06.2018 в адміністративній справі №806/2299/18, відмовлено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2299/18.

Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області новий строк для подання звіту про виконання Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2299/18 до 15 червня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №806/2299/18 відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та накладення штрафу задоволено частково.

Накладено на начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир, вул.Довженка,45, ) ОСОБА_2 штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2299/18.

Половину штрафу у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а іншу половину у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень на користь Державного бюджету України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

На виконання зазначеної ухвали Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №4737 2020р. від 31.08.2020 про накладення на начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 42 040 гривень за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2299/18.

Половину штрафу у розмірі 21 020 гривень стягнути на користь ОСОБА_1 , а іншу половину у розмірі 21 020 гривень на користь Державного бюджету України.

Ухвалою від 22.04.2021 заяву Державної судової адміністрації України (вул.Липська 18/5, м. Київ, 01601, ) задоволено.

Визнано поважними причини пропуску Державною судовою адміністрацією України строку пред`явлення виконавчого листа № 4737 2020р. від 31.08.20 до виконання.

Поновлено Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа № 4737 2020р. від 31.08.20 до виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі найменування боржника, його адресу та реквізити зазначено "Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул.Довженка,45, м.Житомир, 10002, " замість правильного "Начальник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Смолянюк Олександр Сергійович".

При цьому, відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65828994 від 17.06.2021 з примусового виконання виконавчого листа №806/2299/18 від 27.08.2020 про накладення на начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир, вул.Довженка,45, ) ОСОБА_2 штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2299/18. Половину штрафу у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а іншу половину у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень на користь Державного бюджету України, зазначено, що боржником є начальник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Смолянюк Олександр Сергійович, адреса: вул.Довженка,45, м.Житомир, РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши боржника замість "Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул.Довженка,45, м.Житомир, 10002, " правильного "Начальник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Смолянюк Олександр Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ".

Разом з тим, що стосується вимоги заявника про зазначення у листі строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, суд зазначає, що у виконавчому листі №4737 2020р. від 31.08.2020 вказаний строк пред"явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву Державної судової адміністрації України (вул.Липська 18/5, м. Київ, 01601, ) задоволено.

Визнано поважними причини пропуску Державною судовою адміністрацією України строку пред`явлення виконавчого листа № 4737 2020р. від 31.08.20 до виконання.

Поновлено Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа № 4737 2020р. від 31.08.20 до виконання.

Постановлення судом ухвали про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання не має наслідком виправлення помилки у виконавчому листі. Суд відмічає, що виконавчий лист пред"являється до виконання разом з ухвалою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відтак підстави для виправлення у цій частині помилки у виконавчому лист відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 4737 2020р. від 31.08.20, виданому в адміністративній справі № 806/2299/18 , а саме: замість боржника "Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул.Довженка,45, м.Житомир, 10002, " читати "Начальник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Смолянюк Олександр Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 " .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос