Справа № 704/725/21
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/725/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Безуглого Олексія Валерійовича старшого інспектора ВДР УПП в Черкаській області, Управління патрульної поліції Черкаської області про скасування постанови від 27.11.2020 року серія №ДП18 №590728, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачів про скасування постанови від 27.11.2020 року серія №ДП18 №590728.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення процесуальних строків, підставою для поновлення строку вказав, що про вказану постанову він дізнався лише 18.08.2021 року, тому він вважає, що початок перебігу строку на оскарження даної постанови починається з 19.08.2021 р. та закінчується 29.10.2021 р.

Вивчивши заяву позивача приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 27.11.2020, тобто строк на оскарження даної постанови відповідно до ст. 289 КУпАП закінчився 07.12.2021 р.

В заяві про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду позивач не надав доказів про отримання постанови, що оскаржується саме 18.08.2021 р., а тому оскільки ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду 25.08.2021 року і не надав жодних доказів про те, коли він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27.11.2021 р., і оскільки з моменту винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і до моменту звернення до суду із позовною заявою пройшло понад 10 місяців, то приходжу до висновку, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позов подано до суду 25.08.2021 року із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП, а вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, то відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 27.11.2020 року серія №ДП18 №590728 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Безуглого Олексія Валерійовича старшого інспектора ВДР УПП в Черкаській області, Управління патрульної поліції Черкаської області про скасування постанови від 27.11.2020 року серія №ДП18 №590728 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`я тнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко