Справа № 480/5268/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/5268/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5268/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОН АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Сумській області подана апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5268/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику доставлено до його електронного кабінету 27.11.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 07.12.2021 року.

Про виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху до сплати судового збору, скаржник звітував суду 13.12.2021 року, додавши копію платіжного доручення від 12.11.2021 року № 2259 про оплату судового збору на суму 3.405,00 грн.

При цьому, до 13.12.2021 року суду апеляційної інстанції звернення скаржника про продовження процесуального строку, встановленого судом в означеній вище ухвалі (десять днів з дати отримання копії ухвали) не надходило.

Оскільки, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року у встановлений судом строк апелянтом не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 480/5268/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова