Справа № 362/5977/21
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5977/21
Провадження № 2-а/362/86/21
У х в а л а
"21" грудня 2021 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
08.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО №4886606 від 10.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строків на оскарження вказаної постанови, які пропущено з поважних причин Вивченням наданих матеріалів встановлено наступне.
За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Ухвалою від 11.11.2021 залишено без руху вказану позовну заяву з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, у тому числі подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви направлено на адресу позивача, зазначену особисто позивачем в позовній заяві, до суду надійшло поштове повідомлення про вручення, згідно якого позивач особисто отримав ухвалу 23.11.2021.
Разом з тим, станом на 21.12.2021 позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань не подавав.
Суд виходить з того, що в силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За змістом п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Сухарева О.В.