Справа № 280/2978/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2978/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі № 280/2978/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 280/2978/21 за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року.
Розгляд справи призначено на 22.12.2021 року о 10:00 год.
17.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, у якому відповідач просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити.
Забезпечити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України участь у судовому засіданні о 10:00 год. 22.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Звернути увагу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, що у відповідності до 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу буде розглянуто за його відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко