Справа № 160/3353/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3353/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/3353/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірша-Граніт» та Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОМЛАБ» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірша-Граніт» про визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/3353/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірша-Граніт» та Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, розгляд якої призначено на 22 грудня 2021 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву Державної служби геології та надр України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Забезпечити участь представника Державної служби геології та надр України у судовому засіданні у справі №160/3353/21 призначеному на 22 грудня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 21 грудня 2021 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш