Справа № 640/25023/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/25023/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
доОСОБА_1
простягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/25023/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії наступних документів: податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за№ , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року № , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за№ , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за № , акт № 245/26-15-42-02-30/ від 08.02.2019 року, податкової вимоги за наслідками проведення перевірки, наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 16.01.2019 р № 525, відповідь ПАТ «УКРСИББАНК» від 03.10.2018 № 14-2-02/60374.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив про те, що звертався до ГУ ДПС у м.Києві з метою отримання інформації та документів щодо підстав стягнення боргу з відповідача, проте станом на дату подання вказаного клопотання до суду так і не отримав запитувані документи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) належним чином завірені копії наступних документів:

податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за№ , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року № , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за№ , податкове повідомлення -рішення від 18.03.2019 року за № , акт № 245/26-15-42-02-30/ від 08.02.2019 року, податкової вимоги за наслідками проведення перевірки, наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 16.01.2019 р № 525, відповідь ПАТ «УКРСИББАНК» від 03.10.2018 № 14-2-02/60374.

3. Витребувані докази надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов