Справа № 640/18630/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням суду від 06.12.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 15.06.2021 №2, №2, №2, №2, від 14.06.2021 №6, №6; присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» (м. Київ, 03150, вул. Ділова, 5, корпус 2, ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 22700,00грн. з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, ). 08 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 17 000,00грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частинами 1 - 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів в суді ТОВ «Рейл Інвестментс» здійснював адвокат Сидоренко О.О. Адвокатського об`єднання «Лігал Іглз».

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №30/06/21_LE від 30.06.2021, АО надає Клієнту правничу (правову) допомогу, пов`язану із захистом прав та інтересів Клієнта у Окружному адміністративному суді м. Києва у справі за позовом ТОВ «Рейл Інвестментс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №2 від 15.06.2021, №2 від 15.06.2021, №2 від 15.06.2021, №2 від 15.06.2021, №6 від 14.06.2021, №6 від 14.06.2021, а Клієнт зобов`язується оплатити та прийняти надану АО правничу (правову) допомогу на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з актом №1 прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги №30/06/21_LE від 30.06.2021 від 07.12.2021, АО «Лігал Іглз» у справі №640/18630/21 надано правнича допомога у розмірі 17000,00грн.

Сплата позивачем зазначеної вище послуги підтверджено платіжним дорученням №2777 від 07.12.2021 на суму 17000,00грн.

Отже, з відповідача на користь ТОВ «Лігал Іглз» слід стягнути 17000,00грн. понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи №640/18630/21 в суді.

Керуючись статтями 132, 134, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №640/18630/21 задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» (м. Київ, 03150, вул. Ділова, 5, корпус 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 17000,00грн. (сімнадцять тисяч).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін