Справа № 560/10599/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство цифрової трансформації України, Головне управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/10599/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи - Мністерство цифрової трансформації України та Головне управління ДПС України у Хмельницькій області, про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України щодо надання некоректних даних про ОСОБА_1 до Міністерства цифрової трансформації про наявність заборгованості по сплаті Єдиного соціального внеску та стягнення з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 16000 грн. відшкодування завданих йому збитків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 справу №560/10599/21 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

У той же час, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та з цього приводу слід зазначити таке.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В свою чергу, просить суд: визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо надання некоректних даних про ОСОБА_1 до Міністерства цифрової трансформації про наявність заборгованості по сплаті Єдиного соціального внеску та стягнути з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 16000 грн. відшкодування завданих йому збитків.

Суд зазначає, що Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є різними суб`єктами владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача, до якого заявлено позовні вимоги з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами та конкретизувати їх за змістом, вказавши належного відповідача та вимоги до нього.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
З оригіналом згідно
Суддя І.І. Тарновецький