Справа № 420/6616/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6616/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі за позовом фермерського господарства «Бор» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, зобов`язання виключити з переліку ризикових платників податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов фермерського господарства «Бор».

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 26.11.2021 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року була залишена без руху для подання апелянтом заяви (клопотання) із наведенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на існування наведених інших підстав.

У встановлений апеляційним судом строк апеля6нт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на подання апеляційної скарги вперше з дотриманням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, на вчинення дій, спрямованих на реалізацію свого права на апеляційне оскарження: сплата судового збору, усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, повторне подання апеляційної скарги у найкоротші строки (отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги 15.11.2021 року по подання повторно апеляційної скарги 26.11.2021 року).

Вирішуючи по суді вказане клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 27.08.2021 року в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 27.08.2021 року, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 27.09.2021 року.

Вперше апеляційна скарга була подана 08.09.2021 року, тобто з дотримання вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, але ухвалою апеляційного суду від 07.10.2021 року залишена без руху через її невідповідність вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Повертаючи апелянту вперше подану апеляційну скаргу, апеляційний суд в ухвалі від 09.11.2021 року, встановив що апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги надав обґрунтування вимог апеляційної скарги, але надання обґрунтувань відбулось з використанням апелянтом засобів електронного поштового зв`язку без дотримання вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, якою встановлений обов`язок учасників справи у разі подання до суду документів в електронній формі, надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копія ухвали апеляційного суду від 09.11.2021 року була надіслана апелянту 10.11.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 10.11.2021 року від апелянт надійшло підтвердження про отримання електронного листа.

Відповідно до наведених апелянтом інших підстав, підрозділ супроводження судових справ 15.11.2021 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 09.11.2021 року, та 26.11.2021 року балу подана повторна апеляційна скарга.

Враховуючи зазначені обставини та те, що повторна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана без зайвих зволікань після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі №420/6616/21.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі №420/6616/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі №420/6616/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі №420/6616/21 на час апеляційного перегляду справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/6616/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.