Справа № 380/19494/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету дрогобицької міської ради Львівської області від 15.10.2021 №348 «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд (гаражів) на АДРЕСА_1 (біля дитячо-юнацької спортивної школи) в м. Дрогобичі Львівської області».

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання цієї ухвали. Суд зокрема зауважив, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 наголошує на тому, що оспорюване рішення порушує її право власності, проте жодних доказів на підтвердження вказаного не надає. Таким чином, позивачу слід надати суду усі належним чином завірені докази на підтвердження заявлених вимог.

14.12.2021 позивач подала заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додала копії документів що підтверджують її особу та оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте жодних доказів того, що оспорюване рішення порушує її право власності не надано. Ба більше, суд звертає увагу на те, що відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місцем проживання позивача є м. Київ. Жодних інших документів на підтвердження того, що тимчасові споруди (гаражі) на вул. Сахарова (біля дитячо-юнацької спортивної школи) в м. Дрогобичі Львівської області знаходяться у власності позивача до матеріалів позовної заяви не долучено.

Враховуючи зазначене, вимоги ухвали суду від 17.11.2021 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 17.11.2021 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 17.11.2021 недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.