Справа № 160/20257/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Справа №160/20257/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі питання щодо залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог у справі №160/20257/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 61 від 16.06.2021 р. в частині відмови зарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.08.1990 р. по 31.08.2000 р. на посаді майстра в Управлінні механізації № 11 Дніпропетровського об`єднання «Облавтодор»; з 01.09.2000 р. по 26.12.2001 р. на посаді лінійного майстра на Дніпропетровському державному підприємстві механізації дорожніх робіт № 11 та відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2; зобов`язати Відповідача зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи ОСОБА_1 : з 01.08.1990 р. по 31.08.2000 р. на посаді майстра в Управлінні механізації № 11 Дніпропетровського об`єднання «Облавтодор»; з 01.09.2000 р. по 26.12.2001 р. на посаді лінійного майстра на Дніпропетровському державному підприємстві механізації дорожніх робіт № 11 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 09.06.2021 року (дата написання заяви).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/20257. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.12.2021 року позивачем до суду подано клопотання про уточнення позовних вимог та залучення відповідача.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.11.2021 р., було встановлено, що Рішення про відмову у призначенні пенсії № 61 від 16.06.2021 р. складено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, хоча на рішенні № 61 від 16.06.2021 р., реквізитів Головного управління ПФУ в Черкаській області не було зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якості другого співвідповідача по справі.

Крім того, частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що подана позивачем заява відповідає вимогам статей 47, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі №160/20257/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/20257/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам разом з уточненою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська