Справа № 140/12937/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

17 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12937/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1182000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом (№П/140/14492/21) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/12961/21).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 ухвалено судовий розгляд справи №140/12937/21 проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 12:00 20 грудня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

16.12.2021 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даному клопотанні відповідач посилається на складну епідеміологічну ситуацію, пов`язану з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, нерегулярність і незручність транспортного сполучення між містом Хмельницький і містом Луцьк, та той факт, що прибуття до Волинського окружного адміністративного суду представника ГУ ДПС у Хмельницькій області для участі в судовому процесі потребує витрачання значних коштів та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції усіх призначених судових засідань в рамках розгляду справи одному із судів за наявності вільного майданчику: Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42); Господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності,1); Апеляційному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.12.2021, тобто подано лише за чотири дні до судового засідання (враховуючи вихідні дні), яке ухвалою суду від 30.09.2021 призначене на 12:00 год 20.12.2021. При цьому ж повістка про виклик даного відповідача в судове засідання, призначене на 12:00 год 20.12.2021, отримана останнім 06.12.2021 (а.с.81), що надавало відповідачу за зустрічним позовом можливість завчасного звернення зі вказаним клопотанням.

Визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання - обумовлене тим, аби суд міг завчасно вирішити таке клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Таким чином, подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання унеможливлює належну організацію судового засідання в такому режимі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій