Справа № 500/7436/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/7436/21

20 грудня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: судді Осташа А. В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" про стягнення штрафу в сумі 51000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" про стягнення штрафу в сумі 51000 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 20.12.2021.

17 грудня 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набарання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 500/4889/21 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ "РМФ" зверталося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживлсужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу від 20.07.2021 №7. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, проте воно не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача також подав 20.12.2021 заяву в якій просив клоптаня позивача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, умовами для зупинення адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій, в тому числі адміністративній, справі є саме, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафу за у розмірі 51000 грн, який накладено на підставі постанови № 7 від 20.07.2021 про застосування до ТОВ "РМФ" штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/4889/21 за позовом ТОВ "РМФ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови №7 від 20.07.2021 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" в сумі 51000 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №500/4889/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Проте, станом на 20.12.2021 рішення суду у справі №500/4889/21 не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 прийнято апеляційну скаргу до рорзгляду.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За наведених обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/4889/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "РМФ" про стягнення штрафу зупинити, - до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4889/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.