Справа № 640/14578/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяви Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2019 року, Приватне акціонерне товариство «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (далі - позивач, ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, що виявилася у не підготуванні та не направленні до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві висновку про повернення суми коштів з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн з бюджету на рахунок електронного адміністрування ПДВ AT «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» та зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення надміру сплачених коштів з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн з бюджету на рахунок електронного адміністрування ПДВ AT «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна»;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» заборгованість бюджету із сум надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 977 767,00 грн на рахунок електронного адміністрування ПДВ АТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна»;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» пеню в розмірі 5 062,96 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із сум надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 977 767,00 грн. за період з 10.07.2019 року по 14.08.2019 рік;

- відшкодувати ПрАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» суму судових витрат, що складається із суми судового збору 16 663,45 грн та суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позов задоволено частково.

29.12.2020 р. ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій позивач просить суд відшкодувати витрат на професійну правничу допомогу, яку позивач поніс у зв`язку з розглядом справи у сумі 38 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з зазначеним додатковим судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» - Гнидки Мирослава Васильовича - задоволити частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року - скасувати.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна»- Гнидки Мирослава Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення - задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді першої інстанції, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, РНОКПП ), у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) судові витрати за подання апеляційної скарги, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ), у розмірі 2 270 (двох тисяч двохсот семи десяти) гривень 00 копійок.

24 червня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні у абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення - адреси та коду ЄДРПОУ позивача у справі, а саме:

замість - « 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15», вказано - « 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6»;

замість - «», вказано - «РНОКПП ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року виправити описку, а саме, зазначити вірно у абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення - адреси та коду ЄДРПОУ позивача у справі, а саме:

замість - « 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6», вказати - « 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15»;

замість - «РНОКПП », вказати - «».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль