Справа № 420/12362/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправну відмову Управління соціального захисту населення Болградської районної держаної адміністрації в Одеській області з приводу надання відповіді від 18.05.2021 року №410 у не проведенні перерахунку та не нарахуванні і не виплаті недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, за період з 2015-2020 роки;
- визнати протиправні дії Управління соціального захисту населення Болградської районної держаної адміністрації в Одеській області з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, у 2021 році у розмірі 1491 гривень, замість 5 мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати відповідача Управління соціального захисту населення Болградської районної держаної адміністрації в Одеській області здійснити перерахунок та нарахування ОСОБА_1 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за період з 2015-2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Болградської районної держаної адміністрації в Одеській області на користь ОСОБА_1 40 299 грн. недоотриманої виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за період з 2015-2021 роки.
Ухвалою суду від 20.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання вимог суду про усунення недоліків адміністративного позову та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу необхідно завчасно повідомити про це Одеський окружний адміністративний суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо).
Копію ухвали суду від 20.07.2021 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення було направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , що була зазначена ОСОБА_1 в адміністративному позові. Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист був доставлений за адресою, вказаною позивачем в адміністративному позові, 07.09.2021 року, але не був вручений позивачу та повернувся на адресу суду 13.09.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовою довідкою форми 20.
22.10.2021 року засобами телефонного зв`язку судом було повідомлено позивача про наявність ухвали суду від 20.07.2021 року, необхідність усунення недоліків, вказаних у такій ухвалі та перевірено правильність адреси ОСОБА_1 , вказаної ним у позовній заяві.
З огляду на вищезазначене, судом 26.10.2021 року було повторно рекомендованим листом із повідомленням про вручення направлено позивачу копію ухвали суду від 20.07.2021 року.
Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 20.07.2021 року було повторно доставлено позивачу 02.11.2021 року за адресою, вказаною позивачем в адміністративному позові та підтвердженою засобами телефонного зв`язку, але рекомендоване поштове відправлення повторно не було вручено позивачу та повернулось на адресу суду 05.11.2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовою довідкою форми 20.
Згідно пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України у разі подання адміністративного позову до суду фізичною особою, нею повинні бути зазначені її місце проживання чи перебування.
Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами (п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України).
Згідно частини 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно частини 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається:
1) день вручення судової повістки під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі процесуальних положень вищенаведених норм КАС України суд доходить висновку, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 вважається врученою позивачу.
Станом на 20.12.2021 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.07.2021 року, в десятиденний строк не усунув, заяву про продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином не надав та жодним чином не повідомив суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, визначених судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький