Справа № 640/23787/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Київ № 640/23787/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

за участю:

представник позивача - Герасименко В.М.;

представник відповідача - Роменської Є.П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.07.2021 №346 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .

Однією із підстав позову визначено порушення порядку і процедури медичного освідування на визначення стану наркотичного сп`яніння, зокрема не повідомлення позивачеві наявності в лікаря необхідної кваліфікації, а також проведення аналізів на обладнанні, щодо якого відсутня інформація про наявність сертифікатів відповідності та свідоцтва про повірку обладнання, за допомогою якого досліджувався біологічний матеріал.

З висновку службового розслідування від 08.07.2021 вбачається, що 29.05.2021 ОСОБА_1 було направлено до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" надійшов висновок від 31.05.2021 №003011, в якому зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Висновок складено лікарем ОСОБА_2 .

З огляду на те, що підставами позову визначено відсутність у лікаря, який склав висновок від 31.05.2021 №003011, необхідної кваліфікації та невідповідність обладнання, на якому проводились дослідження біологічного матеріалу для визначення стану наркотичного сп`яніння в ОСОБА_1 , зважаючи на те, що такі докази у відповідача відступні, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" доказів на підтвердження кваліфікації лікаря, який підписав висновок та доказів того, що дослідження біологічного матеріалу проводились на технічних засобах, які мають сертифікат відповідності та які пройшли повірку.

Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 05496862, місцезнаходження: 03039, місто Київ, провулок Деміївський, будинок 5 А):

1) докази наявності в лікаря Отрощенко П.О., яким підписано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 31.05.2021 №003011, необхідної кваліфікації для проведення аналізів та складання висновків щодо наявності чи відсутності в особи стану наркотичного сп`яніння (документ про тематичне удосконалення чи проходження навчання, диплом про освіту за відповідною спеціалізацією, тощо);

2) інформацію про обладнання, на якому досліджувався біологічний матеріал відібраний у ОСОБА_1 , відносно якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 31.05.2021 №003011, а також докази того, що таке обладнання має сертифікат відповідності та проходило повірку.

2. У разі, якщо обладнання, на якому досліджувався біологічний матеріал відібраний у ОСОБА_1 , відносно якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 31.05.2021 №003011, не потребує сертифікату відповідності чи здійснення повірки, необхідно надати відповідні пояснення із зазначенням методу, за яким проводилось дослідження.

3. Докази, інформація, пояснення подаються засвідчені чи за підписом особою, яка має право представляти інтереси Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за законом чи за довіреністю.

4. Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду. В разі неможливості їх надання потрібно скерувати в п`ятиденний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Суддя В.А. Донець