Справа № 480/2085/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року Справа № 480/2085/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №480/2085/21 за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним рішення Лебединського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про відмову ОСОБА_1 вклеїти фотокартку в паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 45 років;
- зобов`язати Лебединський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області вклеїти фотокартку в паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, який виданий ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням 45 років.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Лебединського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Сумській області вклеїти ОСОБА_1 фотокартку в паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 45 років та зобов`язано Управління Державної міграційної служби області у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, ) вклеїти до паспорта громадянина України у формі книжечки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), нову фотокартку у зв`язку з досягненням нею 45-річного віку відповідно до Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

13.12.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом першої інстанції під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., сплачені ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.03.2021, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні від 24.05.2021 року не визначено питання щодо стягнення судового збору.

З огляду на вищезазначене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 248, 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №480/2085/21 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби області у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик