Справа № 820/237/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2021 р. справа №820/237/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/237/17 за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі №820/237/17, а саме: Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року, адміністративний позов Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Орджонікідзевугілля (, вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61000) на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код 37868797, вул. Миру, буд.35, м.Бахмут, Донецька область, 84500) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2016 по 30.12.2016 по Списку №1 в сумі 2505428,35( два мільйона п`ятсот п`ять тисяч чотириста двадцять вісім ) грн. 35 коп.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 р. №227 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 р. №228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. №821» та на виконання наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено злиття Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, та з 01.06.2018 року створено на їх базі Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРГІОУ 42172734): з адресою 84511, м.Бахмут, вул. Миру, 35.

31 травня 2018 року затверджено відповідні передавальні акти.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 листопада 2020 року № 1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено приєднання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Головне управління) з 01.06.2021 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

10 серпня 2021 року затверджено відповідні передавальні акти.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/237/17 за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", Структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (Стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 820/237/17, виданого 25.04.2017 року Харківським окружним адміністративним судом, з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, нл. Соборна, З, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов