Справа № 520/13943/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткове)

20 грудня 2021 року № 520/13943/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Ліпчанській Я.В.,

за участю:

представника позивача - Шатілін Г.П. ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" щодо стягнення судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" (пр-т Леніна, буд.38, офіс 317А, м. Харків, 61166, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 03.02.2021 №2370566/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 5 (на суму 26749,00 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ. Львівська площа, буд.8: ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 03.11.2020 № 5 (на суму 26749,00 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 01.02.2021 №2359335/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 19.10.2020 №37 (на суму 14679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 19.10.2020 №37 (на суму 14679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 01.02.2021 №2359334/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 №47 (на суму 10677,60 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м.Київ. Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 18.11.2020 №47 (на суму 10677,60 грн.). виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 03.02.2021 №2370567/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 17.11.2020 №42 (на суму 13416,48 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

- Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 17.11.2020 №42 (на суму 13416,48 грн.) виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, визнано протиправним і скасовано рішення від 03.02.2021 №2370566/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 5 (на суму 26749,00 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м.Київ. Львівська площа, буд.8: ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 03.11.2020 № 5 (на суму 26749,00 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Визнано протиправним і скасовано рішення від 01.02.2021 №2359335/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 19.10.2020 №37 (на суму 14679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 19.10.2020 №37 (на суму 14679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Визнано протиправним і скасовано рішення від 01.02.2021 №2359334/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 №47 (на суму 10677,60 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м.Київ. Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 18.11.2020 №47 (на суму 10677,60 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Визнано протиправним і скасовано рішення від 03.02.2021 №2370567/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 17.11.2020 №42 (на суму 13416,48 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ. Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 17.11.2020 № 42 (на суму 13416,48 грн.) виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт Плюс".

08.12.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якому зазначено, що при винесенні рішення судом частково вирішено питання щодо судових витрат, а саме: судовий збір стягнуто з відповідача 2270,00 грн замість 9080,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу стягнуто 2000,00 грн замість 10000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 520/13943/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 (дві тисячі гривень).

Так, питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 520/13943/21 вже було вирішено, що підтверджується рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 520/13943/21.

Фактично позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат від 08.12.2021 визнається той факт, що судом стягнуто на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн, відтак суд зазначає, що незгода позивача зі стягнутою сумою витрат на професійну правничу допомогу є підставою для оскарження судового рішення в даній частині до суду апеляційної інстанції, а не є підставою для винесення додаткового судового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, в частині вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє.

Щодо стягнення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

ТОВ "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 відповідно до платіжного доручення № 140 від 26 липня 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 року по даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 145 від 03 серпня 2021 року.

Так, суд зазначає, що рішенням від 07.12.2021 року по справі № 520/13943/21 на користь позивача було стягнуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги ТОВ "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" задоволено у повному обсязі, то стягнення судового збору на користь позивача підлягає у повному обсязі, а саме у розмірі 9080,00 грн., оскільки судом було стягнуто 2270,00 грн, то наразі стягненню підлягає саме 6810,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" (пр-т Леніна, буд.38, офіс 317А, м. Харків, 61166, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ) судовий збір у розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" (пр-т Леніна, буд.38, офіс 317А, м. Харків, 61166, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.