Справа № 2а-23218/10/0570
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2021 р. Справа №2а-23218/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-23218/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 1564493,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 провадження у справі № 2а-23218/10/0570 за вказаною позовною заявою відновлено в частині.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2010 у справі №2а-23218/10/0570 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 1564493,74 грн.

Cтягнуто з Державного підприємства „Селидіввугілля на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 1564493,74 грн.

22.12.2010 по справі № 2а-23218/10/0570 видано виконавчий лист.

30.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №24968610 за виконавчим листом № 2а23218/10/0570, виданим 28.10.2010. Стягувачем визначено УПФУ в м. Новогродівці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2017 року замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області у виконавчому провадженні ВП № 24968610, відкритому на виконання виконавчого листа від 22 грудня 2010 року №2а-23218/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 2а-23218/10/0570, на належного стягувача Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6.

02 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі №2а-23218/10/0570 щодо стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» заборгованість в сумі 1564493,74 грн., з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У своїй заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02 листопада 2020 року №115 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2020 року №925, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), між зазначеними суб`єктами складено передавальний акт.

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області перебуває у стані припинення.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 73, 205, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-23218/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 1564493,74 грн. задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2010 по справі №2а-23218/10/0570 з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко