Справа № 640/28847/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Київської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Київська обласна державна адміністрація 01 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Київської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С., за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначена справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 287 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року було прийняте в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 19 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином Київська обласна державна адміністрація мала б право на поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 295 КАС України, у разі звернення до суду з апеляційною скаргою в строку, до 29 листопада 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 01 грудня 2021 року.

Відповідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Київської обласної державної адміністрації міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак воно обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 23 листопада 2021 року. На підтвердження таких доводів надано роздруківку з системи автоматизованого документообігу Київської обласної державної адміністрації.

Разом з тим, як раніше зазначалося, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення позивач отримав саме 19 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, днем отримання позивачем копії рішення суду від 04 листопада 2021 року є день, зазначений у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а день реєстрації вхідної кореспонденції в автоматизованій системі документообігу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Київської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити для Київської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов