Справа № 520/3589/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2021 р. Справа № 520/3589/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 09.06.21 року по справі № 520/3589/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі № 520/3589/21 відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Крановий елєктропривід до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі № 520/3589/21 скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі № 520/3589/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №6, №6, № 6 від 26.02.2021 року.

06.12.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року питання про судові витрати у зв`язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій вирішено не було.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22700,00грн., що підтверджується квитанцією від 01.03.2021 року № 9531 (т. 1 а.с.5).

Крім того, за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34050,00 грн, що підтверджується квитанцією від 13.07.2021 року № 9804 (т.2 а.с. 113).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що у постанові від 16.11.2021 року питання розподілу судових витрат вирішено не було, дійшла висновку про задоволення заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог, суми підтверджених судових витрат, понесених позивачем в ході розгляду даної справи, відшкодуванню на користь позивача підлягає сума у загальному розмірі 56750 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №520/3589/21 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий елєктропривід" (, 61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, кімн. 427) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Кононенко З.О.