Справа № 320/4318/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року № 320/4318/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3670026,95 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3670026,95 грн., який виник за результатами річного декларування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 закрито підготовче засідання.

На підставі ст.205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами діяльності Відповідачем до Державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в розмірі - 3 670 026,95 грн..

Податковий борг виник на підставі нарахувань по податкових повідомленнях - рішеннях, штрафів та пені.

Так, посадовими особами контролюючого органу було виставлено наступні ППР:

-ППР форми «Р» від 15.01.2019 №, згідно з яким платнику визначили податкове зобов`язання у сумі: основного платежу - 851075,73 грн. та штрафних санкцій - 212768,93 грн., сплачено - 0 грн..

Також, платнику нараховано пені на суму - 432 859,45 грн.

Сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить - 1496704,11 грн..

По військовому збору посадовими особами контролюючого органу було виставлено наступні ППР:

-ППР форми «Р» від 15.01.2019 №, згідно з яким платнику визначили податкове зобов`язання у сумі: основного платежу - 70 922,98 грн., штрафних санкцій - 17 730,75 грн., сплачено - 0 грн..

Також, платнику нараховано пені на суму - 36 071,62 грн.

Сума податкового боргу по військовому збору становить - 124725,35 грн.

По податку на додану вартість посадовими особами контролюючого органу було виставлено наступні ППР:

-ППР форми «Р» від 15.01.2019 №, згідно з яким платнику визначили ) податкове зобов`язання у сумі: основного платежу - 1053097,00 грн., штрафних санкцій - 263 274,25 грн., сплачено - 0 грн..

Також, платнику нараховано пені на суму - 545 302,28 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість становить - 1861673,53 грн.

По єдиному податку з фізичних осіб посадовими особами контролюючого органу було виставлено наступні ППР:

-ППР форми «Р» від 15.01.2019 №, згідно з яким платнику визначили податкове зобов`язання у сумі: основного платежу - 80592,52 грн., штрафних санкцій - 20148,13 грн., сплачено - 0 грн..

Також, платнику нараховано пені на суму - 85746,91 грн.

Сума податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб становить - 186413,96 грн..

Посадовими особами контролюючого органу було виставлено наступні ППР по адміністративним та страшним санкціям:

-ППР форми «Р» від 15.01.2019 №, згідно з яким платнику визначили податкове зобов`язання у сумі: штрафних санкцій - 510,00 грн., сплачено - 0 грн..

Сума податкового боргу по адміністративним та штрафним санкціях становить - 510,00 грн..

Проте, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2091/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 15.01.2019 №, від 15.01.2019 №, від 15.01.2019 №, від 15.01.2019 № та від 15.01.2019 №.

Однак, ухвалою від 20.05.2020 у справі №320/2091/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області залишено без розгляду.

Також, відповідачем у позовній заяві до ГУ ДФС у Київській області зазначено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримані ним 22.01.2019.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, податкові повідомлення-рішення належним чином вручені відповідачу.

У добровільному порядку відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплачує. Тому на виконання вимог ст. 59 ПК України, позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 16.11.2020 №46486-13.

Отже контролюючим органом було здійснено всі необхідні заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить - 3 670 026,95 грн.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу, проте сума заборгованості відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд зазначає, що доказів оскарження податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень або сплати вказаних сум податкового боргу відповідачем не надано. Відсутні й докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень та вимоги які наявні в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 3670026,95 грн., відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 143, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код рнокпп НОМЕР_1 ) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3670026 (три мільйони шістсот сімдесят тисяч двадцять шість) грн. 95 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.