Справа № 520/22032/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
20 грудня 2021 р. м. Харків
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування ОСОБА_1 в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1, періоди його роботи учнем гірника підземного з 07.02.1992 р. по 08.04.1992 р.; гірником підземним з 09.04.1992 р. по 24.11.1992 р.; прохідником підземним з 25.11.1992 р. по 11.06.2000 р.; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 р. по 29.12.2011 р. на Шахтоуправлінні «Ровеньківське», що перейменовано у Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління Ровеньківське» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Ровенькиантрацит» та реорганізовано у Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління «Ровеньківське» державного підприємства «Ровенькиантрацит»; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром-взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 р. по 31.08.2014 р,; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 р. по 28.02.2017 р. на Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати у відповідному пільговому розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального стажу як працівника, безпосередньо зайнятого повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1, та який дає право на пільгову пенсію за віком згідно ст.ст. 1 та 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», періоди його учнем гірника підземного з 07.02.1992 р. по 08.04.1992 р.; гірником підземним з 09.04.1992 р. по 24.11.1992 р.; прохідником підземним з 25.11.1992 р. по 11.06.2000 р.; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 р. по 29.12.2011 р. на Шахтоуправлінні «Ровеньківське», що перейменовано у Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління Ровеньківське» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Ровенькиантрацит» та реорганізовано у Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління «Ровеньківське» державного підприємства «Ровенькиантрацит»; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром-взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 р. по 31.08.2014 р.; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 р. по 28.02.2017 р. на Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», з дня призначення пенсії за віком з 28 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують протиправність дій відповідача щодо неврахування ОСОБА_1 в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1, періоди його роботи учнем гірника підземного з 07.02.1992 р. по 08.04.1992 р.; гірником підземним з 09.04.1992 р. по 24.11.1992 р.; прохідником підземним з 25.11.1992 р. по 11.06.2000 р.; майстром - взривником підземним з 12.06.2000 р. по 29.12.2011 р. на Шахтоуправлінні «Ровеньківське», що перейменовано у Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління Ровеньківське» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Ровенькиантрацит» та реорганізовано у Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління «Ровеньківське» державного підприємства «Ровенькиантрацит»; щодо не врахування в пільговому розмірі спеціального стажу як працівника, який зайнятий на підземних роботах повний робочий день за Списком № 1 періоди його роботи майстром-взривником підземним з повним робочим днем під землею з 30.12.2011 р. по 31.08.2014 р,; гірником підземним з повним робочим днем під землею з 01.09.2014 р. по 28.02.2017 р. на Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».завірену належним чином копію наказу командира військової частини від 14.04.2021 №71, а також докази надіслання (надання) копій зазначених доказів іншим учасникам справи (провадження).
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання 15.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 20.12.2021 зазначені в ухвалі суду від 04.11.2021 недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Севастьяненко К.О.