Справа № 520/17584/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 грудня 2021 р. справа № 520/17584/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- визнати протиправними дії органу Пенсійного фонду України, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 соціальної пенсії по інвалідності, відповідно до ст.32 Закону України «При загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та ст.ст. 23, 25, 30 Закону України « Про пенсійне забезпечення»;

- визнати протиправними та скасувати рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії від 19 липня 2021 року №23, та рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії від 02 серпня 2021 року №13;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 липня 2021 року про призначення пенсії по інвалідності, з урахуванням висновків суду, щодо врахування під час вирішення питання про призначення пенсії записів у трудовій книжці, дипломів, свідоцтва, архівної довідки, довідки про отримання допомоги по догляду за дитиною, якими підтверджуються спірні періоди навчання та роботи, зокрема: з 01.09.1995 року по 25.05.1997 року період навчання у МНВК м.Лозова; з 21.01.2000 року по 06.12.2000 року період навчання в Харківському фінансово-економічному інституті; з 02.09.2002 року по 06.05.2003 року період навчання у ПТУ №16 м.Люботин; з 10.08.2007 року по 31.03.2010 року період отримання допомоги по догляду за дитиною;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію з дня первинного звернення з заявою про її призначення, тобто з 12 липня 2021 року, зарахувавши при цьому до страхового та робочого стажу періоди з 01.09.1995 року - 25.05.1997 рік, з 21.01.2000 року - 06.12.2000 рік, з 02.09.2002 року - 06.05.2003 рік, з 10.08.2007 року - 31.03.2010 рік, який дає право на соціальну пенсію по інвалідності другої групи;

- зобов`язати відповідача компенсувати недоотримані кошти з моменту виникнення права на їх зарахування, з 01.07.2021 року, від якої провести перерахунок на підставі зарахування додаткового стажу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.3 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано з метою усунення недоліків позовної заяви визначити належних відповідачів у відповідності до заявлених позовних вимог, відповідно до вимог ст.48 КАС України, оскільки оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії від 19 липня 2021 року №23 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, при цьому відповідачем визначено виключно Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

17.12.2021 року на виконання Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позивач надала заяву про залучення співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на наведене, зважаючи на заявлені позивачем позовні вимоги, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ).

Відповідно до приписів ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 48, 160, 161, 180, 183, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) в якості співвідповідача у адміністративній справі №520/17584/21.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.