Справа № 440/8193/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/8193/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 440/8193/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Полтавською міською радою в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 440/8193/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1.362,00 грн.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту доставлено до його електронного кабінету 02.12.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, встановлений судом процесуальний строк, з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України, сплив 13.12.2021 року.

16.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Полтавської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги (вихідний № 04-54/2/3555 від 15.11.2021 року) до якою скаржником додана копія платіжного доручення від 23.11.2021 року № 744 про оплату судового збору у розмірі 1.362,00 грн (оплачено ДКС України 24.11.2021 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява скаржника про поновлення строку встановленого судом на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2021 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

За відсутністю пояснень поважності причин, з яких платіжне доручення про сплату судового збору від 23.11.2021 року надано суду 16.12.2021 року, колегія суддів не вбачає підстав для продовження Полтавській міській раді процесуального строку встановленого судом з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 169 КАС України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавської міської ради підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 440/8193/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц