overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/1166/21
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/1166/21р.
Провадження по справі № 2-а/735/4/2021р.
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Свистуна Ярослава Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Свистуна Ярослава Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 11 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 742/4727/21
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/21
Єдиний унікальний № 742/4727/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Сааді Рустам Мохаммедович до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, адреса для листування: а/с 200, м.Київ, 02300, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 адвокатом Сааді Р.М. подано до суду позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серіїВМ №00001288 від 17.11.2021, про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 8500,00 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення, а також просив вирішити питання щодо судового збору.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сааді Рустам Мохаммедович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 15 хв. 18 січня 2022 року в кабінеті №1 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 161/22818/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/447/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації.
Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2021 року о 11:30 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк
Справа № 356/532/21
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/23/21
Справа № 356/532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Брунько А.В.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 07.12.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від них не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду по суті на 09-00 годину 25.01.2022 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 373/2021/21
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2021/21
Номер провадження 2-а/373/20/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення від 24.11.2021 №862 від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради від 24.11.2021 №862, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів у розмірі 340 гривень.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення від 24.11.2021 №862 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення зазначена ухвала була отримано особисто ОСОБА_1 , 09 грудня 2021 року.

Станом на 21 грудня 2021 року, недоліки позивачем не усунуті.

В силу п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення від 24.11.2021 №862 від 07 грудня 2021 року повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Опанасюк
Справа № 539/2422/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2422/21
Провадження № 2-а/539/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року «Про відрядження» судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 23.06.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та виходячи з положень ст.257 КАС України, вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 31 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 711/4599/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4599/17
Провадження 6-а/711/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням: Слинько М. Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виконання рішення в порядку ст.383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч.6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 753/11131/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/284/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Горбань С. І. за участі представника позивача Мекензіна І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві полковника служби цивільного захисту Семка Сергія Миколайовича серії КИ № 023357/154 від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за статтею 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 755/18858/21
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/385/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: молодший лейтенант поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хавло Андрій Юрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 11.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: молодший лейтенант поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хавло Андрій Юрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2021 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 25.11.2021 року позивач отримав 30.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 21.12.2021 позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 25.11.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За нормою ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: молодший лейтенант поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хавло Андрій Юрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: