Справа № 380/15892/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

13 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 22 лютого 2021 року № Ф-6990-52-У в сумі 37 788,74 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 380/15892/21 вищевказаний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 22 лютого 2021 року № Ф-6990-52-У про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.

Окрім цього, даним рішенням також стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., та понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

03.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що позивачем у справі понесено витрати на професійну правничу допомогу (гонорар) адвоката в сумі 5 000,00 грн. згідно Договором про надання правової допомоги від 10.09.2021 р., укладеного з Адвокатським об`єднанням «КПЛТ», що підтверджується банківськими квитанціями № N17915723M від 21.09.2021 р. на суму 2 500,00 грн., та № N17VG3703M на суму 2 500,00 грн., відповідно. Відтак, просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 380/15892/21 було частково задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу на суму 1000,00грн.

Так, згідно з ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню, оскільки приймаючи рішення у справі, судом розглянуто питання судових витрат, що підтверджується рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі № 380/15892/21, а заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надійшла до суду після його прийняття.

Керуючись ст.ст. 132, 135, 139, 143, 243, 248, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомоги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна