Справа № 460/15006/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Остапенко В.С.,
відповідача: представник Трофімчук Ю.А.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Філії "Костопільський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Управління Держпраці у Рівненській області
проскасування постанови про накладення штрафу,
Філія "Костопільський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просила :
-скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №608a/04-10/000046/МГ-ФС, винесену 30.09.2021, Нос Миколою В`ячеславовичем, першим заступником начальника Управління Держпраці у Рівненській області, про накладення на філію "Костопільський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" штраф у розмірі 24 000,00 грн.;
-провадження у справі про накладення на філію "Костопільський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" штраф у розмірі 24 000,00 грн. - закрити.
Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 на 14:30 год.
06.12.2021 підготовче судове засідання відкладено до 20.12.2021 до 12:00 год.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.12.2021, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі положень ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про виклик у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Крім того, у відповідності до вимог ст. 49, п.4 ч.2 ст.180 КАС України, судом прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив), а також десятиденний строк для надання пояснень третьою особою (з дати отримання ухвали суду) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати сторону позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками протягом 2-ох днів з дати проголошення ухвали суду, а докази надіслання (вручення) подати до суду.
Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.
Викликати у наступне судове засідання свідків:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" січня 2022 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив).
Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснень з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України копія відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін