Справа № 440/10310/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10310/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., вирішуючи питання у письмовому провадженні про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (Проспект Перемоги, 10, м. Київ 135, 01135, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

08.12.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні /сформована в системі "Електронний суд" 07.12.2021/ в якій позивач просить суд: виправити описку шляхом зазначення у рішенні суду: дати звернення до суду позивача із позовом "01.09.2021" та дати рішення суду у справі №440/10310/21 "04.12.2021".

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 судом помилково зазначено дату звернення позивача до суду із позовом "06 вересня 2021 року" замість "01 вересня 2021 року".

Таким чином, слід внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 шляхом зазначення дати звернення позивача до суду із позовом, а саме: "01 вересня 2021 року" замість "06 вересня 2021 року".

Водночас розглянувши заяву позивача в частині внесення виправлення щодо дати рішення, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває лише окремі технічні недоліки.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Положеннями частини третьої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Враховуючи положення Закону України «Про доступ до судових рішень» суд зазначає, що внесення суддею судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень наступного дня після його ухвалення не є підставою для внесення виправлення описки в рішення суду шляхом зазначення іншої дати рішення, не є ані арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки у даті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №440/10310/21 шляхом зазначення дати звернення ОСОБА_1 до суду із позовом "01 вересня 2021 року" замість "06 вересня 2021 року".

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова