Справа № 460/1210/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1210/21 пров. № А/857/21081/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №460/1210/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області, здана на пошту 02.11.2021, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що первинна апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, однак повернена у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору. Повторно апеляційна скарга подана після отримання коштів для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що судовий збір відповідно до платіжного доручення №1619 оплачено 11.10.2021, 14-17 жовтня 2021 року вихідні дні, а тому скаржник подав апеляційну скаргу без невиправданих зволікань. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №460/1210/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №460/1210/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №460/1210/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук