overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/9630/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9630/21
Провадження № 2-а/265/88/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського рядового поліції батальйону № 1 роти № 2 Ковалевського Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по справі.

09 грудня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову та долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського рядового поліції батальйону № 1 роти № 2 Ковалевського Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 25 січня 2022 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 309/3435/21
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3435/21
Провадження № 2-аз/309/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Савицький С.А.

за участі секретаря Гуржій Н.А.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Хустської міської ради №37 від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просила зупинити стягнення з виконання постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Хустської міської ради №37 від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,151 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з виконання постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Хустської міської ради №37 від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 683/2653/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2653/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №4730157 від 05.09.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача звернувсь до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача до Старокостянтинівського райсуду для безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та найближчим судом до якого може з`явитись представник відповідача визначив, як Хмельницький міськрайсуд, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.195 КАС України, клопотання підлягає задоволенню та слід розглянути дану справу в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, проведення даної відеоконференції 18 січня 2022 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №4730157 від 05.09.2021р. в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, проведення даної відеоконференції 18 січня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити голові Хмельницького міськрайсуду та відповідачу ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 515/1769/21
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1769/21
Провадження № 2-а/515/2288/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області

про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та ві дсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриман- ням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ча до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Справу призначити до розгляду на 31 грудня 2021 року на 10.00 год. у приміщенні Татарбунар- ського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзи- ву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та еле- ктронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверд- жують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надіс- ланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути на діслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом ст- рок без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудно- сті до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна,19-21) про- тягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 161/22817/21
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/446/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви
та відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М. вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі України та примусове видворення за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2021 року командир військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та примусове видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,288 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі України та примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в даній справі на 21 грудня 2021року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Справа № 175/4227/21
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4227/21-а
Провадження № 2а/175/56/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора першої роти другого батальйону старшого лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора першої роти другого батальйону старшого лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни про скасування постанови.

16 листопада 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позовні вимоги пред`явленні до посадової особи Департаменту патрульної поліції(а.с.31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тому суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи має бути залучений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора першої роти другого батальйону старшого лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни про скасування постанови - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції, та направити третій особі копію позовної заяви з додатками та повідомити про час розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 12-30 год. 10 березня 2022 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 175/4658/21
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до УПП ДПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Мостового О.М. про скасування постанови серії ЕАО №4745254 від 08 вересня 2021 року -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ДПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Мостового О.М. про скасування постанови серії ЕАО №4745254 від 08 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, позивач у встановлений законом строк усунула недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП ДПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Мостового О.М. про скасування постанови серії ЕАО №4745254 від 08 вересня 2021 року.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 133/2231/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2231/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2021

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання про виклик свідків та витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Ухвалила:

Клопотання адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, кримінальне провадження № 0000232, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для огляду.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 133/2963/21, про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.12.2021
Справа № 146/1644/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1644/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сироти А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання адвоката про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває адімінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Представник позивача - адвокат Самар В.О. подав до суду клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління національної поліції у Вінницькій області ( м. Вінниця вул. Театральна, 10).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050 м. Вінниця вул. Театральна 10).

Судове засідання призначити на 10.01.2022 року на 14-00 годину, в яке викликати сторін.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська