Справа № 640/22945/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 25 жовтня 2021 року.

17 листопада 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася в порядку касаційного провадження.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 24 листопада 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянт не погоджується з вищезазначеною ухвалою, якою судом повернуто первинну апеляційну скаргу, при цьому не зазначає поважних причин такого пропуску.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, апелянт отримав рішення суду першої інстанції 21 жовтня 2021 року (а.с.31), тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНОЛ» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.