Справа № 460/3932/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Рівне №460/3932/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.12.2020 та зобов`язання вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем були виконанні зобов`язання перед ОСОБА_1 по нарахуванні та виплаті йому грошової компенсації невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2019-2020 роки в повному обсязі. Таким чином, вказав, що є неналежним відповідачем, так як зобов`язання по виплаті грошової компенсації з 2016 по 2018 роки лежить на військовій частині НОМЕР_2 .
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Поряд з цим, правових підстав для заміни первісного відповідача у справі у суду немає, позаяк відсутня згода на це позивача.
Згідно з позовною заявою позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.12.2020.
Поряд з цим, відповідно до даних військового квитка ОСОБА_1 , останній проходив службу у відповідача лише з 26.12.2019 по 21.12.2020, натомість у період з 2015 по 2018 роки, позивач не перебував на утриманні у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
З огляду на це, клопотання відповідача про заміну неналежної сторони, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про заміну неналежної сторони, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17.12.21

Суддя Д.П. Зозуля