Справа № 420/12862/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12862/21
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Дата і місце ухвалення 09.09.2021р., м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

за участі секретаря Челак Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнакс агро Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнакс агро Україна" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Форнакс агро Україна" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №3 від 12.07.2021 року, яким позивачу відмовлено у підтверджені права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за березень 2021р. у сумі 771 964,45 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "Форнакс агро Україна" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Форнакс агро Україна" подало апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на не повне з`ясування судом обставин справи, не правильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт зазначив, що встановлені контролюючим органом розбіжності в даних податкової звітності за березень 2021р. з відомостями, що містяться у довідці про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) за лютий 2021 року є формальними, та не можуть слугувати окремою підставою для позбавлення такого платника податків права на бюджетне відшкодування. Крім цього зазначив, що у товариства наявні усі первинні документи, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту за відповідний період.

У зв`язку з цим, ТОВ "Форнакс агро Україна" просить скасувати рішення суду першої інстанції з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДПС в Одеській області зазначило, що суд першої інстанції вірно встановив усі обставини справи та надав їм належну правову оцінку, у зв`язку з чим просив залишити судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 04.06.2021 року по 14.06.2021 року, на підставі наказу від 18.05.2021 року № 3028-п та направлень від 04.06.2021 року, співробітниками Головного управління ДПС в Одеській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнакс Агро Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2021 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2021 року № від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів зазначених у додатку 3 до податкової декларації з ПДВ.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 17.06.2021 року № 11790/15-32-07-03-12/41005225, у висновках якого зазначено про виявлення порушення абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, підпунктів 4, 5 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку, відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року, на 771964,45 грн., у зв`язку з чим відсутнє право на отримання ТОВ «Форнакс Агро Україна» бюджетного відшкодування відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року у розмірі 771964,45грн. та відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку.

На підставі акту перевірки від 17.06.2021 року № 11790/15-32-07-03-12/41005225 Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.07.2021 року № 3, яким позивачу за порушення абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України відмовлено у наданні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у березні 2021 року на суму 771964,45 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Форнакс Агро Україна» оскаржило його до суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, посилаючись на положення Податкового кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість доводів податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок у банку, відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року на 771964,45 грн., що свідчить про відсутність у товариства право на отримання бюджетного відшкодування (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року) у розмірі 771964,45грн. та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Згідно п. 200.1 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п. 200.2 ст. 200 ПК України).

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.4 ст. 200 ПК України).

Згідно п. 200.7 ст. 200 ПК України, платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до п.п. 200.7.2 п. 200.7 ст. 200 ПК України, заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження.

Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Нормами п. 200.8 200.10 ст. 200 ПК України визначено, що до податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації кваліфікованого електронного підпису відповідно до закону.

Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

У строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 200.11 ст. 200 ПК України, контролюючий орган має право протягом 60 календарних днів, що настають за граничним строком подання податкової декларації, а в разі якщо така податкова декларація надана після закінчення граничного строку - за днем її фактичного подання провести документальну перевірку платника податку в разі, якщо розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено за рахунок від`ємного значення, сформованого за операціями: за періоди до 1 липня 2015 року, що не підтверджені документальними перевірками; з придбання товарів/послуг за період до 1 січня 2017 року у платників податку, що використовували спеціальний режим оподаткування, визначений відповідно до статті 209 цього Кодексу.

У визначені цим пунктом терміни проводяться також документальні перевірки, передбачені підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу.

Пунктом 200.12 статті 200 ПК України визначено дати, з яких зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

В свою чергу, пунктом 200.14 ст. 200 ПК України встановлено, що у разі, якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Так, в акті перевірки контролюючий орган посилався на те, що перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту у березні 2021 року у загальній сумі 1 833 555 грн. та визначення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту березня 2021 року в сумі 1 833 555 грн. порушень податкового законодавства не встановлено.

В свою чергу, перевіркою достовірності і правильності визначення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 1 199 502 грн. (показник рядка 20.2 Декларації від 20.04.2021 року № ) в розрізі операцій з контрагентами, зазначеними в додатку 3 до Декларації за березень 2021 року, встановлено завищення суми бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку, відображеного у рядку 20.2.1 Декларації з ПДВ за березень 2021 року на 771964,45 грн. З огляду на викладене відповідач дійшов висновку, що у ТОВ «Форнакс Агро Україна» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування у розмірі 771964,45 грн. та відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку.

Контролюючий орган вказував на те, що згідно даних таблиці 2 додатку 3 податкової звітності за березень 2021 року платником задекларовано по рядку 20.2 декларації суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 199 502 грн. Дана сума сформована з урахуванням залишку від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, нарахованої у попередніх періодах: липня 2019 року у розмірі 390 080,81 грн та серпня 2019 року у розмірі 807 421,67 грн.

Згідно даних таблиці 1 додатка 2 декларації за лютий 2021 року сума залишку від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту нарахованого у липні та серпні 2019 року відображена у сумі 427 537,55 грн., в тому числі липень 2019 року в сумі 256 624,93 грн. та серпень 2019 року в сумі 170 912,62 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідач дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Форнакс Агро Україна» має право на отримання бюджетного відшкодування лише в сумі 427 537,55 грн.

В акті перевірки податковий орган посилався на те, що товариством недостовірно заповнено податкову звітність з податку на додану вартість, що не дає можливим визначити суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг.

В ході розгляду справи встановлено, що сума від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 1 199 502 грн. сформована Товариством з обмеженою відповідальністю «Форнакс Агро Україна» у період липень-серпень 2019 року по господарським операціям щодо придбання у ТОВ «Приватмашстрой» пшениці 3 класу 2019 року та пшениці фуражної 2019 року у загальній кількості 1378 т на загальну суму 7197015 грн., у тому числі ПДВ 1199502 грн. (за липень 2019 року у сумі 392081 грн. та за серпень 2019 року у сумі 807422 грн.).

Позивачем були надані до суду документальні підтвердження здійснення вищезазначених господарських операцій. Крім того, правомірність формування податкового кредиту з ПДВ за липень 2019 року в сумі 392 081 грн., серпень 2019 року в сум 807422 грн., а також від`ємного значення з ПДВ на загальну суму ПДВ 1199503 грн. була предметом розгляду справи № 420/4950/20. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року, було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В» № від 02.06.2020 року, яким ТОВ зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 1199503,00 грн.

В ході розгляду справи № 420/4950/20 судами встановлено, що наданими товариством первинними документами підтверджується реальність господарських операцій між ТОВ «Форнакс Агро Україна» та ТОВ «Приватмашстрой», та відповідно, правомірність формування позивачем податкового кредиту у липні-серпні 2019 року та від`ємного значення з ПДВ за вказаний період.

В свою чергу, з матеріалів справи встановлено, що дійсно у податковій декларації з ПДВ за лютий 2021 року у додатку 2 (довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) товариством задекларовано суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2019 року в сумі 256 624,93 грн., за серпень 2019 року 170 912,62 грн. Однак, у податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року, а саме, у розрахунку суми бюджетного відшкодування (додаток № 3 (Д3) позивачем заявлено до бюджетного відшкодування суми від`ємного значення з ПДВ, які виникли у липні 2019 року в розмірі 392 080,81 грн. та у серпні 2019 року в сумі 807 421,67 грн. (всього в сумі 1 199 502 грн.) за рахунок здійснення господарських операцій ТОВ «Форнакс Агро Україна» з постачальником ТОВ «Приватмашстрой».

В свою чергу, наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Розділом V вказаного Порядку передбачено, що платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації.

При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Згідно форми заповнення додатку 3 до декларації з ПДВ, таблиця 1 додатка 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» (ДЗ) до податкової декларації з ПДВ заповнюється наступним чином:

у графі 3 рядка 1 зазначається сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 2001.3 ст. 2001 Податкового кодексу України на момент подання декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного податкового періоду);

у графі 3 рядка 2 відображається сума фактично сплачена у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядку «Усього» графи 7 таблиці 2);

у графі 3 рядка 3 зазначається сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більше значення рядка 2, та яка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період.

При цьому, розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України здійснюється в таблиці 2 додатка 3 до декларації.

В таблиці 2 зазначається індивідуальний податковий номер постачальника, звітний (податковий) період, у якому виникло значення (місяць/квартал, рік), сума від`ємного значення, та, зокрема, сума, сплачена постачальника товарів/послуг або до Державного бюджету України.

В даному випадку позивачем у таблиці 2 розрахунку суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року) відображено від`ємне значення в сумі 1 199 502 грн. за липень-серпень 2019 року по постачальнику 33 (індивідуальний податковий номер згідно наданих первинних документів та податкових накладних належить ТОВ «Приватмашстрой»), яке не відповідає задекларованим товариством показникам податкової декларації з ПДВ за лютий 2021 року, а саме, у додатку 2 до податкової декларації за лютий 2021 року ТОВ «Форнакс Агро Україна» відображено від`ємне значення з ПДВ за липень-серпень 2019 року в розмірі 427 537,55 грн. (липень 2019 року 256 624,93 грн. та серпень 2019 року 170 912,62 грн.).

З матеріалів справи також встановлено, що в ході проведення документальної перевірки контролюючим органом було надано директору ТОВ «Форнакс Агро Україна» запит від 09.06.2021 року № 6 про надання документів (копій документів), в якому посадові особи податкового органу просили надати письмові пояснення щодо невідповідності сум від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21), відображених у додатку № 2 попередніх звітних періодів сумам ПДВ, що підлягають бюджетному відшкодуванню декларації за поточний звітний (податковий) період, відображених у додатку № 3 Декларації з ПДВ, що стали предметом бюджетного відшкодування за березень 2021 року.

На зазначений запит товариством було надано відповідь від 14.06.2021 року № 103, в якій повідомлено контролюючий орган про те, що сума від`ємного значення, відображена у додатку № 2 попередніх звітних періодів була зменшена за рахунок податкових зобов`язань у попередніх періодах. Також вказано, що відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Міністерством фінансів України від 28.01.2016 року № 21 значення графи 3 додатку 2 у декларації з ПДВ за березень 2021 року відповідає сумарному значенню рядка 21.

Таким чином, позивачем у наданій відповіді підтверджено, що фактично за рахунок частини від`ємного значення з ПДВ, яке було сформовано по операціям з ТОВ «Приватмашстрой» у липні-серпні 2019 року товариством було погашено податкові зобов`язання минулих звітних періодів, що призвело до зменшення суми сформованого у липні-серпні 2019 року від`ємного значення, однак, у податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року товариством заявлено до бюджетного відшкодування повну суму від`ємного значення, сформованого по вказаного контрагенту у липні-серпні 2019 року, що свідчить, на думку колегії суддів, про недостовірність заповнення ТОВ «Форнакс Агро України» податкової декларації за березень 2021 року, що дійсно унеможливлює визначення суми бюджетного відшкодування за поданою товариством заявою.

В обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що товариство має право самостійно визначати при заповненні як додатку 2 (Д2), так і таблиці 2 Додатка 3 (Д3) до податкової декларації з ПДВ послідовність відображення від`ємного значення податку на додану вартість звітного (податкового) періоду та суми бюджетного відшкодування в розрізі періодів виникнення таких сум та послідовність погашення за рахунок такого від`ємного значення податкових зобов`язань відповідного звітного періоду. З огляду на зазначене позивач вважав, що в даному випадку будь-які підстави для відмови у бюджетному відшкодуванні на суму 771 964,45 грн. відсутні.

Колегія суддів вважає необґрунтованими вказані доводи позивача, з огляду на те, що в даному випадку підставою для відмови контролюючим органом у бюджетному відшкодуванні ПДВ на суму 771 964,45 грн. ТОВ «Форнакс Агро Україна» не був висновок перевіряючих щодо невірного хронологічного відображення (формування) товариством від`ємного значення з ПДВ. Такою підставою став факт невідповідності задекларованих показників від`ємного значення за період липня-серпня 2019 року по контрагенту ТОВ «Приватмашстрой» у деклараціях з ПДВ за лютий та березень 2021 року, за рахунок якого товариством було заявлено бюджетне відшкодування з ПДВ.

Встановлення в ході проведення перевірки вказаної вище невідповідності задекларованих ТОВ «Форнакс Агро Україна» показників податкової звітності, не дають, на думку колегії суддів, права позивачу на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 771 964,45 грн., а тому вірним є висновок суду першої інстанції про правомірність та обґрунтованість прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.07.2021 року № 3.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не свідчать про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнакс Агро Україна» залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.12.2021 року.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук