Справа № 600/6835/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6835/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №414 від 01.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №473/8649ECLKC36T11 (Перенесення платежу Поточний) від 02.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з: суми заборгованості за кредитом - 25896,50 грн; суми заборгованості за відсотками - 3778,54 грн; суми заборгованості за комісіями - 23017,77 грн, загальна сума заборгованості становить 52692,81 грн, та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, з Акціонерного товариства "Кредобанк" (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що 01.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості, що виникла по Кредитному договорі зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №473/8649ECLKC36T11 (Перенесення платежу Поточний) від 02.03.2016 року, який укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 року по 01.11.2019 року. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом - 25896,50 грн; суми заборгованості за відсотками - 3778,54 грн; суми заборгованості за комісіями - 23017,77 грн, загальна сума заборгованості становить 52692,81 грн, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 473/8649ECLKC36T11 від 02.03.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", .

Право вимоги за вищевказаним Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису № 414 від 01.02.2020 року до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка Костянтина Олександровича, яким 31.03.2020 року відкрито виконавче провадження №61678671, яке досі перебувають на виконанні.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 16.12.2021 року.

В судове засідання призначене на 16.12.2021 року заявник не з`явився проте просив розглянути подану ним заяву без його участі.

Представник АТ "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на її адресу було надіслано ухвалу про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 10.12.2021 року із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання. Проте, 21.12.2021 року конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою від 16.12.2021 року "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частин одинадцятої ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала суду від 10.12.2021 року, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду вважається врученою відповідачу 16.12.2021 року.

Заперечень щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неявку сторін, суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

01.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості, що виникла по Кредитному договорі зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №473/8649ECLKC36T11 (Перенесення платежу Поточний) від 02.03.2016 року, який укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 (зв. а.с. 7).

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 року по 01.11.2019 року. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом - 25896,50 грн; суми заборгованості за відсотками - 3778,54 грн; суми заборгованості за комісіями - 23017,77 грн, загальна сума заборгованості становить 52692,81 грн, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису № 414 від 01.02.2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка Костянтина Олександровича.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка Костянтина Олександровича від 31.03.2020 року відкрито виконавче провадження №61678671, з примусового виконання виконавчого напису №414 виданого 01.02.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (а.с. 8).

25.06.2021 року між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 за умовами якого права вимоги за Кредитним договором №473/8649ECLKC36T11 від 02.03.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора - ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (а.с. 11-19).

Бажаючи замінити вибулого стягувача АТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" у виконавчому провадженні №61678671, заявник звернувся до суду з даною заявою.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дана правова норма повністю кореспондується з частиною 1 статті 379 КАС України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчого органу (приватного виконавця), сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду, що узгоджується з правовою позицією касаційної інстанції (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Судом встановлено, що відповідно до Інформації про виконавче провадження від 10.12.2021 року на виконанні у приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження №61678671, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем №414 від 01.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 52692,81 грн, на користь стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк"

25.06.2021 року між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 за умовами якого права вимоги за Кредитним договором №473/8649ECLKC36T11 від 02.03.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора - ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

Таким чином, АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", а ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №473/8649ECLKC36T11 від 02.03.2016 року.

Проаналізувавши наведене вище в контексті встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну вибулого стягувача у виконавчому проваджені ВП№61678671 по виконанню виконавчого напису №414 від 01.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №414 від 01.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №473/8649ECLKC36T11 (Перенесення платежу Поточний) від 02.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з: суми заборгованості за кредитом - 25896,50 грн; суми заборгованості за відсотками - 3778,54 грн; суми заборгованості за комісіями - 23017,77 грн, загальна сума заборгованості становить 52692,81 грн, та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, з Акціонерного товариства "Кредобанк" (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш