Справа № 640/33438/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ № 640/33438/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3592 від 20.09.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.11.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3592 від 20.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/33438/21 та призначено справ до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

13.12.2021 до суду від представника позивача Щербака І.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3592 від 20.09.2021 та, за необхідності, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.10.2021 № 2600-0304-8/169819, довідка Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3592 від 20.09.2021 була долучена до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

02.12.2021 представник позивача Щербак І.І. звернувся до відповідача з адвокатським запитом, в якому просив останнього, зокрема, надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний адвокатський запит супровідним листом від 08.12.2021 № 2600-0203-8/196126 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було надано копію пенсійної справи позивача.

Крім того, 13.12.2021 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу представника позивача, що копія довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3592 від 20.09.2021 була долучена позивачем до позовної заяви та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко