Справа № 200/16321/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

20 грудня 2021 р. Справа №200/16321/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належним відповідачем у справі, а також надання суду вмотивованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з надання доказів скрутного матеріального становища або доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26 листопада 2021 року надано суду заяву про продовження терміну для усунення недоліків на 10 календарних днів.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України від 03.10.2017 року № 2147-VIII суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 26 листопада 2021 року не виконана позивачем, а позивач надав заяву про продовження строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення за період з вересня 2020 року по червень 2021 року.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належним відповідачем у справі, а також надання суду вмотивованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з надання доказів скрутного матеріального становища або доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська