Справа № 353/1130/21
Суддя: МОТРУК Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1130/21
Провадження № 2-а/353/14/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) про скасування постанови серії ГАБ № 549822 від 15.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ГАБ № 549822 від 15.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є безпідставність та незаконність винесеної постанови, що полягає у порушенні норм матеріального і процесуального права та зазначені в ній обставини не відповідають дійсності. Крім того, просила суд поновити строк на оскарження вищезгаданої постанови, оскільки вона зверталась із заявою Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 08.12.2021 року, 10.12.2021 року їй призначено адвоката Синишина П.Є. для складання процесуальних документів та представництво інтересів клієнта у справі щодо оскарження постанови серії ГАБ № 549822 по справі про адміністративне правопорушення, та просила звільнити від сплати судового збору, оскільки здійснює догляд за інвалідом та є малозабезпеченою особою.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дана справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є справою незначної складності, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови серії ГАБ № 549822 від 15.11.2021 року та докази, які надані суду для підтвердження поважності пропуску строку для звернення із відповідною заявою, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із даною заявою.

Згідно ст. 133 КАС України передбачено можливість суду звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача суд вважає, що її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1, 4, 9 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 121, 133, 160-161, 171, 248, 256-257, 260, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови серії ГАБ № 4519625 від 15.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) про скасування постанови серії ГАБ № 549822 від 15.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год 00 хв 20 січня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. МОТРУК