Справа № 280/1884/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1884/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Вишенька" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в адміністративній справі №280/1884/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Вишенька" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області було задоволено.

Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Вишенька" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана адвокатом Іриною Козаченко, на підтвердження повноважень якої було долучено договір про надання правової допомоги від 06.07.2021 року № 16 та ордер № 1008041 від 06.07.2021 року.

Відповідно до наведеного ордеру, адвоката Козаченко Ірину Валеріївну уповноважено на представництво інтересів відповідача в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Також, відповідно до договору про надання правової допомоги від 06.07.2021 року № 16, адвокат уповноважена представляти клієнта в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Козаченко Ірини Валеріївни представляти інтереси в Третьому апеляційному адміністративному суді, відповідачем до суду подано не було та матеріали справи не містять.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

В разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.07.2019 року по справі № 9901/939/18, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга за наведених обставин підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Вишенька" Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в адміністративній справі №280/1884/20 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 30 днів.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко