Справа № 440/3800/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/3800/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №440/3800/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з проведення 14.08.2019 перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №4/9491 від 25.03.2018 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції). Визнано протиправним та скасовано розрахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за дорученням №Д/17 від 14.08.2019 із зазначенням суми утримання у розмірі 22681,56 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №Д/17 від 14.08.2019 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) повернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були утримані з його пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки №4/9491 від 25.05.2018, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, в якій зазначено основні і додаткові види грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3250,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200,00 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 2452,50 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 487,50 грн, премія 5,7% - 481,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 14.12.2020, а 21.01.2021 позивачу видані виконавчі листи.

15.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

А відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду у строк до 24 грудня 2021 року відомості щодо виконання рішення суду від 02.07.2020 у справі №440/3800/19 або наявність поважних причин його невиконання разом з їх документальним підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков