Справа № 272/683/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 272/683/21
Головуючий у І інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії БАБ № 824812 від 02 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.122, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 850 грн. 00 коп. та надіслати справу на новий розгляд до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, ).

06.12.2021 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в межах судового збору по даній справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 на 21 грудня 2021 року о 09:45 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає за можливе розглядати дане питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі.

Відповідно до частини першої-другої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з статтею 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно з квитанцією про сплату №47711 від 11.07.2021 (а.с.8) та за подання апеляційної скарги в розмірі 681 грн. 00 коп. згідно з квитанцією про сплату №69172 від 05.11.2021 (а.с.99).

В свою чергу, як вбачається з постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 судом не вирішено питання судового збору.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення судового збору в розмірі 1135 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, ).

У відповідності з ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1135 грн. 00 коп. (тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, ).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачений ст.ст.272, 328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.