Справа № 522/21716/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 р. Справа № 522/21716/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Начальника інспекційного відділу №1 Управліня державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 жовтня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, одночасно запропонувавши скаржнику надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити про інші причини пропуску строку та надати на їхнє підтвердження відповідні докази, а також подати до суду докази сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду, у строк 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Надалі П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року відмовив Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Вважаючи зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - задоволено.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №522/21716/19 - скасовано і передано справу на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Верховним судом зазначено, що Приморський районний суд не надсилав відповідачу копію рішення у справі, а неналежне виконання судом обов`язку щодо вручення стороні справи судового рішення не може бути підставою для застосування до особи, яка самостійно не отримала таке рішення, негативних процесуальних наслідків.

Невчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2020 року зумовлене неналежним врученням відповідачу вказаного судового рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені висновки Верховного Суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.