Справа № 303/9532/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/9532/21
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 грудня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 06.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду від 06.12.2021 року була вручена позивачу 10.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений термін, а саме протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали недоліки не усунуто.
З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.12.2021 року є 15.12.2021 року, ( п`ять днів з дня вручення ухвали, ухвала суду вручена 10.12.2021 року), а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 16.12.2021 року, тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.12.2021 року.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивача у вказаний строк не усунуто недоліки у визначений строк, які викладені в ухвалі суду від 06.12.2021 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду виготовлена 21 грудня 2021 року

Суддя О.В.Гутій