Справа № 2-а-1541/11
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1541/11
провадження 2-аво/932/9/20
"30" вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Батіщевої К.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною,-
29 вересня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в справі 2а-1541/11 в частині зазначення у ньому номеру справи та поновити строк його виконання.
Оглянувши матеріали адміністративної справи та заяву з додатками суд приходить до наступного.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління РФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17.06.2010 по 26.05.2011.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 17.06.2010 року до внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат.
На виконання даної постанови позивачеві було видано виконавчий лист 02 лютого 2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження » у виконавчому документі зокрема зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а-1541/11 дійсно не зазначено номер рішення, згідно з яким його видано.
Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2-1541/11, зазначивши номер рішення на виконання якого він був виданий.
Щодо вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу слід зазначити наступне.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:
1)посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган - протягом трьох місяців;
2)інші виконавчі документи - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист отримано 02 лютого 2015 року. Разом з тим, заявником не надано інформації чи зверталася вона із заявою про пред`явлення до виконання виконавчого листа, або підстави, що стали причиною не звернення з таким до виконавчої служби. Сам виконавчий лист у графі відмітки, не містить інформації внесеної державним виконавцем щодо виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачеві із зазначенням причини такого повернення.
Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, у зв`язку з не доведенням поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, зазначивши номер рішення на виконання якого видано виконавчий лист, а саме «2-а-1541/11».
В іншій частині заяви відмовити.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський