Справа № 500/7244/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/7244/21

20 грудня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2021 №1, №1, №9, №9, №9.

Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 28 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, призначено судове засідання у справі на 23.11.2021.

22.11.2021, через відділ документального забезпечення суду, надійшов відзив на адміністративний позов.

В судовому засіданні від 23.11.2021 суд, з урахуванням думки представника відповідача, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи, та відклав його на 30.11.2021.

В судовому засіданні від 30.11.2021 суд, з урахуванням думки представника позивача, задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду справи, та відклав його на 02.12.2021.

В судовому засіданні, призначеному на 02.12.2021, суд оголосив перерву в судовому розгляді справи до 14.12.2021 з метою надання сторонам часу для представлення додаткових доказів у справі.

13.12.2021, на адресу суду представником відповідача подано додаткові пояснення у справі.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021, сторони не прибули, з огляду на що, суд ухвалою відклав судовий розгляд справи на 20.12.2021.

20.12.2021, представник позивача через відділ документального забезпечення суду, подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та просив подальший судовий розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021 відповідач не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали судової справи та здобуті в ході судового розгляду справи докази, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/7244/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.