Справа № 480/9999/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 грудня 2021 року Справа № 480/9999/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи у Сумському ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» (в подальшому реорганізована у ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57») з 21.08.1992 року по 31.05.1995 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва, з 01.06.1995 року по 30.04.1997 року - майстром дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва, з 01.05.1997 року по 16.06.2005 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, зайнятому з шкідливими та важкими умовами праці по Списку № 2; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області зарахувати до пільгового стажу наступні періоди роботи у Сумському ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» (в подальшому реорганізована у ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57») з 21.08.1992 року по 31.05.1995 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва, з 01.06.1995 року по 30.04.1997 року - майстром дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва, з 01.05.1997 року по 16.06.2005 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, зайнятому з шкідливими та важкими умовами праці по Списку № 2, починаючи з 22.03.2016 року.
Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у відповідача та позивача докази.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 19.10.2021, але станом на 20.12.2021 вимоги ухвали від 06.10.2021 відповідачем не виконані, відзиву та витребуваних судом документів відповідачем до суду не надано.
08.11.2021 позивач отримав ухвалу суду від 06.10.2021 про відкриття провадження у справі, але станом на 20.12.2021 вимоги ухвали позивачем не виконані, витребуваних судом документів позивачем до суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повтороно витребувати у позивача та відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2021.
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в дводенний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі заяви позивача що стосуються призначення чи перерахунку пільгової пенсії, починаючи з 22.03.2016;
- усі рішення, прийняті за результатами розгляду таких заяв, про що зазначено в листі від 20.09.2016 та від 08.10.2017 Сумським об`єднаним ПФУ України Сумської області;
- протокол про призначення пенсії позивачу на пільгових умовах;
- детальний розрахунок стажу позивача, що було враховано та невраховано при призначенні пенсії на пільгових умовах,
- заяву позивача про призначення пенсії за віком та протокол про призначення пенсії за віком,-
- всі документи, що стосуються призначення позивачу пенсії на пільгових вимогах.
- довідку із детальним розрахунком періодів, які були включені до пільгового стажу позивача, а також надати письмові пояснення та докази того, чи було зараховано до пільгового стажу позивача наступні періоди роботи у Сумському ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» (в подальшому реорганізована у ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57») з 21.08.1992 року по 31.05.1995 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва, з 01.06.1995 року по 30.04.1997 року - майстром дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва, з 01.05.1997 року по 16.06.2005 року - виконробом дільниці промислово - цивільного будівництва і підсобного виробництва;
Повторно витребувати у ОСОБА_1 в дводенний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію звернення в 2016 році про призначення пенсії;
- усі заяви про призначення/перерахунок пенсії на підставі яких повивачу було відмовлено у призначенні пенсії рішенням від 20.09.2016 та 08.10.2017;
- докази неврахування відповідачем спірного періоду при призначення пенсії;
- протокол про призначення пенсії з 01.09.2021.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета