Справа № 380/12052/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

21 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В. Стефаника про зупинення експлуатації будівель,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В. Стефаника про зупинення експлуатації будівель.

Заява обгрунтована тим, що існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність коштів на рахунку для проведення розрахунків за весь об`єм проведення робіт по покращенню експлуатації будівлі зерноскладу в якому зберігається зерно, яке не є вогненебезпечним і яке не створює загрозу життю та здоров`ю працівників, а також інших людей. Адмінбудинок на даний час відповідає вимогам законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. Правлінням СВК. ім. В. Стефаника вжито заходів щодо усуненш та виправлення виявлених порушень вимог законодавства, котрі були зазначені в позовній заяві Головного управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

При постановленні ухвали керувався таким.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 380/12052/2 позов задоволено повністю. Зупинено експлуатацію будівлі (яка використовується як адміністративна), будівлі (яка використовується як склад) та будівлі (яка використовується як склад) Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Стефаиика за адресою Україна, 80661, Львівська область, Бродівський район, село Ясенів, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфер пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 380/12052/21 встановлено, що за результатами проведеної перевірки складено акт від 18.06.2021 № 50, згідно якого встановлено порушення вимог законодавства:

- аб`єкт не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням згідно ДБН В.2.5-74:2013 Водопостачання. Зовнішні мережі і споруди. Основні положення проектування;

- керівником підприємства не визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, не призначені відповідальні за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту;

- відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) не встановлено протипожежний режим на об`єкті.;

- територію об`єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки;

- з метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння на підприємстві не створено добровільну пожежну охорону;

- посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому ПКМУ від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях";

- на території об`єкта на в`їздах (виїздах) не встановлені схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під`їздів пожежних автомобілів до них;

- під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (складські та виробничі приміщення відділити протипожежними дверима);

- у будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев`яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності;

- для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В. 1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні;

- другий поверх адміністративної будівлі забезпечити 2 евакуаційним виходом згідно вимог;

- допускаються застосування саморобних некаліброваних плавких вставок;

- в розподільчих коробках в приміщеннях об`єкту з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів та кабелів не здійснено за допомогою зварювання, опресування, паяння або затискачів;

- допускається встановлювати вимикачі на горючі основи в будівлях;

- захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано відповідно до вимог (не проведено перевірку наявних пристроїв блискавкозахисту; будівлі не оснащено пристроями блискавкозахисту);

- приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН, В.2.5-56:2014 (пожежною сигналізацією, системою оповіщення про пожежу);

- приміщення не забезпечено первинними засобами пожежогасіння відповідно норм належності (вогнегасниками);

- пожежний щит, не укомплектовано протипожежним інвентарем згідно вимог;

- не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників;

- не укладено договір (угоду) про обов`язкове обслуговування державними аварійно -рятувальними службами;

- не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта;

- провадження господарської діяльності об`єкту здійснюється без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Наявність порушень відповідачем Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 № 1417, Кодексу цивільного захисту України, які створюють загрозу виникнення пожежі та в подальшому перешкоджатимуть її гасінню і евакуації людей підтверджуються актом перевірки від 18.06.2021 №50.

Суд вказує, що відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення є правом суду і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 380/12052/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 293-295, 378 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В. Стефаника про зупинення експлуатації будівель - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя Костецький Н.В.