Справа № 480/1726/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р.Справа № 480/1726/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 по справі № 480/1726/21 за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021

за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської облдержадміністрації

до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області , Західного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.21 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у справі за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/1726/21 за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської облдержадміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області , Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, у судове засідання на 22.12.2021 року о 10:15.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні ухвали суду від 15.12.2021 року допущено описку в зазначенні заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: замість "Департаменту капітального будівництва Сумської облдержадміністрації" помилково вказано "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області", яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року по справі № 480/1726/21, а саме: вважати заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "Департамент капітального будівництва Сумської облдержадміністрації", замість зазначеного "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.