Справа № 569/24434/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м.Здолбунів) та Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАВ №545388 про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій старшого лейтенанта поліції м.Здолбунова в Рівненській області Віднічука О.М., щодо складання постанови серія БАВ №545388 від 18.11.2021 року про адміністративне правопорушення та просить суд визнати дану постанову протиправною та скасувати її, а провадженні у справі закрити.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 15.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків, тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом даного строку останній мав - подати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, та зазначити і надати докази, що свідчать про поважність пропуску строку.

Копія ухвали від 01.12.2021 р. була направлена позивачу, на адресу зазначену у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням, та вручена особисто 09.12.2021 року.

Строк на усунення недоліків закінчився 20.12.2021 року.

14.12.2021 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови. Позивач стверджує, що оскаржувану постанову отримав 25.11.2021 року, поштою. Однак, доказів на підтвердження дано факту суду не надав, як до позовної заяви та і до заяви про поновлення пропущеного строку.

Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач не надав доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду і пропустив строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 123 і п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м.Здолбунів) та Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАВ №545388 про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук