Справа № 206/5760/21
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5760/21
Провадження 2-а/206/41/21
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2-а) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із позовної заяви та долученої до неї копії паспорту, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адресу відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Місцем знаходження відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є: м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2-а, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначену норму закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали підстави для розгляду даної справи саме Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В силу ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська та повинна бути передана за підсудністю до Дніпропетровького районного суду Дніпропетровської області, тобто за місцем реєстрації позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 25, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 286, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.П.Румянцев