Справа № 420/11299/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/11299/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

Суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді - Семенюка Г.В. по справі за апеляційною скаргою Господарського суду Одеської Області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року по справі № 420/11299/21 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської Області, треті особи: Державна судова адміністрація України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача - Семенюка Г.В. , суддів: Домусчі С.Д. та Шляхтицького О.І. перебуває справа за апеляційною скаргою Господарського суду Одеської Області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року по справі № 420/11299/21 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської Області , треті особи: Державна судова адміністрація України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

17 грудня 2021 року суддею Семенюком Г.В. було заявлено заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачем та апелянтом є Господарський суд Одеської області, в якому ОСОБА_2 в період з 2002 року по 2009 рік працював суддею. Також, суддя Семенюк Г.В. в одній колегії суддів розглядав справи разом суддею Петровим В.С. Слід зазначити, що в даній справі оскаржується наказ, який виданий головою суду - Петровим В.С., а також апеляційна скарга підписана - Петровим В.С., тому вважаю за необхідне заявити самовідвід з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Положеннями статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 2 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді Семенюка Г.В. свідчать про неможливість подальшого розгляду справи, оскільки безсторонність судді може бути поставлена під сумнів будь-якою особою.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви суддів Семенюк Г.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Семенюка Г.В. про самовідвід від розгляду справи № 420/11299/21, - задовольнити.

Відвести суддю - Семенюка Г.В. від розгляду справи № 420/11299/21 за апеляційною скаргою Господарського суду Одеської Області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року по справі № 420/11299/21 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської Області, треті особи: Державна судова адміністрація України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу № 420/11299/21 для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.