Справа № 488/2282/21
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2282/21
Провадження №2-а/477/11/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Надіч Нонна Дидронівна звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року адміністративна справа передана для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 29 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Н.Д. надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які на її думку мають значення для справи.

В судове засідання 20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача адвоката Надіч Н.Д. надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідачі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Департамент патрульної поліції в судове засідання 20 грудня 2021 року своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. 13 вересня 2021 року від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частинипершоїстатті77КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 6-9 статті 80 КАС України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 205 КАС України у разі необхідності витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючисьстаттями 72, 77, 80, 248, 250, 251, 370 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул.Океанівська, 1 А).

Відкласти судове засідання на 02 лютого 2022 року, 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО