Справа № 160/24820/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Справа № 160/24820/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, 39/41), третя особа на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (далі - відповідач) щодо припинення компенсаційної виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2021 року та виставлення вимоги про по необхідність повернення до державного бюджету коштів компенсації послуги «муніципальна няня» за грудень 2020 в сумі 1'779грн.00коп.;

- визнання протиправним та скасування рішення про припинення компенсаційної виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня», прийнятого відповідачем від 14.04.2021 року б/н про припинення компенсаційної виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 з 01.01.2021 року;

- зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 компенсаційні виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» на дитину ОСОБА_4 ; нарахувати і виплатити позивачу кошти у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» за період з січня по квітень 2021 включно та виплачувати ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, а саме до 04.10.2022 року компенсацію послуги «муніципальна няня» у розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, встановленого станом на 1 січня відповідного року, на підставі наданих документів, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня».

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 11.01.2022 року.

Зобов`язати позивача, у відповідності до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, письмово визначити статус третьої особи (з самостійними вимогами чи без).

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчену копію рішення від 14.04.2021 року про припинення компенсаційної виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 з 01.01.2021 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у разі наявності протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати пояснення по суті спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова