Справа № 335/10610/21
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича, до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Гайнатулліна Дениса Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАО №4833473 від 28.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича, до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Гайнатулліна Дениса Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАО №4833473 від 28.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням суду від 19.11.2021 позов ОСОБА_2 було задоволено, скасувано постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4833473 від 28.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

15.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за потрібне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 252, 268272, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №335/10610/21 та призначити до судового розгляду.

Судове засідання у справі провести о 12 год 45 хв. 24.12.2021 з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко