Справа № 640/15277/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ № 640/15277/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі:

за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФАСТ ФОРВАРД"
простягнення штрафних санкцій у сумі 17 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФАСТ ФОРВАРД" про стягнення штрафу у сумі 17 000, 00 грн.

15.07.2021 року в адміністративній справі №640/15277/19 видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Національного банку України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки за наявних матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа у зв`язку із отриманням виконавчого листа 05.08.2021, не з вини заявника, суд вважає, заяву заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Оскільки наявність технічної помилки встановлена, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача, виправити допущенну описку шляхом зазначення правильної дати видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі по справі №640/15277/19 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/15277/19 від 15.07.2021 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Внести виправлення у виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2021 р. по справі №640/15277/19 шляхом зазначення правильної дати видачі виконавчого листа, а саме - "15" липня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур