Справа № 815/6432/17
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6432/17
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. № 69830/21 від 09.12.2021 р. по справі № 815/6432/17 про витребування,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за вхід. № 69830/21 від 09.12.2021 р. по справі № 815/6432/17, в якій заявник просить про витребування (копії) реєстраційних справ Управління освіти і науки Одеської ОДА (Департамент освіти і науки Одеської ОДА) з копіями , 33726447 разом з переліком реєстраційних дій кожною юрособою від управління державної реєстрації юрдепартаменту ОМР,- невідкладно з метою уточнення правової позиції позивачем.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 за вхід. № 69830/21 від 09.12.2021 р. виходить з наступного.

Главою 4 «Учасники судового процесу», § 1. «Учасники справи» статтею 42 визначено, що до складу учасників справи віднесено:

1. Учасниками справи є сторони, треті особи.

2. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч. ч. 1,2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ст. 80 КАС України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вказане слід зазначити, що учасники справи є учасниками судового процесу про що вказує розташування вказаних приписів у главі 4 «Учасники судового процесу», § 1 «Учасники справи», а отже, до статусу «учасник справи» застосовуються певні строкові (часові) межі.

Строк (час) є комплексною міждисциплінарною категорією - предметом дослідження різних галузей науки, включаючи право. При цьому поняття строку як правової категорії визначається в аспекті часових меж або моменту часу реалізації певного суб`єктивного права та виконання обов`язку або проміжку часу, з початком або закінченням якого закон пов`язує настання певних юридичних наслідків.

Згідно з визначенням, яке міститься у ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Таким чином, вихід за визначені часові межі робить для відповідного учасника процесу вчинення певних процесуальних дій неможливим.

Аналізуючи визначення поняття строків в адміністративному судочинстві, можна виокремити такі найважливіші їх характеристики:

1) одиницею виміру є певний період часу години, дні, місяці та роки, або подія, яка повинна неминуче настати (ч. 2 ст. 118 КАС України);

2) можуть визначатися законом або встановлюватися судом у межах, визначених законом;

3) мають встановлені часові межі - початок та закінчення, виключно у яких (якщо причини пропуску не визнані поважними) можуть здійснюватися процесуальні дії, реалізовуватися суб`єктивне право чи виконуватися обов`язок, або є певним моментом часу, з настанням якого пов`язане виникнення юридичних наслідків.

Рішенням від 23.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо тривалого невиконання судових рішень про поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул через тривале не поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо невиплати у період з 27.02.2014 року по 24.11.2017 року середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 22.02.2006 року по 23.11.2017 року у розмірі 164 704,76 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн.

Стягнуто з Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації моральну шкоду у розмірі 100000, 00 (сто тисяч) грн.

Рішення набрало законної сили 21.08.2018 р.

15.11.2018 р. виданий виконавчий лист.

З урахування вказаного суд приходить до висновку, що строк, у межах якого за можливе вчинити процесуальну дію, а саме, витребування доказів, учасником справи є неможливим, оскільки, учасник справи, є учасником судового процесу, який на момент подання заяви завершений.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-9, 42-44, 80, 166-167, 248, 256, 295 - 297 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву за вхід. №69830/21 від 09.12.2021 р. по справі №815/6432/17 про витребування повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293-295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.