Справа № 420/9347/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9347/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОАГРО» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОАГРО» до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОАГРО" №25 від 22.10.2018 року; №43 від 23.10.2018 року; №44 від 24.10.2018 року; №45 від 25.10.2018 року; №46 від 26.10.2018 року; №47 від 27.10.2018 року; №48 від 28.10.2018 року; №53 від 28.10.2018 року.
Ухвалою суду від 08.06.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі судом було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Копію ухвали суду від 08.06.2021 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення було направлено позивачу за його юридичною адресою, що була зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОАГРО» в адміністративному позові. Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист був доставлений за адресою, вказаною позивачем в адміністративному позові, але не був вручений позивачу та повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовою довідкою форми 20.
З огляду на вищезазначене, судом було повторно направлено ухвалу суду від 08.06.2021 року на адресу представника позивача адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни, яка була вказана в адміністративному позові, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОАГРО».
Копію ухвали суду від 08.06.2021 року представником позивача було отримано 10.11.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Законом України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України було викладено в наступні редакції: «Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
Станом на 21.12.2021 року позивач та його представник зазначені в ухвалі суду від 08.06.2021 року недоліки в десятиденний строк не усунули, заяву про продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином не надали та жодним чином не повідомили суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, визначених судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОАГРО» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький