Справа № 160/11140/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2021 року справа 160/11140/20

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Сафронова С.В.,

при секретарі Замковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай медіа груп» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 (суддя Турлакова Н.В.) про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай медіа груп» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 визнано протиправним і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №18891 від 29.05.2020 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай медіа груп» критеріям ризиковості та зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай медіа груп» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості (ас95).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 25.02.2021 подавалась апеляційна скарга (ас101).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153гр (ас115).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас122). Ухвала отримана відповідачем 05.05.2021 (ас124).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 набрало законної сили. Позивач отримав виконавчий лист.

ТОВ «Скай медіа груп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 23.11.2020 (ас126).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в задоволенні заяви відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що позивач не пред`явив виконавчий лист до виконання та не вжив заходи для примусового виконання судового рішення (ас136).

В апеляційній скарзі ТОВ «Скай медіа груп» просить скасувати ухвалу про відмову у встановленні судового контролю за виконання судового рішення. Вказує що суд першої інстанції не дав належної оцінки що суб`єктом владних повноважень не виконується судове рішення, яке набрало законної сили (ас145).

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про встановлення судового контролю, окружний суд правильно звернув увагу, що така заява подана 07.04.2021 під час процедури апеляційного оскарження, коли судове рішення ще не набрало законної сили.

Крім того, згідно протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Дніпропетровській області №353 від 10.08.2021, ТОВ «Скай медіа груп» виключено з переліку ризикових платників податків.

Постановою державного виконавця від 17.09.2021 припинено в зв`язку із виконанням виконавче провадження з виконання виконавчого листа №160/11140/20 зобов`язати ГУ ДПС в Дніпропетровській області виключити ТОВ «Скай медіа груп» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Таким чином, на сьогоднішній день відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення оскільки судове рішення є виконаним.

Керуючись статтями 241-244, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай медіа груп» залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без змін.

Постанова набирає законної сили з 14.12.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді Ю. В. Дурасова

судді С.В. Сафронова