Справа № 520/20884/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.12.2021 № 520/20884/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагайдака В.В. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЯРКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЯРКО" про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЯРКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у сумі 22700,00грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 22700,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН20914 від 20.10.2021 року.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту четвертого статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи, що даний адміністративний позов залишено без розгляду за заявою позивача на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЯРКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.