Справа № 442/7526/21
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Грицай М.М., секретаря Антоненко В.О., з участю представника позивача адвоката Тунського А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву адвоката Яцківа Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів у справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вказаний вище позов.

16.11.2021 адвокат Яцків Ігор Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів. Посилається на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 за №20/222 складена за результатами проведеної відповідачем позапланової перевірки на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про проведення ДАБК перевірки, в зв`язку з порушенням його прав, так як позивач на прибудинковій земельній ділянці, яка їй не належить, самочинно збудувала гараж таким чином, що дощові води стікають на стіну гаража ОСОБА_1 . Також оскаржувана постанова долучена до матеріалів цивільної справи №442/947/21 і є в такій доказом, а тому обґрунтовує вимоги позивача в зазначеній цивільній справі та обставини, які будуть мати значення для вирішення такої справи.

Представник позивача адвокат Тунський А.Р. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи, що рішення у справі жодним чином не впливатиме на права чи обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, з огляду на зміст позовних вимог та викладеного у клопотанні, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 , або ж його законні інтереси, зважаючи зокрема на те, що останній подав оскаржувану постанову в якості доказу на доведення своїх позовних вимог у іншій справі. Таким чином, заява адвоката Яцківа Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Яцківа Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, задоволити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити третій особі, що права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготволено 20.12.2021.

Суддя Грицай М.М.