Справа № 540/758/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/758/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2021р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021р. відкрито провадження у справі; від 06.12.2021р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021р. о 09:30.

15.12.2021р. Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".ї

16.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер" подало до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Розглянувши зазначені заяви, колегія приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність можливості для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та товариству з обмеженою відповідальністю "Уніфер" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.