Справа № 340/7757/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7757/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі розпочати підготовче засідання по цій справі. Вжити заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення цієї адміністративної справи;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті при звільненні грошової компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік тривалістю 30 діб; за 2010 рік; за 2011 рік тривалістю 14 діб; за 2012 рік тривалістю 30 діб; за 2013 рік тривалістю 29 діб; за 2014 рік тривалістю 12 діб; за 2015 рік тривалістю 16 діб; за 2016 рік тривалістю 21 доба; за 2017 рік тривалістю 12 діб; за 2018 рік тривалістю 19 діб; за 2019 рік тривалістю 12 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2009 рік тривалістю 30 діб; за 2010 рік; за 2011 рік тривалістю 14 діб; за 2012 рік тривалістю 30 діб; за 2013 рік тривалістю 29 діб; за 2014 рік тривалістю 12 діб; за 2015 рік тривалістю 16 діб; за 2016 рік тривалістю 21 доба; за 2017 рік тривалістю 12 діб; за 2018 рік тривалістю 19 діб; за 2019 рік тривалістю 12 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 р.;

- стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошове відшкодування за увесь час затримки проведення компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки при звільненні.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 22 жовтня 2021 року, тоді як клопотання про витребування доказів надійшло 15 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку подачі відповідного клопотання.

Представник відповідача обґрунтовує, що необхідність витребування додаткових доказів виникла після отримання відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що КАС України чітко окреслив строки подання відповідних доказів.

Представником позивача не обґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений строк з причин що не залежали від позивача або його представника.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення у зв`язку з пропуском процесуальних строків.

Керуючись ст. 79,80,248,256, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула