Справа № 293/2353/21
Суддя: Лось Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/2353/21
Провадження № 2-а/293/20/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коваль Ірини Анатоліївни Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (вул. Стрийська,22, м.Дрогобич, Дьвівська область, 82100)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коваль Ірини Анатоліївни Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за змістом якого просить скасувати постанову серії БАА № 165675 від 13.11.2021 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 грн.

Ухвалою від 26.11.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коваль Ірини Анатоліївни Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 165675 від 13.11.2021 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 855 поштове відправлення вручене отримувачу (позивачу) 02.12.2021. Таким чином виявлені судом недоліки позивач мав усунути до 09.12.2021 (включно).

З урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" суд зазначає, що станом як на 11.12.2021 так і на 20.12.2021 у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Коваль Ірини Анатоліївни Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вважати неподаною та повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана: 20.12.2021

Суддя Л.В.Лось