Справа № 520/26777/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2021 р. Справа № 520/26777/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області під час обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком виходячи лише із

середньомісячної заробітної плати за період страхового стажу з 01.07.2000 по 31.12.2020 та розрахунку загального страхового стажу як 34 роки 6 місяців 26 днів (414 місяців);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 12.05.2021, зарахувавши до раніше розрахованого трудового стажу 34 роки 6 місяців 26 днів (414 місяців) періоди роботи в Велико - Писарівському Міжколгоспному будівельному управлінні з 15.12.1976 по 10.11.1980 (3 роки 10 місяців 26 днів (46 місяців); періоди підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 10.04.1997 по 31.03.1998, з 01.01.1999 по 31.03.1999, з 01.10.1999 по 31.12.1999, 2002 рік, січень, липень 2003 року, з 14.11.2003 по 31.12.2003 (40 місяців), враховуючи заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1990 року по грудень 1996 року отриману в Насінницькому радгоспі Ім. 15 років Жовтня Золочівського району Харківської області, відповідно довідки ПАТ "Жовтневе" № 25 від 23.04.2021 та виплатити різницю недоотриманої пенсії, починаючи з 12.05.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивачем подано до суду позови аналогічного змісту з аналогічними вимогами до того ж самого відповідача, яким присвоєно № 520/26817/21 та № 520/26779/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/26817/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/26779/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Підставою для повернення вказаних позовних заяв слугувало те, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа № 520/26777/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, з аналогічними позовними вимогами, в якій станом на 14.12.2021 ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Суд зазначає, що описані вище дії позивача, з урахуванням того, що позивачем при зверненні до суду не вчинено належних та достатніх дій з метою дотримання порядку звернення до суду, спрямовані на маніпулювання автоматизованим розподілом справ, що розцінюється суддею як зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу з підстав, встановлених ч. 3 ст. 45 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко