Справа № 378/916/21
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/916/21

Провадження № 2-а/378/18/21

17.12.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Нелеп Н.П., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він 13.12.2021 року близько 17 год. 05 хв. рухався по вулиці Цимбала Сергія в смт Ставище Білоцерківського району Київської області, на своєму автомобілі марки "Renault Megane", д/н НОМЕР_1 та був зупинений поліцейським СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП, де на нього і було складено постанову про адміністративне правопорушення БАВ №628265 за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Перед початком руху він ретельно перевірив належність роботи зовнішнього освітлення транспортного засобу, у тому числі заднього номерного знаку, який освітлювався. Факт роботи освітлення заднього номеру перед початком руху може підтвердити пассажир, а саме дружина ОСОБА_2 .. Конструкцією його транспортного засобу не передбачено повідомлення водія про непрацююче освітлення номерного знаку під час руху, тому під час руху він не міг знати про можливу несправність. Зупинившись на вимогу поліції, він дізнався від поліцейського про непрацююче освітлення заднього номерного знаку, яке вочевидь вийшло з ладу саме у дорозі, вірогідно через низьку якість дорожнього покриття та сильну вологість. Враховуючи неможливість його (освітлення номеру) негайно відремонтувати безпосередньо у місці зупинки через темну пору доби, в пізній час, він в законний спосіб хотів продовжити рух до місця стоянки у смт. Ставище, застосувавши всі необхідні заходи безпеки. Однак, не дивлячись на всі його спроби пояснити поліцейському вищевказані обставини, на очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових умислу чи необережності - та, всупереч твердженням ст. 9 КУпАП, поліцейський склав постанову.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Нелеп Н.П., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідачів.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача - інспектора СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Нелеп Н.П. надати до початку судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко