Справа № 520/23936/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
17 грудня 2021 року Справа № 520/23936/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Богдана Ліщини, буд. 38,м. Сєвєродонецьк, Сєверодонецьк, місто, Луганська область,93402, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38) щодо не проведення з ОСОБА_2 повного розрахунку при звільнені.

- стягнути з Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 27 березня 2020 року по 29 червня 2021 року у сумі 482070,80 грн.з утриманням з присуджених сум податків та зборів та інших обов`язкових платежів, встановлених законодавством.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд зазначає, що територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Предметом спору у даній справі є визнання противоправною бездіяльність Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38) щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільнені та стягнення з Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 27 березня 2020 року по 29 червня 2021 року у сумі 482070,80 грн.з утриманням з присуджених сум податків та зборів та інших обов`язкових платежів, встановлених законодавством.

Поряд з цим, з поданої копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 судом було встановлено, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що місцезнаходженням Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд 38.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач вказує місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Проте, суду зазначає, що вказані дані не можуть вважатися належним та допустимим доказом реєстрації місця проживання (перебування) позивача. Тимчасове перебування особи в певному місці, навіть належному їй на відповідному праві, не є зареєстрованим місцем проживання ( перебування ) особи.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та відповідача м. Луганськ, суд приходить до висновку, що даний позов за територіальною підсудністю не підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на Луганську область, а саме - до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд ,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 520/2393/2021 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Богдана Ліщини, буд. 38,м. Сєвєродонецьк,Сєверодонецьк, місто, Луганська область,93402, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.