Справа № 810/3344/15
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3344/15
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В. та Епель О.В., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши Заяву судді Губської Л.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 №

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016, апеляційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.01.2019 касаційну скаргу податкового органу задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2021 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В. подано Заяву про самовідвід з підстав, визначених частиною другою ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

А згідно з частиною другою ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Губська Л.В. брала участь у розгляді адміністративної справи № 810/3344/15, за наслідками якого було прийнято ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21березня 2016 року, яку постановою Верховного Суду від 24.01.2019 було скасовано з направленням справи на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що Заява судді Шостого апеляційного адміністративного суду Губської Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Губської Л.В. про самовідвід у справі № 810/3344/15 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.Г.Губська

О.В. Епель