Справа № 280/8690/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 грудня 2021 року Справа № 280/8690/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В.

та представників:

позивача Харченко Р.В.

відповідача Юрчак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Підготовче засідання призначено на 09.12.2021.

24.11.2021 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого відповідач посилається на пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку звернення до суду.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечив проти його задоволення.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.10.2018 №, при цьому із даною позовною заявою до суду він звернувся 17.09.2021, тобто дійсно із пропущенням шестимісячного строку.

Однак, частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі визнано поважними підстави, вказані представником ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Отже, питання, яке ставить представник контролюючого органу, вже вирішено судом.

При цьому, взято до уваги ту обставину, що позивач спірне рішення у 2018 році фактично не отримував, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист повернуто до контролюючого органу із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Вказана обставина відповідачем не заперечується.

Доказів того, що позивач знав про спірне податкове повідомлення-рішення до 2021 року, до ознайомлення із матеріалами адміністративної справи №280/7631/21, в межах якої податковий орган заявляє до стягнення суму на підставі податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.10.2018 №, суду не надано.

Крім того, судом враховується і та обставина, що позивач протягом 2018 2021 років численну кількість разів виїжджав на тимчасово окуповану території України, що також є поважною підставою пропущення строку звернення до суду.

З урахуванням викладено у сукупності, керуючись статтями ст.ст. 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 14.12.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко