Справа № 280/6336/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2021 року Справа № 280/6336/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/6336/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЄРС КЛАБ (вул. Заполярна, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69083), в особі представника адвоката Діордієва Олексія Сергійовича (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі №280/6336/20, яке набрало законної сили 11.05.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЄРС КЛАБ задоволені: визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1753953/39150710 від 21.07.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 16.07.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЄРС КЛАБ.

Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЄРС КЛАБ судовий збір у сумі 2102,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

08.07.2021 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою від 29.09.2021 у зазначеному судовому рішенні була виправлена описка в частині суми витрат на правничу допомогу, які стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 06.10.2021 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому 08.07.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6336/20, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

17.12.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області на належну Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не місить вимог щодо змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Порушене у заяві питання вже вирішене судом ухвалою від 06.10.2021, а тому заява є очевидно безпідставною. У суду відсутні правові підстави для повторного розгляду порушеного питання, оскільки судом вже замінено боржника у виконавчому листі, виданому у цій справі, на його правонаступника.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/6336/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль