Справа № 460/4289/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2021 р. Р і в н е №460/4289/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення доказів понесення судових витрат на правничу допомогу та поновлення строку на подання заяви у адміністративній справі № 460/4289/21,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4289/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо припинення нарахування та виплати позивачу державної соціальної допомоги та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю - ОСОБА_2 та зобов`язання відповідача поновити та здійснити виплату усієї суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю з грудня 2018 року.
Рішенням суду від 10 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 грудня 2021 року від позивача надійшла заява про долучення доказів понесення судових витрат на правничу допомогу. Одночасно у заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів щодо розміру витрат та для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Як наведено вище по тексту, рішення суду у даній справі прийняте судом 10 листопада 2021 року, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Варто зазначити, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Рішення суду від 10 листопада 2021 року направлено учасникам справи. Станом на час подання заяви позивачем про долучення доказів понесення судових витрат на правничу допомогу та поновлення строку на подання заяви, повідомлення про отримання ним рішення суду у матеріалах справи відсутнє. Позаяк справа розглядалась у письмовому провадженні, то позивач не знав і не міг знати про існування судового рішення до моменту його оприлюднення в ЄДРСР, або ж до моменту його фактичного отримання.

За наведених обставин, суд уважає причини пропуску строку звернення із заявою про долучення доказів понесення судових витрат на правничу допомогу та поновлення строку на подання заяви поважними, тому такі строки слід поновити, задовольнивши тим самим клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання доказів щодо розміру витрат понесених у зв`язку із розглядом справи та для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк