Справа № 160/1743/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Справа №160/1743/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №160/1743/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 29.09.2020 року № 19119-19951-М-03/8-0400/20 про відмову в перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з 13 грудня 2019 року здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України Про прокуратуру на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 05.03.2020 року за № 18-58 вих20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року набрало законної сили 06.05.2021 року.

01.12.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі від 05.04.2021 року ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі - ОСОБА_2 помер, про що 22.04.2021 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 . ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та протягом встановленого чинним законодавством терміну звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. було заведено спадкову справу № 1/2021 та 22.11.2021 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2570. ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого чоловіка - ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

15.12.2021 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2021 року, серія НОМЕР_3

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за вислугою років, яка призначена відповідно Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789.

Отже, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/1743/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виплачено пенсійні виплати, які були нараховані за життя ОСОБА_2 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого чоловіка - ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За таких обставин заявник має право на успадкування суми пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , проте залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №160/1743/21 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.09.2021 року - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник