Справа № 160/6275/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Справа №160/6275/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.06.2021 року, а саме вірно зазначити позивача в третьому абзаці резолютивної частини рішення в якому стягнуто судові витрати.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

22.06.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 23.10.2020 року № UA110150/2020/000135/1.

Стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

04.10.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/6275/21 відмовлено.

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №160/6275/21 повернуто особі, яка її подала.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року в адміністративній справі №160/6275/21, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якій стягнуто судові витрати, було допущено описку, а саме - не вірно зазначено позивача, а саме Дніпровська митниця Держмитслужби, замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ»

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №160/6275/21, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якій стягнуто судові витрати, не вірно зазначеного позивача, а саме Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ), на вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим. 1, )

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №160/6275/21, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення, в якій стягнуто судові витрати, не вірно зазначеного позивача, а саме Дніпровська митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим. 1, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський