Справа № 420/13145/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу, як військовому пенсіонеру, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про грошове забезпечення від 22.04.2021 року № 11/4565 для перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року, як військовому пенсіонеру, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців», на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про грошове забезпечення від 22.04.2021 № 11/4565 для перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року у справі № 420/13145/21:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 квітня 2021 р. № 11/4565;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 квітня 2021 р. № 11/4565 з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

09.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, вхід. № ЕП/69587/21, у якій останній, керуючись ст.ст. 44, 253 КАС України, просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 01.10.2021 року по справі № 420/13145/21 шляхом заміни невірного ім`я позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

У поданій заяві про виправлення описки представник відповідача також просить розглянути її без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із встановлених обставин, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Вивчивши позицію заявника, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що у позовній заяві, доданих до неї документах, та у вступній частині рішення суду зазначено щодо позивача, зокрема, ім`я: ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Проте, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року у справі № 420/13145/21 зазначено, зокрема, ім`я позивача Серій, у відповідних відмінках.

З наведеного вбачається, що наявні підстави для внесення виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року у справі № 420/13145/21, а саме в резолютивній частині рішення щодо імені позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253, 255, 293, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі № 420/13145/21, а саме в резолютивній частині рішення щодо імені позивача замість: Серія, вважати вірним ім`я позивача ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова