Справа № 754/2063/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/7/21
Справа №754/2063/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дуб С.І.

за відсутності сторін

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Рішенням Деснянського районного суду від 11 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в м. Києві Рабощука М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та скасовано постанову винесену інспектором лейтенантом поліції 3 батальйону 1 роти УПП в м. Києві Рабощуком М.І. ЕАН № 7312768 від 26 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивачем на адресу суду 30 листопада 2021 року було подано заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.

Враховуючи те, що в рішенні Деснянського районного суду від 11 червня 2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ст. 139 КАС України, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в м. Києві на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Головуючий