Справа № 644/7348/21
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №644/7348/21
Провадження №2-а/639/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора взводу №1, роти №2, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 271137 від 25.07.2021 р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 12.08.2021 року було відкрито провадження у справі, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 19.10.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1, роти №2, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до супровідного листа Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від 08.11.2021 року вищевказані матеріали адміністративної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 09.11.2021 року.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 20.12.2021 року учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 Полупанова О.О.надала заяву, в якій просила залучити до участі у справі у якості

співвідповідача - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, та розглянути вказане клопотання в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, суд за клопотанням представника позивача вважає за необхідне залучити до участі у даній адміністративній справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А).

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 223 КАС України у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, роз`яснивши новому відповідачу право подати відзив на позов.

Керуючись ст. 48, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, співвідповідача - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А).

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Массалова Сергія Ігоровича, Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 11 години 30 хвилин 14.02.2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до 14.02.2022 року надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021 року.

Суддя Н.В.Баркова