Справа № 540/1726/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/1726/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі №540/1726/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Одеська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

На зазначене рішення суду, Одеська митниці Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, зазначені апелянтом в поданій апеляційній скарзі та надав апелянту строк для усунення встановлених недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримано Одеською митницею Держмитслужби 02.12.2021 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших документально підтверджених поважних причин пропуску відповідного строку до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.11.2021 року апелянтом не виконані, підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі №540/1726/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Одеська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук