Справа № 600/6387/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

17 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6387/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Шевчук Наталії Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі- позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії уповноваженої особи Центру надання адміністративних послуг Напори Іванни Василівни щодо формування (генерування) заяви про державну реєстрацію права від 22 липня 2021 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора на нерухоме майно Чернівецької міської ради Шевчук Наталії Сергіївни №59518797 від 28.07.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Відповідачів повторно прийняти від ТОВ ФК Форінт Рішення Хотинського районного суду від 06 квітня 2021 року разом із Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2021 року у справі № 717/930/19, сформувати заяву про скасування державної реєстрації права власності з урахуванням висновків суду та вчинити усі необхідні дії, спрямовані на скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за №12376570 від 04,12.2015р. за ОСОБА_1 , на нежитлову будівлю (конюшню) по АДРЕСА_1 , площею 312,1 кв.м.; та державної реєстрації права власності за № 15873195 від 09.08.2016р. за Коржосом Р. на нежитлову будівлю (конюшню) по АДРЕСА_1 , площею 312,1 кв.м.

25.11.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.12.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 10:00 год. 20 грудня 2021 року.

16.12.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив про значну територіальну віддаленість суду, а також вказував на запроваджені на території України карантинні заходи щодо запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до інформації отриманої з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" на 10:00 год. 20.12.2021 року система відеоконференцзв`язку Чернівецького окружного адміністративного суду заброньована іншими судовими справами.

За таких обставин у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 20.12.2021 року, в режимі відеоконференції.

Крім того, аналіз ст. 195 КАС України вказує на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про розгляд адміністративної справи №600/6387/21-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич