Справа № 520/21780/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду уточнень до адміністративного позову

16 грудня 2021 р. справа № 520/21780/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність Дергачівської міської ради () щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Дергачівську міську раду () розглянути на найближчій сесії клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Дергачівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані із розглядом вказаної справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі відкрито спрощене провадження.

Від позивача 15.12.2021 року до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Суд вважає доцільним розглянути заяву про уточнення позовних вимог без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про уточнення позовних вимог судом зазначається наступне.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, уточнюючі позовні вимоги, просить суд розглядати позов в межах наступних позовних вимог:

-визнати протиправною бездіяльність Дергачівської міської ради () щодо не розгляду у місячний строк клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення Дергачівської міської ради від 03.12.2021 року за № 2381-281 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території Дергачівської міської ради, АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 »;

-зобов`язати Дергачівську міську раду () розглянути на найближчій сесії клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Дергачівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані із розглядом вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України та до початку розгляду справи по суті, а тому, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №520/21780/21 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

-визнати протиправною бездіяльність Дергачівської міської ради () щодо не розгляду у місячний строк клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення Дергачівської міської ради від 03.12.2021 року за № 2381-281 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території Дергачівської міської ради, АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 »;

-зобов`язати Дергачівську міську раду () розглянути на найближчій сесії клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.07.2021 року шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1900 га за адресою АДРЕСА_1 ;

-стягнути з Дергачівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані із розглядом вказаної справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати уточнені позовні вимоги.

4.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Кухар М.Д.