Справа № 320/9709/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2021 року м.Київ №320/9709/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Кооперативу "Асфальтобетонщик" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Кооперативу "Асфальтобетонщик", у якому просить суд:

- стягнути з Кооперативу "АСФАЛЬТОБЕТОНЩИК" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 519 380,00 грн, з рахунків Кооперативу "АСФАЛЬТОБЕТОНЩИК" у банках, обслуговуючих такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно з відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/6076/21 за позовом Кооперативу "Асфальтобетонщик" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.01.2021 №.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №320/6076/21 (суддя Кушнова А.О.). Станом на 16.12.2021, рішення у справі не прийнято.

Розглядаючи питання про зупинення провадження у даній адміністративній справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що підставою для нарахування та стягнення податкового боргу в рамках даного адміністративного провадження, стали наступні податкові повідомлення рішення від 19.01.2021 №.

Наразі, податкове повідомлення-рішення від 19.01.2021 № оскаржується у судовому порядку (адміністративна справа №320/6076/21).

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду даної справи по суті за наявності факту оскарження податкових повідомлень-рішень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/6076/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/6076/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лисенко В.І.