Справа № 140/15844/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15844/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

розглянувши з власної ініціативи питання в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо не проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.11.2021 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі про повернення судового збору в даній справі від 16 грудня 2021 року допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, те, що «оригінал квитанції залишити в суді», оскільки в матеріалах справи не міститься її оригіналу, а наявна лише копія.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 16 грудня 2021 року допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному документі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про повернення судового збору від 16 грудня 2021 року у справі №140/15844/21, а саме в резолютивній частині ухвали: «оригінал квитанції залишити в суді» необхідно читати «Копію ухвали про повернення судового збору направити позивачу, разом із копією квитанції від 26.11.2020 № 398».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич