Справа № 320/11230/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 грудня 2021 року справа № 320/11230/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради () щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальної захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІV від 25.12.1998;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2021 рік (з урахуванням раніше виплачених сум) у сумі 7354,00 грн., відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальної захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІV від 25.12.1998, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 03193643, адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 17.12.2021 в адміністративній справі №320/11230/21 в мотивувальній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 17.12.2021 було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково вказано "Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області" замість "Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області".

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 в адміністративній справі №320/11230/21 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного найменування відповідача у справі - "Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 в адміністративній справі №320/11230/21, зазначивши правильне найменування відповідача у справі - "Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 в адміністративній справі №320/11230/21, зазначивши правильне найменування відповідача у справі - "Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.