Справа № 547/1025/21
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1025/21
Провадження №2-а/547/41/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія ВМ № 00001134 від 15.11.2021, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, яка 09.12.2021 підписана представником позивача ОСОБА_2 адвокатом О.С.Мартинюком і 10.12.2021 направлена ним до Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду. Зазначає, що спірна постанова отримана позивачем 18.11.2021. Представник позивача 25.11.2021 надіслав відповідачеві адвокатський запит щодо надання усіх копій документів у справі про адміністративне правопорушення, у т.ч. метаданих. 08.12.2021 представник позивача отримав відповідь на адвокатський запит. 25.11.2021 позивач у складі іншої позовної заяви зверталася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом про скасування згаданої постанови серія ВМ № 000001134 від 15.11.2021, проте ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_2 . Їй роз`яснено право звернутися до суду з окремим адміністративними позовами щодо кожної із 6-ти оспорюваних постанов і, у разі потреби, порушити клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду.

Щодо зазначених доводів суд погоджується із поважністю пропуску позивачем передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України 10-денного строку звернення до адміністративного суду із позовом і відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) поновлює вказаний строк.

Позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Проте, як вбачається із квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" № 59786653 від 09.12.2021 про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору у сумі 454,00 грн, його сплачено за реквізитами Семенівського районного суду Чернігівської області, а не Семенівського районного суду Полтавської області. Тобто не за місцем подання позову і не щодо суду до якого подано позов.

Семенівський районний суд Полтавської області позбавлений можливості перевірити сплату і зарахування суми судового збору до бюджету щодо іншого суду.

Вказане свідчить про невиконання позивачем приписів ч. 3 ст. 161 КАС: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд враховує, що співзвучність назв вказаних судів могла обумовити помилку позивача чи його представника у реквізитах для сплати судового збору, а, відтак, суд надає позивачеві 5-денний строк для надання до Семенівського районного суду Полтавської області належного доказу сплати судового збору.

Повідомити позивачеві ОСОБА_2 , що належна до сплати сума судового збору 454,00 грн має бути нею сплачена за такими реквізитами:

"Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Семенівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016575

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Семенівський районний суд Полтавської області".

Наголошується, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає приписам ч. 3 ст. 161 КАС.

У разі неподання відповідної квитанції чи платіжного доручення позовна заява буде залишена судом без розгляду на підставі імперативного припису п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС.

У іншому позовна заява відповідає вимогам КАС.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, наразі відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (справа розглядатиметься у письмовому провадженні) як такої, що відповідає ознакам ч. 2 та п. 10 ч. 6 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 286 КАС.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності наразі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 121-123, 161, 168, 171, 240, 241, 248, 257, 268, 286, 292, 293, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачеві ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серія ВМ № 00001134 від 15.11.2021, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

3.Позивачеві ОСОБА_2 протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду доказ сплати судового збору у сумі 454,00 грн (квитанцію чи платіжне доручення) за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами.

Роз`яснити позивачеві можливість отримати автоматично сформований документ про переказ суми судового збору за веб-адресою https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/gromadyanam/tax/

3.1.Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог п. 3 ухвали позовна заява у справі буде залишена судом без розгляду на підставі імперативного припису п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС.

4.Справа розглядатиметься одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Судове засідання за участі сторін (їх представників) не проводиться.

5.Роз`яснити, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, якими є позовна заява та відзив на позовну заяву.

6.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

7.Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 8 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в суді.

12.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко