Справа № 380/629/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/629/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/629/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 380/629/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010, ) - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 15.01.2019 № 423744-13; стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань в ОСОБА_1 908,00 грн судових витрат.

Позивач подав клопотання від 15.12.2021 (вх. № 94920) про виправлення описки у судовому рішенні. Клопотання обґрунтоване тим, що у рішенні суду допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення щодо органу, рішення якого скасоване: замість "Головного управління ДПС У Волинській області" зазначено "Головного управління ДПС у Львівській області".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, в абзаці другому не вірно зазначено назву органу який прийняв податкове повідомлення-рішення "Головне управління ДПС у Львівській області", замість -"Головного управління ДПС у Волинській області".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 380/629/21, шляхом зазначення вірного найменування органу який прийняв податкове повідомлення-рішення, а саме «Головного управління ДПС у Волинській області» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.