Справа № 826/9398/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9398/18
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Федотова І.В.,

суддів Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представників відповідача у справі за адміністративним позовом на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТРІМ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТРІМ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу за вказаним позовом до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд справи за участю його представників.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

З огляду на зазначені обставини, керуючись ст.ст. 311, 321, КАС України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

У задоволені клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представників - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.В. Чаку