Справа № 640/16163/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо ухилення від відкриття виконавчого провадження і винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 протиправною;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження і винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року без змін.

17.12.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021, а саме: в резолютивній частині цього рішення (п.2, в дужках) виправити помилково зазначене «десять тисяч грн. 00 коп.», вказавши правильно «десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.».

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом із тим, заявник просить у суду апеляційної інстанції виправити описку у додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021, що суперечить приписам ч.1 ст. 253 КАС.

Також, позивачем подана заява про видачу виконавчого листа.

Згідно з пп.18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, видача виконавчих листів, на підставі яких здійснюється виконання судового рішення, належить до компетенції судів першої інстанції та процесуальним законодавством позбавлено суд апеляційної інстанції повноважень щодо видачі виконавчого документу в даному випадку, тому заява позивача не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 373 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та про видачу виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова