Справа № 540/7641/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/7641/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та нечинним пункту 1.4 рішення Білозерської селищної ради від 13.10.2021 року №18,

встановив:

Фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 < Список > до суду з адміністративним позовом до Білозерської селищної ради, в якому просять визнати протиправним та нечинним пункт 1.4 рішення Білозерської селищної ради від 13.10.2021 року №18, оформлене протоколом засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

У зв`язку із зверненням до суду з позовом, який не відповідає вимогам КАС України, ухвалою від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачам встановлений строк для усунення недоліків позову.

Ухвала вручена представнику позивачів - адвокату Лодизі Марині Тарасівні 08.12.2021.

17 грудня 2021 представник позивачів подала до суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, судм встановлені підстави для повернення позовної заяви позивачам з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, ухвалою від 01.12.2021 позов залишений без руху, станом на 17.12.2021 недоліки позову не усунуті.

Також станом на 17.12.2021 провадження у справі не відкрите, однак представник позивачів відмовляється від позову.

Положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивачів на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивачів та їх представника, суд позбавлений можливості проводити розгляд справи та зобов`язаний повернути позов позивачам.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ФіФізичної особи-підприємця Баймяшкіної Валентини Іванівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та нечинним пункту 1.4 рішення Білозерської селищної ради від 13.10.2021 року №18 разом з доданими документами повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний