Справа № 420/20812/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень,
02.11.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 08.11.2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2724 грн.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, позивачем 25.11.2021 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2724 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем у встановлений строк не виконано всі вимоги ухвали від 08.11.2021 року, а саме не надано заяву про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин його пропуску.
При цьому, жодної заяви щодо продовження строку, встановленого ухвалою суду від 08.11.2021 року на усунення недоліків позовної заяви, повідомлення причин не можливості вчасного виконання ухвали суду від позивача також не надходило.
Станом на 20.12.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі від 08.11.2021 року у наданий судом строк позивачем в повному обсязі не усунуто.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув всі недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.123, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова