Справа № 540/7519/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/7519/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на траспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, в якому просить:

- визнати дії Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни щодо порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та відповідно незаконного та необґрунтованого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незаконними та протиправними;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії ВМ № 0000812 від 04 листопада 2021 року, скасувати.

Ухвалою від 26.11.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Розпочавши розгляд цієї справи по суті, судом встановлені підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивачем оскаржуються дії та рішення суб`єктів владних повноважень щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. Зі змісту оспорюваної постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії ВМ №0000812 від 04.11.2021 убачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.132-1 КУпАП. При цьому, притягаючи позивача до адміністративної відповідальності та накладаючи на неї адміністративний штраф, інспектор керувалась ст.14, 229, 279-5 - 279-8 і 284 КУпАП.

Крім того, позивачем оскаржуються дії відповідачів щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої прийнята вищевказана постанова.

З наведеного убачається, що позивачем оспорюються дії та рішення відповідачів саме у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частинами 1 і 2 статті 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, вказана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст.25 КАС України).

З матеріалів справи убачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ж знаходяться у м. Києві.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про доцільність направлення цієї справи до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду як адміністративним судом.

Керуючись ст.20, 29, 286 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на траспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - передати для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний