Справа № 160/13343/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування індивідуальних податкових консультацій,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено / а.с.92-105/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.11.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка була зареєстрована судом 02.12.2021, при цьому відповідачем у апеляційній скарзі також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 109-121,122/

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідача ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/13343/21, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2021.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів Вирішуючи клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №160/13343/21, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/13343/21 розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження ( у письмовому провадженні) 23.10.2021р. / а.с. 92-105/, копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 23.10.2021р. отримана позивачем 29.10.2021р. / а.с. 107/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано за допомогою засобів поштового звзязку 25.11.2021 /а.с. 109-121/, тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, оскільки заявнику апеляційної скарги поновлено строк апеляційного оскарження, і подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №160/13343/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 в адміністративній справі №160/13343/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко