Справа № 640/1469/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/1469/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Харченко А.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
до про Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2020,
за участі представників:

позивача - Брижатий С.В.,

відповідача - Айвазбекова В.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ" звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2020 № та №. Ухвалою суду від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10 листопада 2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про закриття провадження у справі №640/1469/21 у зв`язку із тим, що 27.09.2021 Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/11141/21 про банкрутство ТОВ "АРИС-ЮГ".

17 листопада 2021 року ТОВ "АРИС-ЮГ" подано клопотання про передачу справи №640/1469/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті в межах справи №910/11141/21 про банкрутство ТОВ "АРИС-ЮГ".

В судовому засіданні представник позивача просив суд передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ", відтак, юрисдикція адміністративних судів на спірні правовідносини не поширюється, а розгляд справи слід здійснювати в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини третьої статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною третьою статті 7 КУзПБ визначено процесуальні наслідки щодо необхідності надіслання до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство та який розглядає спір по суті, матеріалів справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, статтею 7 КУзПБ, як процесуальним законом, змінено юрисдикцію розгляду ряду спорів фізичних осіб - боржників щодо їх майна, які раніше розглядалися у цивільних судах, а також віднесено до господарської юрисдикції ряд інших спорів юридичних осіб, які стосуються майна боржника (юридичної чи фізичної особи), зокрема й тих, які виникають з кредиторами - контролюючими органами щодо сплати податків та зборів.

Спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні статті 190 ЦК України є майном боржника.

Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 1340/3510/18 (пункти 77, 81), Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 05 липня 2019 року у справі № 826/17147/18 (пункти 17, 18).

Отже, вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

До аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа №640/1469/21 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а належить до господарського судочинства, в порядку ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, справу №640/1469/21 слід передати до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах провадження у справі №910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ", а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ" про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

У той же час, суд відмовляє Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №640/1469/21 у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №640/1469/21.

Передати справу №640/1469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2020, до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах провадження у справі №910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ".

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.12.2021.

Суддя В.В. Амельохін