Справа № 240/28852/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/28852/21

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" про припинення права користування надрами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4606 від 28.11.2014 року наданого Акціонерному товариству «Кварцсамоцвіти», з підстав порушення надрокористувачем умов користування надрами.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовну заяву Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" про припинення права користування надрами, оскільки в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа № 640/20068/21 за позовом Акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, яким прийнято рішення ініціювати анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4606 від 28.11.2014. Представник відповідача вказав, що предмети спору у вказаних вище справах є тотожними, оскільки задоволення вимог позивача у справі, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва виключає можливість задоволення вимог Державної служби геології та надр України у даній справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, позов залишається без розгляду у випадку, коли в цьому або іншому суді є спір, в якому учасники справи мають однакові правові статуси (тобто в обох справах виступають позивачами або відповідачами) та однаковий предмет позову (підстави).

В даному випадку у справі № 240/28852/21 позивачем є Державна служба геології та надр України, а в справі № 640/20068/21 позивачем виступає Акціонерное товариство "Кварцсамоцвіти" і як наслідок відповідач у справі № 240/28852/21 не є тим самим, що і у справі № 640/20068/21.

Крім того, предметом позову у справі № 640/20068/21 є визнання протиправним та скасування рішення про зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 4606 від 28.11.2014 року, а предметом у справі № 240/28852/21 є припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4606 від 28.11.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що у провадженні цього або іншого суду відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк