Справа № 522/20363/21
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/86/2021
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"17" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , звернувся до Приморського районного суду м.Одеса із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області, юридична адреса: 65114, місто Одеса, вулиця Корольова, 5, Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, адреса: 65114, місто Одеса, вулиця Корольова,5, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, просить суд: постанову від 18.10.2021 року Серії ЕОА № 4917856 за ч.2 ст.122 КУпАП- скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, стягнути с відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 23.10.2021 року, справа направлена за підсутністю до Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати: з Управління патрульної поліції в Одеській області, (65114, місто Одеса, вулиця Корольова, будинок 5), матеріали адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 ; у Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, адреса: 65114, місто Одеса, вулиця Корольова,5, відеозапис від 18 жовтня 2021 року з нагрудної камери розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та відеозапис порушення ПДР з відео регістратора, який було встановлено на службовому автомобілі поліцейського.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження /загального або спрощеного.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно - правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки. Інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вищевказаної статті КАС України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного КАС України, суд вважає за необхідне відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, зобов`язати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 117, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 01 лютого 2022 року о 15 годині 50 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області, (65114, місто Одеса, вулиця Корольова, будинок 5), матеріали адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області, (65114, місто Одеса, вулиця Корольова, будинок 5), надати суду матеріали адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати у Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, адреса: 65114, місто Одеса, вулиця Корольова,5, відеозапис від 18 жовтня 2021 року з нагрудної камери розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та відеозапис порушення ПДР з відео регістратора, який було встановлено на службовому автомобілі поліцейського.

Зобов`язати Інспектора УПП в Одеській області, 3 роти, 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, адреса: 65114, місто Одеса, вулиця Корольова,5, надати суду відеозапис від 18 жовтня 2021 року з нагрудної камери розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та відеозапис порушення ПДР з відео регістратора, який було встановлено на службовому автомобілі поліцейського.

Встановити термін виконання даної ухвали до 17 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: