Справа № 204/824/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 204/824/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у скороченій постанові та повному тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року в адміністративній справі №204/824/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року в адміністративній справі №204/824/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

08 грудня 2021 року на адресу суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що дана справа підлягає розгляду та вирішенню Дніпропетровським окружим адміністративним судом відповідно до встановлених КАС України правил територіальної юрисдикції, проте в другому абзаці резолютивної частини скороченої (вступна та резолютивна частини) та повному тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року судом апеляційної інстанції помилково визначений суд першої інстанції, до якого направлено справу для продовження розгляду справи, а саме «до Запорізького окружного адміністративного суду» замість вірного «до Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в скорочену (вступна та резолютивна частини) та повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови суд першої інстанції, до якого направляється справа для продовження розгляду, а саме: «до Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва