Справа № 300/877/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" грудня 2021 р. справа № 300/877/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: представника позивача - Тепак Л. П.,
представника відповідача Гавадзина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 300/877/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій ревізорів-інспекторів, визнання протиправними і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень від 01.12.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" 10.03.2021 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 15 жовтня 2020 року №1216;
- визнати протиправними дії головних державних ревізор-інспекторів відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шиян Ірини Тимофіївни та Вірстюка Миколи Володимировича, щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Перфект Пак" за період квітень-серпень 2020 року;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №003901/0701, №003903/0701 та №003904/0701 від 01 грудня 2020 року.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у задоволенні вимог позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК відмовлено.

09.11.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК в інтересах якого діє Тепак Л. П., згідно якої останній просить суд стягнути витрати на правову допомогу у справі №300/877/21 в розмірі 20000,00 грн. Заява мотивована тим, що у судовому засіданні 05.11.2021 представником позивача зроблено заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, в свою чергу, 16.12.2021 на адресу суду подав заперечення на заяву щодо понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої зазначив, що оскільки рішенням від 05.11.2021 у задоволенні вимог відмовлено то підстав для розподілу судових витрат, не має.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, а представник відповідача просив відмовити в задоволенні такої.

Розглянувши подану представником позивача заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши пояснення представників, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види судових витрат, відповідно до частини 1 якої, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 132 даного Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, які не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у задоволенні вимог позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у задоволенні вимог позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК відмовлено в повному обсязі, керуючись приписами статті 139 КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 300/877/21 є необґрунтованою, безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 143, 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового судового рішення про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 20.12.21.