Справа № 200/11016/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року справа №200/11016/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув заяву Норочевського Олександра Олександровича, який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Гром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11016/20-а за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд вказаної заяви призначено на 22 грудня 2021 року об 12 год. 00 хв.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, з довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року вбачається, що 22 грудня 2021 року відсутня можливість проведення відео конференцій по даній справі у період з 11:40 по 12:30 через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку в інших судових справах.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Норочевського Олександра Олександровича, який діє в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Гром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11016/20-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко