Справа № 640/14576/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог та в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90% до 76% суддівської винагороди працюючого судді при здійсненні його перерахунку з 19 лютого 2020 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2020 року, у справі №640/13948/20 і зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 90% суддівської винагороди працюючого судді, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою такого утримання; прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у зміні розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 76% до 86% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві визначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року залишено без змін.

Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року зазначено апелянтом «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши підстави для вирішення питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, замінивши апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» на вірного апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма