Справа № 540/3972/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3972/21

Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 під час перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року №1333/20, починаючи з 19 лютого 2020 року з 90% від суддівської винагороди до 72%, не зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку денної форми навчання в інституті, строк перебування на посаді стажиста і на посаді адвоката та призначення довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди працюючого судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати в строк стажу судді у відставці ОСОБА_1 період проходження строкової служби в армії -2 роки 41 день, половину строку навчання в інституті - 1 рік 9 місяців 27 днів, період роботи на посаді стажиста -6 місяців 2 дні та час роботи на посаді адвоката -1 рік 4 місяці 9 днів і здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року №1333/20 з 19 лютого 2020 року в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року без зарахування періоду проходження ним строкової військової служби та половини строку денної форми навчання в інституті та призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% від суддівської винагороди, зазначеної у довідці Херсонського апеляційного суду від 01.10.2020 року №1333/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати період проходження ОСОБА_1 строкової служби в армії - 2 роки 1 місяць 12 днів (з 17.11.1967 року по 28.12.1969 року) та половину строку навчання в інституті (половина зі строку з 01.09.1976 року по 20.06.1980 року) до його стажу роботи судді, який дає право на відставку і отримання довічного грошового утримання, та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19.02.2020 року у розмірі 80% від суддівської винагороди, зазначеної у довідці Херсонського апеляційного суду від 01.10.2020 року №1333/20 та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 08.10.2021р. в частині задоволених позовних вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області 03.11.2021р. апеляційну скаргу по пошті направлено безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

08.11.2021р. означена апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021р. витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

26.11.2021р. вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

14.12.2021р. на виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду апеляційної інстанції надіслано лист (вхід.№27998/21) до якого додано платіжне доручення від 03.12.2021р. №3216 про сплату судового збору в сумі 1362грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.