Справа № 2а-8202/10/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2021 р. Справа №2а-8202/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010 року по справі № 2а-8202/10/0570 за позовом Прокурора міста Авдіївка Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період листопад 2009 року лютий 2010 року у розмірі 17537 грн. 09 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Авдіївка Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період листопад 2009 року лютий 2010 року у розмірі 17537 грн. 09 коп. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010 року, Апеляційну скаргу прокурора м. Авдіївки Донецької області задоволено: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі за позовом прокурора м. Авдіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 скасувати; позов прокурора м. Авдіївки Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17537,9 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 09 коп.).

17 січня 2011 року по справі виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 28.11.2012 року відкрито виконавче провадження № 35762681 на підставі виконавчого листа № 2а-8202/10/0570.

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області вибуло зі справи внаслідок процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва.

Отже, перехід функцій і повноважень від управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відбувся.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні задовольнити.

Допустити заміну управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року по справі № 2а-8202/10/0570 за позовом Прокурора міста Авдіївка Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроавтотранспорт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період листопад 2009 року лютий 2010 року у розмірі 17537 грн. 09 коп.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко