Справа № 420/9859/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9859/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000143/2 від 07.05.2021 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500500/2021/00287 від 07.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000143/2 від 07.05.2021 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500500/2021/00287 від 07.05.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮНІОН ГРУП» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/000143/2 від 07.05.2021 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 500500/2021/00287 від 07.05.2021 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () суму сплаченого судового збору в розмірі 10217,71 коп. (десять тисяч двісті сімнадцять гривень сімдесят одна копійка).

14.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначення по тексту рішення від 23.07.2021 року номеру картки відмови у прийнятті митної декларації № UA 500500/2021/00287, замість помилково вказаного - № UA 500500/20202021/00287.

Суд встановив, що в абзаці першому резолютивної частини рішення від 23.07.2021 року, суд помилково зазначив номер картки відмови від 07.05.2021 року «UA 500500/20202021/00287», замість вірного « UA 500500/2021/00287».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень описки в рішенні суду у справі № 420/9859/21 від 23.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду у справі № 420/9859/21 від 23.07.2021 року.

Вважати правильним зазначення номеру картки відмови від 07.05.2021 року в абзаці першому резолютивної частини рішення суду «UA 500500/2021/00287».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо