Справа № 420/294/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/294/19
17 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення від 19.09.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №420/294/19 скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Визнано протиправним і скасовано протокол засідання комісії Одеського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 19.09.2018 №7.

Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.09.2018 і прийняти за наслідками такого розгляду рішення з урахуванням висновків суду, наведених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.12.2021 року від представника відповідача надійшла заяву про заміну сторони по справі Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на правонаступника Міністерство оборони України в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій на підставі ст. 52 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зміст вказаної норми КАС України, суд допускає заміну сторони її правонаступником в порядку, визначеному ст. 52 КАС України, лише в межах судового розгляду справи.

Враховуючи те, що справа № 420/294/19 вже розглянута судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, замінити відповідача його правонаступником на підставі ст. 52 КАС України не є можливим, у зв`язку із чим, суд робить висновок, що заява відповідача про заміну сторони у справі не належить до задоволення.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо