Справа № 160/12560/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними та скасування рішень,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021р. у справі №160/12560/21 - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 75-80/.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021р. у справі №160/12560/21 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу / а.с. 94-95/

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі , за допомогою засобів поштового зв`язку 24.11.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26.11.2021р.. / а.с. 103-108/.

Адміністративна справа №160/12560/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.12.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 10.12.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 102,109/.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам ст. 296 КАС України, але подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Так з матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу розглянуто в порядку письмового провадження 20.10.2021р. / ас. 94-95/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 20.10.2021р. і останнім днем цього строку з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 22.11.2021р., а відповідачем апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку подано 24.11.2021р. /а.с.108/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст якого не був вручений йому в день його проголошення або прийняття, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідного письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого чинним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Але з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від заявника апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі без руху та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 22.11.2021р. по 24.11.2021р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021р. у справі №160/12560/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 22.11.2021р. по 24.11.2021р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун