Справа № 420/19079/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Фермерського господарства «Марічка-2018» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел - трейд» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Фермерське господарство «Марічка-2018» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-трейд» про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2839249/42172692 від 06.07.2021 року, №2887163/42172692 від 20.07.2021 року, рішень ДПС України №31712/42172692/2 від 12.07.2021 року, №35194/42172692/2 від 05.08.2021 року, зобов`язання ДПС України протягом п`яти робочих днів з дня отримання судового рішення зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Фермерським господарством «Марічка-2018» податкові накладні №1 від 27.06.2021 року, №2 від 28.06.2021 року за датою їх подання на реєстрацію 27 та 28 червня 2021 року.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу відповіді на відзив, третій особі пояснень щодо суті спору.

Позов, відповідь на відзив обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем не зазначено в рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних яких саме документів не вистачає, при цьому на підтвердження інформації, зазначеної у письмових поясненнях, підприємством було надано відповідачу весь перелік документів необхідних для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, а також всі документи, які підтверджують здійснення господарських операцій.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачі позов не визнають, оскільки

рішеннями Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкових накладних Фермерського господарства «Марічка-2018» було прийнято у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів відповідно до п. 5 Порядку №520. Крім того, відповідач зазначив, що 22.06.2021 року позивачем була подана таблиця даних платника податку на додану вартість, яка відповідно до рішення від 24.06.2021 року №2798836/42172692 не була врахована ГУ ДПС в Одеській області. Таким чином станом на час зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 28.06.2021 року та №1 від 27.06.2021 року згідно інформаційної системи контролюючого органу відсутня прийнята таблиця даних платника податку на додану вартість з кодом УКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1003, що відповідає проведеним операціям на які складені податкові накладні. Отже, відомості щодо коду УКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1003 не були підтвердженими. Станом на день оскарження рішень №28392494/42172692 від 06.07.2021 року, №2887163/42172692 від 20.07.2021 року відсутній факт оскарження даних рішень про неврахування таблиці даних платника податку.

Пояснень щодо суті спору третя особа до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, заперечення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фермерське господарство «Марічка-2018» є юридичною особою, видами діяльності якого є Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний) (код КВЕД 01.11), Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (код КВЕД 46.21).

Між Фермерським господарством «Марічка-2018» (постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (покупець) 26 червня 2021 року укладений договір поставки №ОДЕ21-26065 (аркуші справи 16-18), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти й оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року на умовах, визначених у цьому договорі, зокрема, ячмінь 3 класу код УКТ ЗЕД . Строк поставки товару до 29.06.2021 року включно.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки №ОДЕ21-26065 від 26 червня 2021 року, оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, впродовж 3 банківських днів з дати поставки товару та після (за умови) отримання покупцем від постачальника документів та здійснення постачальником дій, зазначених у п. 2.4 та п. 5.5 цього договору. У разі ненадання зазначених документів (та/або не здійснення дій) або неповного їх надання (та/або здійснення) покупець має право затримати оплату товару або здійснити часткову оплату товару.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем відвантажено ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ячмінь третього класу у кількості 188,340 тонн на суму 1308962,74 грн., в тому числі ПДВ 160749,81 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 27.06.2021 року (аркуш справи 26).

Перевезення вказаного товару підтверджується ТТН Серії 12 ААЗ №904712 від 26.06.2021 року, Серії 12 ААЗ №904714 від 26.06.2021 року, Серії 12 ААЗ №904716 від 27.06.2021 року, Серії 12 ААЗ №904718 від 27.06.2021 року, Серії 12 ААЗ №904719 від 27.06.2021 року (аркуші справи 19-25).

Оплата поставленого ячменю за договором №ОДЕ21-26065 від 26 червня 2021 року підтверджується платіжним дорученням №11241582 від 30.06.2021 року на суму 1148212,93 грн. (аркуш справи 27).

Також, між Фермерським господарством «Марічка-2018» (постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (покупець) 28 червня 2021 року укладений договір поставки №ОДЕ21-26165 (аркуші справи 34-36), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти й оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року на умовах, визначених у цьому договорі, зокрема, ячмінь 3 класу код УКТ ЗЕД . Строк поставки товару до 28.06.2021 року включно.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки №ОДЕ21-26165 від 28 червня 2021 року, оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, впродовж 3 банківських днів з дати поставки товару та після (за умови) отримання покупцем від постачальника документів та здійснення постачальником дій, зазначених у п. 2.4 та п. 5.5 цього договору. У разі ненадання зазначених документів (та/або не здійснення дій) або неповного їх надання (та/або здійснення) покупець має право затримати оплату товару або здійснити часткову оплату товару.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем відвантажено ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ячмінь третього класу у кількості 60, 540 тонн на суму 411672,54 грн., в тому числі ПДВ 50556,28 грн., що підтверджується видатковою накладною №2 від 28.06.2021 року (аркуш справи 39).

Перевезення вказаного товару підтверджується ТТН Серії 12 ААЗ №720448 від 27.06.2021 року, Серії 12 ААЗ №720449 від 27.06.2021 року (аркуші справи 37-38).

Оплата поставленого ячменю за договором №ОДЕ21-26165 від 28 червня 2021 року підтверджується платіжним дорученням №11241631 від 30.06.2021 року на суму 361116,26 грн. (аркуш справи 40).

По вказаним господарським операціям Фермерським господарством «Марічка-2018» складені та виписані на користь ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» податкові накладні №1 від 27.06.2021 року та №2 від 28.06.2021 року та направлені на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (аркуші справи 28, 41), однак позивачем отримані квитанції про прийняття документу та зупинення реєстрації із зазначенням: «відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКЗТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1003 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (аркуші справи 29,42).

На виконання вимог п. п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем направлено до Головного управління ДПС в Одеській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 14.07.2021 року, №1 від 02.07.2021 року, пояснювальні записки та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено (аркуші справи 30-33,43-44).

Проте, рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2839249/42172692 від 06.07.2021 року, №2887163/42172692 від 20.07.2021 року відмовлено в реєстрації податкових накладних

№1 від 27.06.2021 року та №2 від 28.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (аркуші справи 111, 116), оскільки платником податку не надані копії первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Позивач не погодився із зазначеними рішеннями та звернувся до Державної податкової служби України зі скаргами, проте рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України №31712/42172692/2 від 12.07.2021 року, №35194/42172692/2 від 05.08.2021 року скарги залишені без задоволення, а рішення без змін (аркуші справи 126-127), що і стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 12, 13 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року, після надходження податкової накладної до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та перевірка, за результатами якої формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної.

Відповідно до п. 3 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування: 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень; значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D= S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування; значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування. Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку; 4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Згідно із п. 5, 6 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11 «Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної вбачається, що контролюючий орган сформував висновок про відповідність податкової накладної п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, що є достатнім для зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатком 3 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій зазначено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних на відсутність кодів УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1003 в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсяги його постачання, оскільки подання такої таблиці є правом платника податків, при цьому, у вказаних квитанціях не визначено, коли позивачем була подана відповідна таблиця даних платника податку на додану вартість, коли вона була врахована або неврахована податковим органом та взагалі не вказано щодо якої таблиці даних податковим органом здійснювалось співставлення даних з даними поданої на реєстрацію податкової накладної.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що 22.06.2021 року позивачем була подана таблиця даних платника податку на додану вартість, яка відповідно до рішення від 24.06.2021 року №2798836/42172692 не була врахована ГУ ДПС в Одеській області. Таким чином станом на час зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 28.06.2021 року та №1 від 27.06.2021 року згідно інформаційної системи контролюючого органу відсутня прийнята таблиця даних платника податку на додану вартість з кодом УКЗЕД/ДКПП товару/послуг 1003, що відповідає проведеним операціям на яку складені податкові накладні.

При цьому, ані у рішенні про неврахування таблиці від 24.06.2021 року №2798836/42172692, а ні у відзиві на позовну заяву контролюючим органом не наведено обґрунтувань щодо твердження про наявність податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій, не зазначено яка саме інформація свідчить про здійснення ризикових операцій.

Крім того, в оскаржуваних рішеннях не зазначено конкретних причин відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 27.06.2021 року, №2 від 28.06.2021 року, оскільки не зазначено чіткого переліку документів, яких не вистачає для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних (в рішеннях зазначено про необхідність підкреслення тих документів, яких не вистачає).

Також, згідно повідомлень, наявних в справі, до податкового органу надавалися первинні документи, щодо яких відповідачі не зазначають будь-яких невідповідностей та не можливість встановити зміст і обсяг господарських операцій за цими документами, їх дефектність, тощо.

Таким чином, оскаржувані рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2839249/42172692 від 06.07.2021 року, №2887163/42172692 від 20.07.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних

Фермерського господарства «Марічка-2018» №1 від 27.06.2021 року та №2 від 28.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованими та протиправними, а тому підлягають скасуванню судом, а відтак рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України №31712/42172692/2 від 12.07.2021 року, №35194/42172692/2 від 05.08.2021 року також підлягають скасуванню.

Враховуючи протиправність оскаржуваних рішень відповідач має бути зобов`язаний судом здійснити реєстрацію податкових накладних №1 від 27.06.2021 року та №2 від 28.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх направлення до податкового органу.

Відповідно до п. 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, у зв`язку із чим, враховуючи протиправність оскаржуваних рішень відповідач має бути зобов`язаний судом здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх направлення до податкового органу.

Крім того, враховуючи те, що судом визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС в Одеській області та рішення Комісії за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, у відповідності до ст. 139 КАС України судовий збір стягується з Головного управління ДПС в Одеській області у розмірі 4540 грн. та з ДПС України у розмірі 4540 грн. на користь Фермерського господарства «Марічка-2018».

Щодо заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15648 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги б/н від 24 вересня 2021 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги б/н від 16 листопада 2021 року на суму 11648 грн., рахунок- фактуру б/н від 23 листопада 2021 року на суму 4000 грн., платіжне доручення №380 від 27.09.2021 року на суму 7000 грн., платіжне доручення №409 від 23.11.2021 року на суму 4648 грн.

Відповідно до п. 3 Договору про надання правової допомоги б/н від 24 вересня 2021 року за надання адвокатом правничої допомоги за цим договором, що вказана в п. 1 договору, клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору в розмірі та на наступних умовах: вивчення наданих клієнтом документів, ознайомлення та аналіз судової практики щодо спірних правовідносин, підготовка та узгодження стратегії представництва інтересів клієнта, надання усної консультації щодо перспективи судових рішень у справі 3000 грн., складання позовної заяви, включаючи роботу з роздрукування та копіювання документів, засвідчення їх копій, пакетування комплектів позовної заяви та її копії, доставка особисто або поштою до суду 8000 грн., складання інших процесуальних документів у справі від 500 грн. до 5000 грн. в залежності від їх складності (розмір плати за кожний документ узгоджується під час підписання сторонами акту приймання-передачі виконаної роботи), представництво інтересів клієнта у Одеському окружному адміністративному суді під час розгляду вказаної заяви 2000 грн. за кожне судове засідання, відвідування суду за викликом, вивчення матеріалів справи в суді.

Клієнт протягом 5 банківських днів з дня укладення цього договору сплачує адвокату аванс в сумі 7000 грн., після чого адвокат приступає до виконання передбаченої цим договором правової допомоги.

Згідно акту приймання-передачі наданої правової допомоги б/н від 16.11.2021 року, адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу: з 24 по 30.09.2021 року вивчив надані клієнтом документи, означився та проаналізував судову практику щодо спірних правовідносин, підготовив та узгодив стратегію представництва інтересів клієнта, надав усну консультацію щодо перспективи судових рішень у справі 3000 грн., з 04 по 11.10.2021 року склав позовну заяву об`ємом у 12 стор. розм. 12, роздрукував та скопіював 110 документів у 4-х комплектах загальним об`ємом 122х4=448 сторінок, з яких засвідчив відповідним написом і підписом 115 копій, за пакетував 4 комплекти позовної заяви з додатками та їх копії, особисто здав до суду 8000 грн., 11.10.2021 року фактичні витрати на копіювання 3 комплектів позовної заяви з додатками згідно товарного чеку 648 грн. всього адвокатом виконано роботи і прийнято клієнтом на загальну суму 11648 грн., з яких сплачено 27.09.2021 року авансом 7000 грн., а 4648 грн. підлягають оплаті протягом трьох банківських днів.

Згідно рахунку-фактури від 23.11.2021 року за вивчення відзиву від 12.11.2021 року на позовну заяву та складання відповіді на відзив та особисту доставку до суду 23.11.2021 року підлягає сплаті позивачем 4000 грн.

При цьому, суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про пропорційне стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., по 2500 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фермерського господарства «Марічка-2018» обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 134, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Марічка-2018» (вул. Колгоспна, 21, с. Великоплоске, Роздільнянський район, Одеська область, 67140, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), ДПС України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-трейд» (пр. Шевченка 4Д, офіс 94, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №2839249/42172692 від 06.07.2021 року, №2887163/42172692 від 20.07.2021 року, рішень ДПС України №31712/42172692/2 від 12.07.2021 року, №35194/42172692/2 від 05.08.2021 року, зобов`язання ДПС України протягом п`яти робочих днів з дня отримання судового рішення зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Фермерським господарством «Марічка-2018» податкові накладні №1 від 27.06.2021 року, №2 від 28.06.2021 року за датою їх подання на реєстрацію 27 та 28 червня 2021 року- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2839249/42172692 від 06.07.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2887163/42172692 від 20.07.2021 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України №31712/42172692/2 від 12.07.2021 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України №35194/42172692/2 від 05.08.2021 року

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Марічка-2018» №1 від 27.06.2021 року датою її направлення до податкового органу.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Марічка-2018» №2 від 28.06.2021 року датою її направлення до податкового органу

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Марічка-2018» (вул. Колгоспна, 21, с. Великоплоске, Роздільнянський район, Одеська область, 67140, ) сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Стягнути з ДПС України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Марічка-2018» (вул. Колгоспна, 21, с. Великоплоске, Роздільнянський район, Одеська область, 67140, ) сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Марічка-2018» (вул. Колгоспна, 21, с. Великоплоске, Роздільнянський район, Одеська область, 67140, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Стягнути з ДПС України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Марічка-2018» (вул. Колгоспна, 21, с. Великоплоске, Роздільнянський район, Одеська область, 67140, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида