Справа № 753/11624/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/294/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського УПП в Рівненській області роти № 2 взводу № 2 капрала поліції Пастухової Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії ЕАН № 4207052 від 14 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-1), поліцейського УПП в Рівненській області роти № 2 взводу № 2 капрала поліції Пастухової Тетяни Сергіївни (відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії поліцейського УПП в Рівненській області роти № 2 взводу № 2 капрала поліції Пастухової Тетяни Сергіївни щодо винесення постанови серії ЕАН № 4207052 від 14 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- скасувати постанову серії ЕАН № 4207052 від 14 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

- закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 753/11624/21 за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи, призначено у справі судове засідання на 30 липня 2021 року.

Розгляд справи, призначений на 30 липня 2021 року, відкладено на 29 жовтня 2021 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача-1.

Розгляд справи, призначений на 29 жовтня 2021 року, відкладено на 24 листопада 2021 року у зв`язку із неможливістю явки представника позивача.

1 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Колокольніков В.А. подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі в адміністративній справі № 753/11624/21 співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що відповідач-2 є посадовою (службовою) особою Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для залучення до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 753/11624/21 як співвідповідача Департамент патрульної поліції (0308, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

2. Призначити у справі судове засідання на 29 грудня 2021 року о 11-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 за зазначеним ним номером телефону, поштовою адресою, електронною адресою.

- відповідачів Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського УПП в Рівненській області роти № 2 взводу № 2 капрала поліції Пастухову Тетяну Сергіївну за поштовою та електронною адресою: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, .

- відповідача Департамент патрульної поліції за поштовою та електронною адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

5. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу-3 копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Встановити відповідачу-3 строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик