Справа № 826/7075/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ № 826/7075/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 23.07.2020 по справі №826/7075/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Отрош Володимира Михайловича задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду від 23.07.2020 скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнано протиправним та скасовано наказ №102 о/с від 08.02.2016 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Поновлено ОСОБА_1 на службі на посаді начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 09.02.2016.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 743967,72 грн.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі видано виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому документі, що полягає у неправильному зазначенні дати набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

За правилами ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з виконавчих листів по справі №826/7075/16, рішення у справі набрало законної сили 11.08.2021.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду про скасування судового рішення датована 30.03.2021.

Отже з урахуванням строків, визначених ст.255 КАС України, рішення суду по справі №826/7075/16 набрало законної сили 30.03.2021.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №826/7075/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №826/7075/16 - задовольнити.

2. В абзаці «Судове рішення набрало законної сили 11.08.2021» читати «Судове рішення набрало законної сили 30.03.2021».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська