Справа № 520/11413/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа № 520/11413/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3, м. Харків, 61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №22914/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22919/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22920/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22921/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22922/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22923/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22924/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22925/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22926/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22927/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22931/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22932/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22947/43882882/2 від 21.05.2021р.; №23038/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23049/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23059/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23065/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23067/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23074/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23077/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23081/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23275/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23276/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23277/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23278/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23279/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23280/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23281/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23282/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23476/43882882/2 від 26.05.2021р.; №23494/43882882/2 від 26.05.2021р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС «ЛОГИСТИК» (61080, м. Харків, пр-т Л.Ландау, 3, ): № 1 від 01.04.2021 р; № 2 від 01.04.2021 р; № 3 від 02.04.2021 р; № 6 від 02.04.2021 р; № 7 від 02.04.2021 р; № 8 від 03.04.2021 р; № 9 від 03.04.2021 р; № 10 від 03.04.2021 р; № 12 від 05.04.2020 р; № 13 від 06.04.2021 р; № 14 від 06.04.2021 р; № 15 від 07.04.2021 р; № 16 від 07.04.2021 р; № 17 від 08.04.2021 р; № 18 від 08.04.2021 р; № 19 від 08.04.2021 р; № 20 від 08.04.2021 р; № 23 від 09.04.2021 р; № 24 від 09.04.2021 р; № 25 від 09.04.2021 р; № 26 від 09.04.2021 р; № 28 від 09.04.2021 р; № 30 від 10.04.2021 р; № 33 від 10.04.2021 р; № 34 від 11.04.2021 р; № 37 від 13.04.2021 р; № 38 від 13.04.2021 р; № 40 від 14.04.2021 р; № 41 від 14.04.2021 р; № 42 від 14.04.2021 р; № 43 від 14.04.2021 р; № 44 від 15.04.2021 р; № 45 від 15.04.20201 р.

Харківським окружним адміністративним судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у наданому відзиві на позов заявив клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 статті 257 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. Тобто, дана справа не належить до переліку, визначеного ч. 4 статті 257 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі, але не виключно, надати суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки спірні правовідносини та предмет доказування у даній справі не вимагають його проведення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо, суд акцентує увагу учасників судового процесу на той факт, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова