Справа № 361/822/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/822/17
провадження № 6-а/361/5/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/822/17.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КАС заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви до архіву суду подано запит щодо витребування справи № 361/822/17, провадження 2а/361/193/18. У своїй відповіді архіваріус суду повідомив, що наразі дана справа перебуває у Верховному Суді.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 талонів на право одержання проїзних документів (квитків) безоплатно і з 50-відсотковою знижкою їх вартості. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 талони на право одержання проїзних документів (квитків) згідно посвідчення серії НОМЕР_1 . Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, що полягають у порушенні вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернення (заяви) ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року у порядку та терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян». Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 талонів на право одержання проїзних документів (квитків) безоплатно із 50-відсотковою знижкою їх вартості. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 талони на право одержання проїзних документів (квитків) згідно посвідчення. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, що полягають у порушенні вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернення (заяви) ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року у порядку та терміни, передбачені Законом України «Про звернення громадян». Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області за незабезпечення ОСОБА_1 санаторно-курортним лікуванням в 2016 році. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області за надання довідки від 31.05.2016 ОСОБА_1 , що позивач має пільги як інвалід війни ІІІ групи. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

При цьому, звертаючись із відповідною заявою про надання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/822/17 заявником, у відповідність до п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, не надано будь-яких документів та інших доказів (за наявності таких) для підтвердження викладених у заяві обставин. Тому, наявність таких недоліків не дають можливості розглянути подану заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді в Київському окружному адміністративному суді, то заява ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/822/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про надання звітупро виконання рішення суду у справі № 361/822/17 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Петришин