Справа № 754/10022/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

Головуючого судді - Галась І.В.

при секретарі - Дуб С.І.

за відсутності сторін

розглянувши в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду справи сторони не з`явились, про час ті місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні судом було виявлено що позов поданий з порушенням десятиденного строку звернення зі адміністративним позовом про оскарження постанови інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича Серії ЕАН 4358193 від 16 червня 2021 року. Клопотань про поновлення процесуального строку позивачем подано не було.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була складена 16 червня 2021 року, а з позовом позивач звернувся до суду лише 30.06.2021 року, тобто з порушенням строків звернення з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Після закінчення цього часу особа не втрачає права звернутися із адміністративним позовом, але до такого позову застосовуються положення статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 123,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко