Справа № 580/10814/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2021 року справа № 580/10814/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 10 років стажу слідчого органів внутрішніх справ в наступні періоди: з 22.08.1978 по 20.12.1978 року на посаді слідчого Саксаганського РВВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; з 20.12.1978 по 22.07.1980 року на посаді слідчого Дзержинського РВВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; з 31.12.1980 по 31.10.1983 року на посаді слідчого Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області; з 31.10.1983 по 05.02.1986 року на посаді старшого слідчого Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області; з 05.02.1986 по 17.07.1989 року на посаді заступника начальника слідчого відділення Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 10 років стажу слідчого органів внутрішніх справ в наступні періоди: з 22.08.1978 по 20.12.1978 року на посаді слідчого Саксаганського РВВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; з 20.12.1978 по 22.07.1980 року на посаді слідчого Дзержинського РВВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; з 31.12.1980 по 31.10.1983 року на посаді слідчого Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області; з 31.10.1983 по 05.02.1986 року на посаді старшого слідчого Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області; з 05.02.1986 по 17.07.1989 року на посаді заступника начальника слідчого відділення Соснівського РВВС м. Черкаси Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 призначення, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84% (64% стаж судді та 20% стаж слідчого) грошового утримання працюючого судді Черкаського апеляційного суду, згідно з довідкою Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 року № 04-24/73/2020, починаючи з дня звернення до суду та з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що на відповідач здійснив перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 64% від середньомісячного грошового утримання працюючого судді, не врахувавши при цьому 10 років стажу слідчого органів внутрішніх справ.

Позивач стверджує, що його стаж, який дає право на відставку судді, становить 37 років, а тому під час перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідач мав додатково врахувати такий стаж та нарахувати відповідне грошове утримання в розмірі 84%.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що встановлені в даній ухвалі строки можуть бути продовжені відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК