Справа № 727/9988/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2021 року

Київ

справа №727/9988/20

адміністративне провадження № А/9901/44/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Рибачук А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 727/9988/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виплату грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перераховані кошти у сумі 216 483 грн. з 24.07.2016 року, передбачені довідкою №24-3-28/749 від 24.06.2014 року, виплатити ОСОБА_1 і в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням проведеного перерахунку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виплату грошових коштів передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 727/9988/20 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, позивач 01 грудня 2021 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить відмінити як незаконне рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 727/9988/20 та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за поданою позивачем скаргою, Верховний Суд керується такими мотивами.

За змістом частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений у цій статті.

Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 22 КАС України встановлено, що апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені. Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Відповідно до частини другої статті 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Водночас частиною другою статті 292 КАС України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

З огляду на наведене вбачається, що скаржник звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення суду, яке прийняте Чернівецьким окружним адміністративним судом по справі № 727/9988/20, як судом першої інстанції, що виключає можливість його перегляду Верховним Судом як судом апеляційної інстанції, оскільки таке рішення в апеляційному порядку відповідно до частини першої статті 292 КАС України має переглядати Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 727/9988/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 22, 23, 292, 294, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 727/9988/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виплату грошових коштів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій