Справа № 420/13937/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Лиманської сільської ради № 222-VIII від 22.04.21 у частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва громадянці ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га відповідно до графічного матеріалу, наданого разом з клопотанням позивачки від 19.04.21; стягнути з відповідача на користь позивачки 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень для компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11.08.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст. 44 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 9 зазначеної статті подано до суду адміністративний позов із додатками в електронній формі без надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою ООАС від 18 серпня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу з посиланням на п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою 5ААС від 29.09.21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 25.10.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак під час прийняття позову до розгляду внаслідок скасування апеляційним судом ухвали суду від 18.08.21, судом не вирішувалося питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, до позову додано клопотання, в якому позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що не отримала жодних видів доходів у попередньому календарному році.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши доводи та надані відомості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору, оскільки відомості довідки про доходи позивача в 2020 р. свідчать про те, що остання не отримала жодних видів доходів у попередньому календарному році.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк