Справа № 460/7862/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7862/20 пров. № А/857/19364/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/7862/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "СВІТЛО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/8446/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "СВІТЛО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 грудня 2021 року о 11:00 год.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якої заявник просить покласти на Рівненський апеляційний суд, Північно-західний апеляційний господарський суд, Господарський суд Рівненської області або з використання системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 22 грудня 2021 року о 11:00 год. є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/7862/21 необхідно відмовити.

Також, колегія суддів зазначає, що розгляд цієї справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 321 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/7862/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик