Справа № 2-а-12/06
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/06
Провадження №2-аво/369/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2006 року по справі № 2-а-12/06, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень сесій Горенської сільської ради та усунення перешкод користування земельною ділянкою було частково задоволено.

30.11.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просила виправити описку допущену в тексті судового рішення на першій сторінці в останньому абзаці, а саме замінити невірну назву вулиці, а саме « АДРЕСА_1 …» на вірну назву «вул. Київській…»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2006 року у справі № 2-а-12/06 описку, зазначивши у шостому абзаці першої сторінки рішення вірну назву вулиці «…по АДРЕСА_2 » замість невірної «…по вул. Леніна».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 27.02.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко