Справа № 160/18531/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 грудня 2021 року Справа № 160/18531/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східного територіального управління Військової служби правопорядку) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021р. (згідно відомостей ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Східного територіального управління Військової служби правопорядку) та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 01.10.2017р.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 01.10.2017р., при проведенні розрахунку суми індексації грошового забезпечення встановити базовий місяць січень 2008 року.

Зазначений позов ухвалою суду від 13.10.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, заявлені до Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 01.10.2017р. з урахуванням того, що як вбачається зі змісту копії Витягу із послужного списку позивача останній проходив військову службу у спірний період (з 01.01.2016р. по 01.10.2017р.) в інших установах, а саме: з 01.01.2016р. по 28.03.2016р. в Дніпропетровському зональному відділі Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку; з 28.03.2016р. по 11.09.2017р. в Східному територіальному управлінні Військової служби правопорядку; з 11.09.2017р. по 21.08.2018р. в Донецькому зональному відділі Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку, враховуючи положення ч.1 ст.9 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" із зазначенням про докази, які підтверджують наведені обставини, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) копій документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, завірених у встановлено порядку згідно до ч.4, ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до ч.1, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 13.10.2021р. - 15.11.2021р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 17.12.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 13.10.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східного територіального управління Військової служби правопорядку) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва