Справа № 640/35969/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/35969/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП)

до Державної митної служби України Київської митниці (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8А)

про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної митної служби України Київської митниці, в якому просить суд:

- визнати дії начальника Київської митниці по складанню постанови від 02.09.2021 від 02.09.2021 №1584/10000/21 протиправними;

- скасувати постанову про порушення митних правил від 02.09.2021 №1584/10000/21 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено в спірній постанові, що також відповідає ст.529 Митного кодексу України, вказана постанова може бути оскаржена до місцевого загального суду, як адміністративного, в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, за правилами предметної підсудності позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Щодо визначення відповідного місцевого загального суду суд зазначає наступне.

За загальним правилом частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 ,справа підлягає передачі для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Згідно з частиною першою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до вирішення питання про предметну юрисдикцію

Керуючись ст. ст. 26, 29, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/35969/21 для розгляду до Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я.І. Добрянська