Справа № 420/8777/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/8777/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року по справі №420/8777/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙР ЕКСПЕРТ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙР ЕКСПЕРТ".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування, а також місцезнаходження особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, із забезпеченням відповідності таких даних у прохальній частині скарги.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 08 листопада 2021 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 10.12.2021 року.

Апелянт виконав вимоги апеляційного суду, подавши 03.12.2021 року уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування, а також місцезнаходження особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, із забезпеченням відповідності таких даних у прохальній частині скарги.

Перевіривши подані матеріали та визначившись із складом учасників по справі, апеляційний суд, врахувавши заявлення в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, Ухвалою від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС в Одеській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 08.12.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного в`язку та відповідне електронне підтвердження.

13.12.2021 року на виконання вимог апеляційного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання та одержаний ним 01.09.2021 року. Отже, звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня доведення змісту повного рішення відбулось з поважних причин.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 30.07.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 27.09.2021 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання та одержаний ним 01.08.2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 186).

Таким чином, звернення із скаргою відбулось із пропуском строку, визначеного ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, доводи апелянта про одержання ним повного судового рішення лише 01.09.2021 року та дотримання тридцятиденного строку з дня доведення йому змісту судового рішення не знаходять свого обґрунтованого підтвердження та спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Обґрунтовані обставини, що вплинули на пропуск процесуального строку, та поважні причини пропуску строку у клопотанні апелянтом не наводяться.

Поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено і на вимогу апеляційного суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом не наведено інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року по справі №420/8777/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙР ЕКСПЕРТ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло