Справа № 130/1176/21
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДБР УПП у Вінницькій області Джулепи Андрія Анатолійовича, із участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.04.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДБР УПП у Вінницькій області Джулепи А.А. із вимогою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороднього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №587329 від 03.04.2021 року.

11.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано клопотання про залучення у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

14.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання її позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 908 грн.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.169 КАС України).

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на подану безпосередньо позивачем заяву про відкликання адміністративного позову та враховуючи те, що провадження у справі наразі не відкрито, вбачається, що дану заяву подано повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, що визначає підставу для повернення позовної заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень, що підтверджується квитанцією АТ "Перший Інвестиційний Банк" від 30.04.2021 року №ПН4062178.

Відтак, з урахуванням встановлення підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення адміністративного позову особі, яка звернулася з ним до суду, також наявні передбачені законом підстави для повернення позивачу за відповідним її клопотанням сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.169, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДБР УПП у Вінницькій області Джулепи Андрія Анатолійовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 5, ідентифікаційний код 37755173) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (квитанція АТ "Перший Інвестиційний Банк" від 30.04.2021 року №ПН4062178).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.