Справа № 500/2819/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 500/2819/21
адміністративне провадження № К/9901/41585/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 500/2819/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру пенсії за вислугу років з 86% на 70% грошового забезпечення та обмеження її максимальним розміром в результаті перерахунку, здійсненого на виконання рішення суду з 01.04.2019;
- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 з урахуванням розміру пенсії 86% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням виплачених сум).
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивача 70 % грошового забезпечення згідно з частиною другою статті 13 Закону України №2262-XII, під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 видано оновлену довідку від 22.10.2020 № 10/2/6914;
- зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки, виданої Тернопільським обласним військовим комісаріатом видано оновлену довідку від 22.10.2020 № 10/2/6914, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, із застосуванням до позивача обмеження максимальним розміром пенсії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято в цій частини нове рішення про задоволення позову:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром;
- зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат;
- в решті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 залишено без змін.
15.11.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення які оскаржуються та сплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали від скаржника 13.12.2021 надійшло платіжне доручення від 08.12.2021 № 2785 про сплату судового збору.
Водночас в частині вимог ухвали щодо уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення які оскаржуються, скаржником не виконано.
Отже, станом на 16.12.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.
В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 500/2819/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: В.М. Бевзенко
В.М. Кравчук