Справа № 540/4535/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4535/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бондар Дмитро Ігорович, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 30.09.2021 у справі №540/4535/21 та визнати виконавчий лист №3443 2021 від 09.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2021 о 10:00.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладених норм суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі №540/4535/21 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області. Зокрема, вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Херсонській області №71/П-376/1/60 від 09.09.2020 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04,1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 01 грудня 2019 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, з мотивувальної частини рішення убачається, що судом встановлено право позивача на перерахунок та виплату його пенсії з 01.04.2019 (сторінки 7 і 8 рішення).

При цьому в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2021 судом допущена описка у даті з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме замість "з 01.04.2019" зазначено "з 01.12.2019".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд убачає підстави для виправлення описки, допущеної в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 30.09.2021.

Крім того, на виконання вищевказаного рішення суду від 30.09.2021 у справі №540/4535/21 Херсонським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №3443 2021 від 09.11.2021.

Отже, з наведеного убачається, що допущена у судовому рішенні описка призвела до оформлення виконавчого листа з аналогічною помилкою.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням виправленої описки у судовому рішенні, виконавчий лист №3443 2021 від 09.11.2021 є таким, що не відповідає рішенню, а отже не підлягає виконанню.

Таким чином, суд убачає підстави для визнання виконавчого листа №3443 2021 від 09.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 р. у справі №540/5435/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: дата з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , читати "з 01.04.2019".

Виконавчий лист №3443 2021, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 09.11.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.С. Пекний