Справа № 280/12519/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

20 грудня 2021 року Справа № 280/12519/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006 код ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб» (Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Паршутіна Олега, будинок 13, ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 6 543 691,05 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

Так, в якості єдиного відповідача по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб», яке має місцезнаходження, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Паршутіна Олега, будинок 13, .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Проте, відповідно до приписів статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, у справах за позовом суб`єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи, розгляд справи здійснюється судом за їх зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб» має зареєстроване місцезнаходження у місті Кропивницький, а юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду не поширюється на зазначену територію, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006 код ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб» (Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Паршутіна Олега, будинок 13, ) про стягнення податкового боргу, на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статями 19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006 код ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» «Хмельницькхліб» (Україна, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Паршутіна Олега, будинок 13, ) про стягнення податкового боргу, передати за підсудністю на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено та підписано 20 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов