Справа № 520/3153/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2021 р.Справа № 520/3153/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ршення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року по справі № 520/3153/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ."

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Львівській області , Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ." до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Львівській області , Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 13 620 грн.

08.12.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області не є апелянтом у даній справі.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 520/3153/21.

Керуючись ст. ст. 167, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.21 року по справі №520/3153/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС КОМПАНІ." до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.