Справа № 360/2972/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2972/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевірівши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №360/2527/21 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

13 грудня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення судом додаткового рішення у справі.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд дійшов висновку щодо повернення такої заяви без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зазначені стаття вимагає від особи, яка подала відповідну заяву надати докази надіслання такої заяви іншим учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не надані докази отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги.

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 252 КАС України визначений строк розгляду заяви про прийняття додаткового рішення - протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Тобто, законодавством визначений скорочений термін розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі, а повідомлення інших учасників судового процесу про подання відповідної заяви забезпечує дотримання головних принципів судочинства, визначених статтями 8, 9, 10 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність відповідних доказів протягом встановленого строку, а також доказів надіслання іншим учасникам процесу заяви про прийняття додаткового рішення по справі та такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 252, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №360/2972/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян