Справа № 540/7435/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/7435/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.11.2020 року №Ф-18921-51,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.11.2020 р. № Ф-18921-51;

- зобов`язати Херсонське управління Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та в м. Севастополі списати нараховані ОСОБА_1 суми боргу (недоїмки), штрафів та пені на ці недоїмки за період з 01.01.2017 р. по 17.11.2020 р.

Ухвалою суду від 26.11.2021 залишено позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, в ухвалі вказано, що позивач заявив дві позовні вимоги: майнову (скасувати вимогу про сплату боргу) та немайнову (зобов`язати списати податкову заборгованість), а тому він має сплатити по 908,00 грн. за кожну вимогу, разом з тим, судовий збір ним взагалі несплачений. Меморіальний ордер № МВ88753014 від 13.01.2021 року на суму судового збору 908 грн., копія якого додана до позову, вже був використаний за інформацією канцелярії суду в іншій справі за № 540/96/21, судовий збір не повернутий позивачу ухвалою суду. Також було вказано про пропуск строку звернення до суду з позовом про скасування вимоги та відсутність клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2021 позивач надав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження вимоги, в якому зазначив, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом 13.01.2021, але ухвалою суду від 25.01.2021 позовна заява повернута без розгляду позивачу. Отже, вказана обставина є, на думку позивача, підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

09.12.2021 позивач подав до суду позов в іншій редакції, в якому просить зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області , АР Крим та м. Севастополі списати податкову заборгованість, таким чином не наполягає на вимозі про скасування податкової вимоги від 17.11.2020 р. № Ф-18921-51. Зменшити позовні вимоги це є правом позивача. Разом з тим, позивач не усунув другого недоліку, який став підставою для залишення позову без руху, не надав належних доказів сплати судового збору.

Позивач тільки вказав, що судовий збір не був використаний при попередньому зверненню та він вважає за можливе використати сплачений в справі №540/96/21 судовий збір у даній справі - №540/7435/21.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1). Вирішувати повертати судовий збір чи ні має суд, за розглядом відповідної заяви позивача, а не особисто позивач, який таких повноважень не має. Доказів повернення судом позивачу 908 грн. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № МВ88753014 від 13.01.2021, з Державного бюджету немає.

Тобто, у встановлений процесуальним законодавством строк, передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України, позивач вказаний недолік позову не усунув та судовий збір в належному розмірі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.11.2020 року №Ф-18921-51 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.В. Хом`якова