overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/17555/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/17555/21

категорія 104030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення для участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що полягає у невчиненні дій по внесенню до Спадкового реєстру відомостей про скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 12 листопада 2009 року секретарем Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області і зареєстрованого в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету за № 22;

- зобов`язати Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області вчинити дії для внесення до Спадкового реєстру відомостей про скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 12 листопада 2009 року секретарем Єрчицької сільської ради (в теперішній час - Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області і зареєстрованого в журналі для нотаріальних дій виконавчого комітету за № 22.

ОСОБА_1 подала заяву про залучення її як третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на її права та інтереси щодо прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 12 листопада 2009 року секретарем Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області і зареєстрованого в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету за № 22, він складений на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа № 288/277/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Квітнева сільська рада об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Зазначене свідчить про те, що рішення у справі № 240/17555/21 може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , а тому її належить залучити до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/28852/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/28852/21

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" про припинення права користування надрами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4606 від 28.11.2014 року наданого Акціонерному товариству «Кварцсамоцвіти».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2021 у справі № 640/20068/21 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кварцсамоцвіти» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 4606 від 28.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи 240/28852/21 до вирішення справи 640/20068/21, суд, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20068/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/28852/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" про припинення права користування надрами до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20068/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/25133/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/25133/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати йому з 19.07.2021 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, встановленого ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача провести з 19.07.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи смерть позивача, те що спірні правовідносини стосувались особистих прав позивача на отримання підвищення до пенсії та не допускають правонаступництва, провадження у справі, згідно п. 5 ч.1 ст.238 КАС України, належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/25133/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/4089/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/4089/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4089/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила виправити описку в додатковому рішенні від 26.04.2021.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту додаткового рішення від 26 квітня 2021 року у справі №240/4089/21 в 1 абзаці резолютивної частини помилково було зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ), замість правильного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в додатковому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4089/20 допущену описку.

Викласти перший абзац резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції: " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11106; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/3936/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/3936/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення частини судового збору у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду в частині.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє оду вимогу немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність) та майнову вимогу (стягнути 198243,64 грн.).

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позовні вимоги є похідними, то суд прийшов до висновку, що під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1982,44 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до квитанції від 01.04.2021 № 0.0..1, через КБ АТ "Приватбанк", позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1982,44 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині щодо вимог немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність), при цьому вимогу стягнути з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на ОСОБА_1 користь середній заробіток у розмірі 198243,64 грн. за весь час затримки виплати належних ОСОБА_1 сум при звільненні 28 листопада 2019 року до дня фактичного розрахунку 25 лютого 2021 року суд розглянув та прийняв відповідне рішення, вирішивши питання про розподіл судових витрат (сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1982,44 грн.), заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/4089/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/4089/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

26 квітня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по справі №240/4089/20.

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу надіслано виконавчий лист №13405 2021 якому було допущено описку.

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 26.04.2021.

17 грудня 2021 року винесено ухвала про внесення описки у додаткове рішення від 26.04.21.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 13405/21 від 27.10.21, виданому в адміністративній справі № 240/4089/20 , а саме: замість помилково зазначеного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору." читати " Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11106; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/41221/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/41221/21

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 17 січня 2022 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/41173/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/41173/21

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, стягнення грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, стягнення грошової допомоги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, стягнення грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 17.01.2022 р.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/41144/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/41144/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 17 січня 2022 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк