Справа № 554/9702/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2021 Справа № 554/9702/21
Справа № 554/9702/21
Провадження 2-а/554/110/2021
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю секретаря - Микитенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Ясиновської В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
29.11.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій відповідач просить суд зупинити провадження в даній справі, яка мотивована тим, що на виконання наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на 2021 рік було здійснено планову перевірку КП «Обслуговуюча компанія житлово комунальний комбінат Щербанівської сільської ради» з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. За результатами перевірки складено акт № 39 від 17.09.2021 року, в якому викладено факти виявлених порушень законодавства по ціноутворенню, а тому складено протокол № 23 від 17.09.2021 року на керівника цього підприємства Баликова Д.В. за ч.1 ст.165-2 КУпАП. Надалі, постановою № 23 від 29.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 винесено оскаржувану ним постанову. Окрім того, за результатами даної перевірки на КП «Обслуговуюча компанія житлово комунальний комбінат Щербанівської сільської ради» видано припис № 23 від 23.09.2021 року про застосування адміністративно господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення. На теперішній час правомірність видачі припису позивач оскаржив до Полтавського окружного адміністративного суду, рішення не прийнято. Дані справи є взаємопов`язані між собою, а тому без розгляду позову позивача в Полтавському окружному адміністративному суді неможливо прийняти рішення в даній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву представника Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Ясиновської В. про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно