Справа № 420/7980/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7980/21
16 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із заявою у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 420/7980/21.
Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються: 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що з огляду на зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року, відповідачем у справі є Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте, позивачі в заяві у якості відповідача вказують іншу юридичну особу. Також, заява не містить відомостей, передбачених пунктами 6,7,8 ст. 383 КАС України.
Приписами абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо