Справа № 160/22329/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу Кам`янської міської ради «Кіноконцертний зал «МИР» до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 05.11.2021 року, про результати моніторингу закупівлі за кодом СРV ДК 021:2015 - код 45453000-7 - «Капітальний ремонт і реставрація, назва визначена згідно та з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1 -1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (ідентифікатор закупівлі № UА-2021-08-25-007538-а) - в повному обсязі;
- стягнути на користь Комунального закладу Кам`янської міської ради «Кіноконцертний зал «МИР» за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 грудня 2021 року о 10:00 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року у задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клпотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 21.12.2021 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом Комунального закладу Кам`янської міської ради «Кіноконцертний зал «МИР» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21.12.2021 року о 11:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець