Справа № 520/24704/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.12.2021р. справа № 520/24704/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, третя особа - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про: 1) визнання протиправною та скасування постанови Амельченко Віталія Петровича приватного виконавця виконавчого округу Харківської області про відкриття виконавчого провадження ВП №67253717 від 25 жовтня 2021 року про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 21.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №7629 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заборгованість у розмірі - 75507,30 грн. ,-

встановив:

Ухвалою суду від 30.11.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України.

16.12.2021 року позивач у судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

15.12.2021 року від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 240 КАС України з посиланням на порушення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження позивачем фактично отримано 27.10.2021 року (які відповідно до чеку Укрпошти 15.12.2021 року направлені на адресу позивача по справі).

Так, з наданих відповідачем пояснень та доданих до клопотання копії чеку Укрпошти до згрупованого відправлення за списком 30254 від 26.10.2021р. та Трекінгу Укрпошти вбачається, що поштове відправлення з оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №67253717 від 25 жовтня 2021 року позивачем отримано особисто 27.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подане клопотання про залишення позову без розгляду та відсутність наразі необхідних документів, згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання вказаних документів.

Окрім того, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду з доданими до них документами, надавши остаточну юридичну оцінку цим документам при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст. 80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання по справі на 13.01.2022р. об 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича: належним чином завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення щодо отримання 27.10.2021 року ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №67253717 від 25 жовтня 2021 року.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з правовою позицією стосовно поданого клопотання про залишення позову без розгляду (з доказами у разі їх наявності).

Роз`яснити, що витребувані письмові докази належить подати до суду в строк до 12.01.2022р.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. Долучити відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду з доданими до них документами до матеріалів справи №520/24704/21.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева