Справа № 540/3972/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3972/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 під час перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року №1333/20, починаючи з 19 лютого 2020 року з 90% від суддівської винагороди до 72%, не зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку денної форми навчання в інституті, строк перебування на посаді стажиста і на посаді адвоката та призначення довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди працюючого судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати в строк стажу судді у відставці ОСОБА_1 період проходження строкової служби в армії -2 роки 41 день, половину строку навчання в інституті - 1 рік 9 місяців 27 днів, період роботи на посаді стажиста -6 місяців 2 дні та час роботи на посаді адвоката -1 рік 4 місяці 9 днів і здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Херсонського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року №1333/20 з 19 лютого 2020 року в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року без зарахування періоду проходження ним строкової військової служби та половини строку денної форми навчання в інституті та призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% від суддівської винагороди, зазначеної у довідці Херсонського апеляційного суду від 01.10.2020 року №1333/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати період проходження ОСОБА_1 строкової служби в армії - 2 роки 1 місяць 12 днів (з 17.11.1967 року по 28.12.1969 року) та половину строку навчання в інституті (половина зі строку з 01.09.1976 року по 20.06.1980 року) до його стажу роботи судді, який дає право на відставку і отримання довічного грошового утримання, та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19.02.2020 року у розмірі 80% від суддівської винагороди, зазначеної у довідці Херсонського апеляційного суду від 01.10.2020 року №1333/20 та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 08.10.2021р. в частині задоволених позовних вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області 03.11.2021р. апеляційну скаргу по пошті направлено безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

08.11.2021р. означена апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021р. витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

26.11.2021р. вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

14.12.2021р. на виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду апеляційної інстанції надіслано лист (вхід.№27998/21) до якого додано платіжне доручення від 03.12.2021р. №3216 про сплату судового збору в сумі 1362грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №540/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.