Справа № 440/6309/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

Київ

справа №440/6309/20

адміністративне провадження №К/9901/16909/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні у касаційній інстанції

заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/6309/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку,

у с т а н о в и в :

1. У жовтні 2020 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з позовом до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-07-09-002452-с, опублікованого 20 жовтня 2020 року.

2. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

3. Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу.

4. Постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено.

5. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року скасовано.

6. Ухвалено у справі №440/6309/20 нову постанову, якою позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку задоволено.

7. Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-07-09-002452-с, опублікованого 20 жовтня 2020 року.

8. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки суд касаційної інстанції, задовольняючи касаційну скаргу, це питання не вирішив. У зв`язку із зазначеним позивач просить вирішити питання щодо понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

9. Для вирішення цього питання суд касаційної інстанції витребував матеріали адміністративної справи № 440/6309/20, які надійшли 30 листопада 2021 року.

10. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вказаної заяви та наявності підстав для її задоволення Верховний Суд виходить з такого.

11. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

12. Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

13. Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

14. Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

15. За правилами частин першої та шостої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

16. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що за подання позовної заяви Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (квитанція від 30 жовтня 2020 року № 62840), за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн (платіжне доручення від 01 лютого 2021 року № 836), за подання касаційної скарги сплачено 4204,00 грн (платіжне доручення від 06 травня 2021 року № 35726).

17. Оскільки рішення у справі ухвалено Судом на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", тому сплачена ним сума судового збору у загальному розмірі 9459,00 грн за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг повинна бути стягнута на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Керуючись статтями 139, 252, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/6309/20 задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (; 36011, місто Полтава, Полтавська область, вулиця Шевченка, 1) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом (; 11032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3) судові витрати в сумі 9459 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду