Справа № 954/1015/21
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/1015/21
Номер провадження 2-а/954/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. За протоколом автоматизованого розподілу справи, позов передано судді Каневському В. О.

До відкриття провадження у справі суддею заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 та рідна сестра головуючого судді - Павлівська Анна Олександрівна є батьками учнів першого класу Нововоронцовської ЗП ЗСО №1 та на час подання позивачем позову мають конфлікт щодо питань створення сприятливих умов для розвитку, навчання і виховання учнів першого класу, захисту їх прав та інтересів, як членами батьківського комітету.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності безсторонності суду, суддя керувався наступним.

Наявність безсторонності суду має визначатися за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (рішення у справі Де Куббера (De Cubber) від 26 жовтня 1984 року, серія A, № 86, с. 13-14, п. 24).

Для встановлення суб`єктивного критерію у безсторонності суду, не потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Отже, за відсутності особистого переконання судді Каневського В.О. в даній справі, відсутність доказів протилежного, суддя вважається безстороннім, відтак не встановлено такий критерій відсутності безсторонності судді.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо наявності або відсутності об`єктивного критерію безсторонності, суддя враховував, що наявний конфлікт між позивачем та його рідною сестрою не може бути підставою для будь-якого законного сумніву позивача в упередженості або необ`єктивності судді, однак не може бути виключною гарантією суб`єктивного розуміння позивачем щодо відсутності цих елементів при розгляді справи.

Тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного, безстороннього розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Каневського В.О. від участі у справі №954/1015/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Матеріали справи №954/1015/21 провадження №2-а/954/8/21 передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський