overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/2076/21
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2076/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дрозд Юрія Юрійовича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДОП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дрозд Юрія Юрійовича про скасування постанови серії ТАВ № 023974 від 19 жовтня 2020 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн за ч. 1 ст. 176 КУпАП, витребування в ДОП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дрозд Ю.Ю. постанови серії ТАВ № 023974 від 19 жовтня 2020 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, та поновлення строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, враховуючи той факт, що позивач з постановою в законному порядку не ознайомлений.

26 листопада 2021 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області позована заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Для усунення указаних недоліків судом був установлений строк у 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 06 грудня 2021 року за зазначеним ним місцем проживання.

Станом на 17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 листопада 2021 року, а саме не виконав вимоги ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України його позовна заява про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Дрозд Юрія Юрійовича, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 588/1127/21
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1127/21
провадження № 2-а/588/32/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області КАТРИЧЕНКА Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 17.12.2021 КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" повернутоматеріали адміністративної справи без виконання судово-психіатричної експертизи, через неявку ОСОБА_3 на огляд.

Згідно із статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статті 237 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ТЮТЮННИК Вячеслава Володимировича, поданого в інтересах ОСОБА_2 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області КАТРИЧЕНКА Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 16 годині 30 хвилин 28 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 158/3448/21
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 129
Справа № 158/3448/21
Провадження № 2-а/0158/75/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2021 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу інспекторів прикордонної служби «Ягодин» ВПС «Рівне» Ковельського району Волинської області 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління (м. Львів) Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В
13.12.2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу інспекторів прикордонної служби «Ягодин» ВПС «Рівне» Ковельського району Волинської області 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління (м. Львів) Державної прикордонної служби України про скасування постанови.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
При поданні до суду позовної заяви, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до якої платником вказаний ОСОБА_2 , тоді як позовна заява подана від імені ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, у позовній заяві позивачем зазначений ОСОБА_1 , тоді як згідно прохальної частини адміністративного позову вказано про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 102416 від 11.11.2021 року щодо ОСОБА_2 .
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу інспекторів прикордонної служби «Ягодин» ВПС «Рівне» Ковельського району Волинської області 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління (м. Львів) Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 159/6625/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6625/21
Провадження № 2-а/161/439/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 26 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/18706/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 УПП у Волинській області ДПП, рядового поліції Стельмащук Ірини Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 позовну заяву було залишено без руху.

15.12.2021 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 УПП у Волинській області ДПП, рядового поліції Стельмащук Ірини Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк) до участі в справі як співвідповідача.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 01 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/22267/21
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/432/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється десятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф
Справа № 161/22007/21
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/426/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушенн,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється десятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф
Справа № 356/514/21
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/22/21
Справа № 356/514/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Броварської РУПГУ в Київській області, старшого сержанта поліції Шулия Євгенія Олексійовича з РППСПД № 1 (м. Березань) Броварського РУПГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Броварської РУПГУ в Київській області, старшого сержанта поліції Шулия Євгенія Олексійовича з РППСПД № 1 (м. Березань) Броварського РУПГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.11.2021 вказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачу вручено особисто в порядку, передбаченому ст. 251 КАС України, 04.12.2021, що підтверджується відповідною відміткою в поштовому повідомленні.

14.12.2021 на виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач подала заяву щодо усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 0.0..1 від 14.12.2021 про сплату нею судового збору в розмірі 454 грн.

Будь-яких заяв чи клопотань про усунення інших, вказаних в ухвалі суду від 24.11.2021, недоліків, станом на 15.12.2021, позивачем надано не було.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Враховуючи, що недоліки поданої заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 24.11.2021, позивачем усунуті не в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Броварської РУПГУ в Київській області, старшого сержанта поліції Шулия Євгенія Олексійовича з РППСПД № 1 (м. Березань) Броварського РУПГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. <Заяву повернуто у зв`язку з>>

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 367/2460/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2460/19
Провадження №2-а/367/29/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.229, п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, виконавчий комітет Ірпінської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 21.02.2019 року по справі №56 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза