Справа № 420/5325/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5325/21
17 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення поданої в порядку ст.378 КАС України у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 16 729 803,70 грн., -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 16 729 803,70 грн. - задоволено:

- стягнуто з дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 15 742 772 грн. 33 коп., на бюджетний рахунок - UА0015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/14060100;

- суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств - 970 656 грн. 88 коп., на бюджетний рахунок UА0015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/11020100;

- суму заборгованості з адміністративних штрафів та інші санкції - 16 374 грн. 49 коп., на бюджетний рахунок - UА0015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/21081103.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 27 липня 2021 року.

13 грудня 2021 року від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у порядку ст.378 КАС України (вхід. №70576/21).

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми відповідачем до заяви про відстрочення виконання судового рішення не додано доказів її надіслання стороні по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення.

Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні визначено в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 року у справі №813/5500/14.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення поданої в порядку ст.378 КАС України у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Держава акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 16 729 803,70 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов