Справа № 420/12600/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 грудня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2008086/39188812 від 06.10.2020р.; №2008069/39188812 від 06.10.2020р.; №2008071/39188812 від 06.10.2020р.; №2008068/39188812 від 06.10.2020р.; №2008074/39188812 від 06.10.2020р.; №2008077/39188812 від 06.10.2020р.; №2008078/39188812 від 06.10.2020р.; №2008081/39188812 від 06.10.2020р.; №2008084/39188812 від 06.10.2020р.; №2008089/39188812 від 06.10.2020р.; №2008072/39188812 від 06.10.2020р.; №2008073/39188812 від 06.10.2020р.; №2008076/39188812 від 06.10.2020р.; №2008067/39188812 від 06.10.2020р.; №2008085/39188812 від 06.10.2020р.; №2008080/39188812 від 06.10.2020р.; №2008083/39188812 від 06.10.2020р.; №2008082/39188812 від 06.10.2020р.; №2008088/39188812 від 06.10.2020р.; №2008087/39188812 від 06.10.2020р.; №2008079/39188812 від 06.10.2020р.; №2008070/39188812 від 06.10.2020р.; №2008075/39188812 від 06.10.2020р.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №247 від 12.12.2019р., № 250 від 11.12.2019р., № 252 від 11.12.2019р., № 257 від 11.12.2019р., № 259 від 11.12.2019р., №262 від 12.12.2019р., № 263 від 12.12.2019р., №268 від 12.12.2019р., № 275 від 12.12.2019р., №276 від 12.12.2019р., № 278 від 12.12.2019р., № 286 від 12.12.2019р., №290 від 13.12.2019р., № 306 від 16.12.2019р., № 308 від 16.12.2019р., № 325 від 17.12.2019р., № 366 від 17.12.2019 р., № 370 від 17.12.2019р., № 372 від 17.12.2019р., №373 від 17.12.2019р., №375 від 17.12.2019 р., № 392 від 18.12.2019р., № 446 від 19.12.2019р.; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ судовий збір у розмірі 24173,00 грн.; стягнуто з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ судовий збір у розмірі 24173,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 23.03.2021р.

20.04.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 420/12600/20.

18.10.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява встановлення судового контролю за виконанням Державною податковою службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 р. по справі №420/12600/20.

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. зобов`язано Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20.

09.12.2021р. до суду від представника Державної податкової служби України надійшов звіт про вжиття заходів щодо виконання рішення суду, вказавши, що відповідачем внесено інформацію в Єдиний реєстр податкових накладних в частині реєстрації податкових накладних ТОВ «Прокар Трейдінг» від 12.12.2019 № № 247, 262, 263, 268, 275, 276, 278, 286; від 11.12.2019 № № 250, 252, 257, 259; від 13.12.2019 № 290; від 16.12.2019 № № 306, 308; від 17.12.2019 № № 325, 366, 370, 372, 373, 375; від 18.12.2019 № 392; від 19.12.2019 № 446.

На підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20 Державною податковою службою України додано до звіту копії квитанцій про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Прокар Трейдінг» від 12.12.2019 № № 247, 262, 263, 268, 275, 276, 278, 286; від 11.12.2019 № № 250, 252, 257, 259; від 13.12.2019 № 290; від 16.12.2019 № № 306, 308; від 17.12.2019 № № 325, 366, 370, 372, 373, 375; від 18.12.2019 № 392; від 19.12.2019 № 446.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 247 від 12.12.2019р., № 250 від 11.12.2019р., № 252 від 11.12.2019р., № 257 від 11.12.2019р., № 259 від 11.12.2019р., №262 від 12.12.2019р., № 263 від 12.12.2019р., №268 від 12.12.2019р., № 275 від 12.12.2019р., №276 від 12.12.2019р., № 278 від 12.12.2019р., № 286 від 12.12.2019р., №290 від 13.12.2019р., № 306 від 16.12.2019р., № 308 від 16.12.2019р., № 325 від 17.12.2019р., № 366 від 17.12.2019 р., № 370 від 17.12.2019р., № 372 від 17.12.2019р., № 373 від 17.12.2019р., №375 від 17.12.2019 р., № 392 від 18.12.2019р., № 446 від 19.12.2019р. виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20, у зв`язку з виконанням рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 25.01.2021р. по справі №420/12600/20.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра