Справа № 404/9462/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9462/21
Номер провадження 2-аз/404/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м. Києва, третя особа провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м. Києва, третя особа провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови до подачі позову, в якій просить зупинити виконавче провадження № 67848516 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відрито Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Предметна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заявник вказує місце свого проживання наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідачем, дії якого буде оскаржувати заявник зазначений Державна служба України з безпеки на транспорті м. Києва, місце знаходженням якої є адреса: проспект Перемоги, буд. № 14, м. Київ.

Крім того, необхідно вказати, що місцем скоєння адміністративного правопорушення в постанові, яку буде оскаржувати заявник, вказано адреса: Н-23, км 2+998, Кіровоградська область, що теж не відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заявник проживає у Саксаганському районі м. Кривий Ріг, суд передає матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті м. Києва, третя особа провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 20.12.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко