Справа № 532/2356/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 16 грудня 2021 року. Крім цього витребувано з Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії ВМ № 00000268 від 18.10.2021 року).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через погане самопочуття (за станом здоров`я) та запровадженими карантинними заходами.

Представник відповідача, державної служби України з безпеки на транспорті, адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім цього, 16 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який направлено ОСОБА_1 09 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені позивачем причини неявки є поважними, тому судовий розгляд необхідно відкласти.

Крім цього, з метою повного з`ясування обставин справи, ОСОБА_1 необхідно надати термін для надання можливості подати до суду відповідь на відзив - десять днів із моменту отримання відзиву та долучених до нього документів.

З огляду на вказане, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц- зв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в режимі відекононференції, враховуючи, що остання зареєстрована в системі та в суді наявна технічна можливість здійснити такий розгляд.

Керуючись статтями 9, 195, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача, Державної служби з безпеки на транспорті про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» за участю представника відповідача - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни.

Гонтар П. А. роз`яснюється, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 години 00 хвилин 25 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Надати ОСОБА_1 термін для подання до суду відповіді на відзив - 10 днів із моменту отримання відзиву та долучених до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя