Справа № 532/2359/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 16 грудня 2021 року.

Крім цього витребувано з Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії ВМ № 00000282 від 18.10.2021 року).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті, адвокат Доготер О. Г. подала до суду відзиви на позовну заяву. Відомості про направлення відзиву позивачеві відсутні. Ухвала суду від 15 листопада 2021 року на час розгляду справи не виконана.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, ОСОБА_1 необхідно надати термін для надання можливості подати до суду відповідь на відзив десять днів із моменту отримання відзиву та долучених до нього документів. Крім цього, необхідно повторно направити ухвалу суду від 15.11.2021 року для виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 195, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 години 00 хвилин 24 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Надати ОСОБА_1 термін для подання до суду відповіді на відзив 10 днів із моменту отримання відзиву та долучених до нього документів.

Направити Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті ухвалу суду від 15 листопада 2021 року для виконання.

Представнику Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті роз`яснюється, що за змістом частин 7-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя