Справа № 300/3669/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. Справа № 300/3669/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні від 15.02.2021 та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021 в справі за позовом фермерського господарства «Яніс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Яніс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання до вчинення дій.

03.12.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні від 15.02.2021 та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021. Заява мотивована тим, що при виготовленні рішення від 15.02.2021 в справі № 300/3669/20 та виконавчого листа № 300/3669/20 від 19.07.2021 судом допущено описку щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, а саме: зазначено 39394463, замість правильно 43142559.

З метою розгляду поданої позивачем заяви, судове засідання призначено на 17.12.2021 о 16:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 15.02.2021 та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 позов фермерського господарства «Яніс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України задоволено повністю.

Визнано протиправними і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.08.2020 за №1854325/32879060, №1854323/32879060, №1854324/32879060, №1854322/32879060, №1854321/32879060.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені фермерським господарством «Яніс» накладні №1 від 01.06.2020, №2 від 11.06.2020, №3 від 12.06.2020, №1 від 02.07.2020, №2 від 02.07.2020

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь фермерського господарства «Яніс» (вул. І.Франка, 52, с. Белелуя, Снятинський район, Івано-Франківська обл., 78332, ) частину сплаченого судового збору в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ,04053, ) на користь фермерського господарства «Яніс» (вул. І.Франка, 52, с. Белелуя, Снятинський район, Івано-Франківська обл., 78332, ) частину сплаченого судового збору в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На виконання вищенаведеного рішення, 19.07.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь фермерського господарства «Яніс» (вул. І. Франка, 52, с. Белелуя, Снятинський район, Івано-Франківська обл., 78332, ) частину сплаченого судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 300/3669/20, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021, помилково зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС в Івано-Франківській області "39394463" замість "43142559".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані вище описки в рішенні від 15.02.2021 та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021, виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 03.12.2021 про виправлення помилки в рішенні суду від 15.02.2021 та виконавчому листі № 300/3669/20 від 19.07.2021 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.02.2021 у справі № 300/3669/20, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити вірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області "43142559" замість "39394463".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 300/3669/20, виданому 19.07.2021, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області "43142559" замість "39394463"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Микитин Н.М.