Справа № 500/8358/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8358/21

17 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Чортківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області , в якому просить:

визнати протиправними дії Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у формі неналежного розгляду по суті звернення від 12 квітня 2021 року, адресованого в Чортківську окружну прокуратуру, стосовно законності руху земельної ділянки, якою володіла ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Тернопільській області у формі невиконання вимог частини третьої статті 7 Закону України «Про звернення громадян», що виявилось у не пересиланні у 5-денний термін звернення від 30.06.2021 року, адресованого Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, в якому позивач просив Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.212-3 КУпАП, за належністю посадовій особі, уповноваженій розглянути дане звернення, а саме Регіональному представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Тернопільській області Воловник В.Н.;

визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Тернопільській області у формі розгляду звернення від 30.06.2021 року, адресованого Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, розгляд якого не входив до компетенції ГУНП в Тернопільській області та його посадових осіб;

зобов`язати ГУНП в Тернопільській області вчинити певні дії, а саме передати звернення від 30.06.2021 року, адресоване Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, в якому позивач просив Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.212-3 КУпАП, за належністю посадовій особі, уповноваженій розглянути дане звернення, а саме Регіональному представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Тернопільській області Воловнику В. Н.;

зобов`язати Чортківський районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області вчинити дії по належному розгляду заяви від 12 квітня 2021 року, в якій позивач просив провести перевірку на предмет законності руху земельної ділянки, якою володіла ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн та подання до суду доказів такої сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (довідку Пенсійного фонду про доходи пенсіонера).

На виконання вимог вказаної ухвали, позивач подав до суду заяву до якої долучив довідку про доходи №8442 8269 9944 0419 пенсійного фонду про суму пенсії з 01.07.2021 по31.12.2021 яка складає 19409,64 грн.

Поряд із цим, суд зазначає, що в ухвалі від 29.11.2021, залишаючи позовну заяву без руху, вказував позивачу, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Тому було запропоновано позивачу подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (довідку Пенсійного фонду про доходи пенсіонера).

Проте, позивачем було подано до суду довідку про доходи №8442 8269 9944 0419 пенсійного фонду про суму пенсії за поточний 2021 рік а не за 2020 рік.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений, в ухвалі від 29.11.2021, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.