Справа № 160/24737/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа 160/24737/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року -75 відсотків суми підвищення пенсії, не врахування додаткових видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року та відмови перерахунку та виплати (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з врахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та з 01 квітня 2019 року з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно оновленої довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2021 року № ФД 98696, визначеного станом на 01.03.2018 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з врахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та 01.04.2019 року з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно оновленої довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.07.2021р. № ФД 10ххх, визначеного станом на 01 березня 2018 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та положень постанови кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

-встановити строк 30 (тридцять) календарних днів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для подання звіту про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахунок та виплату пенсії виходячи із грошового забезпечення, відповідно оновленої довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2021 року №ФД 98696.

Згідно пункту 3 ч.1 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Предметом спору є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року -75 відсотків суми підвищення пенсії, без врахування додаткових видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року та відмова у перерахунку та виплаті (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05.03.2019 з врахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та з 01.04.2019 з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

З прохальної частини позову вбачається, що позовні вимоги у пункті 1містять посилання на довідку Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2021 №ФД 98696, тоді як в пункті 2 позовної заяви, які є похідними від перших вимог, позивач просить зобов`язати вчинити певні дії відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД10ххх від 22.07.2021.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши правильну довідку Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом :

-приведення позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме вказати правильну довідку Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона