Справа № 520/6181/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2021 р.Справа № 520/6181/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 520/6181/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/6181/2020 частково задоволені вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме:

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року скасована в частині, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року та ГУ ПФУ в Харківській області зобов`язаний на протязі трьох місяців надати Другому апеляційному адміністративному суду звіт про виконання означеного судового рішення.

10.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при поданні заяви від 24.05.2021 року про встановлення судового контролю до суду першої інстанції ним було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. та при поданні апеляційної скарги від 01.06.2021 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 2.279 грн. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 року йому відмовлено в ухваленні додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судового збору у загальному розмірі 3.187 грн. з посиланням на те, що дана сума є надмірно сплаченою та підлягає поверненню в порядку передбаченому Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір ставки судового збору за відповідними об`єктами справляння судового збору передбачено ч. 2 ст. 4 вказаного Закону.

Проте, ст. 4 Закону № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Отже, за законом, на ОСОБА_1 не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу від 26.05.2021 року по справі № 520/6181/2020 ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (квитанція № 0.0..1 від 31.05.2021 року).

З урахуванням тієї обставини, що на ОСОБА_1 не поширюється обов`язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заяву в порядку контролю за виконанням судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги від 01.06.2021 року у розмірі 2270 грн.

Щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні заяви від 24.05.2021 року до суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись із відповідною заявою до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.