Справа № 280/5116/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5116/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 280/5116/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Наталія Миколаївна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
18.06.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М., в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо визначення розміру недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 за запитом приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М.; зобов`язати відповідача сформувати та направити до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М. для включення до складу спадщини після померлого батька позивача ОСОБА_2 , відповідну довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 за весь період її нарахування, без обмеження будь-яким строком.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року, провадження у справі №280/5116/21 закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до суду цивільної юрисдикції та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

01.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника, про направлення справи № 280/5116/21 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про направлено справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 27, ч. 6. ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання ОСОБА_1 є Донецька область, м. Макіївка, що є тимчасово непідконтрольною Україні територією, а тому ОСОБА_1 просить передати справу до суду, за місцезнаходженням коштів, які вона вважає має виплатити Головне управління ПФУ в Запорізькій області їй як спадкоємцю. Позивач визначилась з судом, який має розглянути її спір, за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність справи № 280/5116/21, де предметом розгляду є включення до складу спадщини пенсії, за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, та вважає за необхідне передати справу на вирішення цього суду.

Керуючись статтями 239, 319, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Направити справу № 280/5116/21 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Наталія Миколаївна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, 69005).

Повідомити учасників про направлення справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова