Справа № 420/23156/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ «СПМК-17» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 23 листопада 2021 року надійшла позовна заява управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ «СПМК-17, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «СПМК-17» зa адресою здійснення діяльності: 55253, Миколаївська область, Первомаиський район, с. Софіївка, Софіївське родовище гранітів ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- експлуатацію устатковання для видобутку, дроблення, сортування корисних копалин;

- роботи з налагодження, ремонту, технічного обслуговування, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки;

- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- роботи в охоронних зонах ліній електропередачі;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метри.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року позов управління Держпраці у Миколаївській області залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з доказами направлення відповідачу).

13 грудня 2021 року до суду від позивача за вх. №70298/21 надійшла заява про усунення недоліків із засвідченими копіями документів.

Отже, позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, у позовній заяві у обов`язковому порядку зазначається повне найменування учасників справи, однак позивачем у позовній заяві зазначено найменування відповідача ТОВ «СПМК-17» (), в той час як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17».

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на надсилання відповідачу направлення на проведення перевірки на електронну пошту , однак доказів такого надіслання та доказів, що вказана адреса електронної пошти належить відповідачу до суду не надав.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з доказами направлення відповідачу).

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви управління Держпраці у Миколаївській області до ТОВ «СПМК-17» про застосування заходів реагування.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко