Справа № 280/1895/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

16 грудня 2021 рокуСправа № 280/1895/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) до Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 52, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 адміністративний позов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації задоволено: застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради , розташованого за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 52, шляхом зобов`язання Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, зазначених в акті перевірки від 17.02.2021 №9.

21.09.2021 рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

06 грудня 2021 року до суду надійшла заява Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради, якою просить відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік з дня ухвалення рішення.

Ухвалою судді від 07.12.2021 призначено заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі, до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року представником позивача подано пояснення щодо відстрочення виконання рішення, відповідно до якого просить суд заяву Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради задовольнити. Заяву просить розглянути без участі представника позивача.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні статті 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на один рік у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та необхідністю додаткового часу для вирішення питань щодо виділення додаткових коштів з місцевого та держаного бюджетів.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 18.03.2021 та неможливість його виконання у строк, встановлений державним виконавцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради про відстрочення виконання рішення суду до 22.09.2022, а саме на рік з дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закладу загальної середньої освіти №5 Токмацької міської ради про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі №280/1895/20 строком до 22.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Артоуз