Справа № 160/16644/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16644/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою закрито провадження у справі № 160/16644/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року; повернуто Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) () сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн.

05.11.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2021 року, у частині суми, яку необхідно повернути, як сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги, замість « 1261,20 грн.» вірним є 3153,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Третім абзацом резолютивної частини ухвали вказано: «Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) () сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн.». Проте, зазначення суми « 1261,20 грн.» є помилкою. Така ж сума з помилкою зазначена у мотивувальній частині.

Згідно платіжного доручення № 234 від 28.04.2021 року Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) при поданні апеляційної скарги було сплачено 3153,00 грн. судового збору.

Для належного виконання ухвали, з метою сприяння її виконанню, в ухвалі слід вказати вірну суму, яку необхідно повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

У двадцять другому абзаці описової та мотивувальної частини після слів «у розмірі» слід вказати « 3153,00 грн.». У третьому абзаці резолютивної частини, після слів «у сумі» слід вказати « 3153,00 грн.».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року:

- у двадцять другому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали, після слів «у розмірі» вказати « 3153,00 грн.»;

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів «у сумі» вказати « 3153,00 грн.».

У зв`язку з внесеним виправленням, третій абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) () сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 3153,00 грн.».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова