Справа № 160/22382/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 р. Справа № 160/22382/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/22382/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 110 996,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15 грудня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№114845/21, в якій представник просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/22382/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 110 996,68 грн., а також повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що податковий борг ОСОБА_1 у сумі 110 996,68 грн., який заявлено у даній справі - погашено у повному обсязі, а отже у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

З урахуванням викладеного представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

16 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути суму податкового боргу у розмірі 110 996,68 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків відповідача станом на 03 грудня 2021 року останньою сплачено податковий борг у сумі 110 996,68 грн., що документально підтверджується платіжними дорученнями:

- 15 листопада 2021 року №103 у розмірі 64 898,60 грн.;

- 15 листопада 2021 року №37 у розмірі 46 098,08 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 2270,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №4673 від 09 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі, а також повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Закрити провадження у справі №160/22382/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 110 996,68 грн. (сто десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень шістдесят вісім копійок).

Повернути з державного бюджету Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №4673 від 09 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник