Справа № 520/11413/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. № 520/11413/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3, м. Харків, 61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №22914/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22919/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22920/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22921/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22922/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22923/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22924/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22925/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22926/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22927/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22931/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22932/43882882/2 від 21.05.2021р.; №22947/43882882/2 від 21.05.2021р.; №23038/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23049/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23059/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23065/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23067/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23074/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23077/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23081/43882882/2 від 24.05.2021р.; №23275/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23276/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23277/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23278/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23279/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23280/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23281/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23282/43882882/2 від 25.05.2021р.; №23476/43882882/2 від 26.05.2021р.; №23494/43882882/2 від 26.05.2021р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС «ЛОГИСТИК» (61080, м. Харків, пр-т Л.Ландау, 3, ): № 1 від 01.04.2021 р; № 2 від 01.04.2021 р; № 3 від 02.04.2021 р; № 6 від 02.04.2021 р; № 7 від 02.04.2021 р; № 8 від 03.04.2021 р; № 9 від 03.04.2021 р; № 10 від 03.04.2021 р; № 12 від 05.04.2020 р; № 13 від 06.04.2021 р; № 14 від 06.04.2021 р; № 15 від 07.04.2021 р; № 16 від 07.04.2021 р; № 17 від 08.04.2021 р; № 18 від 08.04.2021 р; № 19 від 08.04.2021 р; № 20 від 08.04.2021 р; № 23 від 09.04.2021 р; № 24 від 09.04.2021 р; № 25 від 09.04.2021 р; № 26 від 09.04.2021 р; № 28 від 09.04.2021 р; № 30 від 10.04.2021 р; № 33 від 10.04.2021 р; № 34 від 11.04.2021 р; № 37 від 13.04.2021 р; № 38 від 13.04.2021 р; № 40 від 14.04.2021 р; № 41 від 14.04.2021 р; № 42 від 14.04.2021 р; № 43 від 14.04.2021 р; № 44 від 15.04.2021 р; № 45 від 15.04.2021 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними, а тому, підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачам, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки рішення податкового органу є правомірними, а тому, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідач, Державна податкова служба України, правом на подання відзиву не скористалась.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що не погоджується з позицією Головного управління ДПС у Харківській області, викладеною у відзиві на позов, вважає її хибною та такою. що не відповідає нормам чинного законодавства. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод у вирішенні спору по суті, адже учасниками справи у прийнятні поза розумним сумнівом строки були реалізовані права на подачу відповідних процесуальних документів.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС «ЛОГИСТИК» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області (Індустріальній ДПІ (Слобідський район м. Харкова)). З 23.10.2020 є платником податку на додану вартість, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Видами діяльності Товариства є: 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення; 49.32 Надання послуг таксі; 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.

ТОВ «ТДС «ЛОГИСТИК» є суб`єктом господарювання, що здійснює свою діяльність у сфері надання транспортних послуг, що підтверджується даними державної реєстрації юридичної особи та обліком за даним видом діяльності у органах податкової служби.

Товариством за проведеними операціями та з метою відображення господарської діяльності підприємством складено та направлено податкові накладні для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки реєстрація податкових накладних зупинена, про що свідчать квитанції із посиланням на п. 201.16 ст. 201 ПК України. Підставою для зупинення реєстрації податкових накладних вказано: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критерії в ризиковості здійснення операцій, та запропоновано підприємству надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН).

Позивачем засобами електронного зв`язку до контролюючого органу направлено повідомлення з поясненнями та копіями документів, які підтверджують реальність господарських операцій, за якими складені податкові накладні, однак в реєстрації спірних накладних відмовлено з підстав неподання первинних документів.

Підприємство звернулось до Державної податкової служби України зі скаргами щодо скасування рішень про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

За результатами розгляду скарг Державна податкова служба України прийняла рішення про відмову у задоволенні скарг з підстав неподання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, тощо.

Позивач вважає вказані рішення таким, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства, невмотивованими та такими, що порушують права позивача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Щодо правового регулювання спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі по тексту - квитанція).

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою.

При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкової накладної; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.

Положеннями пункту 201.16 ПК України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнята постанова "Про затвердження порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" від 11.12.2019 №1165 (далі Порядок №1165).

Пунктами 6, 7, 8 вказаного Порядку №1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування або відображена операція, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, підставами для зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Положення пунктів 6 та 7 Порядку №1165 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків фіскальних органів.

Згідно Додатку 1 до Порядку №1165, комісії Головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах;

платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах;

платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами;

платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками;

платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ);

платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України;

у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо належності позивача до перелічених категорій ризикових платників податків.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - ЄРПН), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті ПК України зупинено у порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 № 520 (далі - Порядок №520).

Пунктом 2 вказаного Порядку встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п. 7).

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

З наведеного слідує, що виключного переліку документів, що надаються на підтвердження господарської операції не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у встановлений строк надавались пояснення щодо здійснення господарських операцій та первинні документи на їх підтвердження.

Так, ТОВ "ТДС "ЛОГИСТИК" надано Договір про перевезення вантажу №1 від 05.04.2021, Договори на перевезення вантажу №7 від 31.03.2021, №1 від 02.04.2021, №4 від 07.04.2021, №8 від 13.04.2021, №7 від 13.04.2021, №12 від 01.04.2021, №10 від 06.04.2021, №7 від 08.04.2021, №7 від 02.04.2021, №3 від 07.04.2021, №7 від 07.04.2021, №1 від 05.04.2021, №2 від 07.04.2021, №1 від 13.04.2021, №3 від 06.04.2021, №2 від 30.03.2021, б/н від 09.04.2021, №4 від 06.04.2021, б/н від 07.04.2021, №1 від 12.04.2021, №6 від 08.04.2021, б/н від 08.04.2021, б/н від 09.04.2021, №6 від 13.04.2021, б/н від 01.04.2021, №1 від 01.04.2021, №2 від 05.04.2021, б/н від 05.04.2021, №2 від 13.04.2021, №3 від 01.04.2021, №1 від 08.04.2021, б/н від 08.04.2021, Договір про надання послуг на перевезення вантажу №45 від 13.04.2021, Договори транспортного експедитування №2503 від 25.03.2021 та №2021-1-А-7442 від 27.01.2021, Договори про транспортне обслуговування №1, №2, №7 від 03.01.2021, №3 від 04.01.2021, Договір транспортно-експедиційних послуг №03/03/2021/1/1 від 03.03.2021, Договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом №1075/21 від 12.04.2021, Договір транспортного перевезення №08/04/21-03 від 08.04.2021, Договір перевезення вантажів №9812 від 12.04.2021, Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/20Т від 07.12.2020, Договір на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом №2102111 від 09.03.2021, Договір транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України №2778 від 08.02.2021, Договір про надання послуг перевезення №27.01.21 від 27.01.2021, Договір з надання послуг по супроводу та доставці товару №Т-1201 від 12.01.2021, Договір про надання транспортних послуг по Україні №264/Д21 від 01.04.2021, Договір про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні від 21.01.2021, Договір найму (оренди) транспортного засобу №4997 від 10.12.2020.

Виконання вказаних договорів підтверджено наступними первинними документами:

- щодо податкової накладної №40 від 14.04.2021: заявка-додаток до договору №5 від 21.01.2021, рахунки на оплату №276 та №792 від 14.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №276 та №792 від 14.04.2021, ТТН №000167, №007116, №006852 від 13.04.2021, платіжне доручення №336 від 27.05.2021;

- щодо податкової накладної №15 від 07.04.2021: договір-заявка на транспортні перевезення №02/04/21 від 02.04.2021, рахунки на оплату №86 від 06.04.2021 та №249 від 07.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №86 від 06.04.2021 та №249 від 07.04.2021,ТТН №Р37 від 05.04.2021, платіжні доручення №311 від 21.05.2021 та №974 від 15.04.2021;

- щодо податкової накладної №28 від 09.04.2021: замовлення постачальнику №1910 від 07.04.2021, рахунки на оплату №40/2021 та №262 від 09.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №40/2021 та №262 від 09.04.2021, ТТН №Р20152 та №Р20163 від 08.04.2021, платіжне доручення №298 від 17.05.2021;

- щодо податкової накладної №7 від 02.04.2021: заявка на транспортування вантажу №58348 від 30.03.2021, рахунок на оплату №250 від 02.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №05/04 та №250 від 02.04.2021, ТТН б/н від 31.03.2021, рахунок-фактура №05/04 від 02.04.2021, платіжне доручення №235 від 16.04.2021;

- щодо податкової накладної №12 від 05.04.2021: заявка на організацію перевезення від 31.03.2021, рахунки на оплату №245 та №33/1/2021 від 05.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №245 та №33/1/2021 від 05.04.2021, ТТН №9556 від 31.03.2021, платіжні доручення №1911 від 20.05.2021 та №297 від 17.05.2021;

- щодо податкової накладної №42 від 14.04.2021: договір-заявка на перевезення вантажу №1-13.04 від 13.04.2021, рахунок на оплату №278 від 14.04.2021, рахунок-фактура №14/04-2021 від 14.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н та №278 від 14.04.2021, ТТН №СРк-0004320 від 13.04.2021, платіжне доручення №639 від 21.05.2021;

- щодо податкової накладної №44 від 15.04.2021: рахунок на оплату №269 від 15.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №269 від 15.04.2021, ТТН б/н від 14.04.2021, платіжне доручення №74 від 16.04.2021;

- щодо податкової накладної №6 від 02.04.2021: додаток №1 до договору, рахунок на оплату №243 від 02.04.2021, рахунок-фактура №02/04-2021 від 02.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н та №243 від 02.04.2021, ТТН №ТЕ-283161/1 та №ТЕ-283161/2 від 01.04.2021, платіжне доручення №283 від 13.05.2021;

- щодо податкової накладної №16 від 07.04.2021: заявка №01630829 від 06.04.2021, рахунок на оплату №272 від 07.04.2021, рахунок-фактура №07/04-2021 від 07.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н та №272 від 07.04.2021, ТТН №006428 від 06.04.2021, №006405, №006490, №006465, №006404 від 07.04.2021, платіжне доручення №281 від 13.05.2021;

- щодо податкової накладної №30 від 10.04.2021: заявка на перевезення №10000_1252 від 08.04.2021, рахунок на оплату №259 від 10.04.2021, рахунок-фактура №10/04-2021 від 10.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н та №259 від 10.04.2021, ТТН №D-89283 від 09.04.2021, платіжні доручення №2217 від 26.04.2021 та №282 від 13.05.2021;

- щодо податкової накладної №37 від 13.04.2021: заявка на надання транспортних послуг №0004544-Т від 12.04.2021, рахунок на оплату №273 від 13.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №273 від 13.04.2021, ТТН №ТТН765 від 12.04.2021;

- щодо податкової накладної №10 від 03.04.2021: рахунок на оплату №236 від 03.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №236 від 03.04.2021, ТТН №131 від 02.04.2021, платіжне доручення №3412 від 29.04.2021;

- щодо податкової накладної №26 від 09.04.2021: замовлення на перевезення ватажу б/н від 06.04.2021, рахунки на оплату №258 та №260 від 09.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №200 та №258 від 09.04.2021, ТТН №230 та №Р138 від 07.04.2021, платіжні доручення №271 від 07.05.2021 та №3113 від 19.05.2021;

- щодо податкової накладної №17 від 08.04.2021: заявка на перевезення ватажу №1 від 07.04.2021, рахунки на оплату №723 та №251 від 08.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №723 та №251 від 08.04.2021, ТТН №цБК-0268 від 07.04.2021, платіжні доручення №2628 від 13.04.2021 та №331 від 27.05.2021;

- щодо податкової накладної №14 від 06.04.2021: заявка №48252 від 05.04.2021, рахунки на оплату №699 та №248 від 06.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №699 та №248 від 06.04.2021, ТТН №_00003761 від 05.04.2021, платіжне доручення №332 від 27.05.2021;

- щодо податкової накладної №20 від 08.04.2021: замовлення на перевезення вантажу від 06.04.2021, рахунок на оплату №257 від 08.04.2021, рахунок-фактура №СФ-174/4 від 08.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №174/4 та №257 від 08.04.2021, ТТН №229 від 07.04.2021, платіжні доручення від 29.04.2021 та №6567 від 14.05.2021;

- щодо податкової накладної №18 від 08.04.2021: заявка №06/04/2021 від 06.04.2021, рахунки на оплату №90 та №252 від 08.04.2021, акт надання послуг №93 від 08.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №252 від 08.04.2021, ТТН №24187 від 07.04.2021, платіжне доручення №310 від 21.05.2021;

- щодо податкової накладної №25 від 09.04.2021: заявка №48294 від 07.04.2021, рахунок на оплату №256 від 09.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №256 від 09.04.2021, ТТН №_00003887 та №_00003883 від 07.04.2021, платіжне доручення №252 від 29.04.2021;

- щодо податкової накладної №43 від 14.04.2021: заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.04.2021, рахунок на оплату №280 від 14.04.2021, рахунок-фактура №21 від 14.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 та №280 від 14.04.2021, ТТН №401 від 13.04.2021, платіжне доручення №11020 від 07.06.2021;

- щодо податкової накладної №2 від 01.04.2021: заявка №30/03/2021 від 30.03.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №688 та №239 від 01.04.2021, рахунки на оплату №688 та №239 від 01.04.2021, ТТН №23508 від 31.03.2021, платіжне доручення №200 від 14.04.2021;

- щодо податкової накладної №34 від 11.04.2021: рахунок на оплату №268 від 11.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №268 від 11.04.2021, ТТН №АС29074-61-133 від 10.04.2021, №АС29 від 11.04.2021, №АС29005-03-002 від 10.04.2021, платіжне доручення №4441 від 29.04.2021;

- щодо податкової накладної №19 від 08.04.2021: рахунок на оплату №253 від 08.04.2021, рахунок-фактура №10 від 08.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 та №253 від 08.04.2021, ТТН №П194 від 07.04.2021, платіжні доручення №251 від 29.04.2021 та №40587 від 14.04.2021;

- щодо податкової накладної №38 від 13.04.2021: заявка №2021-03652 від 12.04.2021, рахунки на оплату №274 та №92 від 13.04.2021, акт надання послуг №95 від 13.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №274 від 13.04.2021, ТТН №15 від 12.04.2021, платіжні доручення №316 від 24.05.2021 та №28223758 від 26.05.2021;

- щодо податкової накладної №23 від 09.04.2021: рахунки на оплату №89 та №254 від 09.04.2021, акт надання послуг №92 від 09.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №254 від 09.04.2021, ТТН №П212 від 08.04.2021, платіжні доручення №425 від 15.06.2021 та №40599 від 14.04.2021;

- щодо податкової накладної №33 від 10.04.2021: рахунок на оплату №267 від 10.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №267 від 10.04.2021, ТТН №АС29074-16-133 від 10.04.2021, платіжне доручення №3413 від 29.04.2021;

- щодо податкової накладної №45 від 15.04.2021:заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.04.2021, рахунок на оплату №279 від 15.04.2021, рахунок-фактура №15/04-2021 від 15.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 та №279 та №б/н від 15.04.2021,ТТН №404 від 13.04.2021;

- щодо податкової накладної №3 від 02.04.2021: рахунки на оплату №237 та №33/2021 від 02.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №237 та №33/2021 від 02.04.2021, ТТН №П156 від 01.04.2021, платіжні доручення №40395 від 06.04.2021 та №278 від 13.05.2021;

- щодо податкової накладної №13 від 06.04.2021: рахунки на оплату №85 та №246 від 06.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №246 від 06.04.2021, акт надання послуг №88 від 06.04.2021, ТТН №П178 від 05.04.2021, платіжні доручення №40586 від 14.04.2021 та №308 від 21.05.2021;

- щодо податкової накладної №41 від 14.04.2021: договір-заявка №000019865 від 13.04.2021, рахунки на оплату №93 та №277 від 14.04.2021, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №277 від 14.04.2021, акт надання послуг №96 від 14.04.2021, ТТН №23921311, №23921317, №23921309, №23921314, №23921318, №23921315, №23921316, №23921317 від 13.04.2021, платіжне доручення №309 від 21.05.2021;

- щодо податкової накладної №9 від 03.04.2021: заявка №48209 від 02.04.2021, рахунки на оплату №247 та №691 від 03.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №247 та №691 від 03.04.2021, ТТН №Р3937 від 02.04.2021, платіжне доручення №199 від 14.04.2021;

- щодо податкової накладної №24 від 09.04.2021: рахунки на оплату №123 та №255 ВІД 09.04.2021, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №255 ВІД 09.04.2021, акт надання послуг №123 від 09.04.2021, ТТН №П215 від 08.04.2021, платіжні доручення №276 від 13.05.2021 та №40598 від 14.04.2021.

Копії наданих ТОВ "ТДС "ЛОГИСТИК" первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 201.1 ст. ПК України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості. Жодних зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами правочинів, відповідності правочинів вимогам закону відповідачем не пред`являлось. На час укладання та виконання зазначених вище договорів позивач та його контрагенти були зареєстровані як юридичні особи та є платниками податків. Правочин, укладений між ТОВ "ТДС "ЛОГИСТИК" та контрагентами виконано кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами. Сторони претензій одна до одної не мали. Немає жодних доказів, що укладені між позивачем та контрагентами у вказаних правовідносинах договори в судовому порядку оспорювалися, є такими, що набули законної сили, рішення судів з приводу визнання вказаних договорів недійсними.

Отже, ТОВ "ТДС "ЛОГИСТИК", з урахуванням здійснених господарських операцій, первинними документами підтверджено реальний характер фінансово-господарських операцій.

Проте, комісією ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається із оскаржуваних рішень, підставою для їх винесення слугувало саме ненадання неподання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, тощо.

Головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 1 Критеріїв (додаток №3 до Порядку №1165) підставою для зупинення реєстрації податкових накладних є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

У спірних правовідносинах, зі змісту квитанцій вбачається, що відповідачем зазначено про те, що коди УКТЗД/ДКПП товару/послуг 49.41 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критерії в ризиковості здійснення операцій, та запропоновано підприємству надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН).

За приписами пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Разом з тим, суд зазначає, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначений у пункті 5 Порядку №520, не означає, що платник податку повинен подати абсолютно всі, зазначені у ньому документи. Зміст цього переліку свідчить на користь того, що враховується специфіка певних господарських операцій. Даний перелік є загальним і повинен диференціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, тобто узгоджуватися з вимогами п. 185.1 ст. 185 ПК України.

Згідно з пунктом 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Пункт 7 Порядку №520 передбачає, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 9-13 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За приписами пункту 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку про те, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної.

Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Позивач надав до контролюючого органу пояснення та всі наявні у нього документи на підтвердження здійснених господарських операцій з його контрагентом, які досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних №22914/43882882/2 від 21.05.2021, №22919/43882882/2 від 21.05.2021, №22920/43882882/2 від 21.05.2021, №22921/43882882/2 від 21.05.2021, №22922/43882882/2 від 21.05.2021, №22923/43882882/2 від 21.05.2021, №22924/43882882/2 від 21.05.2021, №22925/43882882/2 від 21.05.2021, №22926/43882882/2 від 21.05.2021, №22927/43882882/2 від 21.05.2021, №22931/43882882/2 від 21.05.2021, №22932/43882882/2 від 21.05.2021, №22947/43882882/2 від 21.05.2021, №23038/43882882/2 від 24.05.2021, №23049/43882882/2 від 24.05.2021, №23059/43882882/2 від 24.05.2021, №23065/43882882/2 від 24.05.2021, №23067/43882882/2 від 24.05.2021, №23074/43882882/2 від 24.05.2021, №23077/43882882/2 від 24.05.2021, №23081/43882882/2 від 24.05.2021, №23275/43882882/2 від 25.05.2021, №23276/43882882/2 від 25.05.2021, №23277/43882882/2 від 25.05.2021, №23278/43882882/2 від 25.05.2021, №23279/43882882/2 від 25.05.2021, №23280/43882882/2 від 25.05.2021, №23281/43882882/2 від 25.05.2021, №23282/43882882/2 від 25.05.2021, №23476/43882882/2 від 26.05.2021, №23494/43882882/2 від 26.05.2021 є протиправними, а тому, підлягають скасуванню.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.04.2021, №2 від 01.04.2021, №3 від 02.04.2021, №6 від 02.04.2021, №7 від 02.04.2021, №8 від 03.04.2021, №9 від 03.04.2021, №10 від 03.04.2021, №12 від 05.04.2020, №13 від 06.04.2021, №14 від 06.04.2021, №15 від 07.04.2021, №16 від 07.04.2021, №17 від 08.04.2021, №18 від 08.04.2021, №19 від 08.04.2021, №20 від 08.04.2021, №23 від 09.04.2021, №24 від 09.04.2021, №25 від 09.04.2021, №26 від 09.04.2021, №28 від 09.04.2021, №30 від 10.04.2021, №33 від 10.04.2021, №34 від 11.04.2021, №37 від 13.04.2021, №38 від 13.04.2021, №40 від 14.04.2021, №41 від 14.04.2021, №42 від 14.04.2021, №43 від 14.04.2021, №44 від 15.04.2021, №45 від 15.04.2021.

Відповідно до стаття 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3, м. Харків, 61080, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №22914/43882882/2 від 21.05.2021, №22919/43882882/2 від 21.05.2021, №22920/43882882/2 від 21.05.2021, №22921/43882882/2 від 21.05.2021, №22922/43882882/2 від 21.05.2021, №22923/43882882/2 від 21.05.2021, №22924/43882882/2 від 21.05.2021, №22925/43882882/2 від 21.05.2021, №22926/43882882/2 від 21.05.2021, №22927/43882882/2 від 21.05.2021, №22931/43882882/2 від 21.05.2021, №22932/43882882/2 від 21.05.2021, №22947/43882882/2 від 21.05.2021, №23038/43882882/2 від 24.05.2021, №23049/43882882/2 від 24.05.2021, №23059/43882882/2 від 24.05.2021, №23065/43882882/2 від 24.05.2021, №23067/43882882/2 від 24.05.2021, №23074/43882882/2 від 24.05.2021, №23077/43882882/2 від 24.05.2021, №23081/43882882/2 від 24.05.2021, №23275/43882882/2 від 25.05.2021, №23276/43882882/2 від 25.05.2021, №23277/43882882/2 від 25.05.2021, №23278/43882882/2 від 25.05.2021, №23279/43882882/2 від 25.05.2021, №23280/43882882/2 від 25.05.2021, №23281/43882882/2 від 25.05.2021, №23282/43882882/2 від 25.05.2021, №23476/43882882/2 від 26.05.2021, №23494/43882882/2 від 26.05.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.04.2021, №2 від 01.04.2021, №3 від 02.04.2021, №6 від 02.04.2021, №7 від 02.04.2021, №8 від 03.04.2021, №9 від 03.04.2021, №10 від 03.04.2021, №12 від 05.04.2020, №13 від 06.04.2021, №14 від 06.04.2021, №15 від 07.04.2021, №16 від 07.04.2021, №17 від 08.04.2021, №18 від 08.04.2021, №19 від 08.04.2021, №20 від 08.04.2021, №23 від 09.04.2021, №24 від 09.04.2021, №25 від 09.04.2021, №26 від 09.04.2021, №28 від 09.04.2021, №30 від 10.04.2021, №33 від 10.04.2021, №34 від 11.04.2021, №37 від 13.04.2021, №38 від 13.04.2021, №40 від 14.04.2021, №41 від 14.04.2021, №42 від 14.04.2021, №43 від 14.04.2021, №44 від 15.04.2021, №45 від 15.04.2021.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3, м. Харків, 61080, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір в розмірі 35185 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС "ЛОГИСТИК" (просп. Льва Ландау, буд. 3, м. Харків, 61080, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судовий збір в розмірі 35185 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.