Справа № 160/6637/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/6637/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та ухвалено повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно квитанції №3398-1421-9774-4055 від 22.04.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

16.12.2021 року від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі, вказавши у резолютивній частині вірну суму судового збору, зазначену у дужках (прописом) «дві тисячі двісті сімдесят гривень», замість невірно вказаної «дві двісті сімдесят гривень».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши копію квитанції про сплату судового збору за звернення із позовом по даній справі, судом встановлено, що позивачем сплачено 2270,00 грн., проте, в ухвалі від 25.05.2021 року помилково зазначено в дужках (прописом) - «дві двісті сімдесят гривень», у зв`язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по даній справі, вказавши у резолютивній частині вірну суму судового збору, зазначену у дужках (прописом) «дві тисячі двісті сімдесят гривень».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв