Справа № 686/30045/21
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника позивача Павлика О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Завидович В.В.,

справа № 686/30045/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення про затримання відповідача, громадянина Таджикистану, для забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, а також примусово видворити відповідача за межі території України. Обґрунтовує позов тим, що відповідач перебуває на території України, не маючи жодних підстав для тимчасового перебування, а також власних коштів. 27.07.2021 було прийнято рішення про його примусове повернення до країни походження та зобов`язано залишити територію України в термін до 25.08.2021. Відповідач продовжує проживати на території України, в зв`язку з цим у позивача виникла необхідність у даному позові.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно прострочив граничний строк перебування в Україні після в`їзду на її територію. Коштів не має, тому не зміг своєчасно виїхати.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, громадянин Таджикистану (арк. спр. 17), в`їхав на територію України 25.11.20 (арк. спр. 18), після чого мав право перебувати на території України не більше як 90 днів протягом 180 днів. Однак даний строк відповідач прострочив, з будь-якими заявами щодо легалізації свого становища в Україні до уповноважених органів не звертався.

27.07.2021 за порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме за ухилення від виїзду з України після дозволеного терміну перебування відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності (арк. спр. 23 - 27).

Того ж дня, 27.07.2021 на підставі ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», позивачем щодо відповідача було прийнято рішення №12 про примусове повернення до країни походження або третьої країни та надано йому строк, яким його зобов`язано залишити територію України до 25.08.2021 (арк. спр. 19 - 21).

Однак і в цей строк відповідач не залишив території України, що було виявлено 16.12.21 працівниками УДМС України в Хмельницькій області (арк. спр. 16).

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом встановлено, що у відповідача законні підстави для знаходження на території України відсутні, оскільки термін перебування його на території України закінчився. Щоб залишити територію України, відповідач не вживає ніяких заходів, а тому підлягає примусовому видворенню з України.

Беручи до уваги, що відповідач не має коштів для самостійного залишення території України, наявні обґрунтовані підстави вважати, що він ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, тому відповідач підлягає затриманню з метою видворення за межі території України строком на 6 місяців на підставі ст. 289 КАС України.

За таких обставин, в також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6,77, 189, 242-246, 288-289, 371 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примусово видворити громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: