Справа № 445/1837/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1837/21
Провадження № 2-аз/445/1/21
УХВАЛА
про забезпечення доказів
13 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача - Соломка М.В. про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серії ЕАО №4644095 від 16.08.2021 року.
0912.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67153593, що було відкрито на підставі виконавчого документу - постанови серії ЕАО №4644095 від 16.08.2021 року.
На підставі ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписами частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставами для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень; 2) очевидними є ознаки порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю; 3) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; 4) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист; 5) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. При чому, кожна з наведених обставин є самостійною.
За правилами частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Як встановлено судом, державним виконавцем Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Маркович І.В. винесено постанову про відкриття провадження № 67153593, боржником за даним виконавчим провадженням є позивач - ОСОБА_1 .
З огляду на вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд даної справи стосується та взаємопов`язаний з виконанням вищевказаного виконавчого документа, та оскільки позивачем у даному випадку оспорюється правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серії ЕАО №4644095 від 16.08.2021 року, виконавче провадження ВП № 67153593 слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150-156 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача Соломка М.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.
Копію ухвали для виконання направити до Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак