Справа № 755/10020/21
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в приміщенні Дніпровського районного суду

м. Києва, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №735663 від 27 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 020,00 грн винесену інспектором ВБДР УПП у Київській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шовкуном Д.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 червня 2021 року поновлено позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду, відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В судові засідання, призначені на 12 листопада 2021 року та 20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Судом встановлено, що позивач та його представник не з`явились в судове засідання

12 листопада 2021 року та 20 грудня 2021 року, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с. 140, 158, 159), доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки позивача (представника позивача) в судове засідання суду надано не було, позивач не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність, не повідомлення суду з боку позивача про причини неявки в судове засідання свідчать про незацікавленість позивача у розгляді справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 44, 45, 205, 240, 248, 286, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копії повного судового рішення видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення ухвали. Учасникам справи, які не були присутні під час проголошення, невідкладно надіслати копію судового рішення.

Суддя :