Справа № 208/7317/19
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7317/19
№ провадження 2-аво/208/1/21
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву позивача, ОСОБА_1 «про виправлення описки у рішенні»,-

встановив:

08 липня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про виправлення описки у судовому рішенні».

Згідно змісту заяви, просить:

-виправити описку (помилку) в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2021 року по справі № 208/7317/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Кам`янського міського голови Білоусова А.Л., Відповідача 2 Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янська міська рада про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме: а постановочній частині рішення, абз. 2 вказана невірно посада міського голови Білоусова А.Л., тобто замість тексту «розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради Білоусова Андрія Леонідовича від 30 червня 2016 року за № 211 «ос»…» слід виправити «розпорядження Дніпродзержинського (Кам`янського) міського голови Білоусова Андрія Леонідовича від 30 червня 2016 року за № 211 «ос»…».

08 липня 2021 року Протоколом передачі раніше визначеному складу суду заяву позивача, ОСОБА_1 «про виправлення описки у рішенні» по справі № 208/7317/19 передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно до довідки складеної секретарем суду Сегедою І.А. про те, що згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), 05 травня 2021 року за вихідним № 7467/21-Вх, надійшла заява про витребування справи № 208/7317/19 від Третього апеляційного адміністративного суду. 17 травня 2021 року за вихідним № 208/7317/19/8901/2021, справа направлена на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 08 липня 2021 року дана справа до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не надходила.

22 листопада 2021 року на виконання вимог сю 326 КАС України до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повернена після апеляційного розгляду справа № 208/7317/19 (2-а/208/4/21) за позовом ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

21 січня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська міська рада, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким ухвалено: розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради Білоусова Андрія Леонідовича від 30 червня 2016 року за № 211-р «ос» про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з посади начальника управління культури Дніпродзержинської міської ради 01 липня 2016 року у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, п. 1 ст. 40 КЗпП України визнати протиправним та скасувати.

У своїй заяві ОСОБА_1 , просить:

-виправити описку (помилку) в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2021 року по справі № 208/7317/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Кам`янського міського голови Білоусова А.Л., Відповідача 2 Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янська міська рада про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме: в постановочній частині рішення, абз. 2 вказана невірно посада міського голови Білоусова А.Л., тобто замість тексту «розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради Білоусова Андрія Леонідовича від 30 червня 2016 року за № 211 «ос»…» слід виправити «розпорядження Дніпродзержинського (Кам`янського) міського голови Білоусова Андрія Леонідовича від 30 червня 2016 року за № 211 «ос»…».

При винесенні рішення від 21 січня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська міська рада, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, судом враховані документи надані сторонами, як докази на підтвердження своєї позиції, а саме: т.1 а.с.85 копія розпорядження Дніпродзержинського міського голови Білоусова А.Л. від 30 червня 2016 року № 211 «ос».

Однак, жодних посилань щодо Дніпродзержинського (Кам`янського) міського голови Білоусова А.Л. дане розпорядження не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим суд зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, наведені позивачем, ОСОБА_1 обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду, не є опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

постановив:

В задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1 «про виправлення описки у судовому рішенні» у справі № 208/7317/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська міська рада, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.