overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7151/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7151/21
Провадження № 2-а/552/87/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 11.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 532/2349/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні за відсутності сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду з урахуванням вимог статей 268, 286 КАС України на 09 год. 30 хв. 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку 20.12.2021 за вх. № 12111/21 до суду надійшло клопотання відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому відповідач прохає розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та його представника, проти вимог ОСОБА_1 заперечують з підстав, викладених у відзиві та прохають відмовити у їх задоволенні.

Водночас, відзив на позов до суду на час початку судового засідання не надходив.

Також засобами електронного зв`язку 20.12.2021 за вх. № 12112/21 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому останній прохає відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області та неможливістю повернутися до початку судового засідання у зв`язку з погіршенням погодних умов.

З огляду на зазначені клопотання, враховуючи що судом не отримано відзив на позов, на який посилається відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, а витребувані судом докази на час початку судового засідання до суду не надійшли, що унеможливлює встановлення та перевірку доводів відповідача, і беручи до уваги поважність причин неявки позивача, слід дійти висновку, що справа не може бути розглянута у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, з урахуванням положень ч.2 ст. 121, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, слід продовжити строки розгляду цієї справи з ініціативи суду та відкласти судове засідання на інші дату і час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 205, 268, 270, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити з ініціативи суду строки вирішення цієї адміністративної справи на 30 днів, тобто, до 19 січня 2021 року включно.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя
Справа № 532/2354/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні за відсутності сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду з урахуванням вимог статей 268, 286 КАС України на 10 год. 00 хв. 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку 20.12.2021 за вх. № 12113/21 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому останній прохає відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області та неможливістю повернутися до початку судового засідання у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Відповідачі про причини неявки та їх поважність не повідомляли, водночас, у аналогічних справах за позовом цієї ж особи до тих самих відповідачів №№ 532/2349/21 і 532/2353/21, розгляд яких було призначено на 09:00 год. і 09:30 год. 20.12.2021 від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли ідентичні за змістом клопотання, у яких відповідач прохає розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та його представника, проти вимог ОСОБА_1 заперечують з підстав, викладених у відзиві та прохають відмовити у їх задоволенні. Водночас, відзиви на позов до суду на час початку судових засідань не надходили.

Беручи до уваги поважність причин неявки позивача, відсутність будь-яких клопотань відповідача при тому, що у аналогічних справах відповідач повідомляв про своє ставлення до позову, слід дійти висновку, що справа не може бути розглянута у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 121, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, слід продовжити строки розгляду цієї справи з ініціативи суду та відкласти судове засідання на інші дату і час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 205, 268, 270, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити з ініціативи суду строки вирішення цієї адміністративної справи на 30 днів, тобто, до 19 січня 2021 року включно.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя
Справа № 532/2357/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні за відсутності сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду з урахуванням вимог статей 268, 286 КАС України на 10 год. 30 хв. 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку 20.12.2021 за вх. № 12115/21 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому останній прохає відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області та неможливістю повернутися до початку судового засідання у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Відповідачі про причини неявки та їх поважність не повідомляли, водночас, у аналогічних справах №№ 532/2349/21 і 532/2353/21, розгляд яких було призначено на 09:00 год. і 09:30 год. 20.12.2021 від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли ідентичні за змістом клопотання, у яких відповідач прохає розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та його представника, проти вимог позивача заперечують з підстав, викладених у відзиві та прохають відмовити у їх задоволенні. Водночас, відзиви на позов до суду на час початку судових засідань не надходили.

Беручи до уваги поважність причин неявки позивача, відсутність будь-яких клопотань відповідача при тому, що у аналогічних справах відповідач повідомляв про своє ставлення до позову, слід дійти висновку, що справа не може бути розглянута у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 121, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, слід продовжити строки розгляду цієї справи з ініціативи суду та відкласти судове засідання на інші дату і час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 205, 268, 270, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити з ініціативи суду строки вирішення цієї адміністративної справи на 30 днів, тобто, до 19 січня 2021 року включно.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя
Справа № 532/2358/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні за відсутності сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Блажка Євгенія Михайловича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду з урахуванням вимог статей 268, 286 КАС України на 11 год. 00 хв. 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 сторони не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку 20.12.2021 за вх. № 12114/21 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому останній прохає відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області та неможливістю повернутися до початку судового засідання у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Відповідачі про причини неявки та їх поважність не повідомляли, водночас, у аналогічних справах за позовом ОСОБА_1 №№ 532/2349/21 і 532/2353/21, розгляд яких було призначено на 09:00 год. і 09:30 год. 20.12.2021 від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли ідентичні за змістом клопотання, у яких відповідач прохає розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та його представника, проти вимог позивача заперечують з підстав, викладених у відзиві та прохають відмовити у їх задоволенні. Водночас, відзиви на позов до суду на час початку судових засідань не надходили.

Беручи до уваги поважність причин неявки позивача, відсутність будь-яких клопотань відповідача при тому, що у аналогічних справах відповідач повідомляв про своє ставлення до позову, слід дійти висновку, що справа не може бути розглянута у цьому судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст. 121, п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, слід продовжити строки розгляду цієї справи з ініціативи суду та відкласти судове засідання на інші дату і час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 205, 268, 270, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити з ініціативи суду строки вирішення цієї адміністративної справи на 30 днів, тобто, до 19 січня 2022 року включно.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя
Справа № 539/5153/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5153/21
Провадження № 2-а/539/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Гребінник А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Гребінник А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 569/25529/21
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/25529/21

17.12.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 586510 від 24.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста. 3) про скасування постанови серії ДП18 № 586510 від 24.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 07.02.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/25472/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Якобчука П.О. 14.12.2021 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду .

Подана до суду заява не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження того, що саме 10.12.2021 року позивач дізнався про існування даної постанови, копія якої була надіслана позивачу 26.08.2021 року вих. № 31125/41/30-204, як вбачається з оглянутої копії постанови, долученої позивачем до позову. Так, суд вважає, що подана позивачем заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належних доказів на підтвердження доводів щодо пропуску строку подачі позову до суду з поважних причин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас