Справа № 640/1863/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 грудня 2021 року м. Київ№ 640/1863/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , народний депутат ІХ скликання, з позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень (Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі) протиправною;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень (Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі) вчинити дії направленні на організацію (призначення) відкритого конкурсу на призначення Заступника генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в строк до 01.02.2021 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи, судом з офіційного веб-порталу Верховна Рада України (https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/21273) встановлено, що депутатські повноваження ОСОБА_1 припинені достроково у зв`язку із смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особі або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника).

Враховуючи те, що предмет позову стосується захисту прав позивача як народного депутата України, а не як фізичної особи, щодо виконання обов`язків депутата, то дані правовідносини не передбачають правонаступництва відповідно до ч.1 ст.52 КАС України.

За наведених обставин та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/1863/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда