Справа № 380/14725/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

представника позивача Трофімова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати незаконним наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30.07.2021 року № 29-РС про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виданий в його розвиток наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2021 року № 147 про виключення ОСОБА_1 з списків особового складу частини;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30.07.2021 року № 29-РС про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виданий в його розвиток наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2021 року № 147 про виключення ОСОБА_1 з списків особового складу частини.

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом б, пунктом 2, частини 5, статті 26 Закону України "Про військовий обв`язок і військову службу - за станом здоров`я.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за час вимушеного прогулу по момент звільнення з військової служби (виключення з списків особового складу частини) нарахувати та виплатити старшому матросу ОСОБА_1 матеріальне та грошове забезпечення, зарахувати вказаний період до календарної вислуги років.

Ухвалою суд від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача усунено вказані недоліки.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви.

17.11.2021 за вх. №84221 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.11.2021 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/14725/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

09.12.2021 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що прибути в судові засідання не має змоги, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи. Таким чином, з метою реалізації права на участь у судових засіданнях та економією судових витрат, представник відповідача просить суд забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

16.12.2021 за вх. №95242 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивач щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив із наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що такі подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. Представники сторін зареєстровані з використанням власного електронного підпису у системі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення "EasyCon".

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні у справі № 380/14725/21, суд вважає, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №380/14725/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби - задоволити.

Судові засідання в адміністративній справі №380/14725/21, яке призначене на 01.02.2021 о 10:00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.