Справа № 620/1059/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2021 року

Київ

справа №620/1059/20

адміністративне провадження №К/9901/2279/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Семенівський колорит" про зупинення виконання (дії) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №620/1059/20 за позовом Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу суду касаційної інстанції від Приватного підприємства "Семенівський колорит" надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваної постанови.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на те, що до підприємства можуть бути застосовані примусові заходи щодо стягнення податкових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання судових рішень та зупинення їх дії є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, які здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи; до того ж зупинення виконання судових рішень стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що його мотиви не є такими, які в розумінні наведених положень закону можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного рішення та зупинення його дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Семенівський колорит" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 та зупинення її дії у справі №620/1059/20 за позовом Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду