Справа № 520/17815/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. справа № 520/17815/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника відповідача - Моісеєнко О.О.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмета позову:

- припинити право на використання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) на об`єкт «Реконструкція стоматологічного кабінету (нежитлові приміщення № 13-1-:-13-9) в літ. «А-4» за адресою АДРЕСА_1 » від 01.04.2021 № ХК 16 (замовник будівництва - ОСОБА_1 (по батькові відсутнє), РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) на об`єкт «Реконструкція стоматологічного кабінету (нежитлові приміщення № 13-1-:-13-9) в літ. «А-4» за адресою АДРЕСА_1 » від 04.08.2021 № ХК 17 (замовник будівництва - ОСОБА_1 (по батькові відсутнє), РНОКПП НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні представник відповідача - Моісеєнко О.О. заявлено клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України (повторна неявка представника позивача).

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши докази в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.11.2021 року.

Представник позивача - Прядко Л.В. 10.11.2021 року була присутня у підготовчому засіданні.

В подальшому підготовче засідання було відкладено до 29.11.2021 року у зв`язку з заміною предмету позову та клопотанням представника відповідача.

29.11.2021 року від представника позивача - Прядко Л.В. було подано клопотання, з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки представник Прядко Л.В. знаходиться на лікарняному, з доказами останнього.

Також, 29.11.2021 року від представника позивача - Федорченко Р.В. надійшло клопотання з проханням визначити поважними причини неявки представника Інспекції в судове засідання призначене на 29.11.2021 року та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник Інспекції не зможе взяти участь у судовому засіданні - перебуває на лікарняному, а інші уповноважені представники Інспекції позбавлені можливості взяти участь у підготовчому засіданні - беруть участь у судових засіданнях у Дзержинському районному суді м.Харкова (справа №638/792/20 о 11:40 год.) та у Другому апеляційному адміністративному суді (справа №520/9188/19 о 12:45 год.) дата та час яких були визначені раніше, про що до суду надані докази.

Таким чином, ухвалою суду від 29.11.2021 року було відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 13.12.2021 року представник позивача не прибув, заяв та клопотань не надав, проте, до суду 09.12.2021 року надійшов лист №10775/9-21 від 09.12.2021 року Юридичного департаменту Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, в якому зазначено перелік працівників Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, яким скасовано довіреності відповідно до розпорядження міського голови від 09.12.2021 року №232 "Про припинення представництва та скасування довіреностей", зокрема довіреності скасовано - Прядко Л.В., Федоренко Я.В., тощо.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду згідно п.4 ч1 ст.240 КАС України, станом на 13.12.2021 року, оскільки представник позивача не прибув до суду без поважних причин лише один раз - 13.12.2021 року, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 240, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлений 17.12.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.