overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/25152/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транссігнал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -
14.12.2021 року від представника позивача (який згідно наданого до суду документів не має обмежень у здійсненні представницьких повноважень) надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транссігнал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/25371/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 р. як учаснику бойових дій.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 р. як учаснику бойових дій.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява належить поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 р. як учаснику бойових дій., - повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/25296/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий адвокатом Драгомировою О.М.) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить:
Також позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
16 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 17 грудня 2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/20476/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

за участю секретаря судового засідання КушнірукаО.А.,

від позивача Тараненко І.О., за витягом,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, к. 1, нежитлове приміщення № 27 А) про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/20476/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, к. 1, нежитлове приміщення № 27 А) про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу,- до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/16790/21..

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/12078/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південна будівельна компанія Екліпс до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 180-181, 195, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 420/12078/21 на 24 грудня 2021 року на 14:00 год.

Підготовче засідання по справі № 420/12078/21 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області.

Повідомити представника Головного управління ДПС у Львівській області про необхідність з`явитися 24 грудня 2021 року о 14:00 год. до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Саксаганського, 13, для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/12078/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/20476/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,
за участю секретаря судового засідання КушнірукаО.А.,
від позивача Тараненко І.О., за витягом,
від відповідача не з`явився,
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/19221/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Кушнірука О.А.

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (, місцезнаходження:65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65107) про визнання протиправними дії начальника Інституту та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/19221/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (, місцезнаходження:65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65107) про визнання протиправними дії начальника Інституту та зобов`язання вчинити певні дії,- на 30 днів, до 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/19221/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участі секретаря судового засідання: Кушнірука О.А.,
позивач: не з`явився
відповідачі: не з`явився
треті особи: не з`явились
Керуючись ст. ст. 240,241,243,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 347/2501/21
Суддя: Драч Д. С.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2501/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, подане в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5042182 від 18.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5042182 від 18.11.2021 року, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 01.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України: за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.12.2021 року через канцелярію до Косівського районного суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просить проводити розгляд даної справи з викликом сторін

Отже, з метою повного та об`єктивного судового розгляду, на виконання завдань та основних засад адміністративного судочинства, передбачених ст.2 КАС України, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки позивач бажає взяти участь у судового засіданні та дати суду пояснення по суті справи.

Керуючись ст. 262, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5042182 від 18.11.2021 року проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 14.02.2022 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud0910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч
Справа № 350/1484/21
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1484/21
номер провадження 2-а/350/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семка В.Б.,

представників відповідача Пайша А.І., Марко М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Рожнятів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 255, 286 КАС України, суд -

ухвалив:

Рішення суб`єкта власних повноважень - адміністративної комісії виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, оформленого постановою № 14 від 05 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за статтею 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні зайво сплаченого судового збору, згідно квитанції про сплату № 32852 від 18 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.12.2021 о 08 годині.

Суддя:
Справа № 357/14819/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 2 роти патрульної поліції у Київській області капрала поліції Штремель Михайла Івановича, Батальйлну патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 2 роти патрульної поліції у Київській області капрала поліції Штремель Михайла Івановича, Батальйлну патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу

14.12.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликаня адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону 2 роти патрульної поліції у Київській області капрала поліції Штремель Михайла Івановича, Батальйлну патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу-повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 15.12.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола