Справа № 420/9299/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9299/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про розстрочення виконання рішення суду по справі №420/9299/21,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1362471,78 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1362471,78 грн задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб - 1 362 471, 78 грн. (один мільйон триста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня 78 копійок) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (EАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./м.Одеса/18010600.

Вказане рішення набрало законної сили 28.10.2021 року.

30.11.2021 року від приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №420/9299/21 строком на 12 місяців рівними частинами.

Розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про розстрочення виконання рішення суду по справі №420/9299/21, суд зазначає.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Під обґрунтованими підставами необхідно розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Як встановлено судом зі змісту заяви, підставою для звернення з останньою до суду є наявність значної безнадійної дебіторської заборгованості відповідача у розмірі 2542163,38 грн.; істотне зменшення прибутку відповідача в порівняні з попередніми податковими періодами (2019 та 2020 роки), припинення існування основного джерела прибутку (розірвано договір оренди).

Суд зазначає, що питання розстрочення або відстрочення виконання рішення суду знаходяться в площинні процесуального права. Разом із тим підстави, а саме наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), залежать від предмету спору, у межах спірних правовідносин.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 року у справі №2а/0570/6531/2011, постанові від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.

Вказані вище обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, а відстрочення його виконання матиме важливе значення для відновлення господарської діяльності підприємства та надасть в подальшому можливість отримувати кошти для погашення суми податкового боргу.

В той же час, відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд, також, враховує визнання позову відповідачем.

Зазначені заявником обставини, на переконання суду, свідчать про намагання відповідача погасити податковий борг перед позивачем, а не ухилитись від його сплати чи уникнути виконання рішення cуду.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №420/9299/21, зважаючи на те, що рішення суду прийнято 27.09.2021 року, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями відповідача погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов`язань щодо сплати заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення судового рішення строком на 10 (десять) місяців з дня постановлення даної ухвали (в межах року від дати прийняття рішення по справі №420/9299/21 законної сили) зі сплатою щомісячно коштів в сумі 136247,178 грн.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про розстрочення виконання рішення суду по справі №420/9299/21 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі №420/9299/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1362471,78 грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно коштів в сумі 136247,178 грн.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой