overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/7970/21
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7970/21
Провадження № 2-а/202/87/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов необхідно повернути за наступних підстав:

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана особою, яка вказана позивачем ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову.

Отже, враховуючи, що позовна заява позивачем не підписана, її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко
Справа № 205/8846/21
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8846/21
Провадження № 2-а/205/108/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 814406 від 23.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання у вказаній адміністративній справі для надання особистих пояснень та у зв`язку з цим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 241 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 814406 від 23.09.2021 року.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.
Справа № 184/2575/21
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2575/21

Номер провадження 2-а/184/42/21

15 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Коробки Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду з позовом до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Коробки Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.12.2021 позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду з письмовою заявою згідно якої, просить вище зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Коробки Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль
Справа № 278/3573/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3573/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора СР ППВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Якубчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.11.2021 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора СР ППВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Якубчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора СР ППВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Якубчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 935/3408/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3408/21
Провадження № 2-а/935/42/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАБ № 604072 від 27.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Недоліки усунено, строк не порушено.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАБ № 604072 від 27.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 24 грудня 2021 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 23.12.2021 року.

Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 343/2240/21
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2240/21
Провадження №: 2-а/0343/45/21
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Вовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: поліцейський Долинського відділення поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Москальчук Мирослав Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 77,241-246,250,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 959304 від 05.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП В Івано-Франківській області рядовим поліції Москальчуком Мирославом Миколайовичем, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, .

Третя особа: поліцейський Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Москальчук Мирослав Миколайович, службова адреса: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Яворницького, 8

Суддя:
Справа № 344/19311/21
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маркочевої Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

17 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маркочевої Н.В., в якій представник просить забезпечити проведення судового засідання по справі призначене на 22.12.2021 року на 15:00 годину в режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, - П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява представника представника ОСОБА_1 - адвоката Маркочевої Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маркочевої Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Маркочевої Наталії Вікторівни, у судовому засіданні, призначеному на 22 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом ( проспект Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.
Справа № 346/4769/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4769/21
Провадження № 2-а/346/63/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Мацьків С. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року о 13.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/4769/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4769/21
Провадження № 2-а/346/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про адмінправопорушення відкласти на 10:30 год. 24 січня 2022 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2877/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2877/21
Провадження № 2-а/346/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворської Ірини Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча позивач подав до суду клопотання, а представник відповідача відзив на позов та клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та викликати сторін повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворської Ірини Михайлівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 10.01.2022 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.