Справа № 205/10883/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/128/21
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
14 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 батальона 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Надточий Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 батальона 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Надточий Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Як вбачається з витягу з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , доданої до позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривий Ріг.
Юридичною адресою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області є: м. Дніпро, пл. Троїцька. 2а, що відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра та підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцезнаходженням відповідача) - Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 батальона 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Надточий Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко