Справа № 2а-654/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

14 грудня 2021 рокуСправа № 2а-654/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2010 по справі №2а-654/10/0870 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» (69005, м. Запоріжжя, вул.. Правди, 53, кв. 469, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2- Б, , р/р НОМЕР_1 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 21 797 гр. 66 коп. (двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто сім гривень шістдесят шість копійок) заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

09.04.2010 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.04.2010 відмовлено начальнику управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа по справі №2а654/10/0870.

Ухвалою суду від 29.06.2017 замінено сторону позивача з управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, вул. Гагаріна, 2б Запоріжжя, 69057, р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ Державний ощадний банк України) у справі №2а-654/10/0870 про стягнення з ТОВ «Експрес - 2003» - відшкодування страхових внесків в розмірі 21797,66 грн.

08.12.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача (вх.№72478). В обґрунтування заяви вказано, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Враховуючи викладене позивач просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а-654/10/0870 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом, для вирішення заяви про заміну стягувача, було призначене судове засідання на 14.12.2021 о 09:50 год., про що учасники справи повідомлені належним чином.

На підставі приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі №2а-654/10/0870, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в статті 379 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно із частиною четвертою статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони в судовій справі, оскільки згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тоді як, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4042529 про припинення юридичної особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м.Запоріжжя.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником ліквідованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі №2а-654/10/0870 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача по справі №2а-654/10/0870, - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі №2а-654/10/0870 від 09.04.2010 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ).

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя М.С. Лазаренко