Справа № 580/2091/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

17 грудня 2021 року справа № 580/2091/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 від 29.11.2021 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Черкаській області щодо прийняття рішення про віднесення позивача до категорії найбільш ризикових платників податків;

- визнати протиправним рішення Державної податкової служби України щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік в частині включення до нього позивача.

- прийняти рішення про компенсацію моральної шкоди та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 1 200 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 та постановою Верховного Суду від 17.09.2021, відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі №580/2091/21 в частині позовних вимог про прийняття рішення про компенсацію моральної шкоди та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 1 200 000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі в решті позовних вимог, вирішено розпочати розгляд справи по суті з 01.09.2021.

18.10.2021 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 направив до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить позовну вимогу: «Прийняти рішення про компенсацію моральної шкоди та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 1 200 000 грн» замінити на позовну вимогу про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на його користь а моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями посадових (службових) осіб Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 1 200 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 18 жовтня 2021 року повернено, оскільки у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 1 200 000 грн відмовлено.

29.11.2021 позивач через систему «Електронний суд» повторно подав дві аналогічних заяви про уточнення позовних вимог в частині, що стосується моральної шкоди, та просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на його користь моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями посадових осіб Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 1 200 000 гривень.

Обгрунтовуючи заяву про уточнення позовних вимог позивач зазначає, що допустив помилку при складанні позову.

Вирішуючи заяву про уточнення позовних вимог від 29.11.2021 суд зазначає, що згідно з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 та постановою Верховного Суду від 17.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі №580/2091/21 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 1 200 000 грн. у зв`язку з тим, що позивач обгрунтував завдання моральної шкоди діями та рішеннями посадових осіб іншими, ніж ті, які оскаржуються.

У заяві про уточнення позовних вимог від 29.11.2021 позивач не обгрунтовує завдання моральної шкоди діями посадових осіб Головного управління ДПС у Черкаській області, які оскаржуються, а уточнення позовних вимог пов`язує з помилкою, допущеною при складанні позовної заяви, не зазначаючи, у чому полягає ця помилка.

Отже позивач уточнює позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1 200 000, щодо якої у відкритті провадження відмовлено.

З цих же підстав ухвалою суду від 22.11.2021 позивачу була повернена заява про уточнення позовних вимог від 18.10.2021.

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про уточнення позовних вимог від 29.11.2021 є безпідставною та необгрунтованою і підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 167, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 29 листопада 2021 року повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО