Справа № 160/16874/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/16874/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про накладання штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду в порядку ст. 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 80% до 70% при обчисленні основного розміру пенсії ОСОБА_1 при перерахунку пенсії з 01.03.2018р.; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018р., з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року набрало законної сили 20 квітня 2021 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 липня 2021 року видано виконавчий лист № 160/16874/20.

13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про накладання штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про здійснення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про накладання штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду в порядку ст. 382 КАС України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев