Справа № 640/17360/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

17 грудня 2021 року м. Київ № 640/17360/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 25.07.2019 №1235332/40618061 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2019 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 26.07.2019 №1237035/40618061 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2019 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд": від 02.07.2019 №1, датою подання - 18.07.2019; від 02.07.2019 №2, датою подання - 18.07.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - повернуто особі, яка її подала.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №640/17360/19 набрало законної сили 21.05.2021.

З метою примусового виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 07.06.2021 №640/17360/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд": від 02 липня 2019 року №1, датою подання - 19 липня 2019 року; від 02 липня 2019 року №2, датою подання - 19 липня 2019 року.

Представником позивача подано заяву від 09.12.2021 про встановлення судового контролю, в якій останній просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 у справі №640/17360/19 та зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 судовий контроль за виконанням рішення суду не встановлювався.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент прийняття даної ухвали рішення суду у справі №640/17360/19 не виконано.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.11.2021 про закінчення виконавчого провадження №65885512, що відкрите на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 №640/17360/19, на підставі пункту 11 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", з якої вбачається, що виконавчій лист повернутий без виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №640/17360/19 задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт протягом двадцяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 в адміністративній справі №640/17360/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд": від 02 липня 2019 року №1, датою подання - 19 липня 2019 року; від 02 липня 2019 року №2, датою подання - 19 липня 2019 року.

Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець