Справа № 725/7320/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 725/7320/21

16 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Громадянки Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом 31-ого прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 задоволено позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Стаття 289 КАС України визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства

Згідно ч.16 ст.289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Встановлено, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 було проголошено 26.10.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 відповідач подав 28.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.16 ст.289 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач отримав копію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 лише 18.11.2021, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 було проголошено 26.10.2021 за участю перекладача. Копія такого рішення 26.10.2021 вручена представнику позивача та позивачу з перекладом про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів вжиття відповідачем заходів, спрямованих на подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021, в межах строку передбаченого ч.16 ст.289 КАС України.

Відтак, вказані доводи відповідача не свідчать про вчасне подання апеляційної скарги, а також про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.10.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.