Справа № 640/20789/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ № 640/20789/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 січня 2019 року.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», за посадою старшого інспектора апарату ГУ НП в Луганській області - головного спеціаліста відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи РВ ГУ МВС України у Луганській області з урахуванням: посадового окладу - 2700,00 грн.; окладу за спеціальним званням підполковник поліції - 2200,00 грн.; надбавки за стаж служби в поліції 50% - 2 450,00 грн.; надбавки за специфічні умови проходження служби 50%; премії - 59,38%.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

30 червня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/20789/20, в частині рішення суду щодо зобов`язання відповідача підготувати та надати нову довідку до пенсійного фонду.

27 липня 2021 року позивачем до суду подано заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 640/20789/20, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявником додано до заяви оригінал виконавчого листа.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 25.11.2021 року, учасники справи у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині рішення зобов`язання відповідача підготувати та надати нову довідку до пенсійного фонду.

Проте, під час виготовлення виконавчого листа судом допущено помилку, а саме зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 15 червня 2021 року» замість вірного до « 15 червня 2024 року».

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/20789/20 виданого 30 червня 2021 року.

Враховуючи, що судом вирішено питання виправлення помилки у виконавчому документі та строк його пред`явлення не закінчився, проте його оригінал міститься в матеріалах справи, суд вважає за необхідне надіслати оригінал виконавчого листа №640/20789/20 Окружного адміністративного суду міста Києві, виданого 30.06.2021 року на адресу стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/20789/20 виданому 30 червня 2021 року, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 15 червня 2024 року».

Копію ухвали направити учасникам справи, стягувачу також направити оригінал виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда