Справа № 200/5873/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року справа №200/5873/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 року у справі № 200/5873/21 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року вказану скаргу залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні апеляційної скарги. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом надання уточненої апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 25 листопада 2021 року.

На виконання вимог ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року апелянт надіслав уточнену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, статтею 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 року апелянтом отримано 11 вересня 2021 року (т.1, а.с.195), проте апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 12 жовтня 2021 року (т.1, а.с.196), тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Суд звертає увагу, що апелянтом не порушувалось питання щодо пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянта на 10 днів з поданням до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення.

Керуючись ст. ст. 121, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк Удачненській селищній раді Покровського району Донецької області, для усунення недоліків апеляційної скарги, на строк, 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту у встановлений строк, надати суду заяву про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє заявника апеляційної скарги права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко