Справа № 805/1369/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 грудня 2021 р. Справа №805/1369/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за листопад 2016 року у розмірі 4902,16 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за листопад 2016 року у розмірі 4902,16 гривень.

25 квітня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №2 за листопад 2016 року у розмірі 4902,16 гривень - задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» () на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад 2016 року в сумі 4902,16 гривень.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/1369/17-а скасовано.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» () на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за листопад 2016 року у розмірі 1229,25 гривень.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

10 липня 2017 року на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року видано виконавчий лист.

30 серпня 2017 року на адресу суду від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Листом від 30 серпня 2017 року № 07-10/657/17 Донецький окружний адміністративний суд повідомив Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, що 16 серпня 2017 року адміністративна справа № 805/1369/17-а була надіслана до Вищого адміністративного суду України на запит судді Штульмана І.В. для розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та зазначено, що після прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної адміністративної справи на адресу суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1369/17-а буде розглянута.

01 вересня 2017 року на адресу суду надійшла постанова старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про закінчення виконавчого провадження від 22 серпня 2017 року, відповідно до якої виконано рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та стягнено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за листопад 2016 року у розмірі 1229,25 гривень.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області задоволено.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року скасовано, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року залишено в силі.

13 грудня 2021 року адміністративна справа повернулась до Донецького окружного адміністративного суду.

17 грудня 2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова