Справа № 320/6915/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6915/20
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і повернення сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області від 09.03.2010 №1 про утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 62451,54 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області припинити щомісячні утримання 20% з пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і повернення сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області від 09.03.2010 №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих з пенсії коштів згідно рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і повернення сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області від 09.03.2010 №1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та постановити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про скасування рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і повернення сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління ПФУ у Романівському районі Житомирської області №1 від 09.03.2010 року про повернення суми переплати в розмірі 62451 грн. 54 коп. та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області припинити стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в сумі 6 2451 грн. 54 коп. та зобов`язати Головне управління ПФУ у київській області повернути незаконно стягненні кошти - залишити позовну заяву без розгляду, а в задоволені решти вимог в задоволені позову відмовити.

30.11.2021 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, з підстав несплати судового збору при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 08.12.2021 року про що свідчить відмітка на супровідному листі наявному в матеріалах справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків, та надано платіжне доручення № 5415 від 10 грудня 2021 року на суму 1362,00, однак із вказаного платіжного доручення вбачається, що в призначені платежу зазначено про сплату судового збору у справі № 320/6008/21 за позовом ОСОБА_2 за рішення від 31.08.2021, таким чином вказане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору у справі № 320/6915/20.

Враховуючи вище викладене станом на 16.12.2021 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 16.12.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма