Справа № 804/5123/17
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №804/5123/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5123/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аюспромсервіс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/5123/17 від 20.05.2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ТОВ Аюспромсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 2209,54 грн.

В обгрунтування вимог, викладених у заяві, заявник посилається на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/5123/17 задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (правонаступника Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) до ТОВ Аюспромсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 2209,54 грн. та 20.05.2021 року видано виконавчий лист по даній справі. В виконавчому листі № 804/5123/17 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22.01.2018 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22.04.2018 року". Зазначений виконавчий лист № 804/5123/17 від 20.05.2021 року був надісланий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21.05.2021 року. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити вимоги, зазначені у заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2021 року о 09 год. 15 хвилин.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року адміністративний позов Криворізького північного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» на користь Криворізького північного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2017 року у розмірі 2209,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі задоволено, позивача в адміністративній справі за позовом Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5123/17 повернуто заявнику без розгляду.

29.07.2019 року та 26.04.2021 року позивач повторно звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року по справі №804/5123/17 позивачу 20.05.2021 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 22 квітня 2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404 (далі Закон №1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом чотири статті 12 Закону №1404, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону №1404, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також і згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виходячи із викладеного, з урахуванням того, що позивачу було видано виконавчий лист по даній справі лише 20.05.2021 року, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, строком на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5123/17 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5123/17 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/5123/17 від 20.05.2021 року до виконання по справі №804/5123/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ТОВ Аюспромсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 2209,54 грн., строком на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна