Справа № 500/866/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/866/20

17 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 21.07.2021 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2021.

Від представника позивача 03.12.2021 на адресу суду поступила заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 17.12.2021 сторони не прибули.

Розглянувши заяву позивача в порядку письмового провадження, суд приходить до переконання про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, що повністю узгоджується із приписами ч.2 ст.240 КАС України, а також те, що подання такої заяви є правом позивача, суд приходить до висновку, що клопотання (заяву) позивача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.240 в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору.

У п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначив, що наслідком залишення позовної заяви без розгляду у справі є клопотання позивача, то суд дійшов висновку, що повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із заявленого клопотання позивача на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП );

відповідач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

Суддя Осташ А.В.