Справа № 420/13558/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/13558/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №420/13558/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ».

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом документа про оплату судового збору у сумі 27 240 грн.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 16 листопада 2021 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк до 10.12.2021 року.

10.12.2021 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом клопотання, на виконання вимог апеляційного суду апелянтом подається платіжне доручення від 03.12.2021 року №444 про оплату судового збору у сумі 27 240 грн.

Однак, одночасно із зверненням із вказаним клопотанням платіжне доручення про оплату збору додано не було.

Разом з цим, 14.12.2021 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків скарги аналогічного змісту.

На підтвердження фактичного усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом представлено платіжне доручення від 03.12.2021 року №444 про оплату судового збору у сумі 27 240 грн.

Апеляційний суд враховує, що подання документа про оплату судового збору відбулось поза межами установленого строку.

Водночас, апеляційний суд враховує, що у визначений строк апелянтом вчинено певні процесуальні дії, у тому числі шляхом зарахування судового збору до державного бюджету.

Не додання до клопотання про усунення недоліків скарги платіжного документа фактично відбулось за технічних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що апелянтом вчинено певні процесуальні дії і у визначений строк проведено оплату судового збору, не додання документа про сплату збору під час повідомлення суду про усунення недоліків скарги фактично відбулось за технічних причин, апеляційний суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду поданих апелянтом матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 11.11.2021 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків встановлений судом строк та прийняти до розгляду подані матеріали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №420/13558/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/13558/21 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло