Справа № 160/4878/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/4878/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/4878/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021р. у справі № 160/13679/20, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення суду від 13.01.2021 р. у справі №160/13679/20 про виплату доплати до пенсії відповідно відкритого виконавчого провадження ВП №65356791, а саме здійснену виплату відповідної суми з 01.04.2019 р. по 01.04.2021 р. з урахуванням здійснених раніше виплат.

Вирішуючи вимоги клопотання ОСОБА_1 від 15.12.2021 року про встановлення судового контролю суд виходить з такого.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі № 160/4878/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 05.03.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі № 160/4878/20 набрало законної сили 10.07.2020 року.

14.08.2020 року позивачу видано виконавчий лист у справі № 160/4878/20.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року у справі № 160/4878/20 заяву ОСОБА_1 від 06.07.2020 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі №160/4878/20 - задоволено.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року у справі № 160/4878/20 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі №160/4878/20 протягом тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, в межах провадження у справі №160/4878/20 вже застосовано заходи судового контроль за виконанням судового рішення в цій справі.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі №160/13679/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 28.07.2020 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 28.07.2020 року у розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу - 7750,00 грн, окладу за військове звання - 1480,00 грн, надбавки за вислугу років - 50% від посадового окладу та окладу за військове звання, надбавки за особливості проходження служби - 35% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 15% від посадового окладу, премії 10% від посадового окладу.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 11.01.2021 року позивач отримав виконавчий лист у справі №160/13679/20.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судового рішення має встановлюватись щодо виконання конкретного рішення.

Проте, як встановлено з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач не звертався з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/13679/20.

Отже, встановлення судового контролю у справі №160/4878/20 щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі №№160/13679/20 не відповідає меті застосування правового інституту судового контролю, внаслідок чого правові підстави для задоволення клопотання позивача від 15.12.2021 року у визначених межах - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15.12.2021 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар