Справа № 520/6014/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну боржника

17 грудня 2021 р. Справа № 520/6014/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі №520/6014/21 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто з державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 1501086 (один мільйон п`ятсот одна тисяча вісімдесят шість) грн. 82 коп.

Рішення набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчий лист від 15.06.2021 року по справі №520/6014/21.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника його правонаступником - акціонерним товариством "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.03.2021 № 248-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" в акціонерне товариство" було погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код згідно з ) в акціонерне товариство у процесі приватизації.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.08.2021 внесено запис 068009292 щодо припинення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" () згідно рішення щодо реорганізації.

Також, 26.08.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 000089799 про державну реєстрацію акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ - 00213121).

Таким чином, акціонерне товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну боржника - державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на його правонаступника - акціонерне товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити боржника - державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", на його правонаступника - акціонерне товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (, адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, буд. 299), у виконавчому листі від 15.06.2021 року по справі №520/6014/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко