Справа № 420/18777/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.09.2021 р. №UА500020/2021/00606;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.09.2021 р. №UА500020/2021/000069/1.

Рішенням від 13.12.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» - задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.09.2021 №UА500020/2021/000069/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 24.09.2021 №UА500020/2021/00606, стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті рішення суду від 13.12.2021 по справі №420/18777/21 у сьомому реченні п`ятого абзацу описової частини допущено описку та зазначено «В п. 4. Додаткової уроди №4…» замість правильного «В п. 4. Додаткової угоди №4…».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/18777/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у сьомому реченні п`ятого абзацу описової частини рішення суду від 13 грудня 2021 року у справі №420/18777/21, зазначивши у ній «В п. 4. Додаткової угоди №4…» замість неправильного «В п. 4. Додаткової уроди №4…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.