Справа № 120/15369/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 грудня 2021 р. Справа № 120/15369/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Вектор"" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Вектор"" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 даний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн.

03.12.2021 на адресу суду надійшло платіжне доручення №430 від 02.12.2021 про здійснення оплати судового збору у розмірі 4540 грн.

Відтак позивачем сплачено судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру у сумі 4540 грн. Проте у позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно було сплатити 9080 грн.

Тобто в частині сплати судового збору у розмірі встановленому законом, а саме 9080 грн, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.11.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 256, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Вектор"" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна