Справа № 320/3504/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3504/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В. Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області яким просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 04 грудня 2020 року № 2/5/306, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3135,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6113,25 грн.; надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці (10%) - 493,00 грн.; надбавка за кваліфікацію особам (2 клас 3%) - 147,90 грн.; премія (35%) - 3234,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 04 грудня 2020 року № 2/5/306, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3135,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6113,25 грн.; надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці (10%) - 493,00 грн.; надбавка за кваліфікацію особам (2 клас 3%) - 147,90 грн.; премія (35%) - 3234,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2020 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду 28 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку в усьому тексті ухвали суду від 10 серпня 2021 року, зазначивши правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 10 серпня 2021 року в тексті останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 10 серпня 2021 року описки виправити, вказавши в усьому тексті останньої в усіх відмінках правильне по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року описки виправити.

Зазначити в усьому тексті ухвали суду від 10 серпня 2021 року правильне по батькові gозивача "ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку