Справа № 160/19020/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Справа №160/19020/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 13 жовтня 2021 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 17.07.2017 року з урахуванням додаткових видів грошової забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 17.07.2017 року з урахуванням додаткових видів грошової забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 14.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, без будь-яких доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, 16.12.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ про звільнення ОСОБА_1 зі списків особового складу. Але, відповідно до акту від 16.12.2021 року №2113 вказане клопотання не було скріплене електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати позивачу грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 17.07.2017 року. Проте, матеріали справи не містять доказів, які дають змогу суду встановити факт такої виплати або не виплати. Таким чином, для належного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наказ про звільнення ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Відповідно до ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наказ про звільнення ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 31.12.2021 року.

Продовжити строк для вчинення процесуальних дій до 31.12.2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма