Справа № 360/5225/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5225/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року у справі №360/5225/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що судом при винесенні ухвали допущено описку, а саме в п`ятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «квитанція» зазначено «платіжне доручення».

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/5225/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 23.09.2021 № 28052 у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн (а.с. 30).

При цьому, в п`ятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «квитанція» помилково зазначено «платіжне доручення».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного від 25 листопада 2021 року у справі №360/5225/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року у справі №360/5225/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 25 листопада 2021 року у справі №360/5225/21.

Викласти абзац п`ятий описової частини ухвали в наступній редакції:

«Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією від 23.09.2021 № 28052 на суму 908 грн».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за квитанцією від 23.09.2021 № 28052 у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян