Справа № 545/2082/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2082/21
Провадження № 2-адр/545/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Калюжного Владислава Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Калюжного В.Ю., третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 10000 грн.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули у судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В силу вимог ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеного доводить, що додаткове рішення виноситься судом, зокрема, у разі, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що рішенням суду від 19 листопада 2021 року по справі № 545/2082/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти, 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення. Вирішено питання щодо судового збору.

В судовому засіданні 09 листопада 2021 року до закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву про надання можливості залучити до суду документи, які підтверджують витрати на правничу допомогу. В цьому ж судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у розгляді справи. Вказане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи на 19 листопада 2021 року.

На призначений до розгляду справи час позивач та його представник не прибули. Разом з тим представник позивача адвокат Юрченко В.В. направив до суду заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 19 листопада 2021 року, без його участі.

Копію рішення позивачу направлено поштовою кореспонденцією та отримано ним 29 листопада 2021 року. Дана заява направлена до суду 06 грудня 2021 року.

Позивач у поданій заяві просить стягнути витрати на правничу допомогу у справі у який у задоволенні його позову відмовлено.

Виходячи з положень ст. 139 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у разі задоволення або часткового задоволення позову.

Оскільки у задоволенні позову у даній справі позивачу відмовлено, судові витрати на правничу допомогу повинні бути віднесені на його рахунок, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Калюжного Владислава Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков