Справа № 280/2398/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
17 грудня 2021 року Справа № 280/2398/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши матеріали представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2020 №211/с про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 3000,00 грн.; оклад за військовим званням - 950,00 грн.; надбавка за вислугу років - 40% - 1580,00 грн.; надбавка за класну кваліфікацію - 5% - 150,00 грн.; надбавка за таємність - 10% - 300,00 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби - 65% - 3594,50 грн.; премія - 10% - 300,00 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Рішенням суду від 27 травня 2021 року позовну заяву задоволено.

16 грудня 2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 у справі № 280/2398/21, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Необхідно зазначити, що ухвалою суду від 01 листопада 2021 року виправлено допущену описку по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №280/2398/21 зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Таким чином, питання щодо виправлення описки у рішенні суду а саме ідентифікаційного номеру позивача вирішено ухвалою суду від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду подана очевидно безпідставно та необґрунтовано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу виготовлено та підписано 17 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов