Справа № 642/8360/21
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8360/21
Провадження № 2-а/642/83/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Овсянік Анатолія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Овсянік Анатолія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, встановлено наступне.

В даному адміністративному позові позивач зазначає, що 02.12.2021 року даний адміністративний позов також було подано ще й до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно даних судової влади Київського районного суду м. Харкова встановлено, що 02.12.2021 дійсно поданий позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Овсянік Анатолія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаній адміністративній справі був присвоєний єдиний унікальний номер 953/22885/21.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у даних адміністративних справах № 953/22885/21, яка подана 02.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова, та у справі № 642/8360/21, яка подана на наступний день 03.12.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова, є ідентичними, про що зазначав також і позивач у позові.

Станом на 17.12.2021 згідно Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 953/22885/21 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що позивачем подано позови з аналогічними відповідачами та однаковими позовними вимогами і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву № 642/8360/21 з усіма доданими до неї документами, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова була подана аналогічна позовна заява раніше, ніж до Ленінського районного суду м. Харкова, та у справі № 953/22885/21 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після припинення існування обставин, що зумовили для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 КАС України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Овсянік Анатолія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов