Справа № 808/1177/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2021 року Справа № 808/1177/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши матеріали представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі №808/1177/16 позов задоволено стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальності «Запорізька компанія металевих конструкцій» заборгованість по рішенню №390 від 03 грудня 2015 року, у сумі 445,14 грн. (чотириста сорок п`ять гривень 14 копійок) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

12 липня 2016 року у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №808/1177/16, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

15 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача , в якій просить суд:

- поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 808/1177/16, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 12 липня 2016 року, про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Запорізька компанія металевих конструкцій» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованості по рішенню № 390 від 03 грудня 2015 року, на суму - 445,14 грн.;

- видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області дублікат виконавчого листа № 808/1177/16, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 12 липня 2016 року, про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Запорізька компанія металевих конструкцій» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованості по рішенню № 390 від 03 грудня 2015 року, на суму- 445, 14 грн.

За приписами пункту 18.4 Прикінцевих положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20-В, ) знаходилося на обліку у відокремленому підрозділі Управління - Запорізькому відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, за місцем його державної реєстрації.

Однак, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємцю та громадських формувань, боржником змінено найменування та юридичну адресу, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкції» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20-В, ) перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Деменція індастріс» та зареєстровано за адресою: 65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 26, ).

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не надано жодних доказів на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деменція індастріс» та зареєстровано за адресою: 65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 26, ).

Отже, заявником не додано до матеріалів заяви доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деменція індастріс» та зареєстровано за адресою: 65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 26, ) заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Також суд звертає увагу на те, що поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначає стаття 376 КАС України. В свою чергу видачу дубліката виконавчого листа визначає пункт 18.4 Прикінцевих положень КАС України

Таким чином, заява подана представником заявника є такою, що об`єднує дві різні процесуальні дії, що в свою чергу є не обґрунтованою.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що стаття 376 та 379 пункт 18.4 Прикінцевих положень КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подана представником позивача, однак в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, а також її місце проживання чи перебування.

За наведених обставин заява про заміну сторони у справі подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 16 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов