Справа № 2а-17140/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляса О.П.,

з участю секретаря судового засідання Амеліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-17140/2011 від 20.01.2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011 року, у справі за № 2а-17140/2011 задоволено ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком в розмірі згідно з вимогами Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.07.2010 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011 року, у справі за № 2а-17140/2011 задоволено ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком в розмірі згідно з вимогами Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.07.2010 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.02.2019 року, виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.07.2020 вона є спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна, зокрема і недоотриманої доплати до пенсії в сумі 2184,42 грн., призначених померлій згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.01.2011 № 2а-17140/2011.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_2 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, надав відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання ним спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № № 2а-17140/2011 від 20.01.2011 року.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-17140/2011 від 20.01.2011 року, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. П. Шовкопляс