overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/4606/21
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/4606/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема позивачем не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.

В постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання позовної заяви та відповідних скарг у цих правовідносинах.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454грн., згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Рахунок: UA 0013905

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 465/9998/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/660/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 85, м. Львів;

Суть позову: про скасування постанови №186 адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 15 липня 2021 року,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом про скасування постанови №186 адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення від 15 липня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/9998/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 681/1362/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1362/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора поліції Полонського відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області Бабія Миколи Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Також позивача попереджено, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлені судом строки, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 09 грудня 2021 року, проте вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора поліції Полонського відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області Бабія Миколи Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/1323/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1323/21
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

"20" грудня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів отримання позивачкою копії оскаржуваної постанови, як зазначено у позовній заяві, саме 19.11.2021 року (супровідний лист поліції, поштовий конверт тощо).

Копію ухвали позивачка отримала 08 грудня 2021 року та 14 грудня 2021 року від неї надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме для отримання відповідної інформації від відділення поштового зв`язку,орієнтовно до 28 грудня 2021 року.

Відтак, суд вбачає за можливе, у відповідності до ч.2 ст.121 КАС України, продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись наведеним, ст.ст.121, 248, 256, 294 КАС України суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02 грудня 2021 року до 30 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 521/20248/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20248/21

провадження № 2-а/521/214/21

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, предметом даного позову є оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 1 ст. 20 КАС України зазначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам і вирішення спорів з приводу визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не входить до визначеного переліку.

Відповідно до ч. 1 ст 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 27, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя: О.Михайлюк

17.12.21
Справа № 420/3707/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3707/20
Номер провадження 2-а/522/467/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача Пехтерєва Олексія Олексійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 грудня 2021 року.

У судове засідання 14 грудня 2021 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача залишення позову без розгляду.

За наведених обставин у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пехтерєва Олексія Олексійовича від 14 грудня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 грудня 2021 року.

Суддя: Свячена Ю.Б.

14.12.2021
Справа № 420/3707/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3707/20
Номер провадження 2-а/522/467/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини рішення)

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача Пехтерєва Олексія Олексійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пехтерєва Олексія Олексійовича від 14 грудня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Свячена Ю.Б.

14.12.2021
Справа № 161/20487/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/392/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 284/947/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/947/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП ВП №5 Житомирського РУП Музичука Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта СРПП ВП №5 Житомирського РУП Музичука Вадима Олександровича про скасування постанови серії БАА №944644 від 08 грудня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без його участі; відомості про отримання належним чином судової повістки відповідачем у суду відсутні.

Пунктом 1 частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП ВП №5 Житомирського РУП Музичука Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 10 годину 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 2-а-15455/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-15455/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.01.2022 о 18 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15456/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-15456/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.01.2022 о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 290/1219/21
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
20 грудня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
2 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Березовського Андрія Вікторовича та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову відповідача від 22 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 3 грудня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 3 грудня 2021 року спосіб не усунув.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук