Справа № 737/798/21
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/798/21
Провадження № 2-а/737/4/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., позивача ОСОБА_1 , провівши судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В проваджденні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5021919 від 13.11.2021 року, винесеної лейтенантом поліції бат.1 роти 1 УПП в місті Києві Струком Віктором Миколайовичем.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив скасувати постанову, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки постанова винесена з численними порушеннями законодавства.

Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, своїх представників у судове засідання не направили. Від представника Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що при винесенні оскаржуваної постанови поліцейським повністю дотримані вимоги законодавства, тому у задоволенні позову має бути відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія оскаржуваної постанови серії ЕАО № 5021919 від 13.11.2021 року, винесена лейтенантом поліції бат.1 роти 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Струком Віктором Миколайовичем, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії постанови серії ЕАО № 5021919 від 13.11.2021 року, винесеної лейтенантом поліції бат.1 роти 1 УПП в місті Києві Струком Віктором Миколайовичем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАО № 5021919 від 13.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко