Справа № 420/17212/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства Крона ЮГ про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного Підприємства Крона ЮГ (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості: по податку на додану вартість 3 163 грн. 10 коп. на бюджетний рахунок №0015680 банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 37607526, КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Кодима.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), податкову заборгованість ПП «Крона ЮГ» перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) становить 3163,10 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/17212/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Крона ЮГ» про стягнення податкового боргу.

Відповідач - ПП «Крона ЮГ» належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений Ухвалою суду від 27.09.2021р. строк для подання відзиву на позовну заяву, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою органу поштового зв`язку в довідці про причини повернення/досилання (ф.20) «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням наведеного, відповідач ПП «Крона ЮГ» належним чином, та своєчасно повідомлений про встановлений Ухвалою суду від 27.09.2021р. строк для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на дату та час ухвалення рішення у справі, відзиву, доказів по справі чи інших клопотань від ПП «Крона ЮГ» до суду не надходило.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, ПП «Крона ЮГ» зареєстроване як юридична особа, та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки відповідача, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) становить 3163,10 грн.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг) виникла в результаті:

- камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Крона Юг» (код ЄДРПОУ). За результатами проведення перевірки був складений акт від 29.11.2019 року за №004248/15-32-55-04/34263952 на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення від 29.04.2020 року за № на суму 1020 грн. (ш/с).

- камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Приватне підприємство «Крона Юг» (), за результатами проведення перевірки був складений акт від 29.11.2019 року за №004249/15-32-55-04/34263952 на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення: від 22.04.2020 року за № на суму 1020 грн. (ш/с) та від 22.04.2020 року № на суму 1020 грн. (ш/с);

- перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість Приватне підприємство «Крона Юг» (), за результатами проведення перевірки був складений акт від 23.07.2020 року за №010147/15-32- 55-04/34263952 на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 17.09.2020 року за № на суму 1014,23 грн. (ш/с).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 1 грн. 68 коп., відповідно до ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові до стягнення суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 101008-55 від 11.06.2020 року, яку було надіслано відповідачу.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновків про те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем доведені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідно, подання даного позову є правомірним, позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства Крона ЮГ про стягнення податкового боргу є обґрунтованими, відповідно даний адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) до Приватного підприємства Крона ЮГ (66000, Одеська область, Кодимський район, місто Кодима, вул. Соборна, буд. 48, ) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Крона ЮГ (66000, Одеська область, Кодимський район, місто Кодима, вул. Соборна, буд. 48, ), а саме з відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство Крона ЮГ суму заборгованості по податку на додану вартість на суму 3163,10 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні десять копійок) на бюджетний рахунок №0015680 банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 37607526, КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Кодима.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення складено 17.12.2021року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці у період часу з 15.12.2021р. по 03.12.2021р., включно.

Суддя Харченко Ю.В.