Справа № 420/16706/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виражена у порушенні пункту 7 статті 118 та пункту 3 статті 123 земельного кодексу України при розгляді клопотання позивачки від 25.03.21; зобов`язати відповідача задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 25.03.21; стягнути з відповідача 250 000 гривень у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/16706/21 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 06.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - залишено без руху, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією відповідачу).

14.12.2021 року до суду від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків (вхід.№ЕС/3088/21), на виконання ухвали суду від 06.12.2021р., в якій позивач, серед іншого, вказала, що заявлена у позовній заяві сума компенсації моральної шкоди є достатньою для запобігання повторним протиправним діям відповідача.

Отже, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 06.12.2021 року, позивачем окреслені вищеозначеному судовому рішенні недоліки у повному обсязі не усунуто.

Також, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у позовній заяві позивач в якості обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.03.2021 року засобами електронної пошти направила клопотання до Старокозацької сільської ради щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га за рахунок земель запасу комунальної власності (кадастровий номер № :01:001:0716). Однак, відповідач не надав відповідь на її звернення у передбачений законом термін, чим порушив ст.ст. 118, 123 ЗК України.

Проте, належних та допустимих доказів, які б підтверджували надсилання означеного клопотання позивачем, та відповідно отримання його Старокозацькою сільською радою, до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів, шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача) уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією відповідачу).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.