Справа № 320/7989/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ № 320/7989/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Київській області

до Українського держаного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі - позивач, ГУ ДСНС України у Київській області) з позовом до Українського держаного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (далі по тексту відповідач) про застосування заходів реагування, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Українського держаного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання () за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 13.08.2020 № 707.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель, споруд на території автотранспортного цеху Українського держаного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання () за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 13.08.2020 № 107.

На виконання зазначеного рішення суду 14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/7989/20.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 320/7989/20.

В обґрунтування доводів вказаної заяви заявник зазначає, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/7989/20 був отриманий позивачем 08.07.2021, а строк його пред`явлення до виконання до 31.03.2021, відтак не може бути пред`явлений до виконання, оскільки на день отримання вказаного виконавчого листа заявником строк пред`явлення останнього до виконання сплив.

Згідно відомостей витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Головного управління ДСНС у Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання передано на розгляд головуючому судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 вказану заяву Головного управління ДСНС у Київській області призначено до розгляду у судовому засіданні.

Українське держане проектне лісовпорядне виробниче об`єднання подало до суду заперечення щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки подана ГУ ДСНС у Київській області заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі № 320/7989/20 не містить доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Додатково відповідач зазначив, що ВО «Укрдержліспроект» на даний час усунуто всі недоліки зазначені в акті від 13.08.2020 №1. Також відповідач просив розгляд заяви здійснювати без участі представника ВО «Укрдержліспроект».

Судом встановлено, що сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами, явку уповноважених представників не забезпечили.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 ухвалено подальший розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено судом, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 адміністративний позов задовольнили повністю.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель, споруд на території автотранспортного цеху Українського держаного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання () за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 13.08.2020 № 107

14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 320/7989/20, який був отриманий заявником 01.07.2021, що підтверджується відомостями розписки про отримання виконавчого листа № 320/7989/20 наявної в матеріалах справи.

Водночас, як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 320/7989/20, який видано 14.06.2021, кінцевим строком для пред`явлення його до виконання є 31.03.2021.

Суд відхиляє твердження відповідача стосовно того, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист № 320/7989/20 був виданий після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що вже є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/7989/20 з поважних причини, а отже, вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа у справі № 320/7989/20, який має обчислюватись з наступного дня з дати прийняття даної ухвали судом.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 320/7989/20 задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/7989/20, виданого 14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/7989/20, поновити та обчислювати з 17 грудня 2021.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.