Справа № 1609/2а-358/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 р.Справа № 1609/2а-358/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі № 1609/2а-358/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2011 по справі № 1609/2а-358/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 по справі №1609/2а-358/11 частково задоволено апеляційну скаргу УПФУ Київського району в м. Полтаві.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2011р. по справі № 1609/2а-358/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.08 року по 30.06.2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.08 року до 06.12.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

20.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про роз`яснення вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. у справі № 1609/2а-358/11, а саме в періоді задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. у справі № 1609/2а-358/11 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильного "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 07.12.2009 року по 30.06.2010 року" зазначено "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.08 року по 30.06.2010 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі № 1609/2а-358/11, а саме замість "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.08 року по 30.06.2010 року" слід читати "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 07.12.2009 року по 30.06.2010 року".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року у справі №1609/2а-358/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.