Справа № 240/21828/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/21828/20 Головуючий у І інстанції: Панкеєва Вікторія Анатоліївна Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

15 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

15 листопада 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року призначено судове засідання з розгляду вищевказаного вказаного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

14.12.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача без участі позивача та його представника. При цьому, у клопотанні позивач зазначає про те, що він не заперечує з приводу клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, обмежені строки розгляду справи та жоден з учасників справи в судове засідання не з`явився, колегія суддів визнала перейшла до розгляду клопотання відповідача в порядку письмового провадження на підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження виходячи з наступних обставин.

Пунктом 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, а також відсутність заперечень з боку відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.305 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.