Справа № 2-а/2508/7210/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/6/21 Справа № 2-а/2508/7210/2011
Ухвала

іменем України

13 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання постанови по справі №2-а/2508/7210/2011, ухваленої Козелецьким районним судом Чернігівської області від 02 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови по справі №2-а/2508/7210/2011, ухваленої Козелецьким районним судом Чернігівської області від 02 листопада 2011 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що 02.11.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено постанову за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі. Відповідно до якої позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 , як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 січня 2011 року по 22 липня 2011 року протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 , як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за відрахуванням раніше сплачених сум. Дана постанова була направлена на виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно повідомлення Управління, постанова була прийнята для обліку, внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою та здійснено нарахування коштів. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), а судове рішення залишилося не виконаним. Єдиним спадкоємцем після померлого, який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання свого представника не забезпечило, надавши пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, з підстав викладених у поясненнях та проводити розгляд справи без участі представника Головного управління.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не забезпечило, надавши клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника управління.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2011 року по справі №2-а/2508/7210/2011, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 , як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за відрахуванням раніше сплачених сум.

На виконання постанови суду від 02 листопада 2011 року по справі №2-а/2508/7210/2011 ОСОБА_2 було нараховано та не виплачено 1055,48 грн. (з урахуванням виплачених сум).

Згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.11.2011 по справі №2-а/2508/7210/2011 згідно Акту приймання передавання за IV квартал 2020 року від 06 січня 2021 року між Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, який затверджений керівниками відповідних органів, разом з додатками передано для подальшого погашення заборгованості до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області. Станом на 01.11.2021 постанова Козелецького районного суду Чернігівської області по справі №2-а/2508/7210/2011 від 02.11.2011 стягувачем за якою є ОСОБА_2 від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області у зв`язку зі смертю стягувача до Управління не надходила.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видана Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області 12 лютого 2021 року.

Частинами 1, 2 статті 15 3акону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участь у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65209842 від 16.06.2021, приватним нотаріусом Рожець А.П. була зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 67832797, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно наданих суду доказів, а саме з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі неможливо встановити, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець після померлого, є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та відповідно є правонаступником у даному виконавчому провадженні, на час розгляду заяви заявник не надав до суду свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому відповідно до ст. 1216 ЦК України в даному випадку не є за можливе визначити чи відбувся перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, тобто померлого спадкодавця, до спадкоємця.

На підставі наведеного та враховуючи, що заявником не надано доказів, що він є єдиним спадкоємцем після померлого, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, і тому на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не встановлено, що відбувся перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд остаточно приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови №2-а/2508/7210/2011 ухваленої Козелецьким районним судом Чернігівської області від 02 листопада 2011 року ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко