Справа № 340/4679/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4679/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №340/4679/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 02 лютого 2021 року його копії, 13 жовтня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 02 лютого 2021 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі, а з апеляційною скаргою Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до суду 13 жовтня 2021 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що подання первинної апеляційної скарги відповідачем в установлений законом строк не передбачає зупинення строку на апеляційне оскарження для нього та можливості у зв`язку з цим у подальшому свавільно розпоряджатися часом на апеляційне оскарження. Первинноподана апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 26.03.2021 року, яка набрала статусу остаточної та оскаржена не була, як наслідок до повторних апеляційних скарг застосовуються вимоги КАС України як до нової апеляційної скарги. Прийнято до уваги й те, що ухвалу про повернення попередньоподаної апеляційної скарги від 26.03.2021 року, скаржником отримано 26 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121) в той час як з повторною апеляційною скаргою до суду податковий орган звернувся до суду 13 жовтня 2021 року, тобто більше як через п`ять місяців, що є невиправдано тривалим строком для звернення до суду з вже оформленою апеляційною скаргою. Також, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань скаржника як на підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою сплату ним 09.06.2021 року судового збору, оскільки скаржник не наводить обставин з посиланнями на докази неможливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до 09.06.2021 року. При цьому, суд зауважив, що враховуючи дату повторного звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою 13.10.2021 року та дату сплати ним судового збору 09.06.2021 року, таке звернення відбулося більше як через чотири місяці з дня сплати судового збору, що свідчить про безпідставність доводів скаржника щодо вчинення ним усіх можливих та залежних він нього дій для подання повторної апеляційної скарги у максимально короткі строки.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року скаржник отримав 29 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, 07 грудня 2021 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про обставини попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки вже визнавалися неповажними про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 18.11.2021 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №340/4679/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 грудня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов