Справа № 640/23980/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/23980/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМІТАД"
до приватного виконавця Барладіна Петра Олександровича
провизнання протиправним та скасування постанови
прийняв до уваги таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМІТАД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Барладіна Петра Олександровича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Барладіна Петра Олександровича від 23.07.2021 року про накладення штрафу у сумі 5 100,00 грн., винесену ним у виконавчому провадженні № 66045455.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 року позов задоволено повністю.

30.11.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки:

(1) в абзаці 10 на сторінці 2 та абзаці 5 на сторінці 5 Рішення суду не вказано місяць у датах прийняття Товариством наказів від 06.08.2021 року № 108/1-К про прийом ОСОБА_1 та від 06.08.2021 року № 108/2-К про звільнення ОСОБА_1 ;

(2) зміст абзацу 11 на сторінці 5 Рішення суду: "Оцінуючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірна прийнято оскаржувана постанова, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 підлягає задоволенню, оскільки судом допущено описку технічного характеру , а саме зазначено в абзаці 10 на сторінці 2 та абзаці 5 на сторінці 5 Рішення суду не вказано місяць у датах прийняття Товариством наказів від 06.08.2021 року № 108/1-К про прийом ОСОБА_1 та від 06.08.2021 року № 108/2-К про звільнення ОСОБА_1 ; а також зміст абзацу 11 на сторінці 5 Рішення суду: "Оцінуючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірна прийнято оскаржувана постанова, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.".

Так, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІТАД".

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №640/23980/21, зазначивши в абзаці 10 на сторінці 2 та абзаці 5 на сторінці 5 замість « 06.2021» на вірну « 06.08.2021» , також зміст абзацу 11 на сторінці 5 Рішення суду: "не підлягають задоволенню" замінити на " підлягають задоволенню"

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адмінзістративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій