Справа № 380/20899/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 31.08.2018 по 08.10.2021;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 22000, 00 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Вказано, що позивачу необхідно подати до суду копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 380/6772/21, яке набрало законної сили, уточнити позовну вимогу про стягнення з Департаменту патрульної поліції України середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а саме конкретно зазначити суму грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, яку необхідно стягнути з відповідача. Після уточнення позовних вимог необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог ухвали представником позивача подано заяву від 09.12.2021.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (з 11.12.2021 по 14.12.2021), суд постановляє ухвалу в перший робочий день після виходу головуючого судді з відпутки.

Згідно поданої заяви, представник позивача вказує в додатках до поданої заяви про подання зокрема, належним чином завіреної копії скерованої заяви про видачу судового рішення, докази направлення заяви про видачу судового рішення, належним чином завіреної копії роздруківки із сайту. Крім цього подає заяву про уточнення позовних вимог де в додатках вказує про подання копії такої заяви для відповідача.

Проте, вказані додатки до заяви представником позивача не долучені.

Враховуючи вищенаведене, суд вказує, що позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.