Справа № 280/1692/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1692/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №280/1692/21 за позовом комунального закладу "Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року позов комунального закладу "Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю.
Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №280/1629/21 є комунальний заклад "Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Гуляйпільської міської ради, а відповідачем зазначено - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.
При цьому, в апеляційній скарзі зазначено інше, а саме, те, що відповідачем у справі №280/1629/21 є Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.
Відповідно до положень статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Тобто, право на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції мають учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, а саме - Східним офісом Держаудитслужби в Запорізькій області, така особа повинна зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає вирішення рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №280/1692/21 питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Враховуючи те, що відповідачем у справі є Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, при цьому апеляційну скаргу подано на фірмовому бланку та підписано начальником іншої особи, а саме Східного офісу Держаудитслужби, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням у ній особи, яка її подає, з урахуванням положень частини 1 статті 293 КАС України.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній особи, яка її подає, з урахуванням вимог положень частини 1 статті 293 КАС України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №280/1692/21 - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко