Справа № 548/2871/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2871/21
Провадження №2-аз/548/27/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

14.12.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № 00000182,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Делії В.М. про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити дію постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору на суму 454 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 681 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України "Про судовий збір" не в повному розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72 78, 151 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Старокожко