Справа № 520/4678/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 520/4678/21

адміністративне провадження № К/9901/40858/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати висновок про призначення йому одноразової грошової допомоги від 12.02.2021р.;

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України призначити і виплатити йому одноразову грошову допомогу відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015р. №850, в сумі 420.400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України, оформлену висновком від 12.02.2021р. Департаменту фінансово-облікової політики МВС України з приводу вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути по суті висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у спосіб прийняття рішення про призначення допомоги у відповідності до статті 23 Закону України «Про міліцію» та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

У решті вимог позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 скасовано в частині, якою зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути по суті висновок про призначення одноразової грошової допомоги позивачу у спосіб прийняття рішення про призначення допомоги у відповідності до статті 23 Закону України "Про міліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 р. №850, в сумі 420.400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021р. залишено без змін.

09.11.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021р. касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 24.11.2021р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.

У встановлений строк відповідачем в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2021р., оскільки скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж зазначено у цій ухвалі.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Я.О. Берназюк