Справа № 520/22052/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Справа № 520/22052/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у спрощеному провадженні в м. Харкові заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та відповідних доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 14.11.2019 року по 22.10.2021 року. Зобов`язати Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 14.11.2019 року по 22.10.2021 року. Визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення. Зобов`язати Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 08.11.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов та відповідних доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі надійшла до СБУ 19.11.2021, що підтверджується відміткою реєстраційного штампу №19190.

Оскільки питання, про які йдеться в позові, відносяться до компетенції Фінансово-економічного управління СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, було надіслано відповідний запит до зазначеного управління. На сьогодні, як зазначає відповідач, Управлінням парового забезпечення СБУ відповідь Фінансово-економічного управління СБУ на згаданий запит не отримано. З об`єктивних причин, пов`язаних з здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, підготувати у стислий строк відзив на позовну заяву не видається за можливе, що у свою чергу унеможливлює подання його до суду в установлений строк.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлено відповідачем клопотання та продовження строку для подання відзиву та відповідних доказів по справі .

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та відповідних доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали на подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надання до суду доказів надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко