Справа № 826/5397/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5397/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Головне управління казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2021 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 18 листопада 2021 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2021 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Головне управління казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.