Справа № 462/2889/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 462/2889/19 пров. № А/857/22474/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року у справі № 462/2889/19 прийняту за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накладено на нього стягнення- штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказану постанову, у якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статт 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами адміністративного судочинства, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд встановив те, що ця справа стосується накладення адміністратвного стягнення судом, а не суб`єктом владних повноважень, а отже не може бути розглянута за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному сокарженню.

Зважаючи на те, щопостанова суду у цій справі стосується накладення адміністративного стягнення судом, то вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду, тому апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 24 червня 2019 року у справі № 462/2889/19 прийняту за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга