Справа № 440/14546/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/14546/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 51 від 06.05.2021 про відмову в переведені ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника з 05.05.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести ОСОБА_1 , на пенсію по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , яку він отримував на день смерті та виплачувати її з 05.05.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14546/21, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.12.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За визначеннями, наведеними у частині 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У цій справі позивач оскаржує рішення № 51 від 06.05.2021 про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника з 05.05.2021, яке винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, а отже відсутні підстави для заміни відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Крім того, заміна відповідача можлива лише за згодою позивача, відтак, враховуючи відсутність відповідної згоди позивача у цій справі, відповідач заміні не підлягає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну належного відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 48, 77, 80, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну належного відповідача у справі №440/14546/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол