Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ ЗД/380/55/21
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

16 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР «КАРТОПЛЯРСТВО» про забезпечення позову до пред`явлення позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення -

в с т а н о в и в:

14.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР «КАРТОПЛЯРСТВО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом вжиття заходів забезпечення позову зупинення стягнення з рахунку ТОВ «СЕРВІС-ЦЕНТР КАРТОПЛЯРСТВО» коштів в розмірі 23 704 482,00 грн., на підставі рішення Головного управління ДПС у м. Києві №9/26-15-13-03-34 від 02.11.2021 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправним та скасування рішення заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві №9/26- 15-13-03-34 від 02.11.2021 року про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та визнання незаконними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо виставлення інкасового доручення №10320/26-15-13-03-37 від 08.11.2021 року з примусового списання з рахунків позивача готівкових коштів.

16.12.2021 року на адресу суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що нормами статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дій суду у разі відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі з вищевказаної підстави.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР «КАРТОПЛЯРСТВО» про забезпечення позову до подання позовної заяви в адміністративній справі повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна