Справа № 480/12036/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови проведення перерахунку основної пенсії, ОСОБА_1 , основної пенсії та застосуванню середню заробітну плату з якої сплачено страхові внески, за 2006 рік (928,81 грн.) з 01.01.2012 року по 30.06.2019 рік;
- нарахувати та виплатити компенсацію на недоплачену суму коштів згідно до закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
- зобов`язати виплатити відповідно до ст. 371 КАС.
Також позивач просив встановити судовий контроль відповідно до ст. 382 КАС України.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, зобов`язано надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також уточнити позовні вимоги, оскільки зміст прохальної частини позовної заяви був викладений у формі, що не дає можливості визначити, що саме просить позивач, оскільки позовні вимоги складаються з уривків фраз.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, 10.12.2021 позивачем надано клопотання про виправлення помилок у позовній заяві, в якому зазначено аналогічні вимоги, які були зазначені при поданні первісної позовної заяви, окрім п. 4, який доповнено словами "в місячний термін", а саме:
"1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови проведення перерахунку основної пенсії, ОСОБА_1 , основної пенсії та застосуванню середню заробітну плату з якої сплачено страхові внески, за 2006 рік (928,81 грн) з 01.01.2012 року по 30.06.2019 рік.
3. Нарахувати та виплатити компенсацію на недоплачену суму коштів згідно до Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
4. Зобов`язати в місячний термін виплатити відповідно до ст. 371 КАС.
5. Встановити судовий контроль відповідно до ст. 382 КАС."
Крім того, позивач, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, не надав суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви взагалі не були усунуті, а саме ним не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не уточнено позовні вимоги, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, позивач після усунення всіх недоліків позовної заяви має можливість повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько