Справа № 320/9883/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 грудня 2021 року м. Київ № 320/9883/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.12.2021, просить суд:

- визнати протиправними дії Миронівської міської ради Обухівського району Київської області щодо відмови у наданні житла та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як таке, що передбачено «Порядком виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей», затвердженого постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №719;

- зобов`язати Миронівську міську раду Обухівського району Київської області забезпечити ОСОБА_1 житловою площею згідно норм передбачених Житловим кодексом Української РСР у розмірі 64,6 квадратних метри, а в разі відсутності жита у комунальній власності Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, зобов`язати виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення, як таке, що передбачено «Порядком виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей», затвердженого постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №719 у розмірі 1 410 982 грн.

В якості підстави позову позивач вказує на те, що 29 травня 2019 року рішенням №162 виконавчого комітету Миронівської міської ради він взятий на квартирний облік як інвалід війни та включений до списку позачергового забезпечення житловою площею. Разом з позивачем на квартирному обліку перебувають його члени сім`ї. У травні 2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою наділення його та членів сім`ї житлом відповідно до норм, передбачених Житловим кодексом Української РСР, однак йому було відмовлено з посиланням на порядок черговості. В отриманні грошової компенсації згідно Порядку №719 відмовлено також, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставами для відмови позивачеві у наділенні жилою площею чи виплаті грошової компенсації за належне житло за його заявою від 20.05.2021.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.