overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/11789/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/11789/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, враховуючи розмір грошового забезпечення, що міститься в довідці від 13.07.2021 №274, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області враховуючи: посадовий оклад - 4920,00 грн.; оклад за військовим званням - 1340,00 грн.; надбавку за вислугу років - 2817,00 грн.; надбавку за особливості проходження служби 4538,50 гри.; премії - 1968,00 грн., усього - 15583,50 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 73% від грошового забезпечення з 01.04.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позивачем надано оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки недоліки, на підставі яких було залишено позовну заяву без руху усунено, тому згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України провадження необхідно продовжити.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/4512/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/4512/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Менської міської ради Менського району Чернігівської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Менської міської ради Менського району Чернігівської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі Комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Менської міської ради Менського району Чернігівської області за адресою: вул. Коцюбинського, 12, с. Стольне, Менський район , Чернігівська область.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 провадження у даній справі було зупинено до 14.12.2021.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 620/4512/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Менської міської ради Менського району Чернігівської області про застосування заходів реагування.

2. Призначити підготовче засідання на 11 січня 2022 року на 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

3. Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 640/25604/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/25604/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ГРУП" про стягнення 174725,94 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив чи інших заяв не подав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ у сумі 173705,94 грн. і з податку на прибуток у сумі 1020 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених в уточню-ючих розрахунках до декларацій з ПДВ від 01.05.2019 №22893860, від 19.07.2019 №22893860, від 13.08.2018 № і визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 28.01.2019 №, від 14.05.2019 №, від 29.05.2019 №, від 23.12.2019 №, від 25.03.2020 №, та його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 07.09.2017 №73550-17.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ГРУП" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 174725,94 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 94 копійки) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість і з податку на прибуток.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-ГРУП";

04073,м. Київ, вул. Вербова, 4-А (офіс) 205), .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, вста-новленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня прийняття рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25675/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/25675/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "РЕМТОРГУСТАТКУВАННЯ" про стягнення 181737,77 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив чи інших заяв не подав, причин чого суду не повідомив.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 181737,77 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених у декларації за 2020р. від 19.02.2020, та його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 02.04.2020 №22852-10.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГУСТАТ-КУВАННЯ" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 181737,77 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять сім гривень 77 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БОРН";

01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, вста-новленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня прийняття рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/26982/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/26982/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" про стягнення 2427095,69 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив чи інших заяв не подав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2405269,12 грн., з ПДВ у сумі 5600,59 грн., із сплати штрафів у сумі 510 грн., із сплати пені у сфері ЗЕД у сумі 15715,98 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податко-вих повідомленнях-рішеннях від 19.12.2018 №№1, 1, 1, 1, 1, , , і його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 29.03.2019 №107078-17.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 2427095,69 грн. (два мільйона чотириста двадцять сім тисяч дев`яносто п`ять гривень 69 копійок) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ";

02081, м. Київ, вул. Канальна, 2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, вста-новленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня прийняття рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28522/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/28522/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІТЕН ПРАЙМ" про стягнення коштів у сумі 97237 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив чи інших заяв не подав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 97237 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених у декларації за 2018р. від 17.09.2018, та його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 04.10.2018 №198642-17.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІТЕН ПРАЙМ" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 97237 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті тридцять сім гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІТЕН ПРАЙМ";

02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4А, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28259/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ №640/28259/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ГРУП КОНСТРАКШЕН" про стягнення 53053,63 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив чи інших заяв не подав, причин чого суду не повідомив.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ у сумі 36541,63 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 16512 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених у деклараціях з ПДВ за лютий, березень, липень, серпень 2020р. і уточнюючому розрахунку за вересень 2020р. та у декларації з податку на прибуток за 2019р., та його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 06.04.2020 №23913-10.

За таких обставин та відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України заявлену до стягнення суму податкового боргу належить стягнути з банківських рахунків відповідача.

Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ГРУП КОНСТРАКШЕН" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 53053,63 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятдесят три гривні 63 копійки) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ГРУП КОНСТРАКШЕН";

03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28529/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Київ №640/28529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення 19472,71 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач на підставі п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України просить стягнути з банківських рахунків відповідача суму коштів у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку, який не був сплачений відповідачем самостійно.

Відповідач відзив на позов не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Додані до позову докази підтверджують наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку у сумі 19472,71 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2019р. від 08.01.2020, за 1 квартал і за півріччя 2020р. від 30.04.2020 і від 07.07.2020, та його не погашенням відповідачем після надіслання контролюючим органом податкової вимоги від 16.07.2020 №66035-10.

Разом з цим, позов не належить задовольняти, оскільки предмет і підстави позову не відповідають порядку і способам стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи, визначеному ст. 87 ПК України. Зазначені у позовній заяві предмет і правові підстави позову стосуються стягнення податкового боргу з платника податків - юридичної особи.

У суду відсутні передбачені ст. 9 КАС України підстави для виходу за межі позову, оскільки такі дії суду можливі, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Справа ж, яка розглядається, не стосується захисту прав людини і громадянина від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні адміністративного позову повністю.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011.

Відповідач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, вста-новленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня прийняття рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко