Справа № 280/12283/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 грудня 2021 року Справа № 280/12283/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Фермерського господарства «ЛІСНИК-М» (70500, Запорізька область м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45 кв. 56, )

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Фермерського господарства «ЛІСНИК-М» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Фермерського господарства «ЛІСНИК-М», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь отримувача у сумі 32 216,28 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять грн.) 28 коп. із яких:

19516,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) код платежу 14010100, на р/р UА 0008397, / отримувач - ГУК у Зап. обл.ЯГ м. Оріхів, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП);

12700,28 грн. з орендної плати з юридичних осіб код платежу 18010600, на р/р UА 0008507, / отримувач - ГУК у Зап. обл./ТГ м. Токмак, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем є Головне управління ДПС у Запорізькій області ), а позовну заяву від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області подано представником Козарик Надією Григорівною.

На підтвердження повноважень представника у порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, до матеріалів позову надано витяг з ЄДРПОУ.

Натомість, згідно вказаного витягу ОСОБА_1 має право вчиняти дії від імені ДПС, та Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу. При цьому, Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ зареєстровано за кодом .

Враховуючи викладене, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів Головного управління ДПС у Запорізькій області (),

Приписами до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Фермерського господарства «ЛІСНИК-М» (70500, Запорізька область м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45 кв. 56, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко