Справа № 380/3045/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №380/3045/21

адміністративне провадження №К/9901/38717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року

у справі №380/3045/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу від 06 січня 2021 року №14-дс про притягнення його як начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року позовні вимоги було задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року указану скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 1816 грн 00 коп.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 22 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

25 листопада 2021 року до касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2021 року виконано у повному обсязі.

Щодо оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №380/3045/21 Суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/3045/21 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 77 Закону України «Про державну службу» у подібних правовідносинах.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №380/3045/21.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/3045/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду