Справа № 120/14032/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2021 р. Справа № 120/14032/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 01.11.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

Відповідачем надано відзив на адміністративний позов, яким заперечує щодо заявлених позовних вимог та зазначає, що управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації не є належним відповідачем у справі оскільки виплату оскаржуваної допомоги не здійснювало.

Представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 48 КАС України, про заміну первісного відповідача - управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, на належного відповідача - департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд вважає таке обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

У зв`язку із заміною відповідача, суд має підстави відкласти судовий розгляд справи по суті на час, необхідний для належного повідомлення сторони у цій справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, на належного відповідача - департамент соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, ).

Копію ухвали та позов з доданими матеріалами невідкладно надіслати на адресу департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Роз`яснити належному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 КАС України у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи по суті розпочнеться з 01.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович