Справа № 216/7318/20 (2-а/216/64/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2021 рокусправа № 216/7318/20 (2-а/216/64/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2021 року у справі №216/7318/20 (2-а/216/64/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 2 роти 3 взводу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Мураховського Є.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.10.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2021 року у справі №216/7318/20 (2-а/216/64/21) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, зокрема, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржником долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких заможливо вважати, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у розмірі передбаченому законодавством.
Так, звільнення особи від сплати судового збору, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд, з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вважає заможливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2021 р. в адміністративній справі №216/7318/20 (2-а/216/64/21).
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору заподання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2021 р. в адміністративній справі №216/7318/20 (2-а/216/64/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 2 роти 3 взводу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Мураховського Є.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2021 р. в адміністративній справі №216/7318/20 (2-а/216/64/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак