Справа № 160/16877/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Справа №160/16877/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з призначення пенсій відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачеві;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" позивачеві, зарахувавши період роботи з 13.08.1985р. по 17.10.1991р. до пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з дати звернення за призначенням пенсії з 04.08.2021р.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.12.2021р. через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про повернення судового судового збору, у якій просить повернути сплачений судовий збір у цій справі на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією про сплату №1301 від 17.09.2021р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 27.09.2021р. вказаний адміністративний позов залишено повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 908,00 грн. сплаченого за квитанцією про сплату №1301 від 17.09.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16877/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією про сплату №1301 від 17.09.2021р. у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Оригінал квитанції про сплату №1301 від 17.09.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва