Справа № 363/3064/21
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2021 р. Справа № 363/3064/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чалого В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серії БАВ № 137130 від 11.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 137130 від 11.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 02 серпня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 листопада 2021 року ухвалою Вишгородського районного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання без участі позивача, а також залучити до справи в якості відповідача Вишгородське РУП ГУНП в Київській.

Від відповідача поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чалого В.О. надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також долучити до справи надані ним документи.

Згідно із частинами третьою, п`ятою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є посадовою (службовою) особою поліцейський Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, та діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 48 КАС України підстав для залучення до участі у справі Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у якості співвідповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Навродського Олександра Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чалого В`ячеслава Олександровича про скасування постанови серія БАВ № 137130 від 11.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у якості співвідповідача - Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Розгляд справи відкласти на 14 год.00 хв. 07 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 269 КАС України направити співвідповідачу - Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати співвідповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна