Справа № 560/14315/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 32 573,46 грн.

Місце проживання зазначене: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

01.11.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області станом на 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 з 11.06.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у позовній заяві зазначено неправильне місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак до позовної заяви не додано доказів надіслання позовної заяви із додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

1) зазначення позивачем правильної адреси відповідача;

2) надання позивачем доказів направлення позовної заяви із додатками за правильною адресою відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 надійшло клопотання позивача, в якому позивач зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до приписів пункту 70.7. статті 70 ПК України не подав контролюючим органам заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки, тому позивач вважає, що ним вірно вказано податкову адресу відповідача.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Суд зазначає, що юридичним підтвердженням відомостей про місце реєстрації особи є інформація про реєстрацію місця проживання особи, яка видається органами реєстрації або паспорт громадянина України.

Також суд зазначає, що посилання позивача на норми Податкового Кодексу України стосуються саме зміни податкової адреси, жодним чином не стосується підтвердження відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 12.11.2021 року, та не зазначив правильної адреси відповідача, та не надав доказів направлення позовної заяви із додатками за правильною адресою відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський