Справа № 620/8849/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Скалозуб Ю.О.
УХВАЛА
про самовідвід
15 грудня 2021 року Справа № 620/8849/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Губської Людмили Вікторівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід від участі у розгляді справи № 620/8849/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

15.12.2021 суддями Епель О.В., Губською Л.В. та Карпушовою О.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 № 30, матеріали справи № 620/8849/21 разом з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі мали бути передані для розгляду попередньо визначеному складу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021 у цій справі.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2021 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. для розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції у справі № 620/8849/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Разом з тим, раніше, а саме 10.11.2021, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021 колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю. і Парінова А.Б., визначеній згідно з вказаним протоколом у цій же справі, було передано для розгляду апеляційну скаргу іншого відповідача - військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 витребувано матеріали справи № 620/8849/21 із суду першої інстанції.

У зв`язку з цим, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 № 30, матеріали справи № 620/8849/21 разом з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі мали бути передані для розгляду попередньо визначеному складу суду, згідно з вищевказаним протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021.

Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи № 620/8849/21.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, порушення порядку визначення судді для розгляду справи є обов`язковою підставою для заявлення самовідводу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені суддями Епель О.В., Губською Л.В. та Карпушовою О.В. самовідводи є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Губської Людмили Вікторівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід від участі у розгляді справи № 620/8849/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова