Справа № 617/1671/21
Суддя: Петрова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1671/21

Провадження 2-асз/617/2/21

Cуддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №617/1671/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП в Харківській області про скасування постанови серії БАА №831008 від 20 березня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПП в Харківській області про скасування постанови серії БАА №831008 від 20 березня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року вищевказану заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

15 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до квитанції № 18_12 від 11.10.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 454 грн.

Оригінал квитанції 07.12.2021 року повернуто ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис про отримання квитанції (а.с.25).

Так як позовну заяву ОСОБА_2 до УПП в Харківській області про скасування постанови серії БАА №831008 від 20 березня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернуто позивачу, то судовий збір підлягає поверненню заявнику в сумі 454 грн. за квитанцією № 18_12 від 11.10.2021, який сплачено при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №617/1671/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП в Харківській області про скасування постанови серії БАА №831008 від 20 березня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. за квитанцією № 18_12 від 11.10.2021 р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, з наданням оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петрова