Справа № 240/20062/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

14 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/20062/20

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Капинос О.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавому листі з Головного управління ДПС у Житомирській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ( ).

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням від 09.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" (вул.Залізнична,117, смт.Попільня, Житомирська область, 13501, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області № від 23.10.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" (вул.Залізнична,117, смт.Попільня, Житомирська область, 13501, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) судовий збір в сумі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 29.10.2021 №12811

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, тобто Головне управління ДПС У Житомирській області набуло статусу відокремленого підрозділу ДПС України з ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу 44096781.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі .

Заімнити боржника у виконавчому листі №13811 2021р. від 29.10.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781) .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос