Справа № 810/3731/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ 810/3731/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 810/3731/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 4 листопада 2016 р. № .

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб"юшн" судові витрати у сумі 17 354 (сімнадцять тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2020 касаційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року - без змін.

03.12.2020 до Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" надійшла заява, в якій позивач просить суд розглянути питання та постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 17354,41 грн.

06.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" про повернення судового збору передано на розгляд судді Василенко Г.Ю., що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу заявника на те, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 було стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб"юшн" судові витрати у сумі 17 354 (сімнадцять тисяч триста п"ятдесят чотири) грн 40 коп.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для задоволення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Василенко Г.Ю.