Справа № 200/13915/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа №200/13915/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2021 №57 та від 16.07.2021 №89 про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за провідною професією період роботи позивача з 01.12.2009 по 21.06.2010 на підприємстві ТОВ Донбасвуглерозробка, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та повторно розглянути заяву від 17.05.2021 про призначення пенсії згідно з частиною третьою статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що рішення про відмову в призначенні пенсії №57 від 24.05.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській область, а рішення про відмову в призначенні пенсії №89 від 16.07.2021 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши надані сторонами заяви, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській область (місцезнаходження: вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000. ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) в якості других відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання та беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській область (місцезнаходження: вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000. ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) в якості відповідачів до справи.

Розгляд справи почати спочатку.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській область (місцезнаходження: вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2021 №57 та від 16.07.2021 №89 про відмову у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за провідною професією період роботи позивача з 01.12.2009 по 21.06.2010 на підприємстві ТОВ Донбасвуглерозробка, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та повторно розглянути заяву від 17.05.2021 про призначення пенсії згідно з частиною третьою статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Судове засідання відбудеться 11 січня 2022 року о 10:45 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській область (місцезнаходження: вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, 18000. ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) копію позовної заяви разом з доданими копіями.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській область надати до суду:

- заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії та всі документи, які додані до неї;

- рішення про відмову в призначенні пенсії №57 від 24.05.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати до суду:

- заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії та всі документи, які додані до неї;

- рішення про відмову в призначенні пенсії №89 від 16.07.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов