Справа № 280/4032/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4032/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі №280/4032/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі №280/4032/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням у ній дати отримання копії повного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується із наданням доказів що її підтверджують, за наявності.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представник відповідача надав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у цій справі. При цьому, зазначає про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 29.10.2021 року під час ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи. В іншому вигляді рішення суду не отримувалося. Також зазначає про те, що всі процесуальні документи та рішення суду направлялися відповідачу не за місцем його проживання та були повернуті на адресу суду «за закінченням встановленого терміну зберігання».
14 грудня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №280/4032/21.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Всвою чергу відповідно до п.45.1 ст,45 ПК України платник податків - фізична особа зобов`язана визначити свою податкову адресу.
Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більш однієї адреси.
Відповідно до п.70.1 ст.70 ПК України зазначено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).
Відповідно до п.п.70.15.1 п.70.15 ст.70 ПК України зазначено, що відомості з Державного реєстру використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з відомостей витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 03.03.2021 року 07:07:13 місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (а.с.4).
Враховуючи те, що предметом спору у справі №280/4032/21 є стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом, тобто стосується контролю за дотриманням податкового законодавства України, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що у суду першої інстанції були усі наявні обставини для направлення відповідачу документів по цій справі за зареєстрованою за ним податковою адресою.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що ОСОБА_1 , як фізична осаба підприємець зобов`язаний був слідкувати за відповідність інформації внесеної до реєстру щодо його податкової адреси фктичним обставинам та у разі такої невідповідності вчинити дії щодо зміни такої адреси, оскільки саме за зареєстрованою адресою здійснюється контроль за дотриманням податкового законодавства України.
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі №280/4032/21 було направлено судом першої інстанції за зареєстрованою за ФОП ОСОБА_1 податковою адресою, та вручено за довіреністю 22.09.2021 року (а.с.43,44).
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 22 вересня 2021 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 04 листопада 2021 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що факт ознайомлення представника відповідача з матеріаліами справи та з текстом оскаржуваного рішення суду в цей же день 29.10.2021 року не є підставою для поновлення відповідачу строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки отримання представником відповідача копії рішення суду, що оскаржується після отримання його копії самим відповідачем не передбачає нового обрахунку строку на апеляційне оскарження для самого відповідача та можливості у зв`язку з цим у подальшому свавільно розпоряджатися часом на апеляційне оскарження.
Також суд апеляційної інстанції зазначає про необгрунтованість доводів представника відповідача про те, що направлена судом копія оскаржуваного рішення суду відповідачу не за місцем його проживання була повернута на адресу суду «за закінченням встановленого терміну зберігання», оскільки зазначені твердження не підтверджені жодними доказами.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі №280/4032/21 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко