Справа № 646/8124/21
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8124/21
№ провадження 2-а/646/86/2021
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"14" грудня 2021 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний позов.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивачем зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Проте, позивач за вказаною адресою не зареєстрований, а відповідно до матеріалів справи зареєстрований: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції, вказано адресу: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої, місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції є: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що не відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, позов є не підсудним Червонозаводському районному суду м. Харкова як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: 63701, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 27a) для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 14.12.2021.

Суддя: І.М. Шелест