Справа № 2-а-2818/11
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2818/11
Провадження № 6-а/674/1/21
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: оловуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року позов задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки ОСОБА_2 як дитині війни до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2010 по день припинення права на таку допомогу.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року справа №2-А-2818/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Після його смерті, вона прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 , як правонаступника.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду заяви, однак у поданій заяві зазначає про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання не з`явились представники заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Представник заявника Кочмарський І.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить замінити стягувача та проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року, яка залишена без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки ОСОБА_2 як дитині війни до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2010 по день припинення права на таку допомогу. Судове рішення набрало законної сили 21.08.2013.

Вказане судове рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №59365786 та включено до першої черги задоволення вимог, що підтверджується копією повідомлення Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 20.06.2019 року №02.1-18/8907.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадщину після його смерті ОСОБА_1 прийняла, про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори від 06.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88 (спадкова справа № 20-2021).

Вказане також підтверджується довідкою КП Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» №73 від 25.11.2021 року про те, що на день смерті померлого ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку із його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності-входять до складу спадщини.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у справі щодо виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року справа №2-А-2818/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 серпня 2010 року по день припинення права на таку вимогу на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сосна