Справа № 340/893/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

16 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/893/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Опорного закладу освіти «Новоархангельський навчально-виховний комплекс «заклад загальної середньої освіти І ІІІ ступенів гімназія» Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, вул. Центральна, 45

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося з позовом до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №1 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №1 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Новоархангельського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №1 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 45, шляхом заборони її використання (експлуатації) Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №1 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вищевказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. зупинено провадження у справі до 04.08.2020 р. на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.89).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. до 30.10.2020 р. (а.с.117).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. та продовжений ухвалою від 02.09.2020 р. до 18.01.2021 р. (а.с.143).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. та продовжений ухвалами від 02.09.2020 р., від 30.10.2020 р. до 08.04.2021 р. (а.с.159).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. та продовжений ухвалами від 02.09.2020 р., від 30.10.2020 р. до 16.06.2021 р. (а.с.184).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. та продовжений ухвалами від 02.09.2020 р., від 30.10.2020 р., від 08.04.2021 р. до 14.09.2021 р. (а.с.200).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. та продовжений ухвалами від 02.09.2020 р., від 30.10.2020 р., від 08.04.2021 р., від 16.06.2021 р. до 16.12.2021 р. (а.с.224).

15.12.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку зупинення у даній справі до 14.01.2021 р., оскільки відповідач із 35 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки усунув 33 та вживає заходи щодо усунення інших 2 порушень вимог пожежної безпеки (на даний час організацією, яка має відповідну ліцензію виконується монтаж системи автоматичної пожежної сигналізації в будівлі шкоди), при цьому для вчинення таких дій необхідний строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративного позову судом (а.с.230).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку зупинення провадження задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року та продовжений ухвалами від 02 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, від 18 січня 2021 року, від 08 квітня 2021 року, від 16 червня 2021 року, від 06 жовтня 2021 року до 14 січня 2022 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 січня 2022 року на 09-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт