Справа № 686/30659/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/30569/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 24 листопада 2020 року в справі про порушення митних правил №0550/40100/20 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів, що становить 20 259,84 грн., справу закрито.

09.12.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив вирішити питання розподілу судових витрат на сплату судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви та стягнути з Подільської митниці Державної митної служби на користь позивача судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положення ч. 1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Із квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 420 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, а також те, що рішенням суду від 23.09.2021 року питання про судові витрати не вирішено, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задоволити та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції судові витрати у розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 252 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/30569/20 - задоволити.

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, що ухвалене у справі №686/30569/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення, наступним:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Державної митної служби судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л.Стефанишин