Справа № 463/14047/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

14 грудня 2021 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., вивчивши матеріали адміністративного позову представника Громадської організації Міжнародний центр Впровадження Програми ЮНЕСКО Йосипа Хамардюка в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови Львівського прикордонного загону про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, -

встановив:

Представник Громадської організації Міжнародний центр Впровадження Програми ЮНЕСКО Йосип Хамардюк звернувся до судді Личаківського районного суду м.Львова із позовом в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про скасування постанови Львівського прикордонного загону про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 від 10.12.2021 року.

Оглянувши матеріали позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду Личаківським районним судом м.Львова (місцевим загальним судом як адміністративним судом) за правилами предметної юрисдикції виходячи з наступного.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналіз положень ст. 20 КАС України свідчить про те, що нормами такої закріплено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, в тому числі і щодо адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

З урахуванням закріпленого та передбаченого положеннями ч.1 ст. 20 КАС України переліку адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, та враховуючи зміст заявлених позовних вимог у даній справі, суд приходить до висновку про те, що вказана адміністративна справа за позовом представника Громадської організації Міжнародний центр Впровадження Програми ЮНЕСКО Йосипа Хамардюка в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови Львівського прикордонного загону про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, як місцевому загальному адміністративному суду, згідно закріплених правил предметної юрисдикції. Оскільки справа про оскарження заборони в`їзду в Україну не входить до переліку адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, які за правилами предметної юрисдикції підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до положень ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що при відкритті провадження встановлено, що позовна заява представника Громадської організації Міжнародний центр Впровадження Програми ЮНЕСКО Йосипа Хамардюка в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови Львівського прикордонного загону про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 від 10.12.2021 року не підсудна Личаківському районному суду м. Львова як адміністративному суду, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід скерувати до Львівського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29 КАС України, суд -

постановив:

матеріали адміністративного позову представника Громадської організації Міжнародний центр Впровадження Програми ЮНЕСКО Йосипа Хамардюка в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону про скасування постанови Львівського прикордонного загону про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 від 10.12.2021 року - передати за предметною підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.Й. Яворський