Справа № 360/503/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/503/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

14 грудня 2021 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, підписані КЕП.

Ознайомившись з додатковими поясненнями ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про повернення пояснень заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи.

Частиною 7 статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 44 КАС України встановлено обов`язок учасників справи, які подають до суду документи в електронній формі - надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оглядом додаткових пояснень у справі, суд встановив, що в додаткових поясненнях позивач ставить питання про залучення третьої особи, тобто подано заяву з процесуальних питань.

Також встановлено, що в порушення вимог ч. 9 ст. 44 КАС України позивач не надав суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В свою чергу, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У даному випадку під іншими відомостями, які вимагаються цим Кодексом, слід розуміти дотримання ч. 9 ст. 44 КАС України - надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки додаткові пояснення у справі, яке містить у собі клопотання про залучення третьої особи, подано з порушенням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України та ч. 1 ст. 167 КАС України, та такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення додаткових пояснень заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова