Справа № 280/128/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/128/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2021 та повернуто сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050,00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 15.07.2021.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резулятивній частині ухвали помилково зазначено «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області», в той час як правильним є «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резулятивної частини ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження дійсно зазначено: «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050,00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 15.07.2021».

В той же час, як правильним є: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050,00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 15.07.2021».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050,00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 15.07.2021», правильно вказати: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34 050,00 грн. згідно платіжного доручення №903 від 15.07.2021».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09.12.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська

суддя А.В. Суховаров