Справа № 400/9808/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. № 400/9808/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 16.11.2021р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту стратегічних розслідувань Національна поліція України, вул. Богомолця, 10, м. Київ, 01601, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національна поліція України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку в кількості 60 діб та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у кількості 14 діб;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку за 2015-2021 роки у кількості 60 діб у розмірі 28728,60 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 60 копійки);

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2021 роки у кількості 14 діб у розмірі 6703,34 грн. (шість тисяч сімсот три гривні 34 копійки).

Ухвалою від 25.10.2021р. суд відкрив провадження за цим позовом та ухвалив розглядати спрау за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

16.11.2021р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав вимоги в наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку в кількості 78 діб та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у кількості 42 діб;

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку за 2018, 2019, 2020 роки у кількості 78 діб у розмірі 39751,92 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 92 копійки);

зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2019, 2020 роки у кількості 42 діб у розмірі 21404,88 грн. (двадцять одна тисяча чотириста чотири гривні 88 копійок).

Заяву позивач обгрунтував тим, що відповідно до листа від 25.10.201р. № 271-зі/05/14-2021 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області позивач мав право на щорічні оплачувані відпустки, які ним невикористані в 2018-2020 роках. Загальна кількість невикористаних діб додаткової відпустки складає 78 діб. Тому з урахуванням таких днів відпустки та з урахуванням нарахованої заробітної плати позивача перед звільненням, позивач змінив позвоні вимоги та просив їх задовольнити.

Розглянувши заяву позивача та наявні у справі матеріали, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Справу №400/9808/21 розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог викладених в заяві від 16.11.2021р.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду в строк до 31.12.2021р. відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в строк визначений КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов