Справа № 640/26180/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/26180/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (бул. Верховної Ради, 33/1, м. Київ, 02094)

Координаційного центру з надання правової допомоги (вул. Січових Стрільців, 73, м.Київ, 04053)

Міністерства юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001)

про визнання протиправною бездіяльності та дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, Координаційного центру з надання правової допомоги, Міністерства юстиції України, в яком просить:

" визнати дії відповідача1 протиправними з приводу заміни адвоката у кримінальному провадженні №0000218 та прозвести заміну адвоката за кримінальним провадженням 0002778 дотримуючись державного стандарту з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

визнати бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 протиправною з приводу неповідомлення їми органів: суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи ОСОБА_1 з урахуванням рішення відповідача 1 про надання безоплатної вторинної допомоги та зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 повідомити відповідні органи: суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи ОСОБА_1 з урахуванням відповідного рішення відповідача 1 за заявою від 24.06.2021 року від ОСОБА_1 до нього.;

визнати бездіяльність відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 з приводу ненадання безоплатної вторинної правової допомоги позивачу за заявою останнього від 24.06.2021 року протиправною та зобов`язати уповноважених осіб вчинити дії з приводу якісного надання безоплатної вторинної правової допомоги;

стягнути з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну протиправним діями та бездіяльністю ОСОБА_1 , у розмірі 100000 грн., розподіливши зазначену суму відповідальності порівну між відповідачами.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 залишено позовну заяву без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 04.10.2021 надіслано позивачу на поштову адресу, проте рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату. Окрім того, електронну копію ухвали суду було доставлено 12.10.2021 до електронного кабінету ОСОБА_1 .

Однак, станом на 14.12.2021 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук