Справа № 440/473/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/473/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №440/473/20 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення про стягнення коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 вищезазначений позов задоволено частково. Суд стягнув з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 11 940,47 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 34 988,31 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/473/20 залишено без змін постановою Верховного Суду від 18.11.2021.

21.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій та просить суд замінити боржника у виконавчих листах з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) та видати їй відповідні виконавчі листи.

02.12.2021 матеріали справи №440/473/20 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду з касаційної інстанції.

Надаючи оцінку обставинам прийнятності цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

В той же час положеннями частини першої статті 167 Кодексу передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеному заявниця не надала доказів надсилання іншим учасникам справи заяви про заміну сторони.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини недотримання заявником вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі №440/473/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун