Справа № 420/11333/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6992165,48 грн

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості:

по податку па доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 2854566 грн. 23 коп. на бюджетний рахунок UA№001505, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11010500;

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 274075 грн. 93 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11011001, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11011001;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3676975 грн. 50 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/14010100;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 186547 грн. 82 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11010100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач вчасно не сплатив суму узгоджених податкових зобов`язань та має податковий борг, який підлягає стягненню в розмірі 6992165,48 грн. Відповідно до ПК України позивачем направлено вимогу про сплату боргу, яка отримана позивачем. Проте, станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом заборгованість не погашена.

Представником відповідача відзив на позов у встановлений судом строк та у відповідності до ст.162 КАС України до суду не надано.

Про відкриття провадження у справі та обов`язок подати відзив на позов та заперечення щодо відповіді на відзив позивача повідомлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2021 року, як відповідачу направлено засобами електронного зв`язку на адресу зазначену в адміністративному позові .

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року вирішено розгляд справи розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року судом розглянуто клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинено провадження у справі №420/11333/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6992165,48 грн. до набрання чинності рішенням по справі №420/14387/20.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні призначеному на 25.11.2021 року сторони участі не приймали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , зареєстрована, як фізична особа - підприємець 09.11.2017 року, номер запису: 0138172, основний вид економічної діяльності за КВЕД 49.41 вантажним автомобільний транспорт (основний).

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 6997265,48 грн., а саме:

по податку па доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 2854566 грн. 23 коп.;

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 274075 грн. 93 коп.;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3682075 грн. 50 коп.;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 186547 грн. 82 коп.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, заборгованість по вищезазначеним податкам виникла внаслідок наступного:

по військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті:

проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 09.11.2017 р. по 31.12.2018р., дотримання законодавства щодо укладення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період з 09.11.2017 р. по 31.12.2018 р. В результаті перевірки складено акт від 25.06.2019 року за №1235/15-32-13-05/ НОМЕР_1 (а.с. 76-79) та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ від 15.08.2019 року на суму 180524,70 грн. (основний платіж) та 47 218,54 грн. (ш/с) (а.с. 36);

№ від 15.08.2019 року на суму 8349,40 грн. (основний платіж) та 5767,50 грн. (ш/с) (а.с. 38);

податкової декларації про майновий стан і доходи № від 26.10.2019 року на загальну суму 21083,58 грн. (основний платіж) (а.с. 74-75);

податкової декларації про майновий стан і доходи № від 20.02.2020 року на загальну суму 9 857,69 грн. (основний платіж) (а.с. 72-73);

Також, як вбачається з КОР платнику податків нарахована пеня на загальну суму - 1 274 грн. 52 коп. (а.с. 16)

Отже, 180524,70 грн. (основний платіж) + 47218,54 грн. (ш/с) + 8349,40 грн. (основний платіж) + 5767,50 грн. (ш/с) + 21 083,58 грн. (основний платіж) + 9 857,69 грн. (основний платіж ) + 1274,52 грн. (пеня) = 274 075,93 грн.

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті:

проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 р.н.о.км.п.п НОМЕР_1 за результатом якої складено акт від 25.06.2019 року за №1235/15-32-13-05/ НОМЕР_1 та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ від 15.08.2019 року на суму 2165720,35 грн. (основний платіж) + 541430,09 грн. (ш/с) (а.с. 37 з/б);

№ від 15.08.2019 року на суму 170,00 грн. (ш/с) (а.с. 40);

Також, відповідно до КОР платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 147245 грн. 79 коп. (а.с. 14).

Отже, 2165720,35 грн. (основний платіж) + 541430,09 грн. (ш/с)+ 170.00 (ш/с)+147245,79 грн. (пеня) = 2854566,23 грн.

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , за результатом якої складено акт від 25.06.2019 року за №1235/15-32-13-05/ НОМЕР_1 та винесено податкові повідомлення-рішення:

№ від 15.08.2019 року на суму 2181141,00 грн. (основний платіж) та 545285,25 грн. (ш/с) (а.с. 37);

№ від 15.08.2019 року на суму 884 373,50 грн. (ш/с) (а.с. 36 з/б);

перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. В результаті проведення перевірки складений акт від 28.10.2019 року за №3981/1532-5005, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.11.2019 року за № на суму 5857,20 грн. ( ш/с) (а.с. 28, 29);

камеральної перевірки своєчасності надання податкової звітності з ПДВ ОСОБА_1 (р.н.о.км.п.п. НОМЕР_1 ). В результаті проведення перевірки був складений акт від 08.10.2019р. за №6656/1532-5007/ на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.11.2019 року за № на суму 1020,00 грн. (ш/с) (а.с. 26, 27, 30);

камеральної перевірки своєчасності надання податкової звітності з ПДВ Мікрюкова Тетяна Михайлівна (р.н.о.км.п.п. НОМЕР_1 ). В результаті проведення перевірки був складений акт від 29.11.2018 р. за №1719/15-32-50-07/ (а.с. 34 з/б, 35), на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення:

від 13.12.2018 року за № на суму 170,00 грн. (ш/с) (а.с. 32);

від 13.12.2018 року за № на суму 170,00 грн. (ш/с) (а.с. 32 з/б)

від 13.12.2018 року за № на суму 170,00 грн. (ш/с) (а.с. 33);

від 13.12.2018 року за № на суму 170,00 грн. (ш/с) (а.с. 33 з/б);

камеральної перевірки своєчасності надання податкової звітності з ПДВ Мікрюкова Тетяна Михайлівна (р.н.о.к.п.н.п. НОМЕР_1 ). В результаті проведення перевірки був складений акт від 06.02.2019 р. за №351/1532-5007/ (а.с. 65), на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 22.02.2019 року за № на суму 1 020,00 грн. (ш/с) (а.с. 66);

перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами проведення перевірки був складений акт від 11.05.2018 року за №2391/15-32-13-08 (а.с. 60-64), на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року за № на загальну суму 32297,83 грн. (ш/с) (а.с. 59);

перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами проведення перевірки був складений акт від 23.07.2018 року за №2263/15-32/ (а.с. 55-58), на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 06.08.2018 року за № на загальну суму 25 475,15 грн. (ш/с) (а.с.54);

перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами проведення перевірки був складений акт від 26.10.2018 року за №958/15-32/5007 (а.с. 50-53), на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 26.10.2018 року за № на загальну суму 3848,57 грн. (ш/с) (а.с.49);

Отже, борг становить: 2 181 141,00 грн. (основний платіж) + 545 285,25 грн. (ш/с) + 884 373,50 грн. (ш/с)+ 5 857,20 грн. (ш/с) + 1 020.00 грн. (ш/с) + 170.00 грн. (иі/с) + 170,00 грн. (ш/с)+ 170.00 грн. (ш/с) + 170.00 гри. (ш/с) + 1 020,00 грн. (ш/с) + 28 274.83 грн. (ш/с) + 25 475,15 грн. (ш/с)+ 3 848.57 грн. (ш/с)= 3 676 975,50 грн. з урахуванням наявної переплати 4023,00 грн., відповідно до даних КОР.

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку з/п виникла в результаті:

камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) по ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої складений акт №1315/15-32-50-07 від 18.03.2019 року (а.с. 47-48), на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № від 08.04.2019 року на суму 510, 00 грн. (ш/с) (а.с. 46 з/б, 47);

проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , за результатом якої складено акт від 25.06.2019 року за №1235/15-32-13-05/ НОМЕР_1 та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ від 15.08.2019 року на суму 100668,81 грн. (основний платіж) та 69448,70 грн. (ш/с) (а.с. 40 з/б);

№ від 15.08.2019 року на суму 510,00 грн. (ш/с) (а.с. 39 з/б).

Також, відповідно до даних КОР, платнику податків нарахована пеня на загальну суму - 15 410 грн. 31 коп.

Отже, податковий борг становить 100 668.81 грн. (основний платіж) + 69 448,70 грн. (ш/с) + 510,00 грн. (ш/с) + 510,00 грн. (ш/с ) + 15 410. 31 грн. (пеня) = 186 547,82 грн.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» №187937-50 від 21.10.2019 року, яку направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача. (а.с.21-23)

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 6992165,48 грн до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області в частині вимог про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/14387/20 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для виникнення податкового боргу, стягнення якого, в свою чергу, є предметом розгляду в справі №420/11333/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 15.08.2019 року №№ , , , , , , , - залишено без розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини зазначеної ухвали суду, суд розцінив неодноразове неприбуття в судові засідання позивача та її представника без поважних причин під час провадження у справі (14.07.2021 року, 10.09.2021 року, 18.10.2021 року) як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Таким чином, податкові повідомлення - рішення є чинними, а сума податкового боргу, яку позивач спросить стягнути з ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6992165,48 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості:

по податку па доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 2854566 грн. 23 коп. на бюджетний рахунок UA№001505, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11010500;

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 274 075 грн. 93 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11011001, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11011001;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3676975 грн. 50 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/14010100;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на загальну суму 186547 грн. 82 коп. на бюджетний рахунок UA№0015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 39398646, КБК 11010100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район/11010100.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя П.П.Марин