overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/1594/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1594/21
Провадження № 2-а/282/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАО №5063696 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. знаходилась справа №282/1594/21 (провадження №2-а/282/37/21) за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАО №5063696 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2021 року.

Розгляд зазначеної адміністративної справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 11 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 №2266/0/15-21 суддю Вальчука В.В. відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області із 14.12.2021 до 14.12.2022 включно.

В Любарському районному судді Житомирської області залишилися судові справи не розглянуті суддею Вальчуком В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, дана справа передана в провадження судді Носачу В.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАО №5063696 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2021 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Справа № 357/14935/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Головного управління Національної поліції в Київській області /вулиця Володимирська, 15, м.Київ, 01601/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 24 грудня 2021 року о 08:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- Головне управління Національної поліції в Київській області

електронною поштою:

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачам направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідачі мають право у строк до 08.30 год. 24.12.2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 381/1934/21
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 381/1934/21
Провадження №2-а/369/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванова Артема Едуардовича УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіз Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2021 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати повну адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2021 позивачем направлено до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн., проте вказана сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 548/2289/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2289/21
Провадження №2-а/548/26/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області в особі молодшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 6 роти Коновченка Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином, в позовній заяві прохав суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином, направив суду відзив, однак клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі представника відповідача не подав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач не мав достатньо часу для надання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області в особі молодшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 6 роти Коновченка Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 318/2681/21
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2681/21
Номер провадження №2-ар/318/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у складі Васильченко В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, інспектора ДПП Брагоренко О. А., Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху. Ухвалою судді від 09.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 26.11.2021 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 16.12.2021 р., позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув її недоліки, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2660/21
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2660/21
Номер провадження №2-ар/318/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у складі Васильченко В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції в Запорізькій області, поліцейського 1-го батальйону 2 роти 1 взводу рядового поліції Горбатенка Тараса Юрійовича, поліцейського Горбачова Артема Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді від 09.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 26.11.2021 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 16.12.2021 р., позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув її недоліки, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2659/21
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2659/21
Номер провадження №2-ар/318/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у складі Васильченко В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, інспектора ДПП Капоріної Г. В., Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху. Ухвалою судді від 09.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 26.11.2021 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 16.12.2021 р., позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув її недоліки, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 607/18443/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2021 Справа №607/18443/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від позивача, в порядку ст. 195 КАС України, за змістом відзиву на позов надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, проведення якої просить доручити Житомирському районному суду Житомирської області.

Згідно вимог ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідач не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/18443/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год 23 грудня 2021 року у цивільній справі №607/18443/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провести в режимі відео конференції

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (вулиця Покровська, 92 м. Житомир) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирському районному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 199/9964/21
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9964/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження, керуючись ст. ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 23 грудня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.12.2021 р.

Суддя В.В.Спаї