Справа № 686/18025/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/18025/21

Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

15 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 18.07.2021 року серії ЕАО №4503868 про накладення адміністративного стягнення, винесену Поліцейським батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Карповим Володимиром Володимировичем, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на новий розгляд.

В решті позову - відмовлено.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме:

- виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 року у справі №686/18025/21 зазначивши замість "...у вигляді штрафу у розмірі 340 грн." вірно - "у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн."

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року в адміністративній справі № 686/18025/21.

Замінити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року суму штрафу зазначивши вірно: "...у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Моніч Б.С. Ватаманюк Р.В.