Справа № 420/24030/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00001022 від 11.11.2021 р. в розмірі 8500 грн.;
визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00001163 від 15.11.2021р. в розмірі 8500 грн.;
визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 296764 від 13.09.2021р. у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою від 06.12.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
1)надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2) надання до суду уточненої позовної заяви із належним визначенням предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) та із здійсненням посилання на чинні норми процесуального законодавства; копії уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Позивачем надано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, до якої додано докази сплати судового збору. Тобто частково недоліки позовної заяви усунуті, проте в іншій частині недоліки позову залишились не усунутими. Зокрема, позивач не надав до суду уточненої позовної заяви із належним визначенням предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) та із здійсненням посилання на чинні норми процесуального законодавства; копії уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд звертає увагу позивача, що провадження у справі про адміністративні правопорушення не є підсудними Одеському окружному адміністративному суду та відповідно до предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині визначення предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) та із здійсненням посилання на чинні норми процесуального законодавства.
Частинами 2, 6 ст. 121 КАС Україне передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З урахуванням наведеного, слід продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків зави.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суддя, -
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто заявнику відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк