Справа № 148/2096/21
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 грудня 2021 р. Справа № 148/2096/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

17.11.2021 у Тульчинський районний суд Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що з 29.03.2011 її мати ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та отримувала призначену державну соціальну допомогу до її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням Тульчинського районного суду від 10.12.2020 позивачку призначено опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_3

29.07.2021 позивачка звернулася до відповідача із заявою про отримання державної соціальної допомоги за період з червня 2020 року по грудень 2020 року.

Листом відповідача від 10.08.2021 № 295/01-07 позивачці відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги за період з червня 2020 року по грудень 2020 року.

Відмова мотивована тим, що оскільки позивачку призначено опікуном з 10.12.2020 на підставі рішення Тульчинського районного суду, то за період зі смерті матері до 10.12.2020 виплата такої допомоги була припинена.

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги за період з червня 2020 року по грудень 2020 року протиправною, позивачка звернулася до суду із цим позовом.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2021 адміністративну справу № 148/2096/21 передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду до відкриття провадження у справі.

Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 10.12.2021.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Богоноса М.Б.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення позову без руху та інші перешкоди для відкриття провадження у справі та прийняття матеріалів справи до провадження.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, вважаю що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду в Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії звернення ОСОБА_1 від 23.02.2021, від 24.02.2021 та від 29.07.2021 із долученими до них документами.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Витребувати за ініціативою суду в Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії звернення ОСОБА_1 від 23.02.2021, від 24.02.2021 та від 29.07.2021 із долученими до них документами та зобов`язати відповідача надати докази у строк для подання відзиву на позовну заяву

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович