Справа № 380/10606/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н. І., представниці позивача Пащинської А. О., представниці відповідача Кельбас Р.А. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій, з урахуванням заяви (вх. № 94422 від 14.12.2021) просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте за наслідками Акту від 17.02.2021 № 2741/13-01-07-01/43842661 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Макс сейл корн» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Підставою позову зазначено невідповідність висновків, викладених в Акті перевірки, фактичним обставинам справи. В обґрунтування зазначено, що перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 декларації суми податкового кредиту в частині сум від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по декларації з ПДВ за листопад 2020 року (рядок 17 (колонка Б) декларації), встановлено завищення ТзОВ «Мак сейл корн» податкового кредиту за листопад 2020 року на загальну суму 5226629 грн по взаєморозрахунках із ТзОВ «Кіма +». Позивач з такими висновками податкового органу не погоджується та вважає, що господарські операції з контрагентом є реальними та підтверджені первинними документами, а наявність певних недоліків в оформленні документів не свідчить про нереальність господарських операцій. Вказане зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях (вх. № 86082 від 23.11.2021). Просила позов задовольнити.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 56819 від 05.08.2021) та поясненнях по справі (вх. № 94419 від 14.12.2021). Просила у задоволенні позову відмовити.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180-183, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макс сейл корн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд буде здійснюватися 25 січня 2022 року о 11:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.