Справа № 640/28907/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з таким рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 апеляційну скаргу Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 грудня 2021 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України 2Про судовий збір».

З приводу заявленого клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- на підставі рішення Голосіївського суду від 2015 року зобов`язати Департамент соціальної політики повернути законному Київському міському відділенню Всеукраїнського об`єднання ветеранів приміщення (або надати рівноцінне нове) разом з оргтехнікою;

- відновити фінансування Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів;

- повернути з бюджету Департаменту соціальної політики КМДА всі від 2012 року незаконно виплачені суми фальшивому керівництві Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів під проводом ОСОБА_3;

- зобов`язати Департамент соціальної політики скасувати всі незаконні розпорядження ОСОБА_1 про виключення зі складу Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_2 і осередок Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів по вул. М. Бойчука, 4.

При цьому, предметом даного спору є не стільки дії та рішення Департаменту соціальної політики, як суб`єкта, наділеного владно-управлінськими функціями, скільки продовження прав користування об`єктом комунальної власності та поновлення права ОСОБА_2 на участь в діяльності Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів. Суть позову виходить з «рейдерського» на думку позивача, захоплення третіми особами приміщення і апаратури законно обраного КМВ.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 14.12.2021 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу КМР (КМДА) про зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна