Справа № 520/13589/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" грудня 2021 р. № 520/13589/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду по справі №520/13589, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 06.10.2021 із зазначенням по тексту рішення факту відсутності виплати та отримання позивачем у будь-якому розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що у мотивувальній частині рішенні суду констатовано, що «як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем по справі Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради у 2021 році позивачу виплачено разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі 1491,00 грн.», а «листом від 06.07.2021 №>10-29/В-57/0/21/4-04/21 позивача повідомлено, що ... допомога до 5 травня виплачена на особистий рахунок позивача через відділення «Ощадбанку» у повному обсязі». Водночас, з позову та матеріалів справи слідує, що будь-яка виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в поточному році в будь-якому розмірі не провадилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі №520/13589/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, в абзацах 13 та 15 мотивувальної частини рішення зазначено про виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року відповідачем, замість нарахування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2021 по справі №520/13589/21 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі №520/13589/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в абзаці тринадцять мотивувальної частини рішення слово "виплачено" на "нараховано".

Замінити в абзаці п`ятнадцять мотивувальної частини рішення слово "виплачена" на "призначена та буде виплачена".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Шляхова