Справа № 200/16427/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 грудня 2021 р. Справа №200/16427/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов адвоката Топчийова Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна боржника, яке розташовано в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що виконавчою службою при закритті виконавчого провадження № 38088339 на підставі виконавчого листа № 2-1359/10 не було скасовано арешт з майна позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами Глави 11 Розділу 2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 1 грудня 2020 року об 10 год. 00 хв., витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року повторно витребувано у відповідача копії доказів та відкладено розгляд справи на 15 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач позов не визнав 07 грудня 2021 року надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ОТП БАНК».

Таким чином, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві просить зняти арешт з нерухомого майна, яке не було знято при поверненні виконавчого документу стягувачеві Акціонерному товариству «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні №3808839.

Оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси Акціонерного товариства «ОТП БАНК», суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - секретаря Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Згідно ч. 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 205, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43; ).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Акціонерному товариству «ОТП БАНК» надати інформацію, щодо:

надання до суду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по ВП №3808839;

докази списання боргу ОСОБА_1 по ВП №3808839.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду, копія пояснень або заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії, до 21 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію позову з додатками та відзиву на позовну заяву надіслати на електронну адресу Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Крилова