Справа № 936/1148/21
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну належного відповідача

Справа № 936/1148/21

Провадження № 2-а/936/31/2021

14.12.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Павлюка С.С.

при секретарі судових засідань - Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

14.12.2021 року позивач надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на належного відповідача відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (89100, Закарпатська область смт. Воловець, вул. Карпатська, 53).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач звернулася із заявою щодо заміни неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач звернувся із відповідною заявою про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача - Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на належного відповідача відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі №936/1148/21 Воловецьке відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, належним відповідачем - відділенням поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (89100, Закарпатська область смт. Воловець, вул. Карпатська, 53).

Розгляд справи відкластина 29.12.2021 рік о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С. С.