Справа № 826/16818/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 826/16818/17

адміністративне провадження № К/9901/44147/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №826/16818/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №826/16818/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник позивача звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції в суді апеляційної інстанції не переглядалось, а заявником апеляційної скарги був представник ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , а також враховуючи, що судом апеляційної інстанції не вирішувались питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка подала касаційну скаргу, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №826/16818/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду