Справа № 640/11209/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/11209/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Баженовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
до третя особаУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Головне управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
за участі представників сторін:

від позивача: Сизий І.І.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Коваленко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із непроведення перевірки стану дотримання прав та законних інтересів ТОВ «НАВІГАТОР-ОНЛАЙН» на доступ до публічної інформації;

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини усунути порушене право на доступ до публічної інформації шляхом проведення перевірки стану дотримання Головним управлінням ДПС у м. Києві прав та законних інтересів ТОВ «НАВІГАТОР-ОНЛАЙН» при наданні відповіді на запит про надання публічної інформації. У випадку виявлення порушень - притягнути винних осіб до відповідальності, передбаченої законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме витребувати в Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини статистичної інформації:

- щодо кількості проваджень за якими Уповноваженим було виявлено порушення ЗУ "Про доступ до публічної інформації" та застосовано відповідні заходи реагування в період часу з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року;

- щодо кількості проваджень за скаргами громадян та юридичних осіб до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про порушення ЗУ "Про доступ до публічної інформації", які були відкриті Представником Уповноваженого з дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Барвіцьким В.Ю. в період часу з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року;

- щодо кількості проваджень за якими Представником Уповноваженого з дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Барвіцьким В.Ю. було виявлено порушення ЗУ "Про доступ до публічної інформації" та застосовано відповідні заходи реагування в період часу з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що звернувшись до відповідача із заявою про отримання зазначених доказів йому було відмовлено у їх наданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року призначено судовий розгляд заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання 07.12.2021 року, призначене для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник третьої особи заперечив проти його задоволення.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 114 - 117, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.П. Васильченко