Справа № 540/4025/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4025/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

11.12.2020 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій просила визнати протиправними дії ГДРІ ОСОБА_4 та ГДРІ Вершини Анатолія Олександровича щодо складання акта фактичної перевірки; скасувати податкове повідомлення-рішення про стягнення з позивача штрафних санкцій в розмірі 40800 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 р. позовну заяву задоволено частково: задовольнити частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.07.2020 р. № 01840506; в решті позовних вимог відмовлено; стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року по справі № 540/4025/20 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа-фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

У зв`язку з тим, що судове рішення набрало законної сили, 09.08.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1696 2021р. щодо стягнення судового збору.

13.12.2021 р. від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом ч.ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ч.2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана позивачем заява про зміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання відповідачам, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко