Справа № 417/1619/21
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1619/21
Провадження № 2-а/417/19/21
УХВАЛА

про самовідвід судді

"15" грудня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського НСРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Мальцева Максима Віталійовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського НСРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Мальцева Максима Віталійовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 справа передана на розгляд судді Шкирі В. М.

15.12.2021, до відкриття провадження по даній справі суддею Марківського районного суду Луганської області Шкирею В. М. було подано письмову заяву про самовідвід.

В заяві про самовідвід зазначено, що суддя Шкиря В. М. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки позивач ОСОБА_1 значний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідом батьків її чоловіка, про що відомо широкому колу осіб включаючи працівників апарату суду. Сім`єю вони часто проводять час в селі та підтримують дружні стосунки з сім`єю позивача ОСОБА_2 .

Ввважає, що вказані нею обставини є підставою для самовідводу, оскільки у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви у моїй неупередженості, як судді при розгляді справ за участі ОСОБА_1 .

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зіст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.40КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36,40,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Шкирі Віри Миколаївни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського НСРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Мальцева Максима Віталійовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Відвести суддю Марківського районного суду Луганської області Шкирю Віру Миколаївну від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського НСРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Мальцева Максима Віталійовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першоюстатті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря