Справа № 260/1337/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1337/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області щодо не проведення виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій, виходячи з недоплаченої грошової допомоги; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому вказано на передчасність висновку суду першої інстанції про звернення до суду з пропуском шестимісячного строку звернення, оскільки судом не з`ясовано дату виплати позивачу допомоги, що є предметом даного позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання доказів на підтвердження дати отримання щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин їх пропуску.

12 листопада 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання в обґрунтування звернення до суду у встановлений нормами КАС України строк посилається на продовження всіх процесуальних строків на строк дії запровадженого в державі карантину. Разом з тим, до такої заяви не було долучено доказів на підтвердження дати отримання щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік.

Вважаючи, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, з метою надання ОСОБА_1 можливості їх усунути ухвалою суду від 15 листопада 2021 року продовжено наданий позивачу процесуальний строк на 7 днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвала суду від 15.11.2021 надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 27 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, вказана ухвала була скерована на адресу представника позивача - адвоката Бочкор І.В. та вручена такому 16 листопада 2021 року.

Однак у встановлений судом позивач та її представник недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, не усунули.

Суд вважає, що зазначені недоліки перешкоджають можливості вирішення питання щодо своєчасності звернення позивача до суду у межах встановленого процесуального строку, а тому, враховуючи їх не усунення, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін