Справа № 300/6685/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2021 р. справа № 300/6685/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
14.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі другого відповідача (співвідповідача), суд виходить з наступного.
Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Як свідчать матеріали справи, позивач 10.06.2021 року звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про зарахування до страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком період роботи з 19.01.1984 по 15.04.1992 в 588 комбінаті нерудних копалень та призначення йому пенсії за віком з 13.03.2021.
Як свідчать долучені відповідачем до відзиву матеріали, подана ОСОБА_1 заява про призначення пенсії від 10.06.2021 була передана за принципом екстериторіальності на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При цьому, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в даному випадку листом від 06.07.2021 фактично лише продублювало вказані підстави неврахування до страхового стажу періоду роботи позивача з 19.01.1984 по 15.04.1992, що були попередньо визначені у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відтак, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відтак, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.
Керуючись ст. ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Микитюк Р.В.