Справа № 160/10408/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Справа №160/10408/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за №Ф-113469-14/61-У від 04.02.2020 на суму заборгованості 29293,44 грн., яка винесена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за №Ф-113469-14/61 від 08.02.2020 на суму заборгованості 37788,74 грн., яка винесена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 05 липня 2021 року позивачем подано до суду 20.07.2021 року заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду було задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновлено ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Цією ж ухвалою суду прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10408/21, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 26.08.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

26.08.2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.08.2021 року до канцелярії суду від відповідача також надійшло клопотання про заміну відповідача.

07.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло пояснення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року було вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/10408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20.10.2021 року об 10:00 год.

Представники сторін в підготовче судове засідання 20.10.2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. У зв`язку з чим, наступне підготовче судове засідання призначено на 23.11.2021 року о 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, а саме: докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 08.02.2021 р. відповідно до рішення виконавчого комітету АНД районної у місті Дніпрі ради, номер державної реєстрації 1.2886.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було вирішено продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) до 14 грудня 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання було призначено на 14 грудня 2021 року о 14:30 год.

14.12.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Станом на 14.12.2021 року до суду не було надано доказів витребуваних усною ухвалою в підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 р.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За наведених обставин, враховуючи необхідність отримання від відповідача витребуваних судом доказів, додаткового часу для їх подання до суду, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 11.01.22 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/10408/21 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) до 11 січня 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2022 року об 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова