Справа № 320/15765/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 грудня 2021 року м. Київ 320/15765/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу обслуговування громадян №27 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 30 червня 2021 року № 7300-9623/н-02/8-1000/21 та дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 25 жовтня 2021 року № 1000-0202-8/108144 в частині здійснення перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 60 відсотків (замість 90 відсотків) від суми місячної (чинної) заробітної плати, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром;

- скасувати незаконні рішення відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області викладені в листі-відмові від 30 червня 2021 року №7300-9623/н-02/8-1000/21, та в листі-відмові Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 25 жовтня 2021 року №1000-0202-8/108144 в частині здійснення перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 60 відсотків (замість 90 відсотків) від суми місячної (чинної) заробітної плати, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ, в первинній редакції, у зв`язку із збільшенням заробітної плати прокурорам окружних прокуратур, з посади керівника окружної прокуратури, у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, відповідно до довідки Київської обласної прокуратури від 19 квітня 2021 року №21ф- 131, що враховується для перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 квітня 2021 року та здійснювати виплату перерахованої пенсії в порядку і строки визначені чинним законодавством.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Однак, після винесення вказаної ухвали судом встановлено, що у її вступній та мотивувальній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається із позовної заяви та поданих матеріалів, позивачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_1 , але як встановлено судом, в ухвалі від 07.12.2021 невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі №320/15765/21.

Замінити по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі №320/15765/21 зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.