Справа № 420/16144/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача щодо закриття в частині провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, щодо нездійснення повного розрахунку при звільненні та невиплати одноразової грошової допомоги, зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищезазначеним позовом. За результатом розгляду справи, позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане грошове майно.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період із 24.08.2021 по день фактичного розрахунку.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби в частині невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, передбачені ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні ( одноразову грошову допомогу при звільненні) на користь ОСОБА_1 за період із 24.08.2021 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане грошове майно, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на момент вирішення спору оскаржуване порушення було виправлене відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підтвердження зазначеного, відповідачем надано платіжне доручення, копію розрахункової відомості, витяг з розрахунково-платіжної відомості.

12 грудня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення позивача щодо клопотання представник відповідача, з огляду на які, позивач не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, так як відповідачем було виплачено зазначену грошову компенсацію. Проте, позивач заперечує проти закриття провадження в частині визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, так як буде позбавлений своїх прав в частині позовних вимог щодо зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період із 24.08.2021 по день фактичного розрахунку.

Також позивач просить суд провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, 13.12.2021 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Факт нарахування та виплати відповідачем позивачу грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речового майна не заперечується сторонами та наданими суду доказами, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд вважає помилковим твердження позивача щодо неможливості захисту своїх прав в частині позовних вимог щодо зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період із 24.08.2021 по день фактичного розрахунку, у разі закриття провадження в частині визнання протиправної бездіяльності, так як факт несвоєчасного розрахунку при звільненні підтверджується письмовими доказами, з яких вбачається коли саме такий розрахунок відбувся.

Керуючись ст. 14, п.8 ч. 1 ст. 238, ст.ст.241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження по справі № 420/16144/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, щодо нездійснення повного розрахунку при звільненні та невиплати одноразової грошової допомоги, зобов`язати вчинити певні дії в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний судом 15 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо