Справа № 480/5635/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р.Справа № 480/5635/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 по справі № 480/5635/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 , головуючий суддя І інстанції: В.О. Павлічек, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/5635/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Однак, у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 допущено описки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом у справі оскаржувалось рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021.

Натомість, у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 помилково зазначено - «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021».

Крім того, в абзаці 8 на сторінці другій постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 помилково зазначено «з вересня 2017», замість «з вересня 2007», на сторінці 3 в абзаці 2 вказаної постанови помилково зазначено «позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області», замість- «позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області »

Також в резолютивній частині постанови допущено описки , а саме: в абз. 2-6 резолютивної частини вказаної постанови зазначено: "Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року та зобов`язання перерахувати й виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсію максимальним розміром з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, під.2, поверх 3, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 залишити без змін" замість :

"Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року та зобов`язання перерахувати й виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсію максимальним розміром з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( вул. Пушкіна №1 м.Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 залишити без змін."

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити вказані описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2021 року по справі № 480/5635/21, зазначивши:

-у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 «Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021», замість : «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021»;

- в абзаці 8 на сторінці другій постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 «з вересня 2007» замість: «з вересня 2017»;

-в абзаці 2 на сторінці 3 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21 :«позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області » замість «позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області»;

- в абз. 2-6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.21:

"Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року та зобов`язання перерахувати й виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсію максимальним розміром з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( вул. Пушкіна №1 м.Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 залишити без змін"

замість:

"Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року та зобов`язання перерахувати й виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсію максимальним розміром з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, під.2, поверх 3, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 480/5635/21 залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2021.