Справа № 640/13058/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
При секретарі: Шепель О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» на рішення Оружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у задоволенні даного адміністративного позову відмовлено..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року скасовано.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 30 березня 2020 року № .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві сплачений судовий збір у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, оскільки судом при прийнятті постанови від 30 листопада 2021 року дане питання було вирішено не в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд клопотання без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» сплатило судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5249 від 03 червня 2020 року а також за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №714 від 16 серпня 2021 року

У зв`язку з цим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року було стягнуто на користь ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у місті Києві сплачений судовий збір у розмірі 5255 грн.

Разом з тим, судом не було враховано, що Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» на рішення Оружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року було залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з недоплатою позивачем судового збору у розмірі 28 377, 00 грн.

На виконання вимог даної ухвали апелянт заявою від 20 вересня 2021 року подав до суду платіжне доручення №811 від 17 вересня 2021 року про доплату судового збору на суму 28 377, 00 грн. Зарахування вказаних коштів на спец рахунок підтверджується даними Діловодства спеціалізованого суду. Отже, зазначена сума також підлягаю поверненню апелянту.

Відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених ТОВ «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» в ході розгляду даної справи, однак, не присуджених судом, складає 28 377, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, відповідно до вимог ч. 1 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» на рішення Оружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ЕНЕРГО» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві () сплачений судовий збір у розмірі 28 377 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят сім) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків