Справа № 520/19713/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

14 грудня 2021 року Справа № 520/19713/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі №520/19713/21 допущено технічну описку в тексті рішення.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 20.07.2021 р. № 100/31677 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Державним установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області " та була спрямована в ГУ ПФУ в Харківській області для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці від 20.07.2021 р. № 100/31677 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державним установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" і спрямована в ГУ ПФУ в Харківській області для перерахунку пенсії з урахуванням; фактично здійснених виплат.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державним установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області"" 20.07.2021", замість правильної "29.07.2021".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 описку в другому, третьму, четвертому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, сімнадцятому, п`ятдесятому, п`ятдесят п`ятому, п`ятдесят сьомому абзаці описової частини рішення та другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення та вважати правильною датою довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державним установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" - 29.07.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.