Справа № 532/2363/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 14 грудня 2021 року. Крім цього витребувано з Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії ВМ № 00000203 від 18.10.2021 року).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через погане самопочуття (за станом здоров`я).

Крім цього, ухвала суду від 15.11.2021 року про витребування доказів на цей час не виконана.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені позивачем причини неявки є поважними, тому судовий розгляд необхідно відкласти.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вказане, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Крім цього, з метою належного розгляду справи, ухвалу суду про витребування доказів необхідно направити для виконання повторно.

Керуючись статтями 9, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни та Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 години 00 хвилин 18 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Направити ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті для виконання.

Зобов`язати Департамент державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду витребувані документи протягом десяти днів із моменту отримання ухвали суду.

Представнику Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті роз`яснюється, що за змістом частин 7-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя