Справа № 460/12664/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року м. Рівне №460/12664/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Колективного підприємства «Будінвестсервіс» про стягнення податкового боргу.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Колективного підприємства «Будінвестсервіс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1555675 грн 51 коп з рахунків, відкритих в банківських установах.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що за платником податків обліковується податковий борг у загальному розмірі 1555675 грн 51 коп, який виник внаслідок несплати платником податків сум податкових/грошових зобов`язань по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, на підставі податкових повідомлень-рішень. Тому сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

В установлений судом строк, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у порядку статті 162 КАС України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 підготовче засідання відкладене на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.12.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Будінвестсервіс» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб`єкта господарювання в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003; зареєстроване за юридичною/податковою адресою: вулиця Грушевського, 55А, місто Дубно, Рівненська область, 35600; (а.с. 22).

За платником податків Колективним підприємством «Будінвестсервіс» обліковується податковий борг у загальному розмірі 1555675 грн 51 коп зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі:

(1) податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 06.04.2021 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн з ПДВ (а.с. 11);

(2) податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 11.11.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 145306,50 грн та 72653,25 грн (а.с. 12);

(3) податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 11.11.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 77376,55 грн та 38688,28 грн (а.с. 16);

(4) податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 16.07.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 354106,00 грн та 88526,50 грн (а.с. 13);

(5) податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 16.07.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 307870,00 грн та 76967,50 грн (а.с. 17) (далі ППР).

Відповідно підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (далі ПК України), податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

За правилами пункту 57.2. статті 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 58.3. статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Судом установлено, що вказані вище ППР надіслані контролюючим органом на належну податкову адресу платника податків та отримані ним (а.с. 11 зворот, 12 зворот, 13 зворот, 16 зворот, 17 зворот).

За правилами пункту 56.1. статті 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (пункт 56.2 статті 56 ПК України).

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (абзац перший пункту 56.18 статті 56 ПК України).

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом установлено, що ППР від 11.11.2014 №, від 11.11.2014 №, від 16.07.2014 № та від 16.07.2014 № оскаржувалися платником податків у судовому порядку.

Так, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №817/726/15 Колективному підприємству «Будінвестсервіс» у позові до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2014 № та № і від 11.11.2014 № № відмовлено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 02.12.2020.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №817/726/15 позивачем внесені відомості про поновлення ППР в інтегрованій картці платника податків щодо визначених сум грошових/податкових зобов`язань з ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 3).

У зв`язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов`язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов`язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 1555675,51 грн, що вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Податкова вимога форми «Ю» від 29.12.2020 №19158-13 надіслана на належну адресу платника податків та отримана ним (а.с. 8).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Тому заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 1555675,51 грн підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів часткової або повної сплати суми боргу.

Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Колективного підприємства «Будінвестсервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Колективного підприємства «Будінвестсервіс» до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 1555675 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 51 (п`ятдесят одна) коп, у тому числі:

875833 грн 92 коп податок на додану вартість на рахунок UA0017509, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, одержувач ГУК у Рівненській області / Дубен.міс.тг/14010100;

679841 грн 59 коп податок на прибуток приватних підприємств на рахунок UA0017509, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, одержувач ГУК у Рівненській області / Дубен.міс.тг/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Відповідач: Колективне підприємство «Будінвестсервіс» (вулиця Грушевського, 55А, місто Дубно, Рівненська область, 35600; ).

Повний текст рішення складений 14 грудня 2021 року

Суддя К.М. Недашківська