Справа № 200/16514/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/16514/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсінйого фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява адвоката Воронова А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсінйого фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії, щодо ненадання державному нотаріусу Лиманської державної нотаріальної контори Алєксєєвій В.Є. інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була їй нарахована за період з 01.03.2016 року по 25.11.2017 року;

- зобов`язання надати державному нотаріусу Лиманської державної нотаріальної контори Алєксєєвій В.Є., довідку про розмір пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була одержана нею, за період з 01.03.2016 року по 25.11.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовом та додатками до нього надіслана позивачу.

Позивачу роз`яснено його право на звернення до районного суду в порядку цивільного судочинства.

08 грудня 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, згідно квитанції № 83225 від 23.11.2021 року.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 83225 від 23.11.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 142, 143, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Воронова Артема Ігоровича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 83225 від 23.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.М. Крилова