Справа № 380/10392/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

справа № 380/10392/21

13 грудня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представника відповідача 2 Добровольської Ю.Р.

розглянув у підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою від 22.11.2020, в якій просить про збільшення позовних вимог, а саме доданні до позовної заяви позовних вимог такого змісту:

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 90000,00грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 908,00грн.

Суд відклав розгляд справи для надання часу учасникам справи для ознайомлення з цією заявою.

Від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, яку він мотивує тим, що не є належним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд наголошує, що позивач скористався правом на збільшення позовних вимог з дотриманням зазначеної вище норми КАС України.

Щодо покликання відповідача на те, що він є неналежним, то така заява повинна бути викладена в порядку та у формі відповідно до вимог ст.167 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №380/10392/21до розгляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №380/11884/20 з урахуванням таких позовних вимог:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 29.01.2021 №84-0 із змінами «Про припинення державної служби»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з надання адміністративних послуг платникам податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДПС у Львівській області або на рівнозначній посаді у Головному управлінні ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України;

-стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 90000,00грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 908,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.