Справа № 345/1752/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 345/1752/21 пров. № А/857/20694/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року у справі № 345/1752/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що така не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та ч. 6 ст. 287 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. Крім цього, вказано, що апелянту необхідно надіслати на адресу Восьмого апеляійного адміністративного суду, клопотання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з доказами, які підтверджують отримання оскаржуваного рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано платіжне доручення № 7442 від 09.12.2021 про сплату судового у розмірі 1362 грн. Оскільки, апелянтом подано квитанцію про сплату судового у розмірі 1362 грн, а тому ухвала від 19.11.2021 в частині сплати судового збору виконана.

Щодо строку звернення до суду то, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийнято 27.09.2021, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку 26.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною шостою статті 287 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що обов`язок доведення належними та допустими доказами, дату отримання оскаржуваного судового рішення, покладено на скаржника.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зауважує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Натомість, на виконання вимог ухвали від 19.11.2021, скаржником подано клопотання про поновлення строку, однак доказів про дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення не додано.

Разом з тим, апелянтом у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не наведено доводів щодо об`єктивних перешкод, з яких звернення з апеляційною скаргою стало можливим лише 26.10.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2021 року у справі № 345/1752/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш