Справа № 420/6448/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №420/6448/21

адміністративне провадження №К/9901/38951/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №420/6448/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/6448/21.

25.11.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.10.2021, кошти в розмірі 3632,00 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.10.2021, зараховані на казначейський рахунок 25.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , повернуто позивачу судовий збір у розмірі 3632,00 грн, що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25.10.2021.

Проте, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.12.2021 помилково вказано про задоволення клопотання і про повернення судового збору іншій особі: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Вірним є повернення судового збору ОСОБА_1 в сумі 3632,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.10.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з усталеною судовою практикою описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Отже, в ухвалі Верховного Суду від 01.12.2021 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №420/6448/21.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632,00 грн (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.10.2021".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук