overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6612/20
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6612/20
№ провадження 6-а/208/10/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», суд

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений у строк передбачений ч.3 ст.243 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 208/6612/20
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6612/20
провадження № 6-а/208/10/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за клопотанням позивача, ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження»,-

встановив:

05 серпня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позивач, ОСОБА_1 подав матеріали клопотання «про заміну сторони виконавчого провадження».

Згідно змісту клопотання, ОСОБА_1 , просить:

-винести рішення про заміну боржника з Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду, назва юридичної особи: Кам`янська міська рада, організаційно-правова форма: орган місцевого самоврядування, код юридичної особи: 24604168, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське. майдан Петра Калнишевського, будинок № 2.

05 серпня 2021 року Протоколом передачі судової справи № 208/6612/20 за клопотанням позивача ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», передано до провадження судді Івченко Т.П.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання «про заміну сторони виконавчого провадження» подано з додержанням вимог ст. 160,167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти клопотання позивача, ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради «про заміну сторони виконавчого провадження» та призначити до розгляду 13 серпня 2021 року о 08-05 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 2-а-3237/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-3237/11 призначити до розгляду на 10:30 на 04.01.2022 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 344/18794/21
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови №1АВ 03155367 від 28.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови №1АВ 03155367 від 28.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повановажень самостійно.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, Суд закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови №1АВ 03155367 від 28.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,- слід закрити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови №1АВ 03155367 від 28.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,- закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд таких справ належить до юрисдикції цивільного суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, з врахування вимог п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/19676/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/343/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Кочерги Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.12.2021.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.03.2022 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 344/19880/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/345/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ладан Петра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2021.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.03.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Визначити відповідачам строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 2-а-31604/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі за позовом її матері ОСОБА_2 до УПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, згідно свідоцтва про право на спаднину за законом на заявника ОСОБА_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 167, 171, 260, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні 14 січня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 369/11327/21
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2021 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати повну адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2021 позивачем направлено до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн., проте вказана сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 532/2706/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Довгань Валерія Івановича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Довгань Валерія Івановича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір в розмірі 454 грн повинен бути сплачений на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016682

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

В разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Довгань Валерія Івановича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/2432/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Книш С.І., надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі до 13 години 00 хвилин 27 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/2465/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Книш С.І., надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі до 10 години 00 хвилин 27 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя