overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/1732/21
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/1732/21
Номер провадження 2-а/717/35/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2021 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Яковини Євгена Вікторовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.
Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:
1)докази, які підтверджують, що саме відповідачі, зазначені в позові є належними відповідачами, а не юридична особа суб`єкт владних повноважень від імені якого діяв інспектор;
2)відповідача, яким може бути юридична особа, від імені якої діяв працівник поліції. (постанова Верховного Суду від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а);
3)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області Яковини Євгена Вікторовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.
Надати позивачу 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/2417/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2417/21
Провадження № 2-а/724/62/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 372160 від 19.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 372160 від 19.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Соник В.В. в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАБ № 372160 від 19.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності на 09:00 годину 24 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 200/6092/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2021 р. Справа №200/6092/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено повністю, проте у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано період роботи позивача на підприємстві ПрАТ «Укрвуглебуд» - з 20.03.2004 року по 30.09.20004 рік, замість вірного 20.03.2004 року по 30.09.2004 рік.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 200/6092/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 200/6092/21.

Вважати вірним період роботи позивача на підприємстві ПрАТ «Укрвуглебуд» 20.03.2004 року по 30.09.2004 рік, замість помилково зазначеного - з 20.03.2004 року по 30.09.20004 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/2382/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/2382/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.03.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії б/д №2206;

- зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької об ласті повторно розглянути заяву від 21.07.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії, норм пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 справу прийнято до провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово.

06.04.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.04.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/3611/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили 03.11.2021.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Молочна І.С.
Справа № 200/11558/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/11558/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

09.12.2020 Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, позивач, звернуся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» (з урахуванням зменшення) про стягнення податкового боргу на загальну суму 94440,54 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2021 зупинено провадження у справі №200/11558/20-а за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» про стягнення з платника податків податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №200/3897/21.

17.11.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та надав до суду докази набрання рішенням у справі №200/3897/21 законної сили.

Оскільки зазначене клопотання надійшло під час перебування головуючого судді у відпустці, його розгляд відбувається у перший робочий день.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ES ПОЛІМЕР» про стягнення з платника податків податкового боргу.

Призначити підготовче судове засідання на 23.12.2021 о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Молочна І.С.
Справа № 200/10843/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 р. Справа№200/10843/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрієва В.С.,

при секретарі судового засідання Кононенко І.Ю.,

за участю:

представника відповідача Вовченко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКОІЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКОІЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №8478/05-99-0704 від 29 липня 2021 року - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2021 року, у повному обсязі рішення буде виготовлене протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/7886/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа №200/7886/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 24 червня 2021 року звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2698 від 20.05.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 26.04.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії норм п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02 березня 2015 року № 213-VIII.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №630/3611/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №630/3611/20 набрало законної сили, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №200/7886/21-а поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 200/12934/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа №200/12934/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 48 від 31.08.2021 року про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи за списком № 2, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення період роботи позивача з 11.10.2013 р. по 09.04.2019 р. електрозварником ручного зварювання 5 розряду у ТОВ Метінвест-МРМЗ, що складає 5 років 5 місяців 29 днів;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №630/3611/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №630/3611/20 набрало законної сили, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №200/12934/21-а поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Арестова Л.В.