Справа № 520/24444/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2021 року Справа № 520/24444/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, буд. 4,м. Харків,61064, ) третя особа: Харківська обласна прокуратура (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.12.2021 року, просить суд:

- визнати дії Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» щодо внесення у довідку № 63 «Про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна» за № 3/7-19/Щ-80/Ос від 03.09.2021 року даних, які не відповідають дійсності, та не виплату позивачу в повному обсязі грошової компенсації за не отримане речове майно протиправними, що порушують його права щодо отримання речового майна особистого користування та отримання грошової компенсації за неотримане речове майно закріплені ч. 5 ст. 21 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та ст. 27 «Порядку забезпечення речовим майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 року № 578;

- зобов`язати Державну установу «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» у найкоротші строки провести перерахунок грошової компенсації за належні до видачі та невидані позивачеві предмети речового майна за весь період служби у відповідності до: Порядку і Норм забезпечення речовим майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 року № 578; Закупівельної вартості, яка діяла на 1 січна року виникнення права на отримання такого майна; дійсної інформації щодо дат і кількості отриманого позивачем речового майна з 1997 року;

- зобов`язати Державну установу «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» після проведення перерахунку грошової компенсації за належні до видачі та невидані позивачу предмети речового майна за весь період служби негайно виплатити позивачу зазначені кошти;

- визнати бездіяльність Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку протиправною, що порушує мої права закріплені ст. 43 Конституції України, ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України;

- стягнути з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» на користь позивача середньомісячну заробітну плату за весь період затримки розрахунку при звільненні по дату прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву з доданими до неї документами, чим усунуто недоліки позову.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)", третя особа: Харківська обласна прокуратура про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко