Справа № 580/362/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/362/21
14 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
При секретарі: Шепель О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" (далі-позивач/ТОВ "УПК ІНВЕСТ") звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - відповідач 1, ГУ ДФС у Черкаській області), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, ДФСУ), в якому просило суд:
1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Спірні рішення):
1.1) від 10.12.2020: №2223027/40482751, №2223016/40482751, №2223004/40482751, №2223005/40482751, №2223014/40482751, №2223024/40482751, №2223050/40482751, №2223015/40482751, №2223020/40482751, №2223025/40482751, №2223018/40482751, №2223026/40482751, №2223035/40482751, №2223028/40482751, №2223033/40482751, №2223032/40482751, №2223034/40482751, №2223021/40482751, №2223036/40482751, №2223051/40482751, №2223019/40482751, №2223052/40482751, №2223031/40482751, №2223030/40482751, №2223013/40482751, №2223037/40482751, №2223038/40482751, №2223029/40482751, №2223039/40482751, №2223011/40482751, №2223010/40482751, №2223042/40482751, №2223001/40482751, №2223000/40482751, №2223056/40482751, №2222999/40482751, №2223054/40482751, №2223055/40482751, №2223043/40482751, №2223044/40482751, №2222997/40482751, №2223046/40482751, №2223047/40482751, №2223048/40482751, №2223012/40482751, №2223053/40482751, №2223041/40482751, №2223006/40482751, №2222993/40482751, №2222998/40482751, №2223040/40482751, №2223007/40482751, №2223045/40482751, №2223009/40482751, №2223008/40482751, №2223017/40482751, №2223022/40482751, №2223002/40482751, №2223003/40482751, №2223023/40482751, №2222994/40482751, №2222995/40482751, №2223049/40482751;
1.2) від 06.01.2021: №2296646/40482751, №2296647/40482751, №2296653/40482751, №2296652/40482751, №2296651/40482751, №2296650/40482751, №2296649/40482751, №2296648/40482751;
1.3) від 18.01.2021 №2325202/40482751;
2) зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні (далі - ПН), виписані позивачем, датою їх фактичного подання: від 02.07.2020 №29; від 03.07.2020 №9; від 05.07.2020 №19, №20, №21; від 06.07.2020 №38; від 07.07.2020 №28, №33, №34, №40; від 08.07.2020 №44; від 09.07.2020 №36, №48; від 10.07.2020 №54, №60, №62, №64; від 11.07.2020 №66, №68, №69; від 12.07.2020 №70, №71, №72, №74; від 13.07.2020 №75, №77, №79; від 14.07.2020 №55, №82, №83; від 15.07.2020 №85, №86; від 16.07.2020 №87, №88, №89, №91, №93; від 18.07.2020 №80, №99, №101; від 19.07.2020 №103, №107; від 20.07.2020 №110, №112, №114, №117; від 21.07.2020 №120, №121, №124; від 22.07.2020 №125, №127, №128; від 23.07.2020 №133, №137, №139, №140, №142, №143, №144; від 24.07.2020 №151, №152; від 25.07.2020 №159; від 26.07.2020 №164, №166, №168; від 27.07.2020 №169, №171, №173; від 28.07.2020 №177, №182, №187; від 01.08.2020 №1.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року в задоволенні даного адміністративного позову - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду та вважаючи його прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ТОВ "УПК ІНВЕСТ", посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року скасовано.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 10.12.2020: №2223027/40482751, №2223016/40482751, №2223004/40482751, №2223005/40482751, №2223014/40482751, №2223024/40482751, №2223050/40482751, №2223015/40482751, №2223020/40482751, №2223025/40482751, №2223018/40482751, №2223026/40482751, №2223035/40482751, №2223028/40482751, №2223033/40482751, №2223032/40482751, №2223034/40482751, №2223021/40482751, №2223036/40482751, №2223051/40482751, №2223019/40482751, №2223052/40482751, №2223031/40482751, №2223030/40482751, №2223013/40482751, №2223037/40482751, №2223038/40482751, №2223029/40482751, №2223039/40482751, №2223011/40482751, №2223010/40482751, №2223042/40482751, №2223001/40482751, №2223000/40482751, №2223056/40482751, №2222999/40482751, №2223054/40482751, №2223055/40482751, №2223043/40482751, №2223044/40482751, №2222997/40482751, №2223046/40482751, №2223047/40482751, №2223048/40482751, №2223012/40482751, №2223053/40482751, №2223041/40482751, №2223006/40482751, №2222993/40482751, №2222998/40482751, №2223040/40482751, №2223007/40482751, №2223045/40482751, №2223009/40482751, №2223008/40482751, №2223017/40482751, №2223022/40482751, №2223002/40482751, №2223003/40482751, №2223023/40482751, №2222994/40482751, №2222995/40482751, №2223049/40482751;

- від 06.01.2021: №2296646/40482751, №2296647/40482751, №2296653/40482751, №2296652/40482751, №2296651/40482751, №2296650/40482751, №2296649/40482751, №2296648/40482751;

- від 18.01.2021 №2325202/40482751.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ", датою їх фактичного подання: від 02.07.2020 №29; від 03.07.2020 №9; від 05.07.2020 №19, №20, №21; від 06.07.2020 №38; від 07.07.2020 №28, №33, №34, №40; від 08.07.2020 №44; від 09.07.2020 №36, №48; від 10.07.2020 №54, №60, №62, №64; від 11.07.2020 №66, №68, №69; від 12.07.2020 №70, №71, №72, №74; від 13.07.2020 №75, №77, №79; від 14.07.2020 №55, №82, №83; від 15.07.2020 №85, №86; від 16.07.2020 №87, №88, №89, №91, №93; від 18.07.2020 №80, №99, №101; від 19.07.2020 №103, №107; від 20.07.2020 №110, №112, №114, №117; від 21.07.2020 №120, №121, №124; від 22.07.2020 №125, №127, №128; від 23.07.2020 №133, №137, №139, №140, №142, №143, №144; від 24.07.2020 №151, №152; від 25.07.2020 №159; від 26.07.2020 №164, №166, №168; від 27.07.2020 №169, №171, №173; від 28.07.2020 №177, №182, №187; від 01.08.2020 №1.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, оскільки судом при прийнятті постанови від 21 вересня 2021 року не було вирішено питання в цій частині.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд клопотання без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "УПК ІНВЕСТ" сплатило судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 165 710,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 346 від 27 січня 2021 року та за подання апеляційної скарги в розмірі 34050,00 грн., що підтверджується квитанцією №Р24АС6178 від 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених ТОВ "УПК ІНВЕСТ" в ході розгляду даної справи складає 199 760,00 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України, відповідно до вимог ч. 1 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути солідарно з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області () та Державної податкової служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ІНВЕСТ" () сплачений ним судовий збір у розмірі 199 760 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків