Справа № 420/14125/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко ., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» - Русева Д.Д. про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 420/14125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 05.11.2020 року №4, №4. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром (67200,Одеська область, Іванівський район., селище міського типу Іванівка, вул. Центральна, буд. 94 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021р. залишено без змін.

03.12.2021 року до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» - Русева Д.Д. надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору (вхід.№ЕП/34618/21), в якій останній просив повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 21020 грн., зазначивши, що помилка сплати судового збору, пов`язана з тим, що позивачем невірно було визначено розмір ставки судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та наказу Мінфіну від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

До даної заяви додано, зокрема, платіжне доручення № 4 від 28.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» - Русева Д.Д. про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 420/14125/20, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи № 420/14125/20 позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову додано платіжні доручення № 4 від 28.12.2020 року на суму 21020,00 грн., та № 3 від 28.12.2020 року на суму 21020,00 грн.

Зокрема, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі № 420/14125/20 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром (67200,Одеська область, Іванівський район., селище міського типу Іванівка, вул. Центральна, буд. 94 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вищевказаної заяви, та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» з державного бюджету суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 21020,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» - Русева Д.Д. про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 420/14125/20, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ» (67200,Одеська область, Іванівський район., селище міського типу Іванівка, вул. Центральна, буд. 94 ) з державного бюджету суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять гривень) грн.00коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.