Справа № 420/14937/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14937/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ ТРЕЙД» до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року позов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ ТРЕЙД» задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500280/2021/000002/1 від 01.02.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500280/2021/000003/1 від 22.02.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500280/2021/000004/1 від 22.03.2021. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ ТРЕЙД» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, сплачений судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 12 листопада 2021 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.