Справа № 822/1238/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа №822/1238/14

адміністративне провадження №К/9901/42384/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» (ПАТ «Полонський комбінат хлібопродуктів») до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 - без змін.

17.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 в частині задоволених вимог разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим тим, що первинна касаційна скарга у цій справі подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС України, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021, що не позбавляє права на повторне звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 складено 09.09.2021.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» первинна касаційна скарга подана ГУ ДПС 06.10.2021, проте була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021, яка отримана відповідачем 23.11.2021 (відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення).

Вдруге касаційна скарга ГУ ДПС подана 17.11.2021.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Встановивши, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог статті 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, законодавець надав можливість повторного звернення з касаційною скаргою особам, які відповідно до частини першої статті 328 КАС України мають право на касаційне оскарження.

Наведені обставини, доводи щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 1.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду