Справа № 0740/902/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

15 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 0740/902/18 № провадження: Н/260/19/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Закарпатській області), якою просить: 1) Визнати протиправними дії відповідача щодо проведення у ФОП ОСОБА_1 фактичної перевірки; 2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 03.08.2018 р., яким на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні санкції у розмірі 50 700 гривень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в даній адміністративній справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

10 листопада 2021 року до суду надійшла заява про перегляд судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року заново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2019 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

- заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, які в розумінні ч. 2 ст. 361 КАС України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та відповідно із зазначенням дати, з настанням якої у позивача виникло право на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії такої заяви відповідно до кількості учасників справи;

- докази, якими позивач обґрунтовує наявність нововиявлених обставин;

- оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1057,20 грн.

08 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

До вказаного клопотання представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

В той же час, інші вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не виконанні, оскільки суду не подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, які в розумінні ч. 2 ст. 361 КАС України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та відповідно із зазначенням дати, з настанням якої у позивача виникло право на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копії такої заяви відповідно до кількості учасників справи; а також не надано докази, якими позивач обґрунтовує наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, дослідивши подане представником позивача клопотання на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 15 листопада 2021 року не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи- ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька