Справа № 560/8349/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8349/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.10.2021 адміністративний позов задоволено.

На виконання даного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №560/8349/21.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилки у виконавчому листі №560/8349/21.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача та замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення суду, в частині вірного зазначення прізвиша позивача.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, у виконавчому листі від 21.05.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача/стягувача та замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, заява позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення суду від 04.10.2021 у справі №560/8349/21, шляхом зазначення вірного прізвища позивача: " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_3 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.12.2021 року у справі №560/8349/21, шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача) " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер