Справа № 520/15694/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 грудня 2021 року № 520/15694/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) про скасування рішення задоволено частково. Скасовано рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, викладене у формі повідомлення, щодо непризначення субсидії ОСОБА_1 з 1 жовтня 2020 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення житлової субсидії з 1 жовтня 2020 року за заявою від 18.12.2020р. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (вул. Різдвяна, буд. 1, м. Харків, 61052, ) судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

13.12.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила виправити допущену в судовому рішенні описку, вказавши правильно адрес: АДРЕСА_2 , згідно акту від 24.03.2017 (аркуш справи 37) та акту №264 від 28.01.2019 (аркуші справи 38, 39), які знаходяться в матеріалах справи №520/4331/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій частини рішення суду від 22.11.2021 допущена технічна описка (третій абзац першого аркушу), де помилково вказана адреса АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з матеріалів справи, в абзаці третьому Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 вказано, що судом встановлено, що позивач 31.10.2018 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради із заявою від про призначення житлової субсидії, до якої додала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, акт спільного проживання ОСОБА_2 з її чоловіком за адресою АДРЕСА_1 від 24.03.2017, заяву від 31.10.2018 про відсутність заборгованості за період з 01.01.2018 по 30.06.2018.

Згідно акту №264 від 28.01.2019 ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка у описовій частині судового рішення, а саме в абзаці третьому описової частини невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_2 з її чоловіком - " АДРЕСА_1 ", замість вірної адреси проживання - " АДРЕСА_2 ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі №520/15694/21.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) про скасування рішення - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 520/15694/21 , зазначивши у абзаці третьому першого аркушу описової частини рішення вірну адресу проживання ОСОБА_2 з її чоловіком - " АДРЕСА_2 ", замість - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.