Справа № 580/9753/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року справа № 580/9753/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу №580/9753/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна організація Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна організація Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу відповідача Про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 18.10.2021 №2844 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з посади;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 08.11.2021 №333 о/с, на підставі якого позивача призначено старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку переведення, звільнивши з посади заступника начальника Черкаського районного управління поліції начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 08.11.2021;

- поновити позивача з 08.11.2021 на посаді заступника начальника Черкаського районного управління поліції начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Позивач у позовній заяві вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаську обласну організацію Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України та зазначає, що є членом вказаної професійної спілки, тому звільнення його з посади повинно було бути погоджено з вказаною професійною спілкою. Тому відповідачем були порушені права позивача як члена профспілки.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для залучення до участі у справі Черкаської обласної організації Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відсутні, оскільки судом не встановлено та позивачем не зазначено на які права та обов`язки Черкаської обласної організації Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні Черкаської обласної організації Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО