Справа № 805/15911/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в частині

14 грудня 2021 р. Справа №805/15911/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження з власної ініціативи в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі

до Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління м. Слов`янськ

про стягнення суми боргу в розмірі 1662,12 грн. за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 рік

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління м. Слов`янськ про стягнення суми боргу в розмірі 1662,12 грн. за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 рік.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10.12.2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління м. Слов`янськ задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Дибенка, 2а, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі суму боргу в розмірі 1662,12 грн. (однієї тисячі шістсот шістдесят дві гривні дванадцять копійок) за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 рік.

Виконавчий лист на виконання постанови суду видано 20.01.2014 року.

23 листопада 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

01 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду та заміну сторони виконавчого провадження за заявою позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління м. Слов`янськ про стягнення суми боргу в розмірі 1662,12 грн. за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 рік.

Судове засідання призначено на 14 грудня 2021 року.

Позивача (заявника) зобов`язано надати до суду всі наявні у нього матеріали по справі, зокрема, позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також заперечення проти заяв і клопотань, усі судові рішення (у тому числі ухвали) по справі у разі наявності, а також документи на підтвердження правонаступництва Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відносно Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області.

Відповідача зобов`язано надати до суду всі наявні у нього матеріали по справі, зокрема, позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також заперечення проти заяв і клопотань, усі судові рішення (у тому числі ухвали) по справі у разі наявності.

14 грудня 2021 року дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої закінчено шляхом ухвалення постанови.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

Вказане стало підставою для відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, призначення розгляду даного питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.11.2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення по суті даної справи, до суду не подано.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі 805/15911/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Комунального підприємства Донецької обласної ради профспілок Будівельно-монтажне управління м. Слов`янськ про стягнення суми боргу в розмірі 1662,12 грн. за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 рік, в частині:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.11.2013 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко