Справа № 260/5124/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

15 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5124/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_2 щодо неправильного нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 09.09.2019 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року. 2. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 донараховати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 09.09.2019 з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09 листопада 2021 року до суду від військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву.

10 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій одночасно просить витребувати з військової частини НОМЕР_2 копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації помічника начальника штабу з 18.04.2013 року та копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року було витребувано від військової частини НОМЕР_2 : послужний список ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації помічника начальника штабу з 18.04.2013 року; належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

14 грудня 2021 року до суду від військової частини НОМЕР_2 надійнов лист, в якомі остання зазначає, що не може надати витребувані докази, оскільки ОСОБА_1 вибув до нового місця несення військової служби - Управління Державної служби спеціального зв1язку та зажисту інформації України в Закарпатській області. Особова справа якого направлена до нового місця служби.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема послужного списку ОСОБА_1 та копій наказів про призначення останнього на посади, що виключає можливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області послужного списку ОСОБА_1 , належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації помічника начальника штабу з 18.04.2013 року та належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області :

- послужний список ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації помічника начальника штабу з 18.04.2013 року;

- належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич