overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3993/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №280/3993/19

адміністративне провадження №К/9901/39032/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 280/3993/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний Завод Статор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2088 від 28 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 280/3993/19 сплатило судовий збір у сумі 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 04 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 04 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2088 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/15134/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року

Київ

справа №826/15134/17

адміністративне провадження №К/9901/66792/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю:

представників позивача Старчука Є.В., Чумака О.В.,

представника відповідача Рибак А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу №826/15134/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ай Ті Ленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 (суддя Амельохін В.В.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 (головуючий суддя Собків Я.М., судді: Петрик І.Й., Сорочко Є.О.),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони її правонаступником задовольнити. Замінити Головне управління ДФС у м.Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м.Києві (), відокремлений підрозділ ДПС.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №826/15134/17 в частині задоволення позову про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2017 №2 щодо визначення Приватному підприємству "Ай Ті Ленд" грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 36850грн. за основним платежем та 9212,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями) скасувати. Передати справу №826/15134/17 у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №826/15134/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 420/6103/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №420/6103/21

адміністративне провадження №К/9901/31619/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про повернення сплаченого судового збору у справі №420/6103/21 за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 58738,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №420/6103/21 за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 58738,88 грн.

21 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 06 серпня 2021 року №114 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 640/3445/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №640/3445/19

адміністративне провадження №К/9901/32099/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про повернення сплаченого судового збору у справі №640/3445/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі №640/3445/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про застосування заходів реагування.

25 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 26 серпня 2021 року № 4393 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 804/6321/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року

Київ

справа №804/6321/17

адміністративне провадження №К/9901/49760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю представника відповідача Білоуса В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу №804/6321/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Канівспецбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 (суддя Жукова Є.О.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 (головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони її правонаступником задовольнити. Замінити Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП44131663).

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №804/6321/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 640/17005/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №640/17005/20

адміністративне провадження №К/9901/33348/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору у справі №640/17005/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі №640/17005/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування рішення.

26 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 20 серпня 2021 року № 34854 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 240/366/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року

Київ

справа №240/366/20

адміністративне провадження №К/9901/634/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Кашпур О.В.,

Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника відповідача 1- Цимбалістого Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року (головуючий суддя -Гурін Д.М.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року (головуючий суддя - Сушко О.О., судді: Залімський І.Г., Мацький Є.М.)

у справі № 240/366/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року в частині зміни рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року щодо поновлення позивача - скасувати та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у цій частині вимог.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року - змінити в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду першої інстанції в наступній редакції:

«Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 274915,62 грн (двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 62 копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 25 грудня 2019 року до дня ухвалення рішення суду - 19 серпня 2020 року».

В решті - рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова
Справа № 200/4609/20-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року

Київ

справа №200/4609/20-а

адміністративне провадження №К/9901/20148/21, К/9901/20269/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

за участю представника позивача Верещаги Т.В.,

представників відповідачів Єгорова А.В., Кендюх Т.В.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 (суддя - Зінченко О.В.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 (головуючий суддя - Гайдар А.В., Компанієць І.Д.) у справі №200/4609/20-а.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 352 353, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» - задовольнити.

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі №200/4609/20-а - скасувати.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 у справі №200/4609/20-а - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 340/4869/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Київ

справа №340/4869/20

адміністративне провадження №К/9901/31187/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору у справі №340/4869/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №340/4869/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

26 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелко Тетяні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 20 серпня 2021 року № 34853 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов