Справа № 380/3652/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3652/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» (далі позивач, ТзОВ «ВІНЕВ») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Львівській області про проведення фактичних перевірок від 19.02.2021 №589-ПП.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 29.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою від 07.05.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінили засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 05.08.2021 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 30.11.2021 поновлено провадження у справі.

Позивачем 14.12.202 (вх. №94174) подано клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що у позивача відпала необхідність у захисті своїх прав у судовому порядку, у зв`язку із існуючою судовою практикою та врахуванням реального стану страви. Просить закрити провадження у справі.

Суд, розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання позивача про закриття провадження у справі, як відмову від позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя О.П. Хома