Справа № 616/755/21
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/755/21
Провадження № 2-а/616/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПСРПП ВП Купянського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Шишкова Михайла Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.11.2021 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ПСРПП ВП Купянського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Шишкова Михайла Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штраф, серія БАБ №492274 складену ПСРПП ВПО1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 24.10.2021.

Ухвалою судді від 16.11.2021 вказаний позов залишено без руху, зазначено недоліки, надано позивачу строк для їх усунення.

13.12.2021, на виконання ухвали від 16.11.2021 та у встановлений строк, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилався на те, що є студентом денної форми навчання Харківського торгово-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету. З порядком оскарження не ознайомлений, самостійно скласти позов не може, у зв`язку з чим звернувся до Чугуївського МЦ з надання БВПД. Збір документів для надання правової допомоги, призначення працівника центру у вказаній справі, підготовка адміністративного позову зайняла певний час, у зв`язку з чим строк для оскарження даної постанови попущено.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст.160-161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та Глави 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи, з урахуванням вимог ст.286 КАС України, в якій визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України та вимог ч.12 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до ПСРПП ВП Купянського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Шишкова Михайла Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 09-00 годині 23.12.2021 року в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, за адресою: 62602, Харківська область, cмт Великий Бурлук, вул.Паркова 9 (поверх 2, зал судових засідань №2).

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду також здійснювати відповідно до ч.1 ст.268 КАС України .

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vb.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова