Справа № 420/21344/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заперечення Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ звернулося до суду з позовом до Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить:
- визнати неправомірними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради;
- визнати неправомірним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.10.2021;
- визнати неправомірною та скасувати постанову № 060/21/363-вих від 22.10.2021 про накладення на ТОВ ЕЛЕГІЯ ПАРК КОМФОРТ штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 107055,00 грн.;
Ухвалою від 22.11.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
14.12.2021 року до суду електронною поштою від відповідача - Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшли заперечення проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування наданих заперечень представник відповідача зазначив, що, на думку Управління, категорії справ про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов, зобов`язання вчинити певні дії, неможливо віднести до категорії справ незначної складності, оскільки вказана справа має значний обсяг та характер доказів, в процесі розгляду справи може виникнути необхідність у виклику світків та інше, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи.
Дослідивши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, доводи відповідача про те, що суд неналежним чином дослідив предмет даної позовної заяви та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження спростовуються п.6 ч.6 ст.12 КАС України, відповідно до якої, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, беручи до увагу, зокрема думку відповідача, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача та призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 248, 256, ч.3 ст.257, ст.ст. 260, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання на 14 січня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів