Справа № 380/19001/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Територіального сервісного центру №4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Територіального сервісного центру №4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області із вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Територіального сервісного центру №4647 РCЦ ГСЦ МВС у Львівській області, що полягає у невнесенні до баз даних та реєстрів, що ведуться Відповідачем, зокрема бази даних «ДАІ-2000», інформації про зняття обмежень на проведення реєстраційних операцій щодо наступних транспортних засобів КП «Новояворівськжитло»:

- ГАЗ, модель 2410, 1990 року випуску, д.нз. ВС5292СB;

- ГАЗ, модель 5314, 1987 року випуску, д.н.з. ВС5296СB;

- ГАЗ, модель 5314, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ГАЗ, модель 53, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- ЛУАЗ, модель 969 М, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль УРАЛ, модель 5557, д.н.з. НОМЕР_4

-сміттєвоз КАМАЗ, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-сміттєвоз КАМАЗ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

- Зобов`язати Територіальний сервісний центр №4647 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області внести до баз даних та реєстрів, що ведуться Відповідачем, зокрема бази даних «ДАІ- 2000», інформацію про зняття обмежень на проведення реєстраційних операцій щодо наступних транспортних засобів КП «Новояворівськжитло»:

- ГАЗ, модель 2410, 1990 року випуску, д.нз. ВС5292СB;

- ГАЗ, модель 5314, 1987 року випуску, д.н.з. ВС5296СB;

- ГАЗ, модель 5314, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ГАЗ, модель 53, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- ЛУАЗ, модель 969 М, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль УРАЛ, модель 5557, д.н.з. НОМЕР_4

-сміттєвоз КАМАЗ, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-сміттєвоз КАМАЗ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 .

Ухвалою судді від 09.11.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.11.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну зяаву.

Через електронний суд 09.12.2021 представник позивача подав заяву, в якій просить позовну заяву Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Територіального сервісного центру №4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду та повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 2270,00 грн. Мотивує подану заяву тим, що після подання позову відповідачем було знято обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів КН «Новояворівськжитло».

В підготовчому засіданні представник позивача не з`явилась, однак була належним чином повідомлена про дату, місце та час його проведення. Представник відповідача щодо поданої заяви не заперечив, як і не заперечив щодо переходу до письмового провадження з метою розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд керується таким.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідачем було фактично усунуто обставини, які слугували підставою для звернення позивача до суду, суд уважає за потрібне повернути на користь позивача з Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого при подачі позову судового збору згідно платіжного доручення №8105 від 27 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 142, 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Територіального сервісного центру №4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству «Новояворівськжитло» (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворіськ, вул. Шептицького, 5; ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду на підставі платіжного доручення №8105 від 27 жовтня 2021 року у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сасевич О.М.