Справа № 200/11262/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. Справа №200/11262/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Героїв 51 ОМБр, 4) до Нікольської районної ради Донецької області (місцезнаходження: 87000, Донецька область, Маріупольський район, смт Нікольське, вул.Свободи, 87, ) про визнання протиправним та скасування рішення Нікольської районної ради Донецької області №7/38-682 від 31.05.2019 та рішення Нікольської районної ради Донецької області №7/49-857 від 26.06.2020 щодо надання дозволу на передачу в оренду Нікольській районній державній адміністрації частини приміщення площею 200,73 кв.м комунального закладу Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Судом встановлено наступне.

13.10.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис №016000140 про державну реєстрацію припинення юридичної особи НІКОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ().

Відповідно до рішення Маріупольської районної ради від 11.12.2020 №8/1-06 «Про початок реорганізації Мангушської районної ради та Нікольської районної ради шляхом злиття у Маріупольську району раду VІІІ» Маріупольська районна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Нікольської районної ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.12.2020 зареєстровано юридичну особу МАРІУПОЛЬСЬКА РАЙОННА РАДА, .

Статтею 48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Статтею 52 КАС України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на Маріупольську районну раду в порядку процесуального правонаступництва.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 200/11262/21-а з Нікольської районної ради Донецької області на його правонаступника - Маріупольську районну раду (; Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Митрополитська, будинок 39).

Розгляд справи почати спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/2380/21-а на 11 січня 2022 року о 11:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Надіслати до Маріупольської районної ради копію позовної заяви разом з доданими копіями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов