Справа № 400/3668/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р. № 400/3668/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

про:визнання протиправним та скасування висновку від 07.08.2019 № 1982/15.25/04-07, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до суду заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 400/3668/19, зазначивши правильне найменування боржника - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код за ).

У заяві позивач вказала, що відповідач змінив найменування після набрання рішенням суду законної сили та видачі судом виконавчого листа на його виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд виходить з того, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява не містить даних про допущені судом описки або помилки в рішенні.

Посилання позивача на те, що відповідач змінив найменування після набрання рішенням суду законної сили та видачі судом виконавчого листа на його виконання є тому підтвердженням.

У виконавчому листі від 10.06.2021 у справі № 400/3668/19 боржником, відповідно до матеріалів справи, зазначений Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою від 25.11.2021 суд повернув без рогляду позивачу аналогічну заяву про виправлення описки у виконавчому листі, додатково роз`яснивши підстави зазначення у виконавчому листі саме такого найменування боржника.

Суд наголошує, що на дату оформлення судом виконавчого листа у справі були відсутні відомості про зміну боржником найменування.

Більше того, як підтверджується матеріалами заяви, боржник змінив найменування уже після видачі судом виконавчого листа.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оформлюючи виконавчий лист у справі № 400/3668/19, суд керувався матеріалами справи в частині наявних відомостей про боржника.

Зміна найменування боржника після оформлення судом виконавчого листа не свідчить про допущення судом описки (помилки) під час його оформлення.

Отже, у заяві позивача не зазначено обставин, які свідчать про допущення судом описки під час оформлення та видачі виконавчого листа від 10.06.2021 у справі № 400/3668/19, тому заява є необгрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна