Справа № 580/6655/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 року справа № 580/6655/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (далі - позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відповідач), в якій просить:

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ 21099, шасі ХТА2109900Y2624473, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до початку розгляду справи по суті надати до суду засвідчену у встановленому законом порядку копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , та надати пояснення стосовно учасників виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

Станом на 15.12.2021р. від відповідача відзив на позов до суду не надходив, а також витребувані судом докази (матеріали ВП в межах якого накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , та пояснення стосовно учасників виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на вказаний транспортний засіб) до суду державним виконавцем не надано, у зв`язку із чим ухвалою суду від 15.12.2021р. витребувано повторно вищевказані докази та встановлено строк для їх надання.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, зазначаючи, про порушення власних прав накладеним арештом, вказує, що є власником транспортного засобу ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження набуття позивачем права власності на транспортний засіб ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 позивачем до суду не надано, оскільки картка арешту ТЗ надана позивачем до позову відображає виключно накладення на вказаний транспортний засіб арешту, натомість не може слугувати доказом, підтверджуючим обставини та підстави набуття позивачем права власності на транспортний засіб.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів на підтвердження набуття позивачем права власності на транспортний засіб ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду вказаних доказів.

Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, статтею 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів на підтвердження набуття позивачем права власності на транспортний засіб ВАЗ 21099, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО