Справа № 191/2623/21
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2623/21
Провадження № 2-а/191/26/21
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року у даній справі було задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, та замінено неналежного відповідача - Поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелиця Василя Павловича, на належного відповідача Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак при винесенні даної ухвали, у вступній частині, судом була допущена помилка, а саме невірно було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді у справі «Гречко Ю.В.», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Прижигалінській Т.В. для розгляду.

Частиною 1 ст.248 КАС України передбачено, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням : дати і місця її постановлення;

найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що неточності у вступній частині ухвали суду від 16.11.2021 року є опискою, а тому підлягають виправленню на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 253, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року у адміністративній справі № 191/2623/21 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді по справі «Прижигалінської Т.В.». замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали учасникам справи для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська