Справа № 522/11377/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/11377/21

Категорія 113030000Головуючий у суді І інстанції: Домусчі Л.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

Суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі № 522/11377/21 за апеляційною скаргою громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по справі за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року позов громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства залишено без розгляду.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 522/11377/21 за апеляційною скаргою громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по справі за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід.

Дана заява обґрунтована тим, що головуючим у першій інстанції є суддя - Домусчі Л.В.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 31, 36 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., про самовідвід у справі № 522/11377/21 за апеляційною скаргою громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року по справі за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства задовольнити. Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.