Справа № 120/237/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

09 грудня 2021 р. Справа № 120/237/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Семенчук О.А.

представника Держмитслужби та третьої особи: Пензова С.М.

без участі представника відповідача ДФС України

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці Держмитслужби

про: визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020. Справу №120/237/20-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 14.06.2021 справу прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 липня 2021 р. о 13:00 год, про що повідомлено учасників процесу.

22.07.2021 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 22.07.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну митну службу України. Зобов`язано позивача направити на адресу Державної митної служби України позовну заяву з додатками, докази чому подати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк до 17:00 год. 26.07.2021. Роз`яснено Державній митній службі України про її право подати до суду пояснення щодо позовних вимог у строк до 17:00 год 09.08.2021. Призначено підготовче засідання у справі. Явку представника Державної фіскальної служби України в підготовче засідання визнано обов`язковою.

06.08.2021 на адресу суду від представника Державної митної служби України надійшли пояснення.

Ухвалою від 31.08.2021 витребувано у Державної митної служби України та зобов`язано надати на адресу Вінницького окружного адміністративного суду докази, зокрема: інформацію, яка взята до уваги при оцінюванні діяльності начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 , що вказана в обґрунтуванні додатку до оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2019 рік, а саме, що стосується обґрунтування по завданню за номерами 2, 3, 4 та 5; довідку тарифного та нетарифного регулювання щодо діяльності ОСОБА_1 , що вказана в обґрунтуванні додатку до оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2019 рік; характеристику ОСОБА_1 (в разі наявності); особову справу ОСОБА_1 (в разі наявності). Дану ухвалу для виконання направлено на адресу Державної митної служби України. Строк виконання даної ухвали установлено до 24.09.2021.

На виконання вимог ухвали від 31.08.2021 представником надано ряд документів, втім вимоги ухвали не виконано в повній мірі, зокрема, абз. 2 та 3 резолютивної частини. Письмових пояснень з приводу неможливості їх подати також не надходило.

27.09.2021 на адресу суду від представника Закарпатської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну третьої особи Закарпатської митниці ДФС на її правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби.

Ухвалою від 07.10.2021, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, замінено третю особу у справі її правонаступником Закарпатською митницею Держмитслужби.

Ухвалою від 07.10.2021 продовжено Державній митній службі України строк для виконання ухвали суду від 31.08.2021 до 01.11.2021. Роз`яснено Державній митній службі України, що в разі неможливості надати витребувані докази, направити на адресу суду пояснення у строк встановлений судом для подання доказів. Зобов`язано Державну митну службу України подати до 01.11.2021 відомості щодо керівника Державної митної служби України, а саме прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код та службову адресу.

20.10.2021 до суду від представника Держмитслужби надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали від 31.08.2021.

05.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яка сформована та підписана 28.10.2021.

Також, 05.11.2021 від представника позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Державну митну службу України.

Ухвалою від 17.11.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову від 28.10.2021. Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі Державну митну службу України, змінивши її статус із третьої особи на співвідповідача.

29.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладено пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

01.12.2021 на адресу суду від представника Державної митної служби України надійшов відзив на позовну заяву із заперечення щодо позовних вимог.

Інших заяв/клопотань на адресу суду не надходило, а також відповідно до усних пояснень учасники процесу повідомили про відсутність таких.

Враховуючи, що всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, судом поставлено на розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Позивач, його представник та представник Держмитслужби, який є одночасно представником третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник ДФС України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи, що судом проведено всі підготовчі дії, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13.01.2022 року о 14:00 год в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Виклик учасників процесу здійснити судовими повістками.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 16.12.21

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна