Справа № 640/11509/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року справа №640/11509/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
простягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16 листопада 2021 року у справі №640/11509/21 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , стягнув з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення у розмірі 1 988 232,16 грн. та відмовив в іншій частині адміністративного позову.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в абзаці 15 сторінки 4 та абзаці 2 сторінки 5 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року в частині зазначення номера справи Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року допустив описку, а саме в абзаці 15 сторінки 4 та абзаці 2 сторінки 5 рішення не вірно зазначив номер справи Полтавського окружного адміністративного суду, замість слів «…рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №440/4510/19…» помилково зазначив «…рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №823/3269/14…».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 15 сторінки 4 та абзаці 2 сторінки 5 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, зазначивши номер справи Полтавського окружного адміністративного суду - « 440/4510/19» замість « 823/3269/14».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 15 сторінки 4 та абзаці 2 сторінки 5 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, зазначивши номер справи Полтавського окружного адміністративного суду - « 440/4510/19» замість «823/3269/14».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко