Справа № 335/11509/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Сагач Марини Віталіївни, до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України. Визначено судове засідання у справі провести 19.11.2021 року о 08-40 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Крім того, витребувано з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Станом на 19.11.2021 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали, та відповідь позивача на відзив відповідача не надходили.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року, продовжено процесуальний строк розгляду даної справи до 13.12.2021 року, повторно витребувано з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та запропоновано відповідачу надати у строк до 10.12.2021 року відзив на позовну заяву.

Проте, станом на 13.12.2021 року вимоги ухвали суду від 19.11.2021 року не виконані, витребувані матеріали не надані, відзив відповідача на позовну заяву позивача, відповідь позивача на відзив відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, відповіді позивача на відзив відповідача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 13.01.2022 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Сагач Марини Віталіївни, до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

Судове засідання провести 13 січня 2022 року о 11-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Повторно витребувати з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова 1КІ № від 29.04.2021 року).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 10 січня 2022 року відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць