Справа № 440/13285/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/13285/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про повернення судового збору в адміністративній справі №440/13285/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд скасувати рішення відповідача від 25.06.2021 №28 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення за призначенням пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 17.06.2021.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого викладу змісту вимог позивача, а також пояснень з приводу необхідності зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити позивачу пенсію або ж уточнити позовні вимоги.

Іншою ухвалою від 18.11.2021 зазначену позовну заяву повернуто позивачеві в порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку з неусуненням недоліків визначених ухвалою суду від 26.10.2021.

15.12.2021 до суду надійшла заява за підписом представника позивача - адвоката Кардаша В.А. про повернення судового збору у сумі 908,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

У зв`язку з цим суддя встановив, що дійсно під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах копією квитанції від 12.10.2021 №0.0..1, виданої відділенням "Четверте столичне №90" АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 908,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про повернення судового збору в адміністративній справі №440/13285/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, сплачену відповідно до квитанції від 12.10.2021 №0.0..1, виданої відділенням "Четверте столичне №90" АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" цього ж Кодексу.

Суддя Є.Б. Супрун