Справа № 460/2966/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
14 грудня 2021 року м. Рівне №460/2966/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі № 460/2966/21,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 позовну заяву задоволено частково.

ОСОБА_1 19.10.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні. В обґрунтування поданої заяви стверджує, що ним за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1816грн. Натомість, під час розподілу судових витрат у рішенні суду, останній помилково взяв за основу судовий збір у сумі 908грн, в зв`язку із чим допущено арифметичну помилку у правильності визначення суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, справа надійшла у провадження судді Комшелюк Т.О.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін (їх представників).

Так, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нездійснення перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розмір грошового забезпечення № 17/320 від 09.03.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше проведених виплат) на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розмір грошового забезпечення № 17/320 від 09.03.2021, з врахуванням зазначених у ній розмірів основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,33 (шістсот п`ять) гривень 33 копійки.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 460/2966/21 повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення, судом була допущена арифметична помилка в рішенні суду в частині правильності суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 .

Зокрема у рішенні суду зазначено: «За приписами ч.3 ст.139 КАС України суд присуджує за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, тобто в сумі 605,33 грн. (908,00:3х2)».

Разом з тим, як встановлено судом із матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання даного позову сплачений судовий збір у сумі 1816грн, що підтверджується квитанцією № 3 від 08.04.2021, оригінал якої знаходиться у справі.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 139 КАС України, до відшкодування позивачу належить сума судового збору у розмірі 1210,67грн (1816:3х2), а не в сумі 605,33 грн. (908,00:3х2). Отже судом допущено очевидну арифметичну помилку під час визначення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, тому заява належить до задоволення повністю.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену судом в судовому рішенні від 30 червня 2021 року в адміністративній справі № 460/2966/21, зазначивши передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «За приписами ч. 3 ст. 139 КАС України суд присуджує за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, тобто в сумі 1210,67грн (1816:3х2)» та абзац сьомий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1210,67грн (одна тисяча двісті десять гривень, 67коп)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14.12.21

Суддя Т.О. Комшелюк