Справа № 500/2666/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2666/21 пров. № А/857/22639/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці Державної митної служби України як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 500/2666/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що після первинно поданої апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження, яку судом було повернуто у зв`язку з не усуненням її недоліку, вчиняючи активні дії без зайвих зволікань, повторно подана апеляційна скарга у порядку статті 169 КАС України в найкоротші строки. Поважними причинами, які призвели до пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначає такі. що об`єктивно були непереборними, не залежали від волі митниці та пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернйопільській митниці Державної митної служби України як відокремленому підрозділу Державної митної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 500/2666/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 500/2666/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 500/2666/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль