Справа № 460/6002/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
16 грудня 2021 року Р і в н еСправа №460/6002/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у адміністративній справі за позовом:
доСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 05.07.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ військового прокурора Західного регіону України від 07.08.2020 № 515к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України та з органів прокуратури.

Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері з 14.08.2020.

Зобов`язано Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2020 по 05.07.2021 включно у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 та з урахуванням рішень Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі № 460/7603/20 та від 10.12.2020 у справі № 460/4351/20.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

07.07.2021 за даним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

23.09.2021 від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Заявник зазначає, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у даній справі в частині поновлення позивача на роботі є незрозумілим, а тому просить роз`яснити таке рішення в означеній частині.

У зв`язку з перебуванням адміністративної справи №460/6002/20 в провадженні суду апеляційної інстанції, розгляд означеної заяви здійснено Рівненським окружним адміністративним судом після її повернення з Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.12.2021.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з такого.

03.11.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №460/6002/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та прийнято в цій частині постанову.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто судом може бути роз`яснено виключно те судове рішення, яке ним ухвалене та набрало законної сили.

Оскільки рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №460/6002/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасоване та не набрало законної сили, то заява Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про його роз`яснення є безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко