Справа № 400/11873/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. № 400/11873/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна", вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка,Новоодеський район, Миколаївська область, 56663,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2021 № 01, № 01, № 01,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження, установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; письмових пояснень щодо того, чи всі додані до позовної заяви докази (первинні документи) були надані позивачем під час перевірки (у тому числі - до заперечень на акт перевірки) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі; належним чином засвідчених копій усіх наявних доказів (крім доданих до позовної заяви), на підставі та з урахуванням яких були зроблені висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства (за наявності цих доказів) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 01.12.2021 про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 02.12.2021 о 18 год 35 хв, тому вважається врученою вручена Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) 03.12.2021 (абзац другий пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву триває по 20.12.2021.

15.12.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для подання відзиву. Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для опрацювання значного обсягу документів.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву подане до закінчення строку для подання відзиву, тому суд дійшов висновку про його задоволення та, ураховуючи значний обсяг позовних матеріалів, продовження такого строку до 31.12.2021.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи, а також письмових пояснень щодо того, чи всі додані до позовної заяви докази (первинні документи) були надані позивачем під час перевірки (у тому числі - до заперечень на акт перевірки) та належним чином засвідчених копій усіх наявних доказів (крім доданих до позовної заяви), на підставі та з урахуванням яких були зроблені висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства (за наявності цих доказів) - до 31.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарженя окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна