Справа № 120/7826/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2021 р. Справа № 120/7826/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання: Панасюк В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ

15.07.2021 у Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 121787,80 грн., з яких 54849,48 основний платіж, 66938,32 грн. штрафні санкції, 0,00 пеня.

Зазначена заборгованість виникла 01.02.2021 на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2021, від 22.02.2021 та від 19.03.2021, податкових повідомлень рішень № від 16.04.2021, № , № від 04.06.2020 та підтверджується податковою вимогою форми «Ф» від 12.08.2020 № 328959-50, інтегрованою карткою платника податків.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

07.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 26479,00 грн.

Надавши оцінку клопотанню позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення керуючись такими мотивами.

Нормами ст. 240 КАС України передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду, однак реалізація цього права поставлена в залежність від дотримання визначених процесуальним законом умов.

Зокрема, в силу ч. 2 ст. 240 КАС України такою умовою є подання заяви про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

Звернувшись із клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог позивач вказаної умови не дотримався, адже ухвалою від 20.07.2021 відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Приписами ст. 262 КАС України передбачено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, із урахуванням дати відкриття провадження у справі (20.07.2021) стадія розгляду справи по суті розпочинається 20.08.2021.

Тому, останній день строку протягом якого позивач міг реалізувати процесуальне право на подання клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог обмежується календарною датою 19.08.2021.

Натомість, клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог у цій справі подано 07.12.2021, тобто вже на стадії розгляду справи по суті, що із урахуванням норм ст. 240 КАС України, виключає підстави його задоволення.

Той факт, що ухвалою від 02.11.2021 розгляд справи продовжено в судовому засіданні не впливає на висновок суду про порушення позивачем строку подання клопотання, адже із постановленням цієї ухвали розгляд справи спочатку не розпочинався, а його продовжено із стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог від 07.12.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 240, 248, 262, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Богоніс Михайло Богданович