Справа № 400/3758/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3758/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А..

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі № 400/3758/20 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення ГУ ДПС в Миколаївській області подано апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2021 року о 10.00 год.

13 грудня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С.І. у судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2021 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, в використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С.І. у судовому засіданні, яке призначене на 16 грудня 2021 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шевчук О.А.