Справа № 520/24055/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

10 грудня 2021 р. справа № 520/24055/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання противоправним та скасування п. 37 Припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 10.09.2021 року №70/08-10,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 26.11.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача було подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з посиланням на виключне та важливе значення даної справи для позивача.

Розглядаючи подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч. 4 ст. 161, ч.1 ст.163 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

В свою чергу, згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Існування ознак значного суспільного інтересу для розгляду справи судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом не знайдено.

Окрім того, суд звертає увагу, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) жодним чином не впливає на реалізацію позивачем своїх прав в наданні до суду додаткових письмових пояснень щодо обставин справи.

З огляду на викладене, підстави для розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, у зв`язку з чим, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева