Справа № 420/1110/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/1110/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року, у справі № 420/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року частково задоволені позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем та відповідачем подано до суду апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Між тим, апеляційна скарга позивача містить клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В даному випадку, позивач просить у суду апеляційної інстанції витребувати у відповідача наступні докази:

- додатки до наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25 вересня 2020 року № 2306 та від 23 жовтня 2020 року № 2493, в яких визначався розмір премії усіх працівників Головного управління Національної поліції в Одеській області, встановлених у вересні та жовтні 2020 року;

- усі документи щодо обґрунтування зменшення позивачу розміру щомісячних премій за вересень та жовтень 2020 року;

- усі інші організаційно-розпорядчі документи Головного управління Національної поліції в Одеській області, що стосуються зменшення позивачу розміру щомісячних премій за вересень та жовтень 2020 року, а також документів, на підставі яких такі рішення були прийняті.

В частині витребування додатків до наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області, якими встановлювався розмір щомісячної премії працівникам Головного управління Національної поліції в Одеській області у вересні та жовтні 2020 року, суд вважає, що зазначені докази не стосуються предмету спору у даній справі.

Щодо витребування інших зазначених у клопотанні документів, суд зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року витребувано копії відповідних документів.

При цьому, відповідачем на виконання ухвали суду від 01 лютого 2021 року надано свої пояснення та копії наявних у нього документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.