Справа № 500/1043/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1043/20 пров. № А/857/4152/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши у відкритому в м. Львові клопотання адвоката Покотила Ю.В. (представника ОСОБА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 500/1043/20 за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 р. призначено на 30.11.2021 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року.

30.11.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року, оскільки на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від адвоката Покотила Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року клопотання адвоката Покотила Ю.В. (представника ОСОБА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 500/1043/20, - задоволено. Доручено Підволочиському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.12.2021 р. о 11 год 00 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 500/1043/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

08.12.2021 року адвокат Покотило Ю.В. повторно подав клопотання про участь в судовому засіданні зв допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи той факт, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вже було розглянуто та задоволено, колегія суддів вважає за можливе відмовити у повторному такому клопотанні, зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, оскільки частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Покотила Ю.В. (представника ОСОБА_1 ) про участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» по справі № 500/1043/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький