Справа № 520/15120/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р.Справа № 520/15120/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на означене судове рішення (здано на пошту 15.11.2021 року).

18.11.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на час надходження копії судового рішення за місцем її тимчасового місця перебування, вона знаходилася у гостях у товаришки, яка мешкає у Станічно-Луганському районі Луганської області й там вдруге захворіла. Про надходження копії рішення їй зателефонувала її далека родичка, у якої вона перебуває в Ківширівці й за «вайбером» передала його зміст.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надсилання процесуальних та інших документів здійснюються в паперовій формі.

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що копія судового рішення по справі № 520/15120/21 була вручена позивачу ОСОБА_1 16.10.2021 року особисто (а.с. 93).

Керуючись ст.ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 520/15120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило