Справа № 260/6111/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6111/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Приватне підприємство "ВЕНТСТАР" - представник не з`явився,

відповідач 1: Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - представник Крупа-Газуда Мирослава Василівна,

відповідач 2: Державна податкова служба України - представник Крупа-Газуда Мирослава Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Венстар» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пирогова,буд. 5а, під`їзд 4, кв. 3, ), в особі адвоката Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська,21) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 13 грудня 2021 року.

05 листопада 2021 року приватне підприємство «Венстар» через уповноваженого адвоката Ільницького Михайла Петровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2977845/35299953 від 12.08.2021р. ГУ ДПС України в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 17.08.2020р..

10 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

24 листопада 2021 року на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, в якому просять суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, 07 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засідання просила суд відкласти розгляд справи для ознайомлення із клопотанням представника позивача про розподіл судових витрат та надання відповідним доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Разом з тим, з метою не обмеження прав відповідачів щодо подання клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи на 10:00 год 21 грудня 2021 року.

3. Судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль