Справа № 120/10620/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/10620/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 120/3891/21-а.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки, виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 120/3891/21-а, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

29.11.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування вказав, що 17.11.2021 він отримав лист від Головного управління ПФ України у Вінницькій області в якому було вказано, що для виконання рішення суду від 07.10.2021 у справі № 120/10620/21 потрібно виправити дату « 09.07.2021 року» на « 12.07.2021 року» для чого потрібно звернутись в суд. Зазначає, що в рішенні суду від 07.10.2021 у справі № 120/10620/21 відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 120/3891/21-а, однак вказує, що рішення суду у справі № 120/3891/21-а за його позовом до Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо видачі оновленої довідки було винесено 12.07.2021 року, а не 09.07.2021 року.

Визначаючись щодо поданої заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3891/21- за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 120/3891/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру її пенсії.

Зобов`язано Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На виконання вищевказаного рішення Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувало оновлену довідку, яку позивач долучив до матеріалів позовної заяви в межах розгляду справи № 120/10620/21.

Ознайомившись із поданою заявою про виправлення описки, матеріалами справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2021 у справі № 120/10620/21, а саме у зазначенні вірної дати рішення суду у справі № 120/3891/21-а, на виконання якого і було видано оновлену довідку, з 09.07.2021 року на 12.07.2021, оскільки помилку в зазначені вірної дати судового рішення у справі № 120/3891/21 було допущено Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції під час складання довідки.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2021 у справі № 120/10620/21.

Керуючись ст.250, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.201 у справі № 120/10620/21 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна