Справа № 640/25414/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремленого підрозділа Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремленого підрозділа Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА» про припинення юридичної особи,-

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Головне управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - позивач, апелянт) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2021 року скаргу залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збора. Апелянту надано строк для усунення цього недоліка протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

03 грудня 2021 року позивач звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, яке обґрунтовує неможливістю сплатити судовий збір у наданий судом термін.

Розглянувши клопотання, суд уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом ураховується, що Європейський суд з прав людини від 19 червня 2001 року в справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас у цій же справі суд указав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави в стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення апелянтом активних дій на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд уважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в місті Києві як відокремленого підрозділа Державної податкової служби України задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька