Справа № 296/8458/21
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8458/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.09.2021 Корольовський районний відділ у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі також відповідач), в якому просило:

(1) прийняти рішення про примусове видворення відповідача за межі території України в країну громадянської належності Грузію, звернувши його до негайного виконання;

(2) прийняти рішення про затримання відповідача, з метою ідентифікації та забезпечення його видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021, для розгляду адміністративної справи №296/8458/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

4. 30.11.2021 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Частиною першою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, [...] про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, [...] або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

8. З матеріалів справи вбачається, що позовну заяві від імені позивача підписала начальник Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Федорчук А.А.

9. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань слідує, що Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (ідентифікаційний код 37808497) має місцезнаходження за адресою: Житомирська обл., місто Житомир, вул.Чуднівська, буд. 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

10. За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа № 296/8458/21 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від імені якого підписана позовна заява про про примусове видворення іноземця за межі території України.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №296/8458/21 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України - передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота