Справа № 930/2735/21
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2735/21
Провадження №2-а/930/28/21
У Х В А Л А
13.12.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
13.12.2021 року в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся не до належного відповідача, а тому суд дійшов висновку про необхідність його заміни на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Вінницькій області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо заміни відповідача - не вбачав підстав.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Головне управління Національної поліції у Вінницькій області належить залучити до участі у справі у якості співвідповідача .
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залучити співвідповідачем - Головне управління національної поліції в Вінницькій області.
Розгляд справи відкласти на 17.12.2021 року на 08:30 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАСУкраїни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Залучений співвідповідач має право в строк до 17.12.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст.162,163 КАС України.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, мають право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька