overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/7745/21
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7745/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі керівника підрозділу Нікіфорова Олексія Олексійовича та інспектора Цілюрик Юлії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви прихожу до наступного висновку.

Позивачем до позовної заяви долучено копію паспорту, згідно якої його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . Також, дане місце реєстрації зазначено позивачем і в його позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не зареєстрований в Тернівському р-ні. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.25, 29 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в особі керівника підрозділу Нікіфорова Олексія Олексійовича та інспектора Цілюрик Юлії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко 114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана суддею 14 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 643/19307/21
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, яка визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, вважаю можливим та доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 168,171,257,261,262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (м.Харків вул.Бакуліна,6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 714/1157/21
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171, 248, 286,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецької області) та викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві до 14.00 год. 24 грудня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали н аправити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Суддя
Справа № 727/10687/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/127/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Ковалюк Тетяни Михайлівни,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Ковалюк Тетяни Михайлівни,-

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача- Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України, оскільки Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України.

В судове засідання відповідач не з`явився

Відповідно до вимогстатті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.48, 248 КАС Українисуд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Ковалюк Тетяни Михайлівни, - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України у якості співвідповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Танасійчук Н.М.
Справа № 130/2271/21
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

28.08.2021 ухвалою відкрито провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боднар Н.Б. подала клопотання, у якому просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншому суді.

Відповідач Головне Управління національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2022 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2119/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2119/21
Провадження №2-а/149/37/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

14.12.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши клопотання представника відповідача - ГУ НПУ у Вінницькій області Господарець А. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача - ГУ НПУ у Вінницькій області Господарець А. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у встановлений законом строк та відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ГУ НПУ у Вінницькій області Господарець А. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 20.12.2021 проводити в режимі відеоконференції через систему EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі представника відповідача - ГУ НПУ у Вінницькій області Господарець А. А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 219/13574/21
Суддя: Рибкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/123/2021
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М..,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (Код ), інспектора ДПП Корнієнко Дмитра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження по вказаній справі, призначено в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи по суті на 13 грудня 2021 року.

Ухвала про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою була направлена на електронну адресу відповідача та засобами поштового зв`язку 06.12.2021, та згідно з інформацією з офіційного сайту «Укрпошти» відповідачами не отримана, знаходиться у точці доставки.

Представник відповідача Департамента патрульної поліції (Код ) та відповідач - інспектор ДПП Корнієнко Дмитро Юрійович в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

За встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання, оскільки ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою відповідачами не отримана, тому суд враховує вказані обставини для надання можливості відповідачам надати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 205, 241, 248, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції (Код ), інспектора ДПП Корнієнко Дмитра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі до 11 січня 2022 року.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 11 січня 2022 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Н.М.Рибкіна
Справа № 226/3626/21
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3626/21
Справа № 226/3626/21
Провадження № 2-а/226/22/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни, місцезнаходження за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 11.00 год 24 грудня 2021 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320.

Відповідач до 24.12.2021 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 446/2588/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2588/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.12.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатий М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

10.12.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 23.12.2021 об 09.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачам надати у строк до 23.12.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачевам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 14.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус