Справа № 460/5214/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5214/21 пров. № А/857/17335/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Острожець Агропаливо» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 460/5214/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Острожець - Агропаливо" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №460/5214/21 без змін.

12 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській області про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 07.10.2021 року №1624 за подання апеляційної скарги ГУ ДПС у Рівненській області сплачено судовий збір у розмірі 6 810 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 6 810 грн.

При цьому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року виправлено допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі №460/5214/21 щодо визначення ставки судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року в розмірі 3405 грн., та вказано, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 6810 грн.

Таким чином, платіжним дорученням від 07.10.2021 року №1624 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному обсязі та у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм та обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки судовий збір сплачено у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору у справі №460/5214/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький