Справа № 540/5083/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5083/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

представника позивача - Ставроста Р.Ю.,

представника відповідача - Білої А.С.,

слухача - ОСОБА_1 ,

слухача - Лукашової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Бедринця Володимира Івановича, державного кадастрового реєстратора Відділу у Нововоронцовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Лукашової Віри Станіславівни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднана справа №540/5083/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі - позивачі), які через свого представника звернулись до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Бедринця В.І. (далі - відповідач-1), державного кадастрового реєстратора Відділу у Нововоронцовському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Лукашової В.С. (далі - відповідач-2), ГУ Держгеокадастру у Херсонський області (далі - відповідач-3), в якому просять:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 13.08.2021 року №РВ-021, №РВ-021, №РВ-021, №РВ-021, №РВ-021 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

2. Зобов`язати державного реєстратора внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку:

- площею 2,0000 га, відведену ОСОБА_2 та здійснити її державну реєстрацію на підставі розробленого проекту землеустрою;

- площею 2,0000 га, відведену ОСОБА_3 та здійснити її державну реєстрацію на підставі розробленого проекту землеустрою;

- площею 2,0000 га, відведену ОСОБА_5 та здійснити її державну реєстрацію на підставі розробленого проекту землеустрою;

- площею 2,0000 га, відведену ОСОБА_4 та здійснити її державну реєстрацію на підставі розробленого проекту землеустрою.

- площею 0,4100 га, відведену ОСОБА_6 та здійснити її державну реєстрацію на підставі розробленого проекту землеустрою.

3. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Лукашової В.С. щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0202, :02:001:0199, :02:001:0201, :02:001:0198, :02:001:0200, :02:001:0195, :02:001:0197, :02:001:0196;

4. Скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0202, :02:001:0199, :02:001:0201, :02:001:0198, :02:001:0200, :02:001:0195, :02:001:0197, і їх кадастрові номера.

Об`єднана справа розглядається за правилами загального позовного провадження у складі судді Гомельчука С.В., підготовче засідання призначено на 07.12.2021р.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів про залучення до справи наступних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_8 ).

Клопотання мотивоване тим, що рішення, яке буде ухвалено за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси означених осіб.

У підготовче засідання сторони з`явились.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 25.10.2021р. у державного кадастрового реєстратора Лукашової В.С. витребувано копії документів, які послугували підставою для внесення відомостей до ДЗК про земельні ділянки, державна реєстрація яких є предметом оскарження.

На виконання ухвали суду державним реєстратором надано вісім копій проектів землеустрою, виготовлених на замовлення вказаних вище осіб.

З наведеного слідує, що у випадку прийняття судом рішення про скасування оскаржуваної державної реєстрації 8-ми земельних ділянок, така обставина безумовно вплине на інтереси означених громадян, так як унеможливить для них подальше оформлення земельних ділянок, шляхом їх безоплатної приватизації.

За приписами ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5).

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи запитуваних представником позивачів третіх осіб, у зв`язку із чим відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись приписами ст. ст. 49, 181 КАС України, суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивачів про залучення до справи третіх осіб.

Залучити до участі у розгляді справи №540/5083/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 (рнокпп НОМЕР_8 ).

Зобов`язати представника позивачів направити третім особам (8 осіб) належним чином засвідчені копії позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання на 28.12.2021р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Копії пояснень з додатками повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук