Справа № 560/16967/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить

1. Визнати протиправним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Секрети О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу та дії щодо завершення виконавчого провадження № 66386142, оформлене постановою від 05.11.2021.

2. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Секрети О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2021 у виконавчому провадженні № 66386142.

3. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі № 560/8757/20.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2021.

10.12.2021 представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» 10.12.2021 постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.11.2021.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступні обставини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №560/8757/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.11.2020 №ХС-52549, з урахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

На підставі поданого виконавчого документу відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Цнтрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06.08.2021 відкрито виконавче провадження №66386142.

05.11.2021 у виконавчому провадженні №66386142 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, судом встановлено, що 10.12.2021 постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.11.2021.

10.12.2021 головним державним виконавцем прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження №66386142.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 908 грн. судового збору, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 19.11.2021 (платіж №).

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу слід повернути судовий збір у сумі 908 грн. Крім того, оригінал чеку необхідно залишити в суді, а позивачу надати її копію.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений відповідно до фіскального чеку Укрпошти від 19.11.2021.

Копію ухвали надати позивачу разом із копією фіскального чеку Укрпошти від 19.11.2021 (платіж №).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук