Справа № 380/9298/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/9298/20 пров. № А/857/17975/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кардаш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питань визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, головуючий суддя Лунь З.І., постановлена у м. Львові, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/9298/20 за позовом ОСОБА_1 .

Подана заява обґрунтована тим, що рішення суду від 18.12.2020 року у справі №380/9298/20 не набрало законної сили, так як було подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/9298/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржена ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову постанову, якою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що виконавчий лист у справі було видано на підставі рішення, яке не набрало законної сили, відтак наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану апеляційну скаргу, вважає оскаржене рішення суду незаконним та повністю підтримав доводи, зазначені у апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що станом на день звернення відповідача із зазначеною заявою, рішення суду набрало законної сили, відтак повинно бути виконане.

За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 03.08.2020 у зв`язку із звільненням з військової частини. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 04.08.2020 по день фактичного розрахунку 23.09.2020 у розмірі 39697,89грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно із статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, суд зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року суду набрало законної сили 19.01.2021 року.

На підставі вказаного рішення від 18.12.2020 року Львівським окружним адміністративним судом 10.03.2021 року видано виконавчі листи по справі №380/9298/20 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 04.08.2020 року по день фактичного розрахунку 23.09.2020 року у розмірі 39697,89 грн. та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

При цьому, 23.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року.

Згідно із ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 1493) Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 380/9298/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопського прикордонного заону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 380/9298/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії; зупинено дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 380/9298/20.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №380/9298/20 без змін.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами (ст. 370 КАС України).

Відповідно до статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що оскарження судового рішення в апеляційному порядку не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дана обставина є наслідком зупинення дії оскарженого рішення, та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення вчинення виконавчих дій.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що на момент видачі виконавчого документу, рішення суду набрало законної сили, відтак відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питань визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №380/9298/20 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Повний текст постанови складено 13.12.2021 року.