Справа № 420/12606/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2021 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/12606/21 від 20 жовтня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

01 грудня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, щодо задоволення позовних вимог про виплату перерахованої пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум (вх.№67554/21).

Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, положеннями КАС України визначено вичерпний перелік підстав за наявності яких, суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки, рішення по адміністративній справі №420/12606/21 було ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №420/12606/21, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові по справі №240/6150/18 від 21.12.2019 року вказав, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

У свою чергу, рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/12606/21 від 20 жовтня 2021 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО104679 від 24.05.2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Суд зауважує, що предметом розгляду адміністративної справи була наявність правових підстав для здійснення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення.

Судом враховувалося, що 12.06.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №ЮО104679 від 24.05.2021 року, проте листом №11265-10719/С-02/8-1500/21 від 12.07.2021 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило ОСОБА_1 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Відтак, спору щодо відсоткового розміру перерахованої позивачеві пенсії на підставі оновленої довідки, на час звернення позивача з позовною заявою до суду - не існувало.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії на виконання даного рішення суду, а тому, відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.

Оскільки, судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №420/12606/21, а заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №420/12606/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ярослава БАЛАН