Справа № 580/9186/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 грудня 2021 року справа № 580/9186/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського територіального відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського територіального відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачці в обміні паспорта Серія НОМЕР_1 , у зв`язку зі зміною прізвища, пов`язаної з укладанням шлюбу, на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року;

- зобов`язати відповідача обміняти позивачці паспорт Серія НОМЕР_1 , у зв`язку зі зміною прізвища, пов`язаної з укладанням шлюбу, на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду від 08.11.2021 допущено описку, оскільки в описовій частині цієї ухвали суду помилково зазначено прізвище, ім`я і по батькові позивачки та адресу її проживання « ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )» замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/9186/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/9186/21 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського територіального відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказати в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/9186/21 правильне прізвище, ім`я і по батькові позивачки та адресу її проживання: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/9186/21 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Соснівського територіального відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ