Справа № 260/1679/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1679/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панаса Мирного, 2 а, ) (далі по тексту відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина 52, ) (далі по тексту відповідач 2), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, ) (далі по тексту відповідач 3), яким просить суд: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 232 тис. 688 гривень 17 копійок пені; 3. Розподілити судові витрати; 4. Процесуальні документи у справі надсилати за адресою: АДРЕСА_2 ".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панаса Мирного, 2 а, ), Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина 52, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, ) про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пені у розмірі 232688,17 (двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок) грн. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2326,88 (двох тисяч триста двадцять шість гривень 88 копійок) грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року вказане рішення було залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, виправивши місце проживання позивача, а саме замість "кв. АДРЕСА_3 " та в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, а саме слова у дужках: "(двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)" виправити на слова в дужках: "(двісті тридцять дві тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)".

13 грудня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява представника позивача про виправлення описок ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду по справі виданих (а.с. 284).

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі за клопотанням позивача 08 грудня 2020 року видано виконавчі листи з виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року (а.с.а.с. 285, 286).

Стягувачем у виконавчих листах зазначено - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь якого з Держаного бюджету України було стягнуто судовий збір у розмірі 2323,88 та пеню у розмірі 232688,17 (двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок) грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, виправивши місце проживання позивача, а саме замість "кв. АДРЕСА_3 " та в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, а саме слова у дужках: "(двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)" виправити на слова в дужках: "(двісті тридцять дві тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)".

З огляду на те, що зміст виконавчого документа повинен відповідати резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки у виконавчих листах.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1679/19/2020, виданих 08 грудня 2020 року в частині зазначення місця проживання позивача (стягувача) ОСОБА_1 та невірно зазначеної прописом пені, яку необхідно стягнути із відповідача, виданих у адміністративній справі № 260/1679/19/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах № 260/1679/19/20, виданих Закарпатським окружним адміністративним судом 08 грудня 2020 року по адміністративній № 260/1679/19, а саме: місцезнаходження (місце проживання) позивача (стягувача) замість "кв. АДРЕСА_3 " та слова у дужках: "(двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)" виправити на слова в дужках: "(двісті тридцять дві тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко