Справа № 420/24506/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України (68600, м.Ізмаїл, Одеська область, вул. Г.Музиченка, 31) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:
6 грудня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про результати службового розслідування», № 966-АГ від 17 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_3 ); визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 481-ОС від 18 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_3 ); визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 480-ОС від 18 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_3 ); поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_3 ) на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) майстер-сержанта Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ 600, м. Ізмаїл, Одеська область, вул. Г. Музиченка, 31) з 18.10.2021 року; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРГІОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_5 ц від 25.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2021 року у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви оригінал або копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 481-ОС від 18 жовтня 2021 року та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про особовий склад» № 480-ОС від 18 жовтня 2021 року, або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

Отже, вимоги ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На підставі викладеного, суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

- оригіналу або копії оспорюваного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 481-ОС від 18 жовтня 2021 року, а також наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про особовий склад» № 480-ОС від 18 жовтня 2021 року, або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 161, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко Ю.В.