Справа № 640/31438/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/31438/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Спецтехсервіс»

до Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

третя особа: Акціонерне Товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська Компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВДІЇВСЬКИЙ ЕНЕРГО ЗАВОД»

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Комерційна Фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельконт Плюс"

Фізична Особа-Підприємець ОСОБА_1

про визнати протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Спецтехсервіс» до Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа: Акціонерне Товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська Компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю «АВДІЇВСЬКИЙ ЕНЕРГО ЗАВОД», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Комерційна Фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельконт Плюс", Фізична Особа-Підприємець ОСОБА_1 про визнати протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 04.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування по даній справі потребують повного та всебічного встановлення всіх обставин.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального провадження та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про розгляд справи № 640/31438/21 у порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур