Справа № 620/5082/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5082/20
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав (поважних причин) для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві (клопотанні) обставин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали справи №620/5082/20 у Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №620/5082/20.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20грн, згідно платіжного доручення №2110 від 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1261,20 грн, згідно платіжного доручення №2110 від 08 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 143, 243,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення суми судового збору в розмірі 1261,20 грн - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Ремiснича, буд. 11; код ЄДРПОУ 44094l24) судовий збір в сумі 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №2110 від 08 жовтня 2021 року, яке знаходяться в матеріалах справи №620/5229/20.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан