Справа № 420/24687/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції (від 07.12.2021 р. вхід.№АВ/420/182/21) про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відтак, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання, а також надати належні докази на їх підтвердження.
При цьому, відсутність означеного доказу унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому нарисі нотаріуса, та як наслідок ухвалення законного, та обґрунтованого рішення.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції, відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 КАС КАС України.
Керуючись ст. 94, 167, 248, 295, 379 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України

Суддя Харченко Ю.В.