Справа № 640/2417/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Каракашьян С.К.
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 640/2417/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 було викликано свідка та витребувано у сторін додаткові докази в цій справі.

Станом на 23.11.2021 зазначена ухвала суду відповідачем не виконана і причини її невиконання суду не повідомлені. Крім того, у судове засідання 23.11.2021 о 13:55 год. свідок не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, а також важливість з`ясування відповідних обставин для правильного вирішення апеляційної скарги та спору по суті, судова колегія ухвалою від 23.11.2021 повторно викликала в судове засідання 14.12.2021 о 13:55 год. для допиту в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВУД ТРАНС-СИСТЕМС» ОСОБА_1 та повторно витребувала у відповідача інформацію щодо кримінального провадження у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВУД ТРАНС-СИСТЕМС», зокрема про слідчий орган, яким воно здійснюється, стадію такого провадження та копії протоколів допитів, проведених у ході у вказаному кримінальному провадженні.

09.12.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові докази, згідно з якими інформація щодо наявності / відсутності кримінального провадження у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВУД ТРАНС-СИСТЕМС» перебуває у Слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне витребувати таку інформацію в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та оголосити перерву в судовому розгляді до 13:30 год. 18.01.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві інформацію щодо кримінального провадження у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВУД ТРАНС-СИСТЕМС», зокрема про слідчий орган, яким воно здійснюється, стадію такого провадження та копії протоколів допитів, проведених у вказаному кримінальному провадженні.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 05.01.2022.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:30 год. 18.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова