Справа № 160/21623/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 160/21623/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Завод «Світондейл» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ТОВ «Завод «Світондейл» звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю припис Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) № 222/2.3-2.5-7/21 від 02.07.2021 року, складений відносно ТОВ «Завод «Світондейл».

Згідно автоматизованого розподілу між суддями від 09.11.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року цей позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.11.2021 року до відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшли дві окремі заяви про залишення позовної заяви без розгляду, у якій останній просить суд залишити вказану позовну заяву без розгляду, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та на положення п.2 ч.4 ст. 169 КАС України (вх.№17897/21, вх.№17891/21 від 30.11.2021 року).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві цієї заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №3324 від 07.10.2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду вирішено повернути позовну заяву позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3324 від 07.10.2021 року.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Завод «Світондейл» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачеві.

Повернути ТОВ «Завод «Світондейл» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №3324 від 07.10.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ТОВ «Завод «Світондейл» (51901, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Торговельна, 2, ).

Відповідач: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, ).

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков