Справа № 520/21238/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. № 520/21238/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Хім-Синтез" (вул. Лермонтова, буд. 2, кв.3,смт. Комсомольське,Зміївський район, Харківська область,63460) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "Хім-Синтез", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.09.2021 № 3096814/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 19.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 19.08.2021, поданою Приватним підприємством «Хім-Синтез», , за датою фактичного подання - 01.09.2021 року.

3. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.09.2021 № 3096814/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 19.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправними та таким, що порушує права позивача.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана та вручена відповідачам, що підтверджується матеріалами справи.

Від відповідачів, Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідачі не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Приватне підприємство «Хім-Синтез» () засноване 28.11.2005. Основний вид діяльності підприємства є оптова торгівля хімічними продуктами згідно КВЕД 46.75.

12.08.2021 року позивач уклав з ТОВ «КБ ПОСТАЧ» () договір купівлі-продажу № 12/08-1/РКС.

13.08.2021 ПП «Хім-Синтез» та ТОВ «КБ ПОСТАЧ» узгодили та підписали додаток № 1 до договору купівлі-продажу товару № 12/08-1/РКС, яким ТОВ «КБ ПОСТАЧ» (надалі - Покупець) зобов`язується оплатити розчин кислоти соляної 13,5% в кількості 3,6 тонн, а ПП «Хім-Синтез» зобов`язується відвантажити продукцію на умовах поставки СРТ - склад за адресою с. Ребедайлівка, вул. Кам`янська, 2-0, Кам`янський район, Черкаська область.

Також судом встановлено, що 13.08.2021 року позивач покупцю рахунок на оплату № 13/08-1 на суму 64800,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%, який був сплачений ТОВ «КБ ПОСТАЧ» 26.08.2021, що підтверджується вхідним платіжним дорученням № 725 від 26.08.2021.

На дату відвантаження Покупцю розчину кислоти соляної 13,5% в кількості 3,6 тонн, тобто 19.08.2021, ПП «Хім-Синтез» оформило податкову накладну № 18 на суму 64800,00 грн. в тому числі ПДВ 10800,00 грн., та через автоматизовану систему «FREDO Звіт» 01.09.2021 направило податкову накладну на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних до ДПС України;

ПП «Хім-Синтез» отримало 16.08.2021 рахунок № 485 на оплату розчину кислоти соляної 13,5% в кількості 3600 кг на суму 30110,40 грн. з урахуванням ПДВ 20% від ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ», який сплатило 26.08.2021, що підтверджено вихідним платіжним дорученням № 1467 на суму 30110,40 грн. Відповідно до дати виникнення податкового зобов`язання на основі відвантаження продукції, ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» зареєструвало 30.08.2021 за № податкову накладну № 507 від 19.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

ПП «Хім-Синтез» 19.08.2021 підписало з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1 ) транспортну заявку-договір № 19/08-1 на перевезення розчину кислоти соляної 13,5% в кількості 3,6 тонн в кубах зі складу ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» за адресою м. Київ, вул. Віскозна, 11 на адресу с. Ребедайлівка, вул. Кам`янська, 2-О, Кам`янський район, Черкаська область, вказану в додатку № 1 до договору купівлі-продажу товару № 12/0811/РКС підписану з ТОВ «КБ ПОСТАЧ» 13.08.2021. Згідно транспортної заявки-договору ФО-П ОСОБА_1 після доставки продукції Покупцю повертає порожню тару (3 куба місткістю по 1250л) на склад ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» за-адресою м. Київ, вул. Віскозна, 11;

19.08.2021 ПП «Хім-Синтез» надало ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» заявку № 15 на: відвантаження розчину кислоти соляної 13,5% в кількості 3600 кг в тарі власності ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ», яка була повернута в порожньому стані на склад товариства 20.08.2021. Продукція була отримана від ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» по видатковій накладній № 485 від 19.08.2021 з паспортом якості на партію № 16/21 від 16.08.2021. Стосовно пояснення щодо оформлення паспорту якості від 16.08.2021, де вказано виробник Україна, та щодо використання тари для перевезення розчину кислоти соляної 13,5%, ПП «Хім-Синтез» направило до ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» запит від 28.09.2021 № 18. На що отримана відповідь від ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» в листах № 1/28/09/21 від 28.09.2021 та від 06.10.2021 № 2/06/10/21 з роз`ясненням щодо оформлення паспорту якості та використання тари, а саме: ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» закуповує кислоту соляну синтетичну технічну (водний розчин хлористого водню) виробництва ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» (м. Кам`янське, Дніпропетровська область) та виробництва ТзОВ «Завод ДК Орісіл» (м. Калуш, Івано-Франківська область).

Окрім іншого судом встановлено, що позивач, додає технічну воду у кислоту соляну синтетичну технічну та отримує розчин кислоти соляної тієї концентрації, що замовлено, при цьому змінюються показники водного розчину хлористого водню (кислоти соляної синтетичної технічної) тільки в частині масової частки хлористого водню. При виписці паспорту якості на розчин кислоти соляної товариство вказує отриману масову частку хлористого водню на вироблену партію та вказує виробником Україна, оскільки товариство отримує кислоту соляну від двох виробників. Щодо використання тари для перевезення продукції, то ТОВ «КОМПАНІЯ «ХІМПРОМ» використовує поліетиленові контейнери (пластикові куби місткістю 800л, 1000л, 1250л) на піддоні з решіткою, які закуповує в Україні в б/у стані, очистивши від залишку іншої хімічної речовини. При відвантаженні продукції в тарі товариства - обов`язкове повернення порожньої тари на склад товариства після зливу продукції.

ПП «Хім-Синтез» на відвантажену продукцію Покупцю оформило видаткову накладну № 19/08-1 від 19.08.2021, яка була підписана після отримання продукції менеджером ОМТЗ ОСОБА_2 згідно довіреності наданої ТОВ «КБ ПОСТАЧ» № 19 від 19.08.2021, та оформило товарно-транспортні накладні № Р19/08-1 від 19.08.2021, які були підписані ОСОБА_2 після отримання продукції. Після виконання транспортних послуг в повному обсязі ПП «Хім-Синтез» прийняло та підписало отриманий акт надання послуг № 503 від 20.08.2021, складений ФО-П ОСОБА_1 , та сплатило за отриману транспортну послугу 5300,00 грн без ПДВ по рахунку № 503 від 19.08.2021, що підтверджено вихідним платіжним дорученням № 1472 від 31.08.2021.

З огляду на вищевикладене, позивачем було сформовано податкову накладну за № 18 від 19.08.2021 та направлено до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних через автоматизовану систему «FREDO Звіт».

01.09.2021 позивачем було отримано квитанцію до податкової накладної № 18 від 19.08.2021, в якій міститься інформація про реєстрацію документа в реєстрі за № та про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. В квитанції зазначено: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2806., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

06.09.2021 позивачем було подано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за № 1 у складі пакету пов`язаних документів, що містяться у файлі «Купівля товару» Документу довільного формату № 1 та містяться у файлі «Продаж товару» Документу довільного формату № 2. Файли містять завірені печаткою Позивача копії договорів, копії первинних документів щодо придбання та постачання товару, транспортування, в тому числі рахунки на оплату, акт надання транспортних послуг, видаткові накладні, товарно-транспортна накладна, довіреності на отримання товару, заявка на придбання товару, транспортна заявка-договір, отримана та видана податкові накладні, та платіжні доручення щодо купівлі/продажу товару/транспортної послуги проведені по поточному рахунку Позивача. Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування,, реєстрацію яких зупинено зареєстровано за № .

10.09.2021 позивачем було отримано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 3096814/33872490 щодо поданого 06.09.2021 року Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за № 1 у складі пов`язаних документів, зі змісту якого встановлено, що у зв`язку з ненаданням позивачем копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактурйУінвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (документи, які не надано, підкреслити), прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.09.2021 позивачем було направлено Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на Рішення від 10.09.2021 № 3096814/33872490, винесеного Комісією Головного управління ДПС у Харківській області.

22.09.2021 року позивачем було отримано Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 42432/33872490/2, яким відповідно до пункту 56.23 статті 56 Податкового Кодексу України залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, у зв`язку з неподанням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.09.2021 № 3096814/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 19.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 19.08.2021, поданою Приватним підприємством «Хім-Синтез», , за датою фактичного подання - 01.09.2021 року.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Хім-Синтез" (вул. Лермонтова, буд. 2, кв.3,смт. Комсомольське,Зміївський район, Харківська область,63460) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.09.2021 № 3096814/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 19.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 19.08.2021, поданою Приватним підприємством «Хім-Синтез», , за датою фактичного подання - 01.09.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Приватного підприємства "Хім-Синтез" сплачений судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства "Хім-Синтез" сплачений судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.