Справа № 380/15656/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., за участю секретаря судового засідання Винника В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом його позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛМБ-4» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради (місто Львів, місто Винники, вул. Галицька, буд.20, 79495, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛМБ-4 (вул. Зелена, 238, м. Львів, 79035; код ЄДРПОУ - 42603717) в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради від 11.10.2019 р. № 468 Про надання містобудівних умов та обмежень на проектування та будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, приміщення для тимчасового перебування дітей та підземним паргінком по АДРЕСА_2 (к/н :04:002:0106) у м. Винники.

Ухвалою від 30 вересня 2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 20 жовтня 2021 року судом залучено до участі в адміністративній справі №380/15656/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛМБ-4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою від 20 жовтня 2021 року суд здійснив перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

08 грудня 2021 позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження (вх.№12863ел.). Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛМБ-4 про визнання протиправним та скасування рішення,- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна