Справа № 120/14498/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/14498/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України (м. Бориспіль), Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України (м. Бориспіль), Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1816 грн. та надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

10.11.2021 на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1816 та вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Ухвалою суду від 23.11.2021 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2021.

06.12.2021 від представника позивача надійшли матеріали на усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із позовної заяви, відповідачами визначено Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» ДПС України (м. Бориспіль), Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області. При цьому, жодних вимог до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області на заявлено.

Крім того, в 4 пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати повернути йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, разом з тим не конретизовано до кого з відповідачів звернуті такі позовні вимоги.

Відтак, позивачу слід уточнити cуб`єктний склад відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 139, 169, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2021.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду уточненого суб`єктного складу відповідача/відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160, 167 КАС України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна