Справа № 524/6305/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 524/6305/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу інспектора взводу№ 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Білюги Валерія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2021 року по справі № 524/6305/21

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу№ 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Білюги Валерія Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2021 року по справі № 524/6305/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

до інспектора взводу№ 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Білюги В.В., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

09.12.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Білюги В.В. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2021 року по справі № 524/6305/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 524/6305/21.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.