Справа № 160/19166/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Справа № 160/19166/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «МАР-ВІЛ» до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року ТОВ «МАР-ВІЛ» звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ДПС України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України № 2933317/42672712 від 03.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 13 843,44 (з врахуванням ПДВ);

- зобов`язати державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.07.2021 року датою коли її було направлено платником податку;

- стягнути на користь Позивача судовий збір та понесені витрати на правничу правову допомогу за складання позову в сумі 1000 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.10.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року адміністративний позов ТОВ «МАР-ВІЛ» до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій визначитися із колом сторін, зазначити інформацію щодо засобів зв`язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України; належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви (для відповідача).

Ухвала суду була направлена на почтову адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Ухвала суду від 19.10.2021 року була отримана позивачем 12.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10.12.2021 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «МАР-ВІЛ» до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ТОВ «МАР-ВІЛ» (49051, м.Дніпро, вул. Каштанова, 11Г, ).

Відповідач: ДПС України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков