Справа № 480/993/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/993/21Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

13 грудня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року та в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року Головному управлінню ДПС у Сумській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі № 480/993/21, відкрито апеляційне провадження та закінчено підготовку до розгляду апеляційної скарги, ухвалами цього суду від 23.09.2021 року та 28.09.2021 року повернуто без розгляду клопотання Головного управління ДПС України в Сумській області про призначення розгляду справи № 480/993/21 у режимі відеоконференції та ухвалою від 25.10.2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС України в Сумській області про призначення розгляду справи № 480/993/21 у режимі відеоконференції.

30.11.2021 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

При виготовлені друкованих текстів ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 року, 23.09.2021 року, 28.09.2021 року, 25.10.2021 року та вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року допущено описку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалах та у вступній та резолютивній частині постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року та в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі № 480/993/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 10.12.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.