Справа № 520/4163/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р.Справа № 520/4163/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/4163/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року частково задоволено клопотання позивача про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене додаткове рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/4163/2020 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови та замінено в абзаці другому резолютивної частини рішення суму « 15000 (п`ятнадцять тисячі) грн 00 коп» на суму « 33 000 (тридцять три тисячі) грн 00 коп.».

09.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 та повернення оригіналу квитанції № ПН496238 від 13.10.2020 на суму 7567,50 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

У Законі України «Про судовий збір» визначено як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується (ст. 3 Закону). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

При апеляційному оскарженні додаткових судових рішень, ухвалених відповідно до пунктів 2-3 ч. 1 ст. 252 КАС, а саме: при ухваленні рішень, в яких суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати, судовий збір не сплачується, оскільки розмір судового збору при поданні позову не залежить від того, який спосіб виконання судового рішення, у разі задоволення позовної вимоги по суті спору, просить обрати позивач, або від вимоги щодо розміру та порядку розподілу судових витрат. Вказані питання не є самостійними позовними вимогами в розумінні КАС і не входять до ціни позову, тому не підлягають оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 20.12.2019 по справі № 240/6150/18.

З наявної в матеріалах справи квитанції № ПН496238 від 13.10.2020 вбачається, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 в розмірі 7567,50 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УК у Основ`янському р-ні, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), номер рахунку UA1020011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір за позов ФОП ОСОБА_1 на ріш.від 15.09.20 спр №520/4163/2020 Друг.апел.суд Пл ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Таким чином, враховуючи, що додаткове рішення суду першої інстанції про вирішення питання щодо судових витрат не є об`єктом справляння судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення надміру сплаченого позивачем судового збору у розмірі 7567,50 грн, згідно з квитанцією № ПН496238 від 13.10.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.4 ст.229, ст.ст.132, 310, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 7567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 50 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН496238 від 13.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Любчич Л.В. Жигилій С.П.