Справа № 280/10427/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2021 року Справа № 280/10427/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

представника відповідача Вініченка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 27.10.2021, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача, виданий головою комісії з реорганізації, №177-о від 27.09.2021 про звільнення позивача з посади та податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил України за п. 64, пп. «г» Положення (через скорочення штатів) старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього оперативного Управління боротьби з фінансовими злочинами з 27 вересня 2021 року;

поновити позивача в податковій міліції ДФС та на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього оперативного Управління боротьби з фінансовими злочинами з 27 вересня 2021 року;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.09.2021 по день винесення рішення у справі.

Крім того, просить судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 03.11.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 30.11.2021.

30.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 30.11.2021 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Ухвалою від 30.11.2021 підготовче засідання було відкладене на 14.12.2021.

У підготовче засідання 14.12.2021 позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від позивача чи його представника до суду не надходило.

У підготовчому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача чи його представника у підготовче засідання.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, зазначає, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, двічі не прибув у підготовче засідання (30.11.2021 та 14.12.2021), про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль