Справа № 640/36263/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/36263/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України", треті особи - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Національної академії аграрних наук України (також далі - відповідач-1), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України" (також далі - відповідач-2), треті особи - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа-1), Державне підприємство Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа-2), Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (далі - третя особа-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України" від 30.11.2021 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України Захарова Павла Миколайовича , оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України (http://naas.gov.ua/content/publichna-informaciya/ogoloshennya/7344/) 02 грудня 2021 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 496-к від 02.12.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України;

Так, згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час розгляду позовної заяви, судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівської Н.А. знаходяться адміністративні справи №640/36266/21 та №640/36547/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України", треті особи - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", у яких позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України" від 30.11.2021 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України Захарова Павла Миколайовича , оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України (http://naas.gov.ua/content/publichna-informaciya/ogoloshennya/7344/) 02 грудня 2021 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 496-к від 02.12.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Дослідне господарство "Нова Перемога" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України.

Отже, адміністративний позов у справі №640/36263/21 подано до тих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову у справах №640/36266/21 та №640/36547/21.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства полісся Національної академії аграрних наук України", треті особи - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Дослідне господарство "Нова перемога" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова