Справа № 545/3591/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3591/21
Провадження № 2-аз/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книш Сергія Івановича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Книш С.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67751076, заведеного Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) на виконання постанови № ВМ 00000193 від 15.10.2021 року, до розгляду судом зазначеного адміністративного позову. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою старшого державного виконавця Полтавського ВДВС від 03.12.2021 року відкрито виконавче провадження на виконання постанови № ВМ № 00000193, яка на даний час оскаржується в суді, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з ч.4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як встановлено судом, оскаржувана позивачем постанова звернута до виконання в результаті чого постановою старшого державного виконавця Полтавського ВДВС Троян І.В. від 03.12.2021 року відкрито виконавче провадження на виконання постанови № ВМ № 00000193 .

Таким чином, з метою уникнення передчасного виконання винесеної стосовно позивача постанови, з метою захисту його прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову .

Керуючись ст. ст. 150, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книш Сергія Івановича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67751076, відкритого Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), до розгляду по суті адміністративної справи № 545/3591/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) - до виконання.

Відповідно ст. 156 КАС України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л. І. Стрюк