Справа № 160/2385/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Справа №160/2385/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.07.2021р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява ОСОБА_1 розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Заявниця є вдовою військового пенсіонера - ОСОБА_2 - позивача по справі.

Рішенням суду від 01.06.2020р. позов ОСОБА_2 задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та зобов`язано останнього здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату призначеної пенсії з урахуванням щомісячного отримання 90% від розміру грошового забезпечення.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою від 27.01.2021 ВП № 63323607 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчий лист №160/2385/20 від 25.09.2020 повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "про виконавче провадження".

Заявниця, з урахуванням довідки приватного нотаріуса Філімончук О.М. від 08.06.2021 №317/02-14, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 02.07.2020р.

25.09.2020р. судом видано виконавчий лист по справі, де стягувачем зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Філімончук О.М. від 08.06.2021р. №317/02-14 єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст.205, 241-243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Г. В.Кадникова