Справа № 721/1155/21
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №721/1155/21
Провадження №2/721/29/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної полвції України лейтенанта поліції Джуряка Ігоря Дмитровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі-,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимідо інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Джуряка Ігоря Дмитровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, на думку суду необхідно витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58000, вул. Заводська, 22, Чернівці, Чернівецька область), оригінали матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕОА №5079123 від 27.11.2021 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Джуряка Ігоря Дмитровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дапартаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2021 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 86, Чернівецької області.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58000, вул. Заводська, 22, Чернівці, Чернівецька область) оригінали матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕОА №5079123 від 27.11.2021 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО