Справа № 560/17540/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області , Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної службу України в Хмельницькій області про відмову Шепетівським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (відповідь від 21.09.2021 №Ч-114/6/6802-21/6831.39/171-21) обміняти, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ID-1;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області обміняти, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типа ID-1.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 визначила відповідачами Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області та Шепетівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Водночас, позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної службу України в Хмельницькій області про відмову Шепетівським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (відповідь від 21.09.2021 №Ч-114/6/6802-21/6831.39/171-21).

З викладеного неможливо встановити до якого з відповідачів звернута вказана позовна вимога.

Наведене свідчить про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів, визначених позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення відповідача відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області або Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) та конкретизації позовної вимоги про визнання протиправною та скасування рішення про відмову, викладену у відповіді від 21.09.2021 №Ч-114/6/6802-21/6831.39/171-21, обміняти, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ID-1, із зазначенням належного відповідача, до якого ця вимога звернута.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий