Справа № 540/7157/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/7157/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач) , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №566495/19/2402-2102 від 15.09.2021 згідно якого фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 визначеного грошове зобов`язання в сумі 9984,07 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №566495/20/2402-2102 від 15.09.2021 згідно якого фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 визначеного грошове зобов`язання в сумі 9984,07 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №-2102 від 15.09.2021 згідно якого фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 визначеного грошове зобов`язання в сумі 9984,07 грн.

Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

09.12.2021 представник відповідача надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі Каховської міської ради Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані рішення прийнято за результатами отриманої інформації від Каховської міської ради, яка була надана листом, в якому зазначено, що договір від 27.11.2013 між фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 та Каховською міською радою не продовжений, земельна ділянка використовується позивачем на цей час та відсутній акт прийому-передачі земельної ділянки від орендаря до орендодавця.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступних положень законодавства.

Частиною 1 статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведено відповідачем обґрунтування існують підстави для задоволення клопотання та залучення Каховської міської ради Херсонської області в якості третьої особи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Каховську міську раду Херсонської області (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.В.Куликовська,103).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити Каховській міській раді Херсонської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання ухвали. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Каховську міську раду Херсонської області надати до суду інформацію чи був продовжений строк дії договору оренди земельної ділянки від 27.11.2013 та надати відповідні докази.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська