Справа № 540/2903/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2903/21
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «Пріор» до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення IV сесії Херсонської міської ради VІІІ скликання від 26.01.2021 року № 60, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «Пріор» - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення IV сесії Херсонської міської ради VIII скликання «Про відмову товариству з додатковою відповідальністю (ТДВ) «Особливе конструкторське бюро «Пріор» на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельної ділянки по вул. Робочій, 66» № 60 від 26.01.2021 року. Стягнуто з Херсонської міської ради Херсонської міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «Пріор» судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить задовольнити клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що наразі майновий стан Херсонської міської ради не дозволяє здійснити оплату судового збору у повному обсязі (наразі накладено арешт на рахунки).

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Херсонській міській раді необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3405 грн.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 в сумі 3405 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Особливе конструкторське бюро «Пріор», П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №540/2903/21».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.