Справа № 161/12158/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/270/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 грудня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Білоуса В.С.,
представника відповідача Ситник Л.І.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
В ході проведення судового засідання, головуючим суддею було надано представнику позивача адвокату Білоусу В.С. законну вимогу надати суду документи, які підтверджують його особу та повноваження як представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Однак, представник позивача адвокат Білоус В.С. на законну вимогу головуючого надати суду документи, які підтверджують його особу та повноваження як представника позивача відповів категоричною відмовою з надуманих підстав, вчинив з головуючим словесну суперечку на підвищених тонах та погрожував написанням скарги.
Таким чином, адвокат Білоус В.С. грубо порушив порядок в судовому засіданні, та висловлювався без дозволу головуючого судді.
А тому за таких обставин суд приходить до висновку про постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області ОСОБА_2 вжити заходів реагування щодо зловживання процесуальними права та усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства адвокатом Білоусом Віктором Степановичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 163 від 26 грудня 1996 року).
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк до 31 січня 2022 року для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Окрема ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги окрема ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна окрема ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної окремої ухвали суду.
Повний текст окремої ухвали
виготовлено 10 грудня 2021 року.
Суддя В.В. Ковтуненко