Справа № 215/6821/21
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6821/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху оскільки, поданий з порушенням вимог п. 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3, 4 ст. 161 КАС України, а саме:

- не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач 18.11.2021 року отримав копію ухвалу про залишення позову без руху. Встановлені судом недоліки на цей час не усунуті. Заяв про продовження строку на їх усунення від позивача також не надходило.

Згідно ст. 44,45 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що на цей час позивач станом справи не цікавиться, клопотання про продовження процесуальних строків до суду не надав, та до теперішнього часу недоліки не усунув, суд вважає, щовідповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: