Справа № 480/993/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р.Справа № 480/993/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року та в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року Головному управлінню ДПС у Сумській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі № 480/993/21, відкрито апеляційне провадження та закінчено підготовку до розгляду апеляційної скарги, ухвалами цього суду від 23.09.2021 року та 28.09.2021 року повернуто без розгляду клопотання Головного управління ДПС України в Сумській області про призначення розгляду справи № 480/993/21 у режимі відеоконференції та ухвалою від 25.10.2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС України в Сумській області про призначення розгляду справи № 480/993/21 у режимі відеоконференції.

30.11.2021 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

Під час виготовлення тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 року, 23.09.2021 року, 28.09.2021 року, 25.10.2021 року та тексту вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 480/993/21 допущено описку, а саме: замість органу, який подав апеляційну скаргу «Головне управління ДПС у Сумській області» зазначено «Державна податкова служба України», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесених ухвал та вступної та резолютивної частини постанови, та є результатом збою програми комп`ютера, що використовувався при виготовлені тексту цього документу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вирішила внести виправлення в ухвали від 30.07.2021 року, 23.09.2021 року, 28.09.2021 року, 25.10.2021 року та у вступну та резолютивну частини постанови від 30.11.2021 року по справі № 480/993/21, а саме: зазначити орган, який подав апеляційну скаргу «Головне управління ДПС у Сумській області» замість «Державна податкова служба України».

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року та в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі № 480/993/21, а саме: замість органу, який подав апеляційну скаргу «Державна податкова служба України», слід зазначити орган, який подав апеляційну скаргу «Головне управління ДПС у Сумській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.