Справа № 160/14086/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа №160/14086/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 22.11.2021 року в адміністративній справі № 160/14086/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу № 402 від 23.06.2021 року, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу № 402 від 23.06.2021 року, поновлення на посаді задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Департаменту патрульної поліції № 402 від 23.06.2021 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано Наказ Департаменту патрульної поліції № 764 о/с від 02.08.2021 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді командира батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року було допущено описку в частині невірного викладення другого абзацу, а саме: "Визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції № 402 від 23.06.2021 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_1 , замість вірного "Визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції № 402 від 23.06.2021 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади до ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі 160/14086/21 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції № 402 від 23.06.2021 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади до ОСОБА_1 ."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник