Справа № 200/10888/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 грудня 2021 р. Справа №200/10888/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби, Донецької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пасічник Юрій Олександрович, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000015/1901 від 9 квітня 2021 року; про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000016/1901 від 9 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідачів докази по справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 9 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 9 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року, вирішено підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року вирішено залучити Донецьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України другим відповідачем в адміністративній справі, призначити підготовче засідання на 14 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Донецької митниці про участь у судовому засіданні 14 грудня 2021 року по справі в режимі відео конференції відмовлено.

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Донецької митниці про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі ОСОБА_2 . В обґрунтування якого зазначено, що саме ОСОБА_2 володіє інформацією щодо обставин митного оформлення на території Литовської Республіки.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000015/1901 від 9 квітня 2021 року; про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №000016/1901 від 9 квітня 2021 року, які прийняті, на думку відповідача, внаслідок подання під час митного оформлення представником позивача Бережним М.Є. недостовірної інформації щодо розмитнення автомобіля марки FORD, модель - FOCUS.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №200/10888/21, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали з копією адміністративного позову з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв