Справа № 620/11349/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки у судовому рішенні
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні та перерахунку, з 01.04.2019, основного розміру пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 03.08.2021 №ФЧ48667, виданою Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити, з 01.04.2019, перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 03.08.2021 №ФЧ48667, виданою Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. Рішення набрало законної сили 19.11.2021.

10.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні у справі №620/11349/21, зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з позовної заяви ім`я позивача зазначено « ОСОБА_3 », натомість, в копії паспорта ім`я позивача зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6-7).

Суд вважає, що позивачем допущена технічна помилка у адміністративному позові, відповідно і у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 помилково зазначено судом ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 (справа № 620/11349/21) помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/11349/21 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описок у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 (справа № 620/11349/21) щодо ім`я позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 20.10.2021 у справі № 620/11349/21 задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 620/11349/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним ім`я позивача у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 620/11349/21, «Ростіслав».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій