Справа № 477/2435/21
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2435/21
Провадження № 2-а/477/22/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовського відділення Національної поліції м. Миколаєва про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною та скасування,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати постанову винесену поліцейським СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом Глух В., серії БАБ, №081780 від 27 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП у сумі 425 грн. незаконною та скасувати її.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 160 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене вище, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Позиція суду кореспондується та відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа №21-1092а16) та правовому висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 26 липня 2018 року (справа №766/5444/17, провадження №К/9901/56436/18).

Всупереч вказаним нормам, позивач подав до суду позовну заяву, яка викладена ним російською мовою.

Крім цього, згідно з пунктом 1 та 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з постанови від 27 листопада 2021 року, серії БАБ №081780, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП вона винесена поліцейським СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом Глух В., в свою чергу в якості відповідача у позові вказаний Вітовський відділ Національної поліції м. Миколаєва, якого з огляду на територіальні підрозділи ГУНП в Миколаївській області взагалі не існує.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначити особу відповідача у справі.

Крім цього, позовна заява адресована Октябрському районному суду, в свою чергу у переліку місцевих загальних судів Миколаївської області суду з такою назвою не існує.

Також, як передбачено частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання вказаного позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн), встановленого на 01 січня 2021 року (2270,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн., як це передбачено частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також надати суду документ, що підтверджують доплату судового збору, відповідно до вимог частини 3 статті 161 КАС України, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтневий суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського відділення Національної поліції м. Миколаєва про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною та скасування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позов буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ст.ст.295, 297 КАС України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко