Справа № 640/30878/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ №640/30878/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника відповідачів про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія Гарант Капітал" до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - арбітражний керуючий Янчук Олександр Михайлович, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів Щекун О.А. подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке:

- справа має значення для сторін, оскільки предметом оскарження є рішення, при прийнятті якого застосовано дискреційні повноваження;

- за результати дослідження доказів може виникнути необхідність подання додаткових доказів і пояснень;

- думка сторін: позивач не подавав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання подано в межах встановленого в ухвалі суду від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі 5-денного строку з дня отримання копії цієї ухвали - 22.11.2021 та з урахуванням того, що останній день строку припадав на вихідний день.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Твердження заявника про те, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження є помилковими і суперечать ч.ч. 2, 4 ст. 257 КАС України. Відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не є перешкодою для вирішення судом питання про належність цієї справи до справ незначної складності та її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання заявника на застосування відповідачем дискреційних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення і припущення заявника про можливість виникнення необхідності подання додаткових доказів і пояснень не є достатньою підставою для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, адже визначені ст. 2 КАС України критерії оцінки правомірності оскаржуваного рішення, право сторони подавати докази і наводити свої аргументи, а також за наявності дозволу суду подавати додаткові письмові пояснення, не залежать від порядку розгляду справи. При цьому суд враховує, що зміст позовної заяви і додані до неї докази повторюють зміст скарги на дії арбітражного керуючого.

Підсумовуючи, суд зазначає, що заявником не наведено достатніх і переконливих аргументів для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження у звязку з чим клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко