Справа № 520/23694/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2021 року Справа № 520/23694/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (пров. Роз`їздний, буд. 27, оф. 2,м. Харків,61140) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича від 30 вересня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66985679 з примусового виконання виконавчого напису № 88653 виданого 05.04.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівна про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованість в розмірі 19271.00 гривень; та постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича від 28 жовтня 2021 року "про зміну/доповнення/ реєстраційних даних були внесені зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: "замість Прізвище: " ОСОБА_3 " зазначити Прізвище: " ОСОБА_4 ".

Ухвалою від 17.11.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

07.12.2021 через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якого позивач зауважила, що дізналась про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження 04.11.2021 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо у приватного виконавця, копію постанови про зміну/доповнення реєстраційних даних позивач також отримала безпосередньо у приватного виконавця 04.11.2021 року. Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду 11.11.2021 року.

Перевіривши доводи позивача, які зазначені в заяві щодо поновлення строків звернення до суду та відповідні докази надані до справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, Європейський суд з прав людини у п.27 рішення від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (Заява № 24402/02) зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Отже, керуючись приписами ст. 122, 123 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, предметом оскарження у даній справі є постанова про відкриття виконавчого провадження, яка винесена на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" з позивача (боржника) заборгованості та постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

Отже, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ".

Керуючись ст.49,122,123 ,287 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду у справі 520/23694/21

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" (03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16 оф. 311, ).

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 66985679, в тому числі усіх документів, які були надані ТОВ " Качай гроші " разом із заявою про відкриття виконавчого провадження

Запропонувати третій особі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надати пояснення на адміністративний позов, з дотриманням вимог, визначених ст.165 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві та третій особі надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.