Справа № 540/759/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Справа № 540/759/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

06 липня 2021 року о 16:23 год, скан-копія ухвали суду від 05 липня 2021 року з супровідним листом було направлено на офіційну електронну адресу апелянта.

06 липня 2021 року о 16:57 год на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов лист, в якому скаржником зазначено про те, що на виконання вимог ухвали суду надаються докази сплати судового збору. У додатках зазначено: копія виписки по рахунку за 14 липня 2021 року (№21) на 2 арк.

Ухвалою від 27 липня 2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №540/759/21 з підстав невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції Головне управління Національної поліції України в Херсонській області подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області задоволено.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі №540/759/21 скасовано, а справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

В своїй постанові Верховний Суд зазначив, що в оскаржуваній ухвалі суд не зазначив чи перевіряв зарахування судового збору в сумі 1362,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, не навів обґрунтувань, з яких ним не взято до уваги виписку за 14 липня 2021 року, якою він фактично усував недоліки, та причин, з яких надана виписка про сплату судового збору від 14 липня 2021 року не є доказом сплати судового збору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази на підтвердження сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пункт 1 частини п`ятої статті 296 КАС України встановлює вимоги щодо додатка до апеляційної скарги про сплату судового збору згідно з правилами Закону України "Про судовий збір".

Механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 14 грудня 2021 року в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно виписки за 14.07.2021 року з системи дистанційного обслуговування клієнтів за номером документа 3272, у звязку з чим апеляційним судом 14.12.2021 року направлено запит в ГУ ДКС в Одеській області про підтвердження зарахування збору до державного бюджету України.

Так, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (зокрема довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано) або надати квитанцію про сплату судового збору з відповідними реквізитами (№ UA1015758, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998) .

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головне управління Національної поліції в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Лук`янчук О.В.