Справа № 360/6857/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6857/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Луганського обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.12.2021 через канцелярію суду надійшли клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що у встановлений ухвалою суду строк відповідач не мав можливості подати відзив оскільки виготовлення довідок фінансового характеру потребує додаткового часу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини неможливості подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів, враховуючи своєчасність подання такого клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №360/6857/21.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Луганському обласному територіальному центру комплектування і соціальної підтримки строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян