Справа № 420/23959/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 грудня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
Ухвалою суду від 03.12.2021 року залишено без руху адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів направлення копії позову з додатками на адресу відповідача, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.
Копію ухвали суду від 03.12.2021 року представник позивача отримав 06.12.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою електронного листа від 06.12.2021 року.
09.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання суду доказів направлення копії позову з додатками на адресу відповідача. В частині надання доказів на підтвердження сплати судового збору, представник позивача просить продовжити строку усунення недоліків адміністративного позову.
Тобто, станом на 14.12.2021 року недоліки адміністративного позову у повному обсязі не усунуто.
Щодо клопотання представник позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань на підтвердження факту неможливості своєчасно усунути недоліки адміністративного позову.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову та повернення адміністративного позову позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо