Справа № 160/2312/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2312/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року в справі №160/2312/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника,-
27.02.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ТОВ фірми «Мед-Сервіс», в якому просило стягнути податковий борг на корить державного бюджету в сумі 6367109,42 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням не погодилось ТОВ фірми «Мед-Сервіс`та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, який утворився внаслідок несплати сум, нарахованих податковим повідомленням-рішенням. Виникнення податкового боргу та його сума фіксується податковою вимогою. У даному випадку, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 19.11.2019 року № 109859-50/65 на суму 6385494,57 грн. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі № 160/11754/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року, податкову вимогу скасовано, тобто вимога на суму податкового боргу 6385494,57 грн. вважається відкликаною.

Судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 160/11754/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року зупинено провадження у справі до перегляду в касаційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі № 160/11754/19.

Суд апеляційної інстанції враховував, що результати оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі № 160/11754/19, за позовом ТОВ фірма «Мед-Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №109859-50/65 від 19 листопада 2019 року, про зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області зарахувати суму від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 4500000 гривень 00 копійок у рахунок сплати існуючого податкового боргу з податку на прибуток, що виник за минулі податкові періоди у відповідному розмірі, можуть вплинути на предмет спору по справі № 160/2312/20.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року у справі 160/11754/19 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року - залишено без змін. Тобто 24.11.2021 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №160/11754/19 набрало законної сили.

Відсутні підстави для зупинення провадження у справі, рішення суду, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ фірми «Мед-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №160/2312/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2022 року 12:00 год.

Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова