Справа № 910/16262/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року м. Київ № 910/16262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали скарги у справі №910/16262/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 30.12.2020,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верхового Суду від 01.12.2021 у справі №910/16262/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЗА АУДИТ» про зобов`язання провести аудиторську перевірку, скаргу ТОВ «БОЕДЕМ» про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича щодо винесення постанови про накладення штрафу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Верховного Суду від 03.12.2021 №24.2-14/910/16262/19/805/2021 скаргу ТОВ «БОЕДЕМ» на 32арк. направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 скаргу у справі № 910/16262/19 передано на розгляд судді Амельохіну В.В.

09 грудня 2021 року працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва складено Акт №1107 про те, що при огляді справи №910/16262/19 виявлено, що справу не сформовано відповідно до вимог Інструкції.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи судом встановлено наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду дві позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову від 30.12.2020, однак з позовом до Господарського суду міста Києва звернувся лише 15.02.2021, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 287 КАС України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 540,00грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду; копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін