Справа № 520/15184/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р. Справа № 520/15184/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі № 520/15184/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж"

до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.11.2021. Таким чином, останній день на усунення недоліків 06.12.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021по справі № 520/15184/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов