Справа № 200/10031/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2021 р. Справа №200/10031/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/10031/19-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ про стягнення коштів за податковим боргом з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, -

У С Т А Н О В И Л А:

17.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області, про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 200/10031/19-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ про стягнення коштів за податковим боргом з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Відповідно до пункту 10.13 розділу X Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, - у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання - платника податків сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється таким платником податків за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду: 2) до закінчення року платник податків обліковується в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків до закінчення року, а в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) з ознакою того, що він є платником податків з наступного року.

Отже, оскільки функції з погашення податкового боргу є функціями ГУ ДПС у Донецькій області, вжиття заходів щодо виконання цього судового рішення про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - належать до компетенції ГУ ДПС у Донецькій області, як контролюючого органу.

Таким чином, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 200/10031/19-а/19-а з Офісу великих платників податків ДПС () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187) .

Розгляд вищевказаного клопотання призначено до розгляду на 06.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді з 03.12.2021 по 11.12.2021 на лікарняному судове засідання відкладено на 13.12.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з`явилися, на підставі п.9 ст. 205 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, Промислова зона, 70, ) про стягнення коштів за податковим боргом з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства станом на 15.05.2019 року в сумі 13 641 420, 84 грн. (тринадцять мільйонів шістсот сорок одна тисяча чотириста двадцять грн. 84 коп.) з рахунків у банках платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Вказане рішення набрало законної сили 25.10.2019.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11, від 03.05.2018 у справі №2-а-1864/10, від 13.12.2018 у справі №2-а-1710/11, від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, і суд не вбачає підстав для відступу від неї.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №200/10031/19-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №200/10031/19-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ про стягнення коштів за податковим боргом з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП:44070187).

Ухвалу постановлено та підписано 13 грудня 2021 року.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом у справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя І.В. Буряк