Справа № 580/9840/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 року справа № 580/9840/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) в якому просить:

- зобов`язати вчинити дії Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали щодо визначенння змісту позовних вимог у прохальній частині позову.

09.12.2021р. до суду надійшла заява позивача, подана на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021р., до якої позивачем додано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- зобов`язати вчинити дії Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.06.2019 року з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії та індексації, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Позивач в обгрунтування вказаних вимог вказує, що має право на пенсію, розраховану із грошового забезпечення, до складу якого мають бути включені щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії та індексації, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Разом з тим, суд зазначає, що подана позовна заява у новій редакції, не містить жодних посилань на обставини, та не містить жодних доказів, з яких суд може встановити обсяг складових грошового забезпечення позивача, врахованих для призначення пенсії позивача. При цьому, суд зазначає, що обсяг складових грошового забезпечення позивача, врахованих для призначення пенсії позивача підлягає дослідженню судом в межах даної справи, для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про необхідність надання позивачем нової редакції позову із зазначенням викладу обставин, із відповідними доказами, про обсяг складових грошового забезпечення, врахованих для призначення пенсії позивача.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із встановлених судом обставин, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021р. подано позов у новій редакції, який однак не у повному обсязі відповідає вимогам вищевказаних ст.ст. 160,161 КАС України, відтак суд приходить до висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, зазначені недоліки позовної заяви позивач може усунути у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції позову із зазначенням викладу обставин, та наданням відповідних доказів (зокрема грошовий атестат, протоколи призначення, перерахунку пенсії) про обсяг складових грошового забезпечення, врахованих для призначення пенсії позивача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО