Справа № 643/17878/21
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ганаги Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить скасувати постанову № 03-11/791 від 07.10.2021, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області Александровою О.О. адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-5 КУпАП про адміністративне правопорушення та ст. ст. 7,8, 22 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/24105/21. Споживчим товариством «Житлово-Будівельний кооператив «АВАНТАЖ» до Харківського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції у Харківській області. Вважає, що до того моменту, коли по справі за вказаним адміністративним позовом судове рішення не набере законної сили відсутня об`єктивна можливість вирішення цієї справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021, справа № 520/24105/21, про відкриття провадження у справі за позовом Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 520/24105/21), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 520/24105/21).

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 643/17878/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/24105/21, за позовом Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв