Справа № 380/760/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/760/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення

описки в рішенні суду

14 грудня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду у справі №380/760/21 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

08.12.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду, а саме вказати вірно прізвище стягувача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 13.12.2021 призначено заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі суду та дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 07 квітня 2021 року, допущено технічну описку та помилково зазначено в пункті 3 резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильно : « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Разом з тим, частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Суд встановив, що 04.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з наступним змістом : «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень, 0 копійок)».

Проте, при виготовленні виконавчого листа допущено технічну помилку та зазначено помилково прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильно : « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчому листі № 380/760/21 виданого 04.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

2. Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №380/760/21, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/760/21 виданого 04.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.