Справа № 200/910/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 грудня 2021 р. Справа №200/910/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправними та скасування рішення № 3, податкових повідомлень-рішень № , № від 26.11.2018 року в частині застосування штрафу у розмірі 50 %, 75 %, а також нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправними та скасування рішення № 3, податкових повідомлень - рішень № , № від 26.11.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 (, 85486, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вулиця Шахтна, будинок 40) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправними та скасування рішення № 3, податкових повідомлень-рішень № , № від 26.11.2018 року в частині застосування штрафу у розмірі 50 %, 75 %, а також нарахування пені задоволено в повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 200/910/19-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України) задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року скасовано в частині: задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 листопада 2018 року № в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 927 861, 95 грн та нарахування пені у розмірі 63 045, 99 грн та № в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 78 742, 76 грн та нарахування пені у розмірі 9 596, 96 грн; стягнення судового збору у розмірі 9035,50 грн., справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, адміністративною справою незначної складності (малозначною) є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин такої справи.

В адміністративному судочинстві малозначними вважаються справи незначної складності щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; прожиткового мінімуму для працездатних осіб; стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; типові справи; оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Дійсно, вказаний перелік не є вичерпним та передбачає інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Так, справи незначної складності розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/910/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправними та скасування рішення № 3, податкових повідомлень-рішень № , № від 26.11.2018 року в частині застосування штрафу у розмірі 50 %, 75 %, а також нарахування пені.

2. Призначити розгляд справи № 200/910/19-а за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 11 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення та докази за який період виникли зобов`язання за спірний період, письмові пояснення чи засвідчують обставини непереборної сили сертифікати про форс мажорні обставини № 7038 від 25.11.2016 року та № 7054 від 01.12.2016 року у спірний період, докази сплати ПДФО та військовий збір за спірні періоди, письмові пояснення та докази стосовно того коли саме позивачем було сплачено ПДФО та військовий збір: до, одночасно з, чи після виплати доходу на користь фізичних осіб; звітність за спірний період.

4. Відповідачу надати суду письмову думку з приводу обставин викладених у поставі Верхового суду від 17 листопада 2021 року.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

6. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200.

Суддя В.В. Олішевська