Справа № 120/15818/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 грудня 2021 р. Справа № 120/15818/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - Мусіровським О.А., до Львівської міської ради, у якій позивач просить суд визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду його клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для індивідуального дачного будівництва на території Львівської міської ради (в межах населеного пункту), орієнтовним розміром 0,10 га, кадастровий номер суміжної земельної ділянки :10:005:0154 та зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку документації із землеустрою.

Ухвалою від 29.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам, встановленим п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ухвалою позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення її копії. Зокрема, недоліки позовної заяви позивачу (представнику позивача) необхідно було усунути у спосіб надання суду доказів сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом в сумі 908 грн., або обґрунтованого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, визначених Законом України "Про судовий збір"; а також уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог (в частині вимог зобов`язального характеру), які пред`явлені до відповідача.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням Вінницького окружного адміністративного суду на 2021 рік та відсутністю достатніх коштів для сплати послуг поштового зв`язку, копію ухвали від 29.11.2021 направлено на офіційну адресу електронної пошти представника позивача - Мусіровського О.А., зареєстровану в системі "Електронний суд" " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 29.11.2021 о 18:05, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку про доставку електронного листа.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, за таких обставин суд вважає, що днем вручення представнику позивача копії ухвали від 29.11.2021 про залишення позовної заяви без руху є 30.11.2021. Відповідно, кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 06.12.2021.

Поряд із цим як в межах визначеного судом строку так і станом на дату постановлення цієї ухвали (14.12.2021) позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович