Справа № 420/6804/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6804/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. по справі № 420/6804/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Правління ОСББ "Лузанівське 309", Департамент міського господарства Одеської міської ради , Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Міськзелентрест" Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити апелянту Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" строк на апеляцйне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що про рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/6804/20 апелянт дізнався 03.11.2021 р. від державного виконавця, який прийшов до приміщення ОСББ. Крім цього, апелянт зазначає, що 11.11.2021 р. він звернувся з заявою до Одеського окружного адміністративного суду для отримання копій з матеріалів справи і до цього часу копії з матеріалів справи не отримав через те, що Одеський окружний адміністративний суд знаходився під дією карантину.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішеня суду у розмірі 1261,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1261,20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з рішення у ЄДРСР, рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження 16 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 03.12.2021 р., тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Що стосується доводів апелянта стосовно пропуску строку, суд зазначає, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційної інстанції, матеріали справи знаходяться в Одеському окружному адміністративному суді, а тому відсутня можливість перевірити, в який спосіб сповіщались сторони про розгляд справи, про виклик у судове засідання та надсилання копій рішення сторонам.

В свою чергу, апелянтом не надано жодного доказу про звернення до Одеського окружного адміністративного суду з заявами про надання копії рішення чи відмову у її видачі або неможливості отримання копії рішення з інших причин.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

З огляду на вищезазначене, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" необхідно надати: документ про сплату судового збору; докази наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/6804/21 за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ "Лузанівське 309", Департамент міського господарства Одеської міської ради, Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Міськзелентрест" Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лузанівське 309" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/6804/21 за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ "Лузанівське 309", Департамент міського господарства Одеської міської ради, Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Комунальне підприємство "Міськзелентрест" Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.