Справа № 160/18460/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апеляційна скарга складена неприйнятою для листування мовою, обґрунтована словами та твердженнями, які мають особистий, брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів, при цьому зі змісту скарги не вбачається в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, оскільки апеляційна скарга фактично містить лише вислови щодо особистого негативного ставлення заявника до судді суду першої інстанції із цитуванням окремих рядків та абзаців оскаржуваної ухвали та домислів стовоно перешкоджання суддею суду першої інстанції позивачу у доступі до правосуддя.
Копію ухвали від 08.11.2021 року було направлено заявнику поштовим зв`язком, а також через систему «Електронний суд».
09.11.2021 року та 03.12.2021 року від ОСОБА_1 надходили заяви про роз`яснення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року та від 13.12.2021 року в роз`ясненні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до офіційного сайту ДП "Укрпошта" за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html ОСОБА_1 станом на 14.12.2021 року не отримано копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої поштовим зв`язком за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з сайту поштове відправлення з 04.12.2021 року знаходиться у точці видачі/доставки.

Між тим, представником позивача Перкіним В.П. було подано до суду заяву про надання копії ухвали про відкритті апеляційного провадження у справі, інформації про рух справи, дату та час судового розгляду справи, в якій останній вказує про отримання ним копії ухвали про залишення апеляцйної скарги без руху 08.11.2021 року через систему "Електронний суд".

Суд враховує, що факт отримання позивачем, в особі його представника, копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підтверджується також і тим, що 09.11.2021 року та 03.12.2021 року заявником було подано заяви про роз`яснення ухвали від 08.11.2021 року.

Тобто, з 09.11.2021 року позивач обізнаний про зміст ухвали від 08.11.2021 року та вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а строк для усунення недоліків скарги встановлений судом станом на 14.12.2021 року сплинув.

Однак, станом на 14.12.2021 року позивчем не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року в адміністративній справі №160/18460/21 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року в адміністративній справі №160/18460/21 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай