Справа № 480/3260/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 480/3260/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі № 480/3260/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП"

до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень , зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень , зобов`язання вчинити дії .

15.02.2021 р. на зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу. Також, Головним управлінням ДПС у Сумській області подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №480/3260/20. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №480/3260/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документа про сплату судового збору на суму 31530 грн. 00 коп.

6 травня 2021 року Головним управлінням ДПС у Сумській області до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків повернуто без розгляду. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області повернуто скаржнику.

11.08.2021 р. Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 р.

Постановою Верховного суду від 24.11.2021 р. касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено . Справу №480/3260/20 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

07.12.2021 р. справа №480/3260/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

06.05.2021р. через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків. В клопотанні зазначає, що скаржник не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду у зв`язку з обмеженим фінансуванням видатків на виплату судового збору та виконанням безспірного списання коштів з рахунків відповідача. До клопотання додає копію виписки по рахунках від 05.05.2021р., від 28.04.2021р., від 26.04.2021р.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДПС у Сумській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, надані документи, суму судового збору, яку необхідно сплатити (31 530 грн.) та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.