Справа № 640/16449/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
13 грудня 2021 року м. Київ № 640/16449/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву від 03.11.2021 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021, а саме правильно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

З матеріалів справи, а саме з копії паспорта позивача вбачається, що правильне прізвище позивача є ОСОБА_2 .

Під час виготовлення рішення від 28.08.2021 судом допущено описку в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення щодо відмінювання прізвища позивача, оскільки помилково зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", водночас вірним є прізвище позивача в називному відмінку " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/16449/20, замінивши в абзаці одинадцятому помилкове прізвище позивача " ОСОБА_2 " вірним прізвищем " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець