Справа № 280/7408/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7408/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №280/7408/21 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови,-
Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №280/7408/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Копію ухвали суду від 22 листопада 2021 року скаржником отримано 01 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 07 грудня 2021 року.
02.12.2021 на виконання вимог ухвали скаржником подано до суду платіжне доручення №5208 від 19.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги враховуючи, те що Управлінням подано апеляційну скаргу до спливу річного терміну з дня складання повного тексту судового рішення, те, що Управління спиралося на судову практику, те що Управління діє в інтересах захисту раціонального витрачання коштів Державного бюджету України.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи за наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно, у встановленому порядку подати апеляційну скаргу.
Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Отже, з огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними тому підстави для поновлення строку відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №280/7408/21 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили 14 грудня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш