Справа № 520/14074/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 520/14074/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 520/14074/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 520/14074/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволені вимоги адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Так, судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, з питань зупиненнят реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 2674937/ від 21.05.2021 року.

ДПС України зобов`язана зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача № 1 від 07.05.2021 року за датою її подання.

27.10.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на означене судове рішення, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач ФО-П ОСОБА_1 при подачі позовної заяви повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 908 грн (по 908 грн за вимогу до кожного відповідача).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1.361 грн. (908 : 100 х 150).

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Висуваючи в апеляційній скарзі вимогу про скасування судового рішення в частині, якою судом ДПС України зобов`язана зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача № 1 від 07.05.2021 року за датою її подання, скаржник (ГУ ДПС у Харківській області, утворений на правах відокремленого підрозділу ДПС України), в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, таку вимогу апеляційної скарги не обґрунтував.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1.361 грн; - надання обґрунтування вимог апеляційної скарги в частині вимоги про скасування судового рішення, яким ДПС України зобов`язана зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача № 1 від 07.05.2021 року за датою її подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме:

- надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1.361 грн;

- надання обґрунтування вимог апеляційної скарги в частині вимоги про скасування судового рішення, яким ДПС України зобов`язана зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача № 1 від 07.05.2021 року за датою її подання.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова