Справа № 319/1117/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

13 грудня 2021 року Справа № 319/1117/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали справи №319/1117/21

за позовом - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №15 (71001, м. Більмак, вул. Центральна, буд 76, )

про: стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №319/117/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян № 15 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить стягнути з відділу обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області повну суму невиплаченої пенсії за період з 01.03.2016 по 27.03.2019 у сумі 423756,40 грн, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з відділу обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 908 грн на користь позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

За п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного випливає, що Куйбишевський районний суд Запорізької області не є адміністративним судом у даному випадку, та не має права передавати адміністративну справу за підсудністю згідно ч. 2 ст. 29 КАС України.

Окрім того, як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9808/21 від 22.10.2021, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/9808/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №15 про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Роз`яснено позивачу, що вказаний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Також зазначено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тим самим предметом і підставами та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслано позивачу.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2021.

Таким чином, Куйбишевським районним судом Запорізької області помилково направлено справу № 319/1117/21, номер провадження ЗП/280/109/21 за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 319/1117/21, номер провадження ЗП/280/109/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №15 (71001, м. Більмак, вул. Центральна, буд 76, ) про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування - повернути до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 13 грудня 2021 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 13.12.2021.

Суддя Р.В. Сацький