overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/5806/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5806/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ТОВ "Ужсіті", представник - Олійник Р.Б.,

відповідача: ГУ ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України, представник - Василиндра В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужсіті" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужсіті" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужсіті" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/7651/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Ужгород№ 260/7651/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 29 квітня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно.

Позивач також подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, посилаючись на те, що про порушене право він узнав у відповідь на свій запит від 19.01.2020 року, а саме з листа відповідача від 31.01.2020 року, яким було надано розрахункові листи грошового забезпечення і з яких була встановлена відсутність нарахувань та виплат.

Однак даний запит та відповідь до клопотання не додав.

Крім того, до позовної заяви позивач додав доказ на підтвердження обставин, зазначених у позові, а саме: особисту картку на грошове забезпечення №796, однак в ній не видно рядок "дата", що унеможливлює встановити дату нарахувань.

Отже, позивачу сліду усунути вказані недоліки шляхом надання доказів, які підтверджують мотив клопотання про поновлення строку на звернення до суду та належним чином виготовлені письмові докази, додані до позову, у звязку з чим даний позов у відповідності до ст. 169 КАСУ.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5367/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5367/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області п про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: просить визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії із 01.01.2016 року ОСОБА_2 з врахуванням всіх видів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії та зобовязати здійснити вказаний перерахунок.

.18 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

15 листопада 2021 року до суду надійшов Відзив на позов.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів та заяв по суті спору суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати пенсійну справу у відповідача, а у позивача звернення( заяву) до відповідача та відмову на звернення щодо перерахунку, який не здійснено , на думку позивача, відповідачем.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали пенсійну справу ОСОБА_2 , а також всі його звернення та відповіді на них або прийняті рішення.

Зобовязати ОСОБА_2 ( представника ) надати суду в термін 7 днів дня отримання даної ухвали звернення ( заяву) до відповідача та відмову на звернення щодо перерахунку, який не здійснено , на думку позивача, відповідачем.

Ухвала оскарженню не підляає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/10866/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 грудня 2021 року Справа № 280/10866/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву повернуто позивачеві.

07.12.2021 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання ухвали суду від 16.11.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн., згідно з квитанцією №82314 від 23.11.2021. Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.11.2021, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву у справі №280/10866/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №82314 від 23.11.2021.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 13.12.2021.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2042/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2021 рокуСправа № 280/2042/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Комунального закладу Водянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № ім. Ф.О. Окатенка Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71316, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район с. Водяне, вул. Миру, 149 а ЄДРПОУ-26317450)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу Водянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № ім. Ф.О. Окатенка Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального закладу Водянська загальноосвітня школа І-ІII ступенів № 1 ім. Ф.О. Окатенка Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, розташованого за адресою: 71316, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, село Водяне, вул. Миру, 149 А, шляхом зобов`язання Комунального закладу Водянська загальноосвітня школа І-III ступенів № 1 ім. Ф.О. Окатенка Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області повністю зупинити експлуатацію закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 13 грудня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/2042/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 13 грудня 2021 року.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/1506/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2021 року Справа № 280/1506/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунальної установи «Інженерська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Пологівської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25.08.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 14.09.2020 до 25.11.2021.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи завершення визначеного судом процесуального строку зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1506/20 з 25.11.2021.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова

25 листопада 2021 року 11:50
Справа № 280/5691/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2021 рокуСправа № 280/5691/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (Україна, 70050, Запорізька обл., Вільнянський р-н, селище міського типу Кам`яне, ВУЛ.ЗЕЛЕНА, будинок 30, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2019 року №.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 13 грудня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5691/21 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 13 грудня 2021 року.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/12128/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 280/12128/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 280/12128/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Під час формування справи судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку щодо прізвищі, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 280/12128/21 зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/6520/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року Справа № 280/6520/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача Притули А.М.

представників відповідача Грушко А.С., Крат Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Василівської міської ради Запорізької області (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 241, 243-246, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Василівської міської ради Запорізької області (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Василівської міської ради Запорізької області від 01.02.2021 №50-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді начальника загального відділу Підгірненської сільської ради Запорізької області з 02.02.2021.

Стягнути з Василівської міської ради Запорізької області (71600, бульвар Центральний, 1, м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.02.2021 по 14.12.2021 у розмірі 213 426,36 грн., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді начальника загального відділу Підгірненської сільської ради Запорізької області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 20 070 грн., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака