Справа № 120/2252/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/2252/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

15.07.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/2252/20-а.

12.11.2021 відповідачем по справі № 120/2252/20-а подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначив, що 13.10.2021 старшим державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевзом А.В. відкрито виконавче провадження № 67133085 з виконання виконавчого листа від 15.07.2021 по справі № 120/2252/20-а.

Також відповідач зазначає, що не погоджуючись із рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 по справі № 120/2252/20-а, ним було оскарженого його до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На думку відповідача, так як апеляційну скаргу подано до закінчення встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження, рішення суду від 10.06.2021 у справі № 120/2252/20-а станом на дату видачі виконавчого документу вважалося таким, що не набрало законної сили. З урахуванням наведених обставин, відповідач вважає, що виконавчий лист від 15.07.2021 по справі № 120/2252/20-а виданий помилково, а тому просить його визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15.11.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2021.

У судове засідання 07.12.2021 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) видання виконавчого листа помилково; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Відповідач вважає, що виконавчий лист від 15.07.2021 по справі № 120/2252/20-а видано помилково, оскільки на момент його видачі рішення суду від 10.06.2021 не набрало законної сили.

Суд критично оцінює наведені аргументи відповідача із наступних мотивів.

Як свідчать матеріали справи, прийнятим у порядку письмового провадження рішенням від 10.06.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи або якщо апеляційну скаргу не було подано.

В силу ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до положень ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд зазначає, що рішення від 10.06.2021 прийнято в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Тому, датою ухвалення рішення у цій справі слід вважати 10.06.2021 (дата виготовлення рішення суду).

Враховуючи положення ст. 295 КАС України, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 є 12.07.2021, оскільки 10.07.2021 та 11.07.2021 є вихідними днями. Тому, наступний за вказаною датою день (13.07.2021) вважається днем набрання рішенням суду законної сили.

15.07.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 120/2252/20-а.

У виконавчому листі правильно зазначено, що рішення суду у справі № 120/2252/20-а набрало законної сили 13.07.2021.

Отже, виконавчий лист у справі виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а тому його видача не є помилковою як стверджує відповідач у заяві, що розглядається.

Разом з тим, відповідач просить визнати виконавчий лист від 15.07.2021 по справі № 120/2252/20-а таким, що не підлягає виконанню, оскільки ним подано апеляційну скаргу на рішення суду від 10.06.2021.

Із даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що відповідачем дійсно 23.07.2021 через Вінницький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах тридцятиденного строку з для вручення його копії є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не свідчить про наявність підстав вважати рішення таким, що на момент його оскарження не набрало законної сили.

Тому виконавчий лист від 15.07.2021 № 120/2252/20-а не вважається таким, що виданий помилково. Отже, передбачені ч. 2 ст. 374 КАС України підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

При цьому, із урахуванням норм ч. 3 ст. 372 КАС України, дія оскаржуваного судового рішення від 10.06.2021 може бути зупинена судом апеляційної інстанції у випадку поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 120/2252/20-а поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2021.

В подальшому, постановою суду апеляційної інстанції від 10.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2021 - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 15.07.2021 по справі № 120/2252/20-а таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович