Справа № 120/14483/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі

м. Вінниця

13 грудня 2021 р. Справа № 120/14483/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Подільське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Подільське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 11.10.2021 року відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67101320 з примусового виконання постанови Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Вінницька область) про застосування адміністративно-господарського штрафу №227785 від 16.06.2021 у сумі 8500 грн. Зазначена постанова, на переконання позивача, є протиправною та підлягають скасуванню, у зв`язку із чим позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження (з особливостями встановленими ст. 287 КАС України), без проведення судового засідання та виклику сторін, в письмовому провадженні.

Ухвалою від 03.12.2021 року витребувано додаткові докази в справі у відповідача та третьої особи.

10.12.2021 року на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що головним державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павловською К.М., постановою від 06.12.2021 року про скасування процесуального документу, скасовано оскаржувану позивачем постанову про відкриття виконавчого провадження №67101320 від 11.10.2021 року.

Відтак, посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, позивач просить закрити провадження в даній адміністративній справі, в зв"язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб"єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в справі, суд зважає на таке.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з предмета спору в даній справі, а саме, що позивачем оскаржується постанова відповідача про відкриття виконавчого провадження №67101320 від 11.10.2021 року, та приймаючи до уваги те, що постановою від 06.12.2021 року відповідачем самостійно скасовано оскаржувану постанову, тобто порушення виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження в справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оцінюючи клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №715 від 28.10.2021 позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відтак, оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв"язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб"єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Подільське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету кошти в сумі 2270 грн., як сплачений згідно з платіжним дорученням №715 від 28.10.2021 судовий збір.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна