Справа № 460/770/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 р. Р і в н е№460/770/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
05.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила:
-стягнути з відповідача збережений та гарантований середній заробіток за період з 13.05.2016 по 05.02.2021 в сумі 222391,12 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).
Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 460/770/21 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за пред`явленим позовом, суддею було встановлено, що на виконання ухвали судді від 05.04.2021 такий адміністративний позов з додатками було повернуто позивачу. Таким чином, відсутність у матеріалах справи оригіналу позовної заяви з її копіями, а також копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи перешкоджає подальшому розгляду справи.
Тому, ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позову шляхом подання суду належним чином оформленого позову із зазначенням повного найменування відповідача та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також вимог до такого відповідача (для суду та відповідача).
На виконання вимог вказаної ухвали суду 21.09.2021 від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.
У такій позовній заяві ОСОБА_1 просила:
-поновити її на посаді провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити середній заробіток за період з 13.05.2016 по 22.10.2020.
Проте, подана 21.09.2021 позовна заява з додатками подана позивачем в одному примірнику. Більше того, за своїм змістом вона не відповідає наявній в матеріалах справи копії позову.
Ухвалою суду від 27.09.2021 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/770/21.
Позивачу запропоновано усунути, зазначені в ухвалі суду від 25.08.2021 недоліки позовної заяви, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Конверти, в яких позивачу надсилалися ухвали про залишення позову без руху від 25.08.2021 та ухвала від 27.09.2021 повернулися на адресу суду із відмітками "за закінченням терміну зберігання".
Разом з тим, згідно з довідками про доставку електронного листа вказані ухвали суду були доставлені до електронного кабінету представника позивача - 26.08.2021 та 28.09.2021.
Станом на 14.12.2021 стороною позивача заяв на усунення недоліків позову подано не було.
Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду їй слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/770/21.
Позивачу усунути, зазначені в ухвалах суду від 25.08.2021, 27.09.2021 недоліки позовної заяви, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін