Справа № 280/5903/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

14 грудня 2021 року Справа № 280/5903/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви голови Фермерського господарства «Лучисте-2А» Ларченка Ігоря Олексійовича про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, 2-а, ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 адміністративний позов Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.06.2020 № 8-5123/15-20-СГ «Про відмову у наданні у постійне користування земельних ділянок» загальною площею-2010.42351 га голові Фермерського господарства «Лучисте 2А» ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

зобов`язано Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.05.2020 №1-Ф;

в іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі;

стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1051 грн. 00 коп. на користь Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А»..

04.03.2021 рішення набрало законної сили та на його виконання видано два виконавчих листа.

02.11.2021 на адресу суду надійшла заява голови Фермерського господарства «Лучисте-2А» Ларченка І.О., відповідно до якої заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №280/5903/20.

Ухвалою суду від 11.11.2021 у задоволенні заяви голови Фермерського господарства «Лучисте-2А» Ларченка І.О. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

14.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява голови Фермерського господарства «Лучисте-2А» Ларченка І.О., відповідно до якої заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №280/5903/20.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частинами першою та другою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з поданої заяви позивач зазначає, що на виконання судового рішення від 21.01.2021, яким, зокрема, зобов`язано Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.05.2020 №1-Ф, відповідачем повторно прийнято наказ №8-735/15-21-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 24.03.2021.

Позивач зазначає, що видання вказаного наказу на виконання рішення є протиправним та таким, що позбавляє його права на бажану земельну ділянку.

З огляду на матеріали адміністративної справи та обставини, що викладені в заяві (вх.. №73900 від 14.12.2021), суд зазначає, що

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи судом вже розглядалося питання щодо встановлення судового контролю за виконання судового рішення, при цьому позивачем у повторній заяві зазначено ті ж самі підстави та обставини, що викладені у заяві 02.11.2021. При цьому з тексту заяви судом встановлено, що позивач не погоджується з наказом відповідача від 24.03.2021, що за своєю суттю є новим позовом, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву голови Фермерського господарства «Лучисте-2А» Ларченка Ігоря Олексійовича про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в адміністративній справі №280/5903/20 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз