Справа № 200/14827/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2021 р. Справа №200/14827/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 148, м. Покровськ, Донецька область, 85302) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у відмові видати позивачеві повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (вимогу викладено судом з урахуванням уточнень позивача, наведених в заяві про усунення недоліків від 07 грудня 2021 року);

зобов`язання відповідача видати позивачеві повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Позов подано з підстав порушення публічно-правових відносин, пов`язаних з відмовою у повторній видачі свідоцтва про державну реєстрацію акта цивільного стану, які не передбачають встановлення юридичних фактів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України. Зобов`язано позивача надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви з її копією для відповідача, оформленої з дотриманням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме, із зазначенням в позовній заяві конкретно в чому полягає бездіяльність, яку позивач просить суд визнати протиправною; належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України із сторінкою зареєстрованого місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

На виконання ухвали суду позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, де конкретизовано вимогу про визнання протиправною бездіяльності позивача (пункт 3 заяви), та долучено до вказаної заяви належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Отже, позивачем усунено недоліки позовної заяви в строк, установлений судом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи кількість сторін, категорію справи, обсяг і характер доказів, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя доходить висновків, що ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження є необґрунтованим і з цієї підстави не підлягає задоволенню.

Суд відмовляє також у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 262 КАС України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача у зв`язку з неможливістю їх самостійного подання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу[…].

Беручи до уваги, що клопотання подано в установлений законом строк, з метою правильного вирішення справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/14827/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 02 жовтня 2021 року про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з додатками.

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська