Справа № 120/4844/20-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/4844/20-а
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року - скасовано.
Згідно з п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.
Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржив рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом з немайновою вимогою, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1261,20 грн, тобто 150% від (0,4 х 2102 грн).
З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги Першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури долучено платіжне доручення №1387 від 16.08.2021 на суму 1152,60 грн (а.с. 143).
Отже, Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури сплатив судовий збір у розмірі, що на 108,60 грн менше від розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".
Разом з тим, при ухваленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року судом не було вирішено питання про стягнення суми недоплаченого судового збору з апелянта.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, оскільки під час подання апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір у встановленому Законом розмірі, а при прийнятті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року суд не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури недоплаченої суми судового збору в розмірі 108,60 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалити додаткове судове рішення у справі №120/4844/20-а.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.