Справа № 160/14412/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Відділу з питань перерахунків пенсії №8 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати незаконною відмову відповідача у призначенні їй пенсії на пільгових умовах згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня її звернення із заявою про призначення пенсії з 22.06.2020 року.
З рішення суду першої інстанції не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийнятим нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року відкрито апеляційне провадження.
Предметом розгляду справи є спір щодо оскарження дій територіального органу Пенсійного фонду України щодо вирішення питання про призначення пенсії на пільгових умовах, для працівників, зайнятих повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці. Спір у цій справі є подібним до спору, що розглядався Верховним Судом у зразковій справі. Рішення Верховного Суду від 21.04.2021 року у справі №360/3611/20 оскаржене до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №360/3611/20.
Судом встановлено, що рішення суду, на підставі якого було зупинено провадження, набрало законної сили.
Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвалою від 10.06.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду від 21.04.2021 року у справі №360/3611/20.
Судом встановлено, що 03.11.2021 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову, якою мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 року змінено, викладено її в редакції постанови, в решіт рішення залишено без змін. Тобто 03.11.2021 року рішення у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили, Великою Палатою Верховного Суду здійснено перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.
Відсутні підстави для зупинення провадження у справі, рішення суду, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.
З огляду на вищевказані обставини, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Призначити розгляд справи у судове засідання на 03 лютого 2022 року 10:30 год.
Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова