Справа № 160/16529/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 160/16529/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним, скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16529/21 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним, скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачем через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано уточнення до позовної заяви, яких позивач просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 12.14.2019 року: № 82093-5353-0464/1 за 2017 рік на суму 163 078,15 грн., за 2018 рік на суму 200 608,61 грн. та № 82093-5353-0464 за 2019 рік на суму 244 617,54 грн., прийняті головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ), по земельному податку з фізичних осіб, код класифікації доходів бюджету 10700, стосовно платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Згідно з ч.1 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За наслідками розгляду поданих уточнень з додатками суд встановив додержання позивачем вимог ст. 47 КАС України при їх поданні, а отже підстав для їх неприйняття відсутні.

З огляду на предмет спору, складність справи, характер уточнень суд вважає за необхідне прийняти уточнення позивача шляхом постановлення даної ухвали копія якої невідкладно направляється сторонам по справі та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточненої позовної заяви.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Також, позивачем подано до суду клопотання про витребування у:

1) головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме:

- розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 2,2533 га, кадастровий номер :09:089:0009 за 2017, 2018, 2019 роки та вартість нормативної грошової оцінки за 1 кв.м.;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за 2017, 2018, 2019 роки, площею 2,2533 га, кадастровий номер:09:089:0009, з кодом ДЗК 84574001, яка перебувала у користуванні ВАТ «Електропівденмонтаж-3» ();

- відомості про дату проведення останньої нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 2,2533 га, кадастровий номер:09:089:0009.

2) головного управління ДПС у Дніпропетровській області - належним чином завірений витяг у повному обсязі з Єдиного реєстру податкових повідомлень-рішень контролюючих органів, надісланих (вручених) платникам податків, стосовно податкових повідомлень-рішень форми «Ф» від 12.04.2019 року № 82093-5353-0464 за 2019 рік та від 12.04.2019 року № 82093-5353- 0464/1 за 2017, 2018 роки по земельному податку з фізичних осіб платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 72, 77, 80, 90, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 160/16529/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним, скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити сторонам їх права на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень згідно статей 175, 182, КАС України в частині уточнення позовних вимог на тих самих умовах визначених ухвалою про відкриття провадження в даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів - задоволити.

Витребувати у

1) головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 2,2533 га, кадастровий номер :09:089:0009 за 2017, 2018, 2019 роки та вартість нормативної грошової оцінки за 1 кв.м.;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за 2017, 2018, 2019 роки, площею 2,2533 га, кадастровий номер:09:089:0009, з кодом ДЗК 84574001, яка перебувала у користуванні ВАТ «Електропівденмонтаж-3» ();

- відомості про дату проведення останньої нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 2,2533 га, кадастровий номер:09:089:0009.

2) головного управління ДПС у Дніпропетровській області - належним чином завірений витяг у повному обсязі з Єдиного реєстру податкових повідомлень-рішень контролюючих органів, надісланих (вручених) платникам податків, стосовно податкових повідомлень-рішень форми «Ф» від 12.04.2019 року № 82093-5353-0464 за 2019 рік та від 12.04.2019 року № 82093-5353- 0464/1 за 2017, 2018 роки по земельному податку з фізичних осіб платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 20.12.2021 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданою за наслідками розгляду даної справи по суті.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук