Справа № 440/5190/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/5190/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 440/5190/21

за позовом Полтавської районної ради

до Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича треті особи Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року задоволено позов Полтавської районної ради до Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича треті особи Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення відповідачем на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року та квитанції про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.11.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.11.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги третій особі в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 440/5190/21 за позовом Полтавської районної ради до Голови комісії з реорганізації фінансового відділу Кобеляцької районної державної адміністрації Дацка Андрія Івановича треті особи Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко