Справа № 260/4001/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4001/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 260/4001/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови в перерахунку мені пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, здійснити перерахунок та виплату мені пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, згідно з довідкою Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" Міністерства юстиції України від 11 серпня 2021 року N912/8/161 з урахуванням раніше виплачених сум, із розрахунку 85 % відповідних сум грошового забезпечення, згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року №260/911/20.

09 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Просить вказаний судом розмір судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 в сумі 454,00 грн. виправити на 908,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

21 жовтня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. В мотивувальній частині обґрунтовано вказано про підстави та розмір судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 . В той же час в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення було допущено технічну описку, а саме вірно визначену суму судового збору, яка підлягає для стягненню 454,00 грн помилково шляхом описки прописом зазначено « 454,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.», замість вірної - « 454, 00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково та внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано прописом суму судового збору яка підлягає до стягнення « 454,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.» замінити на правильну « 454, 00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.»

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 260/4001/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану суму судового збору, яка підлягає для стягнення « 454,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.» виправити на вірну - « 454, 00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору