Справа № 580/2468/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №580/2468/21

адміністративне провадження №К/9901/42937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №580/2468/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 580/2468/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 580/2468/21. Проте, умотивованих доводів щодо зупинення виконання судових рішень у цій справі представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" не наведено.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Виходячи з вказаного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" про зупинення виконання рішення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 580/2468/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 580/2468/21.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЙЛІН" про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 580/2468/21 відмовити.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/2468/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник