Справа № 200/11211/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року справа №200/11211/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Компанієць І.Д., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області питання виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 200/11211/20-а за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 р. у справі № 200/11211/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року була допущена описка.

Судом помилково в абзаці 2 описової частини ухвали зазначено «Головним управлінням ДПС у Луганській області до суду подано заяву про зміну сторони по справі відповідача, а саме Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (), у зв`язку прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, наказу ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 12.11.2020 № 643 та від 24.12.2020 № 755» замість вірного «Головним управлінням ДПС у Донецькій області до суду подано заяву про заміну сторони по справі, а саме Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП: 44070187)».

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони - задовольнити» замість вірного «Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони - задовольнити».

Також в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено помилково «Замінити в адміністративній справі № 200/11211/20-а відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області(), як відокремлений підрозділ ДПС України» замість вірного «Замінити в адміністративній справі № 200/11211/20-а відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП: 44070187)».

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 описовій частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року зазначити «Головним управлінням ДПС у Донецькій області до суду подано заяву про заміну сторони по справі, а саме Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП: 44070187)», замість «Головним управлінням ДПС у Луганській області до суду подано заяву про зміну сторони по справі відповідача, а саме Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (), у зв`язку прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, наказу ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 12.11.2020 № 643 та від 24.12.2020 № 755».

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року зазначивши «Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони - задовольнити» замість «Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони - задовольнити».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року зазначивши «Замінити в адміністративній справі № 200/11211/20-а відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП: 44070187)» замість «Замінити в адміністративній справі № 200/11211/20-а відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області(), як відокремлений підрозділ ДПС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць