Справа № 560/18142/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у врахуванні до трудового стажу період роботи в агрофірмі "Первоцвіт" з 20.11.1999 по 03.09.2001, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати період роботи в агрофірмі "Первоцвіт" з 20.11.1999 по 03.09.2001 та призначити пенсію з 05.07.2021, у часу набуття права на пенсію.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачка визначила відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Остання просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у врахуванні до трудового стажу період роботи в агрофірмі "Первоцвіт" з 20.11.1999 по 03.09.2001.

Водночас, рішення від 06.10.2021 №о/р96 про відмову у призначенні пенсії, яким не зарахований вказаний вище період роботи до страхового стажу позивачки, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Позивачка не визначила в позовній заяві відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Наведене свідчить про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів, визначених позивачкою у позовній заяві.

Крім цього, за змістом частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та надання копії позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий