Справа № 534/893/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р.Справа № 534/893/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про поновлення та продовження строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі № 534/893/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року задоволений позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 19.11.2021 Державна екологічна інспекція Центрального округу подала апеляційну скаргу. Одночасно, заявник просить суду продовжити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою та поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши зазначені клопотання заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч. 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскарженого судового рішення апелянтом отримано 26.10.2021, що підтверджується позначкою про отримання на супровідному листі, копію якого додано до апеляційної скарги.

Поряд з тим, апеляційну скаргу відповідачем подано 19.11.2021.

Звертаючись з клопотаннями про продовження та поновлення пропущеного строк, апелянт просить суд врахувати положення ч. 2 ст. 295 КАС України та поновити строк, оскільки апеляційну скаргу подано впродовж тридцяти днів з дня отримання копії оскарженого судового рішення.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що ця справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, для якої статтею 286 КАС України визначені особливості провадження, зокрема і спеціальні процесуальні строки.

Поважних причин чому відповідач звернувся до суду з зазначеною апеляційною скаргою поза межами встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України десятиденного строку навіть і з дня отримання копії рішення суду заявник не вказує.

Крім того, приймаючи рішення, судом першої інстанції в резолютивній частині було роз`яснено протягом якого строку може бути оскаржено зазначене рішення.

Оскільки заявлені відповідачем клопотання не містять вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості звернутись з апеляційною скаргою у строки визначені КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,132, 133, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Державної екологічної інспекції Центрального округу про продовження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі № 534/893/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.