Справа № 160/5104/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5104/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №160/5104/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року по справі №160/5104/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржено його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №160/5104/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №160/5104/21 в порядку ст.254 КАС України.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , з`ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 у цій справі є процесуальним рішенням та не вирішує спір по суті, а отже не є такою, що підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення такої ухвали суду відсутні.

Крім того, постановою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року по справі №160/5104/21 адміністративне провадження №К/9901/36532/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року скасовано. Справу №160/5104/21 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Отже, враховуючи наведене колегія судів апеляційної інстанції доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі № 160/5104/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі №160/5104/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст судового рішення складений 14.12.2021р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко