Справа № 200/12590/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13 грудня 2021 р. Справа №200/12590/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайної Півночі з першого звернення за призначенням 02.10.2020 року та донарахувати не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайньої Півночі з 24.09.1986 року по 02.03.1992 року у ОРС № 2 ПО Уренгойгаздобування та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії 02.10.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Марченко І.Ф. особисто,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайної Півночі з першого звернення за призначенням 02.10.2020 року та донарахувати не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайньої Півночі з 24.09.1986 року по 02.03.1992 року у ОРС № 2 ПО Уренгойгаздобування та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії 02.10.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року.

Позивач у судове засідання з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність отримання від позивача та відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 11 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/12590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайної Півночі з першого звернення за призначенням 02.10.2020 року та донарахувати не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайньої Півночі з 24.09.1986 року по 02.03.1992 року у ОРС № 2 ПО Уренгойгаздобування та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії 02.10.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року до 11 січня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 11 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Відповідачу надати суду матеріали пенсійної справи, а саме: заяву про призначення пенсії від 02.10.2020 року, усі документи, які були долучені позивачем до заяви, рішення за результатами розгляду заяви від 02.10.2020 року, заяву від 26.05.2021 року про призначення пенсії, протокол (рішення про призначення пенсії), усі документи долучені позивачем до заяви від 26.05.2021 року про призначення пенсії, розрахунок стажу; заяву, відповідно до якої позивач просив здійснити перерахунок пенсії за віком зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення 02.10.2020 року та донарахувати недоотриману пенсію та за результатами якої надано лист-відповідь № 11449-12108/М-15/8-0500/21.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2021 року в присутності позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Олішевська