Справа № 191/1564/20(2-а/191/22/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 191/1564/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 191/1564/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року позов задоволений.

22.10.2020 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням уточненої апеляційної скарги з уточненим змістом її прохальної частини.

08.02.2021 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 191/1564/20 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 191/1564/20.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 191/1564/20.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення від 17 березня 2021 року № 73 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 630 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 191/1564/20 за платіжним дорученням від 17.03.2021 № 73.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 191/1564/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 191/1564/20 задовольнити частково.

Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 630 (шістсот тридцять) гривень судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 березня 2021 року № 73.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 13 грудня 2021 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко