Справа № 129/3327/21
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3327/21
Провадження по справі № 2-а/129/18/2021
У Х В А Л А

13.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Семчука Сергія Васильовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду звернувся представник позивача - адвокат Семчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.

13.12.2021 р. представник позивача - адвокат Семчук С.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати із Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, - фотокартки чи відеозапис, якими працівниками агентства фіксувалися обставини правопорушення, а саме 23.10.2021 р. о 12:00 год. на річці П.Буг в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, під час складання протоколу №001620 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кунка Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича про витребування доказів, задовільнити.

Зобов`язати начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду Вінницької області, фотокартки чи відеозапис, якими працівниками агентства фіксувалися обставини правопорушення, а саме 23.10.2021 р. о 12:00 год. на річці П.Буг в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, під час складання протоколу №001620 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кунка Гайсинського району Вінницької області.

Повідомити начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області про необхідність надати вказані докази за три дні до судового засідання, призначеного на 08.02.2022 р. о 11:30 год.

Суд зауважує, що строки подачі до суду витребуваних доказів обраховуються з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Зобов`язати начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити начальнику Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: