Справа № 380/3257/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3257/21
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 грудня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника відповідача Кошевого А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду заходиться адміністартивна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області , місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, 5-й поверх (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Сокальського відділення у формі постанови від 31.05.2018 №1322/221/221/3 щодо затримання страхових виплат та надання соціальних послуг ОСОБА_1 до з`ясування всіх обставин;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Львівської області в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Сокальського відділення, виплатити призначену відповідно до постанови Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Сокальського відділення за №1322/221/221/1 від 21.05.2018 ОСОБА_1 одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 14977,00грн;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Львівської області в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Сокальського відділення, виплатити призначену відповідно до постанови Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Сокальського відділення за №1322/221/221/2 від 21.05.2018 ОСОБА_1 - місячні грошові виплати в розмірі 7162,08грн, з 12.04.2018 по 11.04.2019 включно, виплату щомісячних виплат за квітень 2018 року провести в розмірі 4535,98грн.

Ухвалою від 16.03.2021 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11.05.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

09.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Таке клопотання мотивоване тим, що на підставі розбіжностей в примірниках акта розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України. Відтак представник відповідача вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі (кримінальне провадження №0000521) за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене процесуальне положення імперативного характеру не підлягає застосуванню лише у випадку коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що прийняття відповідачем постанови від 31.05.2018 №1322/221/221/3 про затримання страхових виплат та надання соціальних послуг позивачу зумовлене тим, що при перевірці справи про страхові виплати позивача виявлено розбіжність даних в примірнику акта розслідування хронічного професійного захворювання та у примірнику акта, поданого до МСЕК.

Суд вказує на те, що для встановлення факту таких розбіжностей, тобто встановлення обставини, якою відповідач обґрунтовує свої заперечення, не потрібно судового рішення у кримінальному судочинстві, де вирішується питання вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, оскільки такий підтверджується/спростовується дослідженням таких двох актів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 грудня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.