Справа № 560/2858/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2858/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участю:секретаря судового засідання Святецької М.В. представника позивача: Миханчук Л.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області до Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу в сумі 754461,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Лєрмонтова, буд.2) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 754461,95 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалася заборгованість перед бюджетом по платежам до бюджету в сумі 754461,95 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" податковий борг.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2020 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №560/2858/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 02.11.2020 призначено судово-економічну експертизу у справі №560/2858/20 та провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 08.11.2021 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу - поновлено.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що Шепетівське АТП 16807 категорично не визнає позовну вимогу по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 752145,46 грн. з наступних підстав.

Відповідно до Податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року, поданої до контролюючого органу 19 лютого 2019 року, в розрахунку за звітний період виникло від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в сумі 98596,00 грн.. Дану суму було зараховано на зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20.1) та списано з реєстраційного ліміту.

У травні 2019 року виникла така ж сама ситуація. У податковій декларації за травень 2019 року, поданої до контролюючого органу 20 червня 2019 року, в розрахунку за звітний період виникло від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду. На зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість було зараховано суму 32 780,0 грн. та списано з реєстраційного ліміту (рядок 20.1).

При проведенні перевірки Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, суми 98596,00 грн. та 32780,00 грн. були включені у розрахунок заборгованості, як нарахований основний платіж які підлягають сплаті.

Згідно позовної заяви ГУ ДПС в Хмельницькій області та розрахунку заборгованості, за період з 2017 року по 2019 рік по ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" нараховано основного платежу по ПДВ 592356,00 грн. До даної заборгованості включені суми 32780,00 грн. та 98596,00 грн., які були відображені в податкових деклараціях на зменшення суми боргу по ПДВ та списані з реєстраційного ліміту. Отже, щоб не сплачувати дані суми двічі, сума основного платежу по ПДВ має становити 460980,00 грн.

Після подання в січні 2020 року Податкової декларації за грудень 2019 року заборгованість підприємства станом на 01 лютого 2020 року становила - 355 995,70 грн.

За період з лютого по червень 2020 року заборгованість зменшено на 178055,11 грн.

Станом на 22 липня 2020 року сума реєстраційного ліміту становить - 177940,59 грн. згідно Запиту, поданого до ДПС.

Враховуючи, що в період карантину за березень-травень доходу підприємство не отримувало, оскільки було припинено рух міського і міжміського транспорту, то відповідно і сплачувати заборгованість по ПДВ підприємство не мало можливості. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" є юридичною особою, .

Згідно з даними позивача за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 754461,95 грн.

Заборгованість в сумі 754461,95 утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань: 1) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2316,49 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення (форми Ш) № від 22.06.2017 року та податкових декларацій з податку на прибуток № від 26.02.2018 року, № від 27.02.2018 року, № 13201975 від 28.02.2020 року. 2) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 752145,46 грн., визначених згідно: - податкових повідомлень-рішень (форми Ш) № від 18.11.2016 року, № від 28.12.2018 року, № від 30.05.2019 року, № від 30.05.2019 року, № від ЗО. 11.2019 року., № від 30.11.2019 року. - податкових декларацій з податку на додану вартість № від 30.01.2018 року, № від 19.02.2018 року, № від 19.03.2018 року, № від 18.04.2018 року, № від 17.05.2018 року, № від 19.06.2018 року, № від 17.07.2018 року, № від 16.08.2018 року, № від 18.09.2018 року, № від 19.10.2018 року, № від 19.11.2018 року, № від 17.12.2018 року, № від 18.01.2019 року, № від року та уточнюючих розрахунків № від 01.05.2019 року.

Крім того, згідно ст. 129 ПК України нарахована пеня, суми якої відображені у розрахунку заборгованості, підтверджуються копіями 1КП, що додаються.

На підтвердження вказаної суми позовних вимог Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало уточнений розрахунок суми заборгованості, що заявляється до стягнення та оновлену інформацію про наявність податкового боргу платника по Україні в цілому станом на 24.09.2021.

Вказаний податковий борг підтверджується розрахунком заборгованості, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень з доказами вручення та іншими документами, доданими до позову.

Також, твердження відповідача вказані у відзиві спростовуються висновком експертизи, зокрема те, що включення у податковий борг зі сплати ПДВ сум 32780,00 грн та 98596,00 грн, які були відображені в податкових деклараціях на зменшення боргу по ПДВ та списані з реєстраційного ліміту, підтверджується документально та нормативно, з врахуванням Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.01.2019, Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.05.2019.

Крім того, суд звертає увагу на висновки зроблені експертом, що в обсязі наданих та досліджених первинних документів та облікових регістрів ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" даних інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 140101000 станом на 31.01.2020 року підтверджується в сумі 887855,36 грн, в тому числі основний платіж - 785111,83 грн, пеня - 102743,53 грн.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Кодексу, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 46 від 03.03.2011.

Відповідно до пп. 19-1.1.22, пп. 19-1.1.45 п. 19-1 ст. 19 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Кодексу визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: копією корінця податкової вимоги форми "Ю" № 46 від 03.03.2011, розрахунком заборгованості, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень з доказами вручення та іншими документами, доданими до позову.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин встановлених у цій адміністративній справі, приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги, оскільки відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом, а також підтвержується висновком експертизи від 02.11.2021 №3490/3491/20-26, станом на момент розгляду справи не сплачений, а заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення, що підтверджено доказами, перевіреними в суді, тому позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення податкового боргу в сумі 754461,95 грн - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 754461 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн 95 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 грудня 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний код - 43142957)
Відповідач:Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (вул. Лермонтова, 2,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400 , ідентифікаційний код - 00426458)

Головуючий суддя О.П. Шевчук