Справа № 200/2897/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року справа №200/2897/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/2897/21-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання здійснити списання податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2897/21-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання здійснити списання податкового боргу.

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2021 року.

09 грудня 2021 року на адресу суду від адвоката Паруль Юлії Олегівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Водночас, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог ч. 2 ст.195 КАС України надійшло на адресу Першого апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2021 року, тобто за три дні до судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Враховуючи викладене, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/2897/21-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв