Справа № 320/2669/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2669/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Киї

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської рада Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дмитрівської сільської рада Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у задоволенні ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/2669/21 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити додаткове рішення за заявою позивача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі від апелянта надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить висновку про можливість її задоволення зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду подано апелянтом до відкриття апеляційного провадження. Таким чином, колегія суддів розцінює заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, як відкликання апеляційної скарги.

Згідно із ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської рада Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан