Справа № 340/3642/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3642/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №340/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення з 01 січня 2020 року, за рішенням суду від 12.03.2021 у справі №340/1918/20, перерахунку пенсії за вислугою років, яка була призначена і виплачується з 27.12.2010 згідно ЗУ "Про прокуратуру" у зменшому 60% розмірі від суми заробітку, визначеного у довідці військової прокуратури Південого регіону України від 17.03.2020 №18/88 та обмеження розміру пенсії граничним розміром - десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити за рішенням суду від 12.03.2021, яке набрало законної сили у справі №340/1918/20, з 01.01.2020 перерахунок і виплату, з урахуванням раніше сплачених сум, пенсії за вислугу років, згідно ЗУ "Про прокуратуру", з розрахунку 90% від загальної суми усіх складових місячної заробітної плати (грошового забезпечення), які визначені у довідці військової прокуратури Південного регіону України від 17.03.2020 №18/88 за посадою військового прокурора Кіровоградського гарнізону, без обмеження граничного розміру пенсії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції та витребовано із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/3642/21.
10.12.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Великою Палатою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі №580/5962/20 з аналогічними правовідносинами, задля встановлення єдиної судової практики щодо питання застосування при перехунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону україни №1789-ХІІ.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 року в адміністративній справі №580/5962/20, передано справу щодо перегляду в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.
Мотивами передачі справи на розгляд палати Верховного Суду послугувала необхідність відходу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 589/3997/16-а щодо розгляду подібних справ, а саме вирішення питання відносно розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури, відповідно до Закону № 1789-XII, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
Предметом спору у вказаній зразковій справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі, яка розглядається судом апеляційної інстанції.
На даний час вказане рішення Верховного Суду не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/5962/20, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення проваження по справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №340/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/5962/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак