Справа № 640/10804/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ №640/10804/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Евразія Транс Сервіс»
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
Третя особа:

- Головне управління ДПС у м. Києві;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евразія Транс Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, зазначивши при цьому третьою особою Головне управління ДПС у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведенні у встановлені строки перевірки наявності методологічної помилки в роботі інформаційно- телекомунікаційної системи «Електронний кабінет» за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транс Сервіс»;

- зобов`язати Державну податкову службу України усунути методологічну помилку в роботі інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет» щодо платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транс Сервіс», (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. З, ), яка полягає у нарахуванні пені за період до 11-го дня після отримання податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 25.06.2018 року та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 25.06.2018 року, в порушення положень підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла у період проведення перевірки та оформлення її результатів та нарахування пені);

- зобов`язати Державну податкову службу України усунути методологічну помилку в роботі інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет» щодо платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транс Сервіс», (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. З, ), яка полягає v нарахуванні пені після дня фактичного зарахування коштів за податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у м. Києві № від 25.06.2018 року та податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у м. Києві № від 25.06.2018 року на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порушення положень підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла у період проведення перевірки та оформлення її результатів та нарахування пені).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В той же час, при виготовленні ухвали від 20 квітня 2021 року допущено описку, а саме зазначено Головне управління ДПС у м. Києві в якості другого відповідача, проте позивачем Головне управління ДПС у м. Києві визначено, як третю особу.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, в позовній заяві позивачем зазначено Головне управління ДПС у м. Києві, як третю особу, проте в ухвалі від 20 квітня 2021 року через технічні причини останнє визначено, як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 20 квітня 2021 року, а саме вважати статус Головного управління ДПС у м. Києві як третя особа, замість другого відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 20 квітня 2021 року, а саме вважати статус Головного управління ДПС у м. Києві як третя особа, замість другого відповідача.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко