Справа № 300/2016/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2016/19 пров. № А/857/2406/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року за адміністративним позовом Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 грудня 2021 року.

Позивачем, через засоби електронного зв`язку, 13.12.2021 подано заяву (вх. № К-34128/21), в якій просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні такої необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 13.12.2021, а судове засідання призначено на 14.12.2021, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 300/2016/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін