Справа № 420/19979/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заподіяну шкоду державі в сумі 31 684 грн.

Ухвалою судді від 01.11.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам ст. 161 КАС України, які усунуті поданою 30.11.21 позивачем заявою із додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог вищезазначеної норми суддею 01.12.21 направлено до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області запит щодо відомостей про реєстрацію місць проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

13.12.21 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрованим в Одеській області не значиться. Також зазначено, що для отримання відомостей щодо ОСОБА_2 необхідно вказати дату народження або паспорту громадянина України.

Таким чином, наразі суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, оскільки відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області недостатні для отримання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів, а відтак і для визначення територіальної підсудності даної справи.

З огляду на викладене, суд пропонує 25 прикордонному загону (військовій частині НОМЕР_1 ) надати суду всі наявні в позивача відомості про місця реєстрації відповідачів, персональні дані (дати народжень, відомості паспортів тощо) з метою виконання подальшого повторного запиту в порядку ч. 4 ст. 171 КАС України та його належного опрацювання.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже позивачу належить визначитися із обсягом позовних вимог, зокрема звернутих до ОСОБА_1 та врахувати, що останній не значиться зареєстрованим в Одеській області, а тому Одеський окружний адміністративний суд не є встановленим законом судом щодо розгляду звернутих до цього відповідача позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк