Справа № 280/6586/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6586/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6586/20
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2021.
01.07.2021 під час розгляду справи в письмовому провадженні, враховуючи доводи позивача та апелянта, виникла необхідність з`ясування ряду питань, які, на переконання суду апеляційної інстанції, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме:
1. Чи виплачена на даний час позивачу сума індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.04.2019 року (якщо виплачена, то в якій сумі і коли (надати докази))?
2. Надати довідку щодо розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 15.04.2019.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи зазначену інформацію для повного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі.
Для з`ясуванням вказаних питань розгляд справи відкладено до 09.08.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням поштового перебігу кореспонденції) та запропоновано надати відповідь на запит учасникам справи слід надати у строк до 09.08.2021, про що постановлено ухвалу.
На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшли пояснення учасників справи.
09.08.2021, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021 року о 10:15 год.
22.09.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021 о 12:00 год.
13.10.2021 розгляд справи відкладено на 10.11.2021 о 09:50 год.
10.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.12.2021 о 11:00 год.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання через територіальну віддаленість м.Харкова та м.Дніпро. Також зазначає про відсутність джерел для фінансування витрат на відрядження.
У період з 22.11.2021 по 26.11.2021 суддя Божко Л.А. перебувала у відрядженні , а у період з 29.11.2021 по 13.12.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 280/6586/20, що призначений на 22.12.2021 року о 11:00 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6586/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року задовольнити.
Розгляд справи №280/6586/20, призначений на 22 грудня 2021 року о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 22.12.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дзержинського районного суду м.Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова