Справа № 520/9670/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Справа №520/9670/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/9670/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю.

Позивач 07.12.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21.

Заява мотивована тим, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 судом помилково зазначено: "Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вулиця Героїв Чернобильця 1/2, місто Хмельницький, 29008, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю" хоча правильним є: "Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вулиця Героїв Пожежних, 67-Б, місто Житомир, Житомирська область, 10006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вулиця Героїв Чернобильця 1/2, місто Хмельницький, 29008, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові, а саме: заборонити подальшу експлуатацію АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент+», за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, автодорога Київ-Чоп 129 км. + 700 м.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 помилково зазначено: "Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вулиця Героїв Чернобильця 1/2, місто Хмельницький, 29008, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю" хоча правильним є: "Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вулиця Героїв Пожежних, 67-Б, місто Житомир, Житомирська область, 10006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №520/9670/21 зазначивши: "Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вулиця Героїв Пожежних, 67-Б, місто Житомир, Житомирська область, 10006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (проспект Московський, будинок 144, кімната 206-1. місто Харків, 61082) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити повністю".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга. Ніколаєва