Справа № 200/11656/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання

13 грудня 2021 р. Справа №200/11656/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у частині притягнення до відповідальності старшого стрільця механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , яким на ОСОБА_1 покладено дисциплінарне стягнення догана та сувора догана, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 як безпідставно утримані кошти з заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у розмірі 40%.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у частині притягнення до відповідальності старшого стрільця механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , яким на ОСОБА_1 покладено дисциплінарне стягнення догана та сувора догана, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 як безпідставно утримані кошти з заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у розмірі 40%.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Під час підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача: письмові пояснення стосовно того коли саме позивач був ознайомлений з Тимчасовою інструкцією щодо правил дотримання інформаційної безпеки при користуванні соціальними мережами, письмові пояснення та докази того, що 09.06.2021 року позивач перебував чи не перебував у видному дні, письмові пояснення та докази того чи проводились (не проводились) службові розслідування за результатами складених рапортів від 10.06.2021 року, письмові пояснення та докази того чи приймались окремі рішення (накази) у відношенні позивача про накладення на нього «догани», «суворої догани» та з яких підстав.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, а також необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 20 грудня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/11656/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у частині притягнення до відповідальності старшого стрільця механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , яким на ОСОБА_1 покладено дисциплінарне стягнення догана та сувора догана, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 як безпідставно утримані кошти з заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2021 року № 77 у розмірі 40% до 20 грудня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 20 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно того коли саме позивач був ознайомлений з Тимчасовою інструкцією щодо правил дотримання інформаційної безпеки при користуванні соціальними мережами, письмові пояснення та докази того, що 09.06.2021 року позивач перебував чи не перебував у видному дні, письмові пояснення та докази того чи проводились (не проводились) службові розслідування за результатами складених рапортів від 10.06.2021 року, письмові пояснення та докази того чи приймались окремі рішення (накази) у відношенні позивача про накладення на нього «догани», «суворої догани» та з яких підстав.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2021 року в присутності позивача та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська