Справа № 608/794/21
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Справа № 608/794/21
Номер провадження2-адр/608/1/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Чорткові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції 2 батальйону 5 роти м. Київ, інспектора лейтенанта поліції Олійника Максима Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції 2 батальйону 5 роти м. Київ, інспектора лейтенанта поліції Олійника Максима Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.09.2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з Управління патрульної поліції 2 батальйону 5 роти м. Київ судовий збір в розмірі 454 гривні.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В той же час, позивач подану заяву про ухвалення додаткового рішення просив розглянути без його участі.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Мотивуючи подану заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі, позивач зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу розмір сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, що становить 454 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні згідно квитанції № 55486970 від 20.04.2021 року.

Враховуючи те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції 2 батальйону 5 роти м. Київ, інспектора лейтенанта поліції Олійника Максима Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Стягнути з Управління патрульної поліції 2 батальйону 5 роти м. Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер банківського рахунку: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 гривні, сплачений ним при подачі позову до суду згідно квитанції № 55486970 від 20.04.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/794/21.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: