Справа № 280/9493/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

13 грудня 2021 року Справа № 280/9493/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення №02 від 11.08.2021 відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком;

2) зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи в ООО «АрктикСпецМонтажСтрой» (російською мовою) з 20.04.2011 по 22.06.2011, з 25.08.2011 по 26.10.2011, з 31.01.2012 по 07.03.2012, з 03.05.2012 по 04.07.2012, з 12.09.2012 по 14.11.2012, з 18.01.2013 по 20.03.2013, з 23.05.2013 по 24.07.2013, з 24.09.2013 по 04.12.2013, з 28.01.2014 по 09.04.2014, з 02.07.2014 по 03 09.2014 з 13.11.2014 по 21.01.2015, з 24.03.2015 по 06.06.2015, з 11.08.2015 по 14.10.2015, з 16.10.2015 по 12.08.2016, з 02.12.2016 по 12.04.2017, з 25.04.2017 по 15.03.2018 та призначити позивачу пенсію за віком починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у відповідача інформацію щодо суб`єкта, який прийняв рішення №02 від 11.08.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

На виконання ухвали суду від 02.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано інформацію, за змістом якої встановлено, що спірне рішення прийнято відділом з призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вказане, оскільки оскаржуване рішення №02 від 11.08.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього у якості другого відповідача у справі.

У відповідності до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання другим відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №280/9493/21 розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко