Справа № 520/15120/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р.Справа № 520/15120/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/15120/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 306 КАС України визначено, що суддя-доповідач з`ясовує склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для, особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 у якості третьої особи визначила Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (), яке згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено 20.04.2021 року. Правонаступником прав та обов`язків Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) ().

Таким чином, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід вважати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Проводячи підготовку справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області положення про Куп`янський відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувати у Головного управління ПФУ в Харківській області положення про Куп`янський відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області.

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.