Справа № 500/3662/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3662/21

13 грудня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №500/3662/21 позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року та в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг" з 01.12.2004 року по 31.01.2005 року, з 11.02.2005 року по 28.02.2005 року, з 21.03.2005 року по 31.03.2005 року, з 10.04.2005 року по 30.04.2005 року, з 21.05.2005 року по 31.05.2005 року, з 10.07.2005 року по 31.07.2005 року, з 06.09.2005 року по 30.09.2005 року, з 01.11.2005 року по 30.06.2005 року, з 28.07.2006 року по 31.07.2006 року, з 15.09.2006 року по 30.09.2006 року, з 16.10.2006 року по 30.11.2006 року, з 21.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 12.01.2007 року по 31.04.2007 року, з 19.05.2007 року по 30.06.2007 року, з 09.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 05.08.2007 року по 29.02.2008 року, з 15.03.2008 року по 06.05.2008 року в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Кунинець" з 01.05.2002 року по 31.05.2002 року, з 01.10.2002 року по 30.04.2003 року, з 01.06.2003 року по 31.08.2003 року, з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року, з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року, з 08.06.2004 року по 01.07.2004 року, в товаристві з обмеженою відповідальністю "Овочторг" з 01.12.2004 року по 31.01.2005 року, з 11.02.2005 року по 28.02.2005 року, з 21.03.2005 року по 31.03.2005 року, з 10.04.2005 року по 30.04.2005 року, з 21.05.2005 року по 31.05.2005 року, з 10.07.2005 року по 31.07.2005 року, з 06.09.2005 року по 30.09.2005 року, з 01.11.2005 року по 30.06.2005 року, з 28.07.2006 року по 31.07.2006 року, з 15.09.2006 року по 30.09.2006 року, з 16.10.2006 року по 30.11.2006 року, з 21.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 12.01.2007 року по 31.04.2007 року, з 19.05.2007 року по 30.06.2007 року, з 09.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 05.08.2007 року по 29.02.2008 року, з 15.03.2008 року по 06.05.2008 року та здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку зі збільшенням страхового стажу з 27.12.2020 року.

На адресу суду 10.12.2021 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши періоди зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 "з 01.11.2005 року по 30.06.2006 року" замість "з 01.11.2005 року по 30.06.2005 року" та "з 12.01.2007 року по 30.04.2007 року" замість "з 12.01.2007 року по 31.04.2007 року".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовленні рішення в автоматизованій системі "ДСС" діловодства спеціалізованого суду) здійснено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

А саме, в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №500/3662/21 помилково зазначено періоди зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 "з 01.11.2005 року по 30.06.2005 року" замість "з 01.11.2005 року по 30.06.2006 року" та "з 12.01.2007 року по 31.04.2007 року" замість "з 12.01.2007 року по 30.04.2007 року".

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у даній справі.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №500/3662/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та вважати вірними періоди зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 "з 01.11.2005 року по 30.06.2006 року" замість "з 01.11.2005 року по 30.06.2005 року" та "з 12.01.2007 року по 30.04.2007 року" замість "з 12.01.2007 року по 31.04.2007 року".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.