Справа № 593/1671/21
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/27/2021
У х в а л а

"13" грудня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Книш С.І., до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в якому позивачка посилаючись на те, що 01.11.2021 року ознайомилась з постановою від 18.10.2021 серії ВМ № 00000134, з якою не згідна, просить: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичною особи) на території України, серії ВМ № 00000134 від 18.10.2021, винесену державною службою України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 18.10.2021 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 28 жовтня 2021 року, однак позовна заява з додатками здана на пошту лише 01 грудня 2021 року, таким чином позивачка звернулася до суду з вказаним позовом після закінчення строків, установлених законом на звернення до адміністративного суду, а тому подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачці слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачці її право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано позивачкою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: