Справа № 480/380/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 480/380/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021, по справі № 480/380/21

за позовом ОСОБА_1

до Міжвідомчої комісії з розгляду питань,пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів,спрямованих на їх соціальний захист , Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України третя особа Служба безпеки України

про визнання відмови та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів, спрямованих на їх соціальний захист, третя особа Служба безпеки України про визнання відмови та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі №480/380/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів, спрямованих на їх соціальний захист, третя особа Служба безпеки України про визнання відмови та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України щодо ненадання заяви ОСОБА_1 від 06.07.2020 на розгляд Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Зобов`язано Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196, ) передати на розгляд Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів, спрямованих на їх соціальний захист заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 06.07.2020.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/380/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з визнанням осіб такими, що були позбавлені свободи внаслідок збройної агресії проти України, та здійсненням заходів, спрямованих на їх соціальний захист третя особа Служба безпеки України про визнання відмови та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

03.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 4224,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року апеляційну скаргу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України - залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 480/380/21 в частині задоволення позову - залишено без змін.

03.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на п.1 ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 4224,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021 задоволено клопотання Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернуто Міністерству з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (Чоколівський бульвар, 13, м. Київ, 03186, ) судовий збір у розмірі 4224,00 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 442 від 07.06.2021.

25.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України повторно надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 4224,00 грн. за платіжним дорученням № 442 від 07.06.2021, в якому він так само як і в клопотанні від 03.09.2021, посилаючись на п.1 ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути надміру сплачену суму судового збору у вказаному розмірі (4224,00 грн).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що питання повернення Міністерству з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України надміру сплаченого судового збору в сумі 4224,00 грн. за платіжним дорученням № 442 від 07.06.2021 було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом, шляхом винесення зазначеної вище ухвали від 01.10.2021, яка відповідно до приписів ч. 2 ст. 325 КАС України, набрала законної сили.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Колегія суддів звертає увагу, що КАС України не передбачає права повторного звернення до суду з аналогічними заявами з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі № 480/380/21 вже розглянуто клопотання Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 4224,00 грн. за платіжним дорученням № 442 від 07.06.2021, за наслідками якої повернуто заявнику надміру сплачений судовий збір, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 229, 321, 325, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про повернення надмірно сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.