Справа № 440/15506/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/15506/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ БУД КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ БУД КОМПАНІ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області , відповідно до якої просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації - №39655/44075284/2 від 01.09.2021;

зареєструвати податкову накладну №13 від 27.07.2021 на суму 204831,60 грн (в т.ч. ПДВ 34138,60 грн) виписані ТОВ «ТАЙМ БУД КОМПАНІ», датою їх складання;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації - №42944/44075284/2 від 23.09.2021;

зареєструвати податкову накладну №12 від 26.07.2021 на суму 166896,00 грн (в т.ч. ПДВ 27816,00 грн) виписані ТОВ «ТАЙМ БУД КОМПАНІ», датою їх складання.

Підставою позову позивач зазначив порушення спірним рішенням своїх прав у сфері публічно-правових відносин через протиправну відмову у реєстрації вказаної податкової накладної.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві визначено усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням другої та четвертої вимог до окремого відповідача зобов`язального характеру; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн (за реквізитами: Номер рахунку - UA 4016712; Код за ; Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону); завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії договору підряду № 24/05-21 від 24 травня 2021 року та скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2021 № 3059156/44075284 належної якості/читабельні разом з примірниками для направлення відповідачеві.

09 грудня 2021 року судом прийнято документи, у тому числі: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн; завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії договору підряду № 24/05-21 від 24 травня 2021 року та скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2021 № 3059156/44075284 належної якості/читабельні разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Натомість вимоги ухвали суду від 29 листопада 2021 року в частині подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням другої та четвертої вимог до окремого відповідача зобов`язального характеру - не виконані.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 29 листопада 2021 року, суд зауважує, що пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В силу положень частини першої статті 5 того ж Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Натомість позивачем заявлені вимоги зареєструвати податкову накладну №13 від 27.07.2021 на суму 204831,60 грн (в т.ч. ПДВ 34138,60 грн) виписані ТОВ «ТАЙМ БУД КОМПАНІ», датою їх складання, а також зареєструвати податкову накладну №12 від 26.07.2021 на суму 166896,00 грн (в т.ч. ПДВ 27816,00 грн) виписані ТОВ «ТАЙМ БУД КОМПАНІ», датою їх складання, що не відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки не звернені до окремого відповідача та не носить зобов`язального характеру.

При цьому, суд враховує, що відповідно до частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості учасників справи, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням другої та четвертої вимог до окремого відповідача зобов`язального характеру.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Ясиновський