Справа № 440/87/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2021 р.Справа № 440/87/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеноги Юрія Дмитровича , Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрія Дмитровича , Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.10.2021р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 було розглянуто у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду виготовлено 13.09.2021р. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 23.10.2021, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що зазначене рішення було вручено представнику позивача під розписку 23.09.2021р. Керуючись ч.2 ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії повного тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.