Справа № 640/31147/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/31147/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення коштів платника податків ОСОБА_1 у розмірі 91052,90 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Вказану вище ухвалу суду від 23 листопада 2021 року отримано представником позивача 26 листопада 2021 року, а тому виявлені недоліки позовної заяви повинні були бути усуненні позивачем у строк до 01 грудня 2021 року (включно).

Разом з тим, 29 жовтня 2021 року представником позивача засобами поштового зв`язку направлено до суду письмове клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено зокрема, що згідно до службової записки управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві від 22.10.2021 №2409/26-15-10-04-11 залишок коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", становить 0,00 грн., а тому, на момент виконання ухвали суду про завишення позовної заяви без руху відсутня можливість сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова