overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1879/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №400/1879/20

адміністративне провадження №К/9901/40132/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А.,

розглянувши клопотання Головного управління у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року про повернення судового збору в справі №400/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року задоволено клопотання Головного управління у Миколаївській області про повернення судового збору: повернуто Головному управлінню у Миколаївській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року №3280.

Під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2021 року в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в даті платіжного доручення №3280, а саме: замість правильного «23 грудня 2020 року» помилково зазначено «23 грудня 2021 року».

06 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року, має бути виправлена шляхом зазначення у платіжному дорученні №3280 правильної дати.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління у Миколаївській області про виправлення описки.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2021 року про повернення судового збору в справі №400/1879/20 шляхом зазначення дати платіжного доручення №3280 - "23 грудня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 620/2291/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №620/2291/20

адміністративне провадження №К/9901/42776/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 620/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 620/2291/20

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 06 грудня 2021 року № 2917 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 620/2291/20.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/2291/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 1540/4924/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа №1540/4924/18

адміністративне провадження №К/9901/14452/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року в справі за цим позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/9680/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Київ

справа №640/9680/19

адміністративне провадження №К/9901/24/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019

у справі №640/9680/19

за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду суд дійшов висновку про призначення указаної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2021 о 15:00 в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-14323/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача по справі №2а-14323/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.01.2022 о 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/12919/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/12919/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.01.2022 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-3381/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3381/10
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2а-3381/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.01.2022 о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617-445/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-445/12
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача по справі №617/445/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.01.2022 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 554/8440/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/8440/21
Провадження №2-а/554/93/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

13 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

за участю представника позивача Богославського В.А.,

представника відповідача Носенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Богославського Віктора Анатолійовича до Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя А. І. Троцька
Справа № 569/25176/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 батальйону, 1 роти Канарської Христини Романівни, управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 грудня 2021 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом до сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 батальйону, 1 роти Канарської Христини Романівни, управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При перевірці позову встановлено, що до нього не долучені її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, як передбачено ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 батальйону, 1 роти Канарської Христини Романівни, управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, у спосіб: подання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 758/13668/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєвої Юлії Ренатівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєву Юлію Ренатівну, хоча остання під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення діяла не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєвої Юлії Ренатівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 178/1446/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1446/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області Тарасова Артема Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області Тарасова Артема Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 10:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий