Справа № 583/3335/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 583/3335/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2021 по справі № 583/3335/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне провопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Толкачова Б.О., Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне провопорушення.

12.10.2021 на рішення суду Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 27.09.2021 року отримано відповідачем 04.10.2021. Апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 286 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області ухвалено 27.09.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду від 27.09.2021 отримано скаржником 04.10.2021 (а.с. 91).

Апеляційну скаргу подано 12.10.2021, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2021 отримано поштою 04.10.2021, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2021 по справі № 583/3335/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2021 по справі № 583/3335/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.