Справа № 400/4680/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021р. № 400/4680/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській у перерахунку з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області» від 03.06.2021р. № 33/35-1160 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р.;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області» від 03.06.2021р. № 33/35-1160 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., з урахуванням раніше здійснених виплат.

"07" грудня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме: виправити в резолютивній частині рішення номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області» від 03.06.2021р. з "№ 33/35-1160" на вірний номер "33/35-П-39".

Розглянувши заяву відповідачаа суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено номер відповідної довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 18.10.2021р. по справі № 400/468/21 внести виправлення до пункту другого та третього резолютивної частини рішення, в яких зазначити вірно та вважати вірним номер Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області» від 03.06.2021р. - № 33/35-П-39.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов