Справа № 440/16167/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/16167/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить:
- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 06 лютого 2015 року по 10 липня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби протиправною;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 06 лютого 2015 року по 10 липня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби
визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 10 липня 2018 року та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10 липня 2018 року - на день подання адміністративного позову.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 20210 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача: відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за спірні періоди позивачу, детальні пояснення по суті визначеного позивачем базового місяця, а також невикористані позивачем додаткові щорічні відпустки за спірний період, довідку про середній розмір одноденного грошового забезпечення позивача на дату звільнення з військової служби; належним чином засвідчені копії звернень позивача по суті спору та відповіді на такі звернення.
13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, вмотивовану ігноруванням відповідачем адвокатських запитів стосовно надання таких документів. Так, позивач зазначав про необхідність витребування наступних доказів: накази (або витяги з наказів) коли саме і який вид відпустки надавався ОСОБА_1 в період служби з 26.09.2013 - 10.07.2018; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за надані відпустки; інформацію, якщо ОСОБА_1 не надавалися зазначені відпустки, або надавалися не в повному обсязі, то чи було проведено індексацію невиплачених сум та виплачено йому компенсаційні виплати при звільненні за невикористані відпустки.
Надаючи оцінку такому клопотанню, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 79 того ж Кодексу відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд зауважує, що предметом спору у даній справі є, крім іншого, невиплата грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 06 лютого 2015 року по 10 липня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Відтак, надання позивачу відпусток іншого виду не підлягає дослідженню в рамках судового розгляду даної справи.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі частково, витребувавши у відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: відомості про невикористані ОСОБА_1 додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій за період з 06 лютого 2015 року по 10 липня 2018 року; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за надані додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій; інформацію, якщо ОСОБА_1 не надавалися зазначені додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій, або надавалися не в повному обсязі, то чи було проведено індексацію невиплачених сум та виплачено йому компенсаційні виплати при звільненні за невикористані додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій.
Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити частково.
Витребувати у відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
відомості про невикористані ОСОБА_1 додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій за період з 06 лютого 2015 року по 10 липня 2018 року; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за надані додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій; інформацію, якщо ОСОБА_1 не надавалися зазначені додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій, або надавалися не в повному обсязі, то чи було проведено індексацію невиплачених сум та виплачено йому компенсаційні виплати при звільненні за невикористані додаткові щорічні відпустки як учаснику бойових дій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Ясиновський