Справа № 640/29774/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/29774/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021 № 0000040/7.8-19-02, № 0000041/7.8-19-02

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021 № 0000040/7.8-19-02, № 0000041/7.8-19-02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

ТОВ "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" 25.11.2021 подало клопотання про зупинення провадження у справі №640/29774/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №640/6762/20.

Клопотання обгрунтоване тим, що між сторонами справи існує спір щодо часу та підстав сплати антидемпінгового мита, яке передбачене рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь» та яке було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №640/6762/20. ТОВ «БК «КОМФОРТ-БУД ЛТД» було оскаржено до суду рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД- 437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь». Разом з цим на даний час остаточне рішення по справі №640/6762/20 не прийнято, а справа перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

ТОВ "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" та Київською митницею подано заяви про розгляд клопотання про зупинення без участі їх представників

Судом встановлено, що оскаржуваними у даній справі податковими повідомленнями-рішеннями від 06.10.2021 № 0000040/7.8-19-02, № 0000041/7.8-19-02 нараховано та застосовано ТОВ "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" антидемпінгове мито, яке передбачене рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь».

ТОВ "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" оскаржено в судовому порядку рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі №640/6762/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року у справі №640/6762/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «БК «КОМФОРТ-БУД ЛТД» та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду.

Станом на 02.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про розгляд Верховним Судом справи №640/6762/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що судовий спір у справі №640/6762/20 щодо оскарження рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь» остаточно не вирішений, а оскаржувані у даній справі №640/29774/21 податкові повідомлення-рішення від 06.10.2021 № 0000040/7.8-19-02, № 0000041/7.8-19-02 прийняті на підставі рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/29774/21 до остаточного вирішення справи №640/6762/20, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК"КОМФОРТ-БУД ЛТД" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/29774/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №640/6762/20 за позовом Республіканського виробничо-торгового унітарного підприємства «Управляюча компанія холдингу «Білоруська цементна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд ЛТД» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерок», Всеукраїнська асоціація виробників автоклавного газобетону, про визнання протиправним та скасування рішення № АД-437/2020/4411-03 від 21.02.2020, зобов`язання вчинити дії.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/29774/21 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук