Справа № 280/11520/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 грудня 2021 року Справа № 280/11520/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд. 105-А; ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13.09.2021 № 18.

Представник позивача надіслав суду клопотання (вх. №71799 від 06.12.2021), у якому просив суд призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручить Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що поставлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє представника прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Баранової О.П. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/11520/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, призначеного на 10.01.2022 о 10 год. 30хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.01.2022 о 10 год. 30хв.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник