Справа № 280/1419/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1419/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держадитслужби на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року в справі №280/1419/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Північно-східного офісу Держадитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року заяву представника позивача задоволено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, Північно-східний офіс Держадитслужби звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду від 17 травня 2021 року та додаткове рішення суду від 27 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на кілька судових рішень.
З наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України можна зробити висновок, що ними передбачено подання апеляційної скарги на кожну ухвалу або рішення суду першої інстанції окремо, тобто, якщо заявником апеляційної скарги оскаржується два процесуальних документа, а саме: два судових рішення суду першої інстанції, то заявник повинен подати апеляційні скарги на кожне судове рішення окремо з додержанням усіх вимог до кожної апеляційної скарги.
З огляду на вказане, скаржник повинен надати окремо апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та окремо апеляційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 280/1419/21.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суддя, -
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держадитслужби на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року в справі №280/1419/21 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року та її копії, відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш