Справа № 744/1150/21
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1150/21
Провадження № 2-а/744/14/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 10 грудня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Сааді Рустамом Мохаммедовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява, до відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому представник позивача просить: «визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, серія ВМ № 00001278 від 17 листопада 2021 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. на ОСОБА_1 , а справу закрити п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП; розподілити судові витрати».

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Розгляд справи, з огляду на предмет і підставу позову відповідно до вимог ст. 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Перемоги, будинок 14, місто Київ, 01135), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилину 10 січня 2022 року в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. В. Смага