Справа № 480/8143/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 грудня 2021 року Справа № 480/8143/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У ході судового розгляду даної справи Головним управлінням ДПС у Сумській області надано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що копія наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, а також письмове повідомлення про дату початку та місце проведення документальної позапланової невиїзної перевірки надіслано фізичній особі платнику податків - ОСОБА_1 29.03.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (наказ № 618 від 29.03.2019, повідомлення № 110/18-28-13-03 від 26.09.2019), який повернувся до ГУ ДПС у Сумській області 02.05.2019, з зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».
Разом з тим, відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження вказаних обставин.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС доказів в підтвердження належного направлення на адресу ОСОБА_1 наказу № 618 від 29.03.2019 та повідомлення № 110/18-28-13-03 від 26.09.2019.
Окрім того, зазначеному відповідачу необхідно надати пояснення з відповідними доказами щодо адреси ОСОБА_1 на яку направлялись вказані документи, а саме пояснити у зв`язку з чим відповідач визначив вказану адресу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Надати пояснення з відповідними докази щодо адреси ОСОБА_1 на яку направлялись вказані документи, а саме пояснити у зв`язку з чим відповідач визначив вказану адресу.
3. Попередити Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу ДПС, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Указані докази та пояснення мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.
6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько