Справа № 640/35372/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/35372/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (також далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 03.01.2016 №09 "Про призначення службового розслідування за фактом отримання травми та самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 20.03.2016 №600 "Про результати службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 11.07.2018 №1297 "Про призначення службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 16.04.2019 №564 "Про призначення службового розслідування" (далі - оскаржувані накази).

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, для звернення позивача з даним позовом встановлено місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен бути дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем зазначено, зокрема. що про існування оскаржуваних наказів йому стало відомо лише 2 листопада 2021 року, після витребування його представником копій документів з Міністерства оборони України, оскільки з 02.01.2016р. посадові особи Військової частини НОМЕР_4 з ним не зв`язувалися, оскаржувані накази у встановленому порядку йому не доводилися.

Суд вважає підстави пропуску звернення до суду не поважними, оскільки, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду", позивач 17 липня 2020 року звертався до Окружного адміністративного суду міста Києві із позовною заявою до Міністерства оборони України у якій просив суд : визнати протиправним та скасувати пункт 16 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13 грудня 2019 року №177, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі №640/16262/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у адміністративній справі №640/16262/20 відмовлено позивачу у задоволенні його позову.

Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачу про порушення його прав було відомо з моменту подання позову у адміністративній справі №640/16262/20, проте, до суду звернувся із вказаним позовом 01 грудня 2021 року, тобто з пропущенням місячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова