Справа № 200/5451/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2021 р. Справа №200/5451/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, в якому просив суд: визнати противоправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області № 94 від 05.03.2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 1 згідно ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 23.07.1986 по 31.10.1986, з 20.02.1989 по 12.06.1990 на шахті Красний Октябрь, з 12.09.1991 по 13.10.1992, з 19.05.1993 по 28.02.1994 на шахті Полтавська виробничого об`єднання Орджонікідзевугілля, з 06.11.1992 по 26.02.1993 на шахті Жданівська Виробничого об`єднання Шахтарськвугілля, та з 18.11.2010 по 31.03.2014 на Шахті імені Карла Маркса державного підприємства Орджонікідзевугілля; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області () призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно до ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26.02.2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково: визнано противоправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області № 94 від 05.03.2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 06.11.1992 по 26.02.1993 на шахті Жданівська виробничого об`єднання Шахтарськвугілля, з 18.11.2010 по 31.03.2014 на Шахті імені Карла Маркса державного підприємства Орджонікідзевугілля з врахуванням висновків суду викладеним в рішенні; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) грн. 00 коп; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка вмотивована тим, що судом при складанні рішення в описовій та резолютивній частині було допущено описки, а саме дату народження позивача вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РПОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про те, що вони знайшли своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року в адміністративній справі №200/5451/21 шляхом зазначення в абз. 11 описової частини рішення та в абз. 1 резолютивної частини рішення дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 11 описової частини рішення та в абз. 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №200/5451/21 від 30.07.2021 року зазначивши дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко