Справа № 300/7037/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. справа № 300/7037/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, в якій просить:
- зобов`язати збільшити розмір пенсії, включивши до страхового стажу період служби в Управлінні СБУ в Івано-Франківській області з 01.01.2017 до 09.08.2017;
- зобов`язати призначити пенсію з 19.12.2019 та виплатити недоплачену пенсію за період з 20.12.2019 по 15.07.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач правом відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд, дослідивши письмові докази, письмові пояснення викладені у позовній заяві, зазначає наступне.
Повноваженнями Головних управлінь пенсійного фонду, серед іншого, є призначення (перерахунок) і виплата пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування пенсій та виплати пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснення з цією метою перерозподілу коштів між районами (містами); здійснення призначення (перерахунку) та виплати пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Суд, враховуючи обґрунтування заявленого позову, зміст заявлених позовних вимог до Пенсійного фонду України, вважає, що в даній справі за заявленими вимогами повинне відповідати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Фраківській області, як належний відповідач.
Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.ч.3-7 цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи, що справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та, відповідно, неможливість у зв`язку із цим отримання від позивача згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд залучає Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області суд як другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області суд в якості другого відповідача у даній справі.
2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У відзиві чітко вказати вид пенсії, яка нарахована та виплачується позивачу, дату її призначення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
4.Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.