Справа № 640/35958/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/35958/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом:

витребування у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів, а саме, належним чином засвідчених копій:

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54861080 (з ідентифікатором доступу до АСВП);

- копії виконавчого документу на підставі якого відкрито виконавче провадження №54861080.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що за пошуком інформації з Єдиного реєстру боржників встановлено, що в реєстрі міститься інформація щодо ОСОБА_1 щодо відкритого виконавчого провадження №54861080 у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вказано, що представник звертався до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогою надання копій документів, проте, станом на теперішній час відповіді так і не отримав.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що згідно частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд зазначає, що інститут забезпечення доказів в адміністративному процесі дозволяє створити умови для ефективної реалізації процесу доказування в разі неможливості одержання (потенційної можливості втрати, знищення, псування засобів доказування, загрози смерті свідка тощо) чи виникнення ускладнень у разі надання відповідних доказів (через обставини, які потребуватимуть додаткових людських, економіко-майнових, часових ресурсів та ін.) під час судового розгляду справи.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5, 6 частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Тобто, суд зазначає, що для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов`язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів та/або допитати осіб у якості свідків.

Однак, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 будь-яких доводів щодо існування таких обставин не наводить. Не обгрунтовує він і те, що засіб доказування, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №548610 та копія виконавчого документу на підставі якого відкрито виконавче провадження №54861080, можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114-116, 248. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Чудак