overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7203/21
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/171/21, справа № 361/7203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«13» грудня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи: позивача ОСОБА_1 - адвокат Цигарьов О.О., відповідача Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області - Сундук Л.І., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - адвокат Білик П.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо не складення відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання нею 15 червня 2021 року рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 25 червня 2019 року № 755

(із змінами від 09 липня 2019 року).

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір на користь держави у розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач - Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 18; ідентифікаційний код юридичної особи: 23567703);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 367/8591/21
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8591/21
Провадження №2-а/367/309/2021
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко Григорія Вячеславовича до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко Григорія Вячеславовича до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

16.11.2021 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денисенко Григорія Вячеславовича до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.12.2021 року на 14год. 25 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 371/1154/21
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1154/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Головного управління національної поліції в Київській області Миронівського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора відділу поліції № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області Даценко Євген Леонідович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- у порушення п. 8 ч. 5 в позовній заяві не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви.

- у порушення п. 11 ч. 5- в позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом їх виправлення в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Головного управління національної поліції в Київській області Миронівського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора відділу поліції № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області Даценко Євген Леонідович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, за яким в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 596/1674/21
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2021 р. Справа № 596/1674/21

Провадження № 2-а/596/30/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження провадження з викликом учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.77,120,139,222, 229,241-246,250,268-271,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної, задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Боднарчука Олександра Ігоровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5006843 від 09.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області судові витрати по справі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 13 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), житель: Тернопільська область, Чортківський район, с. Чабарівка) .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, , м.Тернопіль, вул.Валова, 11, індекс 46001.

Суддя Ірина ЛИСЮК
Справа № 598/1879/21
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1879/21
провадження № 2-а/598/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів УПП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.10.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, про залишення позову без розгляду в частині що стосується відповідача ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви в частині позову ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду,

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву в частині позову ОСОБА_1 ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 13 грудня 2021 року.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа № 598/1879/21
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1879/21
провадження № 2-а/598/26/2021
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 124111 від 25.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Дане рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому дане рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Вступна та резолютивна частина рішення суду складена, проголошена та підписана 13 грудня 2021 року.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 607/22208/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2021 Справа №607/22208/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, 13 м. Ужгород, поштовий індекс 88000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, 13 м. Ужгород, поштовий індекс 88000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 10 грудня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/22030/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2021 Справа №607/22030/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 10 грудня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 658/1998/21
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1998/21
(провадження № 2-а/658/31/21)
Категорія : рядок 140
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 грудня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Вознюка О.В.,

відповідача Карпенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до інспектора СРПП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Карпенка Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до інспектора СРПП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Карпенка Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Подіновська Г. В.