Справа № 1.380.2019.005350
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005350 пров. № А/857/19764/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Качмара В. Я.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Золочівської міської ради Львівської області, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в порядку, встановленому статте 382 КАС України, про зобов`язання відповідача виконати судове рішення та встановити Львівській обласній державній адміністрації термін для подання звіту про виконання судового рішення по справі №1.380.2019.005350.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із ухвалою, вважаючи таку постановлену з неповним встановленням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 1.380.2019.005350

09.12.2021 Львівською обласною державною адміністрацією подано клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справи, з покликанням на те, що апеляційну скаргу підписано не ОСОБА_1 , а іншою не встановленою особою. Також стверджує, що ОСОБА_2 є неналежним представником Тіткової М.М.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявника, дійшов висновку відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАСУ (ст. 293 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідачем на надано допустимих та достовірних доказів, які б спростовували вказаний факт. Відсутні докази, що підпис ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зроблено іншою особою.

Клопотання побудовано на припущеннях відповідача.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ОСОБА_2 є належним представником Тіткової М.М., що підтверджено належною довіреністю від 06.04.2021, яка дійсна до 06.04.2024.

Отже, аналіз змісту статті 305 КАС України та обставин справи не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Керуючись статтями 305, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 10.12.2021.