Справа № 420/18138/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. у справі № 420/18138/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. у справі № 420/18138/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019р. задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01 грудня 2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

09.12.2021р. (вх. № 69645/21) від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення по справі № 420/18138/21, а саме замість: «довідка № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., видана ДУ ТМО МВС України по Одеській області», зазначити «довідка про № 22/6-2649 від 15.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення суду №420/9620/20 від 30.11.2021 р., як зазначено на яркуші 6 позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про виправлення описки з урахуванням приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. у справі № 420/18138/21 допущено описку у написанні органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., а саме помилково зазначено: «довідка про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., видана ДУ ТМО МВС України по Одеській області» замість вірного «довідка № 22/6-2649 від 15.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 р. у справі №420/9620/20».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. у справі № 420/18138/21 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2021р. у справі № 420/18138/21, зазначивши «довідка № 22/6-2649 від 15.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 р. у справі №420/9620/20» замість «довідка про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 22/6-2649 від 15.06.2021 р., видана ДУ ТМО МВС України по Одеській області».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя: Самойлюк Г.П.