Справа № 420/1888/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1888/21
13 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Приватного підприємства «ЮТА» по справі №420/1888/21 про заміну сторони боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021р. по справі №420/1888/21 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства ЮТА; визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області стосовно реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) із Будівництва дахової СЕС на території ПП "ЮТА", розташованої за адресою: Одеська обл., смт.Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, №2А", що було подано 17.12.2020 року; зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зареєструвати у спосіб встановлений чинним законодавством України Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) із Будівництва дахової СЕС на території ПП "ЮТА", розташованої за адресою: Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, №2А", що було подано 17.12.2020 року.

30.07.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/1888/21.

До суду від представника Приватного підприємства «ЮТА» надійшла заява від 17.11.2021р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ) зазначивши в заяві, що після ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Державної сервісної служби містобудування України реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду згідно з пунктом 1 Постанови №1340 та положенням про Державну інспекцію архітектури та містобудування України віднесено до повноважень новоутвореної Державної інспекції архітектури та містобудування України, у зв`язку з чим в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

25.11.2021р. до суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшли заперечення на заяву про заміну сторони боржника, вказавши, що ДІАМ утворена шляхом утворення як нового органу влади та згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не є правонаступником юридичних осіб публічного або приватного права.

02.12.2021р. до суду від представника Приватного підприємства ЮТА надійшли письмові пояснення, згідно яких заявник з підстав викладених у заяві про заміну боржника та вказавши, що Державна архітектурно - будівельна інспекція України, як юридична особа, не ліквідована, проте її функціональні обов`язки передані до Державної інспекції архітектури та містобудування України, просить суд замінити боржника у справі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України Про виконавче провадження, згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 37471912 зареєстровано юридичну особу Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка з 20.03.2020р. перебуває в стані припинення та станом на 13.12.2021р. не припинена.

Поряд з цим, 19.10.2021р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №67089593 з виконання виконавчого листа №420/1888/21, виданого 11.05.2021р. Одеським окружним адміністративним судом.

Законом України «Про виконавче провадження» визначені заходи примусового виконання рішень суду, які орган виконавчої служби застосовує у випадку невиконання рішення суду у добровільному порядку.

З огляду на не наведення позивачем аргументів на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів, як заміна боржника у виконавчому листі, в той час як боржник у виконавчому листі перебуває в стані припинення, однак не припинений, та ненадання заявником доказів в підтвердження неможливості виконання боржником судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «ЮТА» по справі №420/1888/21 про заміну сторони боржника.

Керуючись ст.ст. 205, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «ЮТА» по справі №420/1888/21 про заміну сторони боржника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра