Справа № 300/5341/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. справа № 300/5341/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.,
секретар судового засідання Пиріг Х.І.,
за участю представника позивача Жарського Т.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Таля» до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства «Таля» до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та нечинним рішення.
24.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення Державної регуляторної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 18.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» подано заяву аналогічного змісту.
Представник позивача проти залучення третіх осіб до участі у справі заперечив.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» - задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.
Відповідно до частини 6 статті 32 Закону України «Про землеустрій» сертифіковані інженери-землевпорядники, які відповідають за якість робіт із землеустрою, зобов`язані безоплатно передавати документацію із землеустрою та оцінки земель до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель в електронному вигляді у місячний строк після її затвердження. Порядок передачі такої документації визначається Положенням про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель.
Таким чином факт затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Брошнів-Осада безпосередньо впливає на обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ, встановлений ч.6 ст.32 Закону України Про землеустрій. Отже, на переконання суду, в даному випадку наявний безпосередній юридичний інтерес вищевказаної особи при розгляді даної справи, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ.
Обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Державної регуляторної служби України, судом не встановлено.
Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ».
Керуючись ст.49 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» задовольнити.
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» до 29.12.2021 надати пояснення щодо позову (відзиву), копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали вручити представнику позивача та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.