Справа № 322/1101/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 рокуСправа № 322/1101/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Марющенка Олександра Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5076295 від 26.11.2021, та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

встановив:

07.12.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач (в особі представника адвоката Бєлки А.В.) просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАО №5076295 від 26.11.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором СПД № 1 Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області апітаном поліції Марющенко Олександром Володимировичем, провадження по справі закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, по справі № 543/775/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 88952415) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У 2021 році 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 454 грн.

Реквізити Новомиколаївського районного суду Запорізької області для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0008499; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

За правилом частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241 243, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Марющенка Олександра Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5076295 від 26.11.2021, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), або надання клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону і документів, що підтверджує підстави такого звільнення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо у встановлений судом строк він не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто останньому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 , а також його представнику (на електронну адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов