overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/24188/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/460/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора полка-2 2 батальйонну 1 роти сержанта Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Нестерова Івана Петровича, Департаменту патрульної поліції, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора полка-2 2 батальйонну 1 роти сержанта Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Нестерова Івана Петровича (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.
Справа № 755/20450/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

установила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Вивчивши надані документи, вважаю, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 116, 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 21 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст. 175 КАС України до дати судового засідання.

Копію ухвали, судові виклики направити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 185/9972/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9972/21
Провадження № 2-а/185/111/21
30 листопада 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кривонос Геннадія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кривонос Геннадія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямп. 5 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 4 ст. 161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачу слід надати строк для сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Кривонос Геннадія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 185/10107/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/112/21
03 грудня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови серії БАА № 564073 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.11.2021 року, -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови серії БАА № 564073 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.11.2021 року.
Позивач просить скасувати постанову касування постанови серії БАА № 564073 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.11.2021 року.
Позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 4 ст. 161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачу слід надати строк для сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови серії БАА № 564073 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.11.2021 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 206/5578/21
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5578/21
Провадження № 2-а/206/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2021 від представника позивача Марголіна В.Л. надійшла адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не містить підпису представника позивача Марголіна В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не підписана, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Малихіна
Справа № 646/8138/21
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/87/2021
Справа № 646/8138/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачу необхідно визначити, з якими саме діями він не погоджується, та у скоєнні якого адміністративного правопорушення він обвинувачується.

Крім того, позивачу необхідно визначити підстави залучення в якості відповідача Департамент патрульної поліції, який розташований у м. Києві, якщо протокол про адміністративне правопорушення надісланий з Управління патрульної поліції в Сумській області.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 137/1332/21
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

137/1332/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

07.12.2021 позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 16).

08.12.2021 позивачка ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення без руху відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 262, 268, 269, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 15 год 00 хв 23.12.2021.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Гопкіна П.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 495/8341/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8341/21
№ провадження 2-а/495/77/2021
Ухвала

про прийняття позовної заяви до провадження

13 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області Бєлого Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №580 від 10.12.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно ухвали про самовідвід судді Савицького С.І., адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області Бєлого Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.171КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області Бєлого Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17.02.2022 року об 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 306/1796/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1796/21
Провадження № 2-а/306/478/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

за участю секретаря судового засідання Фалес Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача Керечанин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування постанови інспектора Свалявського відділення Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області , старшого сержанта поліції Таркович Михайла Михайловича серії ЕАО №4879873 від 09 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.122 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Повний текст рішення суду буде складено 14 грудня 2021 року

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер