Справа № 620/4224/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4224/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Палуб М.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" про виправлення описки у виконавчому листі у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД"
до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" 06.12.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 12.10.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" судових витрат в сумі 1051,00 грн, оскільки судом допущено помилку та зазначено боржником у виконавчому листі Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в той час як дана частина судового збору, згідно з резолютивною частиною судового рішення стягнута саме з Державної податкової служби України.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
З огляду на копію виконавчого листа, доданого заявником до заяви, в останньому дійсно зазначено в графі ''боржник'' замість Державної податкової служби України зазначено Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому назву боржника - Державна податкова служба України.
Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №4224/20, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 12.10.2021, зазначивши назву боржника - Державна податкова служба України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб