Справа № 420/10831/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/10831/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що оскаржуване рішення було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 08 жовтня 2021 оку та оприлюднено 11 жовтня 2021 року, тоді як позивач дізнався про нього лише 20 жовтня 2021 року з вищевказаного державного реєстру.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу направлено на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду засобом поштового зв`язку 18 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, колегя суддів доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.