Справа № 260/4927/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4927/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року заяву представника позивача про повернення судового збору було задоволено та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанцій від 27.09.2021 року №90 та №91.

09 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2021 року, зокрема у даті квитанції про сплату судового збору.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд встановити наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 18.10.2021 року допущено описку в датах квитанцій про сплату судового збору №90 та №91, зокрема зазначено « 29.09.2021 року» замість правильної дати « 27.09.2021 року».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі №260/4927/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі №260/4927/21, зазначивши вірну дату квитанцій про сплату судового збору за №90 та №91 «від 27.09.2021 року» замість помилково вказаної дати «від 29.09.2021 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Калинич