Справа № 160/4216/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4216/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21
за позовом: Фермерського господарства «ЛІВЕРПУЛЬ»
до: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 - адміністративний позов задоволено частково /а.с. 189-195/.

Відповідач Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 19.10.2021р. /а.с. 200-206/.

Адміністративна справа №160/4216/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.10.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 27.10.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 199,207/ .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №160/4216/21 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 11.08.2021р. по дату подання апеляційної скарги, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності та надати належним чином завірену копію книги реєстрації вихідних документів Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із записом про реєстрацію апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 із зазначенням дати реєстрації (або завірену роздруківку електронного журналу у разі ведення документообігу в електронному вигляді);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн. /а.с. 209/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 09.11.2021р. /а.с. 211/.

Головним Державної податкової служби у Дніпропетровській області 11.02.2021р. засобами поштового зв`язку було подано клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 28.10.2021р. надано платіжне доручення №4471 (внутрішній номер 177777984) від 08.11.2021р. про сплату судового збору у розмірі 3153 грн. /а.с. 213/.

При цьому вимоги суду апеляційної інстанції про надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з період з 11.08.2021р. по дату подання апеляційної скарги, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності та надати належним чином завірену копію книги реєстрації вихідних документів Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із записом про реєстрацію апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 із зазначенням дати реєстрації (або завірену роздруківку електронного журналу у разі ведення документообігу в електронному вигляді) не виконані.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №160/4216/21 строк, зазначений у цій ухвалі, недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21, в частині надання заяви про поновлення строку, не були виконані.

Станом на 03.12.2021р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №160/4216/21, в частині надання заяви про поновлення строку, як і не надходило будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в частині подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у справі №160/4216/21, строк, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не було подано, а тому відповідно до ст. 299 КАС України необхідно відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене вважає за необхідне повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №4471 (внутрішній номер 177777984) від 08.11.2021р. судовий збір у розмірі 3153грн. /а.с. 213/, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства «ЛІВЕРПУЛЬ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 3153 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4471 (внутрішній номер 177777984) від 08.11.2021 р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Ухвала набрала законної сили - 06.12.2021р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко