Справа № 308/13713/21
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

10 грудня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Гончарова Валентина Вікторовича (88006, м. Ужгород, вул. Р.Шухевича, № 14-А/18) до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (89203, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сімер, вул. Будівельників, № 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Гончаров В.В. звернувся в суд з позовом до ДП «Перечинський лісгосп», в якому просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом; скасувати постанову провідного мисливствознавця Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» Деревянка Михайла Васильовича № 2 від 20 вересня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, а справу закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 всі понесені ним у справі судові витрати, включаючи витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката.

Так, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо.

Даний позов підсудний Перечинському районному суду Закарпатської області, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 2, винесеної 20 вересня 2021 року провідним мисливствознавцем ДП «Перечинський лісгосп» Деревянко Михайлом Васильовичем.

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Гончарова Валентина Вікторовича (88006, м. Ужгород, вул. Р.Шухевича, № 14-А/18) до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (89203, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сімер, вул. Будівельників, № 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 грудня 2021 року на 09:30 год. в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті відповідач має право подати відзив на позов, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання такого без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.