Справа № 675/1900/21
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1900/21
Провадження № 2-а/675/49/2021
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 612723 від 06.11.2021.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишин О. А. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті направив до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського СРПП ВПД № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковалінського В. О.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та вважав за необхідне залучити в якості співвідповідача поліцейського Ковалінського В. О.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 та 3 ст. 43 КАС України посадові та службові особи органів державної влади наділені адміністративною правосуб`єктністю.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, для об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП ВПД № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковалінського В. О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП ВПД № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковалінського Віктора Олексійовича.

Судове засідання відкласти на 30 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати залученому відповідачу по справі копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити залученому відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. В. Пашкевич