Справа № 420/7616/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7616/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду складі:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання, щодо зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) в.о. начальника Управління Яковенка А.М. та членів комісії, створеної на підставі розпорядження на ознайомлення позивачки з наказом Міністерства юстиції України від 26.05.2020 № 1843/к Про звільнення; визнати наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2020 № 1843/к Про звільнення протиправним та скасувати його; поновити позивачку на посаді заступника начальника Управління з питань дотримання прав засуджених осіб та осіб, узятих під варту або призначити на посаду заступника начальника Управління з питань ресоціалізації і захисту прав засуджених; стягнути з Міністерства юстиції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.07.2020 по день поновлення позивача на посаді; визнати відмову Міністерства юстиції України у виплаті надбавки за науковий ступінь позивачки протиправною та зобов`язати здійснити виплату з грудня 2019 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1843/к від 26.05.2020 р. Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 22 квітня 2020 року. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82 096,44 грн. (вісімдесят дві тисяча дев`яносто шість гривень сорок чотири копійки). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року виправлено описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, а саме: правильною вважати дату поновлення ОСОБА_1 на посаді - 11 липня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково. Стягнуто солідарно з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень).

09 листопада 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Змінити рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в частині уточнення суми стягнення з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з нововиявленими обставинами. Повідомити про розгляд справи з метою особистої участі у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/7616/20.

07 грудня 2021 року з Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист до суду апеляційної інстанції, в якому суд повідомляє, що вказана адміністративна справа, на підставі ухвали Верховного Суду від 09.08.2021 року за касаційною скаргою № К/9901/26443/21, була надіслана до Верховного Суду 11.08.2021 року за вих. № 56423/21. Станом на 15 листопада 2021 року вищезазначена адміністративна справа до Одеського окружного адміністративного суду не повернута.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.08.2021 та 21.10.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №420/7616/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.12.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/7616/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/7616/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/7616/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.