Справа № 440/14269/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 13 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/14269/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гоголівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати рішення чергової п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Гоголівської селищної ради від 14 вересня 2021 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель, не наданих у власність або постійне користування, яка розташована за межами населених пунктів на території Гоголівської селищної ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10 грудня 2021 року надійшло клопотання третьої особи про закриття провадження у справі, мотивоване проведенням державної реєстрації речових прав на спірну ділянку (яка частково перетинається з земельною ділянкою позивача) за ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у відповідача графічні матеріали із зображенням меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 та меж земельної ділянки третьої особи ОСОБА_2 , а також письмові пояснення щодо перетину даних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області графічні матеріали із зображенням меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 та меж земельної ділянки третьої особи ОСОБА_2 , а також письмові пояснення щодо перетину даних земельних ділянок.

Витребувані докази надати до суду у строк до 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова