Справа № 280/12238/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 грудня 2021 року Справа № 280/12238/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП44118663)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (69050, М.Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, )

про: стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 944 232,83грн. (код платежу 14060100 на р/р UА0008479).

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне:

1. Згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що в додатках до позовної заяви окрім іншого зазначено «Копія акту перевірки №801/08-07-2-01/33273087 від 07.07.2014 з доказами направлення» проте до позовної заяви додано копію акту перевірки №801/08-27-22-01/33273087 від 07.08.2014 з доказами направлення.

Враховуючи викладене позивачу слід надати копію акту перевірки №801/08-07-2-01/33273087 від 07.07.2014 з доказами направлення її на адресу відповідача, та уточнити перелік додатків до позовної заяви.

2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви податкове повідомлення-рішення № від 12.09.2014 було оскаржене відповідачем у судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №808/7378/14, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у задоволенні позовної заяви TOB «Промінвестекскавація» відмовлено.

Проте до матеріалів справи копії вищевказаних судових рішень не додано.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

-оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з уточненим переліком додатків до позовної заяви;

-належним чином засвідчену копію акту перевірки №801/08-07-2-01/33273087 від 07.07.2014;

-належним чином засвідчену копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №808/7378/14;

-належним чином засвідчену копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі №808/7378/14.

- докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий