Справа № 460/12941/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 460/12941/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву представника відповідача, подану у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі також - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути із Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (на р/р НОМЕР_1 у Філія - Рівненське обласне управління АТ Ощадбанк, ) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2020 року по червень 2021 року в сумі 76517,81 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімнадцять грн. 81 коп.).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року справу №460/12941/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» про стягнення заборгованості передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №460/12941/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 03.12.2021 року представником відповідача подано заяву, в якій просить:

- постановити ухвалу про залишення позову без руху у зв`язку із не надісланням позивачем примірника позовної заяви на адресу відповідача;

- надати справу представнику відповідача на ознайомлення;

- продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення відповідачем з матеріалами справи.

Заяву обґрунтовано неотриманням відповідачем примірнику позовної заяви від позивача - суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи заяву, суд дійшов наступних висновків.

Щодо вимоги відповідача про залишення позову без руху, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» про направлення на адресу відповідача поштового повідомлення 14.09.2021 року, що, зокрема, було предметом дослідження судом під час вирішення питання відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати недотриманими позивачем вимоги частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та наявними підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи те, що представник відповідача відповідно до особистої розписки, яка міститься у матеріалах справи, ознайомлений із позовом та іншими процесуальними документами 03.12.2021 року, клопотання про залишення позову без руху з зазначеної представником відповідача підстави у заяві є необґрунтованою, оскільки на день розгляду останньою втрачено свою актуальність.

Враховуючи викладене, на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на безпідставність заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, суд в цій частині заяви повертає останню заявнику без розгляду.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на обґрунтування представника відповідача щодо неотримання ПрАТ «СГП «Шубківське» примірника позовної заяви, та ознайомлення останнього із позовом та матеріалами справи лише 03.12.2021 року відповідно до особистої розписки представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині та продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 161, 166, 167, 171, 243, 256 кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПрАТ «СГП «Шубківське» від 03.12.2021 року задовольнити частково.

2. Продовжити ПрАТ «СГП «Шубківське» строк подання відзиву на позовну заяву до 20 грудня 2021 року.

3. В решті повернути заяву від 03.12.2021 року без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна