Справа № 640/31157/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/31157/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінбуд»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінбуд» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03067, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 42а, в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінбуд» з рахунків у банках, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 42 022,90 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 25 листопада 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, а з заявою про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду звернулась 17 листопада 2021 року.

Слід зазначити, що станом на 08 грудня 2021 року вимоги ухвали суду від 05 листопада 2021 року не виконані, зокрема, не надано суду документу про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 08 грудня 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 листопада 2021 року, в свою чергу, позивач був обізнаний про постановлення такої ухвали ще 15 листопада 2021 року (відмітка відділення поштового зв`язку про направлення клопотання про продовження процесуального строку), тобто строк на усунення недоліків перевищив 10 днів, відсутні підстави для продовження процесуального строку та наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управління ДПС у м. Києві у продовженні строку для виконання вимог ухвали суду від 03 листопада 2021 року.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник