Справа № 160/9703/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа №160/9703/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення позивача від 15.10.2020 №ФД109522, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення №ФД109522 від 15.10.2019, з урахуванням проведених платежів. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що по тексту рішення зазначено «довідка Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення №ФД109522 від 15.10.2019» замість вірного «довідка Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення №ФД109522 від 15.10.2020». Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 та вважати вірним «довідка Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення №ФД109522 від 15.10.2020».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №160/9703/21, а саме: вважати вірним «довідка Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики про розмір грошового забезпечення №ФД109522 від 15.10.2020».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська