Справа № 404/8923/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8923/21
Номер провадження 2-а/404/159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимировича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальону 2 роти УПП у Кіровоградській області ДПП Мамалиги Арзу Техранівни(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048) третя особа: УПП у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строків, скасування постанови, стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2021 року звернувся до суду із позовом до поліцейського 1 батальону 2 роти УПП у Кіровоградській області ДПП Мамалиги Арзу Техранівни, Департаменту патрульної поліції НП про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 29.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
09.12.2021 року адвокатом Позненко Ю.В. виконані вимоги ухвали та надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві від 09.12.2021 року є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимировича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальону 2 роти УПП у Кіровоградській області ДПП Мамалиги Арзу Техранівни(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048) третя особа: УПП у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строків, скасування постанови, стягнення судових витрат.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15.03.2022 року о 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко