Справа № 520/21637/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.12.2021 № 520/21637/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справ матеріалами клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ" ( вул. Нетіченська набережна, буд. 8-Б,м. Харків,61125) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверхи 8-9,м. Харків,61145), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області при формуванні витягу № 1986 від 26.04.2021 року із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0020 загальною площею 0,0754 га вул. Мироносицькій, 72 в м. Харкові, право власності на яку зареєстроване за Харківською міською радою 07.06.2013 року, щодо застосування локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки: «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до громадських центрів» - 1,20; «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні магістралей підвищеного місто формувального значення» - 1,20; «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності швидкісного міського та зовнішнього пасажирського транспорту» - 1,15; «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи, курортів, парків, лісопарків, лісів, зелених зон, пляжів - 1,15» та незастосування коефіцієнтів «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря», - коефіцієнт 0,80-0,95; «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів», коефіцієнт 0,90-0,97; «Місцезнаходження земельної ділянки в ареалі забруднення ґрунтів (важкі метали), на територіях, зайнятих породними відвалами і териконами», коефіцієнт 0,90-0,95;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЛІЯ» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0020 загальною площею 0,0754 га вул. Мироносицькій, 72 в м. Харкові із застосуванням локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки: «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря», - коефіцієнт 0,80-0,95; «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів», коефіцієнт 0,90-0,97; «Місцезнаходження земельної ділянки в ареалі забруднення ґрунтів (важкі метали), на територіях, зайнятих породними відвалами і териконами», коефіцієнт 0,90-0,95.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Харківську міську раду, обґрунтоване тим, що земельна ділянка кадастровий номер :02:014:0020 загальною площею 0.0754 га вул. Мироносицькій, 72 в м. Харкові відповідно до даних Публічної кадастрової карти є земельною ділянкою комунальної форми власності, тобто належить територіальній громаді м. Харкова. Також відповідач зазначив, що наявний спір між Позивачем та Харківською міською радою безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 763 893,43 грн за використання земельної ділянки по вул. Мироносицькій, 72 у м. Харкові. На думку відповідача, рішення суду у даній справі може вплинути на розрахунок розміру безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0020 загальною площею 0,0754 га вул. Мироносицькій, 72 в м. Харкові.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вказані норми КАС України, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківської міської ради, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органа місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Харківську міську раду (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов