Справа № 320/6135/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року № 320/6135/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого в адміністративній справі №320/6135/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комплексу будівель (літери В, Г, Д-2) ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботи) комплексу будівель (літери В, Г, Д-2) вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 29.11.2019 №1021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 позов задоволено в повному обсязі. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) комплексу будівель (літери В, Г, Д-2) ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботи) комплексу будівель (літери В, Г, Д-2) вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 29.11.2019 №1021.

Київським окружним адміністративним судом у справі №320/6135/20 видано 09.03.2021 виконавчий лист.

Ухвалою суду від 08.11.2021 виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №320/6135/20 виданого 09.03.2021 та значено вірно ідентифікаційний код (номер) боржника - .

01.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого в адміністративній справі №320/6135/20.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду вказана заява разом з матеріалами адміністративного позову була передана на розгляд судді 06.12.2021.

Згідно із частиною третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №320/6135/20 була наявна технічна описка, про виправлення якої суд 08.11.2021 постановив ухвалу.

Із змісту заяви вбачається, що Головним управлінням ДСНС у Київській області після отримання виконавчого листа №320/6135/20 було пред`явлено його до виконання. 11.05.2021 позивач отримав від органу виконавчої служби повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання з посилання на описку у такому виконавчому листі.

За висновком суду, зазначена обставина об`єктивно позбавила контролюючий орган реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа, а отже суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 373, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 09.03.2021 в адміністративній справі №320/6135/20 та обчислювати з 10.12.2021.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №320/6135/20 до 11.03.2022.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.