Справа № 200/16642/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/16642/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/16642/21-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м.Слов`янськ. пл.Соборна, 3, ) про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №33/25-2053 від 26 липня 2021, складеної державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Донецькій області з урахуванням таких складових: посадовий оклад - 4510 грн.; оклад за військове звання - 1340 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 2340 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80%) - 6552 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451 грн.; премія (85%) - 12914,05 грн.; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №33/25-2053 від 26 липня 2021, складеної державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Донецькій області з урахуванням таких складових: посадовий оклад - 4510 грн.; оклад за військове звання - 1340 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 2340 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80%) - 6552 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451 грн.; премія (85%) - 12914,05 грн., з урахуванням виплачених сум, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 62% сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром.

До суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь позивача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/16642/21-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов