Справа № 160/10448/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/10448/21 адміністративний позов задоволено / а.с. 24-26/

Відповідач , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26.11.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.09.2021 / а.с. 31-60/

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10448/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.12.2021.

Вирішуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/10448/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/10448/21 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження ( у письмовому проваджені) 20.09.2021 / а.с.24-26/, копія рішення суду першої інстанції від 20.09.2021 отримана відповідачем 13.11.2021 / а.с. 39,40/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку ним подано 26.11.2021р. / а.с. 31-37/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, оскільки заявнику апеляційної скарги поновлено строк апеляційного оскарження, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/10448/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/10448/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко