overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/7004/21
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7004/21
Провадження № 2-а/210/44/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України Домбровського Вадима Юрійовича, Державної екологічної інспекції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 5 ст. 175 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Даний позов заявлено до двох відповідачів Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України Домбровського Вадима Юрійовича, Державної екологічної інспекції України.

Прохальна частина позову містить вимогу лише до відповідача-1. Крім того, з викладених обставин вбачається спір виключно з відповідачем-1.

Отже, у порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог, не здійснено виклад фактичних обставин справи щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України Домбровського Вадима Юрійовича, Державної екологічної інспекції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 188/1718/21
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1718/21
Провадження № 2-а/188/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у смт Петропавлівка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, інспектор СРПП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Павло Алимович, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача інспектор СРПП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Павло Алимович, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, бо позивач у прохальній частині позовної заяви не зазначив позовні вимоги стосовно постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку він оскаржує.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору та/або не зазначено у позові підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача інспектор СРПП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Павло Алимович, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви та квитанції про сплату судового збору - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 344/4130/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4130/21
Провадження № 2-а/344/148/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Лізинського Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Лізинського Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 127953 від 09 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 грудня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/4950/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4950/21
Провадження № 2-а/344/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3932213 від 17 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 грудня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 522/23761/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/521/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача Погожого Д. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги, -

УХВАЛИВ:

Доручити Вознесенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Київська, 26 А, м. Вознесенськ, 56501) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянки Республіки В`єтнам, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 2-а-375/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-375/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала д оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-373/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення не нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-364/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала д оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-363/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала д оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-а-380/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-380/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала д оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-379/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-379/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала д оскарженню не підлягає.

Суддя: