overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/33856/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/33856/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС»
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС» (, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 44) про стягнення коштів платника з усіх відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 42 664 798,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме, в тексті цієї ухвали суддя запропонував позивачу подати до суду оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва його позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 06.12.2021, що підтверджується даними з офіційного веб-порталу Пат «Укрпошти».

07.12.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, мотивована не можливістю позивача станом на 06.12.2021 подати до суду у встановлений процесуальний строк докази сплати судового збору.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Проаналізувавши зміст клопотання позивача та оглянувши долучені до нього документи суд дійшов висновку про необґрунтованість такого клопотання, оскільки позивач не подав до суду жодних доказів на підтвердження наведених у ньому обставин.

Таким чином, з огляду на наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження йому строку на усунення недоліків позову, встановленого ухвалою від 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/27650/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/721
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Київ № 640/27650/20

За позовом ОСОБА_1
До Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату
Про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2021 р. у справі №640/27650/20 -
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату з 01.01.2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) основну пенсію в розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з врахуванням проведених раніше виплат.
На виконання судового рішення 28.10.2021 р. видано виконавчий лист.
02.12.2021 р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні шляхом правильного зазначення по-батькові позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з матеріалами справи по-батькові позивача - ОСОБА_2 , тоді як в позовній заяві помилково вказано ОСОБА_3 , що було відтворено у процесуальних документах суду, і що потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача задовольнити.
2. Виправити описку, допущену по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2021 р. у справі №640/27650/20, зазначивши по-батькові позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/31122/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року місто Київ №640/31122/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/31122/21 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/31122/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 07.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на думку відповідача, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/31122/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №640/31122/21.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/17244/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ №640/17244/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лисенко В.О.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису від 06.06.2021 серія АА №120372,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представник відповідача пояснила, що події 06.06.2021 могли фіксуватись нагрудною камерою поліцейського, але строк давності збереження відеозапису закінчився.

06 червня 2021р. відносно позивача складено протокол №384245 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 у справі №753/17852/21 (провадження №3/753/7989/21) провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з поясненнями сторін до вищевказаного протоколу додавався відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів за власною ініціативою.

З огляду на суперечливі пояснення позивача і третьої особи щодо обставин справи, яка розглядається, з метою повного і офіційного з`ясування обставин цієї справи та відповідно до ст. 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дарницького районного суду м. Києва протоколу від 06.06.2021 №384245 і додатків до нього.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Дарницького районного суду м. Києва протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2021 №384245, складений відносно ОСОБА_1 , і додатки до нього.

2. Оригінали або належно оформлені копії витребуваних доказів подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 29 грудня 2021 року.

3. Копії письмові і електронних доказів можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: . У цьому випадку копії витребуваних судом доказів необхідно скріпити електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/30267/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляд справи

в спрощеному позовному провадженні

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/30267/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву на усунення недоліків позовної заяви, залишеною без руху після відкриття провадження у справі, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не внесення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення коштів ОСОБА_1 , помилково зарахованого збору з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна до державного бюджету у розмірі 8258,00 грн. ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення готівковими коштами ОСОБА_1 помилково сплаченого збору з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна до державного бюджету у розмірі 8258,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва суду: від 09.11.2021 - відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; від 29.11.2021 - залишено позовну заяву без руху у зв`язку зі сплатою судового збору на реквізити, відмінні від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021 позивачем 06.12.2021 подано заяву про усунення недоліків та квитанцію від 02.12.2021 №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд продовжує розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення виклику (сторін).

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про продовження розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/17591/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляд справи

в спрощеному позовному провадженні

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/17591/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву на усунення недоліків позовної заяви, залишеною без руху після відкриття провадження у справі, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 29.189,81 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 03.09.2020 - відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; від 16.09.2021 - залишено позовну заяву без руху у зв`язку із ненаданням позивачем рекомендованого повідомлення про направлення (вручення) позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ; від 11.11.2021 - продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 19.09.2021 про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2021 позивачем подано 27.09.2021 та 22.11.2021 заяву про усунення недоліків та докази надіслання рекомендованим повідомленням про направлення (вручення) позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд продовжує розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення виклику (сторін).

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про продовження розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15878/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ №826/15878/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФC у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-43296-17 від 05.03.2018,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 і від 30.09.2020 №893, наказів Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020 №008085321 про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України, на час розгляду справи правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36344/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/36344/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карна Укр"
простягнення заборгованості у розмірі 84 367, 72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) звернулась з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 84 367, 72 грн.

Водночас, суд зазначає, що юридичною особою публічного права, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться - Державна податкова служба України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Враховуючи, що позовна заява контролюючого органу підписана особою, уповноваженою центральним органом державної влади, суд дійшов висновку про звернення з цим позовом саме Державної податкової служби України.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не вказано період за який виникла податкова заборгованість.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: письмових пояснень та доказів щодо періоду за який виникла спірна податкова заборгованість.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/23433/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/23433/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою позивача про внесення змін до виконавчих листів у справі

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити Офіс Генерального прокурора на Генеральну прокуратуру України (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021 о 08:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович