Справа № 340/7822/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7822/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Горбунова Р.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоплати йому разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в сумі 7354 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року в сумі 7354 грн.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а згодом заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку зі зловживанням ним процесуальними правами. У цій заяві представник відповідача повідомив, що вимоги позивача, заявлені ним у цій справі, є предметом розгляду в адміністративній справі №340/4125/21, в якій 30.08.2021 року судом ухвалено судове рішення, яке наразі не набрало законної сили.

Розглядаючи справу, суд установив, що у травні 2021 року ОСОБА_1 , через адвоката Гулого А.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради на його користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року в адміністративній справі №340/4125/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. У решті позовних вимог відмовлено.

Наразі вказане рішення суду не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням позивачем.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року в адміністративній справі №340/4125/21.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1, 3 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки цей спір є тотожнім спору, який розглядається в адміністративній справі №340/4125/21, що наразі перебуває у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду, тому суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш