Справа № 320/13687/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у прийнятті до провадження в адміністративній справі

09 грудня 2021 року м. Київ № 320/13687/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства фінансів України (далі - відповідач-1), Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - відповідач-2), у якому позивач просила суд:

- визнати бездіяльність відповідачів щодо не реагування на заяви позивача про повернення коштів з вказаного рахунку на рахунок банку та розповсюдження її персональних даних третім особам без її згоди і відома;

- сумарно стягнути кошти за моральну шкоду з відповідачів по справі за бездіяльність, розповсюдження неправдивої інформації та ненадання належного захисту споживача, відмову страхової компанії "Vuso" сплатити кошти Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" згідно страхового полісу, який діє з 17.06.2018 року по 06.10.2021 року в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року адміністративну справу №320/13687/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №320/13687/21 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №320/13687/21, Київським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про направлення адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Водночас, докази отримання сторонами ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року зазначено, що передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. В той же час, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що в матеріалах адміністративної справи №320/13687/21 відсутні докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року позивачем та відповідачами.

Таким чином, враховуючи викладене, Окружним адміністративним судом міста Києва не може бути прийнято до провадження передану за підсудністю адміністративну справу №320/13768/20.

Для усунення наведеного недоліку справу слід повернути на дооформлення Київському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №320/13687/21.

2. Повернути адміністративну справу №320/13687/21 до Київського окружного адміністративного суду для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова