Справа № 200/12677/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2021 р. Справа №200/12677/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради щодо що до невиплати позивачу, разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради донарахувати та виплатити позивачу недоплачену суму грошових коштів до 5 травня у розмірі 7 345,00 грн;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради на користь позивача разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 7 345,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 9 листопада 2021 року замінено неналежного відповідача у справі - Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради () на належного відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (); зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов ОСОБА_1 та всі письмові і електронні документи, що підтверджують пояснення у відзиві, в тому числі докази сплати позивачу (докази перерахування на рахунок працедавця позивача) допомоги до 5 травня у 2021 році; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Станом на 9 грудня 2021 року зазначені в ухвалі суду від 9 листопада 2021 року документи судом не отримані.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне отримати від сторін та від Головного управління Національної поліції в Донецькій області додаткові докази для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради зазначені в ухвалі суду від 9 листопада 2021 року документи.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 80, 242, 256, 260, 262, 370, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради надати суду протягом трьох днів після отримання даної ухвали відзив на позов ОСОБА_1 та всі письмові і електронні документи, що підтверджують пояснення у відзиві, в тому числі докази сплати позивачу (докази перерахування на рахунок працедавця позивача) допомоги до 5 травня у 2021 році; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну адресу судуабошляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна