Справа № 160/17074/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Справа № 160/17074/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради", в якому позивач, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі, ніж в розмірі 3 мінімальних розмірів пенсії за віком;

- зобов`язати Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" провести ОСОБА_1 перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, нарахувавши та виплативши її у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що до суду позивач звернувся у вересні 2021 року про оскарження дій щодо нарахування та виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в меншому розмірі, ніж в розмірі 3 мінімальних розмірів пенсії за віком, та просив суд зобов`язати відповідача провести перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, нарахувавши та виплативши її у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення позивачу копії даної ухвали, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, та надати належні письмові докази в обґрунтування такої заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку звернення, в якому зазначив, що відповідач нарахував та сплатив вищезазначену допомогу у 2021 році, оскільки лише з лютого 2021 року позивач перебуває на обліку в Соборному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Тобто, позивачем оскаржено дії відповідача за 2021 рік, тому він вважає, що не пропущено строк звернення до суду, оскільки ним подано позовну заяву до спливу кінцевого строку, тобто до 30.09.2021 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду за його позовом до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У первісному позові позивач зазначив, що наприкінці квітня 2021 року йому було виплачено 612,00 грн. одноразової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику війни. У липні 2021 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру одноразової грошової допомоги до 5 травня та виплату недоотриманої частини, але у перерахунку та виплаті було відмовлено, що стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До заяви про поновлення строку звернення до суду позивач подав уточнений позов, в якому виклав уточнені позовні вимоги в межах строку звернення до суду, отже підстави щодо поновлення строку звернення до суду відсутні.

Частиною 14 ст.171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 121-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №160/17074/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко