Справа № 580/8428/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа № 580/8428/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Ковтун Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, прийняв ухвалу.

19.10.2021 вх. 40625/21 приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням від 19.10.2021 №5218 просить:

- замінити сторону-боржника з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (свідоцтво про смерть) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №61610272 з примусового виконання напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08.12.2015 про звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2013 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що переданий у заставу ТОВ «Порше мобіліті» ().

Судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі 580/8428/21 призначено на 27.10.2021, 01.11.2021, учасників справи повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання представники, крім приватного виконавця не прибули.

29.10.2021 вх. 42297/21 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, де зазначила, що підтримує подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про заміну сторони-боржника у виконавчому провадженні №61610272 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08.12.2015 про звернення стягнення на транспортний засіб, що переданий у заставу ТОВ «Порше мобіліті» () та просила розглянути подання без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Верховний Суд у справі №905/2999/17 ЄДРСР 99889961 (здійснено заміну сторони виконавчого провадження) зазначив: навіть за умов розповсюдження мораторію на зобов`язання, що були предметом спору у даній справі, вказане не звільняє державного виконавця від необхідності вчинення дій (застосування механізмів), передбачених статтею 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Закон України «Про виконавче провадження» встановлює певний порядок вчинення виконавчих дій та не надає державному виконавцю права вільного розсуду визначати «доцільно» чи «недоцільно» вживати їх взагалі. А тому він зобов`язаний вчиняти всіх необхідних заходів для повного та своєчасного виконання рішення суду відповідно до закону, а не крізь призму суб`єктивного сприйняття «доцільності» вирішувати питання: чи здійснювати виконання за виконавчим документом, чи ні.

Судом встановлено, що виконавчим написом від 08.12.2015 №1095, що виданий нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. звернуто стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2013 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що переданий у заставу ТОВ «Порше мобіліті» () на підставі договору застави транспортного засобу від 28.01.2014 №50011638, строк платежу за яким настав 16.08.2015.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, що можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно свідоцтва про смерть від 05.03.2020 Серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей подання приватного виконавця, що скріплено 19.10.2021 його власним підписом і печаткою за даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №142/2020, зареєстрована в реєстрі за №1300) спадкоємцем ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 (спадщина складається з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2013 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_4 ).

Оцінюючи обставини, встановлені під час розгляду подання та власну позицію ОСОБА_2 , яка підтримала подання про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтування приватного виконавця, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Недоступа Д.М. належить задовольнити. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який був власником транспортного засобу щодо якого звернуто стягнення.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження від 19.03.2020 №61610272 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08.12.2015 про звернення стягнення та заміну правонаступником задовольнити.

Замінити сторону-боржника з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №61610272 з примусового виконання напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 08.12.2015 про звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2013 р.в., синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , що переданий у заставу ТОВ «Порше мобіліті» ().

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Л.В. Трофімова