Справа № 380/2773/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/2773/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пушки М.А.,

представника позивача Михайленко Є.О.,

представника відповідачів Качмарик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії із вимогами:

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№2143607/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143589/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 02.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143604/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143592/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 02.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143593/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 05.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143599/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143597/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 05.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143594/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 06.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143595/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 06.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143590/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 07.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143596/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 07.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143598/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 08.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143471/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 08.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143608/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 09.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143603/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 09.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143600/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 09.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143470/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 09.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143606/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 12.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143002/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 12.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143605/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143591/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 12.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143601/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 12.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

№2143472/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 13.10.2020 р., ТзОВ «Галицькі Традиції»;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Традиції»: №2 від 02.10.2020 р., №4 від 02.10.2020 р., №5 від 02.10.2020 р., №6 від 02.10.2020 р., №8 від 05.10.2020 р., №10 від 05.10.2020 р., №11 від 05.10.2020 р., №13 від 06.10.2020 р., №14 від 06.10.2020 р., №15 від 07.10.2020 р., №16 від 07.10.2020 р., №17 від 08.10.2020 р., №18 від 08.10.2020 р., №20 від 09.10.2020 р., №21 від 09.10.2020 р., №22 від 09.10.2020 р., №23 від 09.10.2020 р., №27 від 12.10.2020 р., №28 від 12.10.2020 р., №29 від 12.10.2020 р., №30 від 12.10.2020 р., №31 від 12.10.2020 р., №34 від 12.10.2020 р. в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних датою подання їх на реєстрацію.

В обґрунтування позову зазначено, що не зважаючи на дотримання позивачем усіх вимог щодо формування та реєстрації податкових накладних, їх не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з незалежних від позивача обставин. Вказане свідчить про протиправність рішень відповідача 1 про відмову в реєстрації податкових накладних, необхідність його скасування та для відновлення порушених прав позивача зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкові накладні, складені позивачем.

Ухвалою судді від 03.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 18.03.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.04.2021 року від представника відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона щодо задоволення позову заперечила та вказала, що оскаржувані рішення прийнято правомірно, оскільки надані платником податку документи не є достатніми для прийняття відповідних рішень про реєстрацію податкових накладних. Зокрема для підтвердження інформації, зазначеної у наданих для реєстрації податкових накладних не було долучено документів, які б підтверджували: наявність власної чи орендованої земельної ділянки (дані бухгалтерського обліку, відомості із Державного земельного кадастру), наявність нерухомого майна для розміщення та експлуатації основних фондів, підсобних допоміжних приміщень, інших будівель, складів, (відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, оборотно-сальдові відомості рахунку 103 та інше), наявність виробничого обладнання (машин,устаткування). Окрім цього, при наданні письмових пояснень та копій документів для розблокування частини податкових накладних не було надано копій документів щодо якості та безпечності переданих товарів (сертифікатів щодо безпечності та якості шоколадних чи кондитерських мас, глазурей, цукерок, какао-пасти, кремів по коду 10.82.2). Зазначає, що з долучених до пояснень видаткових накладних неможливо ідентифікувати особу, яка брала участь в отриманні товару, а в доданих товарно-транспортних накладних не вказано автомобіль, яким перевозився вантаж (марка, модель, тип, реєстраційний номер, прізвище водія та номер посвідчення). Вказує, що оскаржуваними рішеннями комісії про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових, відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Враховуючи зазначене, у ГУ ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних. Таким чином, представник відповідачів вважає, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, як і рішення, прийняті комісією центрального рівня за результатом розгляду скарг є правомірними, а позовні вимоги про їх скасування безпідставними та необґрунтованими.

23.04.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, якою він додатково обґрунтовує підставність позовних вимог.

01.06.2021 року від представника відповідачів на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, які викладені у письмових заявах до суду, просив позов задовольнити. Представник відповідачів у судових засіданнях позов не визнала, ствердила про його безпідставність, а тому, просили у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позов, відзив на позовну заяву, подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторони, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицькі Традиції» зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата запису 16.06.2009, номер запису 0022190 та знаходиться на податковому обліку у відповідача. Види діяльності:

10.82 Виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів (основний)

10.51 Перероблення молока, виробництво масла та сиру

10.83 Виробництво чаю та кави

46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами

46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами

46.37 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами.

Згідно свідоцтва №100238423 серії НБ№111993 від 04.08.2009 року ТОВ «Галицькі Традиції» зареєстроване як платник податку на додану вартість.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ПП «Орхідея-Суми» (Покупець) було укладено договір поставки №28 від 02.09.2016 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковими накладними №521 від 02.10.2020 року на загальну суму 16480,80 грн. (ПДВ 2746,80 грн.), №534 від 07.10.2020 року на загальну суму 32961,60 грн. (ПДВ 5493,60), №551 від 12.10.2020 року на загальну суму 49442,40 грн. (ПДВ 8240,40 грн.).

Як вбачається з товарно-транспортних накладних №Р521 від 02.10.2020 року, №Р534 від 07.10.2020 року та №Р551 від 12.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні: №2 від 02.10.2020 року, №15 від 17.10.2020 року, №31 від 12.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаних податкових накладних з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанції, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено: №15 від 13.11.2020 року, №16 від 13.11.2020 року та №9 від 13.11.2020 року. До кожного з пояснень долучено по 19 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143607/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №2 від 02.10.2020 року, №2143590/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №15 від 07.10.2020, №2143590/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №31 від 12.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкових накладних визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішеннями комісії регіонального рівня позивач подав скарги на такі рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарг платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66217/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66194/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66066/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Окрім цього, між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Фірма`Континент» (Покупець) було укладено договір поставки №25 від 05.09.2016 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковими накладними №528 від 05.10.2020 року на загальну суму 37741,92 грн. (ПДВ 6290,32 грн.), №540 від 09.10.2020 року на загальну суму 22671,18 грн. (ПДВ 3778,53), №549 від 12.10.2020 року на загальну суму 32961,60 грн. (ПДВ 5493,60 грн.).

Як вбачається з товарно-транспортних накладних №Р528 від 05.10.2020 року, №Р540 від 09.10.2020 року та №Р549 від 12.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні: №8 від 05.10.2020 року, №20 від 09.10.2020 року, №28 від 12.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаних податкових накладних з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанції, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено: №19 від 14.11.2020 року до якого долучив 23 додатки; №20 від 14.11.2020 року до якого долучив 24 додатки; №10 від 12.11.2020 року до якого долучив 19 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143593/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №8 від 05.10.2020 року, №2143608/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №20 від 09.10.2020, №2143602/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №28 від 12.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкових накладних визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішеннями комісії регіонального рівня позивач подав скарги на такі рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарг платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66204/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66218/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66196/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Гастро Хаб» (Покупець) було укладено договір поставки №05/20 від 25.05.2020 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №523 від 02.10.2020 року на загальну суму 16480,80 грн. (ПДВ 2746,80 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р523 від 02.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №4 від 02.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №17 від 13.11.2020 року до якого долучив 18 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143589/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 02.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66172/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «ТД Укрфуд» (Покупець) було укладено договір поставки №10 від 20.03.2019 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковими накладними №525 від 02.10.2020 року на загальну суму 32961,60 грн. (ПДВ 5493,60 грн.), №548 від 12.10.2020 року на загальну суму 16480,80 грн. (ПДВ 2746,80), №550 від 12.10.2020 року на загальну суму 15769,92 грн. (ПДВ 2628,32 грн.).

Як вбачається з товарно-транспортних накладних №Р525 від 02.10.2020 року, №Р548 від 12.10.2020 року та №Р550 від 12.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні: №5 від 02.10.2020 року, №27 від 12.10.2020 року, №30 від 12.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаних податкових накладних з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанції, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено: №12 від 12.11.2020 року до якого долучив 19 додатків; №14 від 13.11.2020 року до якого долучив 19 додатків; №21 від 14.11.2020 року до якого долучив 27 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143604/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №5 від 02.10.2020 року, №2143606/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №27 від 12.10.2020, №2143591/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №30 від 12.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкових накладних визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішеннями комісії регіонального рівня позивач подав скарги на такі рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарг платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66231/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66171/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66223/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ПП «ТД» Солодкий світ» (Покупець) було укладено договір поставки №239 від 02.10.2014 року відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, визначений договором.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №524 від 02.10.2020 року на загальну суму 55937,76 грн. (ПДВ 9322,96 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р524 від 02.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №6 від 02.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №18 від 14.11.2020 року до якого долучив 33 додатки.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143592/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №6 від 02.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66115/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Зарічанка» (Покупець) було укладено договір поставки №10 від 02.09.2019 року відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: кондитерську глазур в асортименті, какао порошок в асортименті, цукор-пудру.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №543 від 09.10.2020 року на загальну суму 40404,00 грн. (ПДВ 6734,00 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р543 від 09.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №18 від 08.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №3 від 10.11.2020 року до якого долучив 17 додатки.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143471/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №6 від 02.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №65692/36544661/2 від 02.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ПП «Компанія Юкон» (Покупець) було укладено договір поставки №26/05/20 від 26.05.2020 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковими накладними №529 від 05.10.2020 року на загальну суму 49896,00 грн. (ПДВ 8316,00 грн.), №542 від 09.10.2020 року на загальну суму 33264,00 грн. (ПДВ 5544,80).

Як вбачається з товарно-транспортних накладних №Р529 від 05.10.2020 року, №Р542 від 09.10.2020, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні: №10 від 05.10.2020 року та №22 від 09.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаних податкових накладних з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанції, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено: №7 від 11.11.2020 року до якого долучив 19 додатків; №8 від 11.11.2020 року до якого долучив 19 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143599/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2020 року, №2143600/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №22 від 09.10.2020. Причиною відмови у реєстрації податкових накладних визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішеннями комісії регіонального рівня позивач подав скарги на такі рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарг платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66715/36544661/2 від 02.12.2020 року, №66163/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Ратекс» (Покупець) було укладено договір поставки №15 від 02.01.2019 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковими накладними №526 від 05.10.2020 року на загальну суму 66054,00 грн. (ПДВ 11009,00 грн.), №537 від 08.10.2020 року на загальну суму 54798,24 грн. (ПДВ 9133,04), №541 від 09.10.2020 року на загальну суму 32961,60 грн. (ПДВ 5493,60).

Як вбачається з товарно-транспортних накладних №Р526 від 05.10.2020 року, №Р537 від 08.10.2020, №Р541 від 09.10.2020 року автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні: №11 від 05.10.2020 року, №17 від 08.10.2020 року та №21 від 09.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаних податкових накладних з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанції, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено: №5 від 11.11.2020 року до якого долучив 19 додатків; №6 від 11.11.2020 року до якого долучив 22 додатки, №11 від 12.11.2020 року до якого долучив 17 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143597/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №11 від 05.10.2020 року, №2143598/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №17 від 08.10.2020, №2143603/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №21 від 09.10.2020. Причиною відмови у реєстрації податкових накладних визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішеннями комісії регіонального рівня позивач подав скарги на такі рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарг платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №65791/36544661/2 від 02.12.2020 року, №66119/36544661/2 від 03.12.2020 року, №66236/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Копілка» (Покупець) було укладено договір поставки №3 від 01.03.2020 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №532 від 06.10.2020 року на загальну суму 22860,00 грн. (ПДВ 3810,00 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р532 від 06.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №13 від 06.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №23 від 15.11.2020 року до якого долучив 21 додаток.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143594/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №13 від 06.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66189/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «ДНК Групп» (Покупець) було укладено договір поставки №4 від 01.03.2020 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №533 від 06.10.2020 року на загальну суму 27968,64 грн. (ПДВ 4661,44 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р533 від 06.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №14 від 06.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №22 від 15.11.2020 року до якого долучив 21 додаток.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143595/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №14 від 06.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66188/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Августіно» (Покупець) було укладено договір поставки №23/08 від 23.08.2018 року відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: сировину для виробництва кондитерської глазурі (цукор, жир, какао та інші).

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №536 від 07.10.2020 року на загальну суму 344191,68 грн. (ПДВ 57365,28 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р536 від 07.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №16 від 07.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №4 від 11.11.2020 року до якого долучив 21 додаток.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143596/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №16 від 07.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66103/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім «Бойчак» (Покупець) було укладено договір поставки №6 від 13.02.2020 року відповідно до умов якого постачальник на протязі терміну дії даного договору зобов`язується передавати у власність покупця харчову продукцію та продовольчу сировину, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в кількості, асортименті і в терміни, вказані в даному договорі.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №538 від 09.10.2020 року на загальну суму 72489,60 грн. (ПДВ 12081,60 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р538 від 09.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №23 від 09.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №2 від 10.11.2020 року до якого долучив 17 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143470/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №23 від 09.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №65630/36544661/2 від 02.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та МТВП «Ніка» (Покупець) було укладено договір поставки №12/18 від 05.01.2018 року відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: кондитерську глазур в асортименті, какао порошок в асортименті, цукор-пудру, а покупець зобов`язаний прийняти такий товар та оплатити його вартість на умовах договору.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №546 від 12.10.2020 року на загальну суму 38930,40 грн. (ПДВ 6488,40 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р546 від 12.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №29 від 12.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №13 від 12.11.2020 року до якого долучив 17 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143605/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №66235/36544661/2 від 03.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Між ТОВ «Галицькі Традиції» (постачальник) та ПП «Баланпром» (Покупець) було укладено договір поставки №10/16 від 03.01.2019 року відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю: кондитерську глазур в асортименті, какао порошок в асортименті, цукор-пудру, а покупець зобов`язаний прийняти такий товар та оплатити його вартість на умовах договору.

На виконання умов даного договору позивачем було здійснено поставку товарів, що підтверджується видатковою накладною №553 від 13.10.2020 року на загальну суму 79885,44 грн. (ПДВ 13314,24 грн.),

Як вбачається з товарно-транспортної накладної №Р553 від 13.10.2020 року, автомобільним перевізником є ТОВ «Міст експрес» (згідно укладеного між позивачем та ТОВ «Міст експрес» договору про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року).

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Галицькі Традиції» складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкову накладну №34 від 13.10.2020 року.

Внаслідок обробки вищевказаної податкової накладної з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України отримано квитанцію, відповідно до яких документ прийнято. Реєстрація зупинена. Повідомлено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Разом із цим, запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скерував контролюючому органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 10.11.2020 року до якого долучив 17 додатків.

Не зважаючи на подання позивачем пояснень та документів, відповідач 1 прийняв рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143472/36544661 від 17.11.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №34 від 13.10.2020 року. Причиною відмови у реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з рішенням комісії регіонального рівня позивач подав скаргу на таке рішення до комісії центрального рівня. За результатами розгляду скарги платника Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (комісія центрального рівня) прийняла рішення за №65689/36544661/2 від 02.12.2020 року про залишення таких скарг без задоволення, а рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних без змін. В якості підстави для прийняття цих рішень визначено наступну: «ненадання платником податків копій документів первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунки-фактури/інвойси.

Вважаючи рішення комісій регіонального та центрального рівнів контролюючого органу такими, що порушують права позивача, останній звернувся до суду за їх захистом.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Згідно підпунктів а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в ЄРПН забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних в ЄРПН.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної в ЄРПН може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» від 29 грудня 2010 року №1246 (далі Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі квитанція).

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, який набрав чинності з 01 лютого 2020 року (далі Порядок № 1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Водночас, на момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкової накладної, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

З матеріалів справи вбачається, що у квитанціях контролюючий орган зазначив, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1806 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=5,2498%, «P»=1498,8.

Контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначених у податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Крім того, квитанції не містять розрахунку показників критерію, якому відповідає позивач, що, на думку суду, свідчить про невідповідність квитанцій вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку №1165.

Більш того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з п. 6 Наказу №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Відповідно до п. 7 Наказу №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Зі спірних рішень вбачається, що вони прийняті з посиланням на ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Зазначена підстава є цитуванням пункту 5 Наказу №520, тобто формулювання підстави є абстрактним та формальним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження реальності здійснених операцій подано до контролюючого органу копії відповідних первинних документів, а саме: договори поставки з ПП «Орхідея-Суми» №28 від 02.09.2016 року, ТОВ «Фірма`Континент» №25 від 05.09.2016 року, ТОВ «Гастро Хаб» №05/20 від 25.05.2020 року, ТОВ «ТД Укрфуд» №10 від 20.03.2019 року, ПП «ТД» Солодкий світ» №239 від 02.10.2014 року, ТОВ «Зарічанка» №10 від 02.09.2019 року, ПП «Компанія Юкон» №26/05/20 від 26.05.2020 року, ТОВ «Ратекс» №15 від 02.01.2019 року, ТОВ «Копілка» №3 від 01.03.2020 року, ТОВ «ДНК Групп» №4 від 01.03.2020 року, ТОВ «Августіно» №23/08 від 23.08.2018 року, ТОВ «Торговий дім «Бойчак» №6 від 13.02.2020 року, МТВП «Ніка» №12/18 від 05.01.2018 року, ПП «Баланпром» №10/16 від 03.01.2019 року.

Окрім цього, з метою виконання умов укладених договорів, ТОВ «Галицькі Традиції» було також укладено договір про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою понад 30 кг. №LV-1001071 від 17.09.2020 року з ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Договором купівлі-продажу №10.10.2013 від 10.10.2013 року з ТОВ «КУК-Україна», договором поставки №12 від 20.01.2020 року з ТОВ «Размолком», договором поставки №172К з ТОВ «Світ цукру», договором купівлі-продажу №48 від 04.01.2019 року з ТД «Пальміра», договором поставки №187 від 29.05.2019 року з ТОВ «Щедро» підтверджується купівля та поставка позивачу сировини з метою здійснення господарської діяльності.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку за інтервал дат за період з 01.10.2020 року по 31.10.2020 року підтверджується оплата контрагентами позивача наданими ним послуг.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №219973875 від 12.08.2020 року (параметри запиту кадастровий номер земельної ділянки: :01:013:0019), у віданні позивача перебуває земельна ділянка площею 0,2113 га., склад з холодильною камерою, будівля для охолодження води, прохідна.

Дослідивши наявні матеріали суд зазначає, що позивачем подано до контролюючого органу повідомлення з поясненнями та копіями документів на підтвердження здійснення господарської операції, документи щодо спроможності здійснювати господарську діяльність за податковими накладними, реєстрацію яких було зупинено.

Як згадувалось вище, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських приміщень (інвентаризаційні описи), у тому числі розрахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі робіт (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити); розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Згідно з витягом з бази даних відповідачів у формі скрін-шоту «Журнал розгляду повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПК/РК» підтверджується, що позивачем надано документи, зі змісту яких можливо встановити зміст господарських операцій, за якими складено податкові накладні, а також подання позивачем документів, за нібито-неподання яких позивачу відмовлено у реєстрації відповідних податкових накладних.

У спірних рішеннях контролюючого органу №2143607/36544661 від 17.11.2020 року, №2143589/36544661 від 17.11.2020 року, №2143604/36544661 від 17.11.2020 року, №2143592/36544661 від 17.11.2020 року, №2143593/36544661 від 17.11.2020 року, №2143599/36544661 від 17.11.2020 року, №2143597/36544661 від 17.11.2020 року, №2143594/36544661 від 17.11.2020 року, №2143595/36544661 від 17.11.2020 року, №2143590/36544661 від 17.11.2020 року, №2143596/36544661 від 17.11.2020 року, №2143598/36544661 від 17.11.2020 року, №2143471/36544661 від 17.11.2020 року, №2143608/36544661 від 17.11.2020 року, №2143603/36544661 від 17.11.2020 року, №2143600/36544661 від 17.11.2020 року, №2143470/36544661 від 17.11.2020 року, №2143606/36544661 від 17.11.2020 року, №2143002/36544661 від 17.11.2020 року, №2143605/36544661 від 17.11.2020 року, №2143591/36544661 від 17.11.2020 року, №2143601/36544661 від 17.11.2020 року, №2143472/36544661 від 17.11.2020 року відсутня будь-яка конкретизація, яких саме документів не вистачило для прийняття комісією ГУ ДПС у Львівській області рішення про реєстрацію податкових накладних податкових накладних №2 від 02.10.2020 р., №4 від 02.10.2020 р., №5 від 02.10.2020 р., №6 від 02.10.2020 р., №8 від 05.10.2020 р., №10 від 05.10.2020 р., №11 від 05.10.2020 р., №13 від 06.10.2020 р., №14 від 06.10.2020 р., №15 від 07.10.2020 р., №16 від 07.10.2020 р., №17 від 08.10.2020 р., №18 від 08.10.2020 р., №20 від 09.10.2020 р., №21 від 09.10.2020 р., №22 від 09.10.2020 р., №23 від 09.10.2020 р., №27 від 12.10.2020 р., №28 від 12.10.2020 р., №29 від 12.10.2020 р., №30 від 12.10.2020 р., №31 від 12.10.2020 р., №34 від 12.10.2020 р.

Також, у спірних рішеннях не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Більш того, податковий орган не вказав, чому наданих позивачем документів недостатньо для реєстрації податкових накладних, які документи були взяті ним до уваги, а які відхилені та причини їх неприйняття, чи містили документи дефекти, тощо.

Таким чином, правових підстав для винесення оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не існувало.

Суд також звертає увагу на той факт, що форма рішення про реєстрацію відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (додаток до Порядку №520) визначає обов`язок комісії регіонального рівня у графі «відмова у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням документів» підкреслити серед переліку документів ті документи, які не надані платником податків.

Оскаржувані рішення взагалі не містить жодних підкреслень у даній графі.

Тобто, відповідач 1 формально зазначив причини для відмови у реєстрації податкових накладних з посиланням на увесь перелік документів, який визначений формою рішення, який, на думку контролюючого органу, не наданий платником податків, що є недопустимим.

Оскаржувані рішення відповідача 1 не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості актів індивідуальної дії, та породжують їх неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18), від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18 (адміністративне провадження №К/9901/7590/19), від 02 липня 2019 року у справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19).

Суд критично оцінює доводи відповідача 1 щодо надання більшої кількості документів до позову, ніж до пояснень, які скеровані відповідачам разом із повідомленнями про надання пояснень, з огляду на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Своєю чергою, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх, з позиції суду, документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, та на те, що наданих контролюючому органу документів було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації таких.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до ст. 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.

За приписами ст. 8 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Як встановлено судом, відповідачем 1 зазначених вище принципів при прийнятті оскаржуваних рішень дотримано не було, що свідчить про їх необґрунтованість та безпідставність.

Окрім цього, суд зазначає, що не є свідченням нереальності господарських операцій відсутність деталізації їх опису в первинних документах. Зокрема в ухвалах від 05.08.2015 у справах №К/800/40727/14 та №К/800/68410/14 Вищим адміністративним судом України вказано на те, що умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту, а власне відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій.

У постановах від 12 листопада 2019 року у справі №816/2183/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі №360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі №824/245/19-а та ряду інших суд касаційної інстанції наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Таким чином, за наведених вище обставин суд дійшов висновку, що рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №2143607/36544661 від 17.11.2020 року, №2143589/36544661 від 17.11.2020 року, №2143604/36544661 від 17.11.2020 року, №2143592/36544661 від 17.11.2020 року, №2143593/36544661 від 17.11.2020 року, №2143599/36544661 від 17.11.2020 року, №2143597/36544661 від 17.11.2020 року, №2143594/36544661 від 17.11.2020 року, №2143595/36544661 від 17.11.2020 року, №2143590/36544661 від 17.11.2020 року, №2143596/36544661 від 17.11.2020 року, №2143598/36544661 від 17.11.2020 року, №2143471/36544661 від 17.11.2020 року, №2143608/36544661 від 17.11.2020 року, №2143603/36544661 від 17.11.2020 року, №2143600/36544661 від 17.11.2020 року, №2143470/36544661 від 17.11.2020 року, №2143606/36544661 від 17.11.2020 року, №2143002/36544661 від 17.11.2020 року, №2143605/36544661 від 17.11.2020 року, №2143591/36544661 від 17.11.2020 року, №2143601/36544661 від 17.11.2020 року, №2143472/36544661 від 17.11.2020 року, яким позивачеві відмовлено у реєстрації податкових накладних, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати подані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, то варто звернути увагу на таке.

Відповідно до вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

Водночас наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Так п. 28 Порядку №117, окрім іншого, визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

При цьому, згідно з нормами п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України (на даний момент ДПС України).

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Обставин, які б унеможливлювали їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно ч. 3 ст. 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 13 січня 2011 р. в справі «Чуйкіна проти України» (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE, заява № 28924/04) констатував: « 50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. theUnitedKingdom, пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)».

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання податкові накладні №2 від 02.10.2020 р., №4 від 02.10.2020 р., №5 від 02.10.2020 р., №6 від 02.10.2020 р., №8 від 05.10.2020 р., №10 від 05.10.2020 р., №11 від 05.10.2020 р., №13 від 06.10.2020 р., №14 від 06.10.2020 р., №15 від 07.10.2020 р., №16 від 07.10.2020 р., №17 від 08.10.2020 р., №18 від 08.10.2020 р., №20 від 09.10.2020 р., №21 від 09.10.2020 р., №22 від 09.10.2020 р., №23 від 09.10.2020 р., №27 від 12.10.2020 р., №28 від 12.10.2020 р., №29 від 12.10.2020 р., №30 від 12.10.2020 р., №31 від 12.10.2020 р., №34 від 12.10.2020 р.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Галицькі Традиції».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги задоволено до обох відповідачів, стягненню на користь позивача також підлягають судові витрати у виді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань обох відповідачів, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143607/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143589/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 02.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 02.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143604/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 02.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143592/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 02.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 02.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143593/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 05.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 05.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143599/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 05.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143597/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 05.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 05.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143594/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 06.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 06.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143595/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 06.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 06.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143590/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 07.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 07.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143596/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 07.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 07.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143598/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 08.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 08.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143471/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 08.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 08.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143608/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 09.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 09.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143603/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 09.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 09.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143600/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 09.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 09.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143470/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 09.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 09.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143606/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 12.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 12.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143002/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 12.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №28 від 12.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143605/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №29 від 12.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143591/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 12.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 12.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143601/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 12.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 12.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2143472/36544661 від 17.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 13.10.2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 13.10.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ».

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (; 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ» () частину сплаченого судового збору в сумі 26105 (двадцять шість тисяч сто п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ ТРАДИЦІЇ» () частину сплаченого судового збору в сумі 26105 (двадцять шість тисяч сто п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2021 року.

Суддя Сасевич О.М.