Справа № 804/1714/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа № 804/1714/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури, Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради», в якій просить суд:

- відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі №804/1714/18 про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн. терміном на 12 місяців.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно частини 2 статті 378 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне витребувати у заявника додаткові докази для розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/1714/18 призначити до розгляду у судовому засіданні 17 грудня 2021 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати від комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- доказів щодо наявності відкритого станом на день судового розгляду заяви виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/1714/18;

- доказів щодо зміни назви та/або реорганізації Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради» у Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 16 грудня 2021 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, учасникам справи разом із копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно