Справа № 640/34693/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2021 року м. Київ №640/34693/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління житлово комунального господарства Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління житлово комунального господарства Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просив суд:

- зобов`язати Управління житлово комунального господарства Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати відповідь на звернення ОСОБА_1 №07/09/21-6 від 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій зауважив, що адвокат надав можливість відстрочити сплату гонорару, враховуючи майновий стан позивача.

Проте, такі пояснення, як на підставу звільненні від сплати судового збору, суд не приймає виходячи з того, що позивач наголошує на тому, що суму у розмірі 7750,00 грн. він буде зобов`язаний сплатити після розгляду справи по суті, в той же час, просить звільнити від сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи матеріали надані позивачем до позовної заяви в підтвердження скрутного матеріального становище та той факт, що позивач понесе витрати на правничу допомогу у розмірі 7750,00 грн. суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Аналізуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що позивач не надав достатніх доказів в підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору або доказів сплати судового збору, недоліки позовної заяви не усунуті, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово комунального господарства Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко