Справа № 280/2905/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09 грудня 2021 року Справа № 280/2905/21

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому позивач просить суд
- визнати протиправними дії Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;
- зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов задоволено.

09 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої спросить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на корить позивача судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на загальну суму 908,00 грн., квитанцією №93650 від 06 квітня 2021 року.

Отже, суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 11 червня 2021 року не в повному обсязі вирішив питання про повернення з бюджетних асигнувань відповідача судового збору позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у частині 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати та стягнути на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69063, м. Запоріжжя, провул, Тихий, буд.7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 252 КАС України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено та підписано 09 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов