Справа № 380/2059/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2059/20 пров. № А/857/21047/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/2059/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №380/2059/20, яке матеріали справи не містять; копію такого до апеляційної скарги не долучено та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, апелянт надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, мотивувавши її тим, що при поданні апеляційної скарги у ній помилково був зазначений неправильний номер провадження, оскільки між цими сторонами наявні кілька судових спорів та долучив апеляційну скаргу у новій редакції по справі №380/2508/20.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, так як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується додаткове рішення по іншій справі, що і представник апелянта зазначив у заяві про усунення недоліків, подавши апеляційну скаргу на додаткове рішення у справі №380/2508/20, шляхом усунення недоліків в апеляційній скарзі у справі №380/2059/20 у такий спосіб.

Разом з тим, таке усунення недоліків є фактично поданням апеляційної скарги на інше судове рішення і не може вважатися усуненням недоліків у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/2059/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик