Справа № 160/24700/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Справа 160/24700/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу перерахунків пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за № 084650007 від 04.11.2021 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах за віком, зі зменшенням пенсійного віку на 8 років, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, на підставі ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- зобов`язати Відділ перерахунків пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області () призначити мені ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії у 1987 році на підставі ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу звернення позивача до відділу обслуговування громадян № 14 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення мені пенсії за віком, тобто 02.11.2021 року;

- стягнути з відповідача на мою користь понесені мною витрати по сплаті судового збору в розмірі 1618 грн.

Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача визначено «Відділ перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» та зазначено код ЄДРПОУ « 21910427».

Суд звертає увагу, що за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно коду ) зареєстровано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в той час як у позовній заяві позивачем визначено відповідача - Відділ перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Також, суд звертає увагу, що Відділ перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області є лише структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не має свого коду ЄДРПОУ, і не є окремою юридичною особою, тобто не може бути відповідачем у справі.

Отже, враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача, позивачу необхідно визначитись із відповідачем, зазначивши вірно його назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його місцезнаходження та надати до суду уточнену позовну заяву із визначенням належного відповідача та її копії у відповідності до кількості сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу перерахунку пенсій № 6 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

- уточненної позовної заяви із визначенням належного відповідача та її копії у відповідності до кількості сторін у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець