Справа № 160/3028/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3028/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в адміністративній справі №160/3028/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21 адміністративний позов задоволено частково, повний текст рішення суду складено та підписано 29.04.2021 /а.с. 40-45/.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який 17.05.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 27.05.2021 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №160/3028/21 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 64/.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 26.07.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.07.2021 /а.с. 70-72/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3028/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2021, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 18.08.2021 передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 69,90/.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. у даній справі про повернення апеляційної скарги була оскаржена відповідачем у касаційному порядку до Верховного Суду /а.с. 94-97/.

19.08.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №160/3028/21 направлено матеріали адміністративної справи №160/3028/21 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №160/3028/21 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду / а.с. 139-146/.

Адміністративна справа №160/3028/21 після касаційного перегляду надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.10.2021 /а.с. 151/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в адміністративній справі №160/3028/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк відповідачем на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 у даній справі, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21 адміністративний позов задоволено частково, справу розглянуто судом першої інстанції в порядку письмового провадження, заявником апеляційної скарги копія рішення отримано 17.05.2021 та 31.05.2021 ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №160/3028/21, повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а 26.07.2021 тобто у максимально стислий строк відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.04.2021р. у цій справі.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головного управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 в адміністративній справі №160/3028/21.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/3028/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко