Справа № 420/9235/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9235/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України замінена на відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Державна інспекція архітектури та містобудування України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про заміну відповідача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав докази сплати судового збору, надав дві копії апеляційної скарги, зазначив дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на подання апеляційної скарги в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Апеляційний суд встанови, що оскаржувана ухвала постановлена 13.10.2021 року за відсутності представника апелянта, повний текст ухвали складений 13.10.2021 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.10.2021 року. Копія ухвали суду першої інстанції від 13.10.2021 року отримана апелянтом 11.11.2021 року, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19.11.2021 року, тобто в межах 15 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Державній інспекції архітектури та містобудування України строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/9235/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/9235/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/9235/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.