Справа № 826/27036/15
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Єгорової Н.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства юстиції України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування звіту, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Звіт про результати проведення перевірки щодо виконання Державною фіскальною службою України норм Закону України "Про очищення влади" від 21.10.2015;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 №3439-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на публічній службі в Державній фіскальній службі України на посаді Директора Інформаційно-комунікаційного департаменту Державної фіскальної служби України;

- стягнути із Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 по день поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 №3439-о «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Інформаційно-комунікаційного департаменту Державної фіскальної служби України з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- поновлено ОСОБА_1 з 27.10.2015 на посаді директора Інформаційно-комунікаційного департаменту Державної фіскальної служби України;

- стягнуто з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 879 310,39 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено частково: змінено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 шляхом заміни у пункті 4 резолютивної частини особу, з якої стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ). В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 залишено без змін.

У подальшому, Державною податковою службою України подано клопотання про повернення частини надміру сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 11327,40 грн згідно платіжного доручення від 24.05.2021 №3535.

Проте, залишаючи апеляційну скаргу Державної податкової служби України без руху, Шостий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 15.06.2021 вказував про те, що судовий збір за подання з апеляційної скарги становить 10 596,60 грн.

Таким чином, Державною податковою службою України внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 730,80 грн (11327,40 грн - 10596,60 грн).

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику частини сплаченого згідно платіжного доручення від 24.05.2021 №3535 судового збору у розмірі 730,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393) частину сплаченого згідно платіжного доручення від 24.05.2021 №3535 судового збору у розмірі 730 (сімсот тридцять) грн 80 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя Н.М. Єгорова