Справа № 466/11436/21
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

10 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Степанюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрика Ігора Ярославовича про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

26.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик Ігор Ярославович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26.11.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 10.12.2021 року (а.с. 14-15).

10.12.2021 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик Ігор Ярославович подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 19).

В судове засідання призначене на 10.12.2021 року:

позивач ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 16). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик Ігор Ярославович не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 16). На електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик Ігор Ярославович подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 19).

представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області - не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 16). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву після відкриття провадження, проте розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 47, 229, 240, 243, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрика Ігора Ярославовича про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова