Справа № 260/4622/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4622/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується не погашений податковий боргу розмірі 86 748,93грн. в т.ч. пеня в сумі 20839,55грн. по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування».

Відповідач у строки визначені судом відзив на позов не надіслав.

Відповідач надіслав до суду заяву від 08.11.2021 року згідно якої вказав, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року у справі №725/5127/21 була скасована постанова Чернівецької митниці у справі про порушення митних правил, а тому просив закрити провадження по справі. Однак в подальшому, 11.11.2021 року відповідач надіслав до суду заяву, згідно якої вказав, що ним було помилково надіслано до суду заяву від 08.11.2021 року, а рішення у справі №725/5127/21 не має відношення до даної справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2017 рік.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 27.02.2019 №188/07-16-13-06/ НОМЕР_1 (а.с. 16-18).

Позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.03.2019 року за № по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» (а.с. 19). Також, за наслідками проведеної перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.03.2019 року за № по платежу 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» (а.с. 22).

Не погоджуючись з вище вказаними податковими повідомленнями - рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 28 березня 2019 року за № про сплату 49 418,12 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та штрафних (фінансових) санкцій на суму 12 354,53 грн. та № про сплату 4118,18 грн. військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1029,55 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року по справі 260/1063/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного суду від 16.03.2020 року по справі № 260/1063/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року в справі №260/1063/19- без змін (а.с. 26-31).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на вище викладене суд констатує, що податковий борг по податковим повідомленням-рішенням від 28 березня 2019 року за № та за № є узгодженим.

Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачеві було проведено нарахування пені у розмірі 20 839,55грн по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 19236,51 грн. (а.с. 21); 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1603,04 грн. (а.с. 24).

Однак, вказана сума пені залишається відповідачем не сплаченою в повному обсязі.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачеві на підставі п.59.1. ст.59 ПК України, надіслано податкову вимогу від 10.08.2020 року №82991- 51 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями (а.с. 32), яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручена 19.09.2020 року (а.с. 33).

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, станом на час розгляду адміністративної справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 86 748,93 грн. в т.ч. пеня в сумі 20839,55 грн. по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізгїчних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 80169,15грн. в т.ч. пеня в сумі 19236,51грн.; 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 6579,77 грн в т.ч. пеня в сумі 1603,04 грн. (а.с. 6, 10-15).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 139, 241, ч. 3 ст. 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі податковий борг у розмірі 86 748,93 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 93 коп.) грн. в т.ч. пеня в сумі 20 839,55 (двадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 55 коп.) грн. по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 80 169,15 (вісімдесят тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 15 коп.) грн. в т.ч. пеня в сумі 19 236,51 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 51 коп.) грн.; 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 6 579,77 (шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 77 коп.) грн. в т.ч. пеня в сумі 1 603,04 (одна тисяча шістсот три гривні 04 коп.) грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяМ.М. Луцович