Справа № 522/11232/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

09 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 522/11232/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року по справі №522/11232/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання, у тому числі, належним чином оформлених доказів в підтвердження обставин, наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.11.2021 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано копію внутрішнього опису судової справи, копію супровідного листа суду про направлення повного судового рішення позивачу та копію заяви про ознайомлення представником із матеріалами справи.

Перевіривши представлені апелянтом матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, 15.06.2021 року у відкритому судовому засіданні проголошено повне рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 05.11.2021 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском десятиденного строку, установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час оголошення повного судового рішення. Повний текст судового рішення не був вручений або надісланий апелянту після закінчення розгляду, про що свідчать матеріали адміністративної справи та з`ясовано представником апелянта під час ознайомлення 27.10.2021 року зі справою.

Апеляційний суд враховує, що згідно матеріалів справи, судове рішення було надіслано учасникам по справі 15.06.2021 року (а.с. 70).

Докази про вручення апелянту копії судового рішення матеріали адміністративної справи не містять.

Про не одержання копії повного рішення суду наголошується апелянтом і у поданій ним скарзі.

Зі змістом судового рішення апелянт ознайомився з матеріалів адміністративної справи за його заявою.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи апелянта про ознайомлення зі змістом судового рішення лише 27.10.2021 року.

Слід враховувати, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Наведена правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2020 року по справі №336/1081/18, від 11 серпня 2020 року №404/4551/19 та відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України підлягає врахуванню при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України..

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло