Справа № 400/12333/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 р. № 400/12333/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання протиправним та скасування рішення від 13.10.21 р № 8/03.07-р, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.21 р № 8/03.07-р, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позивач у вимогах ставить питання про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з 12.05.2021р. відповідно до довідки від 17.09.2021р. № 154/54/23/1/65/828 та зазначає відповідні суми складових вказаної довідки.

Проте виходячи з матеіралів справи судом не вбачається належного розрахунку відповідних сум, не вказано ціни позову.

Відповідно до п3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що названа в позові довідка від 17.09.2021р. за №154/54/23/1/65/828 є грошовим атестатом, а не довідкою.

Виходячи з такого, позивачу слід уточнити позовні вимоги з урахуванням грошоовго атестату від 17.09.2021р. за №154/54/23/1/65/828.

Пунктами 4-5 ч.5 ст.160 передбачено, що в позові вказуються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позову, позивачем не зазначено, якими нормативно-правовими актами передбачено перерахунок пенсії з 12.05.2021р. з врахуванням виплати винагороди за безпосередню участь в заходах ЗНБО, винагороди за СБУ ВБЗ та ЗЖіЗ, допомоги з грошоовї премії відзначення 28-річниці незалежності України, грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки.

Крім того, для суду є незрозумілою абревіатура "заходи ЗНБО, винагороди за СБУ ВБЗ та ЗЖіЗ". Позовна заява поснень щодо таких скорочень не містить.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України , в якій зазначити:

- ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням "грошового атестату" від 17.09.2021р.;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити нормативно-правове обгурнтування перерахунку пенсії з 12.05.2021р. з врахуванням виплати винагороди за безпосередню участь в заходах ЗНБО, винагороди за СБУ ВБЗ та ЗЖіЗ, допомоги з грошової премії відзначення 28-річниці незалежності України, грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки.

- в уточненому позові вказати повну назву абревіатур "заходи ЗНБО, винагороди за СБУ ВБЗ та ЗЖіЗ";

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов