overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12283/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання

10 грудня 2021 р. Справа №200/12283/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Війської частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 1 березня 2016 року по листопад 2019 року з урахуванням раніше виплаченої індексації у сумі 1 729,60 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року о 8-00 год (а.с. 30).

Ухвала від 16 листопада 2021 року направлялась сторонам Донецьким окружним адміністративним судом належним чином.

10 грудня 2021 року сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Станом на 10 грудня 2021 року у суду відсутні відомості на підтвердження отримання сторонами ухвали суду від 16 листопада 2021 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 12 січня 2022 року об 11-00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/15337/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2021 р. Справа №200/15337/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року пропущено абзац наступного змісту: «Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року, доповнивши першим абзацом наступного змісту:

«Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/15434/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

10 грудня 2021 р. Справа №200/15434/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 29 листопада 2021 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 15 листопада 2021 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 01 грудня 2021 року, який, через допущену в ухвалах суду описку, продовжено по 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Від відповідача до суду надійшла частина витребуваних доказів, тобто відповідач частково виправив допущене порушення.

Проте подані до суду докази, з урахуванням відзиву, дозволяють суду вирішити справу по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 805/322/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2021 р. Справа №805/322/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/322/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в у Волноваському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 15 лютого 2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в у Волноваському районі Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Транспортник () на користь Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень-грудень 2016 року в сумі 13 907,07 грн.

9 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/322/17-а з Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або /за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції/замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 4 січня 2022 року о 16-40 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецькій області та Відкритому акціонерному товариству «Транспортник».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 805/18122/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2021 р. Справа №805/18122/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/18122/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 30 липня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта» Південнодонбаська № 3 імені Миколи Сафоновича Сургая») заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1 538 196,40 грн за серпень - жовтень 2013 року.

9 грудня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/18122/13-а з Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або /за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції/замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 4 січня 2022 року о 16-00 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області та Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» (ВП «Шахта» Південнодонбаська № 3 імені Миколи Сафоновича Сургая»).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 280/8182/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

09 грудня 2021 року Справа № 280/8182/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглядаючи заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог по адміністративній справі №280/8182/21

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 411496,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі №280/8182/21 без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

22.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

22.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір стягнення податкового боргу з відповідача на 39042,00 грн у зв`язку зі сплатою. Сума боргу яка підлягає стягненню складає 372454,00 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до квитанції № П381/10531978/1 від 18.08.2021 відповідачем було частково сплачено суму податку на нерухоме майно у розмірі 39 042,00 грн.

У зв`язку з чим станом на 18.11.2021 податковий борг ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, який заявлено до стягнення по справі №280/8182/21 становить 372 454,00 грн.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України, до неї додані докази надіслання її копії відповідачу, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням зменшених вимог у порядку письмового провадження.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/10747/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2021 року Справа № 280/10747/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Довіра» (вул. Карпенко-Карого, буд. 17-А, кв. 3, м. Запоріжжя, 69014), до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Чернишевського, буд. 26, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Довіра», до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 року у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 11.11.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

06.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись статтями ст.ст. 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Довіра» (вул. Карпенко-Карого, буд. 17-А, кв. 3, м. Запоріжжя, 69014), до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Чернишевського, буд. 26, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/4523/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 грудня 2021 рокуСправа № 280/4523/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Запорізькій області (боржника) про заміну божника у виконавчому проваджені в адміністративній справі №280/4523/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, код 0)

до відповідача 1 Державна фіскальна служба України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, )

до відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, код 0) до Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) та до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 11.06.2019, видані виконавчі листи.

01 грудня 2021 р. від представника ГУ ДПС у Запорізькій області (боржника) надійшла заява про заміну божника у виконавчому проваджені.

Але судом встановлено, що 05 листопада 2021 р. ухвалою суду вже замінено боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №280/4523/18 - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибупя однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд. який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідності відмови у задоволені заяви представника боржника про заміну боржника у виконавчих листах.

Керуючись статтями 241, 248 та 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ГУ ДПС у Запорізькій області (боржника) про заміну божника у виконавчому проваджені в адміністративній справі №280/4523/18 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2021 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький