Справа № 160/11485/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі №160/11485/21 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 27-30/.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 11.11.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на це рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 01.12.2021р. / а.с. 40-42/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції ухвалою від 02.12.2021р. було витребувано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справ №160/11485/21 / а.с. 44/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.12.2021р. / а.с. 46/

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, оскільки судом першої інстанції справу розглянуто 10.09.2021р. / а.с. 27-30/, а апеляційну скаргу на це рішення відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано 11.11.2021р. / а.с. 40-42/, при цьому відповідачем не порушувалось питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідного клопотання із зазначенням поважності причин пропуску заявником апеляційної скарги цього строку, а ці обставини відповідно до ч. 3 ст. 28 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання її заявнику строку на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.09.2021р. у цій справі із зазначенням причин поважності його пропуску за період з 11.10.2021р. по 11.11.2021р.

Крім вищенаведеного подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копію відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 10.09.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» / а.с. 15/, але з урахуванням дати звернення позивача до суду з цим позовом, змісту та обсягу заявлених ним у адміністративному позові позовних вимог / а.с. 1-7/, під час подання цього адміністративного позову до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі №160/11485/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі за період з 11.10.2021р. по 11.11.2021р., у якому зазначити причин пропуску цього строку та навести докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі №160/11485/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі за період з 11.10.2021р. по 11.11.2021р., у якому зазначити причин пропуску цього строку та навести докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун