Справа № 571/1414/21
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1414/21
Провадження 2-а/571/1/2014
У Х В А ЛА

10 грудня 2021 року смт.Рокитне.
Рокитнвіський районний суд Рівненської області у складі, у складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі.
У судові засідання 29 вересня 2021 року, 26 жовтня 2021 року не з`явився представник відповідача, однак у судові засідання ним подано клопотання про відкладення та відзив.
У судові засідання 25 листопада 2021 року та 10 грудня 2021 року позивач повторно не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заяв про розгляд справи без участі позивача та про відкладення розгляду справи від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.
Таким чином,у суду наявні підстави вважати повторну неявку позивача з неповажних причин.
Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В зв`язку з тим, що позивач повторно, без поважних причин, не прибув в судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.
Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, проте не повідомив про причини неявки в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.47,240,243,294,295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови на про накладення адміністративного стягнення від 08.09.2021 року серії ЕАО № 4744434- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скаргибезпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: