Справа № 380/20282/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 грудня 2021 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 середнього грошового забезпечення.

Встановив:
17.11.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 податковий код НОМЕР_2 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 40541,76 грн за період з 23.10.2020 і до 26.02.2021.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду: - документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн; - заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

08.12.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що раніше, в справі № 380/9746/21 Львівський окружний адміністративний суд поновив в аналогічній ситуації позивачу, колишньому військовослужбовцю строк для звернення до суду з вищенаведених підстав. Просить суд врахувати дані обставини та керуючись принципом справедливості визнати поважними обставини для поновлення пропущеного строку, викладені в позовній заяві. Щодо поновлення місячного строку для звернення до суду, зазначає, що 05.11.2021, в межах місячного строку особисто подала свій позов до Львівського окружного адміністративного суду. В зв`язку з особливим режимом роботи суду в червоній епідеміологічній зоні запропонували залишити позов в скриньці в вестибюлі суду. Даний позов працівниками апарату суду був зареєстрований лише 17.11.2021. Просить врахувати дані обставини та поновити строк звернення до суду з даним позовом. Разом з тим, подав до суду докази звернення до Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6088/21 про оскарження суми виплати індексації грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

З матеріалів справи встановлено, що кінцевий розрахунок з позивачем проведено 26.02.2021 про що сам позивач і зазначає, водночас, позовну заяву подано лише 17.11.2021, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Також встановлено, що отримавши 26.02.2021 виплату суми індексації, позивач не звернувся у місячний строк для стягнення коштів за несвоєчасний розрахунок, а більше ніж через місяць звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою лише 05.04.2021, яка була зареєстрована 16.04.2021 у справі №380/6088/21 щодо оскарження суми виплати індексації грошового забезпечення та ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі.

Тобто вже на час подання 05.04.2021 позивачем позовної заяви у справі №380/6088/21, строк звернення до суду з вимогою для стягнення коштів за несвоєчасний розрахунок був пропущений без поважних причин.

Отже, позивачем не надано суду доказів та не вказано обставин, які могли спричинити перешкоди для звернення до суду у місячний строк з дати виплати грошового забезпечення 26.02.2021.

Незгода з виплаченою сумою індексації та подання іншого позову вже після спливу місячного строку не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з даними позовними вимогами про стягнення коштів за несвоєчасний розрахунок.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Суддя розглянув подану позивачем заяву з вказаними причинами поважності пропуску строку звернення до суду та вважає такі неповажними.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн, згідно квитанції №59148140 від 07.12.2021.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

постановив:
1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.