Справа № 200/9586/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/9586/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року замінено первісного відповідача по справі № 200/9586/21 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ). Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розгляд справи № 200/9586/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 01 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 13 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідь на звернення позивача надавалося за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2021 року №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Мін`юсті 16.03.2021 року за №359/35961. Після надання відмови-відповіді, електронна пенсійна справа, яка була отримана ГУ ПФУ у Київській області для опрацювання, була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача, суд зазначає про таке.

Згідно із частинами 3, 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду у Київській області є належним відповідачем у даній справі, оскільки позивачем оскаржується Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 15.07.2021 року «Відмова про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 » № 96.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є органом, що призначає пенсію, за місцем проживання, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до участі у розгляді справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Почати розгляд справи № 200/9586/21 спочатку.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 10 січня 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, про що повідомити сторін.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області копію позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- розрахунок стажу позивача.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів відповідач має направити на електронну адресу суду: , а засвідчені у встановленому порядку копії цих доказів направити на поштову адресу суду: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала складена і підписана 13 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч