Справа № 200/15569/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 грудня 2021 р. Справа №200/15569/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Державної казначейської служби України про:

визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати позивачеві разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради недоплаченої суми у розмірі 7 354,00 грн разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком на рахунок АТ КБ «ПриватБанк»;

зобов`язання Державної казначейської служби України списати з рахунків Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рахунок позивача недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 354,00 грн, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху. Запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з копіями поданих до неї документів, копії сторінки паспорта з місцем реєстрації.

На виконання вказаної ухвали 08 грудня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій він викладає доводи щодо непогодження з висновками суду, які обґрунтовано тим, що спеціальною нормою частини першої статті 161 КАС України не встановлено обов`язку позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, надання разом із позовною заявою доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд зазначає, що такі доводи позивача є його власним суб`єктивним розумінням, які не відображають істинного змісту висновків суду. Суд не пропонував позивачеві надавати докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи частиною сьомою статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) […] в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому частина дев`ята статті 44 КАС України звільняла учасників справи від обов`язку надсилання іншим учасникам справи або подавання до суду копій документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляв суд.

Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX частина дев`ята статті 44 КАС України викладена в новій редакції, згідно з якою у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані зміни забезпечують обмін документами в електронній формі між всіма учасниками судового процесу і судом.

За загальним правилом, під доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів розуміють скріншот екрану надсилання електронним листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Той факт, що зміни в законодавстві не знайшли свого відображення в спеціальній нормі частини першої статті 161 КАС України, не є підставою для звільнення позивача від обов`язку, передбаченого частиною дев`ятою статті 44 КАС України.

Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року не виконано в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на цю норму суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів надсилання електронним листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська