Справа № 200/9465/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2021 р. Справа №200/9465/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:

визнати протиправною дію щодо ненадання інформації приватному нотаріусу про розмір пенсії померлої ОСОБА_2 ,

зобов`язати відповідача надати приватному нотаріусу довідку про розмір пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01.07.2014 року по 30.06.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті жінки, ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса с заявою про прийняття спадку. На запит приватного нотаріуса щодо розміру недоотриманої пенсії померлої Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило про відсутність недоотриманої пенсії, оскільки померла за взяттям на облік, як внутрішньо переміщена особа не зверталась, нарахування пенсії їй не проводилось.

Позивач наголошує, що ОСОБА_2 не отримувала пенсію не з власної вини, а внаслідок протиправних дій відповідача щодо зупинення виплати пенсії з підстав не визначених законодавством, на підставі чого просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, витребувано докази у справі.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву,

У відповідності до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ухвали від 30 вересня 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Явку представника відповідача визнано обов`язковою.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідачем також не надано витребувані докази у справі.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 02 грудня 2021 року.

Сторони до судового засідання не прибули, судом вжиті заходи щодо повідомлення учасників судового розгляду про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи, про що повідомити сторони.

Окрім того, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що ухвала суду є формою судового рішення, обов`язкового до виконання. Невиконання ухвали суду може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд дійшов до висновку про необхідність повторного визнання обов`язковою явки в судове засідання представника відповідача для надання пояснень.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язати надати до суду завірені належним чином матеріали пенсійної справи, що стосуються перебування на обліку та нарахування і виплати пенсії ОСОБА_2 .

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно визнати обов`язковою явку представника відповідача до судового засідання.

Ухвала складена та підписана 10 грудня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов