Справа № 526/2555/21
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2555/21
Провадження № 2-а/526/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови 1АВ 01413609 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови 1АВ 01413609 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення, за яке на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

22 листопада 2021 року ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 13 грудня 2021 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2021 в автоматичному режимі був зафіксований транспортний засіб PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 24/км/год. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Статтею 14-2 КУпАП передбачено, що адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача, відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні, на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

Позивачем до позову не було надано документів на підтвердження чи спростування за ним права власності на вказаний автомобіль, а лише зазначено, що власником автомобіля є ТОВ « Бадо Трейд». Клопотання щодо встановлення власника ТОВ « Бадо Трейд» чи його керівника позивачем суду надано не було, що позбавляє суд самостійно витребувати вказані докази.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, для з`ясування усіх обставин у справі.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови 1АВ 01413609 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко