Справа № 440/2223/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2223/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Кошляк Анастасії Ігорівни про заміну боржника у виконавчому листі №440/2223/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 05.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №440/2223/20 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 №Ф-1537-50. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Виконавчі листи у справі №440/2223/20 видано 05.07.2021.

09.12.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Кошляк А.І. про заміну боржника у виконавчому листі №440/2223/20 з Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПРПОУ 43142831) на Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, а також з урахуванням карантинних обмежень встановлених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду без виклику часників справи (у письмовому провадженні) та повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/2223/20 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя Є.Б. Супрун