Справа № 280/9401/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Справа № 280/9401/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП ЛТД» (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а, )

про: стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП ЛТД» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП):

- суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 44364,64грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479);

-суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 74126,00грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479).

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі ПК України). Зазначено, що заборгованість в сумі 118 490,64 грн. виникла внаслідок не сплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та з податку на прибуток приватних підприємств. Позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути податковий борг.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив, поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі №280/9401/21 повернулось на адресу суду 02.12.2021 з відміткою поштового відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання.

За правилами ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП ЛТД» є юридичною особою, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 10.05.2018 за №0044666 () за юридичною адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а (а.с.16-18).

22.10.2018 відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № на суму 35 485,00грн., термін сплати 30.10.2018(а.с.25).

19.12.2018 відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № на суму 11 182,00грн., термін сплати 30.12.2018 (а.с.26).

Самостійно визначені відповідачем суми податкових зобов`язань за поданими деклараціями з податку на додану вартість, сплачено частково.

13.05.2020, на підставі акту перевірки від 30.03.2020 №0982/08-01-50-04/42124303, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 170,00грн. Вказані акт перевірки та податкове повідомлення-рішення засобами поштового зв`язку направлялись на адресу відповідача, та повернулись конвертом до контролюючого органу із відміткою поштового відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання (а.с.27-31).

21.07.2020 на підставі акту перевірки від 27.05.2020 №2196/08-01-50-04/42124303, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у сумі 3100,00грн. Вказані акт перевірки та податкове повідомлення-рішення засобами поштового зв`язку направлялись на адресу відповідача, та повернулись конвертом до контролюючого органу із відміткою поштового відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання (а.с.32-36).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Стосовно податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 74 126,00грн. суд зазначає наступне.

01.03.2019 відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № на суму 70 092,00грн., термін сплати 11.03.2019(а.с.21-22).

02.03.2020 відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № на суму 4 034,00грн., термін сплати 10.03.2020 (а.с.23-24).

Самостійно визначені відповідачем суми податкових зобов`язань за поданими деклараціями не сплачено.

У зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» №30845-50/829 від 27.05.2019, яка направлялась на адресу відповідача, проте повернулась з конвертом до контролюючого органу із зазначенням на рекомендованому повідомленні причин не вручення (а.с.19).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Згідно з даними довідки про заборгованість, податкова заборгованість відповідача становить 118 490,64грн. (а.с.4).

У зв`язку з частковою сплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, сума податкових зобов`язань, визначена відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірною.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення-рішення контролюючого органу направлялись на юридичну адресу відповідача.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом першим пункту 45.2 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідачу.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суми самостійно визначених податкових зобов`язань та штрафних санкцій, розрахованих контролюючим органом, не погашені в установлені строки сплати, оскарження рішень контролюючого органу не здійснювалось. На час вирішення справи вищезазначені податкові повідомлення-рішення є чинними, відтак сума нарахованих зобов`язань набула статусу податкового боргу. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» №30845-50/829 від 27.05.2019, яка направлялась на адресу відповідача, проте повернулась з конвертом до контролюючого органу із зазначенням на рекомендованому повідомленні причин не вручення (а.с.19).

За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, податкова вимога вважається врученою належним чином.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.1.22 ст. 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (п.19-1.1.45 ст.19-1.1 ПК України)

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП ЛТД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП ЛТД» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а, ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП):

- суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 44364 (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири)грн.64коп. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479);

-суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 74126 ( сімдесят чотири тисячі сто двадцять шість) грн.00коп. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 10.12.2021.

Суддя І.В.Садовий