Справа № 754/7542/21
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7542/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гарматюка Олега Михайловича - інспектора батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гарматюка Олега Михайловича - інспектора батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2021 серія EAH № 4159117, в якій просить:

1. Скасувати постанову від 04.05.2021 серії ЕАН № 4159117 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього року, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

2. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень суму судового збору у розмірі 454,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та визначено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до супровідних листів вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання та адресою для листування 25.05.2021, 25.08.2021 та 13.10.2021.

Проте вказані поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також позивачу було направлено ухвалу суду на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Відповідно до Довідок про доставку електронного листа позивачем отримано електронного листа 25.05.2021 о 10:21:53, 13.10.2021 о 11:54:10.

Однак у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

У пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19.06.2001 ЄСПЛ підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням того, що позивач вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року не виконав, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарматюка Олега Михайловича - інспектора батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак