Справа № 463/11890/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/11890/21 пров. № А/857/20840/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021 року у справі № 463/11890/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач була позбавлена правової допомоги і не забезпечена правовим захистом ні під час затримання, ні під час розгляду справи в суді першої інстанції. Лише після звернення до працівників Луцького міського центру з надання безоплатної правової допомоги, їй був призначений захисник і 05.11.2021 видане доручення для надання безоплатної правової допомоги. 08.11.2021 представником ОСОБА_2 було проведено зустріч з відповідачем, зроблено фотокопії оскаржуваного рішення і в найкоротший термін (09.11.2021) надіслано апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021 року у справі № 463/11890/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021 року у справі № 463/11890/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021 року у справі № 463/11890/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний