Справа № 126/2324/21
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 126/2324/21

Провадження № 2-а/126/48/2021

"09" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Господарець А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бершадь адміністративну справу за позовом адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.12.2021 року.

19.11.2021 року, через засоби електронного зв`язку від представника відповідача. Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Господарець А.А., надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 5 КАС передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, представник позивача, адвокат Ларченко І.М. просить ухвалити рішення суду, яким визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, сержанта поліції Ганущак Д.М., щодо складання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.08.2021 року марки volkswagen sharan, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик та стягнути на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди суму 4 627 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є цивільно - правовим способом захисту та майновим за своїм змістом, то ж не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати ГУК у Вінницькій області/м.Бершадь/22030101 повернути позивачу ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім грн.), який було сплачено на р/р002862 за квитанцією 0.0..1 від 01.11.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Хмель