Справа № 200/16465/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2021 р. Справа №200/16465/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та поновлення порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить: визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.10.2021 року про закічення виконавчого провадження №63867163 незаконною та поновити порушені права стягувача шляхом поновлення виконавчого провадження №63867163 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року №200/6802/20-а про зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість по призначеному щомісячному довічному грошовому утриманню за період з 03.06.2020 року по день виконання рішення, що утворилась внаслідок зменшення розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці через неправильне встановлення та обчислення відповідачем стажу роботи, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням вірного відповідача по справі та вимог до нього із зазначенням його юридичної адреси та коду ЄДРПОУ, та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії виконавчого провадження №63867163.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ та надання скороченого строку на розгляд справи, суд вбачає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.11.2021 року.

Питання щодо поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом буде вирішено при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 161, 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною та поновлення порушених прав та відкрити провадження по справі №200/16465/21.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.12.2021 року.

Питання щодо поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом буде вирішено при розгляді справи по суті.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Г.П. Бабаш