Справа № 580/2288/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 580/2288/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів, перехід у відкрите судове засідання та визнання обов`язковою явки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді.

1. Щодо витребування доказів.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для правильного вирішення цієї справи необхідно витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 12.02.2017 по 23.03.2018, зокрема виплату йому грошової винагороди в іноземній валюті, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2006 № 401, розмір таких виплат, у випадку, якщо вони здійснювалися, та утримання з них єдиного внеску.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 зазначені докази були витребувані.

Станом на 09.12.2021 такі докази до суду не надходили.

Разом з тим, враховуючи спірні обставини в цій справи та доводи апеляційної скарги, саме такі докази можуть мати важливе значення для встановлення істини та правильного вирішення спору.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази повторно.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

2. Щодо переходу у відкрите судове засідання.

Колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

3. Щодо визнання явки сторін обов`язковою.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно заслухати пояснення сторін та/або їх представників в цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені додаткові докази, установити строк для їх подання, перейти до розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні, визначити обов`язковою явку сторін або їх представників та призначити справу до судового розгляду на 13:25 год. 11.01.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 12.02.2017 по 23.03.2018, зокрема виплату йому грошової винагороди в іноземній валюті, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2006 № 401, розмір таких виплат, у випадку, якщо вони здійснювалися, та утримання з них єдиного внеску.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 23.12.2021.

Перейти до судового розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу № 580/2288/21 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:25 год. 11.01.2022.

Визнати обов`язковою явку сторін або їх представників в судове засідання о 13:25 год. 11.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська