Справа № 640/22258/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2021 року м. Київ №640/22258/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Постач Транс»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Постач Транс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 25647 від 05 лютого 2020 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Транс» критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Постач Транс» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення від 28 травня 2021 року видано виконавчі листи 17 серпня 2021 року.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 28 травня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 07 грудня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача від 03 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/22258/20, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Транс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На виконання рішення від 28 травня 2021 року видано виконавчі листи 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження та змінено первісного боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ), тобто судом вже здійснено заміну сторони його правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 03 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року вже замінено боржника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 03 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.