Справа № 320/12587/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2021 року м. Київ № 320/12587/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення невиплаченої премії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 10.08.2021 №535 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 »;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 не виплачену частину премії за травень, червень, липень 2021 року у розмірі 12725,34 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду; копій всіх документів за кількістю учасників справи, завірених належним чином; обґрунтування протиправності стягнення з позивача премії за період з травня по липень 2021 року, з наданням обґрунтованого розрахунку та доказів на підтвердження цього; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн..

Копія ухвали суду від 12.10.2021, підписана цифровим підписом судді, направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ().

На виконання вимог суду, 25.10.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з копією паспорту позивача, наказу №1066, наказу №535, довідки про доходи позивача, розрахункового листа, довідки про наявність дисциплінарного стягнення, посвідчення учасника бойових дій.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає про неповне усунення позивачем недоліків позовної заяви.

З метою забезпечення позивачеві права на доступ до правосуддя, ухвалою суду від 01.11.2021 продовжено строк усунення недоліків на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, шляхом надання суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн; обґрунтування протиправності утримання з позивача премії за період з травня по липень 2021 року, з наданням обґрунтованого розрахунку та доказів на підтвердження цього, зокрема, копії наказу про накладення дисциплінарного стягнення чи іншого акту індивідуальної дії про утримання премії, клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення відповідача, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача спірним наказом із розкриттям змісту порушених прав.

Копія ухвали суду від 01.11.2021, підписана цифровим підписом, також направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ().

Суд зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 03.11.2021 о 18 год. 46 хв., про що свідчить звіт про доставку електронного листа від 03.11.2021.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 15.11.2021.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 13.12.2021, позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалами суду від 12.10.2021 та від 01.11.2021, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/12587/21 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалами суду від 12.10.2021 та від 01.11.2021 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення невиплаченої премії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.