Справа № 420/18927/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №81 від 02.09.2021 р. та зобов`язання зарахувати стаж роботи та призначити пенсію з 27.08.2021 р,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №81 від 02.09.2021 р. та зобов`язання зарахувати стаж роботи та призначити пенсію з 27.08.2021 р.

13.10.2021 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що позивач у своїх позовних вимогах, заявлених до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в тому числі просить визнати протиправним та скасувати рішення № 81 від 02.09.2021 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов через канцелярію суду 03.11.2021 року, представником відповідача вказано, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Про зазначені обставини представник позивача не заперечував у поданій відповіді на відзив.

Приписами ч.ч. 3,4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з встановлених обставин та на підставі наведених положень КАС України, за фактичної відсутності клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3; ) до участі у справі як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 44, 48, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3; ).

2. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

3. Зобов`язати позивача та первісно заявленого відповідача з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) другому відповідачу усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.

4. Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву другого відповідача на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Я. Бойко