Справа № 280/1425/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Справа № 280/1425/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб у сумі 171 312,24 грн., які зарахувати: одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/11010500; код одержувача 37941997; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA008473;

з військового збору у сумі 14 265,69 грн., які зарахувати: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/11011000; код одержувача 37941997; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA 000873.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 171 312,24 грн. та з військового збору у сумі 14 265,69 грн., що виник у зв`язку із несплатою донарахованих податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ф» №39860-59 від 08.09.2020, яка вручена відповідачу засобами поштового зв`язку 16.09.2020, однак залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1425/21 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ГУ ДФС у Запорізькій області проведена невиїзна позапланова документальна перевірка за результатами якої складено акт №138/08-01-13-05/ НОМЕР_3 від 27.03.2019.

На підставі даного акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 28.05.2019 № на суму 139 909,78 грн. та податкове повідомлення-рішення від 28.05.2019 № на суму 170 грн.

Крім того, відповідачу згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 31 232,46 грн.

Також у відповідача існує податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 14 265,69 грн., який виник на підставі того ж акту перевірки №138/08-01-13-05/ НОМЕР_3 від 27.03.2019, за яким винесено повідомлення-рішення від 28.05.2019 № на суму 11 659,15 грн.

Відповідачу також згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 2 606,54 грн.

У зв`язку несплатою у встановлені строки ОСОБА_1 вищезазначеної суми зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виникли податкові зобов`язання суду не надано.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 вищевизначені зобов`язання не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ф» № 39860-59 від 08.09.2020, яка вручена відповідачу засобами поштового зв`язку 16.09.2020.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб у сумі 171 312 (сто сімдесят одна тисяча триста дванадцять) грн. 24 коп., які зарахувати: одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/11010500; код одержувача 37941997; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA008473;

з військового збору у сумі 14 265 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 69 коп., які зарахувати: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/11011000; код одержувача 37941997; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA 000873.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Л.Я. Максименко