Справа № 754/7543/21
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/169/21
Справа № 754/7543/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" грудня 2021 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Шевцова Романа Сергійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) та Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року (згідно з поштовим штемпелем) ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Шевцова Романа Сергійовича та Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серії ЕАН № 4092319 від 19 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення. Також до позовної заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 причини пропуску строку звернення до суду, що викладені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнано неповажними та позовну заяву залишено без руху.

18.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду від 18.11.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду від 24.05.2021.

На виконання вимог ухвал суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління патрульної поліції в Сумській області направило позивачу оскаржувану постанову супровідним листом № 4381 від 20 квітня 2021 року на адресу реєстрації позивача. Однак матеріали справи не містять доказів вручення вказаного поштового відправлення позивачу. Позивач звернувся до Управління патрульної поліції в Сумській області із запитом. Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції листом від 28 квітня 2021 року № 093і 41/3803-21 направило позивачу відповідь на запит та копію оскаржуваної постанови, які позивач отримав 05 травня 2021 року, що вбачається з трекінгу поштових відправлень № 594, сформованим на сайті Укрпошти. Позивач вказує, що у зв`язку із наведеним він був позбавлений можливості оскаржити постанову у строк 10 днів, оскільки отримано постанову з пропущенням зазначеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною шостою статті 120 КАС України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки у суду станом на день постановлення цієї ухвали відсутні дані про вручення позивачеві листа № 4381 від 20 квітня 2021 року, натомість позивач надав докази про вручення йому листа відповідача від 28 квітня 2021 року № 093і 41/3803-21, в якому містилася оскаржувана постанова, тобто 05 травня 2021 року, тому, виходячи з наявних доказів у справі, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови з урахуванням вихідних днів спливає 17 травня 2021 року.

Отже, з наявних у справі матеріалів станом на день постановлення цієї ухвали не вбачається того, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даним позовом.

Отже, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку суд з наведених вище підстав суд залишає без розгляду.

На даний час недоліки усунуто, позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ не значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Справа є незначної складності.

Згідно з положеннями частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 248, 257, 260-263, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку залишити без розгляду у зв"язку з відсутністю даних про пропуск такого строку.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Шевцова Романа Сергійовича та Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 грудня 2021 року о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва

(м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

6. Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

9. У судове засідання викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК