Справа № 340/10103/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

08 грудня 2021 року Справа № 340/10103/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217544/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6008 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217527/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6009 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217525/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №9006 від 09.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217524/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №10004 від 10.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217532/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №15004 від 15.09.2021.

Так, ухвалою від 06.12.2021 роз`єднано позовні вимоги у адміністративній справі №340/9874/21.

Виділено у самостійні провадження позовні вимоги, в яких позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217527/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6009 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217525/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №9006 від 09.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217524/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №10004 від 10.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217532/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №15004 від 15.09.2021.

Залишено в адміністративній справі №340/9874/21 позовні вимоги, в яких позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3217544/43667038 від 07.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6008 від 06.09.2021.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що справа відноситься до справ незначної складності згідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо справи значного суспільного інтересу, суддя дійшов висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №3217525/43667038 від 07.10.2021; зобов`язання зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №9006 від 09.09.2021.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача в 15денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача подати до суду також належним чином засвідчені копії документів (матеріалів), взятих до уваги при прийнятті спірного рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько