Справа № 260/5909/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5909/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката Розмана Сергія Юрійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яким просить суд: Визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594 «Про обрання т.в.о. старости Ганичівського старостинського округу №5»..

Представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання, явку уповноважених представників не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання за їх відсутності на адресу суду не направляли.

В силу вимог ч.1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Регламенту Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області VІІІ скликання та належних та допустимих письмових доказів пов`язаних з порядком та підставами прийняття оскаржуваного рішення другої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594 «Про обрання т.в.о. старости Ганичівського старостинського округу №5».

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180-181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2022 року на 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Витребувати від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Регламент Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області VІІІ скликання та належні і допустимі письмові доказі, пов`язані з порядком та підставами прийняття оскаржуваного рішення другої сесії VIII скликання Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16.07.21 №594 «Про обрання т.в.о. старости Ганичівського старостинського округу №5».

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у строк не пізніше 17 січня 2022 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору