Справа № 815/6496/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат по справі №420/1844/20 по справі за позовною заявою Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Ізмаїльської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 11.06.2015 року № , №, № в частині, -

Встановив:

09.03.2021 Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №815/6496/15, яким позовну заяву Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт (місцезнаходження: 68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7; ) до Ізмаїльської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3; ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ), Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 11.06.2015 року № , №, № задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення:

№ в частині збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 131834грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 65917грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 00 коп.;

№ в частині збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 543150грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 271575грн. (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.);

№ про нарахування штрафних санкцій у розмірі 510грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) повністю.

Судові витрати розподілено відповідно до ст. 139 КАС України.

До суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд питання про розподіл судових витрат розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Також згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Дослідивши Заяву представника позивача про стягнення судового збору, суд дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити.

Так, при поданні вказаної позовної заяви позивачем було сплачено 15194,79 грн. судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт судові витрати у розмірі 15194,79 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 79 коп.).

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241 247, 252 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про розподіл судових витрат,- задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт () судові витрати (содовий збір) у розмірі 15194,79 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири грн. 79 коп.).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тарасишина