Справа № 640/10135/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/10135/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 53% грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 №11/1891, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8 320,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн; надбавка за вислугу років (40 %) - 3 892,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (35 %) - 4 767,70 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1 248,00 грн.; надбавка за кваліфікацію, клас майстра (7%) - 582,40 грн.; премія (52 %) - 4 326,50 грн. та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 53% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 №11/1891, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8 320,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн; надбавка за вислугу років (40 %) - 3 892,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (35 %) - 4 767,70 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1 248,00 грн; надбавка за кваліфікацію, клас майстра (7%) - 582,40 грн. премія (52 %) - 4 326,50 грн., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 53 % грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 року №11/1891.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 53% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 року № 11/1891.

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року 75 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року до 04 вересня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та з урахуванням раніше проведених виплат.

02 грудня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 є незрозумілим, а саме, щодо того з якої дати необхідно здійснити Головному управлінню перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 року №11/1891. А тому, виникла необхідність роз`яснити рішення, щодо того з якої дати необхідно перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За загальним правилом, судом може бути роз`яснено рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд зазначає, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має, оскільки рішення суду викладена доступною, зрозумілою мовою, і не потребує додаткових роз`яснень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, зі змісту якого вбачається, що при ухвалені рішення судом не було вирішено питання дати з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсію позивачу на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2020 року №11/1891.

Таким чином, порушене відповідачем питання щодо не визначення дати з якої має бути здійснено перерахунок та виплата пенсії не може бути вирішено у запропонований позивачем спосіб - шляхом роз`яснення судового рішення, а шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 254, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення від 16 вересня 2021 року у справі №640/10135/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін