Справа № 160/7840/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Справа 160/7840/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №160/7840/20, а саме: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7840/20, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України (), -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 Приватне підприємство «Тиман» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020 № , № .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. у справі №160/7840/20 Адміністративний позов Приватного підприємства «Тиман» (; проспект Дружби Народів, буд. 73-Б, кв. 22, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51928) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволЕНО частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.03.2020 № в частині нарахування суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 25000 грн, з них за податковими зобов`язаннями у розмірі 20000 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Тиман» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 312,63 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем було подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 р. у справі №160/7840/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тиман» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. в справі № 160/7840/20 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. в справі № 160/7840/20 за позовом Приватного підприємства «Тиман» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № , прийняте Головним управління ДПС у Дніпропетровській області 26.03.2020 р., про збільшення Приватному підприємству «Тиман» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в загальному розмірі 872 775 грн., в тому числі за основним платежем 581 850 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 290 925 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № , прийняте Головним управління ДПС у Дніпропетровській області 26.03.2020 р., про збільшення Приватному підприємству «Тиман» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 783 125 грн., в тому числі за основним платежем 626 500 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 156 625 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства «Тиман» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 41 727 (корок одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 37 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №160/7840/20, а саме: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7840/20, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 52, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №160/7840/20, а саме: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7840/20, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України () до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 16.12.2021 року.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку письмового провадження.

Надіслати заявнику та сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова