Справа № 480/1244/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2021 р.Справа № 480/1244/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1244/21

за позовом ОСОБА_2

до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування постанови та акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та акту.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що копія повного судового рішення у день його проголошення не вручалась, оскільки не був присутнім у судовому засіданні 21.09.2021 року, а отримано поштою 11.10.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця урегульовані статтею 287 КАС України.

Так, згідно з ч.6 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення..

Матеріалами справи підтверджено, що 21.09.2021 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення по даній справі.

З доданої до апеляційної скарги копії конверта, яким направлено копію оскаржуваного рішення вбачається, що остання отримана ОСОБА_1 11.10.2021 року.

Протилежних доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 21.10.2021 року (здано на поштове відділення 20.10.2021 року), тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції 21.09.2021 року прийнято рішення по даній справі, копію рішення отримано поштою 11.10.2021 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/1244/21 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 287 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №480/1244/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 480/1244/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/1244/21 за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та акту.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/1244/21.

Встановити сторонам та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова