Справа № 640/19129/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 19.06.2018 року №803235/36088095 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.03.2018 року №1001453 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1001453 від 24.03.2018 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - змінено.

Абзац третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. викладено у редакції:

« 3. Зобов`язати Державну податкову службу України вирішити питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" від 24.03.2018 року №1001453 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.»

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. - залишено без змін.

Державною податковою службою України подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року.

Розгляд заяви відбувся в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Так, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Одночасно, у заяві про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити порядок виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 в частині реєстрації податкової накладної ТОВ «С К С» від 24.03.2018 року № 1001453.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду апеляційної інстанції від 18.10.2021, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.08.2018 року у справі №808/1298/15 (адміністративне провадження №К/9901/47009/18), роз`яснюється зміст рішення, а не порядок його виконання.

Таким чином, повністю зрозумілим є зміст судового рішення в цілому, зокрема його мотивувальної частини.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, передбачені ст. 254 КАС України для роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.В. Кузьменко

А.Г. Степанюк