Справа № 420/15921/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/15921/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Єщенко О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року, у справі № 420/15921/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, до судового розгляду даної справи, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Між тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду Проте, необхідною умовою для зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, є відкриття провадження в іншій справі та розгляд її позовних вимог по суті.

При цьому, згідно ст. 91 ЗУ «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, можливе визнання неконституційними певних законодавчих норм у майбутньому, не матиме наслідком визнання протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01 квітня 2021 року, які перевіряються у даній справі, так як правомірність таких дій перевіряється станом на момент їх вчинення.

Тому, колегія суддів вважає відсутньою об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236, 311 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.