Справа № 360/7747/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7747/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи №360/7747/21 за адміністративним позовом Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.11.2021 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн на Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні № 65190240 за виконавчим листом № 360/2180/20, виданим Луганським окружним адміністративним судом 07.04.2021.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року.

13.12.2021 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі №360/7747/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 13.12.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №360/7747/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено.

Також, 13.12.2021 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС Українив встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, п.п.1,3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, з клопотаннями щодо ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи має право звертатись учасник справи. При цьому, ОСОБА_1 не є учасником справи № 360/7747/21.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи №360/7747/21, підлягають поверненню заявнику без розгляду, як очевидно безпідставні.

Керуючись статтями 166, 167, 254, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи №360/7747/21 за адміністративним позовом Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян