Справа № 240/1948/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

10 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/1948/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 347 907, 16 грн.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

30.11.2021 ГУ ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС подано до суду заяву про відмову від позову в якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підтвердження усунення відповідачем порушень, про які зазначено у позові, позивачем зазначено, що органами ДПС з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску, відкриваються Інтегровані картки платника за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. Відповідно до відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області - заявлений у позовній заяві податковий борг в сумі 347 907,16 грн. за відповідачем відсутній.

Позивачем також було надано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/1948/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов