Справа № 520/17452/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2021 р. Справа № 520/17452/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Овсієнко Алли Вікторівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 зазначалося про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3 632,0 грн та уточнений адміністративний позов із належним чином сформульованими позовними вимогами у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

25.10.2021 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано уточнений позов, який за своїми позовними вимогами є ідентичним із первісним позовом, що свідчить про невиконання вимог суду в частині неналежним чином сформульованих позовних вимог.

Щодо інших вимог ухвали суду від 20.09.2021, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3 632,0 грн також до суду е надано, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище, відтак позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01.11.2021 у вказаному клопотанні позивача було відмовлено та надано додатковий час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3 632,0 грн та уточнений адміністративний позов із належним чином сформульованими позовними вимогами у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем 25.11.2021 через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнений адміністративний позов, а також знову клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 01.11.2021 у клопотанні позивача про звільнення/відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позивачем до теперішнього часу не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, суд вважає, що позивачем не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 01.11.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Овсієнко Алли Вікторівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.