Справа № 640/34994/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2021 року м. Київ №640/34994/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича
провизнання дій протиправними та скасування постанов
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 67585794, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. 18.11.2021 року, за заявою про примусове виконання виконавчого напису № 9965, виданого 28.09.2021 p., приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 43196,93 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. від 18.11.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди у ВП № 67585794;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. від 18.11.2021 року про розмір мінімальних витрати у виконавчому провадженні № 67585794;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. від 18.11.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 67585794;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. від 25.11.2021 року про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №67585794;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. Коваля В.О. кошти основної винагороди приватного виконавця та мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі, що була стягнута ним у ВП № 67585794 станом на дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з урахуванням норм статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, відсутня інформація щодо отримання відповідачем копії зазначеної ухвали.

В судове засідання 08 грудня 2021 року прибув позивач, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи той факт, що відсутня інформація щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд вирішив оголосити перерву до 21 грудня 2021 року.

В той же час, з метою належного вирішення спору по даній справі є необхідним витребувати у відповідача докази, а саме належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №67585794, які відповідачу слід надати негайно з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича докази, а саме:

- належним чином засвідчені матеріали ВП №67585794.

2. Матеріали необхідно надати негайно з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити особу, у якої витребовують докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко