Справа № 160/15240/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Справа № 160/15240/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у підготовчому провадженні заяву представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, в якій просить:

визнати протиправними дії Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради з демонтажу огорожі об`єкта будівництва, розташованого за адресою: вул. Івана Акінфієва, 14-Б, м.Дніпро;

визнати протиправним та скасувати припис №003504 від 09.07.2021 року, виданий Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради;

зобов`язати Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради видати (продовжити дію) ордеру №93 від 08.06.2018 року, яким надано дозвіл ОК «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» на виконання робіт (заходів), які тимчасово погіршують існуючий стан та/або змінюють об`єкти благоустрою, у вигляді тимчасового огородження території загального користування для будівельних робіт, адресна прив`язка місця проведення робіт (здійснення заходів): м.Дніпро, вул.Івана Акінфієва, буд.14 Б, з « 01» липня 2021 року до «31» грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року адміністративну справу №160/15240/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/15240/21 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 30 днів та призначено наступне підготовче засідання.

06 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Останнє судове засідання відбулось 09 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно частин 1-3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Єкатерининський» до Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник