Справа № 320/13056/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2021 року Київ № 320/13056/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17.09.2021 №60 про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності, згідно Закону України "Про державну службу", зобов`язання відповідача призначити та здійснити нарахування та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум з часу звернення із заявою від 16.09.2021, на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків заробітку, вказаного у довідках від 15.09.2021 №№60/30-178 та 60-30-179.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги ОСОБА_1 та посилання на докази, якими ці вимоги підтверджені, зокрема, але не виключно: обставини взяття на облік заявниці як пенсіонерки в ГУ ПФУ у Київській області із наданням розпорядження про призначення пенсії та витягу з Реєстру застрахованих осіб; конкретизацією спірного періоду; зазначення загального розміру пенсійних виплат, одержаних позивачкою за спірний період із помісячною розбивкою та наданням доказів про одержання всіх сум; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивачки із розкриттям змісту порушених прав. У вказаній ухвалі суду також зазначено про необхідність подання заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду із зазначенням доказово підтверджених причин його пропуску.

Згідно даних веб сервісу "Трекінг відправлень Укрпошта" щодо поштового відправлення № 074 міститься наступна інформація : "відправлення вручено 03.11.2021".

Натомість, у встановлений судом строк, недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачці.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.