Справа № 440/7793/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7793/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7793/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року закрито провадження в адміністративній справі №440/7793/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення. Роз`яснено, що даній спір віднесено до юрисдикції господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство.

08 грудня 2021 року судом одержано заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн, згідно платіжного доручення №1202 від 12.07.2021. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 22700,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" з Державного бюджету України () судовий збір у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1202 від 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко