Справа № 486/1657/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі № 486/1657/21

"09" грудня 2021 р. м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Южноураїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк, установлений законом для звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.09.2021, отримала 17.09.2021 р., після чого зверталася з позовною заявою про оскарження вказаної постанови до Миколаївської окружного адміністративного суду, однак у відкритті провадження у справі їй відмовлено, матеріали позовної заяви повернуті їй у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду місцевим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причину пропуску строку, установленого законом для звернення до адміністративного суду, зазначену позивачем суд розцінює як поважну причину і вважає можливим поновити їй строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 159, 162, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноураїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 13 січня 2022 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Савін