Справа № 522/21571/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/21571/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року, позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задоволено частково.

Затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 11.05.2022 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянином Узбекистану ОСОБА_2 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона наразі не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 289 КАС України.

Так, згідно з п. 16 ч. 9 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

В силу приписів ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається та зазначено було вище, що рішення Приморським районним судом м. Одеси у даній справі ухвалено 09.11.2031р. у відкритому судовому засіданні за участю в тому числі відповідача громадянина Узбекистан ОСОБА_1 та перекладача.

Отже, 10-й день строку на апеляційного оскарження судового рішення у цій справі, у розумінні вимог п. 16 ч. 9 ст. 289 КАС України, сплинув 19 листопада 2021р.

Однак, апеляційну скаргу скаржником громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_1 подано лише 02.12.2021р. через відділення поштового зв`язку, що підтверджується відповідними даними на конверті та на сайті Укрпошти щодо поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 460.

Відтак, апеляційну скаргу відповідачем у даній справі подано беззаперечно з пропуском строку, встановленого п. 16 ч. 9 ст. 289 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений за заявою скаржника.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза межами встановленого п. 16 ч.9 ст. 289 КАС України строку, скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, не зазначено у скарзі жодних обставин, які послужили причиною пропуску такого строку.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк десять днів для усунення відповідного недоліку його скарги шляхом звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 289, 295, 299, 321, 325КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021р. по справі № 522/21571/21 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб, шляхом подання обґрунтованої(го) заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021р. по справі № 522/21571/21 із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неподання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до приписів ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Танасогло Т.М.