Справа № 420/22171/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати наказ №01-13/393 від 28.09.2021 р., припис №351/21 від 08.10.2021 р., постанову №066/21/377-вих від 01.11.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій позивач просив:

- визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, стандартів і правил Одеської національної академії харчових технологій протиправними;

- скасувати наказ № 01-13/393 ДАБК Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про проведення позапланової перевірки від 28 вересня 2021 року;

- скасувати припис № 351/21 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 8 жовтня 2021 року;

- скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 066/21/377-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 1 листопада 2021.

22.11.2021 ухвалою суду позовну заяву залишив без руху.

08.12.2021 позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 надав клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що представником позивача направлено лист за вих. № 706/01-40 від 25.11.2021 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з проханням надати наказ № 01-13/393 від 28.09.2021 та припис № 351/21 від 08.10.2021, проте такі документи УДАБК ОМР не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому можливо прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України);

- задовольнити клопотання представника позивача;

- витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу № 01-13/393 від 28.09.2021 та припису № 351/21 від 08.10.2021, які є предметом оскарження у даній справі.

4.Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко