Справа № 357/14787/21
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: проспект Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який 09.12.2021 зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.6, 7, 8, 9 ст.80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано в строк та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази вказані у клопотанні.

Керуючись ст. 49, 77, 80, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити повнівстю.

Витребувати у Державної служби з безпеки на транспорті наступні докази:

1) матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ № 00001259 від 17.11.2021 по справі про адміністративне правопорушення на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України відносно ОСОБА_1 , зокрема інформацію про фактичну масу, габарити, швидкість, тип (контейнеровоз тощо) транспортного засобу під час проходження технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів);

2) документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритного вагового WIM 6, невстановленого типу (в постанові не зазначено), за адресою: а.д. М-07 Київ-Ковель-Ягодин, км 62+879 (WIM6);

3) інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу позивача MAN TGS 18.400, номерний знак НОМЕР_1 при русі 17.11.2021 у напрямку з Житомирська область, Овруцький район, с.Бонадрі до Миколаївська область, Вознесенський район, с.Бузьке на іншому технічному засобі WIM2, який зустрічався на шляху по а.д. М-06 Київ-Чоп, км 54+336 (WIM2) та чи було зафіксовано порушення технічним засобом WIM2.

Встановити відповідачу строк для подачі доказів протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Відзив подається протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко