Справа № 932/4910/20
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/4910/20
Провадження № 2а/932/382/21
04 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачин Вадим Петрович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачин Вадим Петрович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.
Позивач зазначає, що вона здійснила пошук на вказаному в постанові сайті за д.н.з. НОМЕР_1 , будь-яка інформація про штрафи чи евакуації була відсутня. За другим номером, що зареєстрований в порядку визначеному Законом, а саме д.н.з. «АЛЕНА» система надала зображення автомобілю Volkswagen жовтого кольору та взагалі іншої моделі, якої у користуванні або власності у неї не має. Окрім того, постанова складена з численними порушеннями та без доказів здійснення нею адміністративного правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_2 .
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 07.09.2020 року за № 308 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року було прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.06.2020 року до суду представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що після звернення ОСОБА_1 з заявою про скасування постанови серія РАП №260648587 від 13.04.2020 року з обґрунтуванням, що зазначеним транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 користується інша особа з таким самим індивідуальним номерним знаком транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ). Після проведення додаткової перевірки постанови РАП №260648587 від 13.04.2020 року, виявлено, що інспектором з паркування було зафіксовано транспортний засіб Volkswagen Juke, індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , жовтого кольору, в той час як постанова РАП №260648587 від 13.04.2020 року містить відомості щодо транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак АЛЕНА), чорного кольору. На підставі викладеного, на підставі п.1 ч.2 ст.279-3 КУпАП, заступником начальника відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспектором з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради винесено постанову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у справі серія СП №34/5 від 22.05.2020 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується в позовній заяві ОСОБА_1 скасована, її права повністю відновлено, тому суд вважає, що провадження підлягає закриттю з викладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пачин Вадим Петрович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Кудрявцева