Справа № 641/3469/21
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/3469/21/21
Провадження № 2-а/645/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Черновала С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача адвокат Черновал С.О. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 797066 від 26.04.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року дану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 797066 від 26.04.2021 року; прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16.08.2021 року представником Управління патрульної поліції в Харківській області Рвачовим О.О., який діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року, подано відзив на позовну заяву.

Крім того, 16.08.2021 року представником Управління патрульної поліції в Харківській області Рвачовим О.О., який діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року, подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідачеві необхідно сформувати правову позицію щодо оскаржуваного питання, опрацювати великий об`єм інформації, зібрати необхідні у справі докази, тому підготовка відзиву і формування додатків до нього, займе більший термін ніж було встановлено ухвалою суду, що обумовлено захворюванням COVID-19 значної частини працівників відділу правового забезпечення УПП в Харківській області ДПП, які мають право представляти інтереси останнього в судах.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Черновал С.О. заперечували проти поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник Управління патрульної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вилухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 797066 від 26.04.2021 року; прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу дводенний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 року разом з позовною заявою та додатками доставлено кур`єром Фрунзенського районного суду м.Харкова до УПП в Харківській області 01.08.2021 року, про що мається зазначення у відповідному журналі суду, а.с. 127.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно вимог ч.1-5 ст.121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відзив на позов надано відповідачем одночасно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до частини 3 Розділу VI

Прикінцевих положень КАСУ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у клопотанні від 16.08.2021 року питання щодо продовження процесуального строку відповідачем обґрунтовується необхідністю опрацювати великий об`єм інформації, зібрати необхідні у справі докази, а тому підготовка відзиву і формування додатків до нього, займе більший термін ніж було встановлено ухвалою суду тривалістю в два дні, що обумовлюється, в тому числі розповсюдженням захворювання COVID-19 серед працівників УПП в Харківській області ДПП, з метою забезпечення права відповідача для подачі відзиву, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та поновити представнику Управління патрульної поліції в Харківській області Рвачову О.О., який діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року, про процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.48, 118,121 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Рвачова Олексія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року, про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2021 року.

Суддя