Справа № 200/16352/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/16352/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ЄДРПОУ ВП: 44070187) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що станом на 21.10.2021 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 211 685,94 грн., що раніше не був заявлений до суду, згідно податкового повідомлення-рішення №-0515 від 16.04.2021 року.

Ухвалою від 26.11.2021 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/16352/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.12.2021 року на розгляд Донецького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 у справі № 200/16352/21.

В зустрічному позові, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просила суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.04.2021 року № -0515, податкову вимогу від 28.07.2021 року № 0-0515.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов`язаний із первісним позовом, суд дійшов до висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ФОП ОСОБА_1 податкову декларацію з плати за землю, витяг з ЄДР на момент винесення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 172, 177, 178, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі 200/16352/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 211 685,94 грн.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити також копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 податкову декларацію з плати за землю, витяг з ЄДР на момент винесення оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Донецькій області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський