Справа № 300/3491/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" грудня 2021 р. справа № 300/3491/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -
19.11.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХ" подано заяву про заміну боржника у виконавчих листах виданих 13.07.2021 за №300/3491/20 на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХ" в судове засідання не з`явився, у поданій 13.12.2021 заяві просив суд про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчих листах без його участі.
Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви не подав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому згідно положень даної норми суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності заявника та боржника.
Судом встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №300/3491/20, судом 13.07.2021 було видано виконавчі листи №300/3491/20.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 за №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, серед яких Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
У відповідності до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХ" про заміну боржника у виконавчих листах підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 13.12.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.