Справа № 580/8031/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 грудня 2021 року Справа № 580/8031/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В., розглянувши у письмовому провадженні заява про виправлення описки під час складання рішення в адміністративній справі №580/8031/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

07.10.2021 вх. 38996/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про відмову в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.06.2021 №33/44/1-К-548/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.06.2021 №33/44/1-К-548/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №580/8031/21 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з 22.07.2021 у не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.06.2021 №33/44/1-К-548/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області. Позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 до 06.04.2021 залишено без розгляду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 07.04.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.06.2021 №33/44/1-К-548/08-1637, виданої ДУ ТМО МВС України по Черкаській області та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення у зазначенні реквізитів щодо учасників справи замість правильних адреси проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проте вступна частина рішення містить правильні відомості стосовно позивача, тому така інформація є технічною опискою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Описки неточності, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 в адміністративній справі № 580/8031/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, зазначивши відомості стосовно учасника - адресу проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 замість АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у такій редакції:

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ].

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у адміністративній справі № 580/8031/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА