overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32988/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ № 640/32988/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження усунення недоліків у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 року залишено без руху зазначену позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2824,42 грн.

03.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про подовження строку для усунення недоліків.

Так, у вказаному клопотанні позивач просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 року про залишення без руху позовної заяви на 10 календарних днів, у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню та для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху, при цьому суд вважає достатнім строк у 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 року про залишення без руху позовної заяви.

2. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/34775/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/34775/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)ОСОБА_2
провизнання протиправної бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (адреса: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, буд. 266, ідентифікаційний код 04054286) в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, яка полягає у нездійсненні Виконавчим комітетом Яремчанської міської ради дій щодо прийняття до розгляду та врахування пропозицій ОСОБА_1 з приводу внесення змін до Генерального плану міста Яремче Яремчанської міської ради, суміщених з Детальними планами територій, зокрема в межах розміщення земельних ділянок загальною площею 0.2661 га по АДРЕСА_2 для будівництва апарт-готелю.

09.12.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви про визнання бездіяльності Яремчанської міської ради протиправною від 26.11.2021.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення позовної заяви разом із доданими до позову матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви про визнання бездіяльності Яремчанської міської ради протиправною від 26.11.2021 - задовольнити.

2. Позовну заяву у справі № 640/34775/21 повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/26016/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/26016/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш 365" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19 серпня 2021 року № 1164 "Про результати позапланової безвиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365", м. Київ (HP № 01544-м від 08 листопада 2019 року, супутникове мовлення, логотип: "НАШ")"; стягнути з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на користь позивача 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365" про зупинення провадження у справі відмовлено.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі №640/26016/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/13914/21.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Відповідачу також направити ксерокопію клопотання про зупинення провадження у справі.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/11512/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/11512/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" (далі - відповідач), в якому просить: стягнути штраф в сумі 34 000,0 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі №640/11512/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/19097/20.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про стягнення штрафу.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/9400/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/9400/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 16 травня 2019 року №Ф-15640-17; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві привести у відповідність інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, шляхом вилучення інформації про заборгованість у розмірі 37 788,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про заміну відповідача з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну відповідача у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для заміни відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві клопотання про заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/25990/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/25990/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100310/2021/000019/2 від 11 березня 2021року, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником Київської митниці Держмитслужби подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про заміну відповідача з Київської митниці Держмитслужби на Київську митницю.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для заміни відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Київською митницею Держмитслужби клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 360/1555/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року справа №360/1555/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №360/1555/20 (суддя Пляшкова К.О.) за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича до Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №360/1555/20 за апеляційною скаргою адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року.

Згідно частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі №360/1555/20 в порядку письмового провадження на 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/6510/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 грудня 2021 р. справа № 360/6510/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Сіваченка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 р. у справі № 360/6510/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" грудня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/6510/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 квітня 2022 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г.Казначеєв І.В.Сіваченко
Справа № 200/10671/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року справа №200/10671/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в справі № 200/10671/21 (головуючий І інстанції А.С. Зеленов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в справі № 200/10671/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 22 листопада 2021 року була надіслана апелянту засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу 26 листопада 2021 року та зареєстрована ним у той же день за реєстраційним номером 24055/7, що підтверджується електронним повідомленням, яке надійшло на електронну адресу суду.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Станом на 09 грудня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року в справі № 200/10671/21 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Геращенко