Справа № 140/8429/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/8429/21 пров. № А/857/19636/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 140/8429/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених КАС України та не сплатою судового збору, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 17.11.2021р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №730, що підтверджується відповідним документом, який знаходиться в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали апелянт подав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування, якого зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала нарочно у приміщенні суду 07.10.2021р.

Отже, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження виконана, оскільки, апелянт подав заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням причин пропуску на апеляційне оскарження.

Крім того на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р., апелянт подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та сплатив судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб, а саме 2270 грн. 00 коп.

Тобто, апелянт не виконав вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р., оскільки сплатив судовий збір у меншому розмірі всупереч зазначеному розрахунку в ухвалі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що приписами КАС України передбачено належне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги в разі невиконання вимог суду. Сперечання з судом з приводу визначених судом, щодо обґрунтованості розрахованої судом суми судового збору та самостійне визначення судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, нормами КАС України не передбачено.

Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,296,298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі № 140/8429/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор