Справа № 640/31349/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/31349/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представник позивача - адвокат Зайченко К.С.,

представник зацікавленої особи Головного управління ДПС у Київській області - Копилова В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зайченко К.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 01.06.2020 №45829-5305-1008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів. В обгрунтування поданої заяви вказано, що позивач та його представник зробили все можливе задля отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, проте отримати його власноруч не представляється можливим, оскільки, як зазначає представник позивача, податкові органи уникають контакту з позивачем та його представником. Зважаючи на викладене, останній просить витребувати у Головного управління ДПС у Київській області податкове повідомлення-рішення від 01.06.2020 №45829-5305-1008 разом з розрахунком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на встановлені під час судового засідання обставини щодо відкликання контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено10 грудня 2021 року.

Суддя В.А. Донець