Справа № 520/10554/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 520/10554/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін в режимі відеоконференції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року по справі № 520/10554/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року по справі № 520/10554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

07.12.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи з викликом сторін в режимі відеоконференції.

В обгрунтування вимог клопотання, відповідач зазначив, що дана адміністративна справа відноситься до категорії резонансних та при прийнятті оскаржуваного рішення, суд першої інстанції позбавив відповідачів фактично брати участь у розгляді даної справи, безпідставно відмовивши у задоволенні клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд зазначає наступне.

27.08.2021 року та 25.11.2021 року Головним управлінням ДПС у Сумській області були подані до суду аналогічні клопотання, в яких відповідач просив розглянути справу з викликом сторін в режимі відеоконференції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за участю представника відповідача в режимі відеоконференції по справі № 520/10554/21.

У зазначених ухвалах Головному управлінню ДПС у Сумській області було роз`яснено, що апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи з викликом сторін в режимі відеоконференції необгрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи з викликом сторін в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.