Справа № 640/18124/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/18124/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт"
до Антимонопольний комітет України
про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росквіт» з до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 27.05.2021 №11786-р/пк-пз.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чілдрен плейс», який є переможцем у процедурі закупівлі №UA-2021-04-13-002124-с «ДК 021:2015:37530000-2, а рішення про незгоду з визначення його переможцем закупівлі було оскаржено позивачем, як скаржником до Антимонопольного комітету України. Відтак, на думку відповідача, рішення у даній справі може вплинути та права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілдрен плейс», як переможця закупівлі.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оцінивши подане клопотання, предмет та підстави позову, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 180,205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чілдрен плейс» та надати п`ять днів для надання пояснень по справі, з дня отримання від позивача копії позовної зави з додатками.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росквіт» надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілдрен плейс» (м. Київ, вул. Волинська, 60, оф. 251) копію позовної заяви з додатками, а докази відправки надати суду протягом трьох днів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя А.С. Мазур