Справа № 742/4758/21
Суддя: Фетісова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/55/21
Єдиний унікальний № 742/4758/21
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання постанови ГАБІ №302751 від 01 грудня 2021 року незаконною та скасування,

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання постанови ГАБІ №302751 від 01 грудня 2021 року незаконною та скасування.

Відповідно до п.п.1-3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 171 КАС України, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 18 КАС України, позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із тексту адміністративного позову, який надійшов до суду, він не підписаний позивачем, що в розумінні п.3 ч.4 ст.169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, оскільки адміністративний позов який надійшов на адресу суду не підписаний позивачем, тобто не відповідає вимогам статті 169 КАС України, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, 43, 55-57, 59, 60, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про визнання постанови ГАБІ №302751 від 01 грудня 2021 року незаконною та скасування повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА