Справа № 160/1566/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1566/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (командира Військової частини НОМЕР_2 ) генерал-майора ОСОБА_3 , Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (командира Військової частини НОМЕР_2 ) генерал-майора ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі №160/1566/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 14 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.
До суду надійшло клопотання від Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Миколаївському районному суді Миколаївської області.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Третім апеляційним адміністративним судом було з`ясовано питання щодо можливості забезпечення Миколаївським районним судом Миколаївської області проведення судового засідання в адміністративній справі №160/1566/20 в режимі відеоконференції 14 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. та отримано інформацію про її відсутність.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано до суду засобами електронного зв`язку 10 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку для подання такого клопотання.
Крім цього, клопотання, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Сукупність наведених обставин є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотання Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 13 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Суддя А.В. Суховаров
Суддя Т.І. Ясенова