Справа № 480/12974/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1) визнати неправомірними, протиправними дії ДУ «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" щодо відмови у виготовленні нової Довідки про грошове забезпечення з обов`язковим включенням надбавки за специфічні умови проходження службі в поліції ( відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби ) у розмірі - 64,29% у Довідку про грошове забезпечення від 21 квітня 2021 року №22/6-1624;
2) зобов`язати ДУ «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" виготовити та направити до ГУ Пенсійного фонду України у Сумській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за прирівняною посадою, а саме: посадовий оклад - 2800 грн, надбавка за стаж служби - 40%, оклад за спеціальним званням (майор) - 2000грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань (від посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальне звання та надбавку за вислугу років) - 49%, надбавка за особливості проходження служби (від посадового окладу ) - 15%, надбавка за специфічні умови проходження службі в поліції ( відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби ) у розмірі - 64,29%, премія у розмірі - 64 %, для перерахунку та виплати пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивач також зазначив в якості третьої особи - Міністерство внутрішніх справ України. Однак суд відмовляє в залученні вказаної особи з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому позивач не зазначив та не обґрунтував того, яким чином рішення суду по даній справі вплине/може вплинути на права та обов`язки Міністерства внутрішніх справ України.
Таким чином, на момент відкриття провадження необхідність залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості третьої особи позивачем не доведена та відповідно, суд відмовляє в залученні вказаного учасника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. У залученні до участі у справі в якості третьої особи Міністерства внутрішніх справ України - відмовити.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета