Справа № 480/8058/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Справа № 480/8058/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8058/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідача, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», наявний податковий борг за платежем штрафні санкції за рушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код податку 21080900), з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500), адміністративні штрафи та інші санкції (21081103), військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001), податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) та акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (14040000) на загальну суму 63 544 грн. 91 коп., з них: основний платіж - 33 069,52 грн, штрафна санкція - 9 544,83 грн, пеня - 13 388,62 грн. У добровільному порядку відповідачем вказану суму податкового боргу не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином (а.с.52), проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у загальному розмірі 63 544,91 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
Відповідачу нараховані штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення (основний платіж):
Також відповідачу нарахована пеня, відповідно до ст. 129 ПК України, у розмірі 13 388,62 грн.
Крім того, у відповідача наявний податковий борг з податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 3 065 грн 77 коп.
Також судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) загальною сумою 1020 грн 00 коп, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
Крім того, у ОСОБА_1 наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) загальною сумою 1020 грн. 00 коп, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
У відповідача наявний податковий борг за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) загальною сумою 337,16 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
Відповідачу нараховані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень:
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученим, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендований - листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем не надано до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг на загальну суму 63 544 грн 91 коп, з них:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька