Справа № 520/3435/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2021 р. № 520/3435/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 520/3435/19, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Київське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Харків на ГУ ПФУ у Харківській області та видачі нових виконавчих листів, з тих підстав, що юридична особа - Київське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Харків - припинена.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії біло відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 апеляційна скарга позивача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09.07.2021 касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення.

Постанова Верховного суду набрала чинності 09.07.2021 по справі № 520/3435/19 та позивачем 19.08.2021 року отримано виконавчі листи по справі № 520/3435/19, які пред`явлено до виконання.

Листом від 25.08.2021 року (ВП № 66582556) державним виконавцем направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та сам виконавчий документ.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що 16.07.2019 до реєстру внесено запис № 2072775.

Відповідно до ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 19.08.2021 у справі 520/3435/19, а саме: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.