Справа № 300/7136/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2021 р. справа № 300/7136/21

м. Івано-Франківськ 15:37 год.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" акціонерного товариства "Українська залізниця" до управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2021-07-21-003451-c від 27.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту також - позивач, АТ "Укрзалізниця") 11.11.2021 звернулося в суд з позовною заявою до управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2021-07-21-003451-c від 27.10.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 1 статті 2, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

На усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 18.11.2021 засоби електронного поштового зв`язку (за реквізитами скриньки , визначених у адміністративному позові) і 24.11.2021 засобами поштового зв`язку із використанням послуг національного поштового оператора АТ "Укрпошта" отримана позивачем, що (в останньому випадку) засвідчується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76 7.

Втім, вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 10.12.2021 (22 дні з дня отримання ухвали суду засобами електронного зв`язку і 16 днів з дня отримання поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви АТ "Укрзалізниця" не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 16.11.2021, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" акціонерного товариства "Українська залізниця" до управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2021-07-21-003451-c від 27.10.2021, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.