Справа № 460/9838/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9838/20 пров. № А/857/7176/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки з в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року №460/9838/20,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі № 460/9838/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Апеляційний суд, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Рівненської обласної прокуратури №21-577 від 23.10.2020р., у розмірі 90 (дев`яносто) відсотків заробітної плати, з 01.10.2020р.

Крім того апеляційний суд, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у розмірі 90 (дев`яносто) відсотків заробітної плат, зазначеної у довідці Рівненської обласної прокуратури №21-577 від 23.10.2020р. відповідно до ст.86 Закону України Про прокуратуру, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 01.10.2020р. В решті вимог відмовлено.

29.10.2021р. до Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заява про виправлення описки в описовій частині зазначеного судового рішення.

На підставі ч. 2 ст.253 КАС України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про виправлення описки, враховуючи наступне.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021р. допущено описку, а саме помилково зазначено результат розгляду справи судом першої інстанції, зокрема: Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р. позов задоволено частково, замість вірного - Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р. позов задоволено повністю.

Крім того в описовій частині рішення також помилково зазначено: Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст. 313 КАС України, замість вірного: Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня в справі № 4609838/20, правильно зазначивши в абзаці 4 описової частині постанови Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р. позов задоволено повністю.

В абзаці восьмому описової частині постанови правильно зазначити: Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді В. З. Улицький
Р. Б. Хобор