Справа № 545/3979/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3979/21
Провадження № 2-а/545/116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Мокрецова Миколи Миколайовича інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Мокрецова Миколи Миколайовича інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов підлягає залишенню без руху.

Оплату судового збору здійснити на такі реквізити (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016395; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Мокрецова Миколи Миколайовича інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позову протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков