overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3468/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

09 грудня 2021 року Справа № 280/3468/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Виробниче об`єднання «Підьомспецтехніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16.11.2020 провадження у справі було зупинено до 09.12.2021.

09.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить продовжити строк для примирення сторін та зупинити розгляд справи на час визначений судом. На клопотанні представник відповідача 2 зазначив, що не заперечує проти зазначеного клопотання.

Провадження у справі не поновлювалося.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 20.01.2022.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 16.11.2021 до 20.01.2022

Наступне судове засідання відбудеться 20 січня 2022 року о/об 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/4704/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року 17 год. 43 хв. Справа № 280/4704/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Лузан К.Ю. та сторін

від позивача: адвокат Хілько А.В.,

від відповідача: Радова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8 А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.04.2021 №, №, прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8 А, ) судовий збір у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/11738/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 грудня 2021 року Справа № 280/11738/21 Провадження № ЗВ/280/123/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І., розглядаючи у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, РНОКПП 37356981) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Стягувач: Акціонерне товариство Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованості, що виникла по Договору надання споживчого кредиту №101249 від 15.09.2014, договору відступлення права вимоги, укладеного 10.08.2018 між АТ «Фідобанк», та ПАТ «Кредобанк», додатковою угодою №1 до договору відступлення права вимоги від 10.08.2018 з відповідними додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства Кредобанк (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Крім того, просить розгляд заяви провести за відсутності представника заявника в разі його неявки.

Ухвалою від 01.12.2021 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2021.

Станом на 10.12.2021 у суду відсутні відомості про вручення учасникам справи повістки про виклик до суду на 10.12.2021, через що суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/11738/21 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 22 грудня 2021 року на 16:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників виконавчого провадження та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 944/2255/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2255/21
Провадження №2-а/944/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління НП у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 15 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 229, 242-244, 246, 250, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАН №4106042 від 22.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП скасувати, провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції у Львівській області

юридична адреса: 79007 м.Львів пл.Генерала Григоренка, 3.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 280/2447/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2021 рокуСправа № 280/2447/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати накази відповідача №123 о/с від 02.03.2021 та №201 від 09.02.2021;

- поновити позивача на посаді слідчого СВ з розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ ЗРУП.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 травня 2021 року об 12 годю 00 хв.

25 травня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

23 червня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 серпня 2021 року.

02 серпня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв.

13 вересня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 21 жовтня 2021 року об 09 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. з 17.10.2021 по 29.10.2021 на лікарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 №02-35/21/67 та листками непрацездатності №593100-1, №598520-1, №812822-1, питання щодо подальшого вирішення справи вирішується суддею у порядку черговості.

12 листопада 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 06 грудня 2021 року об 16 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2447/21.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 944/887/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/887/21
Провадження №2-а/944/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кісіль С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кісіль С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 15 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кісіль С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи - задовольнити.

Постанову серії БАВ №124395 від 20.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор ВРПП Яворівського районного

ВП ГУ НП у Львівській області Кісіль С.Я.

81000 м.Яворів вул.Ів.Франка, 16

Львівської області.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області

Департаменту патрульної поліції

юридична адреса: 79053 м.Львів вул.Перфецького, 19.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 468/1372/21-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1372/21-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В, за участю секретаря Рафальської К.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу № 468/1372/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Баштанського районного управління Головного управління ДСНС у Миколаївській області Черненка Євгенія Володимировича та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 73-77, 90, 242-244, 246, 250-251, 271, 273 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Баштанського районного управління Головного управління ДСНС у Миколаївській області Черненка Євгенія Володимировича та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії МИ №014442 від 20.08.2020 року за ст. 175 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії МИ №014442 від 20.08.2020 року за ст. 175 КУпАП та провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

Провідний інспектор ВЗНС Баштанського районного управління Головного управління ДСНС у Миколаївській області Черненко Євгеній Володимирович (вул. Промислова, 15 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області),

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1 м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38524996).

Повне рішення суду буде складене 10.12.2021 року.

СУДДЯ:
Справа № 280/8690/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Справа № 280/8690/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В.

та представників:

позивача Харченко Р.В.

відповідача Юрчак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями ст.ст. 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/5818/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5818/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 17 серпня 2011р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 7 вересня 2011року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони не заперечують проти поновлення провадження у справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 300/7973/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"10" грудня 2021 р. справа №300/7973/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
09.12.2021 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.9, п.5 ч.1, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд,-
позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 10.12.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.