Справа № 600/2854/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчих листів

10 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/2854/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- виправити помилку в частині невірно вказаної сторони по справі у виконавчих листах Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №600/2854/20-а (невірно, - Головного управління ДПС у Чернівецькій області (), вірно, - Головне управління ДПС у Чернівецькій області ();

- виправити помилку (описку) в назві стягувана з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтек» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ґрінтек» у виконавчих листах Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі №600/2854/20-а;

- виготовити та направити на адресу Адвокатського об`єднання «Поляк і партнери» виконавчі листи по справі №600/2854/20-а, вірно вказавши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Чернівецькій області 440571В7 та назву стягувана «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ґрінтек»

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек (далі позивач або ТОВ Ґрінтек) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2020 року №1891433/42820558;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання до ДПС, а саме: 28.01.2020 р.

18.03.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2020 року №1891433/42820558 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 07 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Ґрінтек податкову накладну №1 від 07 серпня 2020 року, датою її подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення №59 від 22.12.2020 року судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Додатковим рішенням від 01.04.2021 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року замінено сторону по справі - Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року залишено без змін. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрінтек» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

22.11.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано 4 (чотири) виконавчі листи по справі №600/2854/20-а щодо:

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Ґрінтек податкову накладну №1 від 07 серпня 2020 року, датою її подання. Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме: замість вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек вказано невірне Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення №59 від 22.12.2020 року судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме: замість вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек вказано невірне Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек, а також невірно вказано код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, а саме замість 44057187 зазначено 43143196.;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме: замість вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек вказано невірне Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек, а також невірно вказано код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, а саме замість 44057187 зазначено 43143196;

- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме: замість вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек вказано невірне Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек, а також невірно вказано код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області, а саме замість 44057187 зазначено 43143196.

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Відтак, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтек в частині виправлення помилки у виконавчих листах від 22.11.2021 року по адміністративній справі №600/2854/20-а та виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Однак, суд вважає нормативно необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтек щодо видачі нових виконавчих листі по справі №600/2854/20-а, а тому відмовляє у її задоволенні у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтек про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 600/2854/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.11.2021 року, щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Ґрінтек податкову накладну №1 від 07 серпня 2020 року, датою її подання, шляхом заміни не вірного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек.

3. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 600/2854/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.11.2021 року, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно платіжного доручення №59 від 22.12.2020 року судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., замінивши не вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек, а також шляхом заміни невірно вказаного коду боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на вірний .

4. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 600/2854/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.11.2021 року, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп, замінивши не вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек, а також шляхом заміни невірно вказаного коду боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на вірний .

5. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 600/2854/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 22.11.2021 року, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., замінивши не вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтек на вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю Ґрінтек, а також шляхом заміни невірно вказаного коду боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на вірний .

6. В іншій частині у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ґрінтек відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 10 грудня 2021 р.

Суддя О.В. Анісімов