Справа № 460/2063/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Рівне №460/2063/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк за участю секретаря судового засідання В.С. Бляха та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
вирішуючи в судовому засіданні питання щодо відкладення судового розгляду адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/2063/21 за позовом Фермерського господарства "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
01 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13грудня 2021 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення судового засідання. Своє клопотання аргументує тим, що наказом ДПС України № 742 від 14.12.2020 року визначено, що представництво інтересів органів ДПС та супроводження справ у судах здійснюється закріпленими працівниками підрозділу супроводження судових справ. Працівником відповідальним за судовий супровід справи № 460/2036/21 призначено Довгалюк І.Л., яка станом на 13.12.2021 року в зв`язку із підтвердження захворювання на COVID-19 перебуває на лікарняному, тому не має можливості прибути в судове засідання.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду даної справи, суд виходить з такого.
Частиною першою статті 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Вказані представником відповідача причини неявки в судове засідання суд визнає поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання останнього щодо відкладення судового розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк