Справа № 320/12949/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 грудня 2021 року м. Київ № 320/12949/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення відповідача №63/11 від 18 серпня 2021 р. прийнятого на ХІ сесії VIII скликання про відмову у задоволенні клопотання позивача стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га з цільовим призначенням будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Шпитьки, а межах Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким задовольнити клопотання позивача від 14 липня 2021 р. про надання дозволу на розроблення документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,25 га, яка розташована на території Київської області Бучанського району (с. Шпитьки), в адміністративно-територіальних межах Дмитрівської сільської ради.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

7 грудня 2021 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішення відповідача № 63/11 від 18 серпня 2021 р. прийнято відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, оскільки позивачу відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність внаслідок невідповідності місця розташування земельної ділянки вимогам законодавства, зокрема: земельна ділянка вказана у графічному матеріалі, який позивач додала до своєї заяви, знаходиться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується сертифікатом серії КВ № 0273433, протоколом від 12 квітня 2005 р. із додатками, рішенням суду від 12 жовтня 2021 р. у справі № 369/7063/21. У зв`язку з цим, представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із урахуванням зазначеного суд вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копій даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

3. Звернути увагу третіх осіб, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.