Справа № 340/9944/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9944/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна,55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті при звільненні грошової компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2008 рік тривалістю 30 діб, за 2009 рік тривалістю 25 діб, за 2010 рік тривалістю 10 діб, за 2011 рік тривалістю 17 діб, за 2013 рік тривалістю 20 діб, за 2014 рік тривалістю 16 діб, за 2015 рік тривалістю 4 доби, за 2016 рік тривалістю 21 доби, за 2017 рік тривалістю 17 діб, за 2018 рік тривалістю 17 діб, за 2019 тривалістю 24 доби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 04 листопада 2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки: за 2008 рік тривалістю 30 діб, за 2009 рік тривалістю 25 діб, за 2010 рік тривалістю 10 діб, за 2011 рік тривалістю 17 діб, за 2013 рік тривалістю 20 діб, за 2014 рік тривалістю 16 діб, за 2015 рік тривалістю 4 доби, за 2016 рік тривалістю 21 доби, за 2017 рік тривалістю 17 діб, за 2018 рік тривалістю 17 діб, за 2019 тривалістю 24 доби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 04 листопада 2021 року, з компенсацією сум ПДФО, що утримуються з доходів в межах видатків на грошове забезпечення, згідно «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004р. №44»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті при звільненні грошової компенсації за невикористані щорічні додаткові оплачувані відпустки, що передбачені нормами Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: за 2018 рік - тривалістю 14 діб, за 2019 рік - тривалістю 14 діб, за 2021 рік - тривалістю 14 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 04 листопада 2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні додаткові оплачувані відпустки, що передбачені нормами Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: за 2018 рік - тривалістю 14 діб, за 2019 рік - тривалістю 14 діб, за 2021 рік - тривалістю 14 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 04 листопада 2021 року, з компенсацією сум ПДФО, що утримуються з доходів в межах видатків на грошове забезпечення, згідно «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового І начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004р. №44»;

- визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Кіровоградській області у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати, передбаченої ст.57 Закону України «Про державну службу»;

- стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати, передбачену ст.57 Закону України «Про державну службу»;

- стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошове відшкодування за увесь час затримки проведення компенсації за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки та щорічні додаткові оплачувані відпустки, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» при звільненні, починаючи з 05 листопада 2021 року по день фактичного розрахунку.

Принагідно позивач просить витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області: належним чином завірену копію наказу від 04.11.2021 року №149-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи із зазначенням одноденного розміру грошового забезпечення позивача; належним чином завірені копії рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 23.11.2021 року вхідний №С/231, адресованої в.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області; розрахункових листів позивача за 2008 - 2021 роки; усіх наказів про надання позивачеві відпусток за 2008 - 2021 роки з рапортами позивача, які слугували підставою їх складання; матеріалів особової справи позивача; інформацію про кількість діб невикористаних позивачем основних оплачуваних відпусток за 2008 - 2021 роки та кількість діб невикористаних позивачем додаткових відпусток, передбачених законодавством учасникам бойових дій, за 2018 - 2021 роки; довідку з Інформацією про число, місяць і рік набуття позивачем 10, 15, 20 років вислуги для виникнення права на щорічну основну оплачувану відпустку, тривалістю 35, 40, 45 діб; табелів робочого часу за 2008-2021 роки.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 171, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/9944/21.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області: належним чином завірену копію наказу від 04.11.2021 року №149-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи із зазначенням одноденного розміру грошового забезпечення позивача; належним чином завірені копії рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 23.11.2021 року вхідний №С/231, адресованої в.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області; розрахункових листів позивача за 2008 - 2021 роки; усіх наказів про надання позивачеві відпусток за 2008 - 2021 роки з рапортами позивача, які слугували підставою їх складання; матеріалів особової справи позивача; інформацію про кількість діб невикористаних позивачем основних оплачуваних відпусток за 2008 - 2021 роки та кількість діб невикористаних позивачем додаткових відпусток, передбачених законодавством учасникам бойових дій, за 2018 - 2021 роки; довідку з інформацією про число, місяць і рік набуття позивачем 10, 15, 20 років вислуги для виникнення права на щорічну основну оплачувану відпустку, тривалістю 35, 40, 45 діб; табелів робочого часу за 2008-2021 роки.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук