Справа № 420/7234/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7234/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу №420/7234/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр.-кт Перемоги,14, м.Київ, 03135) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр.-кт Перемоги,14, м.Київ, 03135) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Рішенням суду від 05.11.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

01.12.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі №420/1234/21 (в порядку ч.1 ст.382 КАС України), в якій позивач просить, зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі №420/7234/21.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року заяву позивача було задоволено.

Суд встановивши помилку (описку) в ухвалі суду від 10.12.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2021 року, а саме: зазначити замість «Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області подати у місячний термін до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 05 листопада 2021 року в адміністративній справі за №420/7234/21. Роз`яснити голові Головному управлінню пенсійного фонду в Одеській області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.» на «Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті подати у місячний термін до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 05 листопада 2021 року в адміністративній справі за №420/7234/21. Роз`яснити голові Державної служби України з безпеки на транспорті, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити явну описку в частинах 3 та 4 резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2021 року по цій справі та зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області подати у місячний термін до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 05 листопада 2021 року в адміністративній справі за №420/7234/21. Роз`яснити голові Головному управлінню пенсійного фонду в Одеській області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.» на «Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті подати у місячний термін до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 05 листопада 2021 року в адміністративній справі за №420/7234/21. Роз`яснити голові Державної служби України з безпеки на транспорті, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.», не змінюючи при цьому зміст ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко