Справа № 440/16921/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/16921/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не відновленні в нарахованій раніш ОСОБА_1 пенсії складової: "надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, відповідно до повідомлення про призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №7407/03-24/ від 22.12.2014, не проведенні йому перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 03.09.2021 №33/37-4/2070, зобов`язавши відповідача відновити в нарахованій позивачу раніш пенсії складову: "Надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, відповідно до повідомлення про призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №7407/03-24/ від 22.12.2014, а також здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 03.09.2021 №33/37-4/2070, із збереженням розміру пенсії відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному позовна заява містять будь-яких пояснень з приводу того, в чому саме позивач вбачає ознаки спору щодо бездіяльності відповідача у не відновленні в нарахованій раніш ОСОБА_1 пенсії складової: "надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, відповідно до повідомлення про призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №7407/03-24/ від 22.12.2014, позаяк доказів щодо звернення з такими вимогами до ГУПФ в Полтавській області у процедурі досудового врегулювання той не надає.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити ознаки порушення прав позивача у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду пояснень з приводу того, в чому саме позивач вбачає ознаки спору щодо бездіяльності відповідача у не відновленні в нарахованій раніш ОСОБА_1 пенсії складової - надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% або доказів звернення з цього приводу до відповідача в порядку досудового врегулювання спору.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун