Справа № 428/10615/21
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 по адміністративній справі № 428/10615/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Іванова Романа Олександровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.12.2021 по адміністративній справі № 428/10615/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ухвалено скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Іванова Романа Олександровича у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 455105 від 13.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а відповідну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 253 КАС України.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд встановив, що судове засідання, у якому було ухвалене рішення суду від 13.12.2021, відбувалося за участю представника позивача Жердєва С.М., проте у тексті рішення помилково не було про це зазначено.

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 13.12.2021 по адміністративній справі № 428/10615/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Іванова Романа Олександровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вступну частину рішення суду від 13.12.2021 по адміністративній справі № 428/10615/21 доповнити третім абзацом «представника позивача Жердєва С.М.» та викласти перших чотири абзаци вступної частини рішення суду в наступній редакції.

«Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача Жердєва С.М.,».

Четвертий абзац рішення суду від 13.12.2021 по адміністративній справі № 428/10615/21 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін