Справа № 200/13374/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/13374/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 у 2021 році разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (в редакції від 25.12.1998) протиправною;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, недоплачену щорічну разову грошову допомогу, яка виплачується до 5 травня відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (в редакції від 25.12.1998 року) із розрахунку п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідному році за 2021 рік у розмірі 8 845,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, доказів в обґрунтування позовних вимог, або клопотання про їх витребування оформлене з дотриманням вимог ст. 80 КАС України.

Суд під час залишення адміністративного позову вищевказаного адміністративного позову без руху , врахував, що згідно з ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч наведеній нормі позивачем ні до позовної заяви, ні на виконання вимог ухвали від 12.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, не надано доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та доданих документів, яка подана через систему Електронний суд.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" від 27.04. 2021 № 1416-IX, внесені зміни, зокрема, до КАС України.

Так, пункт 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України викладений у новій редакції: «до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:».

Між тим, в умовах внесення вказаних змін до КАС України Законом від 27.04.2021 №1416-IX, залишені без змін положення пунктів п. 15.1., 15.3. Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, відповідно до яких до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка не розпочала своє функціонування:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Вказані норми підлягають обов`язковому виконанню судом в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України та учасниками процесу - в силу ч. 2 ст. 44 КАС України, які мають неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Між тим, заявником до суду не подано: позовної заяви у паперовій формі (вигляді) разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи, як передбачено ч. 1 ст. 161 КАС України, а відтак, враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, суд дійшов висновку, що позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ухвали від 12.10.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя у встановлений процесуальним законом формі, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали позовної заяви у паперовій формі (вигляді) разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі №200/13374/21 - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у паперовій формі (вигляді) разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк