overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21854/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №640/21854/18

адміністративне провадження №К/9901/24398/20, №К/9901/26291/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі №640/21854/18, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_8 та частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 .

01 грудня 2021 року Верховний Суд ухвалив додаткову постанову у справі №640/21854/18, якою вирішив питання про розподіл судових витрат:

- стягнув з Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3171,60 грн;

- стягнув з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3171,60 грн.

06 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення додаткової постанови від 01 грудня 2021 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ураховуючи, що постанова Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року та додаткова постанова від 01 грудня 2021 року прийняті у відкритому судовому засіданні, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 254 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №640/21854/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2021 року об 16 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/9068/2020
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №520/9068/2020

адміністративне провадження №К/9901/21227/21, К/9901/30936/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційних скарг Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року (головуючий суддя -Тітов О.М.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року (головуючий суддя - Чалий І.С., судді: Спаскін О.А., Катунов В.В.)

у справі № 520/9068/2020

за позовом ОСОБА_1

до Одинадцятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду від 30 червня та 08 листопада 2021 року за цими касаційними скаргами відкриті касаційні провадження.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 9901/231/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/231/21

адміністративне провадження №П/9901/231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Герасимович Н.А.,

представника позивача - Сахнацького О.А., Басараб Н.В.,

представника відповідача - Басая В.О.,

представника третьої особи: Служби безпеки України - Осипова Д.О.,

представника третьої особи: Кабінету Міністрів України - Шокуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про витребування доказів у справі за позовом адвоката Сахнацького Олександра Анатолійовича, поданого в інтересах Цулукідзе (Долідзе) Вахтанга до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним, нечинним та скасування Указу Президента України в частині,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України про витребування доказів.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України відомості, що ідентифікують позивача Цулукідзе (Долідзе) Вахтанга як суб`єкта, до якого пропонувалося застосувати санкції, та докази стосовно дій і фактів, що підтверджують наявність підстав для застосування санкцій до позивача.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 26 січня 2022 року.

Копію ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України та Національній поліції України для виконання, а учасникам справи - для відома.

Розгляд справи відкласти на 9 лютого 2022 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

……………………………

…………………………….

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько

А.В. Жук

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/6961/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №440/6961/20

адміністративне провадження №К/9901/25770/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року (головуючий суддя Сич С.С.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року (колегія суддів: Бегунц А.О., Мельнікова Л.В., Рєзнікова С.С.) у справі № 440/6961/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 340/1768/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №340/1768/20

адміністративне провадження №К/9901/5100/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року (колегія суддів: Шальєва В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А.) у справі №340/1768/20

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького апеляційного суду

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та, враховуючи відсутність заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи за їхньої участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 500/994/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Київ

справа №500/994/21

адміністративне провадження №К/9901/38726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Шумської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року

у справі №500/994/21 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шумської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі №500/994/21 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

30 листопада 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Шумської міської ради про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Шумської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Шумській міській раді сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 664 від 13 вересня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. Р. Радишевська
Справа № 420/4335/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2021 року
Київ
справа №420/4335/21
адміністративне провадження №К/9901/39750/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В. Е.,
суддів Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/4335/21 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/4335/21 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
29 листопада 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути 25 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 2235 від 26 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді Н. А. Данилевич
О. В. Кашпур
Справа № 520/7215/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року

Київ

справа №520/7215/19

адміністративне провадження №К/9901/9560/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Літвінової А.С.,

представника відповідача - Потапенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН М`ЯСНИЙ СТАНДАРТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкритого за касаційною скаргою адвоката Літвінової Альони Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН М`ЯСНИЙ СТАНДАРТ», на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №520/7215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН М`ЯСНИЙ СТАНДАРТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №160/3364/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 640/11845/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №640/11845/19

адміністративне провадження №К/9901/24744/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі за вищезазначеним позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що позивач в касаційній скарзі просив здійснювати розгляд касаційної скарги за його участю.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду першої інстанції, Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 09 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 560/2347/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Київ

справа №560/2347/20

адміністративне провадження №К/9901/33027/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 09 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська