Справа № 826/4788/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду

09 грудня 2021 року м. Київ № 826/4788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" Кавицький Михайло Борисович Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Державне підприємство "Прозорро" Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" Національний банк України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 13.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 19.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 25.04.2017 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Прозорро" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представнику ПАТ "Дельта Банк" про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 року зупинено провадження у справі до набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 року поновлено провадження у справі №826/4788/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 (суддя Смолій І.В.) зупинено провадження у справі №826/4788/17 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Смолія І.В. від розгляду адміністративної справи №826/4788/17 відмовлено.

Відповідно до розпорядження від 26.12.2017 року №8207 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, для розгляду адміністративної справи №826/4788/17 визначено суддю Маруліну Л.О. та згідно з реєстром автоматичного розподілу адміністративних справ (матеріалів) адміністративну справу у двох томах передано 27.12.2017 року для подальшого розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року суддею Маруліною Л.О. прийнято справу №826/4788/17 до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017року у справі №826/4788/17 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е- Тендер", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 19.07.2018 року відповідачем - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 26.10.2018 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року.

Відповідно до частин першої - третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Станом на 26.10.2018 року адміністративна справа перебувала в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 року постановлено здійснити розгляд клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову після надходження матеріалів справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 25.11.2019 року.

Водночас, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРНАБУТОНІ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд клопотання у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк, суд дійшов висновку здійснити розгляд клопотання відповідача від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову після надходження матеріалів справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 15.09.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 року призначено судове засідання по справі №826/4788/17 щодо розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 30.11.2020 року.

Відповідно до Довідки від 30.11.2020 року, зважаючи на надходження станом на 02.10.2020 року Ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Адміністративну справу 826/4788/17 знято з розгляду та направлено до Верховного Суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 24.12.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 року призначено судове засідання по справі №826/4788/17 щодо розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 15.04.2021 року.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 15.04.2021 року у зв`язку із перебуванням судді Маруліної Л.О. на лікарняному, справу №826/4788/17 знято з розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 направлено до Верховного Суду 20.05.2021 року.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 27.10.2021 року.

Судом призначено судове засідання на для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 09.12.2021 року, про що сторін повідомлено у встановленому статтею 124 кодексу адміністративного судочинства України порядку.

У судове засідання 09.12.2021 року сторони не прибули.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі (далі також - клопотання), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та Національного банку України - задоволені. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", 3) ОСОБА_2 , 4) Державне підприємство "Прозоро", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", про визнання протиправним та скасування рішення - скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі №826/4788/17 по суті.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства країни якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки станом на дату розгляду клопотання від 26.10.2018 року відпали правові підстави для її вирішення у зв`язку із ухваленням Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 01.12.2020 року, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 157, 241-248, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі №826/4788/17, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до вимог статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу суду складено 09.12.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна