Справа № 761/21436/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови, скасування (закриття) виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 03 грудня 2021 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до звіту про направлення документу електронною поштою, складеної секретарем судового засідання, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року була направлена апелянту (та отримана ним, відповідно до звіту ) 01.12.2021 року.

06.12.2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. 51585, від позивача на електронну адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що позивач стверджує про не отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, просить направити її та встановити новий строк для усунення недоліків.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що особливості розгляду даної категорії справ встановлені статтями 286 та 287 КАС України, якими, зокрема встановлено скорочені строки розгляду справи. З метою вчасного повідомлення позивача про наявність недоліків у поданій ним апеляційній скарзі, судом засобами електронного зв`язку (на електронну адресу, що вказана самим позивачем у позові та в апеляційній скарзі), відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, було направлено ухвали від 29 листопада 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху. Відповідно до звіту про доставку електронного документа, вказана вище ухвала о 10:13 год. 01.12.2021 року була доставлена на електронну адресу позивача, чим спростовуються доводи щодо не отримання копії ухвали.

Станом на 07.12.2021 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови, скасування (закриття) виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М. Собків