overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/12140/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", стягувач - Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.11.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2021.
Ухвалою суду від 29.11.2021 розгляд заяви було відкладено на 09.12.2021.
У судове засідання 09.12.2021 особи, які беруть участь у розгляді заяви не з`явилися, про дату, час і місце його проведення направлялись судові повістки, однак станом на день розгляду даної заяви у суду немає відомостей про вручення первісному стягувачу та боржнику ухвали та повістки про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", стягувач - Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача на "10" січня 2022 р. о 11:00 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/6866/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 грудня 2021 року справа № 480/6866/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Лебединське Хлібоприймальне підприємство" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області в якому просить:
Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 20 грудня 2021 року о 13:00 год., проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул.68 Десантників, 2).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/12992/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради і просить суд:
- визнати протиправними дії департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не підписана позивачем. Крім того, суд зазначає, що другий екземпляр позовної заяви для відповідача також не підписано.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4882/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 грудня 2021 р. Справа № 480/4882/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення, дії та бездіяльності протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання рішення, дії та бездіяльності протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.10.2021 позивача зобов`язано надати суду додаткові докази у справі та додаткове обґрунтування вимог, на виконання вимог якої представник позивача подав суду заяву про виправлення технічної описки у позові (а.с.59).
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме: сповіщення про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , акта службового розслідування проведеного повторно на виконання судового рішення; у відповідача належним чином звірених копій наказів військової частини п.п. НОМЕР_1 від 07.12.2015 №1060 та від 0712.2015 №300.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати позивача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
сповіщення про смерть ОСОБА_2 ,
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,
акта службового розслідування проведеного повторно на виконання судового рішення.
Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії наказів військової частини п.п. НОМЕР_1 від 07.12.2015 №1060 та від 0712.2015 №300.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/4801/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4801/21

07 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючо] судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 07 грудня 2021 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Юлії Олександрівни доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 22 грудня 2021 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (місцезнаходження: вулиця Козацька, 42, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 грудня 2021 року о 12:00 год. за участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Юлії Олександрівни.

Представнику відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Юлії Олександрівні прибути 22 грудня 2021 року о 12:00 год. до Хмельницького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/6207/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/6207/21

08 грудня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Пилипенко О.Д.

представника позивача: Крукеницької Т.М.;

представника відповідача: Васильчук І.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 500/6207/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/5750/21 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Тернопільська митниця Державної митної служби України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль ,46400, );

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/4926/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4926/21

08 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання призначене на 08 грудня 2021 року о 09:30 год. позивач повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила. Одночасно, суд зазначає, що ОСОБА_1 було зобов`язано долучити до матеріалів справи довідку з БТІ, але на адресу суду жодних документів по даній справі не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд даної справи без його участі та підтвердив надходження коштів на рахунок казначейства в сумі 7825,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2021 року о 09:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4756/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4756/21

08 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В судове засідання призначене на 08 грудня 2021 року о 10:30 год. представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 28 грудня 2021 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/3467/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3467/21

09 грудня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Войцишин М.А.

представника заявника Голяш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанська міська рада , Бережанський міський голова Бортник Ростислав Богданович про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, -

Керуючись статтями 241, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Бережанської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Бережанська міська рада (місцезнаходження/місце проживання: вул. Банкова, 3,м. Бережани,Тернопільська область,47501 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04058491);

- Бережанський міський голова Бортник Ростислав Богданович (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ); .

Головуючий суддя Мірінович У.А.