Справа № 200/11498/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 грудня 2021 р. Справа №200/11498/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Давиденка Сергія Олександровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача утримані на виконання рішення про утримання з пенсії надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн з урахуванням ще не утриманих сум.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому належним чином засвідченого рішення про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року о 8-30 год; повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Донецької області надати суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі належним чином засвідченого рішення про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу

Станом на 8 грудня 2021 року витребувані судом у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області документи суду не надані.

8 грудня 2021 року сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача, яка надійшла до суду 3 грудня 2021 року, про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: […] з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; […] здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що станом на 8 грудня 2021 року судом не отримано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребуваних ухвалами суду від 1 жовтня та 15 листопада 2021 року документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі до 9-30 год 13 січня 2022 року.

2. Повторно зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду до 27 грудня 2021 року відзив на позов ОСОБА_1 та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі належним чином засвідчене рішення про утримання з пенсії позивача надмірно сплаченої суми у розмірі 31 609,83 грн; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх поштовою службою на офіційну адресу суду з одночасним направленням електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або шляхом направлення пояснень та копій документів через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

4. Відповідно до приписів ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Згідно ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна