Справа № 483/1616/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 483/1616/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.21 по справі № 483/1616/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Миколаївській області подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на оскарження рішення у справі, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що справу було призначено до розгляду на 21 жовтня 2021 року. Під час винесення рішення у судовому засіданні не був присутній представник відповідача. 02 жовтня 2021 року управлінням патрульної поліції було отримано копію рішення у справі, про що свідчить печатка з відміткою про дату отримання документу канцелярією УПП. Раніше стороні відповідача не було відомо про закінчення розгляду справи та винесення рішення за адміністративним позовом.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення, документу про сплату судового збору.

06 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшло платіжне доручення № 22907 від 01 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

07 грудня 2021 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення по справі, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що згідно трекінгу поштових відправлень, рішення суду було отримано 01.11.2021 року у зв`язку з чим перебіг процесуального строку на оскарження починається 02.11.2021 року та закінчується 11.11.2021 року. Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення пштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 11.11.2021 року. До заяви додано копію конверту, надісланого з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та трекінг відстеження поштового відправлення.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено 21 жовтня 2021 року. Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року (а.с. 45-46).

Відповідно до наданих апелянтом копії конверту, надісланого з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та трекінгу відстеження поштового відправлення, копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 01.11.2021 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 11.11.2021 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти доводи та докази апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 01.11.2021 р. у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 17 грудня 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.