Справа № 803/1435/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залишенні позову без розгляду

12 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 803/1435/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

представника позивача Крючкова В.О.,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-АВТОЗАХІД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-АВТОЗАХІД» (далі - ТзОВ «ПРОГРЕС-АВТОЗАХІД») звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 № та №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 (т. 5, а. с. 102-112), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 (т. 5, а. с. 149-158), адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 10.07.2017 № та №, присуджено на користь ТзОВ «ПРОГРЕС-АВТОЗАХІД» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Волинській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 62708,79 грн.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.03.2021 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 скасовано, а справу № 803/1435/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 5, а. с. 192-204).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 прийнято до провадження дану справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання (т. 5, а. с. 224).

12.05.2021 суд постановив ухвалу, відповідно до якої замінено у справі відповідача ГУ ДФС у Волинській області (ідентифікаційний код 39400859) на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області) (ідентифікаційний код 43143484) (т. 5, а. с. 239-240).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 замінено у справі відповідача ГУ ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код 43143484) на його правонаступника ГУ ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код ВП 44106679) (т. 6, а. с. 25).

08.07.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 6, а. с. 26).

Представник відповідача Сахарчук А.А. звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском місячного строку звернення до суду з цим позовом (т. 6, а. с. 15).

В судовому засіданні представник відповідача Сахарчук А.А. вказане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку представника позивача Крючкова В.О., який заперечив щодо клопотання, суд дійшов висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17цієї статті.

Згідно із частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Рішенням ДФС України від 25.09.2017 № 21311/6199-99-11-01-01-25 «Про результати розгляду скарги» оскаржувані податкові-повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області залишено без змін, а скарга - без задоволення (т. 1, а. с. 23-28).

Вказане рішення ДФС України від 25.09.2017 № 21311/6199-99-11-01-01-25 було направлено поштовим зв`язком та вручено позивачу 27.09.2017 (т. 1, а. с. 30), а позовну заяву скеровано до суду поштою 26.10.2017 (т. 1, а. с. 46-47), тобто з дотриманням місячного строку, передбаченого пунктом 56.19 статті 56 ПК України.

Отже, доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними у справі доказами, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-АВТОЗАХІД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2021 року