overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/5779/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5779/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» податковий борг у розмірі 107152,41грн. по платежах:- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 106132,41грн. - «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1020,00грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

01 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 08 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 08 грудня 2021 року відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ухвали суду від 01 листопада 2021 року.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву у строки визначені ухвалою від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіде Трейд» про стягнення заборгованості на 28 січня 2022 року.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/6696/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6696/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; 2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 12.11.2021 №0700-0305-8/44256; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року №42 з 01 січня 2021 року.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що позивачем в такій є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду у відставці, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

В свою чергу, ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/6696/21 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/6696/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 260/5411/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5411/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

25 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 07 грудня 2021 року.

Станом на 07 грудня 2021 року відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 223, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на 16 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/4624/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4624/21
12:40 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Біловар Людмила Олексіївна,

відповідач: Управління Держпраці у Закарпатській області - представник Гончарук Валентина Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) про визнаними дій протиправними та скасування постанови, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнаними дій протиправними та скасування постанови - задоволити частково.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 265 КЗпП України № ЗК 311/292/АВ-ТД-ФС-25 від 12 серпня 2021 року, винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицик В.І..

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 600 грн. (три тисячі шістсот гривень, 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/1608/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1608/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявилася

відповідача: Хустська міська рада Закарпатської області Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області ,виконком Хустської міської ради - представник Андрейко М.В.

третьої особи: ,Копашнівська сільська рада- представник не зяився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустська міська рада Закарпатської області Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області яким просить:1. Прийняти позовну заяву до провадження. 2. Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Хустської міської ради викладену в листі від 29.03.2021 року №140/02-27(с) щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку з припиненням виконання повноважень секретаря Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. 3. Стягнути з виконавчого комітету Хустської міської ради на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку з припиненням виконання нею повноважень секретаря Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в сумі 75600,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Судом було відкрито загальне позовне провадження.

В судові засідання по даній позивач жодного разу не зявлялася, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Оскільки позивач не зявилася в судові засідання повторно, хоча належним чином повідомлялася на адресу проживання, де отримувала судові повідомлення та ухвали , про що містяться в матеріалах повідомлення про їх вручення, а представник відповідача не наполягав на розгляді справи у її відсутності, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст. 240 КАСУ.

Керуючись статтями 240, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустська міська рада Закарпатської області Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/1608/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1608/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хустської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27,м. Хуст,Закарпатська область,90400) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області яким просить:1. Прийняти позовну заяву до провадження. 2. Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Хустської міської ради викладену в листі від 29.03.2021 року №140/02-27(с) щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку з припиненням виконання повноважень секретаря Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. 3. Стягнути з виконавчого комітету Хустської міської ради на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку з припиненням виконання нею повноважень секретаря Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в сумі 75600,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Оскільки 08 грудня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали , а у повному тексті ухвали помилково вказано 09 грудня 2021 року , то дана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАСУ.

Керуючись ст. 253 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали про залишення позову без розгляду з неправильного 09 грудня 2021 року на вірне 08 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного амінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5200/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5200/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" - представник не зявився

відповідача: Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області , ГУ ДПС в Закарпатській області представник Токар М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області яким просить: 1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ КОНТРАКТ» задовольнити повністю. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №2910915/40002794 від 28.07.2021. 3.Зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати податкову накладну №62 від 26.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її складання. 4.Судові витрати покласти на відповідача-1.

Ухвалою суду від 07.10.21 року відкрито загальне позовне провадження.

В судові засідання 10.11.2021 року та 08 грудня 2021 року представник позивача не зявився, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, хоча повідомлявся про розгляд справи на свою електронну адресу, зазначений у позові.

Представник відповідачів просила залишити даний позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ, якою встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 240, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5204/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5204/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" - представник не зявився

відповідача: Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області , ГУ ДПС в Закарпатській області-представник Токар М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, яким просить: 1. Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ КОНТРАКТ» задовольнити повністю. 2.Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Закарпатській області №2910913/40002794 від 28.07.2021. 3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №63 від 26.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою складання. 4.Судові витрати покласти на Відповідача - І.

Ухвалою суду від 07.10.21 року відкрито загальне позовне провадження.

В судові засідання 10.11.2021 року та 08 грудня 2021 року представник позивача не зявився, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, хоча повідомлявся про розгляд справи на свою електронну адресу, зазначений у позові.

Представник відповідачів просила залишити даний позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ, якою встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" до Державна податкова служба України Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова