Справа № 335/2423/15-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

09 грудня 2021 рокуСправа № 335/2423/15-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у адміністративній справі №335/2426/15 а від 13.10.2016 у зв`язку з нововиявленими обставинами

в справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

треті особи Концерн "Міські теплові мережі, Комунальне підприємство "Водоканал", Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в яких заявник просить суду поставнову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у адміністративній справі №335/2426/15-а від 13.10.2016 скасувати та прийняти нове рішенняа, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15 а відмовлено в задоволенні позову живих людей до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а залишено без змін.

22 лютого 2017 р. Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016) з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

25 березня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову, якою постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 та ухвалау Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 залишено без змін.

20 травня 2019 р. судом відкрито провадження за нововиявленними обставинами та призначено судове засідання на 12 червня 2019 року о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 20.05.2019 витребувано від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи №335/2423/15а (2-а/335/105/2016). Станом на 12 червня 2019 р. матеріали справи №335/2423/15а (2-а/335/105/2016) до Запорізького окружного адміністративного суду не надійшли.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року провадження у справі зупинено до до розгляду справи №335/2423/15-а Верховним Судом.

25 березня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову по справі №335/2423/15/а (2-а/335/105/2016), якою у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 залишено без змін.

18 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №335/2423/15/а (2-а/335/105/2016).

З 01 липня 2021 року по 01 серпня 2021 року суддя Сацький Р.В. перебував у щорічній основній відпустці.

03 серпня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з 25 серпня 2021 року.

Призначено судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 09 год. 10 хв.

04 жовтня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 листопада 2021 року об 16 год. 00 хв.

02 листопада 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 22 листопада 2021 року об 09 год. 30 хв.

22 листопада 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22 листопада 2021 року об 09 год. 30 хв.

22 листопада 2021 р. судом прийнято рішення, яким - у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року по справі №335/2423/15-а у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

06 грудня 2021 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зокрема, в заяві позивачка посилається на Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.20218 №1763 про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються концерном "МТМ".

Позивачка в заяві зазначає, що вказана постанова стала їй відома з ЗМІ після прийняття судового рішення 22 листопада 2021 року.

Розглянувши подану заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 363 КАС України - з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно частини 3 ст. 263 КАС України - строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 261 КАС України - підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15 а відмовлено в задоволенні позову живих людей до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а залишено без змін.

Таким чином, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а набрала законної сили 07 грудня 2016 року.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана заявницею 06 грудня 2021 року, а саме після спливу п`яти років.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 241, 248, 361 та 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі №335/2423/15-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2021 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький