Справа № ЗВ-82/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-82/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

29.11.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53242456 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вчиненого 17.12.2016 року, з ТОВ "Рантьє" () на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (). Дану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати без участі представника заявника.

Ухвалою від 01.12.2021 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 15:00 год.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного адміністративного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив такі обставини.

17.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1718.

На підставі виконавчого напису Голопристанським відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 53242456.

28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Серет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (далі - Фактор), та ТОВ "ФК "Рантьє" укладено договір факторингу № 28/02-1 (далі - Договір факторингу).

Згідно з умовами договору факторингу ТОВ "ФК "Рантьє" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором Р23.194.72312 від 15.01.2016 року.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором Р23.194.72312 від 15.01.2016 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", видано виконавчий напис нотаріуса № 1718 від 17.12.2016 року, який чинним, є виконавчим документом, триває виконавче провадження № 53242456, суд вважає, що стягувача - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" необхідно замінити на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Керуючись ст. 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53242456 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вчиненого 17.12.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк