Справа № 160/23969/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа 160/23969/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2019 року по 14.11.2021 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2019 року по 14.11.2021 року включно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 160, 161 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, у позовній заяві зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Однак, з наданої до позову копії паспорту ОСОБА_1 судом встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, з наданої суду копії неможливо встановити, у якому саме населеному пункті зареєстрований позивач.

Таким чином, суду не надано належним чином засвідчених доказів реєстрації у встановленому законом порядку вказаного у позовній заяві місця проживання (перебування, знаходження) позивача у м. Дніпрі.

Крім того, пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому слід також зазначити, що для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення у строк передбачений нормами КАС України, обов`язок щодо доказування покладається не лише на відповідача, а на всіх учасників справи, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Тобто, саме на позивача у відповідності до положень ст.44 КАС України, покладено обов`язок подавати докази та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, тобто добросовісно користуватись процесуальними обов`язками.

Разом з тим, позивач не вказує та не підтверджує відповідними доказами, які дії ним вживались стосовно вирішення питання про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (звернення до відповідача з відповідною заявою).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі № 200/7337/20-а Військовою частиною НОМЕР_1 на його користь 29.09.2020 року йому виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у сумі 16750,51 грн. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року у справі № 200/7340/20-а ВЧ НОМЕР_1 позивачу 28.10.2020 року виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення у сумі 4303,11 грн. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 200/8950/21 ВЧ НОМЕР_2 виплачено 15.11.5051 року на користь позивача індексацію грошового забезпечення у сумі 80010,89 грн.

Водночас, позивач не надає доказів того, що він раніше не звертався до суду з аналогічними позовними вимогами (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення) після виплати йому грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у сумі 16750,51 грн. та індексацію грошового забезпечення у сумі 4303,11 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази відсутності інших судових спорів про стягнення середнього заробітку на його корить за час затримки розрахунку при звільненні.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду, а саме:

- належним чином засвідчених доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в м. Дніпрі позивача;

- належним чином засвідчених доказів, які саме дії вживались позивачем стосовно вирішення питання про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (звернення до відповідача з відповідною заявою);

- докази відсутності спорів з аналогічними позовними вимогами після виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у сумі 16750,51 грн. та індексації грошового забезпечення у сумі 4303,11 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна