Справа № 935/3408/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3408/21
Провадження № 2-а/935/42/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАБ №604072 від 27.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Коростишівський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАБ №604072 від 27.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення зазначених вимог, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Додана до матеріалів заяви ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити посадову особу, яка її винесла, суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи.

За таких обставин позивачу необхідно долучити оригінал постанови серії БАБ №604072 року про накладення адміністративного стягнення або копію зазначеної постанови, яка є читабельною.

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.12.2021 року про сплату ним судового збору в розмірі 425 грн.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., що узгоджується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у неповному розмірі, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 29 грн.

Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАБ №604072 від 27.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.