overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/21544/21
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Руденко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Руденко Тетяни Володимирівни, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/3379/21
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3379/21
Провадження №2-а/149/52/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Свінтака Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 766/13673/21
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"08" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №766/13673/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника Трембача М.В. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вказаним позовом, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ вказану справу розподілено на суддю Вуїва О.В.

Справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу №766/13673/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року, без виклику сторін.

3. Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв
Справа № 265/6197/20
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6197/20
Провадження № 2-аво/265/2/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря - Куксенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додаткового рішенні суду по справі за його позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 17 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення по справі 265/6197/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, доповнивши рішення від 19 листопада 2020 року наступним абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м.Києві на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень».

Однак, при написанні рішення суд не вказав реквізити відповідача, а саме , що в свою чергу блокує виконавче провадження щодо стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, що згідно положень ч.2 ст. 253 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в додатковому рішенні суд не зазначив реквізити відповідача , тому є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену у додатковому рішенні від 17 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частині рішення наступне: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м.Києві () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ______________________
Справа № 303/9559/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Мукачево Справа №303/9559/21 2-а /303/257/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,

За участю:
представника позивача Ребізанта В.Р.;
відповідача - ОСОБА_1 (KAWSAR MD ALI);
перекладача Росула Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 288, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

4. Допустити негайне виконання рішення суду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області).

Суддя В. В. Кость
Справа № 335/11306/21
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., секретаря судового засідання: Якимової О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Драний Іван Віталійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Драний Іван Віталійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 09.11.2021 року відкрито провадження по справі.

Представник Департаменту патрульної поліції Малій О.М. подав до суду клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи по справі, оскільки рішення може вплинути на їх права на обов`язки.

Згідно статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи, що рішення може вплинути на права на обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд вважаю, що клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення їх в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Малій Олександра Миколайовича про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Розгляд справи відкласти на 09.12.2021 року на 14-00 годину.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали за правилами встановленими ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 456/4913/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4913/21
Провадження № 2-а/456/82/2021
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловас Йосифа Йосифовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловас Йосифа Йосифовича проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 24.01.2022 о 12.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4588/11
Провадження №2-а/944/1/21
про прийняття справи до свого провадження
03.12.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Яворівської районної ради Львівської області та Яворівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівської районної ради Львівської області,-
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №18 від 27.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.
Згідно частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи положення статей 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження.
Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 294 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Яворівської районної ради Львівської області та Яворівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівської районної ради Львівської області прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) на 14 год 40 хв 25 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 1329/3796/12
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3796/12
Провадження №2-а/944/2/21
про прийняття справи до свого провадження
03.12.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи Яворівської окружної прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №18 від 27.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.
Згідно частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи положення статей 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження.
Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 294 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи Яворівської окружної прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) на 15 год 10 хв 25 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун