Справа № 310/9817/21
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9817/21
2-а/310/117/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря судового засідання Мудрак І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року, скасування індивідуального акту та зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року,

встановив:

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бердянського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року, скасування індивідуального акту та зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Ухвалою від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі.

09.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Бердянського відділу УДМС України в Запорізькій області Прінь В.О. про передачу зазначеної справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, оскільки дана справа не відноситься до переліку справ, що за правилами ч. 1 ст. 20 КАС України предметно підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

19.11.2021 р. представник УДМС у Запорізькій області Прінь В.О. надала відзив на позовну заяву, в якому просила передати адміністративну справу за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Суд, вивчивши дане клопотання та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Згідно з ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України«Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду, оскільки позивач оскаржує відмову у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року та просить скасувати індивідуальний акт та зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вказує на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно вимог ч.5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року, скасування індивідуального акту та зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко