Справа № 320/2447/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ 320/2447/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категорія громадян про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категорія громадян про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян, оформлене протоколом №12-19 від 14.11.2019 про визнання посвідчення ОСОБА_1 , учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, виданими безпідставно.

Рішення набрало законної сили 11.03.2021.

Позивачем 03.11.2021 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в мотиваційній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року, № 320/2447/20:

- на 2 (другій) сторінці означеного рішення в п`ятому абзаці, що зверху допущена описка в написанні дати та номеру довідки Управління з питань надзвичайних ситуацій цивільного захисту населення зазначено довідка від 29.07.2005 за № 130, а потрібно 29.08.2005 за № 180.

- на 7 (сьомій) сторінці у п`ятому абзаці допущена описка в написанні номеру та дати наказу, а саме: наказ по Білоцерківському автотранспортному підприємству 31011 Київського обласного управління пасажирського автотранспорту від 18.06.1986 № 48, а потрібно від 08.07.1986 року за № 44.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні рішенні суду від 25.01.2021 судом встановлено, що ним допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №320/2447/20. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення в мотиваційній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 320/2447/20, а саме:

- на 2 (другій) сторінці означеного рішення в п`ятому абзаці, що зверху допущена описка в написанні дати та номеру довідки Управління з питань надзвичайних ситуацій цивільного захисту населення зазначено довідка від 29.07.2005 за № 130, а потрібно 29.08.2005 за № 180;

- на 7 (сьомій) сторінці у п`ятому абзаці допущена описка в написанні номеру та дати наказу, а саме: наказ по Білоцерківському автотранспортному підприємству 31011 Київського обласного управління пасажирського автотранспорту від 18.06.1986 № 48, а потрібно від 08.07.1986 року за № 44.

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі № 320/2447/20 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.