Справа № 265/2426/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року справа №265/2426/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 265/2426/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/2426/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким у справі № 265/2426/21 було призначено головуючого суддю Казначеєва Е.Г., та суддів, які входять до складу колегії: Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

За ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.6 п.15 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених § 2 глави 11 розділу II цієї редакції Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

За ч.1 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Матеріали адміністративної справи № 265/2426/21 свідчать, що ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №695596 від 05.04.2021 року, винесену відносно позивача, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст. 140 КУПАП.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 28 жовтня 2021 р. у справі № 265/2426/21 позов задоволено.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що до матеріалів адміністративної справи № 265/2426/21 долучено апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05 жовтня 2021 р. у справі № 265/6611/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор ВБ ДРУПП в Донецькій області Кульченко Володимир Тарасович про скасування постанови серія ДПО18 № 777351 від 26 серпня 2021 року про притягнення позивача до відповідальності за порушення ст. 140 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи № 265/2426/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції не містять апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 28 жовтня 2021 р. у справі № 265/2426/21, або інше судове рішення в межах цієї справи.

08 грудня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя надійшов запит про повернення справи № 265/2426/21, як помилково направленої, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана на судове рішення у справі № 265/6611/21.

Проаналізувавши вищевказане, суд дійшов до висновку, що судом першої інстанції не належно виконані вимоги пп. 15.6 п.15 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки матеріали адміністративної справи № 265/2426/21 щодо якої здійснено автоматичний розподіл, не містять апеляційної скарги на будь-яке судове рішення в межах цієї справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції щодо якого не подавалась апеляційна скарга.

Також, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у справі № 265/6611/21, оскільки порушено вимоги ч. 1 ст. 297 та пп. 15.6 п.15 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, автоматичний розподіл вказаної скарги не здійснювався, матеріали справи не містять оскаржуване рішення, та надійшов запит про її повернення разом зі справою до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, як помилково направленої.

Керуючись статтями 293, 297, 298, 300, 325, пп. 15.6 п.15 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя справу № 265/2426/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБ ДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як помилково направленої.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць