Справа № 280/12227/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

09 грудня 2021 рокуСправа № 280/12227/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лєскіна М.С про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки про визнання протиправними дій, рішення та наказу, їх скасування, визнання результатів та переможця конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Фонду державного майна України (далі відповідач 1), Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача 1, 2 щодо призначення повторного конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, який оголошений на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України 23.09.2021 на підставі рішення постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України від 22.09.2021 та наказу Фонду державного майна України №1688 від 22.09.2021;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 22.09.2021 про оголошення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу;

3) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 №1688 від 22.09.2021 про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу;

4) визнати протиправним та скасувати рішення від 27.10.2021 відповідача 2 про результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, відповідно до якого переможцем обрано ОСОБА_2 ;

5) визнати таким, що відбувся конкурс на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, який оголошений 25.01.2021;

6) визнати позивача переможцем конкурсного відбору, який оголошений 25.01.2021, на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та зобов`язати Фонд державного майна України укласти відповідний контракт з позивачем.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Лєскіним М.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.12.2021 Серія АР 1072671.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу 1 до розгляду даної справи по суті та набрання законної сили судового рішення укладати контракт з ОСОБА_2 за результатом конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», який оголошений 23.09.2021 та проведений 27.10.2021;

- зупинення дії контракту з ОСОБА_2 , як переможцем конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», який оголошений 23.09.2021 та проведений 27.10.2021, у разі його укладення;

- заборони відповідачу 1 та відповідачу 2 призначати та проводити нові конкурсні відбори на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до розгляду даної справи по суті та набрання законної сили судового рішення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає, що статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) унормовано зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 681,00 грн.

До заяви про забезпечення позову не додано докази сплати судового збору.

За змістом частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лєскіна М.С. про забезпечення позову в адміністративній справі №280/12227/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 09.12.2021.

Суддя М.О. Семененко