Справа № 160/12395/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа № 160/12395/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/12395/20 за позовом Фермерського господарства "НАДІЯ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.07.2020 року №1757790/21897135. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ) зареєструвати податкову накладну №1 від 10.07.2020 року, складену Фермерським господарством НАДІЯ (вул.Леонова, буд.20, с.Слов`янка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52911; ) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання - 10.07.2020 року. В задоволені інших вимог відмовлено. Стягнуто на користь Фермерського господарства Надія (вул.Леонова, буд.20, с.Слов`янка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52911; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ). Стягнуто на користь Фермерського господарства Надія (вул.Леонова, буд.20, с.Слов`янка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52911; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; ).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило його до апеляційного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 160/12395/20 - повернуто.

Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року було визнано неповажними наведені скаржником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «НАДІЯ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.09.2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року у справі №160/12395/20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99657821).

22.10.2021 року від Державної податкової служби України надійшла заява, в якій представник просить суд: виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №160/12395/20 та виправити подання податкової накладної №1 від 10.07.2020 з 10.07.2020 на 15.07.2020, відповідно до дати зазначеної у квитанції про зупинення, враховуючи, що згідно з даними архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження датою визначеною судом на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №1 від 10.07.2020.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Третього апеляційного адміністративного суду повернулася адміністративна справа №160/12395/20, та передана судді Сидоренко Д.В. для розгляду заяви Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача-2 щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року, у третьому абзаці резолютивної частини зазначено дату з якої зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.07.2020 року, складену Фермерським господарством НАДІЯ в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання - 10.07.2020 року, але вірною є дата зазначена заявником у заяві 15.07.2020 року.

Вищевказане підтверджується наявною в матеріалах справи скаргою позивача на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, в якій зазначено, що 15.07.2020 року Фермерським господарством «НАДІЯ» () було подано на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №1 від 10.07.2020 року (том 1, а.с.65).

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 15.01.2021 року судом у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, зазначено невірно дату якою зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних - 10.07.2020 року, замість вірної дати - 15.07.2020 року, суд доходить висновку, що заява представника Державної податкової служби України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/12395/20 за позовом Фермерського господарства "НАДІЯ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року по адміністративній справі №160/12395/20, зазначивши замість дати "10.07.2020 року", вірну дату " 15.07.2020 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко