Справа № 280/2742/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 грудня 2021 року Справа № 280/2742/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач), підписаний представником - адвокатом Ящук Оленою Валеріївною (далі - представник), до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 1 від 19.03.2021 №126р про визначення порядку побачень і місця спілкування батька відповідача 2 з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №280/2742/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 20.09.2021 повернуто судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений 02.04.2021 згідно квитанції №0.0..1.

07.12.2021 до суду від позивача засобами системи «Електронний суд» надійшла заява (вх.№72175) про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить суд зазначити в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору особу, на користь якої необхідно здійснити повернення коштів, а саме: на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 не зазначено на користь якої особи слід повернути судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений 02.04.2021 згідно квитанції №0.0..1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в зазначеному судовому рішення.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по справі №280/2742/21, - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №280/2742/21.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №280/2742/21 викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений 02.04.2021 згідно квитанції №0.0..1.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко