Справа № 440/15072/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Полтава Справа № 440/15072/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи у судове засідання та залучення свідків у справі за позовом Фізичної особи-підприємця до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 60000,00 грн за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №8ДФС-ФС від 07.10.2021 щодо ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

08.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання, залучити у якості свідків: Гончара Олега Володимировича - головного державного ревізора- інспектора ГУ ДПС у Полтавській області, юридична адреса: вул.Європейська,4 м.Полтава, 36014 та Качанут Олену Олександрівну - головного державного ревізора- інспектора ГУ ДПС у Полтавській області, юридична адреса: вул.Європейська,4 м.Полтава, 36014.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 62 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту клопотання про залучення у справі свідків слідує, що відповідач бажає залучити в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДПС у Полтавській області та які проводили перевірку ФОП ОСОБА_1 , а тому мають усі відомості про здійснену ними перевірку.

Суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки допит свідків у судовому засіданні з підстав, викладених у заяві, не вбачається доцільним з огляду на те, що здійснення відповідачем заходів державного контролю не є предметом розгляду справи, а підтвердження обставин, викладених в акті перевірки, можливо без виклику свідків, на підставі пояснень викладених у заявах по суті справи.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про виклик свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко