Справа № 160/13647/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа 160/13647/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участі: представники сторін Юхно І.В. Кручині Ю.Д. не з`явились
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про невиплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про невиплаченого грошового забезпечення. Підготовче судове засідання призначене 09.12.2021 о 14:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2021, зокрема, витребувано від Департаменту патрульної поліції:

- докази проходження служби ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за період з 19.05.2016 по 31.12.2017 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

У разі проходження по обліках полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної полюції ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 надати:

- інформацію чи виплачувалась ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) доплата за службу у нічний час у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 року, а в разі виплати документальне підтвердження щодо дати такої виплати з детальним розрахунком виплачених сум;

- інформацію з її документальним підтвердженням щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) годин у нічний час у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 року (по кожному місяцю окремо);

- інформацію з її документальним підтвердженням щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 року;

- інформацію чи виплачувалась ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) індексація грошового забезпечення у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 року, а в разі виплати документальне підтвердження щодо дати такої виплати з детальним розрахунком виплачених сум;

- інформацію з її документальним підтвердженням дати проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) після звільнення, з детальним розрахунком виплачених сум; а також встановлено строк для їх подання до 08.11.2021 року.

23.11.2021 засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, у якому зазначено, що ухвала від 15.10.2021 отримана відповідачем 15.11.2021. До вказаного клопотання було долучено докази щодо проходження служби позивачем з 19.05.2016 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та вказано, що ОСОБА_1 працює на вказаній посаді по теперішній час, а також надано довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин у нічний час у період з 19.05.2016 по 31.12.2017 року (по кожному місяцю окремо).

Разом із тим, у наведеному клопотанні позивач просив суд надати більше часу для можливості підготувати та надати іншу витребувану судом інформацію, з урахуванням часу отримання її ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від УФЗБО ДПП. До клопотання надано копію запиту на адресу начальника УФЗБО головного бухгалтера ДПП направлено про наданні інформації на виконання ухвали суду від 17.11.2021 вих.№7996/41/19/1/01-2021.

09.12.2021 в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на адреси електронної пошти повісток про виклик.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За положеннями частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи питання про продовження відповідачеві процесуального строку подання доказів, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Частиною 6-7 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з положеннями частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідачем отримано ухвали про витребування доказів вже після закінчення встановленого судом строку для їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання доказів, встановлений ухвалою суду від 15.10.2021 року, та, оскільки відповідачем не вказано строк, протягом якого він очікує отримати вищевказану інформацію, встановити відповідачеві строк для подання доказів до 22.12.2021.

Керуючись статтями 80, 121, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на надання доказів, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2021 року.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк на подання доказів, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2021 року, до 22.12.2021 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) у тому числі на електронну адресу суду: .

Роз`яснити позивачу що, відповідно до абзацу 2 частини 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно