overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/8536/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/8536/21
Номер провадження 2-а/725/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю представника позивача , відповідача та його представника, перекладачів,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом 31 ( Чернівецького ) Прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання іноземця для забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 522/22633/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна те резолютивна частини)

08 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 77, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Грузії про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Свячена Ю.Б.

08.12.21
Справа № 221/1749/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 грудня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Мохова Є.І.,
За участю секретаря судового засідання Лавріненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області задоволено позов ТОВ АФ «Октябрь» до Октябрської сільської ради, третя особа Відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення певних дій. У другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку.
08.12.2021 року ОСОБА_1 на підставі Довіреності (зареєстровано в реєстрі № 1436), посвідченої 14.11.2019 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 432, ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 по виправленню описки - задовольнити.
Виправити допущену в Постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі № 221/1749/17 описку в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно викладеного «…Визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Октябрської сільської ради від 14.03.2001 року № ІІІ/18-13 «Про питання реформування КСП «Октябрь» …» викласти вірно в наступній редакції «…Визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Октябрської сільської ради від 29.ХІ.2000 року № ХХІІІ/17-4 «Про питання реформування КСП «Октябрь» …»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Є.І.Мохов
Справа № 227/4116/21
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів Луньова В.О.

представника відповідача Землянухіної Г.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №3 від 23.09.2021 року про примусове повернення іноземця до країни походження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення шляхом подання скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрований АДРЕСА_3

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України, , юридична адреса: Донецька область м.Маріуполь, вул..Митрополитська,20.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено 14 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

08.12.2021
Справа № 263/16126/21
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/230/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження проживання за зазначеною адресою суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтверджуючи документи реєстрації або проживання у Центральному районі м.Маріуполя для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 161, 168, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (смт.Нікольське) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 303/9792/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9792/21 2а/303/269/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
10 грудня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/9792/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (Kaptan) про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 10 грудня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 10 грудня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Індія Каптан (Kaptan) про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 334/9423/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2021
Справа № 334/9423/21
Провадження № 2-а/334/138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07.12.2021 р. надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів та в переліку ч. 1 цієї статті за підсудністю відсутнє таке питання, що порушує позивач у зверненні до місцевого загального суду як адміністративного суду; ч. 2 регламентовано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.20,29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року - передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 334/8880/21
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2021
Справа № 334/8880/21
Провадження № 2-а/334/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.12.2021 року ОСОБА_1 надав клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 11-00 годину 12 січня 2022 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 337/4693/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2021 ЄУН № 337/4693/21
Провадження № 2-а/337/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

представника Трачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бойко Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бойко Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції(69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бойко Владислава Олександровича, серії ЕАО N 640428 від 15 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Тертього апеляційного адміністративного суду через протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 686/29255/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/513/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, вимоги щодо скасування постанови оплачуються судовим збором в сумі 454 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог закону позивачем не сплачено судовий збір, не надано суду копії оскаржуваної постанови та не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: