Справа № 199/9935/21
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9935/21
УХВАЛА

іменем України

10.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі старшого інспектора ВРПП Бахмутського ВРП Нікітенка Дениса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В позовній заяві також зазначено вимогу про забезпечення позову, в якій позивач просить в порядку забезпечення позову призупинити дію постанови серії БАБ №855543 від 05.11.2021 р.

Така вимога позивачем не вмотивована взагалі.

Розглянув заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п.2 ч. 1 ст. 153 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Прийняття рішення про забезпечення позову доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, позивач у вимозі, зазначеній в позовній заяві взагалі не зазначає, чи існують будь-які припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того «заява про забезпечення позову» не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 152 КАС України: така заява подається окремо від подання позовної заяви, КАС визначена її письмова форма та зміст. Втім, позивач не дотримався в цій частині вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 150-154, ч. 5 ст. 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі старшого інспектора ВРПП Бахмутського ВРП Нікітенка Дениса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Спаї