Справа № 360/5595/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5595/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 листопада 2021 року Луганським окружним адміністративним судом прийнято судове рішення у справі № 360/5595/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи 24179564, про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому допущено описку, яка полягає у тому, що вказаному рішенні суду зазначено: «Позивач не перебуває на обліку у відповідача з 06.11.2020», та що « ... з 27 лютого 2020 року позивач набув право на ...».

Позивач зазначає, що відповідно до відзиву від 21 жовтня 2021 року № 14856/03 відповідача на адміністративний позов, вірно зазначити, що: «Позивач перебуває на обліку у відповідача як учасник бойових дій з 06.11.2020 року», та згідно з посвідчення учасника бойових дій від 29.04.2020 № НОМЕР_1 , вірно зазначити, що « ... з 29 квітня 2020 року позивач набув право на ...».

Просив виправити вищезазначену описку у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21 щодо вірного зазначення: «Позивач перебуває на обліку у відповідача як учасник бойових дій з 06.11.2020»; «... з 29 квітня 2020 року позивач набув право на ...».

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Рішенням суду від 12.11.2021 у справі № 360/5595/21 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги (арк. спр. 31-35).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважує, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана позиція суду узгоджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Суд в абзаці 6 сторінки 2 описової частини судового рішення при цитуванні відзиву відповідача зазначив, що «позивач не перебуває на обліку у відповідача з 06.11.2020», а не що «позивач перебуває на обліку у відповідача з 06.11.2020».

Водночас, вказаний факт не впливає на зміст судового рішення у справі.

Неправильне цитування на одному з аркушів позовної заяви доводів відзиву відповідача на позовну заяву не є опискою у розумінні процесуального закону.

За наведених обставин суд вказує на те, що допущена позивачем неточність не створює юридичних наслідків, у тому числі й обов`язку суду здійснювати будь-які виправленні за волевиявленням представника позивача.

Що стосується посилань позивача, що згідно з посвідчення учасника бойових дій від 29.04.2020 № НОМЕР_1 , правильно зазначити, що « ... з 29 квітня 2020 року позивач набув право на ...», а не як зазначив суд « ... з 27 лютого 2020 року позивач набув право на ...», суд роз`ясняю позивачу, що лише з 27 лютого 2020 року (дати прийняття рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020) позивач набув права на соціальне забезпечення у порядку, встановленому статтею 12 Закону № 3551-ХІІ (в редакції Закону України від 25 грудня 1998 року № 367-XIV«Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), яка передбачала розмір допомоги до 5 травня учасникам бойових дій п`ять мінімальних пенсій за віком.

Тому зазначення судом « ... з 27 лютого 2020 року позивач набув право на ...» є правовим висновком суду на підтвердження права позивача на отримання щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно позивач дійшов хибного висновку, що зазначення судом « ... з 27 лютого 2020 року позивач набув право на ...» є помилкою.

Із урахуванням викладеного вище, суд дійшов до переконання про очевидну необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описок у рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 листопада 2021 року у справі № 360/5595/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова