Справа № 640/24630/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за апеляційними скаргами Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1881к від 09.09.2020р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року - змінено в мотивувальній частині.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 - залишено без змін.

В свою чергу, від позивача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в 20 абзаці мотивувальної частині вищевказаної постанови. А саме, позивач просить виправити описку, зазначивши у 20 абзаці постанови прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про виправлення описки в 20 абзаці мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у 20 абзаці мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року, а саме - зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма