Справа № 208/7584/21
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7584/21
провадження № 2-адр/208/4/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву адвоката Редька Сергія Миколайовича «про винесення додаткового рішення», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , адвоката Редька Сергія Миколайовича до Інспектора РПП Кам`янського РУП ГУ УМВС у Дніпропетровській області Павлюка К.В., Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області «про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності».

08 листопада 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/7584/21, провадження 2-а/208/75/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора РПП Кам`янського РУП ГУ УМВС у Дніпропетровській області Павлюка К.В., Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області «про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності».

06 грудня 2021 року адвокатом Редько С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.2 КАС України Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та викликати в судове засідання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 252 КАС України,

постановив:

Заяву адвоката Редько Сергія Миколайовича «про винесення додаткового рішення» - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Редька Сергія Миколайовича до Інспектора РПП Кам`янського РУП ГУ УМВС у Дніпропетровській області Павлюка К.В., Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області «про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності», призначити до розгляду у судовому засіданні 17 грудня 2021 року об 08 годині 25 хвилин, для вирішення питання про винесення додаткового рішення, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.