Справа № 420/6425/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6425/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Арцизької міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області (надалі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області №926-VІІ від 19.10.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області із земель комунальної власності»;

- зобов`язати Холмську сільську раду Арцизького району Одеської області (або її правонаступника станом на день ухвалення рішення) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства (за межами населених пунктів) ОСОБА_1 згідно його клопотання від 10.01.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Арцизької міської ради докази та документальні підтвердження того факту, що рішенням Холмської сільської ради від 03.07.2020 р. №504-671-VII був наданий іншій особі дозвіл на розроблення проекту відведення тієї земельної, яку позивач мав намір отримати, або на її частину.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.72, 77, 80, 236, 321, 325 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Арцизької міської ради докази та документальні підтвердження того факту, що рішенням Холмської сільської ради від 03.07.2020 р. №504-671-VII був наданий іншій особі дозвіл на розроблення проекту відведення тієї земельної, яку позивач мав намір отримати, або на її частину.

Зобов`язати Арцизьку міську раду надати витребувані судом докази у найкоротший строк, але не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, надіславши їх на адресу суду: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням (по можливості) належним чином завірених копій на електронну адресу судді: .

У випадку неможливості виконання даної ухвали в строк визначений судом, Арцизькій міській раді надати відповідну заяву із зазначенням необхідного строку виконання (максимально короткого).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.