Справа № 240/28579/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Житомир

справа № 240/28579/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

представника позивача - Волотівської А.П. (на підставі ордеру серії АО №1040026 від 22.09.2021);

представника відповідача - Окунь О.М. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бердичівської міської ради Житомирської області від 30.08.2021 №116/05-02 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу комунальної власності виконавчого комітету Бердичівської міської ради з 31.08.2021 з подальшим переведенням на посаду начальника Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради відповідно до її заяви від 24.05.2021 щодо надання згоди на продовження роботи.

Відповідно до ухвали суду від 12.10.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений день та час, 07.12.2021, у судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Під час розгляду справи судом встановлено, що запис у трудовій книжці ОСОБА_1 , про її звільнення 31.08.2021, з посади начальника відділу комунальної власності виконавчого комітету Бердичівської міської ради здійснено Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області.

Враховуючи те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (), є окремою юридичною особою публічного права та відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України має окрему адміністративну процесуальну правоздатність.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, в судовому засіданні 07.12.2021, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача заперечувала проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Суд, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно зі ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов до висновку про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 48, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (площа Центральна, 1, м.Бердичів, 1330, ).

2. Відкласти судове засідання у справі на 13 січня 2022 року о 14 год 00 хв.

3. Встановити Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено 07 рудня 2021 року.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2021 року.