Справа № 500/1149/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

01 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1149/21 пров. № А/857/17799/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.
з участю секретаря судових засідань Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дружба - Нафтопродукт» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року Приватне підприємство «Дружба-Нафтопродукт» (далі ПП «Дружба-Нафтопродукт») звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (далі ППР) Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі ГУ ДПС) від 26 травня 2020 року №, яким на підставі абзацу 8 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон № 481/95-ВР) за здійснення оптової торгівлі пальним без наявності ліцензії застосовано до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 500/1149/21 позов було задоволено повністю

У ході апеляційного розгляду представник апелянта ГУ ДПС звернула увагу апеляційного суду на те, що з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 26 листопада 2020 року у справі № 500/2486/19, ПП «Дружба-Нафтопродукт» пропустило встановлений приписами частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до суду, оскільки отримало оспорюване ППР від 26 травня 2020 року № ще 25 травня 2020 року і раніше вже зверталося до адміністративного суду із позовом про його скасування.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думки учасників судового розгляду, які заперечили необхідність зупинення провадження у справі з покликанням на обґрунтованість власних позицій по суті спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно із приписами пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справу № 160/11673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з огляду на необхідність вирішення питання про наявність у платника податків права на звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Відтак, на думку апеляційного суду, з урахуванням наведених фактичних обставин та норм процесуального права провадження у справі № 500/1149/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/11673/20.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі № 500/1149/21 за позовом Приватного підприємства «Дружба - Нафтопродукт» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/11673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк
Ухвала у повному обсязі складена 08 грудня 2021 року.