Справа № 522/21571/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/21571/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Бітова А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг громадянина Узбекистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року у справі позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021р., позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задоволено частково. Затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 11.05.2022 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, від імені громадянина Узбекистану ОСОБА_1 на зазначене рішення було подано апеляційні скарги.

Вказані апеляційній скарги зареєстровані Приморським районним судом м. Одеси за вхід.№ 127215/21 від 24.11.2021р. та вхід.№ 127327/21 від 25.11.2021р.

Перевіривши апеляційні скарги, судова колегія дійшла висновку, що вони підлягають поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

З аналізу приписів ст. 296 КАС України слідує, що апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в письмовій формі, з додаванням відповідних матеріалів та повинна бути підписана особою, яка її подала, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судовою колегією встановлено, що апеляційні скарги у даному випадку були подані електронною поштою через суд першої інстанції Приморський районний суд м. Одеси, у вигляді копії документу (відсканована або відтворена за допомогою іншого технічного засобу).

При цьому, жодна із вказаних апеляційних скарг не містить будь-якого підпису та зазначення особи, яка її подає, а також не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, та не є такою, що подана у паперовому вигляді й скріплена власноручним підписом учасника справи (його представника).

06.12.2021р. (вхід.№ 26896/21) від Приморського районного суду м. Одеси до П`ятого апеляційного адміністративного суду в додаток до направленої раніше справи № 522/21571/21 з апеляційними скаргами громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , надійшов акт про відсутність електронного підпису на апеляційних скаргах, які надійшли на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси по даній справі.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги громадянина Узбекистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року у справі позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації,- повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.