Справа № 420/12474/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

07 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/12474/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року по справі №420/12474/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс".

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання та надійшов на електронну адресу представника позивача 08.10.2021 року у період його перебування у відпустці. Вказані обставини, а також те, що у період з 27.09.2021 року по 11.11.2021 року представник перебував в м. Києві у зв`язку із особистими обставинами, пов`язаними із супроводженням літнього батька під час амбулаторного лікування, позбавили апелянта можливості оскаржити рішення суду у визначений строк. Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи 23.11.2021 року, представником вжито невідкладних заходів стосовно оскарження рішення та подання скарги без зволікань.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 07.10.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 03.12.2021 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання, але одержаний представником засобами електронного зв`язку 08.10.2021 року.

Водночас, апеляційний суд враховує, що у період з 27.09.2021 року по 11.11.2021 року представник перебував у відпустці у зв`язку із особистими обставинами, пов`язаними із супроводженням літнього батька під час амбулаторного лікування в м. Києві.

Ознайомлення із матеріалами справи 23.11.2021 року та її подання 03.12.2021 року свідчить про вжиття ним невідкладних заходів стосовно оскарження рішення та подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апелянтом повідомлено обставини, що безпосередньо унеможливлювали вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань після настання можливості оскаржити рішення суду, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІТ" строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло