Справа № 806/2302/18
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Житомир справа № 806/2302/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

секретаря судового засідання: Коврижних Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.01.2018 (дата реєстрації 07.03.2018) та прийняти рішення встановленої форми щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, яка розташована за межами села Видумка Пулинського району Житомирської області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору та 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 19 коп. витрат, що пов`язані з прибуттям до суду.

На виконання вказаного рішення 08 квітня 2019 року позивачу направлено виконавчі листи №1327/2019 та №1328/2019.

23.08.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/2302/18 - задоволено.

Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №1328/2019 у справі №806/2302/18, направленого Житомирським окружним адміністративним судом 08 квітня 2019 року.

29.11.2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №1328/2019 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання 08.12.2021 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином завчасно.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Строк пред`явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №806/2302/18 до 25 жовтня 2021 року. При цьому, стягувачем виконавчий лист по справі отримано лише 27.11.2021 року.

Тобто, стягувачем на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строк для його пред`явлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати пропуск строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання поважним та поновити його.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення дубліката виконавчого листа № 1328/2019 до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №1328/2019 до виконання та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович