Справа № 725/8673/21
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/8673/21
Номер провадження 2-а/725/306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову 31(Чернівецького) прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомлено сторони. Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання, постановлено проводити в режимі відоконференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, де наданий час перебуває відповідач громадянин Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника відповідача Житкової А.С. надійшла заява про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку із віддаленістю представника від місця перебування відповідача.

Розглядаючи заявлене клопотання суд керується наступним.

Так, частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Слід зазначити, що визначений законодавцем строк подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пов`язаний із технічною можливістю проведення відеоконференції судом, якому доручено вчинення таких дій, зокрема наявністю вільного майданчику для проведення відеоконференції відповідно до автоматизованої системи бронювання систем відеоконференцзв`язку, а також з урахуванням значного навантаження на систему відеоконференцзв`язку, кількістю залів судового засідання, в яких технічно можливо провести відеоконференцію, значною кількістю справ, що призначені до розгляду із застосуванням відеозапису.

Крім того, з системного аналізу положення ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи, що згідно ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви, та неможливістю бронювання майданчику системи відеоконференцзв`язку у день подання відповідного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260,ч.14 ст.289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Житкової А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко