Справа № 280/8739/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

09 грудня 2021 року Справа № 280/8739/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЮМ» (Україна, 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ, будинок 12-А, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС" (Україна, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Патріотична, будинок 7-А, приміщення 31, )

про зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЮМ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), в якому просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області звільнити з податкової застави майно: будівля цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №969 «б», реєстраційний номер 4781148, що включене до Акту опису майна №1 від 16 січня 2020 року, та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення запису про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про податкову заставу.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 15 листопада 2021 року

Представник позивача 15 листопада 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виходячи з договору-купівлі-продажу на момент придбання нерухомого майна, та оплати його вартості, покупець ТОВ «БЛЮМ» податкового боргу не мав та ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО- ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» на той час також не мало ніяких боргів та обтяжень. Зазначає, що придбане ТОВ «БЛЮМ» нерухоме майно описано у податкову заставу 16 січня 2020 року, про що державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захаром Миколайовичем внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 17 січня 2020 року №35077360, тобто вже після того, як дане нерухоме майно було придбане ТОВ «БЛЮМ» і передане йому ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», а отже спірне нерухоме майно вже не належало і не перебувало у користуванні ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», а тому дії ГУ ДПС у Запорозькій області по включенню до Акту опису майна ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» №1 від 16 січня 2020 року у податкову заставу спірного нерухомого майна є протиправними та такими, що підлягають виключенню з Акту опису майна ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» від 16 січня 2020 року.

В позові просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідач у судове засідання не прибув, про дату час та місце провадження судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав. Однак, 13 жовтня 2021 року до суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 59113), відповідно до якого зазначає, що станом на 16 січня 2020 року у власності ТОВ «Індустріально-промисловий альянс» перебувало нерухоме майна, зокрема: будівля цеху шатрових плит літ.А інв.№21-1-2, реєстраційний номер 4781148, адреса: м.Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 696, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 січня 2020 року № 196209399. Вказує про те, що на виконання статей 88, 89 ПК України, у податкову заставу згідно акту опису від 16 січня 2020 року описано нерухоме майна платника податків ТОВ «Індустріально-промисловий альянс», зокрема: будівля цеху шатрових плит літ.А інв.№21-1-2, реєстраційний номер 4781148, адреса: м.Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 696, про що державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захаром Миколайовичем внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію обтяження від 17 січня 2020 року № 35077360. Зазначає, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 17 січня 2020 року № 196698152 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захаром Миколайовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (податкову заставу), індексний номер 50695886 від 17 січня 2020 року.

У відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС" в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши повідомлені обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглядаючи справу по суті, судом встановлено наступне.

У липні 2021 року ТОВ «БЛЮМ» звернулось до приватного нотаріуса з метою проведення нотаріальних дій межах розпорядження належним нерухомим майном. Проте, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що на дане майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «БЛЮМ», ГУ ДПС у Запорізькій області, здійснено опис майна, що перебувало раніше у власності ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО- ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» і зареєстрована податкова застава на підставі Акту №1 опису майна від 16 січня 2020 року.

Згідно вказаного Акту №1 від 16 січня 2020 року, податковим керуючим ОСОБА_1 , призначеної наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 11 грудня 2019 року №1029, на підставі рішення уповноваженої особи ГУ ДФС у Запорізькій області від 01 грудня 2017 року №1182 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», проведений опис майна, а саме будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №69 «б», реєстраційний номер 4781148.

З метою виключення вказаного вище нерухомого майна з Акту №1 опису майна від 16 січня 2020 року, представником позивача на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області направлено звернення за №39 від 12 вересня 2021 року.

У відповідь на вказане звернення, Головне управління ДПС у Запорізькій області посилаючись на вимоги статті 93 Податкового кодексу України, листом від 09 вересня 2021 року №55170/6108-01-13-05-10 повідомило про відсутність підстав для виключення нерухомого майна, зокрема: будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №69 «б», реєстраційний номер 4781148, з податкової застави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами статті 88 Податкового кодексу України врегульовано, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

У відповідності до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

- у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Згідно з пунктом 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

При цьому, у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

Пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Підпунктом 93.1.1 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України визначено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку.

Механізм застосування податкової застави контролюючими органами визначено Порядком застосування податкової застави контролюючими органами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 16 червня 2017 року №586 (далі - Порядок №586).

Пунктом 9 Розділу І Порядку №586 передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 статті 89 глави 9 розділу II Кодексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку №586 опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення про опис майна у податкову заставу (додаток 1), яке приймається керівником контролюючого органу (його заступником або уповноваженою особою). Рішення про опис майна у податкову заставу надається платнику податків, що має податковий борг.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку №586 майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису майна (додаток 2). Акти опису майна реєструються у журналі реєстрації актів опису майна у податкову заставу (додаток 3). Повноваження щодо опису майна платника податків, що має податковий борг, покладаються на податкового керуючого.

За змістом пункту 10 розділу ІІ Порядку №586 опис майна може бути проведено за інформацією, документами і матеріалами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів).

Суд зазначає, що в силу вимог статей 182, 334 Цивільного кодексу України та положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV (далі по тексту - Закон № 1952-IV) передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 1952-IV державній реєстрації прав підлягає право власності.

Положеннями до пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 1952-IV державою гарантується об`єктивність, достовірність та повнота відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.

Частиною першої статті 5 Закону №1952-IV передбачено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Отже, датою виникнення в особи права власності на нерухоме майно є дата проведення державної реєстрації такого права.

При цьому, частинами першою, другою та п`ятою статті 12 Закону № 1952-IV врегульовано, що Державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, суд зазначає, що встановлення факту належності позивачу майна, яке перебуває у податковій заставі, є однією з обставин, що має бути доведена відповідачем.

Згідно Акту №1 від 16 січня 2020 року, податковим керуючим ОСОБА_1 , призначеної наказом ГУ ДПС у Запорізькій області від 11 грудня 2019 року №1029, на підставі рішення у повноваженої особи ГУ ДФС у Запорізькій області від 01 грудня 2017 року №1182 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», проведений опис майна, а саме будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №69 «б», реєстраційний номер 4781148.

Відповідачем до суду надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, як доказ своїх правомірних дій, оскільки при проведенні опису майна у податкову заставу податковим керуючим взято інформацію з нього.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно №196209399 від 14 січня 2020 року будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №69 «б», реєстраційний номер 4781148 на праві приватної власності належить ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», запит здійснено за кодом .

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки станом на день опису майна у податкову заставу за кодом нерухоме майно будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №69 «б», реєстраційний номер 4781148, відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно №196209399 від 14 січня 2020 року, на праві приватної власності належить ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС», то податковим керуючим правомірно здійснено опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС».

Разом з тим, необхідно зауважити на тому, що в залежності від способу пошуку інформації у реєстрі речових прав, така інформація відрізняється.

Так, позивачем до матеріалів справи надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за способом пошуку «адреса/місцезнаходження», відповідно до якої будівлі цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2 перебувають на праві приватної власності у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЮМ».

Таким чином, до внесення змін до реєстру, суд у діях Головного управління ДПС у Запорізькій області не вбачає протиправних дій і підстав для зобов`язання відповідача звільнити з податкової застави майно: будівля цеху шатрових плит літ. А інв. №21-1-2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. №969 «б», реєстраційний номер 4781148, що включене до Акту опису майна №1 від 16 січня 2020 року та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення запису про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про податкову заставу.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За сукупності викладених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЮМ» (Україна, 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ, будинок 12-А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС" (Україна, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Патріотична, будинок 7-А, приміщення 31, ) про зобов`язання вичинити певні дії, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 09 грудня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов