Справа № 640/20811/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 640/20811/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково;

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати відповідно до довідки прокуратури міста Києва № 11-118 від 27 лютого 2020 pоку, без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог - задоволено частково;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.01.202020 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури міста Києва № 18/110 від 27 лютого 2020 pоку, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019;

- в іншій частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - відмовлено;

- в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2021 року - залишено без змін.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Колегія суддів установила, що в абзацах другому і третьому резолютивної частини вказаної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 допущено описку у прізвищі позивача та в номері довідки, на підставі якої його пенсія підлягає перерахунку, а саме: помилково вказано прізвищем позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а номером довідки: « 11/118» замість «18/110».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в абзацах другому і третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021, зазначивши « ОСОБА_1 » та « 18/110» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » та « 11/118».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах другому і третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021, зазначивши «ОСОБА_1» та « 18/110» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » та « 11/118».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова