Справа № 640/1564/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1564/20
07 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
При секретарі: Шепель О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року даний адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" задовольнив частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року скасував та прийняв нове.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнив частково.

Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 13 листопада 2019 року № 0101, №0101 та №0101.

В решті позову відмовив.

23 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, оскільки судом при прийнятті постанови від 06 квітня 2021 року не було вирішено питання в цій частині.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд клопотання без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ЗБК" сплатило судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 21 020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 927 від 20 січня 2020 року та за подання апеляційної скарги в розмірі 31 530,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1338 від 20 січня 2021 року.

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених ТОВ "ЗБК" в ході розгляду даної справи, складає 52 550,00 грн.

Разом з тим, судом було задоволено позов ТОВ "ЗБК" лише частково та з п`яти оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (на загальну суму 20 073 306,26 грн.) скасовано тільки три (на загальну суму 19 141 029,00 грн.), що склало 95% ціни позову.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 49 922,50 грн., що складає 95% від сплаченого позивачем судового збору до суду першої та апеляційної інстанції - 52 550,00 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відповідно до вимог ч. 1 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК» () сплачений ним судовий збір у розмірі 49 922 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків