Справа № 420/6100/20
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Київ

справа №420/6100/20

адміністративне провадження №К/9901/36846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №420/6100/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Евро Трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №420/6100/20.

На адресу суду касаційної інстанції 29.11.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №420/6100/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом. Мотивуючи вказане клопотання відповідач вказує про необхідність зупинення виконання оскаржуваних ним судових рішень з метою уникнення грошових втрат з Державного бюджету України та недопущення нівелювання вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням таких.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

У свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Разом з тим, наведені відповідачем обставини, Суд не вбачає обґрунтованими та достатніми для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №420/6100/20, оскільки оскаржувані у касаційному порядку судові рішення не передбачають примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання таких.

Таким чином, за відсутності у клопотанні Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України переконливих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судовий рішень у цій справі, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №420/6100/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова