Справа № 758/16861/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Подільського районного суду м.Києва.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідачами Батальйон патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича, хоча останній під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у Київській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Капрала поліції інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Сінельника Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

СуддяО. О. Ковбасюк