Справа № 160/20385/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа №160/20385/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" Волтер Олега Веніаміновича про повернення судового збору у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", яка подана представником Волтер Олегом Веніаміновичем до Дніпровської митниці Дермитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" Волтер Олегом Веніаміновичем через систему «Електронний суд» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Дніпровської митниці Дермитслужби, в якій представник позивача просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Дермитслужби про визначення коду товару від 19 травня 2020 року № КТ-UА-2020.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року зазначена вище справа розподілена та 29.10.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності пропуску таких строків із наданням підтверджуючих доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року адміністративний позов повернуто позивачу, з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.12.2021 року через систему «Електронний суд» представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" Волтер Олегом Веніаміновичем до суду подано заяву проповернення судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 2210 грн.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне останню задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення № 1177 від 18.10.2021, що надіслана представником позивача через систему «Електронний суд» Волтер Олегом Веніаміновичем, убачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" за подання адміністративного позову у справі №160/20385/21 сплатила судовий збір у сумі розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.10.2021 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" Волтер Олега Веніаміновича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник