overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1410/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1410/21
Провадження № 2-а/302/43/21
Категорія 140
У Х В А Л А

09.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи № 543/775/17 18.03.2020 за касаційної скарги Управління патрульної поліції у справі за позовом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, Великою Палатою ВС надано такий висновок, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права Велика Палата ВС дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не було сплачено судовий збір у сумі 454 грн. на рахунок ГУК у Закарпатській області, Міжгірська тг - 22030101, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA0007423, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Згідно ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.353 КАС України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З врахуванням вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч.10 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 353 КАС України, ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме позивачу слід: оплатити за подання позову до суду судовий збір в сумі 454 грн., про що надати суду відповідне підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову у строк визначений судом позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 310/11124/21
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/127/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді -

Кошевої О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Микитенко Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Микитенко Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Микитенко Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/11124/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.А. Кошева
Справа № 1-631
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/106/2021 Справа № 1-631
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльності державного виконавця, заінтересовані особи Головне управління ДФС, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУУЮ у Харківській області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльності державного виконавця, заінтересовані особи Головне управління ДФС, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУУЮ у Харківській області

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 20 нової редакції КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, натомість вказано, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що підсудні місцевим загальним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльності державного виконавця, заінтересовані особи Головне управління ДФС, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУУЮ у Харківській області передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 626/3210/21
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3210/21
Провадження № 2-а/626/38/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноградського РУ ГУДСНС україни в Харківській області, в якому просить суд:визнати незаконною та скасувати постанову ХА№ 036323 від 13.08.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6120,00 грн.

Ухвалою від 11 листопада 20210 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

19.11.2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 11.11.2021року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернуто позивачеві, роз"яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя
Справа № 627/366/21
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/366/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колісник Інна Іванівна до Головного Управління ДСНС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колісник Інна Іванівна до Головного Управління ДСНС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Краснокутського районного сектору смт Краснокутськ ГУ ДСНС України в Харківській області серії ХА № 031677 від 16.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-2 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-2 КУпАП.

Стягнути з Головного управління ДСНС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Колісник Інна Іванівна, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с. Чернещина, пров. Городній, 2.

Відповідач - Головне Управління ДСНС України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 8, .

Суддя Бугаєнко І. В.
Справа № 705/1228/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1228/21
2-а/705/77/21
УХВАЛА

09.12.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Желізняк Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Желізняк Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Черкаський районний суд Черкаської області.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідача Желізняк Ю.В. знаходиться у м. Черкаси, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника ГУНП в Черкаській області, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Желізняк Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника відповідача Желізняк Ю.В. у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника відповідача Желізняк Ю.В. з`явитися на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Копії ухвали для виконання направити до Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18002), представнику відповідача Желізняк Ю.В. (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 725/8534/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/8534/21
Номер провадження 2-а/725/297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

06.12.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладача Симанців О.І. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом 31 ( Чернівецького ) Прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання іноземця для забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії.

Затримати громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопії Меконен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на строк до шести місяців, тобто до 11 год. 40 хв. 16 червня 2022 року.

Строк затримання рахувати з 11год 40 хв. 16.12.2021 року ( строку завершення дії рішення суду у справі № 725/3810/21).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/8672/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/8672/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2021 року о 12 год.45 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/8672/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/8672/21
Номер провадження 2-а/725/305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

перекладача Ель Уаадуді Абдесселям,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

представника позивача Довганюка А.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також його затримання, з метою забезпечення видворення за межі території України - задовольнити в повному обсязі.

Примусово видворити громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 13 год. 50 хв. 06.12.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.