Справа № 320/12525/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Київ № 320/12525/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полігрін" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полігрін" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації, а саме: зупинити експлуатацію ТП №591; ТП № 476 шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ "Київські регіональні мережі" на межі балансової належності;

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки. а саме: ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000 В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

7 грудня 2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що за наслідками повторної перевірки, про що складено Акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 8 жовтня 2021 р. № 3375/731АВ, встановлено, що порушення, які стали підставою для звернення з адміністративним позовом до суду, вже усунуті відповідачем і відсутні. Позивач не зазначив конкретних підстав для закриття провадження, але послався на приписи статей 189 і 238 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунуто правопорушення, які визначені в Акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 14 липня 2021 р. № КВ2015/731АВ та були підставою для звернення позивача з цією позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною усунення правопорушень відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (на приписи ст.189 КАС послався позивач у заяві), бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/12525/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полігрін" про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.