Справа № 2а-0870/6267/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6267/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача не з`явився, представника відповідача не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010 №/0.

Ухвалою судді від 05.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 18.08.2011.

18.08.2011 у судовому засідання оголошено перерву до 30.08.2011.

29.08.2011 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 30.08.2011 о 12 год. 00 хв. в приміщені Якимівського районного суду Запорізької області слухається кримінальна справа за №2381115 щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи. Представник позивача є захисником у кримінальній справі.

30.08.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом. Просить клопотання розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 19 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/6267/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

19 вересня 2011 року 12:00