Справа № 758/16481/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції Осадчого Богдана Сергійовича. про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Подільського районного суду м.Києва.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Тка, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідачамиПодільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Осадчого Б.С . Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить скасувати постанову серії ГАВ №174342 від 19.11.2021, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції Осадчим Б.С. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 . Однак, приймаючи вказану постанову, інспектор Осадчий Б.С. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції Осадчого Б.С. про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк