Справа № 359/10371/21
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

10.12.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року військова частина НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, про примусове видворення іноземця за межі території України постановлено передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 року головуючим з розгляду даної справи визначено суддю Сарай А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі «Д-3», встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2021 року (справа № 308/14242/21) задоволено позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі України. Ухвалено примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.

Вказане рішення учасниками справи не оскаржувалося.

Таким чином, спір за цим позовом є тотожним спору у справі № 308/14242/21, оскільки виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовні вимоги позивача у справі № 308/14242/21 судом вирішені по суті.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.
З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини у даній справі є такими, що вирішені рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.
За правилами ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай