Справа № 458/1011/21
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1011/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

встановив:

08.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України у Рівненській області про скасування постанови № 0215/20400/21 від 03 листопада 2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161, 286 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України визначені вимоги до змісту позовної заяви.

У порушення вимог вказаної вище норми позивачем у позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Також, ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

До матеріалів позовної заяви долучено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Водночас, позивач не зазначив у позовній заяві дату отримання ним оскаржуваної постанови із письмовими доказами її отримання, не долучив документи, які б підтверджували подання до Рівненської митниці заяви про скасування оскаржуваної постанови.

Крім цього, позивачем в клопотанні про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не зазначено поважні причини пропущення строку подання адміністративного позову про скасування оскаржуваної постанови до суду та відповідно до ст. 529 Митного кодексу України не додано доказів одночасного оскарження постанови митного органу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду, а у випадку не усунення таких недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 09.12.2021.

Суддя О.І. Кшик