Справа № 380/16102/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Середа О-В.І.,

за участю:

представника відповідача Квасниці Н.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові, в порядку загального позовного провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» про відмову від позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» (місцезнаходження: вул.Буська, 1, с.Утішків, Буський район, Львівська область, 80561; ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1804 від 26.08.2021 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.10.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку прийняттям 07.10.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку за № 2215, яким з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій документів від 29.09.2021 № 1, прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Таким чином, позивача виключено з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

19.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши думку представника відповідача, враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з п.2 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач 07.10.2021 прийняв рішення № 2215, щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, а представник позивача відмовився від позову, то з огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з п.2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1098433 від 09.09.2021 року.

Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 142, 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про закриття провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» (місцезнаходження: вул.Буська, 1, с.Утішків, Буський район, Львівська область, 80561; ) з бюджету 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна