Справа № 127/21654/21
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/21654/21

Головуючий суддя І інстанції - Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

09 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Водночас позивач звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте в відкритому судовому засіданні 11.11.2021 (повний текст рішення складено 18.11.2021).

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскарженого рішення заявник отримала 22.11.2020, а апеляційну скаргу подано 24.11.2020 (до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту про надіслання з відміткою ПАТ "Укрпошти"), тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України, але в межах десятиденного строку.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено в день його складення та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, позивачка надала докази, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021.

3. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 по справі №127/21654/21 поновити, дію ухвали суду, зупинити.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 15.12.2021 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.