overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4687/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4687/21
Провадження № 2-а/430/82/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 148438 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України, про скасування постанови № 148438 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч. 2 ст.204-2 КУпАП.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду від 02.12.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху.

08.12.2021 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків вказаних у вищезазначеній ухвалі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 148438 від 25.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2022 року о 13 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 24.01.2022 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.01.2022 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 532/2155/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дерев`янка Олега Миколайовича та Управління Патрульної поліції в Полтавській області та Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення Управління Патрульної поліції в Полтавській області до суду відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції в м. Кре- менчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дерев`янка Олега Миколайовича та Управління Патрульної поліції в Полтавській області та Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до 10 години 40 хвилин 24 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 534/2094/21
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2094/21
Провадження № 2-а/534/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Стояна Дмитра Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Головне управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 72, 75, 76, 90, 139, 246, 271, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову від 26 жовтня 2021 року серії БАБ №836652 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП- скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повне ім`я відповідача: Стоян Дмитро Миколайович , поліцейський СРПП ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6;

Повне найменування третьої соби: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164;

Повне найменування третьої соби: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,83.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 534/2076/21
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2076/21
Провадження № 2-а/534/36/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Стояна Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд скасувати постанову серії БАБ № 836651 від 26 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Від представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи, яке обґрунтована тим, що особа яка виносила відносно позивача постанову є працівником підрозділу підпорядкованого ГУНП в Полтавській області, а не Департаменту патрульної поліції

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну залученої третьої особи Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належну третю особу Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А НО В И В :

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежної третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особущо не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належну - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 січня 2022 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 545/3567/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3567/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"07" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №4970589 від 30.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 564/3323/21
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3323/21

09 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, місце знаходження м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3, Хмельницька обл., 30400, ГУНП у Хмельницькій області, місце знаходження, м. Хмельницький, Хмельницька обл., вул. Зарічанська, 7, 29017 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, місце знаходження м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3, Хмельницька обл., 30400, ГУНП у Хмельницькій області, місце знаходження, м. Хмельницький, Хмельницька обл., вул. Зарічанська, 7, 29017 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 30.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 30.12.2021 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/23276/21
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/23276/21

09.12.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП у Волинській області ДПП Фіщука Юрія Ярославовича про скасування постанови серії ЕАО № 4860241 від 04.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної служби УПП у Волинській області ДПП Фіщука Юрія Ярославовича (43005, м. Луцьк, Волинська область, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови серії ЕАО № 4860241 від 04.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 26.01.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 619/5594/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5594/21
провадження №2-а/619/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича (місцезнаходження: Троїцька площа, буд. 2а, м. Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №458971 від 15.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Казибрід Володимира Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 120/8376/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2021 р. Справа № 120/8376/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.02.2021 позовну заяву задоволено.

Водночас під час складання рішення від 11.02.2021 судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено в резолютивній частині відповідача як Літинську районну державну адміністрацію Вінницької області, тоді як вірним найменуванням є - Літинська районна державна адміністрація.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

За наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 11.02.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021.

В подальшому найменування відповідача по тексту рішення та резолютивній частині читати як Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації, та відповідно Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна