Справа № 741/1322/21
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1322/21
Провадження № 2-а/741/8/21
У Х В А Л А

м. Носівка 26 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Пушкіної Віри Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

1 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвалою від 1 листопада 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду відзив, в якому зазначила, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлений ним позов немайнового характеру в сумі 908 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Пушкіної Віри Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов`язати позивача протягом п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв