overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/15333/21
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/178/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом представника позивача адвоката Бикової Римми Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач через представника звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача адвоката Бикової Римми Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 13-15 год. 05 січня 2022 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 585/3648/21
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3648/21
Номер провадження 2-а/585/41/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Київській області капітана поліції Юденка Олександра Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Київській області капітана поліції Юденка О.М. і просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №846789 від 01.12.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, асаме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Київській області капітана поліції Юденка Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 20 грудня 2021 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 658/4200/21
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4200/21
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286КАС України правилами про-вадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, буд.4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 18 січня 2022року о 09.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Подіновська
Справа № 658/4200/21
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4200/21
провадження № 2-а/658/47/21
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач надав клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Херсонській області копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО№05081098 від 27 листопада 2021 року, складеної відносно позивача.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.80 КАС України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування у відповідача вказаної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки у сторони позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст.ст.80,248 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Херсонській області копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №05081098, складеної 27 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до 18 січня 2022 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 80КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Подіновська
Справа № 751/5779/21
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5779/21
Провадження №2-а/751/103/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та проведення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Бойко Олександра Ігоровича, заступника командира роти №2 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Коваль Олексія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА №114201 від 27.07.2021 року та серії БАА №114202 від 27.07.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАА №114201 від 27.07.2021 року та серії БАА №114202 від 27.07.2021 року .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання і в задоволенні даного клопотання відмовлено. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

04 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання з проханням провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого позивачем клопотання доходить наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 92, 262, 269, 286 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та проведення судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 161/21673/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/420/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 285/6516/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6516/21

провадження № 2-а/0285/77/21

09 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дана адміністративна справа згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2021 розподілена судді Літвин О. О., якою заявлено самовідвід з тих підстав, що з позивачем в минулому перебувала в шлюбних стосунках.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Стандарт безсторонності ґрунтується насамперед на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини.

З поданої заяви про самовідвід вбачається, що вказані обставини згідно вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України виключають можливість судді в участі у розгляді зазначеної справи.

З огляду на наведене, з метою запобігання нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючої судді, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, приходжу до висновку про наявність обставин для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39-41, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Літвин Ольги Олексіївни від участі у розгляді адміністративної справи №285/6516/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Передати матеріали адміністративної справи №285/6516/21 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 355/1226/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1226/21
Провадження № 2-а/355/19/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2021 року, 08 год. 45 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя В.Червонописького
Справа № 2-а-1948/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1948/2010
Номер провадження 6-а/368/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2021 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Вареник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ ПФУ у Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1948/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

Сторони в судове засідання не з`явилися та відсутні відомості про належне їх повідомлення у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправлення поштової кореспонденції.

А тому на підставі ч.2 ст. 223 КАС України слід розгляд справи відкласти на 29.12.2021 року о 11 год. 40 хв.

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 29.12.2021 року о 11 год. 40 хв. з повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кириченко