Справа № 283/2188/21
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2188/21
Провадження №2-а/283/26/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, інспектора батальйону 2 роти в с. Чайки УПП в Київській області капітана поліції Прокопенка Євгенія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 годину 45 хвилин 12.10.2021.

11.10.2021 від представника інспектора та УПП у Київській області до суду надійшла заява про направлення матеріалів та відкладення розгляду справи.

12.10.2021 судове засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 15.11.2021.

01.11.2021 до суду надійшов відзив на позов.

15.11.2021 за клопотанням позивача про ознайомлення з відзивом та матеріалами справи судове засідання відкладено на 15 годину 09.12.2021 року.

В судовому засіданні позивач надав пояснення на позов та звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання інспектора батальйону 2 роти в с. Чайки УПП в Київській області капітана поліції Прокопенка Євгенія Михайловича для дачі пояснень з приводу і підстав складання постанови відносно ОСОБА_1 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились, із заявами та клопотаннями до суду не звертались, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 72КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, на відповідача як на суб`єкта владних повноважень, покладається обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення.

Керуючись положеннями статей 204, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання інспектора батальйону 2 роти в с. Чайки УПП в Київській області капітана поліції Прокопенка Євгенія Михайловича для надання пояснень з приводу і підстав складанняоскаржуваної постанови.

Судове засідання відкласти на 14 годину 20 січня 2022 року.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості з`явитись в судове засідання, мають право прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`яку з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів за їх попередньою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич