Справа № 580/5218/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 грудня 2021 року Справа № 580/5218/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в особах державних виконавців Костогриз К.В., ОСОБА_3 , Луговської В.В., в якій просять суд:

- визнати неправомірним та скасувати п. 2 постанови у виконавчому провадженні №63771881 від 27.01.2021 про виведенню в окреме (нове) виконавче провадження виконавчих витрат (дод 3);

- визнати неправомірною та скасувати постанову у виконавчому провадженні №64322296 від 28.01.2021 про стягнення виконавчих витрат (дод 4);

- визнати неправомірним та скасувати п. 2 постанови у виконавчому провадженні №63842349 від 09.02.2021 і постанови (№ невідомий не наданий) про стягнення виконавчих витрат,

- зобов`язати ДВС повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті із пенсії грошові кошти в сумі 523,03 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Луговської В.В. та скасувати п. 2 постанови у виконавчому провадженні №63772254 від 27.01.2021;

- визнати неправомірною та скасувати та постанову у виконавчому повадженні №64310661 від 27.01.2021 про стягнення виконавчих витрат;

- визнати неправомірним та скасувати п. 2 постанови у виконавчому провадженні №63843320

- визнати неправомірною та скасувати постанову у виконавчому провадженні №64451294 від 10.02.2021;

- визнати розпорядження державного виконавця Луговська В.В. у виконавчому провадженні №64310661 від 10.02.2021 сфальсифікованим, а значить незаконним;

- визнати протиправними пп. 2.1, 2.2 (Постанови) та розпорядження в додатках 10, 13 та повернути кошти в сумі 429,60 грн ОСОБА_2 429,60 грн.;

- зобов`язати відповідача анулювати всі реєстраційні №№ записів в Єдиних реєстрах майна, коштів у зв`язку із їх незаконністю;

- визнати дії державного виконавця Ілляшенко І.М. неправомірними та скасувати постанови у виконавчому провадженні №64322247 від 28.01.2021 (дод. 6) та №64322180 від 28.01.2021

- визнати неправомірними та скасувати постанови (номера яких не відомі).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу передано головуючому судді Гайдаш В.А.

Ухвалою судді Гайдаш В.А. задоволено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді та справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2021 справу передано судді Руденко А.В.

Ухвалою судді від 28.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.10.2021 справа №580/5218/21 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В.

Ухвалою судді Черкаського кружного адміністративного суду Руденко А.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.11.2021 задоволено заяву головуючого судді Руденко А.В. про відвід судді та справу передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Рідзеля О.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Рідзеля О. А. від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід або самовідвід суддів в адміністративній справі №580/5218/21 задоволено в частині заявленого відводу судді Рідзелю О.А., а справу передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу адміністративна справа №580/5218/21 передана на розгляд судді Кульчицькому С. О.

У зв`язку із задоволенням 29.11.2021 суддею Кульчицьким С.О. заяви позивачів про його відвід 30.11.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи щодо примусового виконання судових рішень і справу передано судді Л.В.Трофімовій.

Ухвалою від 03.12.2021 у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено та оголошено про самовідвід судді Трофімової Л.В. у вирішенні адміністративної справи № 580/5218/21.

Адміністративну справу №580/5218/21 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Гаращенка В.В. для розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу №580/5218/21 для її подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у строк визначений ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа не вирішена, при цьому слід звернути увагу, що відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається та з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

На обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема щодо провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 162-163, 243, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року, що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Повідомити учасників справи, що згідно частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО