Справа № 708/1227/21
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1227/21
Номер провадження № 2-а/708/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області СРПП ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в особі начальника старшого лейтенанта поліції Медведенка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області СРПП ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в особі начальника старшого лейтенанта поліції Медведенка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданицй в порядку ст. 286 КАС України.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову, позивачка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 .

А у поданій заяві, позивачкою зазначено найменування відповідача Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104м. Черкаси.

Дані адреси територіально не відносяться до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Так, частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа не підсудна Чигиринському районому суду Черкаської області, а позивачка належним чином не визначилася щодо підсудності її позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, адміністративну справу слід передати до суду за за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 КАС України).

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області СРПП ВПД №2 Черкаського РУП ГУ НП в особі начальника старшого лейтенанта поліції Медведенка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отимання її копії.

Суддя О.Г.Івахненко