Справа № 420/12687/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12687/21
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В..,

при секретарі судового засідання - Болтушенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі №420/12687/21, апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державного бюро розслідувань на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та визнання незаконним п. 2.2 Наказу №373 від 29.06.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань, в якій, з врахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 про залишення без розгляду позовних вимог в частині просив:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо видання наказу від 29.06.2021 №373 в частині віднесення до службової інформації у пункті 2.2. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань відомостей щодо встановлення розміру, нарахування і виплати особам рядового та начальницького складу органу ДБР грошового забезпечення;

2. визнати незаконним пункт 2.2. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 № 373, яким віднесено до службової інформації відомості щодо встановлення розміру, нарахування і виплати особам рядового та начальницького складу органу ДБР грошового забезпечення;

3. зобов`язати Державне бюро розслідувань вилучити пункт 2.2. з Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 № 373, яким віднесено до службової інформації відомості щодо встановлення розміру, нарахування і виплати особам рядового та начальницького складу органу ДБР, грошового забезпечення і з дня набрання судовим рішенням законної сили надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано незаконним пункт 2.2. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 № 373, яким віднесено до службової інформації відомості щодо встановлення розміру, нарахування і виплати особам рядового та начальницького складу органу ДБР грошового забезпечення.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить зазначене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняте нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 (адвоката Єрмолатіна В.І.) за вх. №57107/21 від 18.10.2021 року про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень).

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначене рішення змінити та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6793,00 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

08 грудня 2021 року відбулось відкрите судове відкрите судове засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та з урахуванням доводів сторін, заслуханих у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд апеляційної скарги Державного бюро розслідувань на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі №420/12687/21, апеляційних скарг ОСОБА_1 , Державного бюро розслідувань на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій та визнання незаконним п. 2.2 Наказу №373 від 29.06.2021 - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.