Справа № 305/1856/21
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1856/21
Провадження по справі 2-а/305/19/21
про витребування доказів
08.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника відповідача Котубей Олександра Васильовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021, ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 29.10.2021 відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами вимог ст.286 КАС України. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року.
08.12.2021 предстаник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про витебування доказів та відкладення розгляду справи. У заяві просив витребувати від Територіального сервісного центру 2145 відомості щодо наявності/відсутності дозволу на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_1 . Заяву мотивує тим, що управління патрульної поліції в Закарпатській області не володіє інформацією , яка б дозволила встановити наявність права на встановлення проблискових маячків.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 08.12.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.
Представник відповідача Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Котубей Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру 2145 (місто Рахів, вул. Шевченка, будинок 202, Закарпатської області) відомості щодо наявності/відсутності дозволу на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_1 .
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк