Справа № 214/10460/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/214/183/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Махарінського Євгена Вячеславовича про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 грудня 2021 року поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Махарінського Євгена Вячеславовича про скасування постанови, закриття провадження по справі.

В поданому позові позивачка одночасно просить поновити їй строк на оскарження постанови від 27 вересня 2021 року, зазначивши, що строк нею пропущено у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови отримала по пошті 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує постанову, винесену 27 вересня 2021 року відносно неї за ст. 122 ч.1 КУпАП, яку отримала по пошті 24 листопада 2021 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, позивачка мала подати адміністративний позов в строк до 06 грудня 2021 року включно. Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом лише 08 грудня 2021 року, тобто пропустила строк звернення до суду, та подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не зазначивши та не додавши при цьому доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 123 ч.1 КАС України, даний адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачці строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Махарінського Євгена Вячеславовича про скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без руху, надати позивачці строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати підстави для поновлення строку. Якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне дану позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов