Справа № 500/5750/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/5750/21

09 грудня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 07.12.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення та інших складових грошового забезпечення на підставі оновленої довідки №Г-265-234/22 від 13.08.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №Г-265-234/22 від 13.08.2020, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті Закону №2011-ХІІ в розмірі 76% від місячного грошового забезпечення без обмеження максимального розміру, починаючи з 01.04.2019, із врахуванням проведених виплат.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №500/5750/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

07.12.2021, через відділ документального забезпечення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано заяву, в які просить суд виправити описку, допущену в році довідки №Г-265-234/22 про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду у справі №500/5750/21, судом допущено описку в році довідки №Г-265-234/22 про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: замість "13.08.2020" помилково зазначено "13.08.2021", з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в судовому рішенні від 22.10.2021 у справі №500/5750/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 22.10.2021 у справі №500/5750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, а саме: в рішенні суду замість в частині року, в якому видно довідку №Г-265-234/22 про розмір грошового забезпечення позивача замість "13.08.2021" читати "13.08.2020".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №500/5750/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.