Справа № 420/16253/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 23.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дії щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-171 від 21.05.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-171 від 21.05.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

29.11.2021 року (вх. № 66808/21) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі № 420/16253/21 наступним шляхом:

на двадцятій сторінці, у першому абзаці резолютивній частині, після слів та цифр «щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку» дописати слова: «та виплатити»;

на двадцятій сторінці, у другому абзаці резолютивній частині, після слів «щодо відмови у перерахунку» дописати слова: «та виплатити»;

на двадцятій сторінці, у третьому абзаці резолютивній частині, після слів «Тертиріальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» дописати слова: «та здійснити відповідні виплати перерахованої пенсії».

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення суду від 18.11.2021 року було допущено технічну описку, а саме: не зазначено в другому абзаці резолютивної частини, після слів «щодо відмови у перерахунку» слова «та виплатити».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини, після слів «щодо відмови у перерахунку» слова «та виплатити».

Щодо решти вимог суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі № 420/16253/21 вирішено усі позовні вимоги та визначено спосіб виконання судового рішення, а викладення пункту резолютивної частини рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є опискою та підставою для ухвалення судового рішення в розумінні ч.1 ст. 252 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 245 КАС України у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Фактично, необхідною передумовою застосування ч. 2 ст. 9 КАС України є саме порушення прав позивача та необхідність захисту порушеного права шляхом його відновлення.

Отже, адміністративний суд не обмежений у виборі способів відновлення права особи, порушеного суб`єктами владних повноважень, а вправі обрати найбільш ефективний спосіб відновлення порушеного права, який відповідає характеру такого порушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. у справі № 420/16253/21 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 18.11.2021 року по справі № 420/16253/21, шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини, після слів «щодо відмови у перерахунку» слова «та виплатити».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина