Справа № 560/9783/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9783/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 № 0-2225, яким Головне управління ДПС у Хмельницькій області нарахувало ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік у розмірі 2192,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що податкове-повідомлення рішення є протиправним, оскільки позивач не володіє на праві власності жодним нерухомим майном.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності позивача перебуває нежитлове приміщення загальною площею 202,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем не надано доказів відчуження, відмови чи припинення права власності на нерухоме майно. Крім того, надана самим же позивачем довідка на сторінці 3 містить інформацію про право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 202,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 №0-2225, яким позивачу нараховано суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 2192,85 грн. (податковий період - 2020).

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 04.06.2021, у якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 №0-2225 та припинити нарахування податку на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю у позивача на праві власності нерухомого майна.

ГУ ДПС у Хмельницькій області листом від 02.07.2021 №7764/6/22-01-24-08 повідомило про відсутність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення 06.04.2021 №0-2225, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності позивача перебуває нежитлове приміщення загальною площею 202,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу правомірності нарахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, позивачу як власнику нежитлового приміщення загальною площею 202,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування податком є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України).

Згідно підпункту 266.3.1 пункт 266.3 статті 266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності (підпункт 266.3.2 пункт 266.3 статті 266 Податкового кодексу України).

Таким чином, платником податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, а обчислення бази оподаткування здійснюється на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт. Визначальними кваліфікуючими ознаками кожного окремого об`єкту нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, як об`єкту оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є місце розташування об`єкта (тобто адреса будівлі) та тип об`єкта (тобто тип будівлі).

За правилами підпункту 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 Податкового кодексу України ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує три відсотки розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача, як власника об`єкта нежитлової нерухомості, прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, в розмірі 2192,85 грн.

Доводи позивача про те, що він не володіє на праві приватної власності спірним нерухомим майном, є обґрунтованими, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо мого майна (довідка від 04.06.2021 №260045715 стосовно запиту щодо прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ), у власності ОСОБА_1 не перебуває нежитлове приміщення загальною площею 202,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 24.06.2021 №263058070, відсутні відомості щодо прав на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 як власником.

Згідно довідки від 07.12.2021 №288857878 (запит щодо права власності позивача за адресою АДРЕСА_1 ), право власності ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) припинено 12.05.2018.

Згідно довідок від 04.06.2021 №260045715 та від 17.11.2021 №285272779 (запит за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_2 12.05.2018 проведено державну реєстрацію права власності спірного нерухомого майна.

При цьому, 03.09.2021 проведено державну реєстрацію договору іпотеки від 03.09.2021 (іпотекодавець - ОСОБА_2 ) щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі загальною площею 202,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, майно/права якої обтяжено - ОСОБА_2 (рнокпп - НОМЕР_1 ).

Згідно довідки від 07.12.2021 №288856295 (запит щодо права власності ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ), право власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно зареєстровано 12.05.2018.

Таким чином, контролюючим органом помилково нараховано ОСОБА_1 суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік, оскільки право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить іншій особі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. Таким чином, понесені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 06.04.2021 №0-2225.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 грудня 2021 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Відповідач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ ВП - 44070171)

Головуючий суддя Д.А. Божук