Справа № 380/1015/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1015/21
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

07 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; код ЄДРПОУ 4314039) з вимогою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в користь бюджету податкового боргу в розмірі 24 923, 21 грн.

26.01.2021 суд звернувся із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 в порядку ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

15.02.2020 за вх. № 9865 на адресу суду надійшла відповідь на запит із адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0674411/1313-1317 від 10.05.2018 на суму 25710,40 грн. та №0-137 від 25.03.2019 на суму 5928,49 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.04.2021 вирішено перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

05.05.2021 за вхідним № 31484 від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2021 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0674411/1313-1317 від 10.05.2018 на суму 25710,40 грн та №0-137 від 25.03.2019 на суму 5928,49 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 зупинено провадження у справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 923, 21 грн до набрання законної сили судовими рішеннями Львівського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 380/16600/21.

Ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі поновлено.

Представник позивача подав заяву від 22.11.2021 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сума податкового боргу погашена. Просить також повернути сплачений судовий збір.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану заяву представником позивача про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 142 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/1015/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області 1135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3686 від 24.12.2020.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.