Справа № 440/1636/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 р.Справа № 440/1636/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної ради , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду Полтавською обласною радою подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року отримано відповідачем 23.10.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1636/21.

Вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії суду апеляційної інстанції 03.12.2021.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято в порядку загального позовного провадження 30.09.2021. Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 10.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 отримано Полтавською обласною радою 23.10.2021.

Апеляційна скарга подана до суду 19.11.2021 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Полтавської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій