Справа № 620/686/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/686/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати у повному обсязі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20 про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 року по березень 2015 року включно, з січня 2016 року по квітень 2016 року включно, з червня 2016 року по листопад 2018 року включно та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.
Свою заяву мотивує тим, що 23.10.2021, станом на дату, коли сплив термін 10 робочих днів, вказаний у постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2021 № 66996403, наданий щодо примусового виконання виконавчого листа № 620/686/20. Зазначає, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 620/686/20 не було виконано відповідачем. Позивач вважає вказану бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною та такою, що порушує його право на отримання індексації грошового забезпечення.
Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2015 року по березень 2015 року включно, з січня 2016 року по квітень 2016 року включно, з червня 2016 року по листопад 2018 року включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 року по березень 2015 року включно, з січня 2016 року по квітень 2016 року включно, з червня 2016 року по листопад 2018 року включно. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення, судом 04.01.2021 було видано позивачу виконавчі листи.

09.02.2021 головним державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64392396 щодо примусового виконання виконавчого листа № 620/686/20, виданого 04.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 1200,00 грн.

04.10.2021 головним державним виконавцем Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66996403 щодо примусового виконання виконавчого листа № 620/686/20, виданого 04.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 року по березень 2015 року включно, з січня 2016 року по квітень 2016 року включно, з червня 2016 року по листопад 2018 року включно.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено форму судового контролю з ініціативи учасника справи шляхом визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або поновлення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України можливе лише у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи - позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

22.11.2021 на адресу суду надійшли постанови головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Т.О. від 08.11.2021 по закриття виконавчого провадження ВП № 64392396 та ВП № 66996403, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 08.11.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20 виконано відповідачем у повному обсязі.

За вказаних обставин, відсутні підстави для визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20.

Щодо вимоги в частині зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виконати у повному обсязі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі № 620/686/20 про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 року по березень 2015 року включно, з січня 2016 року по квітень 2016 року включно, з червня 2016 року по листопад 2018 року включно та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн, суд зазначає, що статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повторне зобов`язання суб`єкта владних повноважень до вчинення аналогічних дій.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2021.

Суддя В.О. Непочатих