Справа № 420/5831/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5831/20
09 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув у письмовому провадженні матеріали заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 420/5831/20.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням базового місяця січня 2008 року для нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців. В іншій частині позову відмовлено. Відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року - змінено у мотивувальній частині, з мотивів, викладених у цій постанові.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року змінено та викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року - залишено без змін.

29.12.2020 року Одеський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням базового місяця січня 2008 року для нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців.

29.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що відповідачем виконано вимоги постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року.

01.12.2021 року від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення судів у повному обсязі не виконані.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що виконавчий лист у справі № 420/5831/20 від 29.12.2020 року виданий Одеським окружним адміністративним судом до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 17.02.2021 року, якою змінено рішення суду першої інстанції. Оскільки частину рішення, щодо якої видано виконавчий лист, суд апеляційної інстанції в подальшому змінив та виклав в іншій редакції, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, що виданий 29.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/5831/20 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо