Справа № 813/2635/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2635/13-а
У Х В А Л А

з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

08 грудня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн,

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 07.05.2013 у справі №813/2635/13-а позов управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн задовольнив повністю. Стягнув з фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 2307 (дві тисячі триста сім) грн 42 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області.

07.05.2013 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №813/2635/13-а.

Ухвалою від 12.09.2018 суд замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/2635/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 07.05.2013, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

25.11.2021 стягувач подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист від 07.05.2013 №813/2635/13-а втрачено і виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа. Натомість для видачі дубліката виконавчого листа необхідно поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Перевіривши додані до заяви матеріали, суд вважає за можливе розглянути таку в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд виходив з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановив суд, виконавчий лист у справі №813/2635/13-а виданий 07.05.2013. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.05.2014.

09.09.2013 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №39680391 про примусове виконання виконавчого листа №813/2635/13-а виданого 07.05.2013.

24.11.2014 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження №39680391. Така постанова мотивована тим, що для подальшого виконання виконавчого документа його необхідно скерувати за належністю до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

23.11.2015 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження.

У подальшому ухвалою від 12.09.2018 суд замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/2635/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом 07.05.2013, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд зауважує, що лише 07.09.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало запит №1300-5903-8/78595 в Печерський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про стан виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 № 813/2635/13-а.

Тобто після заміни стягувача у виконавчому листі від 07.05.2013 № 813/2635/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (12.09.2018) до звернення останнього щодо інформації про стан виконання такого виконавчого листа (07.09.2021) пройшло три роки. Більше того, у цьому проміжку часу стягувач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не вчинило жодних дій, спрямованих на отримання інформації щодо стану виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 №813/2635/13-а, чи на поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, суд вважає, що стягувач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не навело поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що свідчить про відсутність підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2307,42 грн, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.