Справа № 560/13559/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест", в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису №7/10 від 31.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 23476,53 грн. Оскільки самостійно податковий борг відповідачем не погашений, а вжиті податковим органом заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до його погашення, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, відзив до суду не подав, жодних клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою від 13.10.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суд від 24.05.2018 у справі №822/1694/18, яке набрало законної сили, з товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" (код 39492190) стягнуто податковий борг в сумі 115318 ( сто п`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 58 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Згідно розрахунку позовних вимог у відповідача наявний податковий борг на суму 23476,53 грн, що підтверджується копією врученої податкової вимоги форми "Ю" №120-12 від 02.02.2017 та іншими документами, доданими до матеріалів справи.

З метою виконання рішення суду позивачем направлялись до банків, обслуговуючих рахунки відповідача, інкасові доручення, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках платника. Зазначені документи повернулися без виконання.

Податковим керуючим проведено опис майна відповідача в податкову заставу, про що складено акт опису майна №7/10 від 31 липня 2020 року.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 ПК України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, продаж майна, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється у разі недостатності або відсутності коштів за результатами заходів, здійснених з метою стягнення податкового боргу шляхом списання грошових коштів, які перебувають у власності боржника.

Суд враховує те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суд від 24.05.2018 у справі №822/1694/18 позивачем були вчинені необхідні дії, спрямовані на погашення боргу за рахунок грошових коштів платника, зокрема виставлені банківським установам відповідні інкасові доручення, які були повернуті без виконання.

Відтак, відповідачем заборгованість не погашена, а заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому даний адміністративний позов слід задовольнити.

Згідно з нормами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису №7/10 від 31.07.2020 року.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний код - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" (Грушківці,Летичівський район, Хмельницька область,31544 , ідентифікаційний код - 34978757)

Головуючий суддя О.П. Шевчук