Справа № 420/24322/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Лайф Корпорейшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області № 24094 від 23.04.21 та зобов`язати відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Лайф Корпорейшн`з переліку ризикових платників податку.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З огляду на матеріали справи, 23.04.21 ГУ ДПС в Одеській області прийнято рішення № 24094 про відповідність ТОВ «Голден Лайф Корпорейшн» до ризикових платників з підстав: упередження розповсюдження схемного податкового кредиту з ПДВ.

З метою з`ясування підстав та обставин, з яких позивача віднесено до ризикових, в телефонному режимі органами ДПС України було повідомлено, що такою підставою слугували господарські відносини з підприємством ТОВ «Одеса Фрут Групп», яке віднесено до переліку ризикових.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «Голден Лайф Корпорейшн» звернулося до ДПС України зі скаргою від 19.07.21 № 19/07-21, проте відповіді не отримано, що зумовило його звернутися до суду із даним позовом.

Згідно з пп. 14.1.7 ст. 14 ПКУ оскарження рішень контролюючих органів - оскарження платником податку податкового повідомлення - рішення про визначення сум грошового зобов`язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку.

Відповідно до п. 56.8 ст.56 ПКУ контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків засобами поштового зв`язку (з повідомленням про вручення) чи електронного зв`язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) або надати йому під розписку.

Таким чином, позивач 19.07.21 скористався досудовим порядком вирішення спору та з урахуванням нормативного регулювання, результат такого оскарження мав бути 08.08.21 та саме з цієї дати розпочався відлік визначеного ч. 4 ст. 122 КАС України строку на звернення до суду із даними вимогами.

Однак позивач звернувся до суду із даним позовом 30.11.21, пропустивши тримісячний строк на звернення до суду, який сплинув 08.11.21, та не зазначив жодної причини такого пропуску строку.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу відповідно до ст.123 КАС України необхідно звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даними вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Лайф Корпорейшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк