Справа № 826/4788/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2021 року м. Київ № 826/4788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" Кавицький Михайло Борисович Державне підприємство "Прозорро Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" Національний банк України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 07.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 13.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 19.04.2017 року у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. від 25.04.2017 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Прозорро" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017 року у справі № 826/4788/17, відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відмовлено у задоволенні заяви представнику ПАТ "Дельта Банк" про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 року зупинено провадження у справі до набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 року поновлено провадження у справі №826/4788/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 (суддя Смолій І.В.) зупинено провадження у справі №826/4788/17 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Смолія І.В. від розгляду адміністративної справи №826/4788/17 відмовлено.

Відповідно до розпорядження від 26.12.2017 року №8207 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, для розгляду адміністративної справи №826/4788/17 визначено суддю Маруліну Л.О. та згідно з реєстром автоматичного розподілу адміністративних справ (матеріалів) адміністративну справу у двох томах передано 27.12.2017 року для подальшого розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року суддею Маруліною Л.О. прийнято справу №826/4788/17 до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2017року у справі №826/4788/17 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е- Тендер", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 19.07.2018 року відповідачем - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 23.07.2018 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2018 року.

З огляду на те, що рішення в адміністративній справі №826/4788/17 ухвалено у відкритому судовому засіданні та станом на день подання заяви про виправлення описки адміністративна справа №826/4788/17 перебувала у Київському апеляційному адміністративному суді, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні після повернення адміністративної справи №826/4788/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 року постановлено здійснити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №826/4788/17 у судовому засіданні протягом десяти днів з дня надходження адміністративної справи №826/4788/17 з Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 25.11.2019 року.

Водночас, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРНАБУТОНІ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 року з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд клопотання у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні після повернення адміністративної справи №826/4788/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 15.09.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 року призначено судове засідання по справі №826/4788/17 щодо розгляду заяви представника позивача про виправлення описки на 25.11.2020 року.

Відповідно до Довідки від 25.11.2020 року зважаючи на надходження станом на 02.10.2020 року ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Адміністративну справу №826/4788/17 знято з розгляду та направлено до Верховного Суду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 24.12.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 року призначено судове засідання по справі №826/4788/17 щодо розгляду заяви представника позивача про виправлення описки на 15.04.2021 року.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 15.04.2021 року у зв`язку із перебуванням судді Маруліної Л.О. на лікарняному, справу №826/4788/17 знято з розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 направлено до Верховного Суду 20.05.2021 року.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що матеріали справи №826/4788/17 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва 27.10.2021 року.

Судом призначено судове засідання на для розгляду клопотання про виправлення описки на 09.12.2021 року, про що сторін повідомлено у встановленому статтею 124 кодексу адміністративного судочинства України порядку.

У судове засідання 09.12.2021 року сторони не прибули.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі (далі також - клопотання), суд дійшов наступних висновків.

У прохальній частині клопотання представник позивача просить суд:

1) виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 05.07.2018 року, шляхом виправлення номеру цивільної справи з №757/61932/16-ц на №757/61632/16-ц;

2) виправити описки, допущені у резолютивній частині узвали від 05.07.2018 року шляхом викладення резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження по справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо описки, допущеної у номері цивільної справи, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання представника позивача в цій частині, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.07.2018 року допущено описки у номері цивільної справи, до набрання законної сили рішенням у якій судом зупинено провадження у справі, а саме помилково зазначено №757/61932/16-ц замість вірного №757/61632/16-ц.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки та задоволення клопотання в цій частині.

Щодо вимоги представника позивача викласти резолютивну частину запропонованим ним чином, суд зауважує, що ця вимога не охоплюється інститутом виправлення описки у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 167, 229, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 23.07.2018 року про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.07.2018 року про зупинення провадження у справі №826/4788/17 описки у номері цивільної справи, до набрання законної сили рішенням у якій судом зупинено провадження у справі, а саме змінити №757/61932/16-ц на вірний №757/61632/16-ц.

3. В решті відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду 05.07.2018 року у справі №826/4788/17.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна