Справа № 303/9207/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9207/21
2а/303/246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП офіцера поліції Стеблюк Юрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП батальону 3 роти старшого лейтенанта поліції Стеблюк Ю.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме: позовна заява містить дві окремі позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором. В той же час, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 гривень.
Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що чинним законодавством не передбачено сплату судового збору при поданні даного позову, є помилковим, оскільки питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Також, Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.
В даному випадку, поданий позов не відноситься до тієї категорії справ, де передбачені пільги щодо сплати позивачем судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП офіцера поліції Стеблюк Юрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір