Справа № 484/4345/21
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про поновлення строків звернення до адміністративного суду

07 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4345/21

Номер провадження : 2-а/484/58/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 572984.

Ухвалою судді від 15.11.2021 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; витребувано у відповідача матеріали, на підставі яких винесено 06.04.2021 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Позивач надав клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки строк пропущено з поважних причин. Поважність причини пропуску строку в тому, що він звертався до суду із позовом про скасування зазначеної вище постанови, але постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 (справа № 484/1336/21) йому було відмовлено у задоволенні позову через подання його до неналежного відповідача - поліцейського взводу патрульної поліції м. Умань УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Ковальова Р.В. Про постанову суду апеляційної інстанції дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом 01.11.2021 (дата направлення поштовим зв`язком рекомендованого листа) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2021.

Зверненню до суду із вказаним позовом передувало звернення до суду із позовом 14.04.2021 (дата направлення поштовим зв`язком рекомендованого листа) до поліцейського взводу патрульної поліції м. Умань УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Ковальова Р.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2021.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2021 (справа № 484/1336/21, провадження № 2-а/484/23/21) в задоволенні позову відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 (справа № 484/1336/21) було скасовано рішення суду першої інстанції від 24.05.2021; відмовлено у задоволенні позову через подання його до неналежного відповідача - поліцейського взводу патрульної поліції м. Умань УПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Ковальова Р.В.

Матеріали справи містять лист від 07.10.2021 про направлення позивачу постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021, водночас не містять інформації щодо отримання позивачем такого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, яка кореспондується зіст. 289 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

- клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити;

- поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 572984 від 06.04.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна