Справа № 500/7773/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7773/21

08 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П.,розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", в якому просить:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича з відкриття виконавчого провадження ВП №64403856 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64403856 від 08.02.2021;

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 64403856 від 08.02.2021;

визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат ВП №64403856 від 08.02.2021;

визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №64403856 від 26.02.2021.

В силу приписів п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску, до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 02.12.2021 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2021, з доказами сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Проте, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали, які слід усунути шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.