Справа № 300/2886/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2886/21 пров. № А/857/18488/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі №300/2886/21 (головуючий суддя Тимощука О.Л., м. Івано-Франківськ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо переведення позивача з 16.09.2020 з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, на пенсію, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», визнати протиправним рішення відповідача від 20.01.2021 №86 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , здійснений відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язати відповідача поновити з 16.09.2020 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної та перерахованої згідно із частиною 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, в первинній редакції, на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 02.03.2020 №18-127 вих-20 в розмірі 90% місячної заробітної плати без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу №300/2886/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 06.12.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що відповідачем у добровільному порядку є виконаним рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №300/1021/20 в частині проведення перерахунку пенсії за вислугу років та проведення її щомісячної виплати, відсутній адміністративний спір.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви, оскільки це не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на положення частини 2 статті 314 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 311, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року в справі №300/2886/21 - визнати нечинним та провадження у справі №300/2886/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль