Справа № 560/7942/20
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7942/20

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Москалюк Ю.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Коробей Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. Розгляд справи був призначений на 07 грудня 2021 року о 14:15.

На визначену дату уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи по суті колегія суддів дійшла висновку, що враховуючи складність даної справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно заслухати пояснення уповноваженого Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання, обов`язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області пенсійної справи ОСОБА_1 в оригіналі, а також матеріалів щодо зарахування позивачу до стажу державної служби період проходження військової служби з 14.05.1981 по 24.11.1982 (розпорядження тощо) та розгляду заяви ОСОБА_1 щодо переведення його на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", після прийняття рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №560/7942/20.

Керуючись ст.ст.80, 205, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 24 грудня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду до судового засідання наступні матеріали:

- пенсійної справи ОСОБА_1 в оригіналі;

- щодо зарахування позивачу до стажу державної служби період проходження військової служби з 14.05.1981 по 24.11.1982 (розпорядження тощо);

- щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо переведення його на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", після прийняття рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №560/7942/20.

Роз`яснити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.