Справа № 826/17676/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі

08 грудня 2021 року м. Київ № 826/17676/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкер»
про стягнення заборгованості у розмірі 5 354,47грн
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкер» про стягнення заборгованості у розмірі 5 354,47 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкер» заборгованість у розмірі 5 354,17 грн.

13.01.2014 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

24.11.2021 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі на 08.12.2021 року.

У судове засідання 08.12.2021 року сторони не прибули.

Згідно з частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 13.01.2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявником зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Заявником також зауважено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі №826/17676/13-а замінено стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також заявником долучено копію постанови від 28.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54794525.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва припинено 04.04.2016 року, номер запису: 7006311, правонаступником якого є Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 5042381.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Так, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі від 13.01.2014 року №826/17676/13-а, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Разом з тим, доказів заміни стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі у матеріалах справи №826/17676/13-а, відсутні.

Судом встановлено, що стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

В свою чергу, посилання заявника на ухвалу суду від 01.06.2016 року у справі №826/17676/13-а, як на таку, якою замінено стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд не приймає з огляду на наступне.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 01.06.2016 року, судом задоволено заяву Управління пенсійного фонду України у Голосіївському районі про заміну сторони виконавчого провадження; замінено стягувача у виконавчому провадженні №49888562 про стягнення заборгованості з ТОВ «Компанія Анкер» у розмірі 5 354, 47 грн., Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, висновується, що судом замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у конкретному виконавчому провадженні №49888562, а не у виконавчому листі.

Водночас, вказана ухвала не можу слугувати підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Крім того, заявником долучено копію постанови від 28.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54794525, боржником у якому визначено Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що останнє не є завершеним.

У матеріалах справи відсутні відомості, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні №54794525.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження з метою виконання виконавчого листа №826/17676/13-а від 13.01.2014 року відкрито.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 08.12.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.