overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4020/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 грудня 2021 р. Справа №200/4020/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідачів у справі № 200/4020/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року вирішено по суті правовий спір, пов`язаний із поновленням на роботі та стягненням заробітної плати.

З огляду на предмет позову в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що підстав для розподілу судових витрат немає.

Вказане обґрунтовується приписами пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

11 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача, яка вмотивована тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що підстав для розподілу судових витрат немає, подана позивачем заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що є підставою для її повернення без розгляду.

Суд зазначає, що позивач може звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Керуючись статтею 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача у справі № 200/4020/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/12321/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 грудня 2021 р. Справа №200/12321/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 21 677,08 грн, в тому числі:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 16 674,68 грн;

- військовий збір (код бюджетної класифікації 11011000) в сумі 5 002,4 грн.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня о 14-30 год.

Ухвала про призначення розгляду справи на 8 грудня 2021 року направлялась судом сторонам належним чином.

8 грудня 2021 року представник позивача до суду з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання 8 грудня 2021 року в письмовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Станом на 8 грудня 2021 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 16 листопада 2021 року.

Отже, у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 179-181, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій до ОСОБА_1 на 12 січня 2022 року о 10-00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/12359/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 грудня 2021 р. Справа №200/12359/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада ХХІ» про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дріада XXI, в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Дріада XXI, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 334 699,28 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року о 14-30 год.

Ухвала про призначення розгляду справи на 8 грудня 2021 року направлялась судом сторонам належним чином.

8 грудня 2021 року представник позивача до суду з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання 8 грудня 2021 року в письмовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Станом на 8 грудня 2021 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 25 листопада 2021 року.

Отже, у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 179-181, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада ХХІ» на 12 січня 2022 року о 10-30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/17639/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2021 р. Справа №200/17639/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років;

- протокол про попередній перерахунок пенсії позивача на підставі відповідної довідки, з додаванням до нього цієї довідки;

- заяву позивача про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки;

- пенсійну справу щодо позивача;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 24 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/17626/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2021 р. Справа №200/17626/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького апеляційного суду (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 1а, ), Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Також позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, і такий розгляд допускається Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази зареєстрованого місця проживання/перебування.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 28 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/16174/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. Справа №200/16174/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у даній справі відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема у відповідача - Офісу Генерального прокурора витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 09 грудня 2021 року.

Представник вказаного відповідача подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для виконання вимог вказаної ухвали суду.

Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю, яка пов`язана з масовим оскарженням звільненими прокурорами результатів атестації.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, по 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/15434/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. Справа №200/15434/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішеннях Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В резолютивних частинах ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року та від 01 грудня 2021 року допущена описка щодо дати та номера довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 01.07.2021 року № 33/25-1530, які зазначено як «від 26.07.2021 року № 33/25-2023».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивних частинах ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року та від 01 грудня 2021 року, зазначивши дату та довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» замість «від 26.07.2021 року № 33/25-2023» наступним чином: «від 01.07.2021 року № 33/25-1530».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/15434/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. Справа №200/15434/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 29 листопада 2021 року.

Ухвалою цього ж суду від 01 грудня 2021 року у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів без поважних причин у встановлений строк у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для подання витребуваних доказів по 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року виправлено описку, допущену в резолютивних частинах ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року та від 01 грудня 2021 року, зазначивши дату та довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» замість «від 26.07.2021 року № 33/25-2023» наступним чином: «від 01.07.2021 року № 33/25-1530».

Вказана описка стосувалася одного з витребуваних судом доказів, який, станом на час винесення даної ухвали до суду не поданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, а саме документального підтвердження дати та номера вхідної реєстрації довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 01.07.2021 року № 33/25-1530, що витребувано ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року та від 01 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 09 грудня 2021 року про виправлення описки в них, по 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда