Справа № 2-а-383/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№2-а-3 83/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ордійовича до інспектора ІДПС Ульяновського взводу ДПС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Завідняка Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Ульяновського взводу ДПС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Завідняка Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії ВА № 223053 від 10.10.2010 року, винесену інспектором ІДПС Ульяновського взводу ДПС України в Кіровоградській області молодшим сержантом міліції Завідняком Ігорем Миколайовичем, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 425 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначає, що накладене на нього стягнення являється необгрунтованим, а постанова незаконною з наступних підстав. Позивач зазначив, що був зупинений Відповідачем без будь-яких підстав, а після зупинки дізнався, що його зупинили у зв`язку з порушенням вимог дії знаку 8.8 «б» ПДР України «Проїзд на заборонний жест регулювальника», хоча вище зазначене інкриміноване адміністративне правопорушення не мало під собою підґрунтя, жодних доказів. Та при винесені постанови, було грубо порушені права, передбачені ст.268 КУпАП, а саме:

- давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;

- при розгляді справи, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги чи за дорученням.

Позивачем було заявлено два клопотання про залучення свідків, та записати дані про свідків в протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із важливістю їх участі у вирішенні справи, у клопотанні про надання права на захист, просив його задовольнити та надати час для вибору захисника, у зв`язку з чим також просив розгляд адміністративної справи відкласти.

Попросив працівників міліції представитись, надавши посвідчення, а також маршрутний лист.

Проте, вказані клопотання, взагалі не були розглянуті Відповідачем та повністю проігноровані, оскільки вони навіть не були долучені до матеріалів справи. Позивач просить суд вказану постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що в діях громадянина ОСОБА_2 вбачається відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Ульяновського взводу ДПС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Завідняка Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС Ульяновського взводу ДПС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Завідняка Ігоря Миколайовича серії В А №223053 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: