Справа № 285/6375/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6375/21

провадження № 2-а/0285/74/21

08 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ №544406 від 21.11.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав:

1. Позивачем не обґрунтовано порушення відповідачем оскаржуваним рішенням його прав, оскільки у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відповідачем є саме посадова особа, яка таку постанову винесла, а зпозовної заяви не зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивача Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, зазначеним ним у позові.

2. Долучені до матеріалів позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №544406 є нечитаємої якості, з огляду на те, що копія це точне відтворення оригіналу.

3. Позивачем не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, правові засади справляння якого, а також платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон), норми якого є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законів.

Відповідно до положень ст.3, 5 Закону серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. Тож особи, стосовно яких ухвалено рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 454 грн.

На підтвердження оплати судового збору до Новоград-Волинського міськрайонного суду необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення усіх її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання незаконною скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин