Справа № 640/23318/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/23318/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус Медіа»

про стягнення штрафу та пені у розмірі 8907,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/23318/19 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус Медіа» про стягнення штрафу та пені у розмірі 8907,82 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус Медіа», м. Київ на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 8907 грн. 82 коп.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №640/23318/19 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 призначено до розгляду заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №640/23318/19 до виконання зазначено, що такий строк закінчився ще до видачі виконавчого документу, тому заявник просить суд задовольнити заяву.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтею 248, 256, 376 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/23318/19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №640/23318/19 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська