Справа № 520/24177/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2021 р.Справа № 520/24177/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі № 520/24177/21

за позовом ОСОБА_1

до Заступника міського голови з питань цифрової трансформації Кузьміна Сергія Сергійовича , Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича , Харківської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьміна Сергія Сергійовича , Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича , Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року по справі № 520/24177/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, у рахуванням положень підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/24177/21.

Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.