Справа № 160/368/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/368/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року

по справі №160/368/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №160/368/21:

Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 160/368/21.

Заяву про заміну сторони правонаступником - задоволено.

Замінено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області правонаступником - Васильківською сільською територіальною громадою Синельниківського району Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, вул. Першотравнева, 140, ).

15 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року.

26 листопада 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/368/21.

Заява позивача обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено неправильну назву юридичної особи правонаступника відповідача «Васильківська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області» замість «Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного

суду від 31 серпня 2021 року допущено описку, а саме: замість правильної назви правонаступника відповідача «Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області», помилково зазначено «Васильківська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області».

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так за кодом зареєстрована саме Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №160/368/21 задовольнити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №160/368/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №160/368/21, зазначивши замість назви правонаступника відповідача «Васильківська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області», правильну назву «Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко