Справа № 360/6980/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6980/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Лани Айдарщини» (93500, пров. Незалежності б. 16 Б смт. Новоайдар, Щастинський район, Луганська обл.) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Лани Айдарщини» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03 серпня 2021 року № 1604/12320702, винесене Головним управлінням ДПС у Луганській області відносно фермерського господарства «Лани Айдарщини» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100 на суму 593 318 грн. 75 коп. (з них за податковими зобов`язаннями - 474 655 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 118 663 грн. 75 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 03 серпня 2021 року № 1603/12320702, винесене Головним управлінням ДПС у Луганській області відносно фермерського господарства «Лани Айдарщини» щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 65 164 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі Наказу Головного управління ДПС у Луганській області № 353-п від 13.05.2021 було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фермерського господарства «ЛАНИ АЙДАРЩИНИ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 по взаємовідносинам з ТОВ «Східмонолітбуд», (код 43644309).

За результатами проведення зазначеної перевірки посадовими особами Головного управління ДПС у Луганській області було складено Акт від 18.06.2021 № 1327/12-32-07-02-15/38542787, яким помилково, на думку сторони позивача, встановлено заниження податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою, в розмірі 474655 грн, (за липень 2020 - 60546,00 грн, за серпень 2020 - 145940 грн, зв вересень 2020 268169 грн,) в результаті вчинення податкового правопорушення (непідтвердження факту постачання операцій по ланцюгу постачання), а також завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту у вересні 2020 року на 65164 грн. Зазначений Акт було отримано 06.07.2021.

Фермерське господарство «Лани Айдарщини» не погодившись з висновками перевірки, а також фактами і даними, викладеними в акті перевірки подало заперечення на Акт № № 1327/12-32-07-02-15/38542787.

Листом від 29.07.2021 року ФГ «Лани Айдарщини» було повідомлено про те, що контролюючим органом доводи заявника, викладені в запереченні на акт перевірки, до уваги не взято, а висновки Акту перевірки залишено без змін.

03.08.2021 Головним управлінням ДПС у Луганській області на підставі Акту від 18.06.2021 № 1327/12-32-07-02-15/38542787 було винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» від 03.08.2021, № 1604/12320702; податкове повідомлення рішення форми «ПС» від 03.08.2021, № 1602/12320702; податкове повідомлення рішення форми «В4» від 03.08.2021, № 1603/12320702. Зазначені ППР було отримано позивачем 20 серпня 2021 року.

29.10.2021 ДПС було прийнято рішення по зазначеній скарзі (№ 24576/6/99-00-06-01-02-06), яким було частково задоволено вимоги позивача, скасовано податкове повідомлення-рішення № 1602/12320702, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення було залишено без змін (отримано 03.11.2021).

Позивач не погоджується з вказаними ППР та, вважає їх необґрунтованими такими, що не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству, внаслідок чого такі рішення підлягають скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15.11.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2021 позивачем вимоги ухвали суду від 15.11.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору, характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян