Справа № 160/22310/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа № 160/22310/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро», в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд ( Адміністративно - побутовий корпус літ. А-3; складські споруди ( ангар) літ. Є-1, Ж-1, Ю-1, 1З-1, 1Л-1, М-1, 1И-1, 2Л-1; цех логотипу літ. З-1; цех з виробництва преформ літ. Щ-2; складські приміщення літ. Щ1-1, Щ2-1, Щ3-2; будівля цеху з виготовлення преформ літ. Б-2; цех з виробництва термоусадочної плівки) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 259 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" ( ), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд ( Адміністративно - побутовий корпус літ. А-3; складські споруди ( ангар) літ. Є-1, Ж-1, Ю-1, 1З-1, 1Л-1, М-1, 1И-1, 2Л-1; цех логотипу літ. З-1; цех з виробництва преформ літ. Щ-2; складські приміщення літ. Щ1-1, Щ2-1, Щ3-2; будівля цеху з виготовлення преформ літ. Б-2; цех з виробництва термоусадочної плівки) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 259 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" ( ), до повного усунення порушень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.

08.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро» надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2021 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду .

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався своїм правом відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" про застосування заходів реагування.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук