Справа № 200/9560/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року справа №200/9560/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 р. та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. у справі № 200/9560/21 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і скасування нарахування за послугу теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківської міської ради (далі відповідач), в якому просив: - зобов`язати поновити дію житлової субсидії за адресою його мешкання з моменту її не призначення; - скасувати нарахування за послугу теплопостачання з 21.08.2019 згідно з актом про припинення надання послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1 . У доповненні від 11.08.2021 до позову позивач також просив: - ухвалити наявність компетенції відповідача; - зобов`язати відповідача поновити дію житлової субсидії і стягнути грошові суми за періоди щодо яких як завершився строк оскарження так і за поточний період; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, скасувати нарахування за послугу теплопостачання квартири АДРЕСА_1 з 21.08.2019 згідно з актом про припинення надання послуги теплопостачання. У відповіді на відзив позивач також просив: визнати незаконною бездіяльність і дії відповідача; зобов`язати відповідача іншою вимогою (основною) прийняти рішення (правовий акт), який припиняє дію договору теплопостачання з часу демонтування приладів опалення 21.08.2019, а нарахування за послугу скасувати. Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на невиконання виконавчими органами відповідача постанови Першого апеляційного адміністративного суду щодо перерахунку сум субсидії. Також посилається на відключення 20.09.2019 послуги теплопостачання. Позивач надав відповідь на відзив, в якому посилається на те, що відповідач не спростував твердження та аргументи позивача стосовно суті позовних вимог. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 р. у справі № 200/9560/21 у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. у справі № 200/9560/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення. Позивачем на зазначені судові рішення суду першої інстанції подано апеляційні скарги. Розгляд апеляційних скарг позивача призначено на 07 грудня 2021 року. 07 грудня 2021 року позивачем надано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9560/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 р. та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 р. у справі № 200/9560/21 за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії і скасування нарахування за послугу теплопостачання, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2022 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко