Справа № 640/23408/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/23408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Державної податкової служби як відокремленого підрозділу ДПС про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, стягнуто кошти платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 56 823 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) грн 46 коп.

21 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва виготовлено виконавчий лист в адміністративній справі 640/23408/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа, виготовленого Окружним адміністративним судом міста Києва 21 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/23408/20, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

В подальшому Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну позивача у даній адміністративній справі.

Розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З системного аналізу викладеного вбачається, що вирішення питання про заміну, зокрема, позивача можливе до початку судового розгляду справи по суті.

Проте, як зазначено вище, в даній справі 29 січня 2021 року ухвалено судове рішення.

За таких підстав та з урахуванням того, що станом на час подання та розгляду заяви про заміну позивача у справі ухвалено судове рішення, що фактично унеможливлює вирішення питання про заміну позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС про заміну позивача без розгляду.

Керуючись 48, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС про заміну позивача без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко