Справа № 340/9917/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9917/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №2147 від 01.11.2021р. в частині що стосується ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира 28 окремої механізованої бригади імені Лицарів зимового походу (по особовому складу) №188-РС від 03.11.2021р. в частині звільнення з військової служби у запас за підпунктом д) (через службову невідповідність) пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №293 від 05.11.2021р. в частині формулювання причин звільнення з військової служби у запас за підпунктом д) (через службову невідповідність) пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_1 та в частині проведення відрахування з ОСОБА_1 вартості обмундирування в сумі 8634,24грн, обчисленій пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 300000,00грн для відшкодування моральної шкоди, завданої її діями.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві необґрунтовані позовні вимоги в частині проведення відрахувань з ОСОБА_1 вартості обмундирування в сумі 8634,24 грн.

Позивачу необхідно обґрунтувати в позовній заяві, чому на його думку, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №293 від 05.11.2021р в частині проведення відрахування з ОСОБА_1 вартості обмундирування в сумі 8634,24грн, обчисленій пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння підлягає скасуванню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві не вказано, яка причина звільнення, на думку позивача, є правомірною.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати, яке формулювання причини звільнення, на його думку, є праомірною.

В матеріалах позовної заяви відсутня копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2147 від 01.11.2021р. .

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно надати копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2147 від 01.11.2021р., або обґрунтувати причини неможливості його подання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула