Справа № 577/5238/21
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5238/21
Провадження № 2-а/577/48/21
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582721 від 19 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582721 від 19 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч.1 ст. 121 КУпАП.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Панова М.М. до судового засідання не з`явилася, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача поліцейського СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Рогова Георгія Вячеславовича. Крім того, просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення судів м. Суми, де наявна технічна можливість для її проведення.

З огляду на вимоги ст. 48 КАС України, суд має право залучити до участі у справі другого відповідача.

Враховуючи клопотання представника відповідача, думку позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача поліцейського СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Рогова Георгія Вячеславовича , який виніс оскаржувану постанову.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Ковпаківському районному суді м. Суми , а також, віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі відкласти, забезпечивши його проведення в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми та доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення розгляду справи у визначений час і дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48,195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582721 від 19 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч.1 ст. 121 КУпАП у якості відповідача поліцейського СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Рогова Георгія Вячеславовича .

Судове засідання відкласти на 12 січня 2022 року на 13 годину і провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 січня 2022 року о 13 годині .

Зобов`язати представника Головного управління Національної поліції в Сумській області прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи в режимі відеоконференції у встановлений час.

Відповідачу поліцейському СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Рогову Георгію Вячеславовичу направити копію ухвали та копію позовної заяви та зобов`язати його надати відзив на позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк