Справа № 160/15213/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро"
за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро"
про застосування заходів реагування,-
У встановлений судом строк скаржником надано до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі 3405 грн.
Також, зазначеною ухвалою суду, зокрема, доведено до відому скаржника про те, що надання скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги здійснено задля дотримання принципу гласності судового рішення, який полягає в тому, що особа, яка не отримала судового рішення суду першої інстанції позбавлена можливості навести свої доводи та обґрунтування в апеляційній скарзі щодо незгоди з таким судовим рішенням виходячи з його змісту.
При цьому, судом апеляційної інстанції доведено до відома скаржнику положення пунктом 15.14 Перехідних положень КАС України яким передбачено, що копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви.
В апеляційній скарзі надісланій скаржником на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021 року, ним зазначено про те, що із повним текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 25.10.2021 року.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів враховуючи правовий висновок Верховного Суду зроблений у постанові від 22.07.2021 року прийнятої у справі №340/141/21 згідно з яким КАС України не містить обов`язку особи отримувати рішення суду в суді особисто, а також норм, які б ставили звернення до суду з апеляційною скаргою в залежність від отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко