Справа № 308/13718/21
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року позивачу - ОСОБА_1 було поновлено строк на звернення до суду із зазначеним позовом та відкрито провадження у справі № 308/13718/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, згідно якої представник відповідача просить: справу № 308/13718/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Клопотання вмотивоване тим, що як вбачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є місто Перечин.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ДП «Перечинський лісгосп» є с. Сімер, вул. Будівельників, 7, Перечинського району Закарпатської області.

Отже справа про скасування постанови відповідача у справі про адміністративне правопорушення може розглядатися адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або відповідача, за вибором позивача.

У даному випадку, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача яким є місто Перечин та зареєстроване місцезнаходження відповідача, яким є с. Сімер (колишнього Перечинського району), вказана адміністративна справа підсудна Перечинському районному суду, як суду першої інстанції.

В судове засідання призначене на 02.12.2021 року сторони та їх представники не з`явилися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи предмет позову, дана адміністративна справа входить до переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених ст. 26 цього Кодексу.

Так, з позовної заяви встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач: Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене та те, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тому її слід передати за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатська область).

Керуючись ст.ст.19, 29, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №308/13718/21 (2-а/308/557/21) за позовом адвоката Скубенича Юрія Миколайовича до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова