overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3757/21
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/105/2021
Справа № 359/3757/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів здня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241, 243, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 373/0003/По/05/01/-21 від 21 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , винесену державним інспектором - головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельниць-кому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Астафуровим Дмитром Сергійовичем.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днівз дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовити в строк до 25 листопада 2021 рокувключно.

Суддя Яковлєва Л.В.
Справа № 371/1153/21
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1153/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/50/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Головного управління національної поліції в Київській області Миронівського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора відділу поліції № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області Даценко Євген Леонідович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- у порушення п. 8 ч. 5 в позовній заяві не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви.

- у порушення п. 11 ч. 5- в позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом їх виправлення в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Головного управління національної поліції в Київській області Миронівського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора відділу поліції № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області Даценко Євген Леонідович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, за яким в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 402/936/15-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/936/15-а
У Х В А Л А

про самовідвід

31.07.15 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі Хименко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Терновенко А.В. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про скасування рішень Ульяновської міської ради.

Суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у зв`язку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що в Ульяновському районному суді на посаді секретаря суду працює невістка позивача ОСОБА_1 - Рудь Тетяна Олегівна,яка безпосередньо підпорядкована голові суду. Тому дана обставина виключає можливість розгляду вказаної адміністративної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в його неупередженості та об"єктивності.

Відповідно до вимог п.4. ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності судді.

Вислухавши думку сторін, суд з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об`єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Суддею Ульяновського районного суду Ясінським Л.Ю. 28.07.2015 року було задоволено заяву про самовідвід судді Ясінського Л.Ю.

У судді Бондаренка А.А. з 15 лютого 2015 року закінчився п"ятирічний строк перебування на посаді судді. Питання щодо обрання його на посаду судді безстроково на даний час не вирішено.

Після заявлених відводів в Ульяновському районному суді неможливо утворити новий склад суду. А, отже, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради необхідно передати до канцелярії Ульяновського районного суду для виконання вимог п.4 ч.1 ст.22 КАС України, у відповідності до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Ульяновської міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради на розгляд в Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 402/936/15-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/936/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"29" липня 2015 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про скасування рішень Ульяновської міської ради

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про скасування рішень Ульяновської міської ради перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Ясінського Л.Ю., однак в процесі слухання даної справи суддею Ясінським Л.Ю. було заявлено самовідвід, тому, відповідно автоматизованої системи документообігу дану справу розподілено судді Терновенко А.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу № 402/936/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про скасування рішень Ульяновської міської ради прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2015 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

№ 2-а-150/10

30 червня 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу РАЦС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області про поновлення актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області про поновлення актового запису про народження.

Провести підготовче провадження у справі до "9" липня 2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. "9" липня 2010 року в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «9» липня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№ 2-а-59/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

18 лютого 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровоград Кушнарьова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровоград Кушнарьова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до «23» лютого 2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. «23» лютого 2010 року в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «23» лютого 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№ 2-а-154/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 липня 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук A. B., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Первомайської роти про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до «19» липня 2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. «19» липня 2010 року в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «19» липня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя:
Справа № 2-а-360/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-360/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-355/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-З52/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2010 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі про стягнення ненарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-435/10
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№ 2-а-435/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 жовтня 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 - 01.10.2010 роки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 - 01.10.2010 роки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 - 01.10.2010 роки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: