overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/20232/21
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/405/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького управління ГУ НП в м.Києві про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із скаргою на постанову Дарницького управління ГУ НП в м.Києві про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 19.10.2021 року адміністративну позовну заяву (скаргу) залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідного зворотнього поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду позивач отримав особисто 24.11.2021 року.

Однак, станом на 09.12.2021 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов(скаргу) подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява (скарга), відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького управління ГУ НП в м.Києві про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.Л. Котвицький
Справа № 755/20651/21
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/20651/21

провадження № 2а/755/428/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов заяві ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяві ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 20 грудня 2021 року о 14:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 760/28744/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції Васютинського Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції Васютинського Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/5231/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5231/21
Провадження № 2-а/761/280/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про поновлення процесуального строку; визнання дій протиправними; скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В лютому 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак до позовної заяви не додані копії позовної заяви та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Відтак позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та додані до неї документи відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про поновлення процесуального строку; визнання дій протиправними; скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 315/1847/20
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1847/20
Номер провадження № 6-а/315/2/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 16.12.2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, кабінет №6).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Справа № 461/9931/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9931/21
Провадження № 2-а/461/204/21
УХВАЛА

09.12.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Держави Палестини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання,-

ВСТАНОВИВ:

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Держави Палестини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Судом встановлено, що відповідач - громадянин Держави Палестини ОСОБА_1 перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (45213, Волинська область, Ківерцівський р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, ) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 14 грудня 2021 року о 11 год. 45 хв.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, ) забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 14 грудня 2021 року о 11 год. 45 хв.

Копію даної ухвали направити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 443/1597/21
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1597/21
Провадження №2-а/443/61/21
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАО №4813704 від 24.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 447/3732/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/52/21
Справа №447/3732/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.12.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4976930 від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судового збору.

30.11.2021р. позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та квитанцію про оплату судового збору

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 286 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 28.12.2021 року на 14:15год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/3943/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/57/21
Справа №447/3943/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.12.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 286 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 28.12.2021 року на 14:40год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 450/3640/21
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3640/21 Провадження № 2-адр/450/1/21
"29" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
11.10.2021 року постановлено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яким позовні вимоги було задоволено.
Оскільки судом в рішенні не вирішено питання про судові витрати, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, в такому разі суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позовні вимоги у справі задоволено, тобто рішення постановлено на користь позивача, а документально підтвердженими понесеними ним судовими витратами є сплачені судовий збір в сумі 454,00 грн. Таким чином, зазначену суму судових витрат необхідно присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, а саме з Головного управління національної поліції у Львівській області.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252, ч.1 ст.139 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Львівській областіна користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 454,00 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський