Справа № 140/12651/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

08 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12651/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» звернулося з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2021 №5515/23000901.

Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

06.12.2021 за вх. № 58702/21 позивачем подано відзив, в якому Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вказує про те, що не є належним відповідачем у справі з огляду на винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Черкаській області.

07.12.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача - Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у Черкаській області.

Судом встановлено, що фактичну перевірку, за наслідками якої було складено акт від 18.06.2021 №4488/23-00-09-0122/42663493 та в подальшому винесено податкове повідомлення-рішення від 13.07.2021 №5515/23000901, було проведено посадовими особами ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до частини третьої статті 48, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи наведене, у даній справі належить замінити первісного відповідача - Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у Черкаській області.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, оскільки провадження у справі відкрито, а суд дійшов висновку про заміну відповідача, тому з метою з`ясування позиції належного відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), та для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі надати відповідачу можливість подати додаткові письмові пояснення (відзив) щодо заявлених позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Черкаській області також копію позовної заяви та додатків до адміністративного позову для подачі відзиву у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово, у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук