Справа № 420/16055/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 грудня 2021 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №116/21 від 15.06.2021р.; визнання протиправною та скасування постанови Управління архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради №100/21 від 05.07.2021р. по справі про адміністративне провопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою суду від 08.09.2021р. залишено без руху позовну заяву позивача, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви положенням КАС України та з урахуванням приписів ст. 123 КАС України надано додатковий час для надання доказів дотримання ним строків звернення до суду із цим позовом, з підстав, зазначених в заяві про поновлення строку звернення.
Ухвалою суду від 21.10.2021р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та повернуто позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Управління архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради №100/21 від 05.07.2021р. по справі про адміністративне провопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою суду від 21.10.2021р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №116/21 від 15.06.2021р. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до п.п.15.11 п.15 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Таким чином, у разі оскарження, зокрема, ухвали щодо повернення заяви позивачеві до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Згідно із п.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 294, п.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України ,суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра