Справа № 200/1498/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2021 р. Справа №200/1498/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву адвоката Волощук Ганни Олександрівни, представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії про поновлення провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 23 березня 2020 року № 16, яким позивачеві відмовлено у в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 18 березня 2020 року № 3919 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII, враховуючи рішення Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 23 січня 2020 року № 2018(746/15) № 1-р/2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 200/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20).

8 грудня 2021 року судом отримано заяву представника позивача про поновлення провадження у справі № 200/1498/21-а у зв`язку із прийняття Великою Палатою Верховного Суду 3 листопада 2021 року постанови у справі №360/3611/20 яка набрала законної сили, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та містить електронні копії судових рішень судів загальної юрисдикції України (http://reyestr.court.gov.ua/), рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у зразковій адміністративній справі № 360/3611/21 (провадження № Пз/9901/32/20) набрало законної сили відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2021 року, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача у даній справі на рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки станом на 8 грудня 2021 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/1498/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.