Справа № 360/4192/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4192/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Солодкого Володимира Івановича про поновлення провадження у справі №360/4192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області від 25.06.2021 №35, щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до її страхового стажу періодів роботи з 15.07.1992 по 30.05.1993, з 01.03.2013 по 30.04.2014 та з 01.01.2021 по 31.05.2021, та до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоду її роботи: з 01.03.2013 по 30.04.2014 року та відмові у призначені пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону «України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, як особі, які працювала до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганської області призначити ОСОБА_1 , з 17 червня 2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, як особі, які працювала до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, зарахувавши до її страхового стажу періодів роботи з 15.07.1992 по 30.05.1993, з 01.03.2013 по 30.04.2014 та з 01.01.2021 по 31.05.2021, та до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоду її роботи: з 01.03.2013 по 30.04.2014, коли вона працювала нормувальником гірничим в`язання з підземними роботами в ТОВ «Інтер-Інвествугілля» (а.с.1-8).

Ухвалою суду від 14.09.2021 зупинено провадження у справі №360/4192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/32/20 (№ 360/3611/20).

29.11.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 03.11.2021 набрало законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження у зразковій справі № 360/3611/20 за позовом за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана справа є зразковою, а рішення постановлене за наслідками її розгляду є обов`язковим при розгляді всіх типових справ, зокрема й даної адміністративної справи.

Рішенням Верховного Суду від 21 квітня 2021 року в зразковій справі № 360/3611/20 адміністративний позов було задоволено.

Водночас, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою на рішення від 21.04.2021 року у зразковій справі № 360/3611/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, викладено її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Таким чином, 03.11.2021 рішення в зразковій справі № 360/3611/20 набрало законної сили.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 в адміністративний справі № 360/3611/20 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.11.2021.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Солодкого Володимира Івановича про поновлення провадження у справі №360/4192/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі №360/4192/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяН.М. Басова