Справа № 280/1286/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/1286/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про прийняття додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2021
у справі № 280/1286/21
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про скасування постанови про накладення штрафу, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу від 05.02.2021 ВП №59220184.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №280/1286/21 скасовано, прийнято нове рішення.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 05.02.2021 ВП №59220184, прийняту Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

При прийнятті постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянута судом апеляційної інстанції відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Тобто, у разі задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з іншої сторони на його користь стягуються виключно судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У той же час, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Спір у цій справі виник з приводу правомірності постанови про накладення штрафу від 05.02.2021 ВП №59220184, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визначено боржником, а тому останній звертаючись до суду із цим позовом позивач не здійснював публічно-владних управлінських функцій або інших управлінських функцій на підставі законодавства, а просив здійснити захист порушених прав як сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у спірних правовідносинах Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області має право на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, ураховуючи, що рішення прийнято на його користь.

Судом встановлено, що при зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3405 грн. відповідно до квитанції від 02.04.2021 № 1181 (а.с.85), які підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який що виступав відповідачем у справі.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 311, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять), 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Додаткова Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко