Справа № 185/3504/21(2-а/185/55/21)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 185/3504/21(2-а/185/55/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 в адміністративній справі №185/3504/21(2-а/185/55/21) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/3504/21(2-а/185/55/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2021.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 в адміністративній справі №185/3504/21(2-а/185/55/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Також, заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 в адміністративній справі №185/3504/21(2-а/185/55/21), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 в адміністративній справі №185/3504/21(2-а/185/55/21).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 в адміністративній справі №185/3504/21(2-а/185/55/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва