Справа № 460/9242/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Рівне №460/9242/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Гук О.Р., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Максимчук В.П.,
відповідача: представник Бучинська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
доБілокриницької сільської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Білокриницької сільської ради (далі- відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Білокриницької сільської ради від 07.06.2021 №318, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,10га для індивідуального садівництва за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;
- зобов`язати Білокриницьку сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,10га для індивідуального садівництва за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень
У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та пояснила суду, що оскаржуване позивачем рішення самостійно скасоване Білокриницькою сільською радою.
Представник позивача у судовому засіданні віддав вирішення питання щодо закриття провадження у справі на розсуд суду, просив у разі закриття провадження у справі повернути позивачу сплачений судовий збір.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин між сторонами у цій справі є рішення Білокриницької сільської ради від 07 червня 2021 року №318 "Про відмову громадянину ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".
21 вересня 2021 року Білокриницькою сільською радою прийнято рішення №452 "Про скасування рішення Білокриницької сільської ради від 07.06.2021 №318 "Про відмову громадянину ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".
Тобто, станом на 30.11.2021 відповідач самостійно виправив порушення скасував оскаржуване рішення.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у межах заявлених позовних вимог неможливе без визнання рішення відповідача протиправним.
У сукупності викладеного, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 05.07.2021 сплатив судовий збір у сумі 908,00грн.
Враховуючи наведене, у зв`язку із закриттям провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 06 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар