Справа № 140/7139/21
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 грудня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/7139/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника відповідачів Загоруйка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Луцьсантехмонтаж №536 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Луцьксантехмонтаж № 536 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Луцької міської ради від 24.03.2021 № 9/47 Про погодження проєкту детального плану території в межах вулиць Георгія Гонгадзе та Клима Савура в місті Луцьку та Виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.04.2021 № 284-1 Про затвердження проєкту детального плану території в межах вулиць Георгія Гонгадзе та Клима Савура в місті Луцьку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 27.09.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 29.10.2021. В судовому засіданні оголошувались перерви.

07.12.2021 представник позивача подав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та просив провадження у справі закрити та розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечив.

Дослідивши письмові докази, заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Луцьсантехмонтаж №536 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 10.12.2021