Справа № 640/35440/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 грудня 2021 року місто Київ №640/35440/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проДержавної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2021 №344-21, визнання протиправним та скасування повідомлення від 30.11.2021 №211,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.10.2021 №344-21, визнання протиправним та скасування повідомлення від 30.11.2021 №211.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Державної міграційної служби України від 11.10.2021 №344-21 до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили;

- зупинення дії повідомлення (рішення) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 30.11.2021 №211 до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, до суду 07.12.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі №640/35440/21 не було відкрито, а ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №640/35440/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.