Справа № 303/5465/21
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5465/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до

старшого інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничка Сергія Володимировича, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2, та

Департамент патрульної поліції, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничка Сергія Володимировича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2021 року серії БАА № 593084, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує оплату ним судового збору в належному розмірі.

Сьомого грудня 2021 року до суду надійшла заява до якої позивач додав необхідні документи, які підтверджують факт усунення ним недоліків, зазначених в відповідній ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничка Сергія Володимировича та Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА за № 593084 від 04.07.2021 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева