Справа № 560/2552/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2552/19
УХВАЛА

08 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника відповідача: Карповича В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2019 № про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (далі -ПДФО) на загальну суму 803806,65 грн., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції - 160761,33 грн, та податкове повідомлення-рішення від 29.05.2019 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розміри 170,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у цій Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято до свого провадження адміністративну справу №560/2552/19.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (стаття 80 КАС України).

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ ) оригінал примірника "Повідомлення про анулювання боргу" виписане на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у IV кварталі 2014 отримав дохід у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором в розмірі 3794799,51 грн.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у АТ "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ ) оригінал примірника "Повідомлення про анулювання боргу", виписане на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у IV кварталі 2014 отримав дохід у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором в розмірі 3794799,51 грн.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду до 17.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер