Справа № 127/16738/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПП СПР № 1 ВП №2 Вінницького РУП старшого лейтенанта поліції Чунаєва Олександра Михайловича про скасування постанови серії БАБ № 957985 від 21.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До вирішення питання по суті від ДПП УПП у Вінницькій області надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Так, РПП СПР №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області являється підрозділом та підпорядковується ГУНП у Вінницькій області, яке являється юридичною особою та суб`єктом владних повноважень (). В свою чергу Департамент патрульної поліції є окремою юридичною особою зареєстрованою у ЄДРПОУ за №40108646. ДПП та його структурний підрозділ УПП у Вінницькій області ніяким чином не пов`язаний, не підпорядковується та не є структупним підрозділом ГУНП у Вінницькій області.

Отже, виникла необхідність у заміні відповідача з Інспектора РПП СПР №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чунаєва Олександра Михайловича на належного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки оскаржувана постанова була винесена працівниками ВП №2 Вінницького РУП, які є працівниками ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

26.11.2021 позивчем було подано заяву, про те що він не заперечує проти заміни сторони.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву і замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена працівниками ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які є працівниками ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, суддя вважає за необхідним замінити неналежного відповідача на належного Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. 48, 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДПП УПП у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача Інспектора РПП СПР №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чунаєва Олександра Михайловича на належного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що розгляд даної адміністративної справи призначено на 07.12.2021 року о 10 годині 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідачу необхідно надати до 07.12.2021 р. шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя