Справа № 310/10851/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бердянськ» 8 прикордонного загону про оскарження постанови № 258575 від 27.10.2021 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу прикордонної служби «Бердянськ» 8 прикордонного загону про оскарження постанови № 258575 від 27.10.2021 про накладення адміністративного стягнення, винесену відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19.11.2021 вказана заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст.122, 161 КАС України. Позивачу надано строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення відповідно до вимог, визначених ч.1 ст.123 КАС України.

29.11.2021 від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2021 надійшла заява про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Інших письмових доказів, окрім тих, що наявні у справі, в порушення вимог зазначеної ухвали не надано.

За змістом позовної заяви позивач оскаржує постанову від 27.10.2021, дана обставина підтверджується письмовими поясненнями позивача, а до суду звертається 15.11.2021.

З дати винесення постанови до дати подання позову - 15.11.2021, поважність підстав для поновлення строку не підтверджено.

Відповідно дост.72КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач при вимозі поновлення строку для оскарження постанови , не виклав обставини, не підтвердив належними й допустимими письмовими доказами, та не виконав вимог ч.1 ст.123 КАС України, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 19.11.2021. Усні пояснення сторони справи не можуть бути достеменним свідченням в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Крім того, за нормою ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом визначеного судом строку з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, а також невиконання ч.1,4 ст.161 КАС України, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123, 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бердянськ» 8 прикордонного загону про оскарження постанови № 258575 від 27.10.2021 про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу. Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

СуддяН. І. Черткова