Справа № 335/7372/20(ЗП/280/50/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 335/7372/20(ЗП/280/50/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів відмовлено.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №335/7372/20.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір ставок судового збору становив 1% відсоток ціни позову (54261,02+29635,56=83896,58; 83896,58*1%=838,97), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00*0,4=840,80) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00*10=21020,00).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума удового збору в розмірі 840,80 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (150%* 840,80=1261,20).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) у розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку письмового провадження 06 вересня 2021 року.

Копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року отримано сестрою позивача 11.09.2021 року, що підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Проте апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною лише 10 листопада 2021 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

Разом із апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Погрібною Світланою Олексіївною подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому заявник вказує на те, що подання апеляційної скарги поза межами строку встановленого ст.295 КАС України зумовлено необхідністю догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка знаходилась у лікарні у тяжкому стані через захворювання коронавірусною інфекцією, що стало причиною її смерті. У підтвердження своїх доводів заявник надав суду копію лікарняної виписки та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевіривши надані в обгрунтування клопотання докази, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у удовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції зауважує, позивач міг реалізувати своє право звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в межах строку встановленого ст. 295 КАС України шляхом подання апеляційної скарги особисто, або з урахуванням пояснень наданих в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції через іншого представника.

Таким чином, підстави наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про вжиття позивачем будь-яких дій для своєчасного вчинення процесуальних дій, зокрема подання апеляційної скарги в межах строку встановленого ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Проте, вказані в клопотанні причини пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними оскільки, скаржником не доведено поважність причин пропуску такого строку.

Таким чином, зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21) залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №335/7372/20 (№ЗП/280/50/21), в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами;

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва