Справа № 160/2916/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2916/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 160/2916/21
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної прокуратури
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 25.10.2021 року.

Колегія суддів, зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів одержання відповідачем копії оскарженого рішення, надісланого судом, вважає за можливе з огляду на наведені відповідачем обставини визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Апеляційна скарга позивача подана у строк, що встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 160/2916/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/2916/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги відповідача, а відповідачу - копію апеляційної скарги позивача.

Запропонувати сторонам у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов