Справа № 824/235/19-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/235/19-а

07 грудня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов та припису,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року приватне підприємство "Транссервіс-Анна-Ніко" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 31.01.2019 року №ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/3Б-1ФС/040, від 31.01.2019 року № ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/041, від 31.01.2019 року №ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС/042 та припису про усунення виявлених порушень від 15.01.2019 року №ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/041 від 31.01.2019 року, винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушніром Г.М., в частині накладення на приватне підприємство «Транссервіс Анна-Ніко» штрафу у розмірі 41730,00 грн. 00 грн.

Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 3, 4 припису про усунення виявлених порушень №ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П від 15.01.2019 року.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" задоволено повністю, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/040 від 31.01.2019 року, винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/041 від 31.01.2019 року, винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/042 від 31.01.2019 року, винесену заступником начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області Кушнір Г.М.

Визнано протиправними та скасовано припис про усунення виявлених порушень №ЧВ-35/19/321/НД/АВ/П від 15.01.2019 року.

01 грудня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №824/235/19-а.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, у заяві не висвітлено змісту питання, яке має бути розглянуто судом, а також не зазначено у зв`язку з якими підставами заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення судового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що положеннями ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, положеннями ч.2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України, остання не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Транссервіс-Анна-Ніко" про ухвалення додаткового судового рішення повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сторчак В. Ю. Боровицький О. А.