Справа № 120/13940/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

09 грудня 2021 р. Справа № 120/13940/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036), Державної служби України з питань на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036), Державної служби України з питань на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки документів, що підтверджують проходження періодичної повірки (метрологічної атестації) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 ; та інфомацію (модель, рік, модифікацію, тощо) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зважає на таке.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись з приводу обґрунтованості поданого клопотання, суд враховує те, що у позовній заяві містяться посилання на те що в Акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом немає жодних доказів того, що габаритно - ваговий контроль позивача було здійснено у спеціально відведених та належно обладнаних для цього місцях, та здійснено на обладнанні, яке відповідає вимогам законодавства.

13.10.2021 представником позивача було подано адвокатський запит начальнику Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про надання документів, що зазначені у клопотання про витребування.

Однак, станом на день подання клопотання до суду відповідь представник позивача не отримав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та витребувати у Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки документи, що підтверджують проходження періодичної повірки (метрологічної атестації) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 ; та інформацію (модель, рік, модифікацію, тощо) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проходження періодичної повірки (метрологічної атестації) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 ; та інформацію (модель, рік, модифікацію, тощо) звужувального обладнання пункту габаритно - вагового контролю розташованого на автомобільній дорозі Київ - Одеса 210 км+450 м, яким здійснювалося зважування транспортного засобу Renault Premium 450.18Т д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне Укртрансбезпеки надати суду витребувані докази у строк до 30.12.2021.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович