Справа № 380/11621/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 27 січня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства "Жогінтранском" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Жогінтранском" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в абзаці третьому резолютивної частини не вірно вказано дату податкової накладної №15 « 20.08.2020 року» замість вірного « 13.08.2020 року».

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 27.01.2021 року у справі № 380/11621/20 було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 20.08.2020 року замість вірного - Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 17.07.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 27.01.2021 року у справі № 380/11621/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву заявника про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 27.01.2021, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення таким чином: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 17.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.