Справа № 640/19698/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/19698/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі

за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі -відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до державного бюджету (Мукачівське УК/м.Мукачево/21081100 (Казначейство України (ЕАП)) на р/р 7003, МФО 899998, , КБК 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф в розмірі 23 833,40 грн згідно з рішенням Держпродспоживслужби від 12 липня 2019 року №0016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року в назві позивача з «Державна служба України з питань безпечності продуктів та захисту споживачів» на «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».

Розглянувши заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року допущено описку в назві позивача, а саме замість Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів зазначено з «Державна служба України з питань безпечності продуктів та захисту споживачів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення коштів, а саме назву позивача з "Державна служба України з питань безпечності продуктів та захисту споживачів" на Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів".

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко