Справа № 504/4498/21
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4498/21
Провадження № 2-а/504/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови від 09.07.2021 року серії 1АБ № 01934610 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАп зафіксоване у автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся із вказаною скаргою до суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 09.07.2021 року.

Первинно ОСОБА_1 отримав вказану постанову 30.08.2021 року, що підтверджено трек кодом 010.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позовну заяву подано до суду 01.12.2021 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем не подану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку лише у позовні вказано на поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач мотивує звернення до суду у грудні 2021 року тим, що отримав оскаржувану постанову лише 23.11.2021 року.

Втім, процесуальний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності рахується з моменту прийняття такої постанови, тому позивач пропустив строк звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин такого пропуску для звернення до суду із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин такого пропуску для звернення до суду із позовною заявою.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності дост.161 КАС України.

З вищевикладений підстав, скарга (звернення, заява) підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 3. 1 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови від 09.07.2021 року серії 1АБ № 01934610 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАп зафіксоване у автоматичному режимі.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко