Справа № 947/33290/21
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-асз/947/3/21
УХВАЛА

09.12.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі: судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4838285 від 29 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП . Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП - закрито.

06.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору в сумі 454 грн., сплаченого при подачі адміністративного позову, що підтверджується квитанцією №ПН1117 від 08.11.2021 року.

Положення п.3 частини 1 ст.252 КАС України передбачають право суду ухвалити додаткове рішення за заявою учасників справи, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши доводи, наведені заявником, суд дійшов висновку, що правові підстави для ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу судового збору відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн. Позивач сплатив судовий збір у сумі 454 грн. при зверненні до суду з адміністративним позовом. Розгляд даної справи закінчено ухваленням рішення на користь позивача.

Частинами 1,7 ст.139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 1 ст.142 КАС України « у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.»

Частина 4 ст.252 КАС України визначає, що про відмову в ухваленні додаткого рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.139,142, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Рябокінь Станіслава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.