Справа № 160/23688/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Справа № 160/23688/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель магазинів продовольчої та непродовольчої групи товарів ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресами : Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 112Б; Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, 2/1; Рівненський район, м. Острог, вул. Галишки Острозької, 16; м. Рівне, вул. Соборна, 263; м. Рівне, вул. Гагаріна, 51 ;м. Рівне, вул. Відінська, 39-А; Рівненський район, м. Здолбунів вул. Шкільна, 44, - шляхом опечатування вхідних дверей будівель магазинів продовольчої та непродовольчої групи товарів ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресами: Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 112Б; Рівненський район, с. Городок, вул. Луцька, 2/1; Рівненський район, м. Острог, вул. Галишки Острозької, 16; м. Рівне, вул. Соборна, 263; м. Рівне, вул. Гагаріна, 51 ;м. Рівне, вул. Відінська, 39-А; Рівненський район, м. Здолбунів вул. Шкільна, 44 із відключенням від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про застосування заходів реагування необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/23688/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про застосування заходів реагування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 04 січня 2022 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник