Справа № 420/13981/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (, вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (, вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012), та відповідно до заяви (у відповідності до ст. 44, 47 КАС України) (вхід. № 52819/21 від 24.09.2021 року), позивач просив:

- Визнати протиправними дії щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення як старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону або за аналогічною посадою прокурор прокуратури військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур або на рівні посадових окладів відповідних категорій працівників станом на 05.03.2019 року у відповідності до постанови КМУ від 31.05.2012 року № 505 «Про впорядкування структури і умов оплати праці працівників прокуратури» (з подальшими змінами), постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у зв`язку з визнанням нечинними п. 1, 2 постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та змін до п. 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмірі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії;

- Зобов`язати підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення як старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону або за аналогічною посадою прокурор прокуратури військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур або на рівні посадових окладів відповідних категорій працівників станом на 05.03.2019 року відповідно до постанови КМУ від 31.05.2012 року № 505 «Про впорядкування структури і умов оплати праці працівників прокуратури» (з подальшими змінами), постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у зв`язку з визнанням нечинними п. 1, 2 постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та змін до п. 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 із обов`язковим зазначенням посадового окладу старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону з врахуванням примітки додатку 2 до постанови КМУ від 31.05.2012 року № 505 (в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 в розмірі 5730 грн. +10 % всього 6303 грн., окладу за військовим званням підполковник, відсоткової надбавки за вислугу років 50 %, надбавки за особливості проходження служби 100 %, надбавки за досягнення в праці або а виконання особливо важливої роботи 100 %, надбавку за роботу з таємними документами 15 %, премію 130 %, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2018 року позивачу перераховано пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам», якою було введено в дію постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 без включення додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавка за високі досягнення або за виконання особливо важливої роботи 100 %, надбавка за роботу з таємними документами 15 %, премія 130 %.

05 березня 2019 року набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними п.1,2 постанови Кабінету Міністрів України № 103 та зміни до п. 5 і додатку № 45.

Позивач зазначив, що 23.06.2021 року він звернувся до відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та у зверненні звернув увагу на положення постанов КМУ від 31.05.2012 року № 505, від 30.08.2017 року № 657 та те, що посадовий оклад прокурора військової прокуратури Південного регіону становив 5730 грн.

Відповідач листом від 26.07.2021 року № 943/98410 проігнорував вимоги позивача та у довідці не зазначено посадовий оклад прокурора відділу 5730 грн.

Натомість відповідач склав та подав до Головного управління ПФ України в Одеській області довідку про грошове забезпечення відповідно до постанови КМУ № 704 за посадою юрисконсульта окремої бригади в сумі 2083 грн. замість посадового окладу прокурора відділу 5730 грн., який зазначений у листі Спеціалізованої прокуратури.

Позивач вважає, що вказана довідка складена з порушенням постанов КМУ № 704, № 505, № 657 та його прав встановлених законами України про пенсійне забезпечення.

Так, у довідці зазначена надбавка за особливості проходження служби 65 %, що не відповідає вимогам встановленим постановою КМУ № 704, оскільки у постанові вказано про установлення надбавки в розмірі до 100 відсотків посадового окладу.

У довідці не зазначена надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливі роботи, яка була встановлена позивачу з 2005 року та виплачувалась до 2018 року і складала 100 %, що є порушенням ст. 19 Конституції України.

У довідці премія знижена до 35 %, хоча з часу передостаннього перерахунку вона складала 130 %.

Також позивач звернув увагу, що при визначенні його посадового окладу необхідно враховувати вимоги Примітки до Додатку 2 до постанови КМУ від 31.05.2012 № 505 в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657, відповідно до якої працівникам прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час виконання судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, встановлюється посадовий оклад на 10 відсотків вищий від посадового окладу відповідних категорій працівників прокуратури.

До суду 28 серпня 2021 року від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли письмові пояснення про те, що рішення, яке буде прийнято по цій справі не може вплинути на права та обов`язки СП ВОС ПР, оскільки у прокуратури відсутня компетенція по складанню та направленню до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, що підтверджено рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 420/1686/21, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до СП ВОС ПР про визнання протиправними дії у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

На виконання ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла належним чином засвідчена копія частини пенсійної справи позивача, зокрема перерахунки пенсії.

До суду 22 вересня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що прийняття постанови КМУ № 704 стало підставою для зміни розміру пенсії окремої категорії осіб. За заявою позивача, 14.07.2021 року ООТЦК та СП було складено та направлено до ГУПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою «старший прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України (юрисконсульт окремої бригади).

Також відповідач вважає, що є невірна думка позивача про невірність виданої довідки з підстав не включення у довідку види грошового забезпечення надбавки за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 100 %, надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100 %, премії 130 %, оскільки перерахунок пенсії здійснюється виходячи з грошового забезпечення визначеного постановою № 704. При цьому відповідач звернув увагу, що надбавки за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи у постанові № 704 не передбачено.

Стосовно надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100 % відповідач зазначив, що згідно з абз. 4 пп. 1 п. 5 постанови № 704 керівникам державних органів у межах асигнувань надано право установлювати надбавки до 100 % залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків. Рішенням Міністра оборони України, зазначеним у телеграмі № 248/9240 від 28.12.2018 року установлено з 01.01.2019 року надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65 %, виплата в 100 % передбачена окремій категорії осіб, до складу яких позивач не належить.

Так само не погоджується відповідач із розміром премії 130 %, оскільки згідно з пп. 2 п. 5 постанови № 704 право преміювання належить керівникам державних органів у межах асигнувань та питання преміювання військовослужбовців також визначено рішенням Міністра оборони України, зазначеним у телеграмі № 248/9240 від 28.12.2018 року, з якого вбачається, що виплата премії у розмірі 130 % можлива особам, які мають 4 тарифний розряд та ті, які проходять службу на посадах льотного складу, до яких теж позивач не відноситься.

Щодо посадового окладу відповідач зазначив, що відповідно до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 248/3/6/837 від 27.03.2018 року, з метою своєчасного забезпечення перерахунку військових пенсій було запропоновано оформлювати довідки для відряджених військовослужбовців з урахуванням посадового окладу за відповідною або аналогічною посадою на дату відрядження з Міністерства оборони України та окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на день звільнення в розмірах, установлених постановою КМУ від 30.08.2017 року № 704, тому ООТЦК та СП при підготовці довідки було зазначено посадовий оклад за посадою старшого прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону у розмірі 2083 грн., який був зазначений Генеральною прокуратурою України у довідці 18-282зп від 25.02.2016 року, водночас у дужках зазначено назву посади, з якої позивача було відряджено.

Відповідач не погоджується, що посада, яку займав позивач на час його звільнення може бути прирівняна до посади «прокурора прокуратури військових прокуратур регіонів», посилаючись на те, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження цих обставин. У той час, як листом Генеральної прокуратури України від 19.06.2018 року № 18-875вих-18 щодо довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій було доведено, що з огляду на відсутність нормативно-правового акту Уряду щодо прирівняння посад в органах прокуратури, які ліквідовані, до посад, які передбачені діючим штатним розписом надати довідки не видається можливим. Тому відповідач зазначив, що у довідці було зазначено відомості про розмір посадового окладу позивача у розмірі 2083 грн., який було зазначено у попередній довідці Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року, оскільки іншого способу встановити посадовий оклад позивачу за зазначеною посадою не існує.

Щодо збільшення його посадового окладу на 10 % відповідач звернув увагу, що позивачем ані відповідачу, ані суду жодні докази на підтвердження цих обставин, не надані.

Також до суду надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог (вхід. № 55578/21 від 08.10.2021 року), в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог з аналогічних підстав.

До суду надійшла відповідь на відзив (вхід. № 52820/21 від 24.09.2021 року), відповідно до якої позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

На виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Одеській області надано письмові пояснення про те, що довідка про розмір грошового забезпечення отримана та перерахунок пенсії на підставі цієї довідки через відсутність правових підстав не здійснений.

До суду не надійшли письмові пояснення від третьої особи - ГУПФУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою, що занесено до протоколу підготовчого засідання від 08 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З цих підстав, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 24 листопада 2021 року, про продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом громадянина України.

Згідно з наказом заступника Міністра оборони України №8 від 08 вересня 2005 року старшого прокурора відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас (а.с.23).

Відповідно до наказу військового прокурора Південного регіону України № 193 від 12.10.2005 року, підполковника юстиції ОСОБА_1 , старшого прокурора відділу підтримання держаного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Південного регіону України, звільненого з військової служби у запас, з 12 жовтня 2005 року вважати здавшим посаду та виключеним із списків особового складу (а.с. 22).

Матеріалами справи підтверджено, що з 13.10.2005 року пенсійним органом призначено позивачу пенсію за вислугу років на підставі ст.43 Закону № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, і поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей», із сум грошового забезпечення, за посадою старший прокурор відділу військової прокуратури: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років - 40%; надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи -100%; надбавка за роботу з таємним документами -15%; премія -33,3 %.

Відповідно до перерахунку пенсії з 01 вересня 2016 року пенсійним органом перераховано пенсію позивача, виходячи з таких сум грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка 40 %, надбавка за високі досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи -70 %; надбавка за роботу з таємним документами -15%; премія -130 %.

На підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Одеським обласним військовим комісаріатом згідно із постановою КМУ від 21.02.2018 №103, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у квітні 2018 року здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року, виходячи з таких складових грошового забезпечення: розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами, чинними на 01.03.2018, за посадою старшого прокурора відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Південного регіону України (юрисконсульт окремої бригади), при цьому посадовий оклад становить 2083 грн. (а.с. 53).

Суд встановив, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019 року, визнано протиправними та нечинними п.п. 1. 2 постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення перерахунку пенсії (а.с. 24-25).

До вказаної заяви позивач додав лист Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року, відповідь на запит позивача щодо надання інформації про розмір грошового забезпечення за посадою старшого прокурора відділу, яка прирівняна до посади прокурора відділу, станом на 05.03.2019 року, якою позивача проінформовано, що посадові оклади військовослужбовців військових прокуратур гарнізонів встановлювалися згідно з постановою КМУ «Про упорядкування структури та умов праці працівників прокуратури» від 31.05.2012 року № 505, та з 06.09.2017 року по 14.03.2021 року відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 року № 657 посадовий оклад прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України становив 5730 грн. (а.с. 26).

Суд встановив, що відповідачем виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку №ЮО106683 від 14 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою ст. прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України (юристконсульт окремої бригади), в який грошове забезпечення становить: посадовий оклад 2083 грн., оклад за військове звання 1410 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 50 % 1746 грн., надбавка за особливості проходження служби 65 % 3405, 68 грн., надбавка за таємність 15 % 312, 45 грн., премія 35 % 729, 05 грн.(а.с. 29).

Не погодившись зі вказаною довідкою, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню частково, з огляду на таке.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантії військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулювання відносини у цій галузі визначає Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (надалі - Закон № 2011-XII).

Статтею 9 Закону № 2011-XII визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону № 2011-ХІІ, до складу грошового забезпечення входять:

посадовий оклад, оклад за військовим званням;

щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);

одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (частина третя статті 9 Закону № 2011-ХІІ).

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі - Закон№ 2262-ХІІ).

Так, статтею 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Процитована норма статті 43 Закону міститься в розділі V «Обчислення пенсії», тобто в загальному розділі, та безпосередньо визначає складові грошового забезпечення для обчислення пенсій. При цьому під обчисленням слід розуміти процес отримання результату за допомогою дій над числами, кожне з яких є конкретним цифровим вираженням розміру складових грошового забезпечення.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 826/3858/18.

Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону № 2262-XII, згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже, однією із умов здійснення перерахунку пенсії призначених вже пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, яке здійснюється на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності. Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України. Порядок і розміри грошового забезпечення військовослужбовців, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій, а також державних та комунальних навчальних закладів для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону № 2262-XII, але позивач звільнений з посади старшого прокурора відділу підтримання держаного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Південного регіону України, тобто позивач був відряджений до військової прокуратури для проходження служби.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №195 від 19.07.2010 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 675/17970 від 12.08.2010 року був затверджений Порядок видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, що відряджалися для виконання службових обов`язків до органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, ліквідованих без визначення правонаступника, та були звільнені зі служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, або у разі перейменування (відсутності) посад, який втратив чинність 11.12.2020 року відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України від 05.10.2020 року № 685 (надалі Порядок № 195).

Відповідно до п. 2 цього Порядку було передбачено, що у разі ліквідації без визначення правонаступника органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств (далі - органи державної влади), до яких відряджалися для виконання службових обов`язків військовослужбовці та особи, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (далі - особи) і були звільнені зі служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони там перебували, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (далі - довідки) видають уповноважені органи міністерств та інших державних органів, наказами яких особи були звільнені зі служби.

При цьому: а) розміри посадових окладів визначаються відповідно до схем посадових окладів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідними посадами керівних працівників і спеціалістів органів державної влади. У разі відсутності посад у схемах посадових окладів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України, розміри посадових окладів визначаються відповідно до схем прирівняння посад керівних працівників і спеціалістів ліквідованих органів державної влади (додаток до цього Порядку та додатки 1, 2 до Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Головного управління державної служби України від 03.12.2003 N 319/144 ( z1134-03 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2003 за N 1134/8455) у розмірах, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок пенсії за прирівняними посадами.

Разом з тим наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Державної служби України від 03 грудня 2003 року № 319/144 "Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад (далі - Наказ № 319/144) скасований, та з 21.07.2017, у зв`язку із скасуванням Наказу №319/144, прокуратури припинили видавати відповідні довідки, оскільки на законодавчому рівні відсутній порядок перерахунку пенсії, у разі відсутності посад у схемах посадових окладів, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, на час розгляду справи питання щодо визначення посадового окладу за посадою у військовій прокуратурі, з якої особа звільнена з військової служби та відсутня у схемі посадових окладів не врегульовано законодавством.

Верховний Суд у рішенні від 16.04.2018 по зразковій справі №825/506/18 зазначив, що якщо пенсіонер органів прокуратури просить видати довідку про заробітну плату за умови, коли матеріальний закон про право, форми і види пенсійного забезпечення передбачає право, підстави, розмір та види складових перерахунку пенсії, але не унормовує порядок видачі довідки про заробітну плату, відмова у видачі такого документа із посиланням на відсутність нормативного акта про порядок і умови видачі довідки має визнаватися протиправною, оскільки право на перерахунок пенсії не може і не має залежати від механізму його реалізації.

Таким чином, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні по зразковій справі №825/506/18, не врегульоване питання визначення посадового окладу військового прокурора не може стати для відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача, гарантованого Законом № 2262-XII.

Враховуючи те, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», відповідно до частини четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, у тому числі пенсія позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» затверджено схеми окладів, зокрема, підвищено посадові оклади працівників прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та м. Севастополя, військових прокуратур регіонів і прирівняних до них прокуратур, яка набрала законної сили 06.09.2017, та діяла станом на 05.03.2019.

Згідно з частиною четвертою статті 27 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII військовослужбовці військової прокуратури у своїй діяльності керуються Законом України «Про прокуратуру» і проходять військову службу відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та інших законодавчих актів України, якими встановлено правові та соціальні гарантії, пенсійне, медичне та інші види забезпечення, передбачені законодавством для осіб офіцерського складу Збройних Сил України.

Відповідно до частини 4 статті 83 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII на військовослужбовців військової прокуратури поширюються усі передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими законодавчими актами про військову службу соціальні і правові гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.01.2017 року), заробітна плата прокурора регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Грошове забезпечення військовослужбовців, які проходять службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах, складається з посадового окладу та інших виплат, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.01.2017 року).

Висновок про наявність права військового прокурора на перерахунок пенсії, за приписами Постанови №657, навіть за умови відмови видачі органом прокуратури відповідної довідки, зробив Верховний Суд у постанові від 28.09.2021, у справі №0240/3523/18.

Тому враховуючи вищевикладені та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що після визнання протиправним та нечинним за рішенням суду пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, позивач набув право, з 01.04.2019, на перерахунок пенсії, з урахуванням посадового окладу прокурора прокуратури за Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

З огляду на те, що абзацами другим, четвертим та п`ятим пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.12.2014 №937, на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» (зі змінами) та Порядку № 45 і Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 (далі - Порядок № 3-1), то саме на Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок щодо видачі позивачу довідки про розмір грошового забезпечення.

В той же час з огляду на те, що позивач проходив службу у військовій прокуратурі, то довідку про складові його грошового забезпечення, які належать врахуванню відповідачем при оформленні довідки про розмір грошового забезпечення повинна надати Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року, однак не були враховані відомості, зазначені у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року про посадовий оклад, надбавки та премії, які виплачувались станом на 05.03.2019 року військовослужбовцям військових прокуратур.

Надаючи оцінку вказаним доводам сторін, суд погоджується з доводами позивача, що не змінюючи розміру посадового окладу позивача станом на 05.03.2019 року у порівняні з проведеним перерахунком пенсії у 2016 року, відповідач не дотримався порядку видання довідок про розмір грошового забезпечення у зв`язку зі зміною грошового забезпечення діючих військовослужбовців, яке передбачене ст. 63 Закону № 2262-XII.

Як зазначалось вище, згідно з ст. 63 Закону № 2262-XII, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Суд встановив, що позивач звернувся до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про надання інформації про розмір грошового забезпечення за посадою старшого прокурора відділу, яка прирівняна до посади прокурора відділу, станом на 05.03.2019 року та листом № 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року позивача проінформовано, що посадові оклади військовослужбовців військових прокуратур гарнізонів встановлювалися згідно з постановою КМУ «Про упорядкування структури та умов праці працівників прокуратури» від 31.05.2012 року № 505, та з 06.09.2017 року по 14.03.2021 року відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 року № 657 посадовий оклад прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України становив 5730 грн., оклад за військовим званням відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 становив 1410 грн., надбавка за вислугу років з 01.03.2018 року по 14.03.2021 року визначалась згідно з додатку 16 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи встановлювалась відповідно до постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов праці працівників прокуратури» від 31.05.2012 року № 505 та виплачувалась в розмірі 70 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та вислугу років та розмір премії визначався відповідно до особистого внеску військовослужбовця в загальний результат служби в межах фонду преміювання та економії фонду грошового забезпечення та щомісячна премія виплачувалась у розмірі 40 відсотків (а.с. 26).

Суд вважає, що відповідачем протиправно не враховано відомості про грошове забезпечення, викладені у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону№ 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення позивача, оскільки вищенаведеними нормами права доведено, що грошове забезпечення військовослужбовців, які проходять службу в органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах, складається з посадового окладу та інших виплат, встановлених Законом України «Про прокуратуру» (ч. 8 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 05.01.2017 року), зі зміною яких позивачу як військовослужбовцю, який проходив службу в органах військової прокуратури гарантується право на перерахунок пенсії.

З урахуванням вище викладених встановлених та з`ясованих судом обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та належать задоволенню шляхом визнання протиправними дії у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки №ЮО 106683 від 14 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону (юристконсульт окремої бригади) та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.082017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону з урахуванням відомостей про розмір посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зазначених листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону№ 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року.

Щодо решт позовних вимог, стосовно зазначення у довідці посадового окладу старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону з врахуванням примітки додатку 2 до постанови КМУ від 31.05.2012 року № 505 (в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657 в розмірі 5730 грн. +10 % всього 6303 грн., надбавки за особливості проходження служби 100 %, надбавки за досягнення в праці або за виконання особливо важливої роботи 100 %, та премії 130 %, суд доходить висновку, що у їх задоволенні слід відмовити, з огляду на таке.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ст. 63 Закону № 2262-XII, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже зі зміною розміру грошового забезпечення діючих військовослужбовців, у позивача виникає право на перерахунок пенсії, і якщо розмір пенсії є нижчими, то зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Однак ст. 63 Закону № 2262-XII не передбачено, що за особою, який виплачується пенсія при її перерахунку зберігаються попередньо встановлені розміри надбавок, підвищень, які діяли раніше.

Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», передбачено право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання: 1) установлювати: надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) та особам рядового і начальницького складу в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років. Порядок та умови виплати такої надбавки визначати керівникам державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою; 2) здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків (для військовослужбовців розвідувальних органів - не менш як 30 відсотків) посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення.

Таким чином, установлення надбавки та премії є дискреційним право керівників державних органів.

Рішенням Міністра оборони України, зазначеним у телеграмі № 248/9240 від 28.12.2018 року установлено з 01.01.2019 року надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65 %, виплата в 100 % передбачена окремій категорії осіб, до складу яких позивач не належить.

Також рішенням Міністра оборони України, зазначеним у телеграмі № 248/9240 від 28.12.2018 року передбачено, що виплата премії у розмірі 130 % можлива особам, які мають 4 тарифний розряд та ті, які проходять службу на посадах льотного складу, до яких теж позивач не відноситься.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо збільшення йому розмірів надбавок та премії не відповідають приписам норм права чинним на час здійснення перерахунку пенсії, а тому є безпідставними, і у зв`язку з цим не належать задоволенню.

Також суд вважає недоведеними доводи позивача щодо збільшення посадового окладу на 10 %, а тому такі вимоги не належать задоволенню, з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач звернув увагу, що при визначенні його посадового окладу необхідно враховувати вимоги Примітки до Додатку 2 до постанови КМУ від 31.05.2012 № 505 в редакції постанови КМУ від 30.08.2017 року № 657, відповідно до якої працівникам прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час виконання судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, встановлюється посадовий оклад на 10 відсотків вищий від посадового окладу відповідних категорій працівників прокуратури.

Однак, суд звертає увагу, що у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року не зазначено про застосування до позивача наведених приписів норм права.

Як з`ясовано судом за конкретними обставинами цієї справи, у визначенні розміру посадового окладу відповідач може керуватися лише відомостями наданими Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідач, заперечуючи проти позову частково довів, з посиланням на відповідні докази правомірності своїх дій, а тому позовні вимоги належать задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 908 грн.

У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, жодні судові витрати не належать стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 205,246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (, вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки №ЮО 106683 від 14 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону (юристконсульт окремої бригади).

Зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови КМУ від 30.082017 року № 704 за нормами чинними на 05.03.2019 року за посадою старшого прокурора відділу військової прокуратури регіону з урахуванням відомостей про розмір посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зазначених у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону№ 21-2215вих-21 від 18.06.2021 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко