overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4082/21
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4082/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01.07.2021 справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні ухвалою суду від 27.09.2021 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 та 161 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір, та надано термін для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію вказаної вище ухвали 29.09.2021, яка направлялася 28.09.2021 на адресу вказану в позовній заяві рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.12.2021 вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.09.2021, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги, що позивачем судовий збір не сплачено, у відповідності до ст. 240 КАС України, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 169, 240 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 263/16131/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/232/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статями 171,248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Призначити судовий розгляд на 21 грудня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/16131/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 265/8216/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/8216/21
провадження №2-а/265/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП капралу поліції 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Черствий М.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

третя особа: Департамент патрульної поліції,

Керуючись ст. ст.257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП капралу поліції 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Черствий М.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції, задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО № 4871704 від 07 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 20 грудня 2021 року.

Суддя ____________________ Л.В.Копилова
Справа № 306/1945/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1945/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявського відділення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в особі інспектора капітана поліції Дешко Олега Васильовича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявського відділення Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора капітана поліції Дешко Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявського відділення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в особі інспектора капітана поліції Дешко Олега Васильовича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Вінер Е.А. одноособово.

4.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08:15 годину 17.12.2021 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

5.Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу);

адвоката позивача: Керечанин Василя Івановича ( адреса: АДРЕСА_2 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу);

відповідача: представника Свалявського відділення Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі капітана поліції Дешко Олега Васильовича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 335/12915/21
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: заступник взводу 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Нестеренко Валерій Вадимович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: заступник взводу 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Нестеренко В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позовна заява позивачем підписана не була.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позивачем позовну заяву не підписано, відсутність підпису позивача у позовній заяві, згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України унеможливлює відкриття провадження у справі, однак не є підставою для залишення позову без руху, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення позовної заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 168, 241, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: заступник взводу 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Нестеренко Валерій Вадимович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 444/2834/21
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2834/21
Провадження № 2-а/444/60/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

09 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій інспектора протиправними, визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій інспектора протиправними, визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 447/3689/21
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/21
Справа №447/3689/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

представник позивача Карп Х.М.,

представник відповідача Гонтар П.А.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними та скасувати постанови серії ВМ № 00000269 від 18.10.2021, ВМ № 00000649 від 26.10.2021, ВМ № 00000659 від 26.10.2021, ВМ № 00000720 від 28.10.2021, ВМ № 00000727 від 28.10.2021, по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, а провадження по справах закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місце знаходження : пр. Перемоги, 14 м. Київ, .

Повний текст рішення буде виготовлено 15.12.2021

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 450/5264/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5264/21 Провадження № 2-а/450/79/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

06.12.2021 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Львівського району Львівської області, за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

Тому з врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 25, 45, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

постановив :

позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 750/11707/21
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/2/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2021 року позовну заяву було повернуто позивачу.
08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути сплачений за подачу вказаного позову судовий збір в сумі 454 грн.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що дійсно ОСОБА_1 за подачу позову був сплачений судовий збір у сумі 454 грн., про що свідчить копія квитанції, а також те, що провадження у справі не відкривалося, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко
Справа № 947/27718/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

03.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАО № 4743519 від 08.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП,.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення (недоведеністю вини).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАО № 4743465 від 08.09.2021 року - закрити

Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.12.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.