Справа № 140/9369/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9369/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Луцький ремонтний завод Моторзвернулося з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2021 форми В4 №2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 12.10.2021.

12.10.2021 протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 11:00 04.11.2021.

04.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 18.11.2021.

18.11.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 25.11.2021.

25.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 02.12.2021.

02.12.2021 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу за адміністративним позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду по суті на 11:00 23 грудня 2021 року.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова, Галицького районного суду міста Львова, Залізничного районного суду міста Львова, Личаківського районного суду міста Львова, Восьмого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду або через програму EasyCon.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Таким чином, зважаючи на значну віддаленість представника відповідача від Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 23.12.2021 о 11:00 год.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Галицького районного суду міста Львова, що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова, що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків о 11:00 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та Галицькому районному суду міста Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю Сорока