Справа № 759/27648/21
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/341/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Грищенка Вадима Миколайовича, третя особа: батальйон патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва як адміністративного суду із позовом до заступника командира взводу батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Грищенка Вадима Миколайовича, третя особа: батальйон патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. За ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, ОСОБА_2 при зверненні з позовною заявою до суду не було додано додатків до позовної заяви відповідача та третьої особи. Положення ч. 2 ст. 161 КАС України в даному випадку застосуванню не підлягають оскільки позивач не являється суб`єктом владних повноважень. Наведені недоліки повинні бути усунені.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не надав доказів, що підтверджують викладені ним обставини, а саме не надав оскаржувану ним постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, та надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач виконає вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України. У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, остання повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.