Справа № 360/3232/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3232/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №360/3232/21 за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №360/3232/21 за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.12.2021 призначено заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №360/3232/21, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с.61-67).

З інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 12.10.2021 позивачем у справі отримано виконавчий лист у справі № 360/3232/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2019 року. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно (а.с.77).

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , при цьому в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2021 та у виконавчому листі зазначено помилково «РНОКПП НОМЕР_1 » (а.с.11).

Отже, судом при винесенні рішення від 21.07.2021 у справі №360/3232/21 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача, аналогічну описку допущено і у виконавчому листі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 21 липня 2021 року у справі №360/3232/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення, а також у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного у справі №360/3232/21 від 12.10.2021.

Керуючись статтею 241-250, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі №360/3232/21 за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №360/3232/21 за адміністративним позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та вважати правильно викладеним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість викладеного неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 12.10.2021 у справі № 360/3232/21 та вважати правильно викладеним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість викладеного неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян