Справа № 400/9716/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. № 400/9716/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмовго провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: третя особа Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опяти Юрія Юрійовича, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК", пров.Транспортний , 9, м.Миколаїв, 54010
про:визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2021 ВП № 37911364,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опяти Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2021 ВП № 37911364. Третьою особою у справі є ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК".

11.11.2021р. від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у Заводському відділі ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадежння № 44607303 про стягнення з ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" заборговансоті на загальну суму 3 457 412,21грн. Стягувачами по такому виконавчому провадженню є особи, яких відповідач вказав в даній заяві як треті особи. Необхідність залчення таких осіб обумовлена тим, що спір виник при викоанні державним виконавцем виконавчих проваджень, в яких зазначені особи є стягувачами, а арешт майна накладено в забезпечення захисту прав та ігтересів вказаних в заяві осіб. Таким чином, на думку відповідача, рішенян в даній справі безпосередньо вплине на майнові інтереси та права зазначених в заяві осіб.

В судовому засіданні 11.11.2021р. сторони висловили свою думку щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача та третьої особи заперечував проти задоволення вказаної вище заяви відповідача.

Суд, заслухаши в судовому засіданні 11.11.2021р. пояснення сторін по справі щодо заяви відповідача про залучення третіх осіб, відмовив в задоволенні такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви предметом спору є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, яке порушує майнові права третіх осіб, в даному випадку позивача.

При цьому, порушені майнові права позивача жодним чином не стосуються майна боржника за даним виконавчим провадженням та жодним чином не пов`язані із виконання судових рішень, які перебувають в провадженні відповідача, на користь стягувачів.

Суд вивчивши заяву відповідача, приходить до висновку, що вона є необгрунтованою, а судове рішення по даній справі не може вплинути на інтереси, права та обов`язки вказаних в такій заяві осіб.

Жодних позитивних чи негативних наслідків для осіб вказаних в заяві відповідача від 11.11.2021р., не настане з прийняттям рішенням у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов