Справа № 340/3819/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3819/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1110 від 28 квітня 2021 року про сплату податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» в сумі 34553,07 гривень.

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.16).

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивачем надано суду письмові пояснення, в яких зазначено, що він є засновником та керівником Фермерського господарства «Лідянське», яке у своїй сільськогосподарський діяльності використовує нежитлову будівлю АДРЕСА_1 . Проте, позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження правових підстав використання ФГ "Лідянське" вказаної житлової будівлі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження правових підстав передання ним ФГ «Лідянське» та використання останнім нежитлової будівлі (корівника) за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача надати суду інформацію щодо подання ФГ «Лідянське» до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою N20-ОПП.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Копанської сільської ради інформацію щодо офіційного опублікування (оприлюднення) рішення від 10 липня 2019р. №371 про затвердження ставом податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 205243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію щодо правової підстави використання ФГ «Лідянське» нежитлової будівлі (корівника) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію щодо подання ФГ «Лідянське» () до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою N20-ОПП.

Зобов`язати Копанську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію щодо офіційного опублікування (оприлюднення) рішення від 10 липня 2019р. №371 про затвердження ставом податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Попередити керівника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, старосту Копанської сільської ради, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, Копанській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вул. Шевченка, 24)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина