Справа № 225/7482/21
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:225/7482/21
Провадження №: 2-а/225/41/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" грудня 2021 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Руденко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Торецький ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, а також заборони подальшого в`їзду в Україну строком на три роки,

ВСТАНОВИВ

До Дзержинського міського суду Донецької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руденко С.Ю. з позовною заявою до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа Торецький ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, а також заборони подальшого в`їзду в Україну строком на три роки.

Одночасно з позовом представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в якому зазначено, що затримка подання даного позову була зумовлена допущеними порушеннями при врученні та ознайомленні позивача з Рішенням про примусове повернення до країни походження або до третьої країни, які виразилися в незабезпеченні позивача перекладачем та захисником, при цьому нічого не пояснюючи змусили підписати якісь документи, та копії яких не вручили. Відповідач не довів до позивача у встановленому законом порядку зміст оскаржуваного рішення. У зв`язку з чим просить вважати строк ознайомлення з вказаним рішенням з моменту отримання його засобами поштового зв`язку (у відповідь на адвокатський запит), що мало місце 30.09.2021.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи поданої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 288 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Поновити позивачук ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Руденко Сергія Юрійовича (адреса для листування: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 17/21, офіс 1), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Дружби, 2), третя особа Торецький ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Дружби, 2), про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, а також заборони подальшого в`їзду в Україну строком на три роки.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) на 14 грудня 2021 о 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Челюбєєв