Справа № 620/905/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/905/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі
за позовомДержавного підприємства "Ніжинське лісове господарство"
до про Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/905/20 за позовом Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За заявою стягувача, 22.11.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/905/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору. У вказаному виконавчому документі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано - 05.05.2021.
Так, 29.11.2021 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Зважаючи на вказане строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа становить 3 роки.
Своєю чергою, згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб