overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16905/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово суддею Ковбасюк О.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серія ЕГА №520441 від 22.11.2021 щодо ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 758/16904/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-ст

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово суддею Ковбасюк О.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 20) матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серія ЕГА №521581 від 23.11.2021 щодо ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 758/16877/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. , теознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, оф. 002) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із означеним позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України безпеки на транспорті (м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, оф. 002) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,.

Справу розглядати одноособово суддею Ковбасюк О.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 209/3746/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3746/21
Провадження № 2-а/209/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступнна та резолютивна частини)

"08" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №103862 від 31.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України повний текст рішення буде складений протягом 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 120, 139, 241-246, 250, 268-271, 286 КАС України, ст. ст. 7, 9, 121, 247, 251, 252, 288, 289, 293 КУпАП,суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №103862 від 31.07.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №103862 від 31.07.2021 року поліцейським ВРПП Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції Шевчук Артуром Ігоровичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.12.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 2-а-2457/11
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2457/11
Провадження № 2-аво/201/3/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії задоволено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2011 року, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2 » зазначити вірно «ОСОБА_2 », оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2011 року, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2 » зазначити вірно «ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.14 ч. 1 ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 216/7174/21
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7174/21
Провадження 2-а/216/89/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Чарановського Олександра Ігоровича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01 грудня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Чарановського Олександра Ігоровича, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 03 березня 2022 року о 15:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: інспектор 4 роти 1 батальйону УПП у Хмельницькій області Чарановський Олександр Ігорович, місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 394/854/21
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/854/21
2-а/394/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення.

08 грудня 2021 року позивачем подана заява через канцелярію суду про повернення вказаного адміністративного позову.

Встановлено, що подана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Одночасно роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.2,256,294 КАС України, суддя-,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути з усіма додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її прийняття.

Суддя:
Справа № 430/1622/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1622/21
Провадження № 2-а/430/57/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області в, про скасування постанови серії ЕАО №4535781 від 25.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2021 року о 09 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 22.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 . Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.09.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 430/1622/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №430/1622/21
Провадження № 2-а/430/57/21
УХВАЛА

09.12.2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., при секретарі: Романовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Під час проведення судового засідання по даній адміністративній справі, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення по вказаному адміністративному провадженню.

Під час перебування в нарадчій кімнаті з`ясувалось, що у судді виникли питання, без яких неможливе постановлення даного судового рішення, а саме перегляд відеозапису надісланий відповідачами (а.с. 73), тому суд з власної ініціативи відновлює судовий розгляд у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238,241КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та з метою вирішення певних питань відновити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова