Справа № 160/16751/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Справа № 160/16751/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/16751/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код за ; адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) викладене у вигляді листа від 27.08.2020 року №0400-0306-8/72730 яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працювала на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком№1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код за ; адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), яка полягає у не призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1999 року Бабушкінським РВ ДУГУ УМВС України в Дніпропетровській області) пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працювала на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком№1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код за ; адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 червня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працювала на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, з моменту звернення ОСОБА_1 до Головного управління з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах а саме з 21.08.2020 року, з зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення періоду роботи з 17.02.1999 року по 02.09.2007 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

03.02.2021 року засобами поштового зв`язку та 16.02.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/16751/20, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

03.12.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд: поновити провадження по справі №160/16751/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, враховуючи, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021 року по справі №360/3611/20 (провадження №11-209заі21) апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області було задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211541).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у зразковій адміністративній справі №360/3611/20, до якого було зупинено провадження у даній адміністративній справі, набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 21 квітня 2021 року у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому поновлює провадження у адміністративній справі №160/16751/20.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/16751/20 - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №160/16751/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко