overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10135/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

повернення судового збору

01 грудня 2021 р. Справа №200/10135/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 200/10135/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди, що була вчинена незаконним звільненням з роботи в розмірі 75000 грн., стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Під час подачі до суду позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у справі № 200/10135/21.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908 грн., згідно квитанції від 06.08.2021 року № 16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позивачем сплачена сума судового збору за подання адміністративного позову у справі № 200/10135/21, згідно норм чинного законодавства сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн., сплачений згідно квитанції від 06.08.2021 року № 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/17558/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2021 р. Справа №200/17558/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Лесі Українки, 20а, ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі. Втім судом в ухвалі від 08.12.2021 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача ОСОБА_2 , замість належного - ОСОБА_1 , відповідача «Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради» замість належного «Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 08.12.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі від 08.12.2021 року вважати вірним позивача - ОСОБА_1 , відповідача - «Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/597/21-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2021 р. Справа №200/597/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання Макаровій Л.М.,

за участю:

позивача не з`явилася,

представника позивача Ільющенка Ю.А.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

08 грудня 2021 року у підготовче судове засідання з`явився представник позивача.

У судове засідання 08 грудня 2021 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 статті 182 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із частиною 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 65, 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 200/597/21-а.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 23 грудня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08 грудня 2021 року

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 240/8853/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження розгляду справи
07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/8853/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
24.09.2021 на адресу суду позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено позовні вимоги, а саме зменшено позовні вимоги в частині періоду стягнення доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд адміністративної справи №240/8853/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/8342/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження розгляду справи
07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/8342/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
04.10.2021 на адресу суду позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено позовні вимоги, а саме зменшено позовні вимоги в частині періоду стягнення доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд адміністративної справи №240/8342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/20770/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/20770/21

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 29166,67 грн,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 29166,67 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року закрито провадження у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

30.11.2021 року від представника Позивача, Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 2270,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 1178 від 10.08.2021 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ГУ ДПС у Житомирській області, у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн. не підлягає поверненню Позивачеві, так як рішення про закриття провадження зумовлено заявою самого представника Позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/20057/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/20057/21

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 10417,60 грн.,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10417,60 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року закрито провадження у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

30.11.2021 року від представника Позивача, Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 2270,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 1268 від 17.08.20201 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ГУ ДПС у Житомирській області, у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. не підлягає поверненню Позивачеві, так як рішення про закриття провадження зумовлено заявою самого представника Позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/15147/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)

07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/15147/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову у видачі довідки про розмір його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з 05.03.2019року та зобов`язати видати таку довідку.

Ухвалою суду від 21.07.2021року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2021року клопотання представника Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі № 240/15147/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

01.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 908,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Квитанцією № від 09.07.2021 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1 , у розмірі 908,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. необхідно повернути Позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № від 09.07.2021 р., у розмірі 908,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/18090/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

08 грудня 2021 року м. Житомир

справа № 240/18090/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

встановив:

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року провадження по справі №240/18090/21 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі №240/18090/21.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2021, без змін.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №240/18090/21 надійшли 23.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/18090/21 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Провадження в адміністративній справі №240/18090/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - поновити.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко