Справа № 580/1140/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1140/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача на користь бюджету через позивача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1149304,18 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 580/6612/21, оскільки в рамках вказаної справи товариством оскаржено обставини, що обумовили звернення податкового органу із позовом до суду про стягнення податкового боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Головного управління ДПС у Черкаській області з даним позовом до суду є виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут" заборгованості із сплати узгоджених зобов`язань.

Відповідно до доводів клопотання про зупинення провадження у справі, така заборгованість виникла у зв`язку із неприйняттям податковим органом як податкової звітності уточнюючих декларацій. Такі дії податкового органу оскаржено товариством в судовому порядку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що сума податкового боргу, щодо стягнення якої заявлено даний позов, за твердженнями апелянта є неузгодженою, а підстави виникнення такого податкового бору є предметом оскарження в рамках адміністративної справи № 580/6612/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії заява представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпостачзбут-2000" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 580/6612/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов