Справа № 160/782/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Справа №160/782/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ «ЕВО-2» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м.Дніпро, 49005, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1282722/41609482 від 19.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.01.2019 року.

Зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн., у тому числі ПДВ 16666,67 грн. датою її фактичного отримання 15.02.2019 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.08.2021 у даній справі замінено відповідача у адміністративній справі №160/782/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений територіальний підрозділ ().

Судове рішення набрало законної сили 29.10.2020.

27.01.2021 судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 29 жовтня 2023 р. (включно).

02.12.2021 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-2» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 09.12.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому у справі було допущено помилку вказано замість «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 100000 грн. у тому числі ПДВ 16666,67 грн» - неправильно «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн., у тому числі ПДВ 16666,67 грн.»

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Через наявність помилки у виконавчому листі позивач позбавлений можливості звернення до належного виконання рішення суду, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі №160/782/20.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ЕВО-2» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши замість «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн, у тому числі ПДВ 16666,67 грн.» -правильно «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 100000 грн. у тому числі ПДВ 16666,67 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона