Справа № 804/777/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа № 804/777/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/777/14,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/777/14 за позовом Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю, в якій просить суд:

- допустити заміну Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області як сторони по справі №804/777/14 її правонаступником ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- допустити заміну ГУ ДФС у Дніпропетровській області як сторони по справі №804/777/14 її правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області ();

- допустити заміну ГУ ДПС у Дніпропетровській області () як сторони по справі №804/777/14 її правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);

- визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №804/777/14 поважними та поновити його.

08.12.2021 матеріали адміністративної справи №160/777/14 разом з матеріалами вказаної заяви передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині заміни сторони її правонаступником.

Розглянувши подану заяву в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини 3 статті 376 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне витребувати від заявника додаткові докази для розгляду заяви.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/777/14 призначити до розгляду у судовому засіданні 13 грудня 2021 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- докази наявності непереборних обставин, які обмежували та/або позбавляли заявника права звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі №804/777/21 протягом майже 6 років з 20.08.2015 (з дня отримання дублікату виконавчого листа в справі №804/777/21);

- інформацію з її документальним підтвердженням чи перебуває ФО-П ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як платник податків станом на день судового розгляду заяви;

- докази направлення заяви про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на адресу відповідача.

Попередити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу до виконання стягувачу, боржнику разом із копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно