Справа № 560/14915/21
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/14915/21

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржуване рішення було прийняте 03 листопада 2021 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі заявник, вказуючи на отримання судового рішення 02 грудня 2021 року та на приписи ч.2 ст.295 КАС України, вказав на право на поновлення пропущеного строку, проте такого клопотання в прохальній частині апеляційної скарги (або окремо) не заявив.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки пропущений строк "автоматично" не поновлюється.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.