Справа № 520/18807/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
08 грудня 2021 р. справа № 520/18807/21
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 26.09.2016 р. по 18.01.2019 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 26.09.2016 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.01.2019 р - березень 2018 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.09.2016 р. по 18.01.2019 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 26.09.2016 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.01.2019 р - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №520/556/21.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №520/556/21 - позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 27.11.2017 року по 18.01.2019 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути питання нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 27.11.2017 року по 18.01.2019 року із врахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із вказаного рішення, позовні вимоги в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26.09.2016 по 18.01.2019 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунків індексації грошового забезпечення в період з 26.09.2016 року по 28.02.2018 р. січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.01.2019 р. березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078 - не були задоволені судом, як передчасні, оскільки на момент розгляду спірних правовідносин у справі №520/556/21 вказані вимоги були звернені на майбутнє.

Проте, як вбачається з довідки-розрахунку відповідача та відзиву на позов відповідача - фактично позивачу було відмовлено у застосуванні при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 26.09.2016 по 18.01.2019 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунків індексації грошового забезпечення в період з 26.09.2016 року по 28.02.2018 р. січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 18.01.2019 р. березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

Отже, з приводу предмету позову між сторонами виник новий спір.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України - суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд зазначає, що в межах даної справи предметом розгляду є вже новий спір, тому заява представника відповідача про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача щодо закриття провадження у справі №520/18807/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.