Справа № 160/5580/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5580/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. у справі №160/5580/20
за позовом ОСОБА_1
до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 278 від 10 квітня 2020 року кадрової комісії № 1 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Дніпропетровської області № 417к від 30.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинуваченням в суді прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури з 14.05.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 в Дніпропетровській обласній прокуратурі на посаді прокурора Першого відділу забезпечення обвинувачення в регіоні Управління підтримання публічного обвинуваченням в суді з 15.05.2020 року.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2020 року по 07.12.2020 року в розмірі 149007,43 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська обласна прокуратура та Офісу Генерального прокурора оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення суду першої інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року залишено без змін.

Офісом Генеральної прокуратури було подано касаційну скаргу ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року, а Дніпропетровською обласною прокуратурою - на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 року касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора частково задоволено.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року у справі №160/5580/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року адміністративну справу №160/5580/20 передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Панченко О.М. (головуючий суддя), судді - Іванов С.М., Чередниченко В.Є.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №160/5580/20 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 306 КАС України).

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (ч. 1 ст. 307 КАС України).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №160/5580/20 за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. у справі №160/5580/20 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/5580/20 у судовому засіданні на 10:00 годин 19 січня 2022року.

Зобов`язати сторони надати письмові пояснення з посиланням на докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 03.11.2021 року у справі 160/5580/20.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко