Справа № 402/531/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р.Ульяновський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у цивільній справі №402/531/17 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника пенсійного фонду надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що заява задоволенню не підлягає, оскільки головним управлінням виконано рішення суду в межах повноважень, наданих Законом.

Заявник надіслав до суду заперечення на відзив в якому зазначив, що його заява підлягає до задоволення, оскільки в період виконання судового рішення відбулась реорганізація юридичної особи боржника тому виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви, приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.379 КАС України -у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Благовіщенського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Зобов"язано Благовіщенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 - судді, звільненому у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 82 % грошового утримання судді без обмежень максимального розміру починаючи із 21.03.2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року - Постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року по справі № 402/531/17 - скасувано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 довічного щомісячного грошового утримання, як судді звільненого у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено противоправними.

Зобов`язано Благовіщенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 - судді, звільненому у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 82 % грошового утримання судді без обмежень максимального розміру починаючи із 21.03.2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 - судді, звільненому у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 82 % грошового утримання судді за період з 16.04.2009 року по 19.11.2016 року включно - залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

По справі видано виконавчий лист.

Суд встановив, що 08 листопада 2017 року Постановою КМУ за №821, Благовіщенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області реорганізоване в Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у цивільній справі №402/531/17 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський