overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12243/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/12243/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання постанови від 22.07.2020 № 632 нечинною, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Лещенко А.М., Борбунюк О.О.

від відповідача: Бігдан А.В., Трембач О.С.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 22.07.2020 № 632 нечинною, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/12243/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 01.12.2021 о 10:00.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6, зал судового засідання № 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян
Справа № 640/2580/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2021 року м. Київ№ 640/2580/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Парк" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Парк" (надалі також - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивачем на адресу суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі №640/28476/20 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Парк" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/26454/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/26454/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., ознайомившись із заявою позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про зміну предмета позову.

2. Надати відповідачу додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на позов, з урахуванням змін до предмету.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/22080/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/22080/21

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі також - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі на підставі статей 122, 123 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії клопотання на адресу позивача та встановити строку для надання пояснень.

Керуючись статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Встановити ОСОБА_1 десять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для надання пояснень щодо клопотання про залишення позову без розгляду у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/27828/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/27828/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відроження Терра Плюс»
про стягнення податкового боргу,-
встановив:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відроження Терра Плюс», в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 3057742,02 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 22700,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/22842/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/22842/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
встановив:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 68851,26 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/25137/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/25137/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
встановив:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 1116644,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 16749,66 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяви із зазначенням відомостей представника позивача, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України та із зазначенням переліку документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/34901/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/791
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Київ№ 640/34901/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" (02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 2) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві ГУ ДПС у м. Києві № 526790417 від 14.07.2021 р. про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" (податковий номер платника податків 32344919) штраф у розмірі 1433,71 грн. (5%) за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичний осіб, що складено на підставі акту перевірки № 45671/ж5/26-15-04-17-18 від 09.06.2021 р.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/34842/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/790
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 грудня 2021 року м. Київ№ 640/34842/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Консорціума "Блек Сі Консорціум"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови № 315789 ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Консорціум "Блек Сі Консорціум" (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1) звернувся до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, проспект Науки, 57) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 315789 від 16.11.2021 р.
Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваної постанови.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань