Справа № 640/34777/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/34777/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про залишення без розгляду позову та заяви про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/34777/21 за позовом

юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH)

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) (надалі - позивач), адреса: Австрія, 1070 Відень, Дьоблергассе, 2/38Б до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №4168/5 від 18 листопада 2021 року;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 18 серпня 2021 року № 040000020 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31731686).

Підставою позову вказано протиправність рішення суб`єкту владних повноважень.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про залишення без розгляду позову у адміністративній справі № 640/34777/21 за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено; позовну заяву юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто без розгляду; повернуто юридичній особі, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) (адреса: Австрія, 1070 Відень, Дьоблергассе, 2/38Б, реєстраційний номер юридичної особи FN 414359b) з Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Також, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Водночас, у вказаній вище заяві поданій до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач просить суд залишити без розгляду подану заяву про забезпечення позову.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляд та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами 5, 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З аналізу вказаних вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на відмову заявника від розгляду поданої заяви, з урахуванням того, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, а заява про залишення позову без розгляду подана зі сторони позивача не потребує додаткових обґрунтувань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про залишення без розгляду позову та заяви про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/34777/21 за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Заяву юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/34777/21 за позовом юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень «ВІРТКОН ГМБХ» (WIRTCON GmBH) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова