Справа № 175/4229/21
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4229/21
Провадження № 2-а/183/129/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера Підгороднянської ОТГ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іотова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера Підгороднянської ОТГ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іотова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до поліцейського офіцера Підгороднянської ОТГ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іотова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року адміністративний позов передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року визначено головуючого суддю Оладенко Оксану Сергіївну.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено у ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскаржуючи дії відповідача - поліцейського офіцера Підгороднянської ОТГ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іотова Данила Миколайовича, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, позивач не зазначив у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у нього посвідчення водія.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли, у зв`язку з притягненням позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, та зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, до позовної заяви позивачу необхідно додати завірену належним чином копію посвідчення водія, або повідомити про їх відсутність.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається постанову про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2021 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, проте копію оскаржуваної постанови не додає до позовної заяви. Відомості про наявність у позивача труднощів в отриманні доказів або клопотання про їх витребування до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви документи, які підтверджують його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (копія паспорту, довідка тощо). Зазначений недолік позбавляє суд можливості вирішити питання про те, чи віднесена справа до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Твердження позивача про те, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП є помилковим.

Згідно постановою Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 454 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн.; надання позивачем копії посвідчення водія або інформації про його відсутність; копії оскаржуваної постанови; документа, що підтверджує про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера Підгороднянської ОТГ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іотова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.