Справа № 420/3426/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3426/20
06 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3426/20,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 08 червня 2021 року: у задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України на р/р 5005, МФО 899998 в Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Одесі/Київський р-н, , код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафу в розмірі 6783,00 грн. відмовлено; позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №5 від 29.05.2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. та №6 від 29.05.2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2021 року, заяву представника позивача задоволено та стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 28 жовтня 2021 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №420/3426/20.

25.11.2021 до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №66044/21 надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3426/20.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3426/20 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 166, 167, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3426/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко