Справа № 200/10893/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа №200/10893/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження за постановою №265/5787/17, виданою 27 вересня 2017 року Орджонікіджевським районним судом м. Маріуполя, судовим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, постановою №139/011735 від 13 жовтня 2016 року, виданою Державною Азовською морською екологічною інспекцією (АСВП №55101547, АСВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863), постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом №2-225, виданим 17 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та судовим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503);

- зобов`язання перерахувати суму боргу з виключенням необґрунтованих та неправомірних сум виконавчих витрат та виконавчого збору за оскаржуваними постановами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на майно позивача (частину квартири) виконавчою службою накладено арешт, проте будь-які виконавчі документи позивач не отримував у зв`язку з чим був позбавлений можливості добровільно оплатити заборгованість. Позивач вважає, що оскільки на даний час у виконавчій службі відсутні постанови про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження та будь-якого підтвердження цих витрат, підстави для нарахування боргу за такими витратами, відсутні.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року повторно витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року витребувано у відповідача докази по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявних в матеріалах адміністративної справи доказів недостатньо для всебічного розгляду даної справи.

Так, в адміністративному позову позивач вказав, що на його майно, частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт, разом з тим, докази такого обтяження відсутні в матеріалах справи.

Також, відповідач вказує на наявність у ОСОБА_1 несплаченої суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, зокрема по знищеним виконавчим провадженням. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази наявності окремого провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі за власною ініціативою.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження, витребування доказів та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 80, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача:

- докази, що підтверджують права власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

- докази обтяження на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у відповідача:

- інформацію та докази щодо окремого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зобов`язати сторін надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б.1) до 20 грудня 2021 року.

Адміністративну справу №200/10893/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв