Справа № 340/9803/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9803/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Малого підприємства "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про анулювання спеціального дозволу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4062 від 02 жовтня 2015 року, наданий Малому підприємству "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Дослідивши матеріли позовної заяви суддею встановлено, що у підписанта відстуні повноваження для подачі позовної заяви від Державної служби геології та надр України.

Відповідно до акту організаційного забезпечення та контролю суду від 01 грудня 2021 року, в доданих до позовної заяви, відповідно до переліку додатків, відсутні "докази підтвердження повноважень підписанта".

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що в матеріал позовної заяви відсутні докази підтверджень повноважень Геннадія Гери для подачі позовної заяви та відсутність зазначеного посадового становища підписанта, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Малого підприємства "Армікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про анулювання спеціального дозволу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула