Справа № 160/11390/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Справа №160/11390/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11390/19 за позовом приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року з податку на додану вартість на суму 515482,50 грн., з яких за основним платежем - 4152386 грн., штрафні санкції - 103096,50 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року адміністративний позов приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 25.07.2019 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь приватного підприємства «КВАДРАТ» судові витрати у розмірі 7732,24 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 відмовлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року у справі №160/11390/19 за позовом Приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року виданий виконавчий лист, який направлено на адресу позивача від 05.02.2020 року вих.№16803.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР» про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 160/11390/19 за позовом приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- замінено боржника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () у виконавчому листі від 05.05.2020 року по справі № 160/11390/19 на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, );

- замінено стягувача Приватне підприємство «КВАДРАТ» () у виконавчому листі від 05.05.2020 року по справі № 160/11390/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР» ().

10.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, в якому заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/11390/19 на ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ().

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в якості додатка до заяви представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було надано роздруківку про направлення електронного листа із вкладенням «Заява про заміну боржника.pdf» на адресу електронної пошти «».

Разом із цим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що електронною адресою як ПП «КВАДРАТ» (ідентифікаційний код 30499156), так і його правонаступника - ТОВ «КВАДРАТ КР» (ідентифікаційний код 30499156), є «», яка також зазначається в якості електронної адреси ПП «КВАДРАТ» та в подальшому ТОВ «КВАДРАТ КР», у процесуальних документах поданих до суду.

Таким чином, в порушення наведених вимог заявником до заяви про заміну боржника у виконавчому листі не було надано доказів направлення вказаної заяви на адресу позивача у справі.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про розгляд справи за участі представника позивача подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у зв`язку з чим у суду наявні підстави для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11390/19 за позовом приватного підприємства «КВАДРАТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника та інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно