Справа № 638/13157/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП у Львівській області Купінської Олесі Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП у Львівській області Купінської Олесі Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, зокрема, позивачу необхідно було здійснити заміну відповідача - лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП у Львовській області Купінської Олесі Ігорівни на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львовській області із зазначенням реквізитів юридичної особи.
Також, в ухвалі зазначено, що позивач повинен був при подачі позовної заяви до суду додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, з належним засвідченням таких копій відповідно.
Крім того, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 17.11.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2021 року. Суд не отримав жодних документів від позивача в підтвердження того, що останній усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП у Львівській області Купінської Олесі Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна