Справа № 520/22237/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

06 грудня 2021 року справа №520/22237/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку пенсії в зв`язку зі змінами видів грошового забезпечення у Збройних Силах України; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно «Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії», наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.12.2020 № ФХ-120394/ВСЗ та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії з 05.03.2019 року, з урахуванням проведених платежів; 3) звернення до негайного виконання згідно п.2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України рішення: зобов`язання головного управління пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 05.03.2019 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду через підсистему "Електронний суд" 03.11.2021 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема, виданої 28.12.2020 р. за №ФХ-120394/ВСЗ Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про грошове забезпечення.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, копію ухвали було доставлено в електронний кабінет позивача 05.11.2021 р., проте, станом на 06.12.2021 р. жодних документів до суду від позивача не надходило.

Зважаючи на відсутність у суду інструментів для перевірки факту ознайомлення особи із текстом документу, отриманого за допомогою підсистеми "Електронний суд", і наявність лише відомостей про доставку документів до електронного кабінету, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову, додаткового надіславши копію ухвали про залишення позовної заяви у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 122, 123, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Надіслати заявникові копію даної ухвали, а також ухвали від 04.11.2021р. засобами поштового зв`язку.

3.Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

4.Встановити способом усунення недоліків подання до суду усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.