Справа № 200/16905/21
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 р. Справа №200/16905/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Державної казначейської служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- стягнення з департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій у загальному розмірі 14155,00 гривень;

- зобов`язання Державну казначейську службу України списати недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій у розмірі 14155,00 гривень з рахунків департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві другим відповідачем по справі визначає Державну казначейську службу України та просить суд зобов`язати Державну казначейську службу України списати недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій у розмірі 14155,00 гривень з рахунків департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, проте не зазначає підстави для залучення другим відповідачем по справі Державну казначейську службу України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджували, що Державна казначейська служба України порушує права, свободи або законні інтереси позивача на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій у розмірі 14155,00 гривень, враховуючи те, що на Державну казначейську службу України не покладенні обов`язки, щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача до Державної казначейської служби України про зобов`язання Державну казначейську службу України списати недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій у розмірі 14155,00 гривень з рахунків департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради не містить жодного посилання на вимоги чинного законодавства, які на думку позивача порушено другим відповідачем, а також не підтверджені відповідними доказами.

Суд вказує на те, що позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ч. 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України зазначивши, яким рішенням, дією чи бездіяльністю порушені права, свободи або законні інтереси позивача з боку Державної казначейської служби України в частині виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій або виключити другого відповідача з кола відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання обґрунтування позовної заяви та зробити посилання на вимоги чинного законодавства, якими порушено права, свободи або законні інтереси позивача в частині виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій та надати відповідні докази.

Також слід роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 133, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання обґрунтування позовної заяви та зробити посилання на вимоги чинного законодавства, якими порушено права, свободи або законні інтереси позивача в частині виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки як учаснику бойових дій та надати відповідні докази, роз`яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова