Справа № 200/4545/21
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4545/21
Провадження№ 2-а/266/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Іванця О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Новак О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

29 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання позивача про залучення до участі у справі Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області у якості співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позовні вимоги з урахуванням додаткових позовних вимог, пред`явлено також до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.48,80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68).

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2021 року о 08:30 годин.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.