Справа № 454/1940/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1940/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця яка полягає в поверненні виконавчого документу без прийняття до виконання,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась в суд з даною скаргою на на бездіяльність державного виконавця яка полягає в поверненні виконавчого документу без прийняття до виконання. В обґрунтування скарги зазначила, що Сокальський районний суд Львівської області видав 12.05.2020р. виконавчий лист №454/1940/16-а, яким зобов`язав Сокальське об`єднане управління пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_2 пенсію з врахуванням вимог ч.2 ст.40 ЗУ «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії за 2013 рік, починаючи з 19 січня 2016р. з врахуванням виплачених сум.

26.08.2020р. головний державний виконавець Чура С.Т. за №16701 надіслав їй повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Такі дії державної виконавчої служби вважаю незаконними та протиправними.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить задовольнити.

Представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове заідання не прибула однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Згідно виконачого листа №№454/1940/16-а, виданого Сокальським районним судом Львівської області від 12.05.2020р., зобов`язав Сокальське об`єднане управління пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_2 пенсію з врахуванням вимог ч.2 ст.40 ЗУ «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середньої заробітної плати працівників.

Частиною 1статті 18 Закону встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно до ч. 1ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»,примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця яка полягає в поверненні виконавчого документу без прийняття до виконання заловолити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Чура С.Т. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26.08.2020 року про стягнення на підставі виконавчого листа Сокальського районного суду від 12.05.2020р. у справі №454/1940/16.

Зобов`язати державного виконавця головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Чура С.Т. прийняти до виконання виконавчий лист у справі №454/1940/16 від 12.05.2020р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук