Справа № 400/11446/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2021 р. № 400/11446/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: нарахування та виплата пенсії із зменшеного відсотка

грошового забезпечення, нездійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 80 до 70 процентів суми грошового забезпечення під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 01.01.2018 та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 процентів суми грошового забезпечення;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 13.09.2021 № 9/3/786, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 05.03.2019 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з новою довідкою від 13.09.2021 № 9/3/786 станом на 05.03.2019, виданою Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 06.12.2021 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 80 до 70 процентів суми грошового забезпечення під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними; про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 01.01.2018 по 17.05.2021 та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 процентів суми грошового забезпечення.

Відкрити провадження належить у решті позовних вимог, а саме:

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 18.05.2021 та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 процентів суми грошового забезпечення;

- про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 13.09.2021 № 9/3/786, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 05.03.2019 протиправними;

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з новою довідкою від 13.09.2021 № 9/3/786 станом на 05.03.2019, виданою Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Переданий на вирішення адміністративного суду спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині позовних вимог з 18.05.2021 подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з позовними вимогами про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 18.05.2021 та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 процентів суми грошового забезпечення;

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 13.09.2021 № 9/3/786, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 05.03.2019 протиправними;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з новою довідкою від 13.09.2021 № 9/3/786 станом на 05.03.2019, виданою Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна