Справа № 569/19153/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/19153/21 пров. № А/857/22034/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 569/19153/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення не отримав, а ознайомився із ним 15.11.2021 року у ЄДРСР.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків його сукупного доходу за 2020 рік.

На підтвердження цих обставин, позивач надав довідку про доходи за 2020 рік

Дослідивши цю довідку, апеляційний суд встановив те, що дійсно розмір судового збору, який у цій справі за подання апеляційної скарги становить 681 грн., перевищує 5 відсотків сукупного доходу позивача за 2020 рік.

Тому, апеляційний суд вважає, що позивача слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 569/19153/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 569/19153/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 569/19153/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська