Справа № 520/11843/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист

07 грудня 2021 року № 520/11843/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (, вул. Гагаріна 1, м. Ізюм, Харківська обл., 64300) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду №520/11843/2020 від 26.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (, вул. Гагаріна 1, м. Ізюм, Харківська обл., 64300) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у нарахуванні та виплаті належної до видачі щорічної допомоги за 2020 рік, передбаченої частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, справа №1/247/2018(3393/18), виходячи з розрахунку семи мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області вчинити дії та провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нарахування та виплати належної до видачі щорічної допомоги за 2020 рік, передбаченої частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, справа №1-247/2018(3393/18), виходячи з розрахунку семи мінімальних пенсій за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме допущену описку "за позовом до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області", викласти в редакції "за позовом до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області"; абзац перший зворотної сторони виконавчого листа викласти в редакції: "Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, код 03196564, вул. Соборна, 20, м. Ізюм, 64309).

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі .

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд наголошує, що позивачем в якості відповідача було зазначено Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (, вул. Гагаріна 1, м. Ізюм, Харківська обл., 64300). Отже, помилки ані в рішенні, ані в виконавчому листі допущено не було.

Також, суд зазначає, що Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, код 03196564, вул. Соборна, 20, м. Ізюм, 64309 - це зовсім інший відповідач.

Враховуючи зазначене, при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у адміністративній справі № 520/11843/2020 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, а тому, на думку суду, заява позивача про внесенні виправлень в судове рішення та виконавчий лист є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (, вул. Гагаріна 1, м. Ізюм, Харківська обл., 64300) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Полях