Справа № 402/73/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

07 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 402/73/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Побутовик" (26400, Кіровоградська область, Голованівський район, місто Благовіщенське, вул. Героїв України, будинок 62, )

відповідач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №402/73/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №КР8949/392/АВ/ТД-ФС від 24.11.2020 року.

Ухвалою від 17.09.2021 року суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_1 для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У судове засідання, призначене на 07.12.2021 року, учасники справи та свідок ОСОБА_1 не прибули. Представник позивача подав заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату через неможливість прибуття свідка у вказане судове засідання у зв`язку з хворобою. У цьому клопотанні представник позивача також просив доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до статті 206 КАС України якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_1 не прибула до суду, а сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин 7, 6, 8, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 16.12.2021 року до 14:00 год.

2. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Дозволити свідку ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

4. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити 16.12.2021 року о 14:00 год. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №402/73/21 за участю представника ТОВ "Побутовик" та свідка ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали негайно направити учасникам справи, свідку та Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш