Справа № 200/8570/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. Справа №200/8570/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, пов`язані із нарахуванням та виплатою одноразової грошової допомоги, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, за повних 3 (три) роки служби замість належних 14 (чотирнадцять) повних років служби;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, виходячи з 14 (чотирнадцяти) повних років служби, з урахуванням виплаченої раніше грошової суми за повних три роки служби.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 8 грудня о 10-00 год.

8 грудня 2021 року сторони у судове засідання не з`явились, ухвала про призначення розгляду справи на 8 грудня 2021 року направлялась сторонам.

В матеріалах справи наявні конверти, в яких ухвала суду від 11 листопада 2021 року направлялась сторонам із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 92-93).

У позові позивач виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

8 грудня судом отримано клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; […] 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку (в тому числі) і з тим, що відсутні відомості про проходження останнім служби в органах Внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі докази на підтвердження проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ України в Донецькій області.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 205, 248, 256, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2022 року о 14-00 год.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду на підтвердження проходження ним служби в органах Внутрішніх справ України в Донецькій області копії відповідних наказів (у випадку їх наявності) та довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб - автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує Пенсійний фонд України).

3. Зобов`язати Головне управління МВС України в Донецькій області (, місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32) та Головне управління Національної поліції України в Донецькій області (, місцезнаходження: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Нахімова, буд. 86) надати суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали пояснення з приводу проходження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , служби в органах Внутрішніх справ України в Донецькій області у період з 14 січня 2002 року по 25 лютого 2008 року та докази на підтвердження цих пояснень (копії наказів, виписки та т.і.).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України надати суду протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб) щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

5. Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну поштову адресу суду, або шляхом направлення їх через підсистему «Електронний суд», або нарочно.

6. Відповідно до приписів ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

7. Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширення коронавірусної хвороби.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна