Справа № 160/24099/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа 160/24099/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр), в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови рішенням про відмову у призначенні пенсії № 32 від 03.08.2021 року ОСОБА_1 та зарахувати позивачу до загального страхового стажу період навчання з 01.09.1982 по 30.06.1988 та весь страховий стаж по трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 11 травня 1981 року для отримання пенсії за віком.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, в позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача і третьої особи;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, чи відомостей про їх відсутність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві, яку подано ОСОБА_1 визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, дії якого щодо відмови у призначенні пенсії рішенням № 32 від 03.08.2021 року оскаржується.

Водночас, рішенням № 32 від 03.08.2021 року прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, в чому саме полягає протиправність дій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області позивачем не зазначено.

Отже, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та змісту вимог, заявлених до належного відповідача.

Крім того, позивач у прохальній частині позивач не вказує, який саме суб`єкт владних повноважень він просить зарахувати позивачу до загального страхового стажу період навчання з 01.09.1982 по 30.06.1988 та весь страховий стаж по трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 11 травня 1981 року для отримання пенсії за віком.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з уточненням відповідача (відповідачів) та/або позовних вимог, з урахуванням вище вказаних недоліків.

Щодо третьої особи, яка зазначена у позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, визначивши необхідність залучення третьої особи, позивач зобов`язаний визначити статус третьої особи відповідно до частини 1 чи частини 2 статті 49 КАС України на обгрунтувати, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки залученої третьої особи.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду позовної заяви (у відповідності до кількості сторін) із зазначенням:

- уточнення складу сторін (відповідача (відповідачів)) та/або викладенням змісту позовних вимог у їх відповідності;

- ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача і третьої особи;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, чи відомостей про їх відсутність;

- обгрунтуванням необхідності залучення до справи третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна