Справа № 160/15664/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Справа №160/15664/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 20.10.2020 року № ФД106924 з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.01.2018 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, наданої на підставі рішення суду від 13.06.2020 року по справі № 160/4990/20, а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів, та компенсації за затримку виплати частини пенсії на індекс інфляції до дати фактичної виплати доплати пенсії.

26.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.01.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 20.10.2020 року № ФД106924;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.01.2018 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.10.2020 року № ФД106924, наданої на підставі рішення суду від 13.06.2020 року по справі № 160/4990/20, з урахуванням щомісячного основного розміру пенсії та раніше сплачених коштів;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

16.02.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

27.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

07.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 здійснений на виконання рішення суду від 13.01.2021 року у справі №160/15664/20, до 16.07.2021 року.

19.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021 року по справі №160/15664/20 на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

12.08.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу, відповідно до якої вирішено повідомити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлені судом порушення вимог законодавства для вжиття невідкладних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням. Про вжиті заходи повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

10.09.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 12.08.2021 року.

06.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить звернути ухвалу суду від 12.08.2021 року про визнання рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду до негайного виконання, в обґрунтування якої вказано, що станом на час звернення з даною заявою в підсумку розмір пенсії з урахуванням рішення суду по справі №160/15664/20 не змінився, у зв`язку з чим відповідач не виконав приписів ухвали від 12.08.2021 року у справі №160/15664/20.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача про негайне виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подаючи клопотання про негайне виконання судового рішення позивачем вказано, що така заява подана в порядку статті 371 КАС України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить звернути до негайного виконання окрему ухвалу суду від 12.08.2021 року, при цьому, суд зазначає, що нормами КАС України та зокрема статтею 371 КАС України, не передбачено порядку звернення до негайного виконання окремої ухвали суду.

Так, суд вважає подане позивачем клопотання очевидно безпідставним та необґрунтованим у зв`язку з тим, що подане клопотання не ґрунтується на нормах КАС України, у зв`язку з чим на підставі частини 2 статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали від 12.08.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало заяву про усунення недоліків, відповідно до якої долучено копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

З наданої пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі №160/15664/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по березень 2019 року з урахуванням грошового забезпечення 11392,38 грн. вказаного у довідці Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 20.10.2020 року № ФД106924, що підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № та за дорученням №Д /7.

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем усунуто причини за яких суд дійшов висновку про невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про негайне виконання судового рішення без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв