Справа № 461/8427/21
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8427/21
Провадження № 2-а/461/183/21
06.12.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
06 грудня 2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження. Свої вимоги мотивував тим, що згідно оскаржуваної постанови, бухгалтером-економістом ЛМКП «Айсберг» допущено правопорушення, а саме - застосовано в період з 01 липня 2021 року по 01 вересня 2021 року завищені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які є регульованими, що призвело до нарахування завищеної плати мешканцям будинку. Вказана постанова прийнята на основі рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №27 від 20.09.2021 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №21/21 від 20.09.2021 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін. Зважаючи на те, що ці акти оскаржуються у Львівському окружному адміністративному суді та мають значення для розгляду вказаної справи, провадження по справі просила зупинити.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду свого представника не направив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення вказаного клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова