Справа № 120/6865/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залучення співвідповідача

м. Вінниця

03 грудня 2021 р. Справа №120/6865/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві при звільненні з військової служби у запас Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року, що свідчить про допущення таким центром протиправної бездіяльності.

10 серпня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який, окрім іншого, обґрунтований тим, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №249 від 02 вересня 2018 року його виключено зі списків особового складу цієї військової частини та направлено для зарахування до Вінницького районного військового комісаріату Вінницької області. Проте, позовні вимоги адресовані до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України. За таких обставин відповідач вказує на те, що позов подано до неналежного відповідача.

18 листопада 2021 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Таке обґрунтовано тим, що Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону - єдиний та головний в Збройних силах медичний заклад, що здійснює аеромедичну евакуацію та проводить стаціонарно лікарсько-льотну експертизу, медичну реабілітацію та відновлювальне лікування льотного складу. До складу зазначеного центру входить 59-ий мобільний військовий госпіталь (м. Вінниця, військова частина НОМЕР_1 ). Тобто, військова частина НОМЕР_1 є військовим госпіталем, що входить в структуру Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України. За наведених обставин, на думку представника позивача, доцільно залучити до участі у справі співвідповідачем військову частину НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про можливість залучення співвідповідача у разі, якщо до ухвалення рішення у справі позивачем або його представником подано до суду обгрунтоване клопотання.

Визначаючись щодо обґрунтованості поданого представником позивача клопотання, суд враховує наступне.

Так, судом установлено, що позивач до 02 вересня 2018 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 вересня 2018 року №249 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "й" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

На реалізацію вказаного наказу командиром військової частини НОМЕР_1 01 вересня 2021 видано наказ №41-рс, яким позивача виключено зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення.

Проте, як зазначає представник позивача, на час прийняття наказу про виключення позивача зі списків з особового складу військової частини позивача Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону не нараховано та не виплачено йому індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року.

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому саме вона мала провести з позивачем всі необхідні розрахунки при звільненні.

Відтак, за встановлених судом обставин клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .

З огляду на залучення до участі у справі співвідповідача слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2022 року о 14.00 год., що відбудеться у залі судового засідання №2 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович