Справа № 460/14321/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 24.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 13.12.2021.
03.12.2021 позивач подав суду клопотання про участь позивача (представника позивача) у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва чи іншого суду, розташованого в м. Києві.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, суд зауважує, що заява про участь учасника справи у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції повинна містити обґрунтування підстав неможливості участі такого учасника справи (його представника) у судовому (підготовчому) засіданні особисто.
З матеріалів справи судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача на території м. Березне Рівненської області; зареєстроване місце знаходження Адвокатського об`єднання "Істина", яким видано ордер від 23.11.2021 серії ВК №1033377 на ім`я адвоката Ляшка Дмитра Володимировича, на території м. Рівного; робоче місце адвоката Ляшка Дмитра Володимировича на території м. Рівного.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь позивача (представника позивача) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначивши забезпечення проведення відеоконференції суду, який знаходиться на території міста Києва, є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь позивача (представника позивача) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 07 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко