Справа № 826/8280/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2021 року м. Київ № 826/8280/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомПрокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доЗакритого акціонерного товариства «Атланта-інвест»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Атланта-інвест» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2014 позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Атланта-інвест» (адреса: 03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4-8, кв. 61, код ЄДР 25662498) до Державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

13.08.2014 видано виконавчий лист.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

12.11.2021 від головного державного виконавця Солом`янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.В. надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаного подання учасникам процесу, зокрема, позивачу та відповідачу, що унеможливлює розгляд такого подання, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, подання державного виконавця підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.В. від 12.11.2021 про видачу дублікату виконавчого листа,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін