Справа № 320/12775/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2021 року справа № 320/12775/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, в якому позивач просить суд зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області зняти арешт з нерухомого майна позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №320/12775/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України. Витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача, зокрема інформацію про всі виконавчі провадження, боржником у яких є або був позивач (відкриті, закінчені, повернуті, зупинені, зведені тощо); письмові пояснення та докази про те, на підставі чого 16.02.2011 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за №10841531, підставою виникнення якого вказано: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 344-дв1, 16.02.2011, ВДВС Броварського МРУЮ, старший державний виконавець Капішнікова О.М.; надати всю наявну інформацію щодо вказаної підстави даного обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 344-дв1, 16.02.2011, ВДВС Броварського МРУЮ, старший державний виконавець Капішнікова О.М.

06.12.2021 на адресу суду надійшов лист від 06.12.2021 №78825, в якому Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області на виконання ухвали суду від 17.11.2021 повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №11925246 з примусового виконання виконавчого листа №2-942 від 04.03.2009 Броварського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення виконання рішення суду та наявністю заборгованості зі сплати аліментів, 16.02.2011 державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. 31.03.2011 старшим державним виконавцем Капішніковою О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням матеріалів виконавчого провадження до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві, оскільки ОСОБА_1 працював у ТОВ "Бланк-Пресс" за адресою: м.Київ, вул. М.Раскової, 11, корп.А, оф.317. Заборгованість по сплаті аліментів станом на дату винесення постанови становила 3029,03грн. Станом на 03.12.2021 виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

З метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи та з`ясування підстав накладення арешту на все майно боржника, а також продовження існування накладеного арешту станом на день розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 02022, м.Київ, вул.Є.Сверстюка, 15, третій поверх, ):

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 11925246;

- інформацію та докази щодо наявності та руху виконавчого провадження № 11925246, у разі його закінчення - зазначити підставу та надати відповідні докази;

- копію постанови, на підставі якої 16.02.2011 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за №10841531, підставою виникнення якого вказано: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 344-дв1, 16.02.2011, ВДВС Броварського МРУЮ, старший державний виконавець Капішнікова О.М.;

- надати всю наявну інформацію щодо вказаної підстави даного обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 344-дв1, 16.02.2011, ВДВС Броварського МРУЮ, старший державний виконавець Капішнікова О.М.;

- інформацію та докази щодо продовження існування арешту майна боржника у виконавчому провадженні № 11925246; у разі зняття (скасування) арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 344-дв1, 16.02.2011, ВДВС Броварського МРУЮ, старший державний виконавець Капішнікова О.М. - надати всі наявні докази.

Витребувані докази надати суду впродовж п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.