Справа № 280/5382/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/5382/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Василівської районної ради Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 у справі № 280/5382/21
за позовом ОСОБА_1
до Василівської районної ради Запорізької області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Василівської районної ради Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 09 листопада 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

В межах строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було подано до суду апеляційної інстанції копію платіжного доручення №187 від 01 жовтня 2021 року про сплату судового збору.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/5382/21.

Разом з цим, в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 03 вересня 2021 року. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 08 вересня 2021 року, а з апеляційною скаргою він вперше звернувся 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 листопада 2021 року вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику. Доказів отримання заявником ухвали суду апеляційної інстанції від 04 листопада 2021 року матеріали даної справи не містять.

09 листопада 2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Василівської районної ради Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Василівській районній раді Запорізької області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Василівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21 за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної ради Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року по справі №280/5382/21.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко