Справа № 620/6839/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6839/20
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Носівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року Ніжинська окружна прокуратура звернулася в інтересах держави до суду з позовом до Носівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області щодо невжиття заходів щодо набуття права комунальної власності на безхазяйне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, розміщені на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, яке розташоване на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області; зобов`язання Носівську міську раду вчинити дії, спрямовані на набуття права комунальної власності на безхазяйне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, розміщені на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, яке розташоване на території Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Носівської міської ради щодо не звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйних нерухомих речей, а саме: гідротехнічних споруд, розміщених на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, які розташовані на території Носівської територіальної громади.

- зобов`язано Носівську міську раду звернутися до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік безхазяйних нерухомих речей, а саме: гідротехнічних споруд, розміщених на ставку-наливному - дамба, шахтний водоскид, на ставку-копані - регулююча споруда з переїздом РТП-80, які розташовані на території Носівської територіальної громади.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Носівської міської ради - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року - без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні постанови від 25 жовтня 2021 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали в усіх відмінках - замість Чаку Є.В. зазначено Сорочко Є.О .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 25 жовтня 2021 року описку виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії в усіх відмінках - Чаку Є.В. замість Сорочко Є.О .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року описку виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25 жовтня 2021 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії в усіх відмінках - Чаку Є.В. замість Сорочко Є.О .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку