overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2953/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2953/16-а
Провадження № 2-ар/345/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення Ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26.11.2021 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків до 07.12.2021 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Станом на 08.12.2021 на виконання ухвали суду від 26.11.2021р. зазначені недоліки не усунуті, наданий судом заявнику строк на усунення недоліків заяви завершився 07.12.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 26.11.2021 року, заява повинна бути визнана неподаною і повернута заявнику.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про роз`яснення рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення Ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тазаявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 388/1752/21
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1752/21
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до РПП сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Устинівка) Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до РПП сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Устинівка) Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про витребування доказів у цій справі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Обставини цієї справи дають підстави суду з метою з`ясування всіх обставин у справі, витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500): належним чином посвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 901675 від 30 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Надати відповідальній посадовій (службовій) особі строк для надання доказів, а саме п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання (надіслання) доказів до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500.

Попередити відповідальну посадову (службову) особу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 402/756/21
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/756/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сержанта поліції СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Балаболки Сергія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 24.11.2021 о 13:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ul.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бондаренко
Справа № 2а-6252/09/1203
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/409/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа .

Судове засідання призначити на 16 грудня 2021 року о 08:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 638/12902/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Немченко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Немченко О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.

Зазначена ухвала була неодноразово направлена на адресу позивача, зазначену у позові, та була повернута на адресу суду з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Немченко О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Немченко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко
Справа № 641/3469/21
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/3469/21/21
Провадження № 2-а/645/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Черновала С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Рвачова Олексія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 30.03.2021 року, про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Харківській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 9901/119/21
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/119/21

Провадження № 11-448заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ВРП подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року, якою цей суд позов задовольнив.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 листопада 2021 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

До апеляційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на судове засідання на 16 грудня 2021 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. В. Британчук К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко

В. С. Князєв І. В. Ткач

Л. М. Лобойко С. П. Штелик
Справа № 130/962/21
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.12.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання за уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №792987 від 03.04.2021 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.05.2021 року судом до участі в справі залучено в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

08.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області - Бешлея І.В. щодо надіслання копії адміністративного позову та встановленя судом строку на підготовку відзиву.

Наразі учасники справи в судове засідання не з`явились.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також копія адміністративного позову з доданими документами, що первісно направлялись на електронну адресу відповідачів, повторно направлені відповідачеві ГУНП у Вінницькій області 17.11.2021 року.

З метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов суд вважає необхідним встановити ГУНП у Вінницькій області додатковий строк для вчинення даної процесуальної дії, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 162, 204, КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області додатковий строк для подачі відзиву на адміністративний позов до 13.12.2021 року.

Відкласти судове засідання на 08 годин 30 хвилин 27.12.2021 року з повторним повідомленням учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 226/2515/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2515/12
Провадження №6-а/148/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 09:00 годині 15 грудня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 473/4452/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4452/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"08" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/4452/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання її недоліків.

06.12.2021 року позивачем недоліки позовної заяви було усунуто.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/4452/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 17.12.2021 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан