Справа № 804/2709/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 травня 2017 р. Справа № 804/2709/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про зобов`язання Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області провести ідентифікацію та укласти з ТОВ «Компанія промінструмент» Договір про визнання електронних документів на реєстрацію.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» 16.05.2017 року до суду надійшла заява про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви зазначено, що під час подання адміністративного збору до суду ТОВ «Компанія Промінструмент» сплачено суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. відповідно до квитанції від 25.04.2017 року № ПН6951, проте, представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду 26.04.2017 року, в якій заявлено немайнову позовну вимогу та сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 25.04.2017 року № ПН6951.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав подання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сум сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. згідно квитанції від 25.04.2017 року № ПН6951.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» про повернення судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений згідно квитанції від 25.04.2017 року № ПН6951.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна