Справа № 380/17989/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 02 грудня 2021 року про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 380/17989/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (вул. Героїв УПА, 73, корпус 8. М. Львів, 79041) про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії суб`єкта владних повноважень Управління виконавчої дирекції Фонду соцстрахування у Львівській області, спрямовані на припинення (зупинення) належних мені страхових сум по професійному захворюванню, протиправними;

- постанову Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соцстрахування у Львівській області від 01 вересня 2019 року № 1316/72361/72361/10 скасувати.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії усіх доказів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 01 вересня 2019 року № 1316/72361/72361/10 «Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати».

02 грудня 2021 року позивач подав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначає, зокрема, що бажає особисто дати показання як свідок, заявити клопотання про витребування доказів у відповідача, які стали підставою для припинення виплат, та поставити йому «прямолінійні запитання». Просить суд відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи проводити з повідомленням сторін про час, дату такого судового розгляду шляхом виклику.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою-третьою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій адміністративній справі є: 1) дії відповідача щодо припинення (зупинення) належних позивачу страхових сум по професійному страхуванню; 2) постанова Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 01 вересня 2019 року № 1316/72361/72361/10 «Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати».

За таких обставин, ураховуючи те, що ця адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін належить відмовити.

При цьому, враховуючи предмет позову у цій справі, суд не вважає за доцільне викликати свідків.

Стосовно покликань позивача на його бажання заявити клопотання про витребування доказів, суд відзначає, що позивач не позбавлений права на подання такого клопотання під час розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, суд зауважує, що в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 25 жовтня 2021 року суд зобов`язав відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії усіх доказів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 01 вересня 2019 року № 1316/72361/72361/10 «Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати».

Стосовно посилань позивача на необхідність поставити відповідачу «прямолінійні запитання» суд зазначає, що позивач вправі висловити усі свої доводи та заперечення проти доводів відповідача у заявах по суті справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи та надати їм належну правову оцінку, прийнявши законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 02 грудня 2021 року про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Згідно з статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.