Справа № 520/1908/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2021 року Справа № 520/1908/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №520/1908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) до Одеської митниці Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 по справі №520/1908/21 адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби, яка полягає у не вжитті заходів щодо повернення надмірно сплачених до бюджету коштів за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" від 02.10.2020 за вих. №0210, та від 10.12.2020 за вих.№№1012, 1012/1 у розмірі 101708 грн. 25 коп.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) на підставі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) від 02.10.2020 за вих.№0210 та від 10.12.2020 за вих.№№1012, 1012/1 сформувати Висновок про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) надмірно сплачених до бюджету митних платежів у розмірі 101708 грн. 25 коп. (сто одна тисяча сімсот вісім гривень 25 копійок) у відповідності до вимог Порядку №643 та направити даний Висновок до Казначейства для виконання.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) сплачений судовий збір у сумі 1702 гривні 50 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №520/1908/21.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 16.11.2021 за вх.№01/113755/21 від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження та відповідача по справі, визнати належним відповідачем відособлений підрозділ Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631), місцезнаходження ВП 65078, Одеська обл., Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А Державної Митної Служби України (), місцезнаходження юридичної особи: 04119, Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г Адреса електронної пошти: . Номер засобу зв`язку: , як правонаступника Одеської митниці Держмитслужби (Ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 30.11.2021 справу №520/1908/21 передано на розгляд судді Супруну Ю.О.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

03.12.2020 утворено Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУВП: 44005631).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню частково, оскільки заміна відповідача по справі після винесення рішення не унормована.

Керуючись положеннями статей 4, 205, 229, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №520/1908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах, а саме: Одеську митницю Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, код 43333459) на її правонаступника - Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А).

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 07.12.2021.

Суддя Ю.О. Супрун