Справа № 200/16229/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 р. Справа №200/16229/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про:

- визнання неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до стажу (у т.ч. пільгового) періодів 01.09.1972 - 24.06.1976, 31.08.1976 - 27.10.1976, 18.03.1976 - 06.01.1979, 09.03.1979 01.06.1979, 26.11.1980 24.07.1981, 09.12.1985 01.09.1986, 25.01.1990 14.02.1991;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії, зарахувавши до пільгового стажу час навчання 01.09.1972 - 24.06.1976 у Горлівському індустріальному технікумі ім. К.А. Румянцева, час роботи підземним гірничим майстром у шахті Кочегарка комбінату Артемуголь 31.08.1976 - 27.10.1976, період військової служби з 18.03.1976 - 06.01.1979, період роботи підземним гірничим майстром у шахті №5 ім. В.І. Леніна Ордена Жовтневої Революції з 09.03.1979 01.06.1979, та на загальних умовах період навчання на підготовчому відділенні з 26.11.1980 по 24.07.1981, роботи вчителем у школі №38 з 09.12.1985 по 01.09.1986, період роботи у кооперативі Корунд з 25.01.1990 по 14.02.1991.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії з урахуванням усіх періодів роботи.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/16229/21.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів, копію розписки про отримання документів;

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ;

- докази направлення та отримання позивачем рішення (або повідомлення) про призначення пенсії;

- усі звернення позивача з питань призначення/перерахунку пенсії та копії відповідей на них.

Зобов`язати надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б.1) до 27 грудня 2021 року та на електронну адресу суду: .

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв