Справа № 826/22116/15
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Єгорової Н.М., Файдюка В.В., розглянувши заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" з ринку залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року - змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: "Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку від 17 березня 2015 року №23796-34 із зазначенням суми відшкодування у розмірі 193 000,00 грн.".

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року - залишено без змін.

16 серпня 2021 року та 25 серпня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, зазначивши по тексту постанови та в резолютивній частині вірну назву банку ПАТ «Банк «Київська Русь», замість помилково зазначеного ПАТ «Банк «Михайлівський» та вказавши вірний номер платника податків позивача « НОМЕР_2 », замість помилко зазначеного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року зазначивши по тексту постанови та в резолютивній частині вірну назву банку ПАТ «Банк «Київська Русь», замість помилково зазначеного ПАТ «Банк «Михайлівський» та вказавши вірний номер платника податків позивача « НОМЕР_2 », замість помилко зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя В.В. Файдюк