Справа № 280/5124/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 грудня 2021 року Справа № 280/5124/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДА (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.40-річчя Перемоги, буд.2, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ); Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд.8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДА (далі позивач, ТОВ «ВЕРДА») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1, ГУ ДПС у Запорізькій області), Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1654075/35980044 від 19.06.2020 по ПН №12 від 30.04.2020;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №12 від 30.04.2020, що складена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1665161/35980044 від 24.06.2020 по ПН №13 від 30.04.2020;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №13 від 30.04.2020, що складена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1665143/35980044 від 24.06.2020 по ПН №14 від 12.05.2020;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №14 від 12.05.2020, що складена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1657675/35980044 від 22.06.2020 по ПН №15 від 12.05.2020;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №15 від 12.05.2020, що складена позивачем.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДА задоволено у повному обсязі.

16.12.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду набрало законної сили.

26.01.2021 видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 08.11.2021 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/5124/20 задоволено. Здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №280/5124/20 - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку, виклавши абзац другий резолютивної частини наступного змісту:

«Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №280/5124/20 - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).»

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/5124/20.

Керуючись ст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 08.11.2021 по справі №280/5124/20.

Абзац другий резолютивної частини ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 08.11.2021 по справі №280/5124/20 надалі читати вірно:

«Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №280/5124/20 - Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий