Справа № 478/1419/21
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1419/21 пров. №2-а/478/14/2021
У х в а л а
про відкриття провадження в адміністративній справі
02.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Рівненській області рядового поліції Цуманчук Ю.В. серії ЕАО №5050063 від 20.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн закривши провадження у справі.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.9, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя
П о с т а н о в и в:
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Під час підготовки справи до розгляду зобов`язати Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції надати суду матеріали відеофіксації, яка велася на технічний пристрій ВК0117, про що зазначено у постанові про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5050063 від 20.11.2021 року,а саме факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП, що мало місце 20.11.2021 року.
Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко