Справа № 480/3356/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 р. Справа № 480/3356/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі №480/3356/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної прокуратури , Другої кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Офісу Генерального прокурора України

про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури , Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Офісом Генерального прокурора України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення Офіс Генерального прокурора України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.10.2021. Таким чином, на час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021по справі №480/3356/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури , Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова