Справа № 120/17015/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 грудня 2021 р. Справа № 120/17015/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, а саме: №0-0227 від 27.07.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік на суму 14583,33 грн.; №0-0227/1 від 03.08.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік на суму 4166,67 грн.; податкову вимогу форми "Ф" №142244-54 від 29.10.2018 року податкового боргу станом на 29.10.2018 року на суму 18892,00 грн.; №0-0227 від 25.02.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2019 рік на суму 25000,00грн.; №0-0227 від 25.02.2019 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2019 рік на суму 25000,00 грн.

На переконання позивача, податкові повідомлення рішення винесенні з порушенням вимог закону та підлягають скасуванню, у зв`язку із чим, він звернувся до суду з відповідними позовом за зхистом своїх прав.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: податкових повідомлень-рішень: №0-0227 від 27.07.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік на суму 14583,33 грн.; №0-0227/1 від 03.08.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2018 рік на суму 4166,67 грн.; податкову вимогу форми "Ф" №142244-54 від 29.10.2018 року податкового боргу станом на 29.10.2018 року на суму 18892,00 грн.; №0-0227 від 25.02.2018 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2019 рік на суму 25000,00грн.; №0-0227 від 25.02.2019 року за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2019 рік на суму 25000,00 грн.

Надаючи оцінку клопотанню суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права та враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть мати значення для правильного вирішення спору, стосуються предмета доказування та підстав позову, суд доходить висновку про необхідність їх витребування у відповідача.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Разом із тим, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, приходжу до висновку про необхідність його вирішення в судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заяву про поновлення строку звернення до суду призначити до розгляду у судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2021 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати його у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії документів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович