Справа № 420/4822/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення виконання судового рішення

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 420/4822/20

адміністративне провадження № К/9901/37780/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цвігун Андрій Вікторович, про зупинення виконання

постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року (колегія у складі суддів Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.)

у справі № 420/4822/20

за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - Приморська РА Одеської МР; позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ; відповідач), в якому просила зобов`язати відповідача привести за власний рахунок в попередній стан самовільно реконструйовані нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення віконного отвору замість встановленого дверного отвору та демонтажу сходової клітини у приямку будинку.

Одеський окружний адміністративний суд (суддя Левчук О.А.) рішенням від 14.09.2020 відмовив у задоволенні позову.

Позивач оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.04.2021 скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020, ухвалив нове рішення про задоволення позову.

19.10.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2020 відкрив касаційне провадження.

Відповідач клопоче зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що старший державний виконавець Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.09.2021 відкрив виконавче провадження з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021; ОСОБА_1 не є власником нежитлового приміщення, яке за судовим рішенням має привести за власний рахунок в попередній стан, тому не може вчинити будь-яких дій з цим майном.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Разом з тим, Суд вважає аргументи скаржника достатніми для зупинення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, враховуючи наданий скаржником до Суду витяг із відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого слідує, що ОСОБА_1 не є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . Крім того, виконання судового рішення може суттєво утруднити поворот його виконання у разі повного чи часткового скасування судом касаційної інстанції.

Тому, клопотання про зупинення виконання судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цвігун Андрій Вікторович, про зупинення виконання судового рішення.

2. Зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 420/4822/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук