Справа № 826/9663/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ № 826/9663/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали клопотання про заміну відповідача правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТІК"

до відповідача Київського міжрегіонального управління Укртансбезпеки, в особі в.о. начальника Київського міського міжрегіонального управління Укртансбезпеки Гринюка Олександра Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови АА № ,0011565 від 24.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа ТОВ "Пан Логістик" до Київського міжрегіонального управління Укртансбезпеки в особі в.о. начальника Київського міського міжрегіонального управління Укртансбезпеки Гринюка Олександра Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу АА № 0011565 від 24.05.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі №826/9663/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,0 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про заміну відповідача правонаступником у справі №826/9663/17.

Ч.1 ст. 167 КАС України визначено зміст письмової заяви, клопотання, заперечення , а саме:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну відповідача правонаступником подано у справі №826/9663/17, де Головне управління ДПС у місті Києві участі не приймало, заявлене клопотання є безпідставним та підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну відповідача правонаступником у справі №826/9663/17, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська