Справа № 160/1110/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1110/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1110/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 в адміністративній справі №160/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 в адміністративній справі №160/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09.12.2021 року о 13:30.
29.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Національного банку України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед існувати, в тому числі, обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.
Водночас, відповідачем не було надано доказів на підтвердження вище наведених обставин.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1110/ - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко