Справа № 162/503/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/503/21
Провадження № 2-а/162/27/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2021 року у справі №162/503/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого ДОП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кравчука Сергія Адамовича, поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Корецького Юрія Вікторовича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2021 року у справі №162/503/21 вказаний позов задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині даного судового рішення допущено описки, а саме:

- в другому абзаці серія, номер і дата постанови вказані «ГАВ №089391 від 20.07.2021 року», тоді як вірно «ГАВ №091545 від 16.07.2021 року»;

- в третьому абзаці серія, номер і дата постанови вказані «ГАВ №091545 від 16.07.2021 року», тоді як вірно «ГАВ №089391 від 20.07.2021 року», що слідує зі змісту мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вказане вище та те, що виявлені описки можуть вплинути на належне виконання даного рішення, суд вважає за необхідне другий і третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Постанову поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Корецького Юрія Вікторовича серії ГАВ №091545 від 16.07.2021 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні вимоги про скасування постанови старшого ДОП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кравчука Сергія Адамовича ГАВ №089391 від 20.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП відмовити.»

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2021 року у справі №162/503/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого ДОП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кравчука Сергія Адамовича, поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Корецького Юрія Вікторовича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення та вважати правильними другий і третій абзац резолютивної його частини у такій редакції:

«Постанову поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Корецького Юрія Вікторовича серії ГАВ №091545 від 16.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні вимоги про скасування постанови старшого ДОП ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кравчука Сергія Адамовича ГАВ №089391 від 20.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП відмовити.»

Ухвалу направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ