Справа № 520/18427/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
06.12.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про взяття на облік платника єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби, зняти з обліку платника єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 та виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 по КБК 71040000 (єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) наявну заборгованість

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що адвокат Тамазликар Л.Й. представляв інтереси позивача відповідно до договору № 0306/21/В від 03.06.2021, укладеного між адвокатським бюром "Леоніда Тамазликар" в особі керуючого бюро Тамазликар Л.Й. та Вакуленком І.Я., додаткової угоди № 1/21 від 03.06.2021 до договору № 0306/21/В, ордеру серії КС № 664255 від 09.06.2021.

10 вересня 2021 року між вказаними сторонами підписано акт приймання - передачі наданої правничої допомоги за договором № 0306/21/В від 03.06.2021. Так, у вказаному акті зазначено, що відповідно до умов Договору 0306/21/В від 03.06.2021, бюро надано, клієнтом прийнято надану бюро наступну правову допомогу: складено та подано адвокатські запити до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Головного центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, проведено збір доказів, підготовлено та подано до суду позовну заяву, відповідь на відзив, ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, участь у судових засіданнях, подання заяв та клопотань, надання доводів, міркувань і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань) щодо виключення ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного соціального внеску та скасування заборгованості ОСОБА_1 зі сплати ЄСВ, штрафних санкцій в тому числі у судовому порядку вартістю 8000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № @2РL857327 від 15.09.2021позивачем сплачено на рахунок АБ "Леоніда Тамазликар" 8000,00 грн.

Дослідивши вказаний акт приймання - передачі наданої правничої допомоги, суд зазначає, що заявлена адвокатом сума в розмірі 8000,00 за надання правничої допомоги є надмірною у розрізі наданих ним послуг, оскільки дана справа не потребує вивчення великого обсягу інформації. Також, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що даний акт не містить жодних відомостей щодо потраченого часу адвокатом при наданні відповідних послуг (у розрізі годин).

Також, суд звертає увагу на те, що справа № 520/18427/21 розглядалась у спрощеному порядку без виклику сторін, а тому, зазначення в акті приймання - передачі про участь у судових засіданнях є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до 6000,00 грн.

Отже, заява представника позивача про винесення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43983495) витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шести тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко