Справа № 3236вр-21/160
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 рокуСправа № 3236вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому проваджені № 62260897 з примусового виконання виконавчого напису № 482 від 03.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 19.10.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому проваджені № 62260897 з примусового виконання виконавчого напису № 482 від 03.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 3270/4214DCLRKPT від 12.08.2014 у розмірі всього 30813,60 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

2. За результатами автоматизованого розподілу заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Верба І.О.

3. Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд у судовому засіданні 27.10.2021.

4. 27.10.2021 у судове засідання учасники не прибули, відомості про вручення повістки боржникові були відсутні, у зв`язку із чим розгляд заяви відкладено до 07.12.2021.

5. 25.11.2021 до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією та повісткою на 27.10.2021, направленою на адресу боржника, із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

6. 02.12.2021 до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією та повісткою на 07.12.2021, направленою на адресу боржника, із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

7. У зв`язку із викладеним на підставі статей 126, 205 КАС України, у зв`язку із повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд перейшов до розгляду заяви у письмовому провадженні.

ІІ. ДОВОДИ ЗАЯВНИКА

8. У зв`язку із переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором, заявник просив замити стягувача правонаступником у виконавчому проваджені.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

9. Судом встановлено, що 03.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 62260897:

- з примусового виконання виконавчого напису № 482, виданого 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.;

- про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», (, місцезнаходження: Україна, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, к/р НОМЕР_1 , МФО 325365, стягувач, заборгованості що виникла по кредитному договору з можливістю перенесення платежу (рахунок) № 3270/4214DCLRRPT (оптимальний з перенесенням платежу) від 12.08.2014, та договору про відступлення права вимоги № 270Л, укладеного 02.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» з відповідними додатками, боржником за кредитним договором є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: 52630, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н., с. Шевченко, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості становить 30813 грн. 60 коп.;

- боржник: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» адреса: Львівська обл., м. Львів, Львівська обл., місто Львів, Франківський район вул. Сахарова, буд. 78, .

10. 25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, згідно із порядком номером 9746 додатку № 1 до якого фактору відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер позичальника НОМЕР_2 , кредитний договір № 3270/4214DCLRRPT від 12.08.2014.

11. Боржникові 29.06.2021 за вих. № 8679981 направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні.

12. Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII, у редакції, чинній на момент звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

13. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

14. Частинами першою та другою статті 15 Закону № 1404-VIII визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

15. Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16. Положення статті 379 КАС України визначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17. Таким чином, на стадії виконавчого провадження сторони набувають відповідного процесуального статуту, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

18. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

19. З наданих матеріалів встановлено юридичний факт вибуття сторони у виконавчому провадженні № 62260897 та переходу до нового стягувача матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

20. Оскільки за виконавчим написом нотаріуса № 482 від 03.02.2020 відкрито виконавче провадження, суд вважає застосовними норми статті 379 КАС України.

21. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

22. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

23. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому проваджені - задовольнити.

24. Допустити заміну стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» () у виконавчому провадженні № 62260897 з примусового виконання виконавчого напису № 482 від 03.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 3270/4214DCLRKPT від 12.08.2014 у розмірі всього 30813,60 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба