Справа № 240/30836/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/30836/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стала невиплата їй Головним управління Пенсійного фонду України у Житомирській області доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №240/30836/21 правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просив залучити Пенсійний фонд України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Пенсійного фонду України, у підпорядкуванні якого перебуває відповідач по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Разом з тим, доводи, якими позивач обгрунтовує необхідність залучення третьої особи суд вважає безпідставними, адже перебування Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у підпорядкуванні Пенсійного фонду України жодним чином не свідчить про те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі в якості третьої особи є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення Пенсійного фонду України до участі в адміністративній справі №240/30836/21 до участі в адміністративній справі №240/30836/21 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович