Справа № 280/11007/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

08 грудня 2021 року Справа № 280/11007/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5, )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арксел» (83017, м. Донецьк, пров. Вятський, буд. 2 Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/11007/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арксел» (83017, м. Донецьк, пров. Вятський, буд. 2 Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовом та додатками до нього надіслана позивачу.

Позивачу роз`яснено його право на звернення до районного суду в порядку цивільного судочинства.

06.12.2021 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №71640) надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн, згідно квитанції № 88699 від 23.10.2021.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 88699 від 23.10.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 142, 143, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Нечепуренка Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №88699 від 23.10.2021.

3.Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 08.12.2021.

Суддя Р.В.Сацький