Справа № 320/13565/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року Київ № 320/13565/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСЗН виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та нездійснення соціальних виплат; зобов`язання перерахувати та виплатити недораховану суму разової щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ч. 4 ст. 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021 позовна заява була залишена без руху із наданням заявникові десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання копій документів, посвідчених у відповідності до ст. 94 КАСУ та ДСТУ 4163:2020 у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.

Частиною 5 ст. 94 КАСУ передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також положеннями ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації встановлені вимоги до оформлення документів». Посвідчення копій, підпис, гриф та інші реквізити документа тепер оформлятимуться по-новому. У документах мають зазначатися прізвище на ім`я (адаптація до європейських стандартів). Ці вимоги поширюються і на порядок засвідчення копії документа: «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, прізвище друкується великими літерами.

Верховним Судом у справі № 904/8549/17 була висловлена позиція щодо неправильно засвідчених копій документів, яка зводиться до того, що: "...неправильно посвідчені копії документів у справі є належними, але недопустимими доказами, тому такі докази не можуть бути прийняті до матеріалів справи".

Як слідує із копій документів, долучених до позовної заяви, вони засвідчені словами "Копія вірна", а тому порушена процедура, передбачена вищевказаними вимогами нормативних актів.

Ухвала суду від 28.10.2021 була одержана позивачем 13.11.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №90 8, натомість вимоги ухвали у встановлений судом строк виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (, м. Обухів, вул. Каштанова, 13, корп.1) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.