Справа № 200/6396/13-а
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6396/13-а
Провадження №2а/200/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошлі А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Центрального Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі заяв ОСОБА_2 від 16.02.2013 року, від 07.08.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, (далі по тексту- управління), була призначена тимчасова допомога на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.02.2012 по 31.01.2013 року. 02.10.2012 року ОСОБА_2 надала до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, у зв`язку з тим, що претензій до боржника по виплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 3318,90 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганкова В.О. від 20.05.2013 повернуто позовну заяву з підстав визначених п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, ухвалу від 20.05.2013 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2018 позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. від 20.03.2019 адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яку розподілено для розгляду судді Томаш В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І. від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 16.10.2019 прийнято справу до провадження та замінено позивача Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради) на його правонаступника Центральне Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №114 від 02.03.2021, справу №200/6396/13 передано на повторний автоматизований розподілта відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, суддею для розгляду справи №200/6396/13 було визначено Кошлю А.О .

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено судовий розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про розгляд даної справи відзиву чи пояснень на позовну заяву не надали у зв`язку із чим суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяв громадянки ОСОБА_2 від 16.02.2013 року, від 07.08.2012 року на підставі абзацу 1 п. 2, гі.5, абзацу 2 п. 7, п.8 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, (далі по тексту- управління), була призначена тимчасова допомога на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.02.2012 по 31.01.2013 року.

Згідно п. п. 1, 2, 5, абзацу 2 п. 7, п. 8 Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (далі- одержувач), управлінням праці та соціального захисту населення.

Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2012 року ОСОБА_2 надала до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, у зв`язку з тим, що претензій до боржника по виплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Відповідно до пункту 8 п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відмови від стягнення аліментів.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 22.02.2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме»тимчасова державна допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного із батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Згідно пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України (в редакції Закону України від 3.10.2017р.) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За викладених підстав та враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено порушення чинного законодавства з боку відповідача, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,19,44,77,241 - 246, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Центрального Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) 90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.О. Кошля