Справа № 600/6738/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6738/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, періоди роботи: з 20.07.1999 року по 06.12.2000 року на посадах головного спеціаліста - бухгалтера Глибоцької районної ради; з 06.12.2000 року по 30.04.20021 року на посадах начальника фінансово - економічного відділу Глибоцької районної ради; з 04.01.1984 року по 01.04.1984 року на посаді інструктора ревізора Глибоцької РК профсоюза працівників сільського господарства; з 01.04.1984 року по 19.07.1999 року на посаді головного бухгалтера районної ради профспілки працівників АПК;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 пенсію державного службовця з моменту звернення до Пенсійного фонду України в Чернівецькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та здійснити ОСОБА_1 нарахування й виплату з 27.09.2021 р. пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, з урахуванням складових заробітної плати відповідно до Довідок від 27.09.2021 року № 451 та № 451, виданих Чернівецькою районною радою та раніше виплачених сум.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що у пункті 3 прохальної частини позову позивач просить суд зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, періоди роботи, зокрема, з 06.12.2000 року по 30.04.20021 року на посадах начальника фінансово - економічного відділу Глибоцької районної ради. Однак, вказана дата зазначена некоректно, у зв`язку із чим позивачу необхідно уточнити вказану вимогу.

Крім того, у пункті 4 прохальної частини позову позивач просить суд зобов`язати відповідача перевести ОСОБА_1 пенсію державного службовця, однак вказана вимога сформована некоректно, зі змісту якої незрозуміло, що саме просить суд позивач та потребує уточнення.

Також у пункті 5 прохальної частини позову позивач просить суд зобов`язати відповідача призначити та здійснити нарахування й виплату пенсії за віком, з урахуванням складових заробітної плати відповідно до Довідок від 27.09.2021 року № 451 та № 451, виданих Чернівецькою районною радою, однак не надає жодних обґрунтувань та доказів необхідності урахування вказаних довідок при розрахунку пенсії за віком.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції (для суду, відповідача), в якій:

- викласти чіткі позовні вимоги, а саме пункт 4 прохальної частини позову;

- обґрунтування та докази необхідності урахування довідок від 27.09.2021 року № 451 та № 451, виданих Чернівецькою районною радою, при розрахунку пенсії за віком.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна