Справа № 307/4017/21
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4017/21
Провадження № 2-а/307/39/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса місцезнаходження м. Ужгород, вул. Кошового, 2, Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

16 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06 грудня 2021 року, на виконання вищевказаної ухвали суду, позивачем усунено недоліки позовної заяви та разом з цим подано клопотання про витребування від відповідача оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України, визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст. ст. 12, 171, 268, 286 КАС України, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, частиною 1 статті 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України.

У зв`язку з наведеним, оскільки дослідження матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 121-6 КУпАП має суттєве значення для з`ясування всіх обставин у даній справі, клопотання позивача про витребування від відповідача доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 171, 268, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м.Тячів, Закарпатська область).

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 2) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-6 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення № ЕАО 04982619 від 03.11.2021 року).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у строк до 16 грудня 2021 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк