Справа № 815/457/17
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/457/17
07 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши заяву представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/457/17 таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за результатом якого позивач просить:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду №815/457/15 від 18 травня 2021 року позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2016 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» на суму 510 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2016 р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «податок на додану вартість» на суму 449486 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2016 р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «податок на додану вартість» на суму 4494855 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.01.2017 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на суму 4045369 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» (пров.Вознесенський,буд.2-А, м.Одеса, 65007, ) судові витрати за проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №815/457/17 у розмірі 41184,00 грн.

08 жовтня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/457/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» (пров.Вознесенський,буд.2-А, м.Одеса, 65007, ) на користь Державного бюджету України суму відстроченого до сплати судового збору в розмірі 134853,30 грн.

Постановою Першого Приморського вiддiлу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) BП №67531003 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 815/457/17 виданий 08.10.2021р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» на користь Державного бюджету України суму відстроченого до сплати судового збору в розмірі 134853,30 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду №815/457/17 від 03 грудня 2021 року виправлено описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/457/17 від 18 травня 2021 року, в якому вірно викласти частину 1 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/457/17 від 18 травня 2021 року в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) на користь Державного бюджету України суму відстроченого до сплати судового збору в розмiрi 134853,30 грн.».

27.10.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/457/17 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 р. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року залишити без змін.

Листом Одеського окружного адміністративного суду повідомлено позивача, що його заяву буде розглянуто після повернення даної адміністративної справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглядаючи вищезазначену заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що відповідно до частин першої і другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд акцентує, що Рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 28 вересня 2021 р.

08 жовтня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/457/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» (пров.Вознесенський,буд.2-А, м.Одеса, 65007, ) на користь Державного бюджету України суму відстроченого до сплати судового збору в розмірі 134853,30 грн.

Проте Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду №815/457/17 від 03 грудня 2021 року виправлено описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/457/17 від 18 травня 2021 року, в якому вірно викласти частину 1 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/457/17 від 18 травня 2021 року в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) на користь Державного бюджету України суму відстроченого до сплати судового збору в розмiрi 134853,30 грн.».

Отже у виконавчому листі зазначено резолютивну частину рішення що передбачає заходи примусового виконання яка є зміненою, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/457/17 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/457/17 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/457/17 від 08 жовтня 2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко