Справа № 160/6830/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року справа 160/6830/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової МВ., в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови:

- про відкриття виконавчого провадження №63113896 від 23.09.2020;

- про стягнення з боржника основної винагороди ВП №63113896 від 23.09.2020;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №63113896 від 23.09.2020;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63113896 від 25.09.2020;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63113896 від 19.01.2021;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63113896 від 31.03.2021;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №63113896 від 31.03.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позов задоволений.

На дане рішення відповідачем 14.06.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутністю сторін та отримано 07.06.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що оскаржується судове рішення про задоволення семи позовних вимог, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги має становити 9534гр. Проте відповідачем сплачено 1362гр.

Для усунення недоліків Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. необхідно доплатити судовий збір в сумі 8172грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров