Справа № 805/16872/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2021 р. Справа №805/16872/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16872/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7149,72 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7149,72 грн. задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» (ЄДРОПУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, у відповідності до частини ІІ розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період червень 2013 року по серпень 2013 року, у розмірі 7 149 (сім тисяч сто сорок дев`ять) грн. 72 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 07 січня 2014 року.

22 січня 2014 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції від 26 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження № 42302352 про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області заборгованості у сумі 7149,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/16872/13-а стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, його правонаступником - Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, б. 6, ).

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вибуло зі справи внаслідок процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва.

Отже, перехід функцій і повноважень від Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відбувся.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні задовольнити.

Допустити заміну Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16872/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7149,72 грн.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко