Справа № 400/12016/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 р. справа № 400/12016/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доОфісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,

провизнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 р. № 165, наказу від 19.10.2021 р. № 1239к; поновлення на посаді з 22.10.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.10.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури та П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення № 165 від 13.09.2021 року П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використання комп`ютерної техніки", в якому вказано, що прокурор Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 не успішно пройшла атестацію";

2) визнати протиправним та скасувати наказ керівника Миколаївської обласної прокуратури № 1239к від 19.10.2021 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Миколаївської області за рішенням кадрової комісії про неуспішне проходження атестації згідно пп. 2 ч. 1 п. 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року № 113-ІХ з 22.10.2021 року;

3) поновити позивачку на посаді прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області або на рівнозначній посаді в органах прокуратури Миколаївської області з 22.10.2021 року;

4) стягнути з Миколаївської обласної прокуратури на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення 23.10.2021 року по день прийняття судом рішення про поновлення на посаді.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу позивачки, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, як вбачається з позову, позивачка вказала в якості одного з відповідачів Офіс Генерального прокурора, при цьому, позовних вимог до нього не заявила.

Отже, позивачці, з урахуванням викладеного, необхідно привести позов у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме вказати зміст позовних вимог до Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачці слід подати до суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали позовну заяву для суду та відповідачів, яку привести у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме вказати зміст позовних вимог до Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідачів, яку привести у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме вказати зміст позовних вимог до Офісу Генерального прокурора.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз