Справа № 630/1040/21
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/1040/21
Провадження № 2-а/630/17/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої діє адвокат Суслов Вадим Юрійович, який здійснює діяльність за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Джерелянська, 2, оф. 5, до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Вербельчука Дмитра Сергійовича, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Суслов В.Ю. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ГАБ № 213236 від 24 травня 2021 року, винесену інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Вербельчуком Д.С., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, і вона підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

Представником позивача в позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом. Він вказав, що про постанову ГАБ № 213236 від 24 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , яка є неграмотною і не вміє читати і писати, дізналася лише 26 листопада 2021 року. На думку представника позивача, це свідчить про поважність причин пропуску строку на її оскарження.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк звернення до суду з причин, що від неї не залежали, а в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б могли вказувати на обізнаність позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд визнає причини пропуску встановленого строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Суслов Вадим Юрійович, до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Вербельчука Дмитра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для вручення відповідачу інспектору Вербельчуку Дмитру Сергійовичу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін