Справа № 400/7271/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р. Справа № 400/7271/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №400/7271/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 61 466,21 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання оцінки доводам апеляційної скарги, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області, докази, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, в розрахунку, який міститься в матеріалах справи, зазначається, що податкова заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення, а саме:

- податкового повідомлення-рішення від 01.02.2018 року №2 згідно якого до відповідача застосовано суму податкового зобов`язання у розмірі 48200,88 грн. Строк сплати якого настав 21.12.2018 року;

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 09.08.2018 № сума нарахованого податкового зобов`язання складає 44 500,00 грн. частково погашено суму боргу у розмірі 31 234,67 грн., сума несплаченого податкового зобов`язання складає 13 265,67 грн. Строк сплати якого настав 21.12.2018 року.

Загальна сума боргу складає 61 466,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення початку перебігу строку набуття грошовим зобов`язанням статусу податкового боргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача наступних доказів:

пояснення щодо зазначення у розрахунку податкової заборгованості по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 09.08.2018 № та ППР від 01.02.2018 року №2 в графі «строк сплати», дати - 20.12.2018 року

інформації та докази стосовно дати набуття податковими зобов`язаннями статусу податкового боргу;

копію витягу з інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 ;

копію податкового повідомлення-рішення від 22.11.2019 року №-1411 у разі наявності.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у позивача вищезазначених доказів та пояснень з відповідними розрахунками.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області наступні докази:

пояснення щодо зазначення у розрахунку податкової заборгованості по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 09.08.2018 № та ППР від 01.02.2018 року №2 в графі «строк сплати», дата - 20.12.2018 року

інформації та докази стосовно дати набуття податковими зобов`язаннями статусу податкового боргу;

копію витягу з інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 ;

копію податкового повідомлення-рішення від 22.11.2019 року №-1411 у разі наявності.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати витребувані судом докази та пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039,безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №400/7271/21 - до надання Головним управлінням ДПС у Миколаївській області витребуваних судом доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та підписано 07 грудня 2021 року.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова