Справа № 184/1145/21
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1145/21

Номер провадження 2-аво/184/1/21

07 грудня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2021р. у справі №184/1145/21 у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Салюк Матвія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 23 липня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, винесену поліцейським відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Салюком Матвієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, 07.12.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене,заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2021р. у справі №184/1145/21 у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Нікопольського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Салюк Матвія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 106261, від 12.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль