Справа № 314/4038/21
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4038/21
Провадження № 2-а/314/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 21.09.2021 по цивільній справі № 314/4038/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича про скасування постанови,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали суду помилково вказано не правильно відповідача, а саме «інспектор ДПП Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Мажуго Артем Васильович» у відповідному відмінку, замість вірного «інспектор СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Макаренко Валерій Володимирович» у відповідному відмінку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.09.2021 було допущено описку в абзаці першому її резолютивної частини, де помилково вказано не правильно відповідача, а саме «інспектор ДПП Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Мажуго Артем Васильович» у відповідному відмінку, замість вірного «інспектор СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Макаренко Валерій Володимирович» у відповідному відмінку.

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької областіпро відкриття провадження від 21.09.2021 по цивільній справі № 314/4038/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича про скасування постанови, а саме абзац перший резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича про скасування постанови».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Кіяшко

24.11.2021