Справа № 120/15238/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

м. Вінниця

07 грудня 2021 р. Справа № 120/15238/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , про що самостійно зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Доказів зареєстрованого місця перебування суду не надано.

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України судом направлено запити до Гайсинської міської ради та Управління ДМС у Вінницькій області.

29.11.2021 року до суду від Гайсинської міської ради надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , відповідно до реєстру Гайсинської об`єднаної територіальної громади по реєстраційним облікам не значиться.

Крім того, 03.12.2021 року Управлінням ДМС у Вінницькій області надано відповідь, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не значиться.

Відповідно до статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, визначальним, у питанні територіальної підсудності, є реєстрація місця проживання, перебування відповідача.

Єдиним належним та допустимим доказом зареєстрованого у встановлений законом порядку місця проживання відповідача або перебування, що долучено до матеріалів позовної заяви є витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Із наведеного витягу вбачається зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Доказів про зареєстроване місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , не надано.

Із відповідей на запити щодо зареєстрованого місця перебування відповідача від 29.11.2021 року та від 03.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на території Гайсинської об`єднаної територіальної громади по реєстраційним облікам не значиться.

У такому випадку, позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим місцем проживання, тобто юрисдикція якого поширюється на Луганську область.

На територію Луганської області поширюються повноваження Луганського окружного адміністративного суду відповідно до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 р. №1417/2004.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 6, 8 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, адміністративну справу належить передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №120/15238/21-а-а за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (пр-т. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень частини 8 статті 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович