Справа № 260/4321/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4321/21 пров. № А/857/18598/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/4321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №260/4321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича про визнання дії та бездіяльності протиправними.

03.12.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання яке призначене на 10:00 годин 08.12.2021, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 08 грудня 2021 року о 10:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор