Справа № 533/1028/21
Суддя: Козир В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1028/21
Провадження № 2-а/533/10/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження

07 грудня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до відповідачів Фененка Петра Петровича (інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1), Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» позовна заява представника позивача - адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Фененка Петра Петровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у якій представник позивача просив суд:

1. Розглянути поданий адміністративний позов в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику) повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 037265 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 грудня 2021 року, винесену поліцейським СРПП № 1 ВП № 3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Фененком Петром Петровичем, за ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу 850 гривень.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на оплату правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6 000 грн 00 коп. та 454,00 грн за сплату судового збору.

4. Судовий розгляд провести за відсутності позивача та його представника адвоката Руслана Павелка.

Позовна заява, подана до суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України. Ураховуючи скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні.

Згідно частини першої статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Окрім того, суддею встановлено, що надана представником позивача у якості доказу копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення є неналежної якості. Якість наданого документа не дозволяє чітко визначити його зміст.

Отже, суддя уважає за потрібне з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи запропонувати позивачу та представнику позивача надати суду належної якості копію оскаржуваної постанови(за наявності), а також, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, - витребувати у відповідачів належним чином завірену та належної якості копію оскаржуваної позивачем постанови або оригінал постанови для огляду судом.

Крім того, суддя звертає увагу представника позивача на явно допущену помилку у прохальній частині позовної заяви щодо суб`єкта, на користь якого прохається стягнути судові витрати, з метою надання можливості стороні позивача виправити допущену помилку (описку) у позовній заяві.

Також суддя уважає за потрібне з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи запропонувати відповідачам надати суду докази фото-, відеофіксації правопорушення (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 12, 48, 160-161, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Фененка Петра Петровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2021 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

4. Запропонувати позивачу та представнику позивача у строк до 13 грудня 2021 року включно надати до суду належної якості копію оскаржуваної постанови (за наявності) та визначитися із суб`єктом, на користь якого слід стягнути судові витрати у справі, у разі задоволення позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 13 грудня 2021 року включно надати до суду відзив на позовну заяву, а також докази фото- та відеофіксації правопорушення (за наявності).

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Витребувати у відповідачів у строк до 13 грудня 2021 року належним чином завірену та належної якості копію оскаржуваної позивачем постанови від 03.12.2021 серії БАВ № 037265 або оригінал постанови для огляду судом.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/gromadyanam/csz/.

9. Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

10. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович (адреса: вулиця Першого Травня, буд. 8-Б, офіс 1, місто Хорол, Полтавська область, 37800; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: НОМЕР_3 @mail.gov.ua).

Відповідач 1: інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Фененко Петро Петрович (адреса: вулиця Шевченка, буд. 103, селище Велика Багачка, Полтавська область, 38300; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачем не зазначено).

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Полтавській області(місцезнаходження: вулиця Пушкіна, буд. 83, місто Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний код: 40108630; адреса електронної пошти: ).

Суддя В.П. Козир