Справа № 759/27152/21
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/336/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської ВП №4 Бучанського РУП лейтенанта поліції Лагоди Надії Володимирівни, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 01.12.2021 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків в зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст.160 КАС України та пропуском строку звернення до суду.

07.12.2021 року на виконання вказаної ухвали представником позивача подана заява про поновлення пропущенного строку для звернення до суду.

Вивчивши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з наданими доказами, вважаю, що вказаний строк не підлягає поновленню, оскільки він пропущений позивачем без поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частина четверта статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, станом на 08.12.2021 року, вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської ВП №4 Бучанського РУП лейтенанта поліції Лагоди Надії Володимирівни, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.М. Шум