Справа № 380/4411/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4411/20 пров. № А/857/19099/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерство внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4411/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу Міністерство внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4411/20 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. В межах встановленого строку скаржником на виконання вимог ували скеровано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 15.09.2021.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвалена постановлена судом першої інстанції 08 вересня 2021 року. Скаржником на лбгрунтування ддоводів про отримання копії оскаржуваного судового рішення 15.09.2021 надано копію супровідного листа суду від 08 вересня 2021 року про скерування сторонам копії рішення з проставленим скаржником штампом вхідної кореспонденції (вх.№80837 від 15.09.2021).

Апеляційна скарга позивачем подана через суд першої інстанції шляхом її скерування засобами поштового зв`язку 30.09.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

В розумінні ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Слід зазначити, що процесуальний закон пов`язує дату перебігу строку на апеляційне оскарження з датою отримання судового рішення, зокрема днем проставлення у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення відмітки про вручення судового рішення, а не з датою реєстрації вхідної кореспонденції суб`єктом владних повноважень (ст. 251 КАС України). Однак, інших доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтвердженні долученими доказами, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерство внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4411/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4411/20 .

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/4411/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний