Справа № 428/9835/21
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9835/21
Провадження № 2-а/428/189/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженого в судовому засіданні рішення в адміністративній справі № 428/9835/21 від 12 листопада 2021 року вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не вірно зазначено назву органу поліції, з якого на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн., що впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст. 241-248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року в адміністративній справі № 428/9835/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В останньому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного: «Управління патрульної поліції в Луганській області» вважати вірним: «ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов