Справа № 160/5986/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2021 року справа 160/5986/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2021 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №00462 від 23.11.2020 про нарахування податку на нерухомість квартиру в АДРЕСА_1 в сумі 9663гр92коп;

- №00462 від 23.11.2020 про нарахування податку на нерухомість квартиру в АДРЕСА_2 в сумі 16377гр36коп;

- №00462 від 23.11.2020 про нарахування податку на нерухомість нежиле приміщення в АДРЕСА_3 в сумі 6769гр59коп;

- №00462 від 23.11.2020 про нарахування податку на нерухомість нежиле приміщення в АДРЕСА_4 в сумі 4378гр57коп;

- №00462 від 23.11.2020 про нарахування податку на нерухомість машиномісце в АДРЕСА_5 в сумі 2148гр83коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №00462 від 23.11.2020 в частині нарахування податку на нерухомість квартиру в АДРЕСА_1 в сумі 1147гр24коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення позивачкою подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров