Справа № 560/7674/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7674/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участі:секретаря судового засідання: Голуб О.Р., представника позивача: Злотенко С.О. представника відповідача: Ліщишина О.А.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування актів та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправними та скасування актів та наказу.

Відповідно до ухвали від 06.07.2021 суддя ОСОБА_2 відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою від 15.09.2021, у зв`язку з виходом судді ОСОБА_2 у відставку, суддя Матущак В.В. прийняв до провадження адміністративну справу №560/7674/21.

Ухвалою від 25.10.2021 суд залучив Міністерство внутрішніх справ України до участі у адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 09.11.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №560/7674/21 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів до 09.12.2021.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд встановив, що позивач оскаржує акти ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 18.05.2021 за формою Н-5* розслідування нещасного випадку та акт №3 ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 18.05.2021 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, а також наказ ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 16.11.2020 № 17 в частині скасування актів за формами Н-5* від 15.11.2012 та Н-1* від 15.11.2012 № 2.

Із вказаними Актами позивач ознайомлений 20.05.2021, що підтверджується інформацією Укрпошти про вручення поштового відправлення, зі спірним наказом позивач ознайомлений 30.11.2020, що підтверджується наданими поясненнями, датованими 30.11.2020.

Враховуючи дату звернення до суду, а саме: 22.06.2021, суд вважає, що позивач звернувся до суду після закінчення місячного строку для звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оглядом позовної заяви, суд встановив, що у позовній заяві позивач не вказав причин поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, та не надав докази на їх підтвердження.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 КАС України.

Так, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак