Справа № 480/7064/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 грудня 2021 року Справа № 480/7064/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про закриття провадження у справі №480/7064/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" про застосування заходів реагування,
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства ««Агропромислова фірма «Україна», а саме до усунення порушень зупинити:
1) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: система газопостачання суб`єкта господарювання природним газом - ввідний газопровід високого тиску, сталь, діаметром 57 мм, протяжністю 2 метра; ШГРП Н-01Б-РДСК-50/400, № 1035; ввідний газопровід низького тиску, сталь, діаметром 89мм, протяжністю 73метра; газопровід низького тиску, сталь, діаметром 57 мм, протяжністю 4,5 метра; газопровід низького тиску, сталь, діаметром 32 мм, протяжність 1 метр;
2) експлуатацію автотранспорту підприємства;
3) виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
4) виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи у вибухопожежонебезпечних зонах;
5) виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
6) виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;
7) експлуатацію кабеля-подовжувача з мережевим фільтром.
Ухвалою суду від 04.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7064/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
03.12.2021 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що відповідачем усунені порушення законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які стали підставою для звернення Управління з позовною вимогою про застосування заходів реагування до відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та провадження за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик