Справа № 280/8759/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

08 грудня 2021 року Справа № 280/8759/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №280/8759/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №280/8759/21 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Запорізьким обласним центром комплектування та соціальної підтримки №1169/с від 22.07.2021 про грошове забезпечення для нарахування пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Запорізьким обласним центром комплектування та соціальної підтримки №1169/с від 22.07.2021 про грошове забезпечення для нарахування пенсії, починаючи з 01.04.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

08.12.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №280/8759/21, просить виправити описку у рішенні суду від 01.12.2021 по спарві №280/8759/21, а саме вірно зазначити данні довідки №1169/с від 22.07.2021:

«Посадовий оклад ТР 12 3440,00 грн., оклад за військовим званням Капітан 1270,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 2355,00 грн., класна кваліфікація 1 клас 5% - 172,00 грн., таємність 10% - 344,00 грн., надбавка за особливості проходження в/служби 65% - 4592,55 грн., премія 87% - 2992,80 грн.».

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд розглянув заяву представника позивача про виправлення описки в тому саме порядку, в якому було ухвалене рішення у даній справі письмовому провадженні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, суд встановив наступне.

Згідно із п. 3 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються (крім іншого) предмет та підстави позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з (крім іншого) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 246 КАС України у вступній частині рішення зазначаються (крім іншого) вимоги позивача.

В даному випадку в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, а так само у рішенні суду повністю відтворено зміст позовних вимог за позовом, підписаним позивачем (в тому числі й інформація щодо змісту довідки №1169/с від 22.07.2021, яку позивач відобразив у заявлених позовних вимогах).

Будь-яких заяв щодо зміни позовних вимог протягом часу розгляду справи в суді від позивача до суду не надходило, а тому у суду відсутні правові підстави для зміни у судових рішеннях по даній справі заявлених позивачем вимог.

При цьому у задоволенні позовних вимог у частині складових частин грошового забезпечення позивача та їх розміру, відсоткового розміру пенсії та конкретних сум було відмовлено.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку із відсутністю такої описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі №280/8759/21 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль