Справа № 320/15847/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

07 грудня 2021 року 320/15847/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулися до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Борспільскої міської ради Київської області щодо нерахування та невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , учасникам бойових дій, разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, заявлених у цій справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

2. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_1 - розглядати в межах провадження адміністративної справи 320/15847/21.

3. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_2 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_3 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

5. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_4 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

6. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_5 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

7. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_6 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

8. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_7 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

9. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової ОСОБА_8 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

10. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_9 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

11. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_10 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

12. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_11 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

13. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової ОСОБА_12 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

14. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової ОСОБА_13 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

15. Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Бориспілької міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги ОСОБА_14 - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

16. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.