Справа № 140/17689/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17689/20 пров. № А/857/16768/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року (за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позовні вимоги були задоволені частково..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління подало апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, судом першої інстанції безпідставно не враховано те, що в оспорюваний період позивач перебував на обліку, як працюючий пенсіонер.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін, а також дослідження оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів справи долучено Трудовий договір №2 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.02.2020.

З вказаного договору вбачається що він підписаний між фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та працівником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Крім того, деякі пункти даного договору є нечитабельними.

Таким чином, під час письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області додаткових доказів, зокрема пенсійної справи ОСОБА_1 та належним чином завірений Трудовий договір №2 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 16 грудня 2021 року о 14 год 00 год, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області направити до 10 грудня 2021 року для огляду до судового засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 та належним чином завірений та читабельний Трудовий договір №2 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар