Справа № 160/5219/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5219/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №160/5219/21
за позовом ОСОБА_1
до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5219/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.10.2021.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. - головуючий суддя, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 17.08.2021 року, тому звертається в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року отримано скаржником 17.08.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 127)
Проте, апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року подано 18.09.2021 року.
Колегія суддів зазначає, що пропуск строку на 2 дні є не значним та в даному випадку відмова у поновлені такого строку призведе до порушення права відповідача на можливість оскарження рішення суду першої інстанції.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник звернувся до суду з незначним порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (2 дні), колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційна скарга Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №160/5219/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
З огляду на те, що з 22.11.2021 року по 03.12.2021 року суддя Білак С.В. перебувала у відпустці та підстав для її заміни не було, справу відкрито саме 06.12.2021 року з урахуванням встановлених процесуальних строків КАС України.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Межиріцькій сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №160/5219/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва