Справа № 1609/2а-358/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 р.Справа № 1609/2а-358/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2011 по справі № 1609/2а-358/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2011р. по справі № 1609/2а-358/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.08 року по 30.06.2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.08 року до 06.12.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

До Другого апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року ухвалена в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.01.11 року по справі №1609/2а-358/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 14.12.2021 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.