Справа № 640/12641/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/12641/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про об`єднання справи в одне провадження подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/12641/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування (акт ненормативного характеру, індивідуальній акт) рішення Ради адвокатів України №24 від 19 березня 2021 року "Про відомості в ЄРАУ стосовно ОСОБА_1 ".

Поряд з цим, позивачем заявлено письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справи №640/12641/21 та адміністративної справи №640/27595/21, оскільки позовні вимоги у зазначених справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, та стосуються підстав набуття позивачем права зайняття адвокатською діяльністю (далі - заявлене клопотання).

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ, ознайомившись із матеріалами вказаних справ, суд зазначає, що у справах різні відповідачі, різні вимоги, різні докази та предмет доказування.

Попри те, що рішення у справах стосується права позивача на зайняття адвокатською діяльністю, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про об`єднання вищевказаних справ, оскільки ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними вимогами, які пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/12641/21 та №640/27595/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова