Справа № 752/20180/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/752/6/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

14.07.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - Васюком Миколою Миколайовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить: стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.7 ст. 139 КАС України: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо).

Відповідно до частини першої та третьої статті 132 КАС України: судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі витупала його посадова чи службова особа.

Разом з цим, в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року зазначено, що матеріали справи не підтверджують розумних, аргументованих, доказаних витрат позивача на правову допомогу по справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.11.2018 у справі № 820/1242/18 надане суду пунктом 3 частини першої ст. 252 КАС України право ухвалити додаткове рішення у разі, якщо ним не вирішено питання про судові витрати, поширюється на ситуації, коли суд відповідної інстанції повинен вирішити це питання в установлених процесуальним законом випадках і не здійснив цього під час ухвалення судового рішення.

При цьому Верховний Суд наголосив на тому, що додаткове судове рішення є невід`ємною частиною основного судового рішення та не може змінювати його змісту.

Оскільки, у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року було вирішено питання стягнення витрат на правничу допомогу, а отже відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Бушко Юрія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк