Справа № 600/2173/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2173/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 р. рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати з 17.07.2018 р. підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 р. №796-ХІІ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 17.07.2018 р. нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 р. №796-ХІІ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Вказане рішення набрало законної сили 25.12.2020 р.

12.01.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

22.11.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №600/2173/20-а, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_1 правонаступником у зв`язку з його смертю.

Ухвалою суду від 24.11.2021 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2021 р.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2021 р. Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого та посвідченого 09.11.2021 р. державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори спадкоємцями ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестри: ОСОБА_2 в 5/6 частках, у тому числі з урахуванням 4/6 часток спадкового майна, від яких відмовилися брати, сестри померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь; ОСОБА_6 , в 1/6 частці.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з:

- коштів, недоотримана пенсія за травень 2021, в сумі 14358,25 грн;

- коштів на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 р. по справі №600/2173/20-а підвищення до пенсії за віком згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" період з 17.07.2018 р. по 31.01.2021 р. в сумі 268552,91 грн, що належить ОСОБА_1 на підставі довідки №2400-1708-8/30447, виданої відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 01.09.2021 р.

Отже, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 р. у справі №600/2173/20-а органом пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_7 зазначену вище суму.

За таких обставин заявниця має право на успадкування суми пенсійних виплат у розмірі 5/6 частки, що були нараховані за життя ОСОБА_1 , проте залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому листі №600/2173/20-а в особі ОСОБА_1 його правонаступником, яким є ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Замінити стягувача, ОСОБА_1 у виконавчому листі №600/2173/20-а на його правоаступника ОСОБА_2 , яка являється спадкоємицею за законом на 5/6 часток спадкового майна.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич