Справа № 160/11456/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/11456/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького державного педагогічного університету, ректора Криворізького державного педагогічного університету Шрамка Я.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Криворізького державного педагогічного університету, ректора Криворізького державного педагогічного університету Шрамка Я.В., в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Криворізького державного педагогічного університету та ректора Шрамка Я.В. щодо ненадання відповідей по суті на письмові інформаційні запити або надання неповної відповіді та зобов`язати Криворізький державний педагогічний університет надати ОСОБА_1 у повному обсязі, як в письмовій, так і в електронній формах наступні відомості:

- чи входить нарахована у вересні 2018 року стипендія до складу суми відшкодування, пред`явленої ОСОБА_1 у 2019 році;

- перелік усіх складових суми відшкодування на навчання;

- кількість днів у 2018 році, протягом яких ОСОБА_1 рахувався студентом Криворізького ДПУ, з якої по яку дату;

- кількість днів в 2018 році, в яких ОСОБА_1 перебував на заняттях по відміткам відвідування в журналі учбової групи;

- розмір кожної з складових суми відшкодування на навчання за 2018 рік в гривнях і в процентах по відношенню до суми відшкодування за 2018 рік;

- на якій підставі при нарахуванні суми відшкодування відповідачі відмовились зарахувати ОСОБА_1 будь-які кредити і визнати власні ж оцінки;

- законні підстави, реквізити, назви, розділи, статті, пункти нормативно-правових актів, конкретні цитати з них, які, на думку відповідачів, дають їм право як ним, так і їх викладачам не визнавати норму ст. 10 Конституції України «В Украине гарантируются свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины» і примушувати студента їх навчального закладу на учбовому занятті відповідати на питання викладача, які стосуються вивчення предмета, виключно на українській мові, і ні в якому разі не на російській мові, або визнати власну неспроможність виправдати свою поведінку нормами чинного законодавства;

- чому не виконана вимога ОСОБА_1 надати інформацію поштою та по електронній пошті, чому по електронній пошті відповідь не направлялася. Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 19.07.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

07.12.2021 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 19.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11456/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька