Справа № 520/13177/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 р.Справа № 520/13177/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 520/13177/21

за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, по справі № 520/13177/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" про визнання протиправним та скасування висновку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення справи в відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішення суду від 21.09.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопоптання Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 520/13177/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова