overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/16794/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/16794/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою адвоката Реви Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

06 грудня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: судді-доповідача - Федусика А.Г., суддів - Бойка А.В. та Шевчук О.А. заяву про самовідвід суддів Федусика А.Г., Бойка А.В. та Шевчук О.А. задоволено. Справу передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до свого провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.ст.18, 248 КАС України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката Реви Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 420/4903/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4903/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі № 420/4903/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, Міністерства соціальної політики України, 3-тя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, Міністерства соціальної політики України, 3-тя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Одеською міською радою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/4903/21 для вирішення питання щодо розгляду вказаної скарги та повідомити апелянта про те, що вирішення питання щодо розгляду його скарги та вирішення інших процесуальних питань відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом справи.

Керуючись ст.ст. 321, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/4903/21 для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року.

Повідомити апелянта про те, що розгляд скарги відбудеться після отримання апеляційним судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 540/2077/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р. Справа № 540/2077/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість поновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №540/2077/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області копію пенсійної справи ОСОБА_1

Зупинено провадження у справі до надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області витребуваних судом доказів.

Відповідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників сторін або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 грудня 2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов лист, до якого додано витребувані судом документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини зупинення провадження усунуто, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №540/2077/21.

Керуючись ст. 237, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 540/ 2077/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9, 21 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 420/11949/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/11949/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 треті особи: військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення в/ч НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 536,60 грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що вищезазначений судовий збір було сплачено на рахунок, який не належить П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 362 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 504/3926/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа № 504/3926/20
Головуючий І інстанції суддя - Доброва П.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши питання про зупинення дії оскаржуваного рішення по справі за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись п.4 ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року по справі №504/3926/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 400/5728/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5728/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про витребування справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати дану справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/5728/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко
Справа № 540/6007/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/6007/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про витребування справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати дану справу з Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/6007/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко
Справа № 420/9213/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9213/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Домусчі С.Д., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у справі за апеляційними Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року та з 01 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року частково задоволені апеляційні скарги Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року.

06.12.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 12.10.2021 року.

З метою розгляду зазначеної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/9213/21.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 321, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/9213/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 420/6701/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6701/21

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

рішення суду першої інстанції прийнято у

м. Одеса, 25 серпня 2021 року

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

секретар судового засідання Недашковська Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315-317, 321, 322, 325, 326, 329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 420/6701/21 скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.
Справа № 420/14474/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14474/20

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

рішення суду першої інстанції прийнято у

м. Одеса, 17 травня 2021 року

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

секретар судового засідання Недашковська Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,,-

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315-317, 321, 322, 325, 326, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 420/14474/20 - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.
Справа № 653/2447/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 653/2447/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шляхтицький О.І.
розглянувши в місті Одесі питання щодо призначення справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

встановиВ:

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для з`ясування всіх обставин у справі перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 10 на 14 грудня 2021 року о 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.