Справа № 560/2692/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2692/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.11.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсації за частини невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік тривалістю 07 днів та за 2020 рік тривалістю 11 днів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за частини невикористаної щорічної основної відпустки за 2017 рік тривалістю 07 днів та за 2020 рік тривалістю 11 днів;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.09.2016 по 30.11.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.09.2016 по 30.11.2018.

В рішенні від 02.11.2021 допущена описка, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини неправильно зазначений відповідач "військова частина НОМЕР_2 " замість "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 02.11.2021, та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити відповідача "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 02.11.2021 допущена описка, тому суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини відповідача "військова частина НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 560/2692/21, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини відповідача "військова частина НОМЕР_1 ", замість "військова частина НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський