Справа № 540/5564/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5564/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Нова Центр" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Нова Центр" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1442710,92 грн.

Ухвалою від 24.09.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків

Ухвалою від 05.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1442710,92 грн, який виник починаючи з 17.08.2020 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкового повідомлення-рішення. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена Товариству податкова вимога від 14.12.2017 № 125492-17. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частинами 5, 6 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 05.10.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Дана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням № 510 про вручення поштового відправлення на адресу, вказану у витязі ЄДР та сформованому судом з метою перевірки актуальності зазначеної позивачем адреси (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 64-А). Вказане відправлення повернуте на адресу суду як не вручене із відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. ст. 159, 162 КАС України подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву, є правом учасників справи, а у разі його ненадання без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановивнаступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі Нова Центр" (), зареєстроване Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією від 20.07.2009 за № 0037050.

З 03.01.2021 ТОВ "Колібрі Нова Центр" взяте на облік до Головного Управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до сформованого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридична особа за кодом змінила найменування 28.12.2020.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що юридична особа за кодом спочатку була зареєстровна як товариство з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдінг", потім змінила найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЛ" та на день прийняття рішення по даній справі дана юридична особа має назву товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі Нова Центр".

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ "Колібрі Нова Центр" (код 36588728) обліковується податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1442710,92 грн, який виник починаючи з 17.08.2020, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2016, винесеного на підставі акту перевірки № 256/26-15-14-04-04/36588728 від 27.10.2016 на суму 611154,00 грн (за податковими зобов`язаннями);

- податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2016, винесеного на підставі акту перевірки № 256/26-15-14-04-04/36588728 від 27.10.2016 на суму 305577,00 грн (за штрафними санкціями);

- нарахованої пені (ст. 129 ПК України) на суму 525979,92 грн.

Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Згідно із п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьогоКодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст. 56 ПК України. Так, згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЛ" (попередня назва ТОВ "Колібрі Нова Центр") зверталося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №826/1594/17 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЛ" задоволений повністю.

Визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення № від 15.11.2016, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Натомість, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 826/1594/17 скасоване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019 та ухвалено нове судове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишене без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 826/1594/17 не оскаржена в касаційному порядку та набрала законної сили 18.06.2020.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, із викладеного слідує, що грошові зобов`язання, які визначені в податковому повідомленні-рішенні № від 15.11.2016 є узгодженими.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з даними електронного витягу інтегрованої картки платника податків ТОВ "Колібрі Нова Центр", станом на 31.07.2021 за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1864468,57 грн, що виник із несплачених узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих, у тому числі, і згідно податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2016.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що податковим органом на адресу ТОВ "Колібрі Нова Центр" направлена податкова вимога від 14.12.2017 № 125492-17 на суму 438085,35 грн, яка повернута за зворотньою адресою до позивача як не вручена.

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, ТОВ "Колібрі Нова Центр" є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Втім, застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення відповідачем боргу в добровільному порядку.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на суму 1442710,92 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Нова Центр" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 442 710,92 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 14060100, номер рахунку - UA0021447.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111020300