Справа № 161/16303/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/334/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 847118 від 22.08.2021

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених статтею.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З доданого позивачем до клопотання про закриття провадження рішення начальника сектору адміністративної практики Луцького районного управління поліції ГУКП у Волинській області Літвінюк Б.Г. на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 847117 від 22.08.2021, винесеної відносно ОСОБА_1 , за порушення вимог ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, встановлено, що постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Цьопича А.В. серії БАБ № 847117 від 22.08.2021, відносно ОСОБА_1 скасовано та звільнено останнього від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, у зв`язкуіз тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 454 грн., що підтверджується квитанцією № Е39Х-ЕХХК-КНТ6-27Р7 від 10.09.2021.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету.

На підставі п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № Е39Х-ЕХХК-КНТ6-27Р7 від 10.09.2021 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта