Справа № 460/13085/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залученні третьої особи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними,стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в особі керівника ГУ ПФУ в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
1.Визнати дії відповідача протиправними із-за неналежної реєстрації поданої Позивачем заяви - 03.06.2021, зобов`язати належним чином реєструвати подані позивачем заяви, запити інші юридично значимі документи.
2.Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 (трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021: 2379.00грн.*3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання Позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови в належній реєстрації поданої Позивачем копії Заяви - 03.06.2021 від "03 " червня 2021 року.
3.Визнати бездіяльність відповідача протиправною в зв`язку з ненаданням офіційної відповіді на заяву-03.06.2021.
4. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3 ( трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021р: 2379.00грн. * 3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови в наданні відповіді на Заяву-03.06.2021р. від "03 " червня 2021 року.
5. Визнати бездіяльність відповідача протиправною в зв`язку з ненаданням довідки про щомісячний стан направлення пенсійних виплат на ВПЗ-23 та повернення без доставки Позивачу. Зобов`язати відповідача надати достовірну та повну інформацію у формі письмової довідки щодо щомісячного стану направлення пенсійних виплатна ВПЗ-23 та повернення без доставки позивачу за період з 01.01.2021.
6. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3 ( трьох) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 17.09.2021: 2379.00грн.*3 = 7137.00 грн.) за душевні хвилювання позивача на протязі 3-х місяців (з 03.06.2021 по 16.09.2021) щодо відмови відповідача в наданні довідки про щомісячний стан направлення пенсійних виплат на ВПЗ-23 та повернення без доставки позивачу за період з 01.01.2021.
Ухвалою суду від 23.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .
29.10.2021 відповідачем на адресу суду подано клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненську дирекцію акціонерного товариства "Укрпошта" в особі поштового відділення № 23. Оскільки, пенсія перерахована на АТ УКРПОШТА та відомості на виплату пенсії за період з 01.03.2021 по 01.10.2021 на пенсіонерку ОСОБА_1 знаходяться на пошті, відтак існують усі підстави для залучення третьою особою по справі № 46013085/2І в особі Рівненської дирекції АТ УКРПОШТА в особі поштового відділення №23, для надання пояснень. Тому для вирішення спору та правильного прийнято рішення суду, вважає за необхідність залучити до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача та надати можливість ознайомитися зі справою.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для залучення Рівненської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" в особі поштового відділення № 23 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення не може вплинути на її права та обов`язки у даній справі.
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля