Справа № 320/1666/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

03 грудня 2021 року м. Київ Справа № 320/1666/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозастосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі готелю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 08.02.2021 № 35.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 (суддя Файчак В.О.) позов задоволено; застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі готелю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 08.02.2021 № 35.

24.11.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/1666/21.

У зв`язку з необхідністю розгляду наведеної вище заяви ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 призначено судове засідання на 03.12.2021 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 03.12.2021, стягувач (заявник) та боржник не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що стягувач (заявник) та боржник були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою (боржнику) та електронною поштою (стягувачу) у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом прийнято рішення про розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за відсутності стягувача та боржника за наявними у справі матеріалами та доказами (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2021).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 320/1666/21, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом з метою примусового виконання рішення від 22.04.2021 в адміністративній справі № 320/1666/21, яке набрало законної сили 24.05.2021, може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців, тобто до 24.08.2021.

Разом з тим судом встановлено, що вказаний виконавчий документ виданий Київським окружним адміністративним судом 10.11.2021 та отриманий стягувачем 17.11.2021, тобто після закінчення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/1666/21, суд дійшов висновку, що отримання Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку з чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/1666/21, підлягає поновленню і має обчислюватись з наступного дня після набрання даним судовим рішенням законної сили - з 04.12.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/1666/21, задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/1666/21, та обчислювати вказаний строк з 04.12.2021.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.