Справа № 807/110/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Ужгород№ 807/110/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Полянич В.І.

сторони у судове засідання не з`явилися;

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 807/110/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни, де третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни (АДРЕСА_2, ), де третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анаталіївни щодо невключення інформації про ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду Публічного акціонерного товариства "Златобанк". Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіну Марину Анатоліївну включити інформацію про ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду Публічного акціонерного товариства "Златобанк", із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню згідно з Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №079976 від 29.01.2015 року та направити такий Перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на паперових та електронних носіях. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок) грн.

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Сочки В.І. про заміну боржника у виконавчому листі № 807/110/18/2021, виданому 26.04.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом у справі №807/110/18, з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495, АДРЕСА_4) на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцева Артема Юрійовича (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495, АДРЕСА_3).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцев Артем Юрійович в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, разом з тим, надіслав до суду відзив на подану заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

26.04.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видно виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду по справі № 807/110/18, який в подальшому направлено для примусового виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).?

Однак, згідно повідомлення головного державного виконавця Шевченківського РВ ДВС від 19.05.2021 року було повернуто без прийняття до виконання виконавчий лист по справі № 807/110/18 стягувачу - ОСОБА_1 , а також проінформовано, що за офіційною інформацією з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 10.08.2020 року Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Златобанк» є Караченцев Артем Юрійович, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17. що згідно адміністративно-територіального розподілу вулиць м. Києва відноситься до Подільського району м. Києва (а.с. 3).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виконавчою дирекцією Фонду 11.02.2020 року прийнято рішення №320, яким уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» з 12.02.2020 року призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, якому делеговані повноваження ліквідатора ПАТ «ЗЛАТОБАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №1483 від 10.08.2020 року «Про продовження процедури виведення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» з ринку і призначення уповноваженої особи» продовжено процедуру виведення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» з ринку шляхом виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів з призначенням Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, якому делеговані повноваження, що визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52- 1, 53 Закону.

Таким чином, наданий час всі повноваження, передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо ліквідації ПАТ «ЗЛАТОБАНК», в тому числі вчинення дій на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі належать Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» Караченцеву Артему Юрійовичу.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Таким чином, судові рішення повинні бути виконані.

З огляду на вище викладене та враховуючи наведені вище норми законодавства України, суд приходить висновку, що заяву про заміну боржника у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі №807/110/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни, де третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 807/110/18/2021, виданому 26.04.2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 807/110/18, з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495, АДРЕСА_4) на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцева Артема Юрійовича (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495, АДРЕСА_3).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено 16.11.2021 року.