Справа № 804/5014/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 грудня 2017 р. Справа № 804/5014/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської област про скасування постанови державного виконавця,-
07 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської област про скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року Кореневим А.О. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської област про скасування постанови державного виконавця повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
11 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, директором позивача подано клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з ухвалою суду від 14 листопада 2017 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення позовної заяви.
Оскільки позивачу в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позовну заяву у справі № 804/5014/17, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" про повернення судового збору є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" про повернення судового збору сплачений за подання адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської област про скасування постанови державного виконавця - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

Згідно з оригіналом, ухвала не набрала законної

сили станом на 12.12.2017 року.

Помічник судді А.Ю.Сичевська