Справа № 160/24027/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа 160/24027/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» () до бюджету у розмірі 53 442 948,46 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу, який склається заступних складових.

1. Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 31 527 991,09 грн., згідно:

- ППР № від 12.09.2018р., термін сплати 26.10.2018р. на суму 273 564,78 грн.;

- ППР № від 23.11.2018р., термін сплати 01.01.2019р. на суму 89 269,40 грн.;

- ППР № від 23.11.2018р., термін сплати 01.01.2019р. на суму 7 754,50 грн.;

- ППР № від 05.04.2019р., термін сплати 25.05.2019р. на суму 21 724,00 грн.;

- ППР № від 05.04.2019р., термін сплати 25.05.2019р. на суму 13 000,00 грн.;

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 18 209 289,00 грн (основний платіж);

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 9 104 644,50 грн. (штрафна санкція);

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 2 736 393,64 грн.;

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 0,33 грн.;

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 781 400,00 грн.;

- ППР № від 25.04.2019р., термін сплати 22.06.2019р. на суму 170,00 грн.;

- ППР № від 01.07.2019р., термін сплати 26.08.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 22.07.2019р., термін сплати 14.09.2019р. на суму 2 040,00 грн.;

- ППР № від 10.10.2019р., термін сплати 07.12.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 25.11.2019р., термін сплати 08.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 25.11.2019р., термін сплати 08.01.2020р. на суму 3 330,50 грн.;

- ППР № від 26.12.2019р., термін сплати 06.03.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 12.09.2018р., термін сплати 11.03.2020р., на суму 522 687,09 ( з урахуванням часткової сплати та переплати наявної до виникнення податкового боргу на загальну суму 245 679,59 грн. сума заборгованості по даній ППР складає 277 007,50 грн.);

- ППР № від 25.02.2020р., термін сплати 17.04.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

- пеня нарахована згідно ст. 129 ПК України на загальну суму 3 302,94 грн.

2. Заборгованість по податку на прибуток виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 21 882 574,25 грн., згідно:

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 17 505 266,00 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 28,25 грн. наявної до виникнення податкового боргу саму заборгованості по даній ППР (в частині основного платежу) складає 17 505 237,75 грн.);

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 4 376 316,50 грн. (штрафна санкція);

- ППР № від 10.05.2019р., термін сплати 22.06.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

3. Заборгованість по військовому збору виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 7 041,72 грн., згідно:

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 29.04.2019р. на суму 7 041,72 грн.;

4. Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 23 982,40 грн.. згідно:

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 29.04.2019р. на суму 510,00 грн.;

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 29.04.2019р. на суму 23 472,40 грн.

5. Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим штрафним санкціям виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 1 190,00 грн., згідно:

- ППР № від 29.03.2019р., термін сплати 25.05.2019р. на суму 170,00 грн.;

- ППР № від 11.03.2019р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

6. Заборгованість по податку на нерухоме майно виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 169,00 грн., згідно:

- ППР № від 11.03.20І9р., термін сплати 30.05.2019р. на суму 170,00 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 1,00 грн. наявної до виникнення податкового боргу сума заборгованості по даній ППР складає 169,00 грн.)

Однак, з вимогою про стягнення грошових зобов`язань за вказаними податковими повідомленнями рішеннями позивач звернувся лише 30.11.2021 року без надання заяви про поновлення строку зверення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно обгрунтувати строк звернення до суду щодо кожного податкового повідомлення-рішення, за яким нараховано суму податкового боргу та надати відповідну заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду щодо кожного податкового повідомлення-рішення, за яким нараховано суму податкового боргу та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна