Справа № 200/12801/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2021 р. Справа №200/12801/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Зодчий», подало до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про визнання податкового боргу з орендної плати за землю за 2016 рік в сумі 17781,18 грн., штрафних санкцій 5616,13 грн., та пені в сумі 7654,03 грн. безнадійним;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про визнання податкового боргу з орендної плати за землю за 2016 рік в сумі 17781,18 грн., штрафних санкцій 5 616,13 грн., та пені в сумі 7654,03 грн. безнадійним та списати безнадійний податковий борг з орендної плати за землю за 2016 рік в сумі 17781,18 грн., штрафних санкцій 5616,13 грн., та пені в сумі 7654,03 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно не прийняв рішення про списання безнадійного податкового боргу.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Судом в ухвалі про повернення заяви без розгляду від 06 грудня 2021 року допущена описки в резолютивній частині судового рішення: невірно вказана дата його постановляння, складання та підписання замість «06 грудня 2021 року» вказано «18 листопада 2021 року».

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу про повернення заяви без розгляду від 06 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення в ухвалу про повернення заяви без розгляду від 06 грудня 2021 року, вказавши в резолютивні частині дату постановляння, складання та підписання «06 грудня 2021 року».

Ухвала постановлена, складена та підписана 06 грудня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко