overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/10615/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року
Київ
справа №240/10615/20
адміністративне провадження №К/9901/38755/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_2 .
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року № 1953 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача Казначейство України (UA0026007), призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 260/4418/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №260/4418/20

адміністративне провадження №К/9901/33525/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №260/4418/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року повернуто касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у цій справі.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 26 серпня 2021 року №859.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №859 від 26 серпня 2021 року, вбачається, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області за подання касаційної скарги у справі №260/4418/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 серпня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 серпня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню, 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №859 від 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/458/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №640/458/20

адміністративне провадження №К/9901/6248/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 у справі № 640/458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 у справі № 640/458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 у справі №640/458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 14:15 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 260/3787/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №260/3787/20

адміністративне провадження №К/9901/20234/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі №260/3787/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року повернуто касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у цій справі.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 20 травня 2021 року №446.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №446 від 20 травня 2021 року, вбачається, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області за подання касаційної скарги у справі №260/3787/20 сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 травня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №446 від 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/4543/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №260/4543/20

адміністративне провадження №К/9901/20241/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №260/4543/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року повернуто касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у цій справі.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 25 травня 2021 року №457.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №457 від 20 травня 2021 року, вбачається, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області за подання касаційної скарги у справі №260/4543/20 сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 травня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №457 від 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/8779/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №200/8779/20-а

адміністративне провадження №К/9901/33406/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/8779/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року повернуто касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії у цій справі.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 19 серпня 2021 року №40.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №40 від 19 серпня 2021 року, вбачається, що Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії за подання касаційної скарги у справі №200/8779/20-а сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 серпня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 серпня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Італійська, 32, м. Маріуполь, ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню, 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №40 від 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/4035/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №640/4035/20

адміністративне провадження №К/9901/29680/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2021 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Ра» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Ра» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Ра» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі № 640/4035/20.

Вказаною ухвалою постановлено справу № 640/4035/20 витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 640/4035/20», в той час як необхідно зазначити: «витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/4035/20».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2021 року у справі № 640/4035/20 та вважати правильним: «витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/4035/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

І.В. Дашутін
Справа № 520/9442/2020
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 року

Київ

справа №520/9442/2020

адміністративне провадження №К/9901/22833/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант 2006" до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, заступником керівника Харківської обласної прокуратури заявлено клопотання про розгляд справи за його участю та участю представника Офісу Генерального прокурора.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про його участь у судовому засіданні - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 7 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду