Справа № 640/33406/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року м. Київ № 640/33406/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до треті особиМіністерства юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03056, м.Київ, вул.Олекси Тихого, 32), Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бочковського Тараса Олександровича (03056, м.Київ, вул.Олекси Тихого, 32)
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі також - відповідач), треті особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (надалі також - третя особа 1), Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (надалі також - третя особа 2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання приписів ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» під час розгляду скарги стягувача , ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Максима Кисельова;

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича від 22 червня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №63947145 та повернення оригіналу виконавчого листа №640/22706/19 від 23 жовтня 2020 року до Окружного адміністративного суду м.Києва;

зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича провести виконавчі дії з примусового виконання у повному обсязі рішення Окружного адміністративного сулу м.Києва від 17 червня 2020 року у справі №640/22706/19 у виконавчому провадженні №57054277 у передбачений законом строк.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати вчинити дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича, в той час позивачем в позовній заяві в якості відповідача визначено Міністерство юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тобто позивачеві слід визначити коло відповідачів з вимогами до кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. В задоволені клопотання позивача про зменшення розміру суми судового збору відмовити.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу п`ятидений строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліківф позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій