Справа № 400/5650/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2021р. № 400/5650/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 06.12.2021р. про внесення виправлень до рішення суду від 02.11.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.201р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 25.05.2021 № 33/35-23-оп/Кр про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку з 01.04.2019р.;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з оновленою довідкою від 25.05.2021р. № 33/35-23-оп/Кр про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

"06" грудня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до пункту 2 резолютивної частини рішення та вказати вірну дату проведення перерахунку пенсії " ... з 01.12.2019 року." замість невірно вказаної дати "... з 01.04.2019р."

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату з якої відповідачу слід провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 02.11.2021р. по справі № 400/5650/21 та внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення, в якому зазначити вірну дату, з якої Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 - " ... з 01.12.2019р."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов