Справа № 240/666/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

08 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/666/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням суду від 14.04.2021 у справі №240/4366/19 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 8, Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501 , ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) за її неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_2 ) з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за її неповнолітню дитину - ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

В решті позову відмолено.

19.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Як зазначено судом, рішення набрало законної сили 15.05.2021 і на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом 05.11.2020 надіслано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №14522 по тексту невірно вказано інд. код стягувача "" замість " НОМЕР_1 ".

У зв`язку з наведеним у виконавчому листі має бути зазначено інд. код стягувача "" замість " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист №14522.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 14522 від 05.11.21, виданому в адміністративній справі № 240/666/21 , а саме: замість інд. код стягувача "" читати "".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва