Справа № 520/17656/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2021 справа №520/17656/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/17656/21 від 05.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради () щодо відмові у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 01.08.2021 року.

Зобов`язано Комунальне підприємство Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" Харківської міської ради () повторно розглянути запит на доступ до публічної інформації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 01.08.2021 та надати на нього відповідь, враховуючи висновки суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052, ) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні зроблено описку у вступній частині та у резолютивній частині рішення, а саме у вступній частині рішення, після слід "в приміщенні" не зазначено "Харківського окружного адміністративного суду у м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позов", а також у резолютивній частині рішення, у абз. 4 невірно зазначена адреса позивача, а саме - " АДРЕСА_2 ", замість " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/17656/21 від 05.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вступну частину рішення від 05.11.2021 року у справі №520/17656/21 викласти у наступній редакції: "Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -".

Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 05.11.2021 року у справі №520/17656/21 викласти у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків,61052, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.