Справа № 420/22593/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» до Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття надісланих позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (розрахунків коригування), складених у період з 16.07.2021 по 02.08.2021 та направлених на реєстрацію у період з 06.08.2021 по 31.08.2021;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні (розрахунки коригування) позивача, складені в період з 16.07.2021 по 02.08.2021 та направлені на реєстрацію у період з 06.08.2021 по 31.08.2021 за датою їх подання, за переліком, в загальній кількості 1315 податкових накладних/розрахунків коригування.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду (у кількості примірників, в т.ч. для відповідача): письмового зазначення (конкретизації) вищенаведених позовних вимог.

30.11.2021 року від представника позивача до суду надійшли уточнення (конкретизація) позовних вимог, вхід. № 67308/21, у яких позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, з надісланням квитанції з відміткою «ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО», направлених ПрАТ «Одеса-Авто» податкових накладних та або розрахунків коригування, а саме:

- податкових накладних, не прийнятих 06.08.2021 року (за переліком),

- податкових накладних, не прийнятих 09.08.2021 року (за переліком),

- розрахунку коригування, не прийнятого 10.08.2021 року,

- податкової накладної, не прийнятої 11.08.2021 року,

- податкових накладних, не прийнятих 12.08.2021 року (за переліком),

- податкових накладних та розрахунків коригування, не прийнятих 13.08.2021 року (за переліком),

- податкових накладних та розрахунків коригування, не прийнятих 16.08.2021 року (за переліком),

- податкової накладної, не прийнятої 18.08.2021 року,

- податкових накладних, не прийнятих 19.08.2021 року (за переліком),

- податкових накладних, не прийнятих 25.08.2021 року (за переліком),

- податкової накладної, не прийнятої 26.08.2021 року,

- податкових накладних та розрахунків коригування, не прийнятих 27.08.2021 року (за переліком),

- розрахунків коригування, не прийнятих 30.08.2021 року (за переліком),

- податкових накладних та розрахунків коригування, не прийнятих 31.08.2021 року (за переліком);

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні та/або розрахунки коригування позивача, складені в період з 16.07.2021 по 02.08.2021 та направлені на реєстрацію у період з 06.08.2021 по 31.08.2021 за датою їх подання, за переліком, в загальній кількості 1315 податкових накладних/розрахунків коригування.

Отже, з уточнених позовних вимог вбачається, що оскаржувані позивачем дії полягають у неприйнятті для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, з надісланням квитанції з відміткою «ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО», направлених ПрАТ «Одеса-Авто» податкових накладних та або розрахунків коригування.

Разом з тим, до позовної заяви додано копії квитанцій з відміткою «ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО» щодо кожної з зазначених у позові не прийнятих податкових накладних та розрахунків коригування окремо.

Отже, відповідні квитанції щодо неприйнятих податкових накладних та розрахунків коригування, дії щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з надісланням яких оскаржує позивач, складають 1315 окремих квитанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі ЗУ № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вище вбачається, що позивачем заявлено 1315 самостійних позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно, належна сума судового збору за цим позовом складає: 2985050,00 грн. (2270,00х1315).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 17.11.2021 року на суму 4540,00 грн.

Отже, позивачем судовий збір сплачено не у відповідному розмірі.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2980510,00 грн. (2985050,00-4540,00) у встановленому порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова