overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/9653/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9653/21
Провадження № 2-а/946/110/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії БАА № 904936 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 10.11.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 18.02.2022 року о 10:00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

В процесі розгляду справ Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Жигулін
Справа № 946/8668/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8668/21
Провадження № 2-а/946/99/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Інспектора роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області - Самовяну Григорія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 року серії ЕАО 4859844

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 18.02.2022 року о 10:00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

В процесі розгляду справ Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Жигулін
Справа № 947/38279/21
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/21/21
УХВАЛА

07.12.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі 9471/38279/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинення виконавчого провадження.

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з 02.12.2021 року знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинити виконавче провадження. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України скаргу розподілено судді Калашніковій О.І.

До скарги ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів.

07.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить повернути скаргу разом з усіма додатками та повернути їй клопотання про витребування доказів до відкриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При викладених обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ч.3 п.3 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по справі 9471/38279/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинення виконавчого провадження повернути скаржниці разом з доданими до нього документами до відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 947/38279/21
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/300/21
УХВАЛА

07.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинити виконавче провадження.

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з 02.12.2021 року знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинити виконавче провадження. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України скаргу розподілено судді Калашніковій О.І

07.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить повернути скаргу разом з усіма додатками до відкриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При викладених обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ч.3 п.3 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64883888 від 18.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язати скасувати постанову від 16.08.2021 року про арешт коштів боржника, призупинити виконавче провадження повернути скаржниці разом з доданими до неї документами до відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/4576/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4576/15-а
провадження №2-а/504/23/21
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2016 року відкрито провадження у справі.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заяві від представника процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №10056.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення нечинним до встановлення правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/19379/21
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/211/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил № 1893/50000/21 від 23.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил № 1893/50000/21 від 23.09.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року було поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, також, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати: з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчених копій матеріалів справи по адміністративному правопорушенню № 1893/50000/21 від 23.09.2021 року складених відносно ОСОБА_1 з власної ініціативи, оскілки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчену копію матеріалів справи про порушення митних правил № 1893/50000/21 від 23.09.2021 року складених відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 509/6913/21
Суддя: Жижка О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6913/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартиненка Михайла Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
07 грудня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартиненка М.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 509/6913/21, у режимі відеоконференції допомогою сервісу «EasyСon», у зв`язку з неможливістю прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області з підстав запровадження карантинних заходів на території України.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартиненка М.С., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON ».
Керуючись ст. 195 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартиненка Михайла Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, призначене на 16.12.2021 року о6 11:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка
Справа № 522/23435/21
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/510/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2021 року звернувся до суду із позовом, у якому просив видворити з України громадянина Узбекистану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 грудня 2021 року о 13 год.00 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/23433/21
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/508/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Лівану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2021 року звернувся до суду із позовом, у якому просив видворити з України громадянина Лівану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Лівану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 грудня 2021 року о 11 год.00 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 522/17140/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/395/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанту поліцейського взводу в м. Умань Управлення УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Павла Олександровича (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанту поліцейського взводу в м. Умань Управлення УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Павла Олександровича (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.12.2021