Справа № 360/7696/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7696/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 04.11.2021;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016-2018 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 04.11.2021.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 25.05.2016 по 16.03.2018 та з 24.10.2018 по 04.11.2021 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ). 20.04.2016 позивачу видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.11.2021 №322 мене виключено зі списків особового складу та виплатили компенсацію як учаснику бойових дій з 2019 по 2021 рік, але не було виплачено за 2016-2018 рік. З посиланням на норми Конституції України та Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту позивач вважає бездіяльність відповідача протиправною.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/7678/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 04.11.2021; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016-2018 рік, виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 04.11.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження в справі № 360/7678/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в справі № 360/7696/21 слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 360/7696/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з тим, що в провадженні цього суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян