overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/23576/21
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/23576/21

07.12.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕАО № 5033834 від 15.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14А) про скасування постанови серії ЕАО № 5033834 від 15.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 26.01.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 759/25520/21
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва як адміністративного суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року вказаний позов залишено без руху для надання можливості позивачу у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку було направлено позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

18.11.2021 року адресат отримав вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте, станом на 08.12.2021 року недоліки не були усунені.

У відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль
Справа № 583/4941/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4941/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" грудня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №836030 від 01.12.2021, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 10.00 год. 21 грудня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 21 грудня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 750/5761/21
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5761/21
Провадження № 2-а/750/59/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, завідувача сектору з питань додержання законодавства щодо застрахованих осіб, дитячої праці та координаційної роботи з органами місцевих рад та ОТГ Управління Держпраці у Чернігівській області Луцишиної Вікторії Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 620/5635/21 за позовом ПП «ВЕТТОР» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.
17 листопада 2021 року до суду надійшла заява від Управління Дежрпраці у Чернігівській область про поновлення провадження у справі № 750/5761/21.
У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі його слід поновити.
Керуючись ст. 237 КАС України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, завідувача сектору з питань додержання законодавства щодо застрахованих осіб, дитячої праці та координаційної роботи з органами місцевих рад та ОТГ Управління Держпраці у Чернігівській області Луцишиної Вікторії Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2021 року на 12-00 годин.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 750/3484/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3484/15-а
Провадження № 6-а/750/27/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., боржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політки Чернігівської міської ради про заміну сторони в справі,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2015, яка набрала законної сили 29.05.2015, стягнуто з ОСОБА_1 (далі боржниця) на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі стягувач) безпідставно отримані бюджетні кошти в сумі 6981 грн 48 коп.

На підставі постанови суду, 03.06.2015 стягувачу видано виконавчий лист № 750/3484/15-а.

25.11.2021 до суду звернувся Департамент соціальної політки Чернігівської міської ради (далі заявник) із заявою про заміну сторони в справі.

В обґрунтування заяви послався на припинення стягувача шляхом реорганізації через приєднання до заявника на підставі рішення Чернігівської міської ради від 25.06.2020 № 54/VІІ-13.

У судовому засіданні боржниця із заявою погодилася, при цьому повідомила про часткове виконання судового рішення; представниця заявника не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішенням Чернігівської міської ради від 25.06.2020 № 54/VІІ-13 стягувача припинено шляхом приєднання до заявника (а.с. 34-36).

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, вимоги заявника ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі № 750/3484/15-а з примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 6981 грн 48 коп. на правонаступника Департамент соціальної політки Чернігівської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 199/8973/21
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8973/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної адміністративної позовної заяви, ознайомившись із якими, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норми ст.161 КАС України, яка встановлює вимоги щодо долучення до позовної заяви певних документів, сплати судового збору. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог адміністративного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

? в порушення вимог ст.161 ч.4 КАС України позивачем до примірника позовної заяви призначеної для відповідача, не долучено в якості доказів копії письмових документів, що зазначені в переліку додатків, а саме відсутні: копія паспорту та РНОКПП позивача, копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № НОМЕР_1 , копія Листа від 26.10.2021 № 4/6-71142 Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради з копією конверта, квитанція про оплату судового збору, квитанція про сплату штрафу, сплату за евакуацію, зберігання транспортного засобу.

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином посвідчених додатків до позовної заяви для примірника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді, адміністративна позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, адміністративна підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко
Справа № 189/1468/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1468/21
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4851966 від 02.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4851966 від 02.10.2021 року.

Однак, станом на день розгляду справи, 07.12.2021 року о 09 год. 10 хв. відсутні дані про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Крім того, як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку чим, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4851966 від 02.10.2021 року - відкласти на 24.12.2021 року о 10 год. 40 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 215/7366/21
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/7366/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 та 25.11.2021 надано змінену позовну заяву, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова серії ЕАО №4795553 від 20.09.2021 про накладення штрафу за ч. 3 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн., є незаконною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи по суті призначено на 12-00 год. 08.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 215/7366/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10:00 год. 28.12.2021, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 грудня 2021 року.

Суддя:
Справа № 345/4406/21
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4406/21
Провадження № 2-а/345/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08.12.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Якиміва Р.В. за участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кравчука Віталія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295-297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.

Суддя