Справа № 140/10366/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

08 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10366/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення від 03.09.2021 № 44 про відмову у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дати подачі заяви про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років, а саме з 28.08.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 постановлено судовий розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

08.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При цьому, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у довідці командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.1992 №392, зазначено, що сержант ОСОБА_1 , 1969 року народження, проходив дійсну військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 по охороні Чорнобильської АЕС в період з 09.12.1987 року наказ №207 по 27.04.1989 року наказ №100 і є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Доза опромінення 1,487 БЕР.

Водночас в матеріалах справи наявна також інша довідка Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 22.07.2021 №146, у якій зазначено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.12.1987 №207 рядовий ОСОБА_1 , який прибув із Військової частини НОМЕР_3 м. Золочів був зарахований до списків особового складу частини водієм автозводу роти матеріального та технічного забезпечення з 31.12.1987. Підрозділ дислокувався у «с. Россоха», 30-ти км. зони ЧАЕС. При цьому, у вказаній довідці зазначено, що наказом МВС України від 30.04.1992 року №027 Військову частину НОМЕР_1 перейменовано на Військову частину НОМЕР_2 ; відповідно до Закону України «Про Національну гвардію України», наказів МВС України від 08.05.2014 №445 та від 01.08.2014 №764 «Військову частину НОМЕР_2 » внутрішніх військ МВС України перетворено у «Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України».

Таким чином, наявні у справі документи містять розбіжності щодо періоду служби ОСОБА_1 у 1987 році у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме: згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 28.11.1992 №392 ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 по охороні Чорнобильської АЕС в період з 09.12.1987 року наказ №207, водночас згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 22.07.2021 №146, рядовий ОСОБА_1 згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.12.1987 №207 був зарахований до списків особового складу частини водієм автозводу роти матеріального та технічного забезпечення саме з 31.12.1987 (вказаний підрозділ дислокувався у «с. Россоха», 30-ти км. зони ЧАЕС).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України інформацію та її документальне підтвердження щодо дійсного періоду проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби саме у 1987 році в зоні Чорнобильської АЕС, в тому числі і у Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України інформацію та її документальне підтвердження щодо дійсного періоду проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби саме у 1987 році в зоні Чорнобильської АЕС, в тому числі і у Військовій частині НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання (надіслання електронною поштою) до канцелярії суду витребуваних доказів до 14.12.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко