Справа № 620/583/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/583/19
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна екологічна інспекція у Чернігівській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 23 листопада 2021 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/583/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів.

30 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/583/19.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів.

Встановити строк до 06 січня 2022 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 17 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко