Справа № 240/39862/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/39862/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною в частині відмови у перерахунку призначеної пенсії та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" починаючи з вересня 2021р.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозумілі позовні вимоги Позивача про зобов`язання вчинити певні, так як Позивачем в позові не зазначено які дій, на його думку, слід вчинити. Із позовної заяви незрозуміло коли і яке рішення (номер, дата) приймалося Відповідачем щодо відмови в перерахунку пенсії Позивачу. Всупереч вимогам ч.7 ст.161 КАС України Позивачем не долучено до позову належно завірену копію такого рішення і не зазначені причини неможливості його (рішення) надання.

Відсутність такого обґрунтування виключають можливість суду перевірити дотримання Позивачем строків звернення до суду та застосувати наслідки їх пропуску.

В позові відсутні також жодні обґрунтування щодо наявності підстав для проведення з вересня 2021року індексації пенсійних виплат Позивача.

Тобто, із позовної заяви є незрозумілим його предмет спору.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо зазначення які саме дії Відповідача слід зобов`язати вчинити.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк