Справа № 420/20122/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та Комунального підприємства «Асорті» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви) до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та Комунального підприємства «Асорті», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради № 404-к від 29.09.2021 року «Про звільнення з займаної посади та розірвання контракту достроково з керівником КП «Асорті» ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді директора КП «Асорті» з 29 вересня 2021 року;

- стягнути з КП «Асорті» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2021 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року: відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

06.12.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема що:

- 03.12.2021 року від відповідача Комунального підприємства «Асорті» надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 67932/21, з доказами надіслання учасникам справи поштою;

- 03.12.2021 року від відповідача Комунального підприємства «Асорті» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, вхід. № 67933/21;

- 06.12.2021 року від відповідача міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 68437/21, з доказами надіслання учасникам справи;

- 06.12.2021 року від відповідача міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана надійшло клопотання про закриття провадження у справі, вхід. № 68438/21;

- 06.12.2021 року від відповідача міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана надійшла заява на виконання ухвали суду, вхід. № 68440/21, з додатками на 806 аркушах;

- 06.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, вхід. № 68326/21, про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю часу для складання заперечень на заяви відповідачів;

- станом на 06.12.2021 відповіді на відзиви та позиція щодо поданих клопотань від позивача до суду не надійшли, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання позивачем поданих відповідачами відзивів та клопотань.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова