Справа № 160/782/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Справа №160/782/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ «ЕВО-2» про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м.Дніпро, 49005, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1282722/41609482 від 19.09.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.01.2019 року.

Зобов`язано Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн., у тому числі ПДВ 16666,67 грн. датою її фактичного отримання 15.02.2019 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» (вул.Дзвінка, буд. 30, кв.31 м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053, ) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп.

02.12.2021 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Ево-2» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині вказавши замість «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн., у тому числі ПДВ 16666,67 грн.» замінити на «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 100000 грн. у тому числі ПДВ 16666,67 грн».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої представником позивача заяви і виправлення помилки в рішенні. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕВО-2» про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/782/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО-2» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

Виправити у резолютивній частині судового рішення описку вказавши замість «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 10000 грн, у тому числі ПДВ 16666,67 грн.» -правильно «податкову накладну №10 від 29.01.2019 року у сумі 100000 грн. у тому числі ПДВ 16666,67 грн».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона