Справа № 949/969/21
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/969/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 09 серпня 2021 року, позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для зверення до суду та надано докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі, однак не було вирішено долю вищевказаного клопотання про поновлення пропущеного строку для зверення до суду.

Представник позивача - адвокат Богельський І.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд проводити судове засідання без його участі, а також просить суд задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, яке було подане раніше.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що оскаржувану постанову він отримав лише 01 серпня 2021 року, оскільки перебував у відрядженні.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №459944 від 08 липня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №459944 від 08 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.