Справа № 160/21033/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/21033/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, б.75, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яка полягала у не вчиненні дій зі звільнення з податкової застави, зареєстрованої 01 листопада 2019 року за № 27172861 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в частині легкового автомобіля MITSUBISHU CANTER 2835, 1999 р. в., колір білий, № шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації' № НОМЕР_4 , зареєстрований у Новокаховському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області 10 лютого 2006 року;

- зобов`язати головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі виключити легковий автомобіль MITSUBISHU CANTER 2835, 1999 р. в., колір білий, № шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації № НОМЕР_4 , зареєстрований у Новокаховському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області 10 лютого 2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 , з Акту опису майна в податкову заставу Ду 89 від 25.10.2019 року та звільнити з податкової застави, накладеної Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 листопада 2019 року за № 27172861;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.(дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, б. 75, .)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для надання відзиву.

На адресу суду 02.12.2021 року надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/21033/21, в якому зазначено, що з метою підготовки вмотивованого відзиву та доказів у справі, відповідальний юрист звернувся до профільного управління щодо надання доказів, обґрунтованих пояснень та іншої інформації для підтвердження позиції контролюючого органу (службові листи від 17.11.2021 №453 21-22-20-04-06, від 23.11.2021 №468/21-22-20-04-06). Станом на 24.11.2021 інформація від профільного управління не надійшла. До того ж, у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі виникла необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо наявності виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 , та витребування від приватних нотаріусів інформації щодо вчинення нотаріальних дій стосовно майна на яке було накладено обтяження.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/21033/21 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження процесуального строку для надання відзиву- задоволити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/21033/21 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук