overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2760/21
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 грудня 2021 року Справа № 608/2760/21
Номер провадження2-а/608/66/2021
СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без рогляду.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2760/21.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 686/28995/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/507/21
УХВАЛА

6 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 157462 від 23.11.2021 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів,5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 18 січня 2022 року на 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/6538/21
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/51/21
Справа № 279/6538/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

07 грудня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Бас Андрій Миколайович ( 10029 м. Житомир, вул. С. Бендери,7, офіс 101) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( 01135м. Київ, проспект Перемоги,14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 00001218 від 16.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 00001218 від 16.11.2021,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 10 січня 2022 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 356/532/21
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/23/21
Справа № 356/532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 годину 21.12.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 359/12260/21
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/201/2021
УХВАЛА

6 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, а також поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

встановив:

В грудні 2021 року ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, а також поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд адміністративної справи призначити на 6 грудня 2021 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати :

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 371/991/21
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.12.2021 Єдиний унікальний № 371/991/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 1 (м. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малишевського Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 06 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 1 (м. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малишевського Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 552/3591/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3591/21
Провадження № 2-аво/552/8/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.12.2021 року м.Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Бойко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Грешнової Аліни Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 28.07.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, скасувано постанову від 24.06.2021 року ЕАН 4393378 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрито провадження по справі, стягнуто з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу та 454 грн. судового збору.

24.11.2021 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив вірно вказати код ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Згідно вимог ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 01.09.2021 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Київського районного суду м.Полтави від 01.09.2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Грешнової Аліни Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та вірно вказати код ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 948/916/21
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/916/21
Номер провадження 2-а/948/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою та ухвалою від 06.12.2021 суддя відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Натомість у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату підготовчого засідання, а саме: «на 10 год. 00 хв. «27» грудня 2021 року», замість правильного «на 10 год. 00 хв. «29» грудня 2021 року».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, ?

у х в а л и л а :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 про відкриття провадження у справі № 948/916/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. «29» грудня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик