Справа № 420/4037/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4037/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення по справі №420/4037/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/4037/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Каскад Рембуд» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі №420/4037/21 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Каскад Рембуд».

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.08.2020 року №70476 та від 22.10.2020 року №91015 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Каскад Рембуд» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

29.11.2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №420/4037/21. В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначив, що відповідно до абзацу 15 п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податків з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Однак, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі №420/4037/21, яке набрало законної сили, не містить вимоги щодо зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «БП КАСКАД РЕМБУД» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 420/4037/21, яким скасовано рішення комісії №70476 від 05.08.2020 року та №91015 від 22.10.2020 року про відповідність позивача критеріям ризиковості, без вимоги зобов`язального характеру щодо виключення останнього з переліку ризикових, на даний час є незрозумілим в частині здійснення відповідних заходів.

02.12.2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Каскад Рембуд» до суду надійшли заперечення на заяву Головного управління ДПС в Одеській від 29.11.2021 року. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення по справі №420/4037/21 є зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 27 лютого 2019 року у зразковій справі №№ 806/3265/17.

Суд зазначає, що судове рішення від 07.06.2021 року по справі №420/4037/21 є чітким, зрозумілим, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 14, 241, 243, 248, 254, 256, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення суду від 07.06.2021 року по справі №420/4037/21 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.