Справа № 280/12012/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 280/12012/21 провадження ЗВ/280/124/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 у якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62435385 з примусового виконання виконавчого напису №609 від 04.02.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором від 14.02.2013 № 014/ZB75NK/3/001 у сумі 31064 грн. 48 коп.

Зі змісту заяви слідує, що вона подана на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як зазначено у частині 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, встановлено, що ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/11291/21 від 24.11.2021 таку ж саме заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.68753 від 23.11.2021) повернено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, оскільки вимога про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Вказана ухвала набрала не була оскаржена та набрала законної сили.

Оскільки нормами процесуального закону не передбачено порядку розгляду заяв, поданих з порушенням предметної юрисдикції та вказане питання вже вирішено в ухвалі суду від 24.11.2021 (справа №280/11391/21), яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду на підставі статті 167 КАС України як такої, що є безпідставною та необґрунтованою.

Крім того, згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд не приймає до уваги наданий заявником в якості належного доказу направлення іншим учасникам справи опис вкладення (цінний лист 535), оскільки проставлений в ньому потовий штемпель датований 09.11.2021 року, тоді як заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні датована 30.11.2021 року.

Отже, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,- повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Стрельнікова