Справа № 380/14013/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

07 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М. при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Стрийської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.07.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

-зобов`язати Стрийську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 01.07.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 01.07.2021 звернулась до Стрийської міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, однак у визначений законом місячний строк відповідач подану заяву не розглянув та дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не надав

Ухвалою від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Від відповідача 29.09.2021 надійшов відзив у якому відповідач вказує, що орган місцевого самоврядування (відповідач) діє в межах повноважень наданих Конституцією України, Законом України «Про міцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України та іншого законодавства. Відповідач визнає, що громадянка ОСОБА_1 22 червня 2021 року звернувся в міську раду із заявою про надання у власність земельної ділянки. Повідомляє, що у відповідності до листа виконавчого комітету Стрийської міської ради № 38/2262 від 02.07.2021 року позивач (заявник) повідомлена про розгляд його заяви щодо надання у власність земельної ділянки 0,1 га для ведення садівництва на черговій сесії Стрийської міської ради у вересні 2021 року. Додатково повідомляє, що чергова сесія Стрийської міської ради відбудеться 30 вересня 2021 року. Питання, порушене позивачем, внесене до порядку денного сесії. Про прийняте рішення сесією буде повідомлено позивача і суд. З огляду на вищевикладене просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1-2 стаття 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшло від відповідача клопотання про долучення до справи витягу з рішення сесії Стрийської міської ради №649 від 30 вересня 2021 стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 30.09.2021 Стрийською міською радою прийнято рішення №649 від 30 вересня 2021 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Стрийської міської ради» відповідно до якого міська рада враховуючи лист Відділу містобудування та архітектури Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 15.07.2021 року №757, вирішила відмовити громадянці ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для ведення садівництва, яка розташована між АДРЕСА_1 на території Стрийської міської ради по причині невідповідності місця розташування земельної ділянки вимогам ст.ст.116, 118, 122 Земельного кодексу України та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме: При розгляді, поданої на сесію Стрийської міської ради, заяви та додаткових матеріалів громадянина ОСОБА_2 встановлено, що зазначена в поданих матеріалах земельна ділянка зарезервована для влаштування міської дороги загального користування.

Відтак судом встановлено прийняття рішення за поданою позивачем заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем заява позивача розглянута із прийняттям рішення за результатами її розгляду, відповідно відсутні підстави для задоволення позовної вимоги зобов`язати Стрийську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії заяву від 01 липня 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва.

Відтак саме лише визнати протиправною бездіяльності Стрийської міської ради щодо не розгляду заяви від 01 липня 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у визначений законом строк без зобов`язання відповідача вчинити дії не призведе до позитивних наслідків для позивача, оскільки права позивача повністю відновлені внаслідок розгляду поданої ним заяви та прийняття відповідачем рішення за наслідками її розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.