Справа № ЗВ-80/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-80/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

22.10.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Ріальто" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65399880 по виконанню виконавчого напису №34295 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № 201107- 29627-1 від 07.11.2020, а саме, замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Заява обґрунтована тим, що виконавчим написом № 34295 від 18.03.2021 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" стягнута заборгованість за кредитним договором № 201107- 29627-1 від 07.11.2020 та на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 65399880. Натомість, в подальшому ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" відступило право вимоги за кредитним договором заявнику ТОВ "ФК "Ріальто", що в силу положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 379 КАС України є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 25.11.2021 заява про заміну сторонни у викоанвчому провадженні призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2021.

01.12.2021 сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням наведених процесуальних норм, суд вважає за можливе провести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто", в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Постановою Великоолександрівського відділу державної виконавчої слжби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.05.2021 відкрите виконавче провадження № 65399880 щодо примусового виконання виконавчого напису від 18.03.2021 № 34295 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" заборгованості за договором № 201107- 29627-1 від 07.11.2020 .

Стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ "ФК "Фінанс Інновація".

Разом із тим, між ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" та ТОВ "ФК "Ріальто" 16.09.2021 укладений договір № 16/09/2021-Р/М про відступлення права вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або настане в майбутньому, на загальну суму 51361605,39 грн.

Згідно з умовами вказаного договору, права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання акту прийому-передачі прав, який є невід`ємною частиною договору.

16.09.2021 сторонами договору відступлення права вимоги № 16/09/2021 Р/М від 16.09.2021 підписаний акт прийому-передачі прав, в якому за порядковим номером 3622 зазначений договір № 201107- 29627-1 від 07.11.2020, із зазначенням суми заборгованості за договором з нарахованими процентами 13578,90 грн, у якому позичальником є ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 510, пункту 1 частини 1 статті 512, частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що з 16.09.2021 право вимоги за договором № 201107- 29627-1 від 07.11.2020 перейшло від ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" до заявника - ТОВ "ФК "Ріальто" внаслідок заміни кредитора.

У зв`язку з цим, стягувач у виконавчому провадженні № 65399880 вибув, а його правонаступником є заявник - ТОВ "ФК "Ріальто".

Доказів того, що зобов`язання за договором № 7-1 від 07.11.2020 виконане боржником, або що виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу № 34295 від 18.03.2021 визнаний таким, що не підлягає виконанню до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 65399880 з ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" на його правонаступника (нового кредитора у зобов`язанні) - ТОВ "ФК "Ріальто".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" у виконавчому провадженні № 65399880 щодо примусового виконання виконавчого напису № 34295, виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за договором №7-1 від 07.11.2020 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова