Справа № 241/526/21
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03.12.2021 року Першотравневий районний суд Донецької областіу складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Лук`янець А.Ф.,
за участю представника
заінтересованої особи Присяжнюка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мангушський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник боржника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в якому зазначив, що на виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 Головним управлянні ДМСУ в Донецькій області 30.08.2021 за платіжним дорученням №5707 від 28.08.2021 вже було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. за реквізитами, зазначеними в судовому рішенні, у зв`язку з чим воно не погоджується з вимогами заяви Державної судової адміністрації України. На підставі ч. 2 ст. 374 КАС України, якою передбачено, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням його боржником, просить визнати рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 таким, що добровільно виконано, а у задоволенні заяви ДСА України про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити повністю.
Представник Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви, надав пояснення аналогічні викладеним у поясненні Головного управляння ДМСУ в Донецькій області.
Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі даного рішення 01.09.2021 стягувачу Державній судовій адміністрації України видано виконавчий лист № 241/526/21, 2-а/241/5/2021 про стягнення з відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь держави судового збору за вказаними у рішенні реквізитами (а.с.5).
Частиною 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у частині першій статті 2 передбачено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.
Отже, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 у справі №241/526/21, 2-а/241/5/2021 та виконавчого листа виданого у даній справі при зазначені реквізитів стягувача судом було допущено описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення та підлягає виправленню.
Разом з тим, оскільки Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідно до платіжного доручення № 5707 від 28.08.2021, вже було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави, то, враховуючи вказані норми права, сплачені Головним управлінням ДМСУ в Донецькій області грошові кошти повинні бути повернуті платнику з рахунку державного бюджету, на який такі кошти зараховано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ : Заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мангушський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити .
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 у справі №241/526/21, 2-а/241/5/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме третій абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній редакції:
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 року в адміністративній справі № 241/526/21 (2-а/241/5/2021).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя С.В. Чудопалова