Справа № 160/23011/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Справа №160/23011/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 2 497,00 грн. у справі №160/23011/21, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд поновити строки на судове оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 66282135; визнати протиправними дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Твердохліб Наталії Павлівни щодо винесення; постанови про відкриття виконавчого провадження № 66282135 від 27.07.2021р.; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті "Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Твердохліб Наталії Павлівни щодо не направлення стороні виконавчого провадження № 66282135, ОСОБА_1 , постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати протиправною та скасувати постанову Чечелвського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 66282135 від 27.07.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.11.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним поданням до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного админістративного суду від 23.11.2021 р. у справі №160/23011/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/23011/21 за позовом останньої до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зупинення виконавчого провадження АСВП №66282135 стосовно примусового виконання судового рішення Красногвардійського районного суду від 07.02.2017 р. у справі №204/6648/16-ц.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даною заявою до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

06.12.2021 р., шляхом поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору від 06.12.2021 р. за вх.110263/21.

Заявник, з урахуванням положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд прийняти рішення про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 2 497,00 грн. у справі №160/23011/21.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання як позовної заяви до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), так і заяви про забезпечення позову у справі №160/23011/21 за позовом останньої до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зупинення виконавчого провадження АСВП №66282135 стосовно примусового виконання судового рішення Красногвардійського районного суду від 07.02.2017 р. у справі №204/6648/16-ц.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі ОСОБА_1 при поданні як позову, так і заяви про забезпечення позову до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зупинення виконавчого провадження АСВП №66282135 стосовно примусового виконання судового рішення Красногвардійського районного суду від 07.02.2017 р. у справі №204/6648/16-ц, був сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 497,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату судового збору, а саме: від 29.10.2021 р. на суму 1816,00 грн.; від 29.10.2021 р. на суму 681,00 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання як позову останньою до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, так і заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження АСВП №66282135 стосовно примусового виконання судового рішення Красногвардійського районного суду від 07.02.2017 р. у справі №204/6648/16-ц, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 2 497,00 грн. у справі №160/23011/21, задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 2 497,00 грн. у справі №160/23011/21, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 497,00 грн., відповідно до квитанцій про сплату судового збору, а саме: від 29.10.2021 р. на суму 1816,00 грн.; від 29.10.2021 р. на суму 681,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду як позову останньою до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, так і заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження АСВП №66282135 стосовно примусового виконання судового рішення Красногвардійського районного суду від 07.02.2017 р. у справі №204/6648/16-ц, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 2 497,00 грн. у справі №160/23011/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова