Справа № 280/5949/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 грудня 2021 року Справа № 280/5949/21 ПР/280/45/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, буд. 1, прим. 8, )

до Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5, )

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (далі позивач) до Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.06.2021 у виконавчому провадженні ВП № 6560921 старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни .

Ухвалою суду від 13.07.2021 позовну заяву Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2021 повернено позовну заяву Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, буд. 1, прим. 8, ) до Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №280/5949/21 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.12.2021 справа №280/5949/21 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 03.08.2021 оригінал позовної заяви повернено позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Таким чином, у суду відсутній оригінал позовної заяви для суду, копія позовної заяви для відповідача у справі з усіма доданими до нього матеріалами, що унеможливлює наразі подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та копії позовної заяви з належним чином засвідченими додатками для відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, буд. 1, прим. 8, ) до Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 5, ) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та копії позовної заяви з належним чином засвідченими додатками для відповідача у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко