Справа № 340/9993/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/9993/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл», м. Кропивницький, вул. Тарковського Арсенія, 23А, кв.3

до відповідача-1: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8,

відповідача-2: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» звернулося з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035273/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035274/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035275/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035276/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035272/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035271/32694944;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035270/32694944;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.08.2021 року, на суму 6 833,33 грн, з них ПДВ 1 366,67 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №3 від 11.08.2021 року, на суму 11 104,17 грн, з них ПДВ 2 220,83 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №4 від 13.08.2021 року, на суму 20 841,67 грн, з них ПДВ 4 168,33 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №5 від 16.08.2021 року, на суму 14 179,17 грн, з них ПДВ 2 835,83 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №6 від 17.08.2021 року, на суму 4 270,83 грн, з них ПДВ 854,17 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №7 від 19.08.2021 року, на суму 12 812,50 грн, з них ПДВ 2 562,50 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 20.08.2021 року, на суму 15 375,00 грн, з них ПДВ 3 075,00 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 р. у справі №340/9827/21 роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження.

Предметом спору у даній справі є:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2021 року за №3035275/32694944;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №4 від 13.08.2021 року, на суму 20 841,67 грн, з них ПДВ 4 168,33 грн складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БП-Ойл» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи обсяг і характер доказів у даній справі, суддя вважає, що справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «УНК», однак позовна заява не містить клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та підстав на яких таку особу належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи відсутність мотивованого клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УНК» до участі у справі як третьої особи, суд не вбачає підстав для постановлення ухвали відповідно до ч.5 ст.49 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на … січня 2022 року о ..:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Зобов`язати відповідача-2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду матеріали на підставі яких винесено рішення від 28.08.2021 року за №3035275/32694944.

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

9. Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

11. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

12. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

14. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт