overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/816/21
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/816/21
Провадження № 6-а/352/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна

08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапая Володимира Васильовича, адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання протиправною, скасування постанови №6 від 22.02.2021, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапая Володимира Васильовича, адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання протиправною, скасування постанови №6 від 22.02.2021 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/816/21 про стягнення з Виконавчого комітету Тисменицької міської ради на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в розмірі 181 грн 05 коп, а саме зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Тисменицької міської ради - 04356165.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/816/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради на користь ОСОБА_1 322 грн 59 коп. судових витрат, а саме зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Тисменицької міської ради - 04356165.

Згідно з ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 08.12.2021, як дня складення повного судового рішення.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.12.2021.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ
Справа № 405/5073/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5073/21
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Перехрест Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 435412 від 14.06.2021 року та визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2021 р. залишено без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Перехрест Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 435412 від 14.06.2021 року та визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень, позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки адміністративної позовної заяви, а саме: надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 908 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 19.07.2021 р. отримано позивачем 16.11.2021 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки адміністративної позовної заяви не усунуто, до суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів про звільнення від сплати судового збору, а тому адміністративну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Перехрест Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 435412 від 14.06.2021 року та визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 2-1687/03
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1687/03
Провадження № 6-а/638/1/21
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 2-1687/03,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 260 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 9, 246, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 2-1687/03 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 19 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 634/1193/21
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1193/21
Провадження № 2-а/634/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді Зимовського О.С.,

за участі секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАО №4923988 від 19.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Стягнути з відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 634/1194/21
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1194/21
Провадження № 2-а/634/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді Зимовського О.С.,

за участі секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАО №4924350 від 19.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Стягнути з відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 634/1101/21
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1101/21
Провадження № 2-а/634/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді Зимовського О.С.,

за участі секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ДП18 №837732 від 24.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Стягнути з відповідача Управління патрульної поліції в Сумській областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 720/2330/21
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2021
Справа № 720/2330/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення.

08.12.2021 року представником позивача було подано заяву про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки представником позивача було подану таку заяву, він не позбавлений такого права відповідно до повноважень, що підтверджується ордером адвоката, то вона підлягає задоволенню, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 946/9076/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9076/21
Провадження № 2-а/946/104/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.12.2021

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 01.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 01.12.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 13.12.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/23595/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/514/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання.

Справу №522/23595/21 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року об 15 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.12.2021
Справа № 522/23594/21
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/513/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму, про продовження строку затримання з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 08.12.2021 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму, про продовження строку затримання з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса,вул.Преображенська,44) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму, про продовження строку затримання з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 грудня 2021 року о 14 год.00 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова