Справа № 200/202/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2021 р. Справа №200/202/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в рішенні Донецького окружного адміністративного суду, прийнятому 31 травня 2021 року за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО», про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО», про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволено: визнано протиправним та скасовано висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 15 грудня 2020 року, складений за результатами моніторингу UA-М-2020-11-24-000011 процедури закупівлі ДК 021:2015-50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки» роботи з капітального ремонту стійок секцій механізованого кріплення 2КДД 26.01.000, роботи з капіталізованого ремонту домкратів консольних механізованого кріплення 2КДД, ID: UA-2020-09-10-000089-с, оголошеної Державним підприємством «Селидіввугілля» в електронній системі закупівель «Prozorro»; вирішено стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

30 серпня 2021 року справа була передана до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги від Східного офісу Держаудитслужби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

8 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява від Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, замінивши в тексті судового рішення словосполучення «Східний офіс Державної аудиторської служби України» на словосполучення «Східний офіс Держаудитслужби».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2021 року заява Державного підприємства Селидіввугілля про виправлення описки у судовому рішенні прийнята до розгляду суддею; визначено, що заява про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута після повернення адміністративної справи № 200/202/21 із суду апеляційної інстанції до Донецького окружного адміністративного суду.

2 грудня 2021 року справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі був державний орган - Східний офіс Держаудитслужби () (а.с. 92).

Разом із цим у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року судом помилково зазначено назву відповідача як «Східний офіс Держаудитслужби України».

Беручи до уваги наведене судом вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року № 200/202/21-а.

Відповідно, заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 200/202/21-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО», про визнання протиправним та скасування висновку шляхом заміни у тексті зазначеного судового рішення словосполучення «Східний офіс Держаудитслужби України» правильним словосполученням - «Східний офіс Держаудитслужби».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна