Справа № 260/341/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
06 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/341/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року №260/341/21 скасувати в частині зобов`язання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку від 24 грудня 2020 року №ХР 13476 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та прийняти в цій частині постанову про відмову в задоволенні даної позовної вимоги. В решта частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №260/341/21 залишити без змін.

23 липня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у справі № 260/341/21.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року заяву про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) повернуто заявнику.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 260/341/21 про повернення заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.12.2021 року без повідомлення (виклику сторін) та встановлено строк відповідачу для подачі відзиву або пояснень на заяву.

Разом з тим, судом встановлено, що на час розгляду заяви, відсутня жодна інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в тому числі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у справі № 260/341/21.

Відтак, керуючись аналогією закону, відповідно до статті 223 КАС України, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляду заяви на іншу дату та повторно встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подачі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 . про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у справі № 260/341/21.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 223,243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у справі № 260/341/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 14 грудня 2021 року.
Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк до 14 грудня 2021 р. для подачі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перегляду і зниження розміру пенсії з 77% від сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у справі № 260/341/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору