Справа № 160/1343/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1343/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/1343/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. (суддя Рищенко А.Ю., повне судове рішення складено 05.05.2021 р.) в справі № 160/1343/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. в справі № 160/1343/21 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. в справі № 160/1343/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Ухвалено в справі № 160/1343/21 нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/1343/21.
Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/1343/21 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Призначити розгляд клопотання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/1343/21 в письмовому провадженні на 13 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко