Справа № 757/34476/19-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 288, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора 7-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Скоби Володимира Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

За матеріалами справи оскаржуване рішення суду було проголошене у судовому засіданні 26 жовтня 2020 року за відсутності сторін. Представник позивача зазначає, що копію такого рішення отримала 31 серпня 2021 року під розписку.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 09 липня 2021 року про видачу копії рішення суду або документа, що підтверджує оскарження постанови. Відповідна розписка в матеріалах справи відсутня.

Доказів, які б вказували на те, що копію рішення суду від 26 жовтня 2020 року було вручено позивачу раніше ніж 31 серпня 2021 року матеріали справи не містять.

За таких обставин колегія суддів при вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 жовтня 2020 року виходить із того, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав саме 31 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду від 26 жовтня 2020 року направлена до суду засобами поштового зв`язку 08 вересня 2021 року, тобто у межах десятиденного строку, обчисленого з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції Козловського Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 15 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька