Справа № 766/20479/20
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Справа №766/20479/20, провадження 2-адр/766/14/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа - ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

встановив:

Виклад позиції позивача та відповідача.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 840, 80 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги вказано, що 11.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №766/20479/21, однак питання про повернення судового збору не вирішено.

Відповідач (представник) правом на подання пояснень та викладу позиції щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі не скористався, письмових заяв та клопотань до суду не надходило..

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи направлено копії ухвали про прийняття до провадження заяви, одночасно запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На час розгляду заяви від учасників судового процесу будь-яких заяв чи клопотань не надходило, у зв`язку із чим, враховуючи спеціальні процесуальні строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, визначені ч. 3 ст. 252 КАС України та за відсутності будь-яких клопотань від осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 252 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в порядку письмового провадження), відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа - ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

За подання адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджено квитанцією №35227252-1 від 10.02.2021 року.

10.03.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

У час, призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, або про неможливість розгляду справи без участі сторони відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві від 12.03.2021 року просили вирішити справу без участі представника, просили задовольнити позовні вимоги.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України, належного повідомлення осіб, що не прибули у судове засідання, заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі та відсутності перешкод для розгляду справи у судовому засіданні без сторін, суд постановив розглядати справу у письмовому провадженні без участі сторін.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа - ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту задоволено. Постанову у справі про порушення митних правил №0152/50800/20 від 02.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто у сумі 29 169, 39 грн. скасовано. Провадження у справі про порушення митних правил №0152/50800/20 від 02.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України - закрито.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося.

Джерела права та акти їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується квитанцією №35227252-1 від 10.02.2021 року.

З урахуванням того, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн., у зв`язку із чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 248, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа - ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №766/20479/20 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа - ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чорноморської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судового збору 804, 80 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 03.12.2021 року.

Суддя Є.М. Булах