Справа № 460/182/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/182/21 пров. № А/857/19619/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 460/182/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2021р. позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021р., апеляційна скарга повернута, з підстав п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

07.10.2021р. апелянт Військова частина НОМЕР_1 , подав до суду першої інстанції інстанції повторно апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої зазначив, що первинна апеляційна скарга подана у строк визначений КАС України. Апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою, без невиправданих зволікань та протягом короткого проміжок часу після отримання коштів, здійснив сплату судового збору, з метою виконання процесуального обов`язку оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

ч.8 ст.169 КАС України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, що первісна апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2021р. була подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 295 КАС України, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем, без суттєвих затримок та зволікань.

При цьому апеляційний суд враховує, що з моменту повернення первинної апеляційної скарги до повторного звернення з апеляційною скаргою, пройшов короткий проміжок часу.

Крім цього, відповідач в повному обсязі сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 27.09.2021р. у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.8 ст.169, ч.3 ст.295 КАС України, з метою надання апелянту можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст.169,295,296,300, КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 460/182/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 460/182/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 460/182/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор