Справа № 402/750/21
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/750/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відсутності сторін їх представників, в м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора 1 батальйону 1 роти поліції в м. Києві Дегтяренко Віти Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся із вищезазначеним позовом мотивуючи позовні вимоги слідуючим.

05.10.2021 року відносно нього інспектором 1 батальйону 1 роти поліції в м.Києві Дегтяренко Вітою Володимирівною була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, серія ЕАО №4861506 про визнання останнього винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з вказаною постановою позивач та представник позивача не згодені та вважає її незаконною.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позов у якому заперечує щодо заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАО №4861506 - 05.10.2021 року в м.Києві по проспекту Академіка Глушкова, 40 А., водій ОСОБА_1 керував Т.З., що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатації його забороняється, а саме розбите переднє лобове скло в зоні роботи склоочисників, чим порушив ПДР п. 31.4 (керування водієм ТЗ технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Частина 1 ст.121 КУпАП, передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до діючих ПДР ст. 31 п.4 передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам (при цьомуперелічуються несправності, що не містять у переліку розбите лобове скло). Діючим пунктом передбачено, що забороняється експлуатація транспортногозасобу з непрацюючими склоочисниками (п.31.4.4"а"), однак відповідач не надав суду доказів того, що наявна тріщина на лобовому склі якимось чином впливає на роботу склоочисників, а тому суд дійшов висновку проте,що в діях відповідача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та правомірність винесення оскаржуваної постанови не доведено.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, як протиправна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На цих підставах, суд дійшов висновку задоволення позову,керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72, 77, 94, 286ч.3 КАС України,293,126 ч.1 КУпАП, суд

вирішив:

позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора 1 батальйону 1 роти поліції в м. Києві Дегтяренко Віти Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАО №4861506 від 05.10.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський