Справа № 345/5452/21
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5452/21
Провадження № 2-а/345/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франівської області Мигович О.М. розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2021 р. звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправними дії, як суб`єкта владних повноважень Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо вимоги про сплату боргу від 15.11.2021 року в сумі 2 146,84 грн. та відмінити її.

Справа підлягає передачі за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки спір виник між фізичною особою та органом, наділеним владними повноваженнями, з приводу визнання протиправними діяльності відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, то суддя дійшов до висновку, що зазначений спір відповідно до предметної юрисдикції адміністративних судів має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

В даному випадку, позов про визнання вимоги про визнання протиправними дії, як суб`єкта владних повноважень Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо вимоги про сплату боргу від 15.11.2021 року в сумі 2 146,84 грн. та відмінити її, відповідно до ст. 20 КАС України, підлягає розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 20, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: