Справа № 400/1123/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2021 р. № 400/1123/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдановський плодорозсадник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдановський плодорозсадник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 02.03.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1123/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 19.05.2021 року суд зупинив провадження у справі №400/1123/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдановський плодорозсадник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду строком на два місяці.

06.12.2021 року за вх. №32282 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі № 400/1123/21 у зв`язку з примиренням сторін, оскільки відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами позивача під час перевірки відповідача.

Ухвалою від 08.12.2021 року суд поновив провадження у справі №400/1123/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдановський плодорозсадник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі № 400/1123/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які були виявленні посадовоми особами Управління Держпраці у Миколаївській області під час планової перевірки.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час вирішення заяви позивача судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі № 400/1123/21 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №400/1123/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдановський плодорозсадник" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.12.2021 року.

Суддя Г.В. Лебедєва