Справа № 640/15046/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/15046/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439080) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23.04.2021 позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439080), яка полягає у невиконанні вимог Договору від 29 грудня 2018 року №143/26-15-13-13-14 про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (одноразова сплата єдиного внеску), укладеному з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), в частині, що стосується невиконання зобов`язання передати Пенсійному фонду України для ведення персоніфікованого обліку дані про суму єдиного внеску, сплачену ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) за квитанцією від 02.01.2019 № 0.0..1 у розмірі 70439,16 грн. за період з 01.01.2005 по 31.07.2008, та відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 )

визнано протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДР: 39439080) щодо обліку в обліковій (інтегрованій) картці ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) сплаченої нею за квитанцією від 02.01.2019 № 0.0..1 суми єдиного внеску у розмірі 70439,16 грн. як "Платежі до з`ясування".

зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) внести зміни до відомостей в обліковій (інтегрованій) картці ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) відносно обліку суми єдиного внеску, сплаченого ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) у розмірі 70439,16 грн. з "Платежі до з`ясування" на визначення в обліковій картці ОСОБА_1 сплати нею за квитанцією від 02.01.2019 № 0.0..1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суми єдиного внеску у загальному розмірі 70439,16 грн. (призначення платежу (*;288; одноразова сплата єдиного внеску по договору добр. страх. № 143/26-15-13-13-14 від 29.12.2018 за період з 01.01.2005 по 31.07.2008) по періодам, визначеним у "Звіті про суми добровільних внесків, передбачених договором про добровільну участь, які підлягають сплаті, та суми до сплати" від 21.01.2019.

зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) передати Пенсійному фонду України та ГУ ПФУ в м. Києві для ведення персоніфікованого обліку відомості про сплату ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) за квитанцією від 02.01.2019 № 0.0..1 суми єдиного внеску у загальному розмірі 70439,16 грн. (призначення платежу (*;288; одноразова сплата єдиного внеску по договору добр. страх. № 143/26-15-13-13-14 від 29.12.2018 за період з 01.01.2005 по 31.07.2008) з урахуванням періодів та відомостей, визначених у "Звіті про суми добровільних внесків, передбачених договором про добровільну участь, які підлягають сплаті, та суми до сплати" від 21.01.2019.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановлено строк виконання ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) рішення суду - протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Встановлено ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) строк для подання суду звіту про виконання рішення суду - 20 (двадцять) робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

08.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення суду.

Водночас, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, відповідачам, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки відповідачів з цього приводу.

Відтак, заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 08.11.2021 про встановлення нового строку для подання звіту, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін