Справа № 340/3897/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року справа № 340/3897/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового письмовому провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 17000 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 04 лютого 2020 року.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.32-36).

Зазначив, що вважає податкове повідомлення-рішення протиправним.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

04 листопада 2020 року судом прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (а.с.43-44).

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року зупинено провадження у справі (а.с.83-84).

13 жовтня 2021 року судом прийнято рішення про поновлення провадження у справі (а.с.97-98).

07 грудня 2021 року сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що дало суду право розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України (а.с.106-108).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 04 лютого 2020 року на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні санкції за платежем "адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в сумі 17000 грн. (а.с.16).

Рішення податкового органу оскаржене в судовому порядку.

18 червня 2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №400/315/21, яким відмовив ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позову (а.с.93-96).

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 20 липня 2021 року (а.с.93-96).

Таким чином, заборгованість відповідача за платежем "адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів" становить 17000 грн. (а.с.8).

09 квітня 2020 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 17000 грн., котра одержана відповідачем 16 числа того ж місяця і року (а.с.11).

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції станом на день направлення податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за платежем "адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів" у сумі 17000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей