Справа № 300/4180/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" грудня 2021 р. справа № 300/4180/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2021 ВП №66103216
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2021 ВП №66103216.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надалі судом, 26.08.2021 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. щодо винесення постанови від 23.07.2021 ВП №66103216 про відкриття виконавчого провадження; скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. від 23.07.2021 ВП №66103216 про відкриття виконавчого провадження; стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в дохід держави судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.
В рішенні помилково зазначено ім`я та адреса відповідача з якого необхідно стягнути судовий збір. Також, в цьому рішенні не зазначено інформацію про реквізити для зарахування коштів від стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.
У зв`язку із набранням законної сили рішення в даній адміністративній справі, 01.10.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Також частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Отже, враховуючи приписи статті 246 КАС України, безпідставною є вимога Державної судової адміністрації України щодо зазначення у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача, як наслідок заяву про виправлення описки необхідно частково задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі від 01.10.2021 у справі за №300/4180/21 задовольнити частково.
В задоволенні вимоги про зазначення реквізитів стягувача відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.