Справа № 520/19394/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.12.2021р. № 520/19394/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

- Скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 712 від 10.02.2021 та №96 від 03.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.12.2004 року по 16.12.2019 рік згідно довідок №12 від 20.05.2019 та №13 20.05.2019 та трудової книжки № НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 05.12.2020 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито спрощене провадження по справі.

30.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої позивач просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідчені належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що право позивача на пенсію підтверджується наявними у відповідача довідками з місця роботи ОСОБА_1 , про отримано заробітну плату у період з 2001 по 20019 року, зокрема довідки №27, довідки №28 від 11.11.2021.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданого клопотання судом встановлено, що клопотання фактично подано в порядку ст. 80 КАС України, а не в порядку ст. 117 КАС України.

Отже, суд вважає за можливе розглянути подане позивачем клопотання в порядку ст. 80 КАС України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завідчених копій довідок про отриману заробітну плату ОСОБА_1 №27 та №28 від 11.11.2021.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчених копій довідок про отриману заробітну плату ОСОБА_1 №27 та №28 від 11.11.2021.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали витребувані судом документи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.