Справа № 200/14315/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 грудня 2021 р. Справа №200/14315/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод кольорових металів

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів (, юридична адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року № 11156/05-99-07-12 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 11036322 грн. 50 коп., яка складається із суми збільшення зобов`язання у розмірі 8829058 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2207264 грн. 50 коп., визнання протиправними скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2021 року № 11157/05-99-07-12 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2019 року на 84631 грн.

02.12.2021 року позивачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що заявником не наведені необхідні та достатні аргументи стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/14315/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко