Справа № 580/7766/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 грудня 2021 року Справа № 580/7766/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі №580/7766/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.10.2021 вх. 37957/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 26.06.2021 без урахування абзаців 4, 6, пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за січень лютий 2018 року у сумі 8517,50 грн;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4032,80 грн за період з 01.03.2018 до 08.08.2019 включно відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку №159 з січня 2016 року до дня фактичного розрахунку.
Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.12.2021 вх.48661/21 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтуванні зазначено, що позивач, звертаючись із позовною заявою, посилається на ті ж самі норми права і той самий предмет позову, що заявляв у адміністративній справі № 580/4434/20 та №580/315/20, позаяк спір вирішено судом.
Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що варто задовольнити клопотання частково з огляду на таке.
Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, в адміністративній справі №580/315/20 задоволено повністю позов:
1) визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 28.02.2018;
2) зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.
Не зважаючи на те, що у справі №580/4434/20 оскаржувалися дії відповідача щодо не нарахування, по суті йшлося про оскарження бездіяльності - не вчинення дій з нарахування та виплати індексації.
Суд дійшов висновку, що доводи відповідача про вирішення спору в іншій справі частково обґрунтовані. Вирішений спір з ідентичних підстав щодо оскарження бездіяльності, що полягає у не нарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018. У межах розгляду справи №580/315/20 не вирішувався спір щодо конкретної суми для стягнення та дій у проміжку часу з 01.12.2015 до 01.01.2016 та з 28.02.2018 до 08.08.2019, проте суд вирішив: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 до 28.02.2018 і зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.
Верховний Суд (ЄДРСР 98120523) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №580/4434/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування та невиплати у повному розмірі позивачу заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у відповідача з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно; стягнення з відповідача на користь позивача залишку невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно в сумі 150375,46 грн. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 08.08.2019 включно в сумі 72098,48 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. На виконання судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/4434/20 та відмовив (ЄДРСР 101147285) повністю у задоволенні заяви (вх.№44051/21) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів.
Якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача були задоволені рішеннями суду у справі №580/315/20 та №580/4434/20, тому доводи клопотання про підстави для закриття провадження у справі обґрунтовані виключно щодо частини позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2-20, 132-139, 140, 189, 238, 256, 295-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів задовольнити частково.
Закрити провадження у адміністративній справі у частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 до 08.08.2019 включно.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.
Ухвала постановлена та проголошена 06.12.2021.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА