Справа № 400/12032/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 р. № 400/12032/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач заявив позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів, але не зазначив у прохальеій частині пощову, за який саме період він просить зобов`язати відповідача здійснити такі нарахування та виплату.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 у справі № 400/1661/19.

Позивач додав до позовної заяви тексти зазначених рішень суду, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР). Оприлюднені у ЄДРСР судові рішення містять знеособлені персональні дані. Тобто такі рішення не містять прізвищ, імен, по батькові та інших необхідних для ідентифікації фізичної особи персональних даних. У наданих позивачем копіях судових рішень відсутні дані про прізвище, ім`я та по батькові позивача, у зв`язку з чим вони не є достатніми доказами того, що рішення суду відповідного змісту були ухвалені саме за позовними заявами ОСОБА_1 .

Ссуд зазначає, що покладений на суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування полягає в доказуванні правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності. Натомість подання доказів на підтвердження фактичних обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, Кодекс адміністративного судочинства України залишає за позивачем (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши у прохальній частині позову період, за який, на думку позивача, йому належить нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, та надати до суду копії рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 у справі № 400/1661/19 в обсязі, що дозволяє в повному обсязі ідентифікувати учасників справи.

У разі подання документів на виконання цієї ухвали в паперовій формі, позивачу належить подати до суду копію позовної заяви та доказів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали, для відповідача (частина перша статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали;

- копії позовної заяви, що подається на виконання цієї ухвали, та доказів на підтвердження зазначених у ній обставин (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції - у разі подання документів у паперовій формі);

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна