Справа № 240/9549/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позову без розгляду

07 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/9549/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування і невиплати доплати до пенсії передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 9 жовтня 2020 року протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території радіоактивного забруднення передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 9 жовтня 2020 року, у розмірі, що дорівнює 2 мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

17.08.2021 на адресу суду надійшов відзив вх. №46315/21 в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень відповідач вказує на те, що розмір пенсії обчислено у відповідності до встановлених постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №1210 від 27 листопада 2011 року і в Управління підстав для здійснення перерахунку пенсії позивачу не має жодних, тому дії Управління щодо розрахунку розміру та виплати пенсії позивачу є правомірними та вмотивованими.

Крім того, відповідачем разом із відзивом надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вх. №46349/21 у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення з даним позовом, в обґрунтування якого Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду. Відповідач вказує, що звертаючись з позовом про перерахунок пенсії з 09.10.2020 позивач звернувся до суду поза межами шестимісячного строку.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання відповідача за встановленим судом порядком проведено у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії щомісячно, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні радіоактивного забруднення у розмірі встановленому статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" саме з 09.10.2020.

Позивач, не погодившись із такою бездіяльністю відповідача, звернувся із даним позовом до суду у травні 2021 року, про що свідчить відтиск штемпелю на конверті. Тобто, позовні вимоги заявлені в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Посилання відповідача, що вимога про перерахунок пенсії заявлена позивачем з 09.10.2020, а тому доводи відповідача, що позов подано після сплину шестимісячного строку, суд вважає помилковим та безпідставним.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 122, 123, 166, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання вх. №46349/21 від 17.08.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін

інше відмова в без розгляду