Справа № 296/5442/21
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5442/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 15.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просив: скасувати постанову №27 від 07.06.2021 військового комісару Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

2. 17.06.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не подання до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 454 грн або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 25.11.2021 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 17.06.2021, що стверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про вручення відправлення №780.

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Враховуючи, що позивач отримавши 25.11.2021 копію ухвали суду від 17.06.2021, якою його позовну заяву залишено без руху, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в зазначеній ухвалі, а саме не подав суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 454 грн або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота