Справа № 300/4231/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяві
про закриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. справа № 300/4231/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/4231/21 за позовною заявою адвоката Голуба Григорія Степановича (надалі, також - представник позивача), що діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі, також - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно у розмірі 18 624,12 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.19-20) (надалі, також КАС України).

На поштову адресу суду 08.11.2021 від представника відповідача надійшла заява від 08.11.2021 №50/41-1860 про закриття провадження у справі. Подана заява обґрунтована тим, що ВЧ НОМЕР_1 виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно, що підтверджується відомістю про нарахування компенсації за неотримане речове майно та платіжним дорученням від 23.10.2021 №2434 (а.с. 47-48).

У зв`язку з перебуванням судді Тимощука О.Л. у щорічній додатковій оплачуваній відпустці з 09.11.2021 по 23.11.2021, відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 №348-В, заяву представника відповідача розглянуто 08.12.2021.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження визначено частиною 1 статті 238 КАС України. Так, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, з аналізу даної норми вбачається, що нею не передбачено закриття провадження на підставі заяви відповідача.

Зважаючи на викладені вище обставини, оскільки КАС України не передбачено закриття провадження за заявою відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача від 08.11.2021 №50/41-1860 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача від 08.11.2021 №50/41-1860 про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.