Справа № 207/4673/21
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4673/21
№ 2-а/207/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЛІН-ТРАНС до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ НІКЛІН-ТРАНС, в особі директора Николаєнко В.С. звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЛІН-ТРАНС до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу належить передати до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 29 ч.1 п.2 КАСУ,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЛІН-ТРАНС до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований у м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

День складення ухвали 01.11.2021 року.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.