Справа № 335/12289/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексій Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексій Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що позов було подано без додержання вимог викладених у ч.1 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви додана неякісна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №474668, яку неможливо прочитати. Також долучена копія водійського посвідчення, яке видане іноземною державною, не містить офіційного перекладу на українську мову.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно з якими у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так відповідно до заяви, представник позивача просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 27.10.2021 року, оскільки ОСОБА_2 перебував на самоізоляції у зв`язку з інфекційним захворюванням на COVID-19, проте будь-якого документу на підтвердження факту знаходження позивача на самоізоляції і строк такого знаходження на ізоляції суду не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суть позовних вимог зводиться до скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області. Однак вказаного суб`єкта владних повноважень не залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки.
Крім того, в порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено ЄДРПОУ відповідача.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слєсаря Олексій Вікторовича до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко