Справа № 552/880/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа №552/880/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження та одночасне надіслання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справі №552/880/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив: "за протиправне, рецидивне, тривале у часі невиконанням грошового зобов`язання (заборгованості по пенсії), що саме і виникли за остаточним рішенням національного суду від 23.04.2019 у справі за № 440/828/19, стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за період із 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 р., на користь пенсіонера за вислугою років та учасника бойових дій ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 27493,01 грн, а також 3 (три %) проценти річних за період із 01.11.2019 року по 28.02.2021 р. у розмірі 15669 грн та моральну шкоду у розмірі 33000 грн, а всього 76162,01 грн".

Підставою для звернення до суду позивач визначає протиправну бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому вказаних сум.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 31 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення інфляційних збитків, матеріальної та моральної шкоди, які пов`язані із невиконанням грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , інфляційні збитки за період з 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року у розмірі 27493 грн. 01 коп., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі за період з 01 листопада 2019 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 15669 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а всього 48162 грн. 01 коп. /а.с. 101-106/.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року /а.с. 206-208/ апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - задоволено частково. Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 31 травня 2021 року - скасовано. Провадження у справі №552/880/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задоволено. Передано справу № 552/880/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків, матеріальної та моральної шкоди, які пов`язані із невиконанням грошового зобов`язання до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вулиця Пушкарівська, 9/26), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 17 листопада 2021 року, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2021 року справа передана судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову та одночасне надіслання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, яка згодом відкликана ним згідно заяви позивача про зупинення провадження та одночасне надіслання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, що надійшла до суду 03 грудня 2021 року.

Так, заява про зупинення провадження та одночасне надіслання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду вмотивована відкриттям касаційного провадження у даній справі ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року, згідно якої таку справу витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду.

Надаючи оцінку заяві позивача в частині зупинення провадження, суд зазначає наступне.

06 грудня 2021 року до суду надійшла копія ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 552/880/21, відповідно до якої, зокрема, відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду цивільну справу № 552/880/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення інфляційних збитків, матеріальної та моральної шкоди, які пов`язані з невиконанням грошового зобов`язання.

Підставою для відкриття касаційного провадження касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, що надійшла у жовтні 2021 року до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до положень підпункту 15.11) пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи /підпункт 15.13) пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України/.

Приписами ч. 4 ст. 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 248, 256, 290, 291, 294, підпунктами 15.11), 15.13) пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №552/880/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів та моральної шкоди - зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі.

Матеріали справи №552/880/21 передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Зобов`язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський