Справа № 569/24067/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову, який надійшов від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сноп Д.В., про скасування постанови серії БАБ №604617 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Сноп Д.В. серія БАБ №604617 від 11.11.2021 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не в повній мірі зазначено місцезнаходження відповідача та місце проживання чи перебування власне своє.

Оскільки позивач, відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

Як вбачається з позову позивачем вказано адресу реєстрації : АДРЕСА_1 , та поштовий індекс 35360. Населений пункт зокрема не зазначено, а поштовий індекс відповідає с.Велика Омеляна в Рівненській області Рівненського району.

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 07.12.2021 року, переданого судді 08.12.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Знято з реєстрації 23.12.2008 року м.Дніпропетровськ.

При цьому до матеріалів справи не додано ніяких підтверджуючих документів стосовно зареєстрованого місця проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідки адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації).

Слід зазначити, що місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції є м.Київ, вул.Федора Ернста 3, місцем знаходження Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП є м.Луцьк вул.Залізнична 15, Волинська обл.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст. 29 КАС України), однак враховуючи викладене визначити підсудність справи не можливо без відповідних на те доказів.

Відповідно до вимог ст..161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сноп Д.В., про скасування постанови серії БАБ №604617 від 11.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні належним чином оформленої позовної заяви з завіреними належним чином додатками, відповідно до кількості учасників:

- надати суду належним чином завірену копію документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання;

- зазначити у позовній заяві інформацію відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук