Справа № 440/12624/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12624/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литовченко Я.С. про закриття провадження у справі №440/12624/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", в якому просило стягнути невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1 (126636,46 грн) та за Списком №2 (37362,60 грн), яка накопичилася за період з 01.05.2021 по 30.09.2021.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому директор Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" Корлякова Оксана Вікторівна повідомила суд про часткове погашення заборгованості та надала відповідні копії платіжних доручень. Зазначила, що відповідач є закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним неприбутковим підприємством, яке здійснює господарську неприбуткову діяльність спрямовану на досягнення соціальних, економічних та інших результатів без мети отримання прибутку. Просила врахувати зазначені обставини при винесенні рішення у справі.

11.11.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литовченко Я.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Разом з цим 30.11.2021 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за підписом Литовченко Я.С. про закриття провадження у справі №440/12624/21 у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Представник також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1 у розмірі 126 636,46 грн та за Списком №2 у розмірі 37 362,60 грн, на загальну суму 163 999,06 грн.

У зв`язку з цим суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість, факт чого підтверджується картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та за Списком №2.

Таким чином вимоги адміністративного позову, з якими звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у даній справі, фактично задоволені відповідачем самостійно, чим усунуто порушення вимог закону, на яке вказував позивач.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 цього ж Кодексу про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час частиною 2 ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій праві відкрито 18.10.2021 без проведення судового засідання, то розгляд справи по суті розпочався 17.10.2021.

Тож заява про закриття провадження, яка направлена до суду 25.11.2021, подана позивачем після початку розгляду справи по суті, що позбавляє таку особу права наданого ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з чим підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову у справі №440/12624/21.

Провадження у справі №440/12624/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (вул. Павлова, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун