Справа № 440/5244/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2021 рокум.ПолтаваСправа № 440/5244/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02 грудня 2021 року вх. № 77944/21) просить:

- визнати протиправною відмову Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України у виплаті грошового забезпечення у вигляді компенсації за невикористану частину оплачуваної відпустки за 2019 рік ОСОБА_1 у 2019 році та у приведенні до відповідності нарахованого раніше грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що мають постійний характер, та премій,

- визнати протиправною відмову Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України у виплаті грошового забезпечення у вигляді компенсації за невикористану частину оплачуваної відпустки за 2018 рік ОСОБА_1 у 2019 році та у приведенні до відповідності нарахованого раніше грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що мають постійний характер, та премій,

- зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати грошове забезпечення у розмірі 4 670,10 грн. шляхом збільшення місячного грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що мають постійний характер, та премії за серпень 2019 року та виплатити його ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України нарахувати грошове забезпечення у розмірі 13543,29 грн, шляхом збільшення місячного грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що мають постійний характер, та премії за жовтень 2019 року та виплатити його ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 грудня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від Відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Полтавській області додаткових доказів, а саме: архівний витяг або архівну довідку про документальне підтвердження інформації щодо дати подання (повідомлення про наявність) листка непрацездатності Серії АДЦ № 249866 ОСОБА_2 та проведення його реєстрації в Журналі ведення обліку довідок (листів) про тимчасову непрацездатність працівників управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за 2019 рік.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Полтавській області:

- архівний витяг або архівну довідку про документальне підтвердження інформації щодо дати подання (повідомлення про наявність) листка непрацездатності Серії АДЦ № 249866 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та проведення його реєстрації в Журналі ведення обліку довідок (листів) про тимчасову непрацездатність працівників управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за 2019 рік.

Зазначені документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко