Справа № 539/3817/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3817/16-а
Провадження №2-а/548/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Держгеокадастру м. Лубни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2016 року справу передано до Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів і самовідводів суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 26.12.2016 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено до судового розгляду.

В зв"язку з тим, що у судді Старокожка В.П. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 14.03.2017 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 13.04.2017 року, 16.10.2019 року, 11.03.2020 року та 07.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 чотири разине зявилася в судові засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивач ОСОБА_1 чотири разине зявилася в судові засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 та ч.2 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Держгеокадастру м. Лубни, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна