Справа № 160/15388/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/15388/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15388/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2021 року на адресу суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15388/21, виклавши третій пункт резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.06.2020 року пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення у 20687,88 грн., визначеного Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" в довідці від 01.06.2021 року № 33/24/С-658 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити за наслідками перерахунку суму недоплаченої пенсії за період з 01.06.2020 року з урахуванням фактично виплачених сум.».

Розглянувши вказане клопотання позивача суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2020 року на підставі довідки за № 33/24/С-658 від 01.06.2021р., виданої Сектором соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 20687,89 грн.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.06.2020 року пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення у 20687,89 грн., визначеного Сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області в довідці від 01.06.2021 року № 23/24/С-658 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити за наслідками перерахунку суму недоплаченої пенсії за період з 01.06.2020 року з урахуванням фактично виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681,00 грн. та витрати на правову допомогу 1125,00 грн., а всього 1806,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року щодо зазначення номеру довідки.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області було виготовлено та надано позивачу довідку від 01.06.2021 року № 33/24/С-658 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року судом помилково зазначено номер довідки "№ 23/24/С-658" замість вірного - "№ 33/24/С-658".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15388/21, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірний номер довідки "№ 33/24/С-658".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15388/21 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15388/21, зазначивши вірний номер довідки - "№ 33/24/С-658".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна