Справа № 200/10278/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа №200/10278/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Тарана Р.С. та представників сторін:

позивача Вовченка С.П.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у судовому питання щодо витребування у сторін доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ) до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (далі відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 200/10278/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 року.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи

06 грудня 2021 року, через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду, представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Позивач стверджує, що вся сума заборгованості, заявлена ним до стягнення з відповідача не заявлялась до суду та не відноситься до періоду, за яким суми податків були присуджені до стгнення з відповідача рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у справі № 200/7750/20-а.

Позивачем у позовній заяві викладено розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача.

Так, серед іншого, зазначено про нарахування відповідачу за платежем земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500):

...46225.45 грн. - борг виник 15.03.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020;...

…46225.45 грн. - борг виник 15.04.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020;...

…46225.45 грн. - борг виник 14.05.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020;...

Крім цього, серед іншого, зазначено про нарахування відповідачу за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400):

...4784.47 грн. - борг виник 15.03.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021;

4784.47 грн. - борг виник 15.04.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) №200/7750/20-а від 05.03.2021 по платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021;...

…4784.47 грн. - борг виник 14.05.2021 - нарах, платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) з розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021.

Отже, підставою виникнення заборгованості у вказаних сумах позивачем визначено не самостійно задекларовані платником показники чи податкові повідомлення-рішення, а: нарах, платежу пр. в ІКП в м. р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) за розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020 та нарах, платежу пр. в ІКП в м.р. (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) з розстрочення/відстрочення ПБ Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по платіжне доручення № 901909943 від 18.02.2021

Відповідач зазначає, що ухвалою суду від 30.11.2002 року у справі № 200/7750/20-а було розстрочено виконання рішення суду у вказаній справі строком на 12 місяців, жодних інших ухвал про відстрочення/розстрочення 05.03.2021 року чи 01.12.2020 року судом не приймалось.

У той же час, суд зазначає про те, що з розрахунків, доданих позивачем до справи не зрозуміло та ним не обгрунтовано підстави нарахування та пред`явлення до стягнення з відповідача сум земельного податку з юридичних осіб у розмірі по 46225,45 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі по 4784.47 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року, а вказану заборгованість позивач фактично визначив у вигляді щомісячних сум, нараховані на суми, що вже були тобто таких, щодо яких позивач вже звертався до суду з позовом та які вже були присуджені до стягнення з відповідача рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у справі № 200/7750/20-а.

Крім цього, у вказаних розрахунках зазначено:

0,04 грн. - борг виник 01.02.2021 - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.12.2020 (направлено поштою та вручено платнику 18.01.2021), прийнято на підставі акта перевірки від 10.12.2020 №1633/05-99-04-16/00222999 (направлено поштою та вручено платнику 14.12.2020);

Суд зазначає, що сторонами не надано до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.12.2020 року, яке визначено підставою для стягнення з відповідача 0,04 грн.

У судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин, пояснень, суд поставив на обговорення питання про витребування відповідних письмових доказів у позивача.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу сум земельного податку з юридичних осіб у розмірі по 46225,45 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі по 4784,47 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та письмові пояснення щодо того, що означає у позовній заяві: нарах. платежу пр. в ІКП в м.р… за розстрочення/відстрочення (як це визначено у позовній заяві) та щодо того яке ...Рішення суду про рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020, визначені ним як підставу нарахування, з огляду на те, що у справі № 200/7750/20-а було прийнято рішення від 19.10.2020 року та ухвалу про його розстрочення від 30.11.2021 року.

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.12.2020 року, яке визначено підставою для стягнення з відповідача 0,04 грн., з датою виникнення боргу 01.02.2021 року.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній справі на 20 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ, ):

- письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу сум земельного податку з юридичних осіб у розмірі по 46225,45 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі по 4784,47 грн. з датами виникнення заборгованості 15.03.2021 року, 15.04.2021 року та 14.05.2021 року та письмові пояснення щодо того, що означає у позовній заяві: нарах. платежу пр. в ІКП в м.р… за розстрочення/відстрочення (як це визначено у позовній заяві) та щодо того яке ...Рішення суду про рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ № 200/7750/20-а від 05.03.2021 по № від 01.12.2020, визначені ним як підставу нарахування, з огляду на те, що у справі № 200/7750/20-а було прийнято рішення від 19.10.2020 року та ухвалу про його розстрочення від 30.11.2021 року.

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 29.12.2020 року, яке визначено підставою для стягнення з відповідача 0,04 грн., з датою виникнення боргу 01.02.2021 року.

Відповідачу витребувані судом письмові докази направити, у строк не пізніше 17 грудня 2021 року, на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:

Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч