Справа № 404/5848/20(2-а/404/331/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 404/5848/20(2-а/404/331/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2021 року у справі №404/5848/20(2-а/404/331/20) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Шапран Станіслава Андрійовича, ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною постанову, скасування постанови, стягнення витрат на правничу допомогу,-
Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2021 року у справі №404/5848/20(2-а/404/331/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, копію апеляційної скарги та документ про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2021 року у справі №404/5848/20(2-а/404/331/20) було повернуто скаржнику.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 630,60 грн. На виконання вимог ухвали суду, Департаментом патрульної поліції подано до суду платіжне доручення про сплату судового збору, проте сума судового збору помилково сплачена у розмірі 1318,20 грн. У зв`язку з чим, скаржник просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 687,60 грн.
Ознайомившись із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року справа №404/5848/20(2-а/404/331/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Добродняк І.Ю., судді: Бишевська Н.А., Семененко Я.В.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №404/5848/20(2-а/404/331/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш