Справа № 674/1482/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1482/21
Провадження № 2-а/674/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

представника позивача Крижанівської М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО №5016810 від 11.11.2021 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача через канцелярію суду подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідачу на Головне управління національної поліції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що оскаржувану постанову не складав працівник Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, а працівник «3 Кам`янець-Подільського районного управління ГУНП в Хмельницькій області» .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач -Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання повноважного представника не направив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового зсідання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про заміну відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З врахуванням того, що оскаржувану постанову було винесено працівником «3 Кам`янець-Подільського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є Головне управління національної поліції у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача по справі №674/1482/21 - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №674/1482/21 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління національної поліції у Хмельницькій області.

Залучити Головне управління національної поліції у Хмельницькій області (, адреса: вул. Зарічанська,7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017) як відповідача по справі №674/1482/21.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 23 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати Головному управлінню національної поліції у Хмельницькій області у строк до 22 грудня 2021 року направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Витребувати у Головного управління національної поліції у Хмельницькій областіналежним чином завірену копію постанови АЕО №5016810 від 11.11.2021 року та матеріали додані до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова