Справа № 640/12942/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року справа №640/12942/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО»
до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 лютого 2020 року у справі №640/12942/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 вересня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27 березня 2019 року №1121124/41810156, від 27 березня 2019 року №1121123/41810156, від 27 березня 2019 року №1121125/41810156, від 27 березня 2019 року №1121126/41810156, від 27 березня 2019 року №1121128/41810156, від 27 березня 2019 року №1121127/41810156, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» від 18 грудня2018 року №21, від 26 грудня 2018 року №26, від 08 січня 2019 року №3, від 09 січня 2019 року №5, від 10 січня 2019 року №7, від 14 січня 2019 року №11 датами їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СТО» понесені ним витрати по сплаті судового збору у 23 052,00 грн., з яких: 11 526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 11 526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року допустив описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини рішення помилково зазначив відповідача 1 «Державна фіскальна служба України» замість «Державна податкова служба України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, зазначивши назву відповідача 1 «Державна податкова служба України» замість «Державна фіскальна служба України» у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, зазначивши назву відповідача 1 «Державна податкова служба України» замість «Державна фіскальна служба України» у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко