Справа № 500/7897/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/7897/21

06 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 180214,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.12.2021 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Ознайомившись з заявами по суті справи та доданими до них документами, суд вважає необхідним з метою з`ясування усіх обставин справи витребувати у позивача додаткові докази, що стосуються предмету доказування у цій справі з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підтвердження податкового боргу, що рахується за підприємцем позивачем долучено до позовної заяви, зокрема, податкові повідомлення-рішення та акт перевірки, яким встановлено податкові правопорушення, за які й притягнуто відповідача до відповідальності у вигляді штрафних санкцій, що складають суму податкового боргу. Відповідач заперечує факт правопорушень та законність проведеної перевірки.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у позивача всі матеріали проведеної 02.03.2021 фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (крім тих які долучені до позову), зокрема, наказ на проведення фактичної перевірки, додатки до акта фактичної перевірки від 03.03.2021, які зазначені у ньому.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області надати суду у строк до 20 грудня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проведеної 02.03.2021 (крім тих, які вже долучені до позову), зокрема, наказу на проведення фактичної перевірки, додатків до акта фактичної перевірки від 03.03.2021, які зазначені у ньому.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.