Справа № 761/11256/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Київ № 761/11256/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування шкоди, захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму невиплаченого гарантованого відшкодування за договором вкладу від 05.08.2014 № ВДР-163660:840 в гривневому еквіваленті 16038,52 грн;

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму курсової різниці на суму вкладу 1200 доларів США між офіційним курсом гривні до долару США на день початку виведення ПАТ "Терра Банк" з ринку 22.08.2014 та курсом гривні за розрахунком станом на день ухвалення рішення у справі;

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму майнової відповідальності за весь строк прострочення виконання гарантійного грошового зобов"язання, а саме три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції, за розрахунком станом на день ухвалення рішення у справі;

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2017, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2017, позов задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого гарантованого відшкодування за договором вкладу від 05.08.2014 № ВДР - 163660:840 у розмірі 16 038,52 грн. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму курсової різниці на суму вкладу 1200 доларів США між офіційним курсом гривні до долару США у сумі 15 407,98 грн. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду у складі Об"єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2017 в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення зобов"язання з виплати гарантованого відшкодування скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення зобов"язання з виплати гарантованого відшкодування закрито. Роз"яснено, що спір в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3 % річних та інфляційних втрат за час прострочення зобов"язання з виплати гарантованого відшкодування підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2017 в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення невиплаченого гарантованого відшкодування, курсової різниці та моральної шкоди скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення невиплаченого гарантованого відшкодування, курсової різниці та моральної шкоди закрито. Роз"яснено, що спір в частині стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб невиплаченого гарантованого відшкодування, курсової різниці та моральної шкоди підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2021 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг до Окружного адміністративного суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою суду від 23.11.2021 справу № 761/11256/17 в частині вимог про стягнення невиплаченого гарантованого відшкодування, курсової різниці та моральної шкоди прийнято до свого провадження суддею Бояринцевою М.А.

01.12.2021 від судді Петрова Є.В. надійшов лист щодо надіслання справи № 761/11256/17 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07.10.2021.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які дії повинен вчинити суд у разі витребування судом касаційної інстанції справи, провадження по якій не закінчено, суд застосовує аналогію закону та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у даній справі за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07.10.2021.

При цьому суд зазначає, що передача справи за підсудністю відбулась за заявою позивача, яка в подальшому й звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 761/11256/17 до набрання законної сили постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у даній справі за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07.10.2021.

2. Передати справу № 761/11256/17 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева