Справа № 600/584/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/584/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390 гривень. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, за рахунок коштів державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 6800 гривень.

07.09.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/584/21-а, де боржником вказано Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації.

25.10.2021 р. позивач подав заяву про заміну Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. замінено боржника у виконавчому листі №600/584/21-а від 07.09.2021р. - Управління праці та соціального захисту населення Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області () на його правонаступника - Управління праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації ().

29.11.2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2021 р., в частині зазначення вірного найменування боржника - Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації замість вказаного - Управління праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті та резолютивній частині ухвали від 26.10.2021 р. про заміну боржника у виконавчому листі допущено описку в частині зазначення найменування боржника у виконавчому листі №600/584/21-а від 07.09.2021р. - Управління праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації (), в той час як згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 3196340 вірне найменування юридичної особи - Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення, у зв`язку із чим вчиняє дії щодо виправлення вказаної помилки (описки).

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення задовольнити повністю.

2. Внести виправлення у текст та резолютивну частину ухвали суду від 26.10.2021 р. про заміну боржника у виконавчому листі, вказавши вірне найменування боржника «Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації ()», замість помилково зазначеного «Управління праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації ()».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна