Справа № 560/8861/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8861/21
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Вітамін-Трейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вітамін-Трейд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Хмельницькій області № від 11.03.2021 року, № від 11.03.2021 року, № від 11.03.2021 року, визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №21387-13 Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 30 березня 2021 року, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №3531/6/22-01-13-05-06 про опис майна в податкову заставу від 31.03.2021 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12 жовтня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у адміністративній справі №560/8861/21, призначив справу до судового розгляду на 26.10.2021.

В судове засідання призначене на 26.10.2021 сторони не з`явились. Ухвала від 12 жовтня 2021 року надіслана приватному підприємству "Вітамін-Трейд" на адресу зазначену в позовній заяві вручена позивачу 22.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін суд відклав розгляд справи на 04.11.2021, про що повідомив телефонограмами.

В судове засідання призначене на 04.11.2021 сторони повторно не з`явились. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін суд відклав розгляд справи на 11.11.2021, про що повідомив телефонограмами. Додатково на електронну адресу приватного підприємства "Вітамін-Трейд" зазначену в позовній заяві суд надіслав повістку про виклик, про що отримано підтвердження доставки листа.

В судове засідання призначене на 11.11.2021 представник приватного підприємства "Вітамін-Трейд" не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подав. У зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача суд відклав розгляд справи на 02.12.2021 року. З метою повідомлення позивача про розгляд справи, суд надіслав приватному підприємству "Вітамін-Трейд" на адресу зазначену в позовній заяві повістку про виклик, яка повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, з метою належного повідомлення позивача про розгляд справи Хмельницький окружний адміністративний суд телефонограмою від 26.11.2021 повідомив представника приватного підприємства "Вітамін-Трейд" про розгляд справи 02.12.2021 року.

В судове засідання призначене на 02.12.2021 представник приватного підприємства "Вітамін-Трейд" повторно не з`явився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову приватного підприємства "Вітамін-Трейд" без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, та який відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, а неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне позов приватного підприємства "Вітамін-Трейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись пунктом 4, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов приватного підприємства "Вітамін-Трейд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук