Справа № 580/5571/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року Справа № 580/5571/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-К-435/08-1637 від 11 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

29.10.2021 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-К-435/08-1637 від 11 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

25.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду у даній справі. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що звернувся до відповідача із заявою про виконання вказаного рішення, однак відповідач листом №7926-8406/К-03/8-2300/21 від 09.11.2021 повідомив, що подав апеляційну скаргу на рішення суду від 20.09.2021 у даній справі у зв`язку з чим підстави для його виконання відсутні. Оскільки на веб-порталі Судова влада України та Єдиний державний реєстр судових рішень інформація про надходження апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення суду від 09.11.2021 у даній справі відсутня, заявник вважає, що відповідач протиправно ухиляється від виконання даного рішення.

01.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких вказано, що не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Тому підстави для встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення відсутні.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (ч. 1 ст. 383 КАС України ).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Статтею 255 КАС України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з реєстру відправлених листів №3964 від 13.10.2021, списку згрупованих поштових відправлень ПАТ Укрпошта від 13.10.2021 та фіскального чеку АТ Укрпошта від 13.10.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області подало 13.10.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №580/5571/21 за вих. номером №2300-0802-7/60669.

У зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №580/5571/21 вказане рішення вважається таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, підстави для для встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення відсутні.

Керуючись ст.167, 241-248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/5571/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостогоапеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ