Справа № 127/26005/21
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ткаченко Вікторії Петрівни про скасування постанови серії ЕАН № 3663174 від 13.01.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у Вінницькій області Ткаченко В.П. про скасування постанови серії ЕАН № 3663174 від 13.01.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду належним чином завірені копії документів для відповідача,

- належні обґрунтовані докази, які підтверджують, поважність пропущеного строку звернення із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також, зазначити, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, номер і серія паспорта позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, та надати підтверджуючі дані щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду від 29.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 25.11.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.09.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕАН № 3663174 від 13.01.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя