Справа № 222/1484/21
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1484/21
Провадження № 2-а/222/32/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Донецької митниці, місце знаходження: Донецька область м. Маріуполь пр. Луніна, буд. 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить про скасування постанови № 0102/70000/19 від 10 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та поновити строк для звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначено, що позивач не отримував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Про порушене право дізнався лише 04.10.2021 року коли було заблоковано його банківську картку і при перевірці 04.10.2021 року відомостей про боржників в Єдиному реєстрі боржників, дізнався про те що є виконавче провадження Нікольського відділу виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків). За правничою допомогою звернувся до адвоката, який лише 01.11.2021 року отримав копію оскаржуваної постанови. Однак звернувся до суду лише 18.11.2021року, посилаючись на те, що в період з 01.11.2021 по 18.11.2021 перебував у відрядженні, що підтверджене квитками.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

При чому, відповідно до частини 3 ст.121 КАС України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В заяві про поновлення строку поважність строку для звернення до суду обґрунтовується неможливістю представника своєчасно надати правничу допомогу та подати позов до суду.

Суд не приймає цю причину як поважну, тому що ч.3 ст.121 КАС України пов`язує обчислення строку для звернення до суду саме з днем коли саме особа, а не її представник дізналася або повинна була дізнатись про порушення прав.

Із наданої заяви встановлено, що про виконавче провадження на підставі постанови митної служби позивач дізнався 04.10.2021 року. А 01.11.2021 року його представник отримав копію постанови та пакет документів (копії) які були підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме зазначити причини поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,121-123,160,161,168,169,286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про скасування постанови Донецької митниці ДФС № 0102/70000/19 від 10.09.2019 року про притягнення до ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для зазначення інших причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду які позивач вважає поважними та надати відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко