Справа № 480/11858/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» №33/39-2166 від 02.08.2021, враховуючи основний розмір пенсії 80% грошового забезпечення та такі суми грошового забезпечення як: посадовий оклад - 4930,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням полковник - 1480,00 грн., надбавку за вислугу років (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням 50% - 3205,00 грн., надбавку за особливості проходження служби (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) 50% - 4807,00 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень 15% - 739,50 грн., надбавку за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію (відсотків посадового окладу) - майстер 7% - 345,10 грн., премію (відсотків посадового окладу) 70% - 3451,00 грн, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити заборгованість, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, надано уточнену позовну заяву.
Так, з урахуванням уточнення позивач просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України про розмір грошового забезпечення №33/39-2166 від 02.08.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та ви плату пенсії з 01.04.2019, виходячи з 80% грошового забезпечення на підставі довідки про розмір гро шового забезпечення ДУ "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження по сумі максима льного розміру пенсії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько