Справа № 200/12727/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог

06 грудня 2021 р. Справа №200/12727/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо не застосування положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви позивача про перерахунок пенсії №2962 від 04 серпня 2021 року та не врахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи на підприємстві Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсій позивачу з 04 серпня 2021 року з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб які втратили працездатність, зарахувавши до пільгового стажу період роботи на підприємстві Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року.

29 листопада 2021 року шляхом здавання на пошту позивач подав зміни позовних вимог, в яких просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не застосування положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді зави позивача про перерахунок пенсії № 2962 від 04.08.2021 та не врахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи на підприємстві ІІІахтобудівельне управління «Корунд» з 11.07.1996 по 28.02.1997; до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 по 31.12.2010 та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01.04.2021 по 04.08.2021;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 04.08.2021 з урахуванням положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної платі, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, зарахувавши до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 період роботи на підприємстві ІІІахтобудівельне управління «Корунд» з 11.07.1996 по 28.02.1997; до страхового стажу та пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 по 31.12.2010 та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01.04.2021 по 04.08.2021.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

05 жовтня 2021 року від відповідача витребувані докази.

03 листопада 2021 року вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 17 листопада 2021 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішив розгляну справу у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що зміни позовних вимог подані позивачем поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 47 КАС України, а тому не приймаються до розгляду та підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 166, 167, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті до судового розгляду та повернути заявнику зміни позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправними дії відповідача щодо не застосування положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви позивача про перерахунок пенсії № 2962 від 04.08.2021 та не врахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи на підприємстві ІІІахтобудівельне управління «Корунд» з 11.07.1996 по 28.02.1997; до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 по 31.12.2010 та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01.04.2021 по 04.08.2021;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 04.08.2021 з урахуванням положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної платі, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, зарахувавши до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 період роботи на підприємстві ІІІахтобудівельне управління «Корунд» з 11.07.1996 по 28.02.1997; до страхового стажу та пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 по 31.12.2010 та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01.04.2021 по 04.08.2021.

Повний текст ухвали виготовлений 06 грудня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко