Справа № 317/3513/21
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3513/21
№ 2-а/317/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2021 р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення до суду з позовом.

23.11.2021 р. на виконання зазначеної ухвали представника позивача надав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, в якій зазначив, що 25.07.2021 р. позивач не отримував копії постанови, відповідачем не було роз`яснено , що ним винесено постанову та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. Зазначив, що дійсно у постанові є підписи позивача, проте фактично позивач не усвідомлював, що відносно нього винесено постанову, її копії не отримував.

Згідно ст.286 ч.2 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з постанови поліцейського про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.07.2021 р., ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5 КпАП України. У п.9 зазначеної постанови стоїть підпис ОСОБА_2 про те, що він отримав копію постанови.

Тобто позивач отримав копію постанови своєчасно в день її складання, однак звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, лише 28.10.2021 р., тобто з пропуском встановленого законом строку, хоча повинен був оскаржити зазначену постанову протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п.9.ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що зазначені у заяві про поновлення строку на оскарження причини пропуску строку звернення до суду, є неповажними, адже позивач підтвердив, що дійсно у постанові є його підпис,зазначені обставини, що фактично позивач не усвідомлював, що відносно нього винесено постанову, її копії не отримував не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123,169, 243, 248, 286, 294,295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Дата складання повного судового рішення 26.11.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов