Справа № 420/16386/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 22.11.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №420/16386/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі,3, м.Тернопіль, 46001) про визнання протиправним та скасування проекту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі,3, м.Тернопіль, 46001) про визнання протиправним та скасування проекту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року позовні вимоги задоволені частково.

22.11.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача за (вхід.№68019/21) про виправлення описки в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в рішенні суду від 18.11.2021року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2021року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 22.11.2021 року за (вхід.№68019/21) - задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2021року по цій справі та зазначити замість: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області страховий стаж періоду навчання з 01.09.1985 року по 25 серпня 1986 року в Біляївській філії Лиманського СПТУ 51, перiоду проходження військової служби з 30 травня 1987 року по 06 травня 1989 року та стаж роботи за Списком № 1 з 10.08.1994 року по 13.09.2002 року.» на «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати у страховий стаж період навчання з 01.09.1985 року по 25 серпня 1986 року в Біляївській філії Лиманського СПТУ 51, перiод проходження військової служби з 30 травня 1987 року по 06 травня 1989 року та стаж роботи за Списком № 1 з 10.08.1994 року по 13.09.2002 року.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко