Справа № 320/11690/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Київ № 320/11690/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг"
до про Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 матеріали справи №320/11690/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування, зобов`язання вчинити дії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Київського Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 вих. №01-07/9299/21 матеріали справи №320/11690/21 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг" залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, вказаною ухвалою позивачу було наголошено на необхідності сплатити судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2021 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків від 30.11.2021 №03-14/187625/21, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2021 №52902 на суму 2270,00.

Відповідно до поданої позивачем квитанції судовий збір сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101; ; П/РUA4010001; МФО899998; призначення *;101;37935323;Cудовий збір, за позовом ТОВ "Інтер Форвардінг", Київський окружний адміністративний суд.

Суд не приймає до уваги долучений платіжний документ, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в наданій квитанції реквізити, за якими позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва.

При цьому, в ухвалі суду від 09.11.2021 судом було зазначено належні реквізити, за якими позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким, чином позивачем не виконано вимог ухвали суду від 09.11.2021, у зв`язку з чим суд не має можливості перевіри повноту зарахування судового збору за реквізитами, зазначеними у вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Форвардінг".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.