Справа № 240/18243/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/18243/21

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг". В обґрунтування позовних вимог вказує, що посадовими особами позивача відповідно до наказу №778-п від 11.06.2021 та направлень було здійснено 14.06.2021 віїзд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг". Однак, відповідач відмовився допускати посадових осіб позивача до перевірки.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 23.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву у прохальній частині якого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12132/21. В обґрунтування вказує, що у справі №240/12132/21 Товариство обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" оскаржує наказ позивача №778-п від 11.06.2021 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг".

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає неаступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Судом при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, а також відзиву та додатків до нього, дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішення у справі №240/12132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/18243/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках до набрання законної сили рішення суду у справі №240/12132/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук