overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10919/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/136/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача Мандзюка В.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа рядовий поліції Сіренко Олександр Володимирович 1 батальйон 4 рота про скасування рішення суб`єкта владних повноважень-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до відповідача УП П в Чернівецькій області, третя особа рядовий поліції Сіренко Олександр Володимирович 1 батальйон, 4 рота про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

До відкриття провадження у справі представник позивача Мандзюк В.Б. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із заявою про повернення поданого адміністративного позову.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позову підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа рядовий поліції Сіренко Олександр Володимирович 1 батальйон 4 рота про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа рядовий поліції Сіренко Олександр Володимирович 1 батальйон 4 рота про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 126/1910/21
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1910/21

Провадження № 2-а/126/46/2021

"06" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 06.12.2021 року о 15:00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/1910/21
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1910/21

Провадження № 2-а/126/46/2021

"06" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року прийнято рішення про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Деркач О.В., в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 180, 181 КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка 4).

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/1909/21
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1909/21

Провадження № 2-а/126/45/2021

"06" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 06.12.2021 року о 15:30 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/1909/21
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1909/21

Провадження № 2-а/126/45/2021

"06" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року прийнято рішення про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Деркач О.В., в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 180, 181 КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка 4).

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 148/1896/21
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1896/21
Провадження №2-а/148/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до СПД2 ВП1 Подільського РУП ГУПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КАС України рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 2-а-7145/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7145/11
Провадження №6-а/148/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 14:00 годині 13 грудня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 127/28864/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Голубчика І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови серії ЕАО №4917389 від 17.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2021 року.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції з Соснівським районним судом ч. Черкаси.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначене судове засідання на 07.12.2021 року о 09:40 год. проводити в режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області з Соснівським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи, Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 1640/3010/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 1640/3010/18

Провадження № 11-463апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року скасувала, а справу № 1640/3010/18 направила для продовження до суду апеляційної інстанції.

У серпні 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

23 листопада 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 1640/3010/18.

Ураховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у цій справі прийнята в порядку письмового провадження, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 254, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 грудня 2021 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
В. С. Князєв С. П. Штелик