Справа № 640/28801/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/28801/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
до про ОСОБА_1 стягнення податкового боргу в розмірі 49 276, 52 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 49 276, 52 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційного служби України у місті Києві та Київській області.

Листом від 27.10.2021 №.9849 Відділом повідомлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знятий з реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 08.11.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача 01.12.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке обгрунтовано тим, що з метою виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління електронних сервісів службову записку щодо адреси відповідача.

За таким умов, позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позову, суд зауважує, що позивачем не надано суду жодного доказу на вчинення дій щодо виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021.

Оскільки, станом на 03.12.2021 позивачем не виконано вимог ухвали суду від 08.11.2021, а наведені підстави щодо продовження строку на усунення недоліків судом визнано необгрунтованими, є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам якщо позовну заяву подано або не буде приведено у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні до суду або у встановлений судом строк. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на сусунення недоліків позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.