Справа № 540/5663/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5663/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 21.09.2020 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 53347,15 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу (недоїмки) № Ф1538-25 від 17.11.2020 про сплату ФОП ОСОБА_1 боргу у розмірі 57976,35 грн.

Ухвалою від 01.10.2021 у справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.10.2021 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надіслало до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, визначеного ст. 122 КАС України.

Ухвалою від 03.11.2021 позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали. В ухвалі від 03.11.2021 суд встановив обставини отримання позивачем спірних рішення № від 21.09.2020 та вимоги № Ф1538-25 від 17.11.2020 та дійшов висновку про порушення позивачкою строку звернення до суду. Також у даній ухвалі суд відмітив про неподання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням наведених вище процесуальних норм, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі від 03.11.2021 недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на її думку, вказують на поважність причин пропуску строку.

Суд відмічає, що копію ухвали від 03.11.2021 про залишення позовної заяви без руху представник позивача - адвокат Веріковська Т.А. отримала 11.11.2021, про що свідчить підтвердження, яке надійшло від адквоката на електронну пошту судді Кисильової О.Й.

Втім, станом на 02.12.2021 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 03.11.2021, позивачем не усунуті.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим позов залишений без руху після відкриття провадження у справі, а позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн, сплачений відповідно до квитанції № 71727 від 03.06.2021 та у розмірі 681 (шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп відповідно до квитанції № 71806 від 03.06.2021.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111060000