overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1793/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №280/1793/21

адміністративне провадження №К/9901/40162/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 280/1793/21 за позовом Приватного підприємства «Артем-2000» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1808 від 18 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 280/1793/21 сплатило судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1808 від 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № Зп/9901/5/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №Зп/9901/5/21

адміністративне провадження №Зп/9901/5/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.В.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши уточнену заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції до подання позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до Президента України про визнання протиправними дій та Указу щодо призначення двох суддів до Конституційного Суду України за відсутності вакансій суддів у суді.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні цієї заяви відмовлено.

Після розгляду Судом означеної заяви та постановлення вказаної ухвали до Суду надійшла уточнена заява про забезпечення згаданого позову.

Зі змісту уточненої заяви про забезпечення позову Суд встановив, що вона містить уточнення вимог та обґрунтування щодо заяви про забезпечення позову, поданої заявниками 26 листопада 2021 року.

Водночас, слід звернути увагу, що Верховний Суд на час надходження заяви від 29 листопада 2021 року уже висловив свою правову позицію стосовно вимог заявників про забезпечення позову, яку виклав в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року.

Приписами частини другої статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що оскільки уточнена заява про забезпечення позову надійшла до Суду після розгляду питання щодо забезпечення позову та ухвалення відповідного рішення за наслідками такого розгляду, тому така заява підлягає поверненню заявникам без розгляду.

За наведених обставин, керуючись статтями 3, 167, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Губська

Судді М.В. Білак

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов
Справа № 9901/293/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

Київ

справа № 9901/293/21

адміністративне провадження № П/9901/293/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Яковенка М. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Ханової Р. Ф., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника відповідача та третьої особи Байдаченко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/293/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа Комісія при Президентові України з питань громадянства, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа Комісія при Президентові України з питань громадянства, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді: Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

О. О. Шишов
Справа № 9901/324/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/324/21

адміністративне провадження №П/9901/324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

суддів: Стародуба О.П., Кравчука В.М., Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Самари В.,

учасники справи:

представник позивача Козій Р.Б.,

представник відповідача Пантюхова Л.Р.,

представник третьої особи Осипов Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України; Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України докази, які містять інформацію на підставі якої було прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме - пункту 57 додатку №2, відповідно до якого застосовано обмежувальні заходи до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця».

Продовжити Раді національної безпеки і оборони України строк для надання пояснень до 17.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

І.В. Желєзний

С.М. Чиркін
Справа № 9901/335/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа №9901/335/21

провадження №П/9901/335/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.,

представника позивача Губської А.В.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи Заріцької М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України про продовження строків подання доказів у справі №9901/248/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вінд"

до Президента України Зеленського Володимира Олександровича

треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України

про скасування Указу Президента України від 21.04.2021 №169/2021,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Служби безпеки України задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вінд", які надсилалися до Ради національної безпеки і оборони України та на підставі яких згодом прийнято рішення від 15.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введене в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021.

Встановити строк для виконання ухвали до 10 січня 2022 року.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 280/7850/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №280/7850/20

адміністративне провадження №К/9901/39171/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 280/7850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1821 від 18 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 280/7850/20 сплатило судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1821 від 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 440/197/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №440/197/21

адміністративне провадження №К/9901/40260/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суд 02 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 440/197/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1670 від 10 серпня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Полтавській області ВП за подання касаційної скарги у справі № 440/197/21 сплатило судовий збір у сумі 18160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12 серпня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 серпня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) судовий збір у сумі 18160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1670 від 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 9901/207/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № П/9901/207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Желєзний І.В., Кравчук В.М., Рибачук А.І., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю: представників сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Служби безпеки України про продовження строку надання доказів

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасуваня указу, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 23.12.2021 встановлений ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № П/9901/207/21 строк подання Службою безпеки України доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Стародуб О.П.

Желєзний І.В.

Кравчук В.М.

Рибачук А.І.

Чиркін С.М.
Справа № 826/16975/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №826/16975/18

адміністративне провадження №Зі/9901/154/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №826/16975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 5538 від 29 вересня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 826/16975/18 сплатило судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02 жовтня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 вересня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві () судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 5538 від 29 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/17517/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року

Київ

справа №826/17517/15

касаційне провадження №К/9901/28552/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу ДПС (далі - Управління) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2015 (суддя Федорчук А.Б.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 (головуючий суддя - Оксененко О.С., судді - Губська Л.В., Федотов І.В.) у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - Підприємство) до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Управління) (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС) про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представники позивача - Медведєва О.Ю., Шемяткін О.О.,

представник відповідача - Труфанова В.О.,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/17517/15 позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС) про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до вирішення справи №160/3364/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду