Справа № 500/6656/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/6656/21

06 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме по 16.09.2021.

Позов обґрунтовано несвоєчасною виплатою військовою частиною позивачу індексації грошового забезпечення, яка нарахована та виплачена лише після відповідного судового рішення. Несвоєчасна виплата індексації грошового забезпечення вважає є підставою для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою суду від 15.11.2021 про витребування доказів зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду у строк до 22.11.2021 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передувати звільненню з посади, з визначенням середньоденного заробітку (грошового забезпечення), а також довідку про суму нарахованої і виплаченої позивачу індексації на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі № 500/3000/21, із зазначенням дати такої виплати.

Копію ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України отримала 22.11.2021.

Станом на 06.12.2021 до суду від відповідача витребуваних доказів не надійшло.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України докази, що стосуються предмету доказування у цій справі, а саме: довідку про суму нарахованого (виплаченого) грошового забезпечення позивачу станом на дату його звільнення зі служби з зазначенням його складових, а також повторно витребувати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню з посади, з визначенням середньоденного заробітку (грошового забезпечення) та довідку про суму нарахованої і виплаченої позивачу індексації на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі № 500/3000/21, із зазначенням дати такої виплати.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду у строк до 13.12.2021 довідку про суму нарахованого (виплаченого) грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на дату його звільнення зі служби із зазначенням його складових, а також довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню з посади, з визначенням середньоденного заробітку (грошового забезпечення) та довідку про суму нарахованої і виплаченої позивачу індексації на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі № 500/3000/21, із зазначенням дати такої виплати.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Суд відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з пункту 3 частини другої статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина четверта статті 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.