Справа № 460/8664/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
03 грудня 2021 року Р і в н е №460/8664/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 08.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.

19.03.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №460/8664/20.

Разом із тим, відповідем подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 12.10.2020 за №501/2143 на запит ОСОБА_1 від 13.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо надання відповіддю від 12.10.2020 за №501/2143 недостовірної та неповної інформації на п.9 запиту ОСОБА_1 від 13.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 06.10.2020 за №501/2116 на запит ОСОБА_1 від 18.08.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 2939-VI; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 12.10.2020 за №501/2144 на запит ОСОБА_1 від 01.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо недотримання встановленого законом строку надання інформації, відповіддю від 29.10.2020 за №501/2236 на запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо надання відповіддю від 29.10.2020 за №501/2236 недостовірної та неповної інформації на п.2 запиту ОСОБА_1 від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-V; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 та надати ОСОБА_1 повну інформацію на поставлене питання в п.2 запиту від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист у адміністративній справі №460/8664/20 видано для виконання судового рішення від 08.02.2021 в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 та надати ОСОБА_1 повну інформацію на поставлене питання в п.2 запиту від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VI.

Відповідно до ч.2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник Військової частини НОМЕР_1 стверджує, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 виконане добровільно у повному обсязі.

При цьому, у заяві вказує, що на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 07.04.2021 (ВП 65040667) винесені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ДУДКОЮ і.о., згідно виконавчого листа №460/8664/20, щодо зобов`язання повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 15.10.2020 та надати повну інформацію на поставлене питання в п.2 запиту від 15.10.2020 у відповідності до норм Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.012011 №2939-VІ.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно з якою вважає, що рішення суду виконано не у повному обсязі та інформація, яка міститься у листі від 16.03.2021 є недостовірною.

Відповідно до ч.4 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким законом є, зокрема, Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Згідно з ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У силу приписів ч.3 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 ч.1 ст.3 Закону №1404-VIII виконавчий лист є виконавчим документом.

Аналіз норм Кодексу адміністративного судочинства України та Закону №1404-VIII вказує на те, що добровільним є виконання рішення суду, здійснене до відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, виданого судом (зокрема, виконавчого листа).

Суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 підтверджено частково обставини щодо добровільного виконання рішення суду у справі №460/8664/20 всупереч вимогам ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

У сукупності викладеного, враховуючи недоведеність повного добровільного виконання рішення від 08.0.2021, суд в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовляє.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03.12.21

Суддя Д.Є. Махаринець