Справа № 160/9871/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/9871/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилок і описок у справі №160/9871/21 за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕНА УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕНА УКРАЇНА» (49000, м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 5, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 7-а, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12.02.2021р. на суму 495977,00 грн., винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕНА УКРАЇНА» (49000, м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 5, ) з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1135,00 грн

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕНА УКРАЇНА» (49000, м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 5, ) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 7-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1135,00 грн.

При прийнятті рішення судом не враховано, що окрім платіжного доручення №1327 від 14.06.2021 на суму 2270,00 грн. позивачем був доплачений судовий збір в сумі 5169,65 грн. платіжним дорученням №1429 від 25.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин виникла необхідність у виправленні помилок у мотивувальній і резолютивній частинах рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти абзаци 7 і 8 на 9 сторінці мотивувальної частини в наступній редакції:

«Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 7439,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1327 від 14.06.2021 року і платіжним дорученням №1429 від 25.06.2021.

Враховуючи, що адміністративний позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в розмірі 7439,65 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

Виправити описки в частинах 3,4 резолютивної частини рішення, вказавши замість слів «судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1135,00 грн.» - правильно «судовий збір за подачу позову до суду в сумі 3719,82 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона