Справа № 320/5387/20
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 320/5387/20

адміністративне провадження № К/9901/36419/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Ракітов О.В.,

представник відповідача - Огнарьов Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (суддя Щавінський В.Р.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року (судді: Коротких А.Ю. (головуючий), Сорочко Є.О., Чаку Є.В.) у справі № 320/5387/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

І. Суть спору

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» (далі - позивач, платник податків, ТОВ «Алекса Груп») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2020 № .

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом, всупереч вимог чинного податкового законодавства було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.03.2020 № , оскільки висновки відповідача викладені ним у акті перевірки є хибними та такими, які не ґрунтуються на дійсних фактичних обставинах та зроблені у зв`язку з невірним застосуванням положень податкового законодавства, а також позивач зазначає про помилковість висновків відповідача щодо відсутності господарських операцій між позивачем та його контрагентами, тоді як такі господарські відносини носили реальний характер, що підтверджується належно оформленими первинними документами.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 24.03.2020 № .

4. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що контролюючий орган приймаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення діяв всупереч та не у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, оскільки господарські операції між позивачем та його контрагентами мали реальний характер, що підтверджується належними доказами та не спростовано контролюючим органом.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, контролюючий орган подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Алекса Груп» у повному обсязі.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

6. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Алекса Груп» зареєстровано як юридичну особу 25.09.2013 (реєстраційний запис №0051300) та взято на облік в контролюючих органах. Видами господарської діяльності позивача за кодом КВЕД є: 46.19 «діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту»; КВЕД 82.99 «надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.»; КВЕД 47.99 «інші види роздрібної торгівлі поза магазинами»; КВЕД 64.99 «надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.»; КВЕД 70.22 «консультування з питань комерційної діяльності й керування»; КВЕД 41.20 «будівництво житлових і нежитлових будівель (основний)».

Посадовими особами ГУ ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Алекса Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з підприємствами-постачальниками ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (код за ) за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код за ) за період з 01.05.2019 по 30.06.2019, ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код за ) за період з 01.07.2019 по 30.09.2019, ТОВ «БК НД-ГРУП» (код за ) за період з 01.08.2019 по 31.08.2019, ТОВ «АЛП-ПЛЮС» (код за ) за період з 01.09.2019 по 31.10.2019, ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» (код за ) за період з 01.09.2019 по 31.10.2019, ТОВ «БАРКЛЕЙ С» (код за ) за період з 01.01.2019 по 31.10.2019. За результатами перевірки контролюючим органом складено акт перевірки від 24.02.2020 № 179/10-36-05-11/38912368. На підставі висновків, що викладенні у вказаному акті перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.03.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 38 826 103,50 грн (в т.ч. основний платіж - 25 884 069,00 грн, штрафні санкції - 12 942 034,50 грн). Позивач, не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, звернувся до ДПС України зі скаргою, однак рішенням ДПС України від 27.05.2020 № 17290/6199-00-08-05-01-06 оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно змісту вказаного акту перевірки, відповідачем встановлені порушення позивачем податкового законодавства, а саме: п. п. 198.1, ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 25 884 069,00 грн, а саме: за лютий 2019 року на суму 7 412,00 грн, за березень 2019 року на 19 427,00 грн, за квітень 2019 року на суму 4 976,00 грн, за травень 2019 року на суму 5 713 380,00 грн, за червень 2019 року на суму 3 772 931,00 грн, за липень 2019 року на суму 3 753 676,00 грн, за серпень 2019 року на суму 5 969 977,00 грн, за вересень 2019 року на суму 3 549 329,00 грн, за жовтень 2019 року на суму 3 092 961,00 грн. На думку контролюючого органу, вказані порушення виразились у безтоварності операцій між позивачем та його контрагентами.

Судами встановлено, що між ТОВ «ЗЛАТАГРАД» та ТОВ «Алекса Груп» укладено договір поставки від 19.12.2018 № 03/19-12/18, відповідно до умов якого ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (постачальник), зобов`язується поставити і передати у власність цеглу М-100 повнотілу (далі - товар), а ТОВ «Алекса Груп» (покупець) зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. На підтвердження здійснення господарської операції з ТОВ «ЗЛАТАГРАД» позивачем надано до суду: видаткову накладну № 22 від 13.05.2019; видаткову накладну № 23 від 14.05.2019; видаткову накладну № 24 від 22.05.2019; видаткову накладну № 25 від 23.05.2019.

Між позивачем та ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» укладено ряд договорів, зокрема, договір підряду № 03/19-15 від 15.03.2019. У відповідності до п. 1.1 договору № 03/19-15 від 15.03.2019 ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» Житловий будинок № 2 (І черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції № 3, № 4, № 5 (II черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції № 1, № 2 (III черга будівництва). Наземний паркінг (IV черга будівництва)». На підтвердження виконання договору № 03/19-15 від 15.03.2019 року позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір підряду № 10/04-19 від 10.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари». На підтвердження виконання договору № 10/04-19 від 10.04.2019 позивачем надано до суду: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 6-Л від 06.02.2019 року (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір про виконання робіт з технічного обслуговування № 19/04/19-Б від 19.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блока технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А. На підтвердження виконання договору № 19/04/19-Б від 19.04.2019 позивачем надано: акт № 705 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 705 від 31.05.2019; акт № 706 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 706 від 31.05.2019; акт № 707 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 707 від 31.05.2019; акт № 708 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 708 від 31.05.2019; акт № 709 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 709 від 31.05.2019; акт № 46 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 46 від 30.06.2019; акт № 47 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 47 від 30.06.2019; акт №48 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 48 від 30.06.2019; акт № 49 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 49 від 30.06.2019; акт № 50 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 50 від 30.06.2019; акт № 51 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 51 від 30.06.2019.

Договір про виконання робіт з технічного обслуговування № 22/04/19-О від 22.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр № 1, масив № 2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н. На підтвердження виконання договору № 22/04/19-О від 22.04.2019 позивачем надано: акт № 713 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 713 від 31.05.2019; акт № 714 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 714 від 31.05.2019; акт № 55 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 55 від 30.06.2019; акт № 56 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг № 56 від 30.06.2019.

Договір про виконання робіт з технічного обслуговування № 24/04/19-П від 24.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: Логістичний комплекс І черга та Логістичний комплекс II черга по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області. На підтвердження виконання договору № 24/04/19-П від 24.04.2019 позивачем надано: акт № 710 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 710 від 31.05.2019; акт № 711 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 711 від 31.05.2019; акт № 712 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 712 від 31.05.2019; акт № 52 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 52 від 30.06.2019; акт № 53 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 53 від 30.06.2019; акт № 54 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 54 від 30.06.2019.

Договір № 18/04/19-К від 18.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» за завданням ТОВ «Алекса Груп» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи з обслуговування мереж та систем об`єкту «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А. На підтвердження виконання договору № 18/04/19-К від 18.04.2019 позивачем надано: акт надання послуг № 715 від 31.05.2019; акт надання послуг № 57 від 30.06.2019; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 57 від 30.06.2019.

Договір підряду № 15/04-19 від 15.04.2019 у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району». На підтвердження виконання договору № 15/04-19 від 15.04.2019 позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір поставки № 19/04/19-К від 19.04.2019 у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А». На підтвердження виконання договору № 19/04/19-К від 19.04.2019 позивачем надано: видаткову накладну № 601 від 02.05.2019; видаткову накладну № 600 від 02.05.2019; видаткову накладну № 606 від 03.05.2019; видаткову накладну № 605 від 03.05.2019; видаткову накладну № 604 від 03.05.2019; видаткову накладну № 603 від 03.05.2019; видаткову накладну № 602 від 03.05.2019; видаткову накладну № 608 від 03.05.2019; видаткову накладну № 607 від 03.05.2019.

Договір поставки № 22/04/19-Б від 22.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вулиця Гоголівська, 1а». На підтвердження виконання договору № 22/04/19-Б від 22.04.2019 позивачем надано: видаткову накладну № 626 від 03.05.2019; видаткову накладну № 625 від 03.05.2019; видаткову накладну № 624 від 03.05.2019; видаткову накладну № 620 від 03.05.2019.

Договір поставки № 23/04/19-0 від 23.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого TOB «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний центр, масив № 2, ділянки № 11 , № 12 , № 13 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська». На підтвердження виконання договору № 23/04/19-0 від 23.04.2019 позивачем надано: видаткову накладну № 611 від 02.05.2019; видаткову накладну № 610 від 02.05.2019; видаткову накладну № 609 від 02.05.2019.

Договір поставки № 25/04/19-П від 25.04.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області». На підтвердження виконання договору № 25/04/19-0 від 23.04.2019 позивачем надано: видаткову накладну № 618 від 02.05.2019; видаткову накладну № 617 від 02.05.2019; видаткову накладну № 614 від 02.05.2019; видаткову накладну № 612 від 02.05.2019.

Між позивачем та ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» укладено наступні договори. Договір № 19/08/19-К від 19.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «Алекса Груп» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту - «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт надання послуг № 229 від 30.09.2019; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 228 від 30.09.2019.

Договір про виконання робіт № 21/06/19-П від 21.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт №159 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 159 від 31.08.2019; акт № 158 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 158 від 31.08.2019; акт № 157 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 157 від 31.08.2019; акт № 128 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 128 від 31.07.2019; акт № 127 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 127 від 31.07.2019; акт № 126 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 126 від 31.07.2019.

Договір про виконання робіт № 22/08/19-П від 22.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт № 226 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 226 від 30.09.2019; акт № 225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 225 від 30.09.2019; акт № 224 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 224 від 30.09.2019.

Договір про виконання робіт № 23/08/19-Б від 23.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якгого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт № 223 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 223 від 30.09.2019; акт № 222 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 222 від 30.09.2019; акт № 221 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 221 від 30.09.2019; акт № 220 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 220 від 30.09.2019; акт № 219 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 219 від 30.09.2019; акт № 218 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 218 від 30.09.2019.

Договір про виконання робіт № 24/06/19-Б від 24.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт № 156 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 156 від 31.08.2019; акт № 155 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 155 від 31.08.2019; акт № 154 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 154 від 31.08.2019; акт № 153 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 153 від 31.08.2019; акт № 152 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 152 від 31.08.2019; акт № 151 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 151 від 31.08.2019; акт № 125 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 125 від 31.07.2019; акт № 124 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 124 від 31.07.2019; акт № 123 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 123 від 31.07.2019; акт № 122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 122 від 31.07.2019; акт № 121 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 121 від 31.07.2019; акт № 120 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 120 від 31.07.2019.

Договір про виконання робіт № 25/06/19-0 від 25.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр № 1, масив № 2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт № 161 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 161 від 31.08.2019; акт № 160 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 160 від 31.08.2019; акт № 130 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 130 від 31.07.2019; акт № 129 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг № 129 від 31.07.2019.

Договір про виконання робіт № 27/08/19-0 від 27.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр № 1, масив № 2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт № 228 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 228 від 30.09.2019; акт № 227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 року; акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг № 227 від 30.09.2019.

Договір № 19/06/19-К від 19.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «Алекса Груп» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою; м. Київ, площа Спортивна, 1-А. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: акт надання послуг № 162 від 31.08.2019; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 162 від 31.08.2019; акт надання послуг № 131 від 31.07.2019; акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг № 131 від 31.07.2019.

Договір підряду № 02/08/19 від 02.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 3 2-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копія ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір підряду № 05/19-06ЛК від 06.05.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 3-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 4-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір поставки № 20/06/19-К від 20.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А». На підтвердження виконання вищевказаного договору, позивачем надано: видаткову накладну № 995 від 02.08.2019; видаткову накладну № 996 від 02.08.2019; видаткову накладну № 991 від 02.08.2019; видаткову накладну № 997 від 02.08.2019; видаткову накладну № 992 від 02.08.2019; видаткову накладну № 998 від 02.08.2019; видаткову накладну № 993 від 02.08.2019; видаткову накладну № 999 від 02.08.2019; видаткову накладну № 994 від 02.08.2019; видаткову накладну № 902 від 02.07.2019; видаткову накладну № 901 від 02.07.2019; видаткову накладну № 900 від 02.07.2019; видаткову накладну № 899 від 02.07.2019; видаткову накладну № 898 від 02.07.2019; видаткову накладну № 897 від 01.07.2019; видаткову накладну № 896 від 01.07.2019; видаткову накладну № 895 від 01.07.2019.

Договір поставки № 20/08/19-К від 20.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна,1 - А». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 1043 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1049 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1044 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1050 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1045 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1046 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1047 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1048 від 01.09.2019.

Договір поставки № 23/08/19-П від 23.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 1055 від 02.09.2019; видаткову накладну № 1056 від 02.09.2019; видаткову накладну № 1054 від 02.09.2019; видаткову накладну № 1057 від 02.09.2019.

Договір поставки № 24/06/19-П від 24.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області». Видаткова накладна № 983 від 01.08.2019. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 984 від 01.08.2019; видаткову накладну № 985 від 01.08.2019; видаткову накладну № 908 від 01.07.2019; видаткову накладну № 907 від 01.07.2019; видаткову накладну № 906 від 01.07.2019.

Договір поставки № 25/06/19-Б від 25.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 986 від 01.08.2019; видаткову накладну № 987 від 01.08.2019; видаткову накладну № 988 від 01.08.2019; видаткову накладну № 912 від 01.07.2019; видаткову накладну № 911 від 01.07.2019; видаткову накладну № 910 від 01.07.2019; видаткову накладну № 909 від 01.07.2019.

Договір поставки № 26/06/19-0 від 26.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 989 від 01.08.2019; видаткову накладну № 990 від 01.08.2019; видаткову накладну № 903 від 02.07.2019; видаткову накладну № 904 від 02.07.2019; видаткову накладну № 905 від 02.07.2019.

Договір поставки № 27/08/19-Б від 27.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 1060 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1059 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1058 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1063 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1062 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1061 від 01.09.2019.

Договір поставки № 28/08/19-О від 28.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: видаткову накладну № 1051 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1052 від 01.09.2019; видаткову накладну № 1053 від 01.09.2019.

Договір підряду № 30/07/19 від 30.07.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Нове будівництво блокованої малоповерхової житлової забудови по вул. Чорновола В`ячеслава в м. Бровари Київської області». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 3/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Також, між позивачем та ТОВ «БК НД-ГРУП» було укладено наступні договори. Договір підряду № 04/13/06-ЛК від 13.06.2018, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єктах: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області», «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари», «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (№ КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (№ КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір підряду № 01/24-06/19-ЛК(V-Vа) від 24.06.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Житлові будинки № 5, № 5-а». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-3); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (№ КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 року змонтованого матеріалу; акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 року змонтованого матеріалу; Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Договір підряду № 02/30-07/19-ЛК(НП) від 30.07.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Наземний паркінг». Позивачем надано: ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Щодо посилань контролюючого органу на ненадання позивачем окремих документів по операціям з вказаним контрагентом, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що на момент перевірки та на момент розгляду даної справи ТОВ «БК НД-ГРУП» продовжувало виконання робіт за договором підряду № 02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019, а тому строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору ще не настав. Відповідно й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ- 2в та довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором, відповідно до умов п. 10.1 договору, ще не настав. Підтвердженням продовження виконання робіт ТОВ «БК НД-ГРУП» за договором підряду № 02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 є, зокрема, листування позивача з ТОВ «БК НД-ГРУП» щодо продовження термінів виконання робіт (лист № 25-02/2 від 25.02.2020 та лист № 68 від 24.03.2020).

Договір підряду № 04/22-05-ЛК від 22.05.2018, у відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Житлові будинки № 10, № 11». Позивачем було надано до суду першої інстанції ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «Алекса Груп».

Щодо посилання контролюючого органу на те, що позивачем не надало ні до перевірки, ні до суду актів приймання-виконання будівельних робіт (КБ-2-В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за договором підряду № 04/22-05-ЛК від 22.05.2018, судами встановлено та зазначено, що за договором підряду № 04/22-05-JIK від 22.05.2018 у перевіряємому періоді ТОВ «Алекса Груп», ТОВ «БК НД-ГРУП», за період діяльності з 01.08.2019 по 31.08.2019, не здійснено авансування робіт, а також не здійснювались роботи за цим договором. У зв`язку з чим й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору, ще не настав.

Між позивачем та ТОВ «АЛП-ПЛЮС» укладено наступні договори.

Договір підряду № 01/04-07/19КП(І) від 04.07.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» І черга будівництва» Житловий будинок № 2 (секції № 1, № 2, № 3)». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в).

Договір підряду № 02/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2019 року (Форма № КБ-2в).

Договір підряду № 03/23-09/19-ЛК(V-а) від 23.09.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 року (Примірна форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу.

Договір підряду № 01/24-09/19ЛК(ІV) від 24.09.2019, у відповідності до п. 1.1 договору ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 8». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року (Форма № КБ-3); акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за січень 2020 року змонтованого матеріалу.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено та зазначено, що оздоблювальні роботи виконувались компанією-субпідрядником, а ліцензія на такий вид діяльності не потрібна.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що між позивачем та ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» укладено договір постачання товару № 05/20-12/18 від 20.12.2018, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «Алекса Груп» матеріали будівельного призначення. На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано до суду першої інстанції: видаткову накладну № К-ПД-013992/01 від 03.10.2019; видаткову накладну № К-ПД-012890/02 від 01.10.2019; видаткову накладну № К-ПД-012890/01 від 01.10.2019; видаткову накладну № К-ПД-012487/03 від 26.09.2019; видаткову накладну № К-ПД-012487/02 від 26.09.2019; видаткову накладну № К-ПД-012487/01 від 25.09.2019; видаткову накладну № К-ПД-013073/01 від 11.09.2019.

Між позивачем та ТОВ «БАРКЛЕЙ С» укладено наступні договори.

Договір підряду № 01/03-07/19-ЛК(ТП) від 03.07.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Розподільчий пункт з суміщеною трансформаторною підстанцією». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт 17/5 передачі виконаних робіт з оздоблення цоколя ТП за липень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 року змонтованого матеріалу.

Договір підряду № 01/14-08/19-ЛК(V-а) від 14.08.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт №1/5а за вересень 2019 року приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в); акт № 2/5а за вересень 2019 року приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в).

Договір підряду № 01/20-09/19-КП від 20.09.2019, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2020 року; акт № 2 за лютий 2020 року приймання виконаних будівельних робіт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року; акт № 1 за лютий 2020 року приймання виконаних будівельних робіт.

Договір підряду № 01/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 14/5 прийому передачі робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 17/5 виконання робіт (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 16/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних робіт за липень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 4/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; акт № 5/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 8/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; акт №13/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 року (Форма № КБ-3); акт № 11/5 виконання робіт (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 10/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 12/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 9/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 року (Форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за квітень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 6/5 передачі виконаних робіт за квітень 2019 року (Форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 7/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в).

Договір підряду № 03/03-10-ЛК(ХІ) від 03.10.2017, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 11». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року; акт № 10/11 за вересень 2018 року приймання-передачі виконаних внутрішніх оздоблювальних робіт.

Договір підряду № 04/22-11-ЛК(Х) від 22.11.2017, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 10». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 11/10 передачі робіт за січень 2019 року (Форма КБ-2в); акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за березень 2019 року змонтованого матеріалу; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року (Форма КБ-3); акт № 15/10 передачі виконаних робіт за березень 2019 року (Форма КБ-2в).

Договір підряду № 15/19-02-ЛК(ІІІ) від 19.02.2018, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: житловий будинок № 243-а по вул. Київська в м. Бровари Київської області, квартира 190 ». На підтвердження виконання вищевказаного договору, позивачем надано до суду першої інстанції: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року; акт за березень 2018 року приймання-передачі виконаних робіт.

Договір підряду № 05/20-04-ЛК(VІІ) від 20.04.2016, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області. Будинок № 7». На підтвердження виконання вищевказаного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (Форма № КБ-3); акт прийому передачі робіт за вересень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому передачі робіт за жовтень 2019 року (Форма № КБ-2в); акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу; акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 року змонтованого матеріалу.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено та зазначено, що відповідач в акті перевірки зазначає, що по взаємовідносинах ТОВ «Алекса Груп» з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С» встановлено відсутність реального здійснення операцій по ланцюгу постачання, зокрема, з огляду на дані ЄРПН та відомості про них із баз даних органів ДПС України, що вказує на відсутність основних засобів, проте, відповідачем не надано жодних доказів про наявність документально підтверджених фактів неможливості виконання вказаним контрагентами подібних правочинів. При цьому, відповідачем не заперечується повне відображення цих господарських операцій у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «Алекса Груп», як і не наведено будь-яких законодавчих норм, які би покладали на позивача відповідальність за неведення такого обліку його контрагентом.

На підтвердженням факту поставки товару та надання послуг, окрім договорів, що укладенні з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», ТОВ «ОЛІАС-ЛТД», ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», ТОВ «БК НД-ГРУП», ТОВ «АЛП-ПЛЮС», ТОВ «БАРКЛЕЙ С», позивачем надано: інформацію щодо договірних цін, податкові накладні, договори виконаних робіт, акти надання послуг, банківські виписки щодо оплати отриманого товару та послуг, специфікації до договорів купівлі-продажу, ліцензія Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ліцензія щодо господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, виданої ТОВ «Алекса Груп»).

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. В доводах касаційної скарги відповідач цитує норми матеріального та процесуального права, вказує на порушення допущені позивачем в процесі здійснення ним господарської діяльності, вказує на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій положень чинного податкового законодавства, а також того, що, зокрема, з наданих до перевірки позивачем первинних документів не встановлено реальність господарських операцій ТОВ «Алекса Груп» з відповідними контрагентами, відсутність окремих документів щодо здійснених операцій на час проведення перевірки, зазначає, що у окремих контрагентів позивача, а також у підприємств другої/третьої ланки постачання товарів, згідно наявної у відповідача податкової інформації була відсутня матеріально-технічна можливість здійснювати такі господарські операції, а також посилається на наявність відповідних кримінальних проваджень щодо посадових осіб підприємств - контрагентів позивача, позивача, що у своїй сукупності призвело до неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушень норм процесуального права при прийнятті рішень.

8. Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

9. Касаційний розгляд справи проведено у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

10. Податковий кодекс України (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин):

10.1. Підпункти 14.1.36, 14.1.181 пункту 14.1 статті 14.

Господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами;

податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

10.2. Пункти 44.1, 44.2 статті 44.

Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об`єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

10.3. Пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198.

До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником.

11. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (у редакції на час виникнення спірних правовідносин):

11.1. Стаття 1.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

11.2. Частина друга статті 3.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

11.3. Стаття 9.

1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

3. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

4. Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

5. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

6. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

7. Підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку.

8. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

9. Копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами. Обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством.

Вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

12. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88:

12.1. Пункт 2.1.

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

12.2. Пункт 2.4.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

13. Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

14. Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

15. Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

16. При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні враховувати, що, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

17. У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи.

18. Також платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій.

19. Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

20. Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, Товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

21. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України).

22. Доводи касаційної скарги не містять інших обґрунтувань ніж ті, які були зазначені у запереченнях на адміністративний позов, апеляційній скарзі та з урахуванням яких суди попередніх інстанцій вже надавали оцінку встановленим обставинам справи. У ході розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій було надано належну оцінку доказам, наданих сторонами на підставі статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

23. Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм права та встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що контролюючий орган приймаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.03.2020 № діяв всупереч та не у відповідності до вимог чинного податкового законодавства.

24. Колегія суддів зазначає, що платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення та оформлення яких чітко передбачено законодавством.

Положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, податковим законодавством встановлені вимоги до належного оформлення первинних документів.

Колегія суддів зазначає, що визначальним для вирішення справи є дослідження та встановлення фактичного руху активів в процесі виконання укладених договорів, і таке дослідження має бути здійснено на підставі первинних документів, які мають бути належним чином оформлені, в сукупності мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення таких операцій і є підставою для формування податкового обліку платника податків.

У справі, що розглядається, позивачем було надано до судів першої та апеляційної інстанції документи за господарськими операціями з його контрагентами оформлені у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, які містять усі необхідні реквізити та відомості, а також у повній мірі відображають зміст господарських операцій з вказаними контрагентами. В свою чергу, контролюючим органом не було доведено та надано судам попередніх інстанцій жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що такі документи складені з порушенням вимог чинного законодавства (зокрема, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88), а також відсутності реального характеру господарських операцій між позивачем та його контрагентами за вказаний період. При цьому, відповідачем не заперечується повне відображення вказаних господарських операцій у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «Алекса Груп». Щодо посилань відповідача на ненадання позивачем до перевірки окремих документів, наявність яких передбачена відповідними договорами укладеними позивачем з його контрагентами, судами першої та апеляційної інстанції обґрунтовано встановлено та зазначено, що за такими на час проведення перевірки контролюючим органом, не здійснювались роботи та/або не настав строк здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг. Також, колегія суддів зазначає, що вказаний акт перевірки не містить зауважень контролюючого органу щодо ненадання позивачем первинних документів, відсутність яких прямо підтверджує нереальність характеру господарських операцій між позивачем та його контрагентами за перевіряємий період.

25. Щодо посилань контролюючого органу про відсутність у підприємств по ланцюгу постачання товарів контрагентам позивача та/або в окремих контрагентів позивача ресурсів для досягнення відповідної економічної мети та здійснення господарської діяльності, колегія суддів зазначає наступне.

Так, у справі що розглядається, контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент розгляду справи судами) не було доведено та надано належних, достатніх та допустимих доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів по ланцюгу постачання трудові ресурси та матеріально-технічне забезпечення та ін. були недостатніми для проведення господарської діяльності з поставки товару обумовленого укладеними договорами з позивачем, не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили про наявність фактів, які встановлені судами, однак не були враховані під час прийняття рішень, свідчили про протиправну поведінку контрагентів та про обізнаність платника податків щодо такої та злагодженості дій між ними. Колегія суддів зазначає, що висновки про відсутність у контрагентів трудових та матеріально-технічних ресурсів, як і не подання такими контрагентами звітності, контролюючим органом зроблено на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації, однак така податкова інформація, носить виключно інформативний характер. Посилання контролюючого органу на таку інформацію, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставними оскільки, фактично будь-які первинні документи платника податків не використовуються та не аналізуються, а, отже, така інформація не відповідає критерію юридичної значимості, та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону. Крім того, така інформація сама по собі не доводить та не може свідчити про наявність податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

Щодо доводів контролюючого органу відносно ненадання пояснень щодо походження товару наданого контрагентами позивача ТОВ «Алекса Груп», то такі доводи, як підстава невизнання реальності господарських операцій є безпідставними, оскільки будь-які пояснення не є первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», їх наявність чи відсутність не є підставою не визнавати факт проведення господарських операцій, що посвідчені належно складеними первинними документами на їх виконання. Крім того, неналежне виконання контрагентом покупця свого обов`язку, а також наявність інших обставин, що можуть свідчити про недобросовісне ведення господарської діяльності таким контрагентом, не може створювати негативних наслідків для самого покупця.

26. Щодо окремих доводів контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства, які базувались на посиланнях на отримання відповідачем інформації про те, що згідно ІС «Єдиний реєстр досудових розслідувань» ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» () є стороною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України, в якому досудове розслідування проводиться третім відділом РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, а також згідно ІС «Єдиний реєстр судових рішень», ТОВ «Алекса Груп» (), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» () та ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» () є сторонами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого частиною другою статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 30.08.2019, колегія суддів зазначає наступне.

Так, судами першої та апеляційної інстанцій вказані доводи контролюючого органу були обґрунтовано відхилені, оскільки відповідачем не було надано до судів першої та апеляційної інстанції жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження таких доводів, посилань підтверджених конкретними даними вказаних проваджень, а також не було надано копій обвинувального або виправдувального вироку відносно незаконної діяльності посадових осіб позивача (його контрагентів) при здійсненні господарської діяльності, за ознаками злочинів передбачених вказаними положеннями Кримінального кодексу України. Крім того, колегія суддів зазначає, що порушення вимог закону щодо порядку формування засобів доказування, як процесуальної форми судових доказів, тягне за собою їх недопустимість як доказів, що унеможливлює використання сторонами та судом даних (інформації), що містяться в них, для вирішення спору. Колегія суддів зазначає, що контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент розгляду справи судами) не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, про наявність фактів, які встановлені судами, однак не були враховані судами першої та апеляційної інстанцій під час прийняття рішень, та свідчили про протиправну поведінку контрагентів та про обізнаність платника податків щодо такої та злагодженості дій між ними.

Крім того, колегія суддів зазначає, що контролюючий орган дійшовши висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства, які базувались на посиланнях на отримання відповідачем інформації, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані кримінальних проваджень за № 0000063 від 28.10.2019 та за № 0003033 від 30.08.2019 щодо посадових осіб контрагентів позивача за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України відповідно, не врахував також того, що диспозиція статті 191 Кримінального кодексу України не передбачає фіктивності підприємництва/підприємницької діяльності, а стосується дій пов`язаних з привласненням, розтратою або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а, отже, не може вплинути на оцінку господарської діяльності позивача, його контрагентів, а також підтвердити або спростувати реальність спірних господарських операцій.

Контролюючим органом зроблено відповідні висновки на підставі аналізу інформації, а не доказів, оскільки не вбачається, що будь-які документи (докази) були в розпорядженні відповідача. Таким чином, інформація (без документального підтвердження), на яку посилається відповідач, не відповідає критерію юридичної значимості та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону. Отже, контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час розгляду справи судами) не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, про наявність фактів допущення позивачем порушень вимог чинного податкового законодавства.

27. Колегія суддів зазначає, що касаційна скарга є ідентичною апеляційній скарзі, контролюючим органом інших обґрунтувань ніж ті, які були наведені в апеляційній скарзі не вказано та в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права скаржником не обґрунтовано. Контролюючий орган фактично просить здійснити переоцінку встановлених судами першої та апеляційної інстанції, обставин справи.

28. Судами першої та апеляційної інстанцій в повній мірі встановлено фактичні обставини справи та надано об`єктивний та обґрунтований їх аналіз з урахуванням доводів наведених контролюючим органом у запереченнях (відзиві) на адміністративний позов та апеляційній скарзі, у зв`язку з чим, відсутні підстави вважати, що обставини справи встановлено не повно чи неправильно, а, отже, і наведені відповідачем доводи в касаційній скарзі не спростовують правильних по суті висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

29. Крім того, колегія судів зазначає, що відповідно до статті 8 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України та частини першої статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Гарсія Руїз проти Іспанії» (рішення від 21 січня 1999 року), зокрема, зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини і зобов`язує суди викладати підстави для своїх рішень, це не можна розуміти як вимогу давати докладну відповідь на кожний аргумент. Тому за наведених вище підстав, якими Суд обґрунтував своє рішення, не вбачається необхідності давати докладну відповідь на інші аргументи, оскільки вони не є визначальними для прийняття рішення у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

30. Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанції не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року слід залишити без задоволення.

31. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

32. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 320/5387/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіІ.Я.Олендер І.А. Васильєва В.П. Юрченко