overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 936/1092/21
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1092/21

Провадження №2-а/936/29/2021

03.12.2021р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії БАА №567820,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 р. представник позивача адвокат Повідайчик О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з із вищезазначеним позовом.

Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, а складення такого в повному обсязі відкласти не більше, ніж на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241-246, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії БАА №567820- задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії БАА №567820 визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення -закрити.

Стягнути з Департамента патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 07.12.2021 року.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 577/5711/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5711/21
Провадження № 2-а/577/52/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до управління Північного офісу ДАСУ в Черкаській області (місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Смілянська, 120/1) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Північного офісу ДАСУ в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/52/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Північного офісу ДАСУ в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 10.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 20 грудня 2021 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_1Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 596/1634/21
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2021 р. Справа № 596/1634/21

Провадження № 2-а/596/28/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження провадження з викликом учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.77,120,139,222, 229,241-246,250,268-271,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Логвин Н.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №526538 від 11.10.2021 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,5 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області судові витрати по справі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 10 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), житель: АДРЕСА_1 ) .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, , м.Тернопіль, вул.Валова, 11, індекс 46001.

Суддя Ірина ЛИСЮК
Справа № 740/3645/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3645/21
Провадження № 2-а/740/24/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРППБ Броварського РУП в Київській області Добрині Родіона Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

У справі містяться відомості про вручення позивачу поштового відправлення копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у відведений судом строк і станом на цей час недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, то позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРППБ Броварського РУП в Київській області Добрині Родіона Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 751/9014/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9014/21
Провадження №2-а/751/145/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"02" грудня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 02 грудня 2021 року о 12 год 10 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 751/9015/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9015/21
Провадження №2-а/751/146/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"02" грудня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 02 грудня 2021 року о 12 год 40 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 214/6911/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6911/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить провести засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено, але 01 грудня 2021 року встановити відеозв`язок з технічних причин не представилося за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференіції. Представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в порядку відеоконференції посилаючись на те, що позивач проживає у м. Харкові, а він, представник, у смт. Солоницівка Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , м.т. - НОМЕР_1 , та представника позивача Крячка О.В., адреса якого: 62370, Харківська обл. Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Шевченка, 37, к. 1-1, м.т. - , електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання призначено на 15 год. 50 хв. 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 431/4519/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4519/21
Провадження 2-а/431/29/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 638/16353/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ДП18 № 665880 від 11.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 12 год.00 хв. 21 січня 2022 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положеннямст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отриматина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/2363/21
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2021
Справа № 720/2363/21
Провадження № 2-а/720/31/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Доріна Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Д.В.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоселицького районний відділ Державної міграційної служби України Ватаман Доріна Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року на 10:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук