Справа № 462/8853/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8853/21
провадження №2-а/462/171/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2021 серії ЕАО №4824191;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги.

Ухвалою суду від 02.12.2021 роз`єднано позовні вимоги та виділено в самостійне провадження вимоги про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги.

Згідно з витягом з протоколу Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2021 судовій справі присвоєно номер 462/8853/21.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги.

Згідно з пунктом п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Справи із виключною підсудністю визначено статтею 27 КАС України, відповідно до частини 3 якої підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Отже, ураховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги предметно підсудна Окружному адміністративному суду, то цей адміністративний спір належить розглядати Окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

постановив:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування рішення начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відмову у розгляді скарги передати на розгляд Окружному адміністративному суду Львівської області.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати її складення.

Суддя: