Справа № 420/10907/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 грудня 2021 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 23.07.2020р. № 1761604/43083970, від 23.07.2020р. № 1761605/43083970, від 23.07.2020р. № 1761597/43083970, від 23.07.2020р. №1761596/43083970, від 23.07.2020р. №1761598/43083970, від 23.07.2020р. №1761585/43083970, від 23.07.2020р. № 1761601/43083970, від 23.07.2020р. № 1761594/43083970, від 23.07.2020р. № 1761595/43083970, від 23.07.2020р. №1761591/43083970, від 23.07.2020р. №1761592/43083970, від 23.07.2020р. № 1761589/43083970, від 23.07.2020р. №1761584/43083970, від 23.07.2020р. №1761599/43083970, від 23.07.2020р. №1761587/43083970, від 23.07.2020р. №1761588/43083970, від 23.07.2020р. №1761590/43083970, від 23.07.2020р. №1761586/43083970, від 23.07.2020р. № 1761593/43083970, від 23.07.2020р. № 1761602/43083970, від 28.07.2020р. № 1774215/43083970, від 28.07.2020р. № 1774218/43083970, від 28.07.2020р. № 1774232/43083970, від 28.07.2020р. № 1774216/43083970, від 28.07.2020р. №1774231/43083970, від 28.07.2020р. № 1774233/43083970, від 28.07.2020р. №1774227/43083970, від 28.07.2020р. № 1774212/43083970, від 28.07.2020р. № 1774214/43083970, від 28.07.2020 р. № 1774221/43083970, від 28.07.2020р. № 1774225/43083970, від 28.07.2020р. № 1774230/43083970, від 28.07.2020р. № 1774213/43083970, від 28.07.2020р. №1774217/43083970, від 28.07.2020р. №1774219/43083970, від 28.07.2020р. № 1774223/43083970 від 28.07.2020р. № 1774222/43083970, від 28.07.2020р. № 1774224/43083970, від 28.07.2020р. № 1774228/43083970, від 28.07.2020р. № 1774226/43083970, від 28.07.2020р. № 1774229/43083970, від 28.07.2020р. № 1774211/43083970, від 23.07.2020р. №1761603/43083970

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- № 49 від 12.06.2020 року, № 50 від 13.06.2020 року, № 58 від 16.06.2020 року, № 59 від 17.06.2020 року, № 60 від 18.06.2020 року, № 61 від 18.06.2020 року, № 63 від 22.06.2020 року, № 64 від 23.06.2020 року, № 65 від 23.06.2020 року, № 66 від 23.06.2020 року, № 67 від 23.06.2020 року, № 68 від 23.06.2020 року, № 69 від 16.06.2020 року, № 70 від 19.06.2020 року, № 71 від 19.06.2020 року, № 72 від 19.06.2020 року, № 73 від 23.06.2020 року, № 74 від 23.06.2020 року, № 75 від 23.06.2020 року, № 77 від 25.06.2020 року, № 51 від 17.06.2020 року, № 57 від 19.06.2020 року, № 86 від 30.06.2020 року, № 52 від 16.06.2020 року, № 56 від 29.06.2020 року, № 89 від 27.06.2020 року, № 90 від 24.06.2020 року, № 93 від 16.06.2020 року, № 94 від 17.06.2020 року, № 95 від 24.06.2020 року, № 96 від 25.06.2020 року, № 99 від 30.06.2020 року, № П4 від 16.06.2020 року, № 115 від 18.06.2020 року, № 116 від 20.06.2020 року, № 117 від 23.06.2020 року, № 80 від 25.06.2020 року, № 81 від 25.06.2020 року, № 82 від 25.06.2020 року, № 83 від 26.06.2020 року, № 84 від 29.06.2020 року, № 87 від 17.06.2020 року, РК № 3 від 30.06.2020 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОГРУП» (), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 90386 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят шість) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 11.05.2021 року.

01.07.2021 року відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 65935421 з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.02.2021 року.

18.11.2021 року надійшла заява від директора ТОВ «ЕКСПОГРУП» про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу, в якій зазначено, що станом на 12.11.2021 року рішення суду залишається невиконаним, звіт не поданий.

Разом з тим, 23.11.2021 року від представника ДПС України надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що згідно з даними інформаційної системи податкові накладні та розрахунок коригування ТОВ «ЕКСПОГРУП», які визначені судовим рішенням від 12.02.2021 року у справі, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено копіями квитанцій про реєстрацію.

Розглянувши заяву про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу та звіт відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 п. п. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу зазначених норм законодавства слідує, що КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду, визнання протиправними рішень, дій. Для застосування наведених процесуальних заходів мають бути наявні відповідні правові умови.

Правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Судом встановлено, що на дату розгляду заяви про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу, відповідачем надані докази виконання рішення суду, що підтверджено копіями квитанцій про реєстрацію від 08,14,15 липня 2021 року, що виключає необхідність встановлення нового строку для виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень та відмову у задоволенні заяви про повторне встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 420/10907/20.

Заяву ТОВ «ЕКСПОГРУП» про встановлення нового строку для виконання судового рішення та накладення штрафу по справі № 420/10907/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.