Справа № 520/19308/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 р. Справа № 520/19308/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського Національнго університету внутрішніх справ, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №164 від 28.02.2020 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у невиконанні вимог п. 8 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України та ч. 2 ст. 91 розділу IX закону України Про національну поліцію про звільнення майора поліції ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 та поновити ОСОБА_1 в органах Національної поліції України;

- визнати незаконним та скасувати Наказ Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.12.2019 485 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 та поновити на посаді доцента кафедри криміналістики та судової експертизи факультету №1 Харківського національного університету внутрішніх справ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 002, Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік в сумі 199750 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 002, Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату у сумі 36785 (тридцять шість тисяч гривень сімсот вісімдесят шість ) грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 002, Україна, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини грошового доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 4 250,16 грн.

Ухвалою від 11.10.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку, відправлення повернулося на адресу суду з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

З вказаного приводу Верховний Суд в Постанові від 06.03.2020 у справі № 5019/592/12 зазначив, що неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою судом 06.03.2020 у справі № 5019/592/12з додержанням вимог процесуального закону за належною адресою надсилалася ухвала 20.11.2019 для вчинення відповідних дій та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом по закінченню термінів зберігання, залежало також від волевиявлення самого адресата, тобто мало суб`єктивний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, позивач вважається таким, що отримав вказану ухвалу суду 27.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем у строк, а саме до 02.12.2021, не виконано вимоги ухвали від 11.10.2021, клопотань про продовження зазначеного строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського Національнго університету внутрішніх справ, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.