Справа № 420/21556/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 грудня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заяви Боржником у виконавчому провадженні, щодо якого заявлено про заміну стягувача, є ОСОБА_1 .
Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У відповідності з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує, зокрема протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
На підставі положень ч. 3 ст. 171 КАС України, судом направлено до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області запит щодо надання/підтвердження відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
16 листопада 2021 року до суду через канцелярію надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на Запит щодо надання/підтвердження відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої останній зареєстрований з 12.04.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про те, що 19.03.2008 року між ПАТ «ОТП БАНК» (далі - Банк), правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір ML-507/008/2008 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.
Вищезазначений предмет іпотеки є забезпеченням виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором ML-507/008/2008 від 19.03.2008.
У подальшому, 28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.
07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки.
14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №12/20-А.
14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в Додатку №1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстрованим №3581.
З огляду на викладене, заявник вказує, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя, а відтак отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором МL-507/008/2008 та Договором іпотеки РМL-507/008/2008, посвідчений Юрасовою А.М., приватним нотаріусом Одеського міс нотаріального округу, за реєстровим №734.
Також у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано, що на примусовому виконанні у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62467010 щодо боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи, що на підставі Договору МL-507/008/2008 та Договору іпотеки РМL-507/008/2008 відбулося вибуття кредитора ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.
У судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року, учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП про заміну сторони виконавчого провадження № 62467010, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, який (Кредитний портфель) включає в себе Кредитні договори згідно Додатку №1 до цього Договору (а.с. 2-8).
Згідно Додатку № 1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року, до вказаного додатку включений Кредитний договір ML-507/008/2008 від 19.03.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 9).
07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Фактор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого у зв`язку з укладанням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року між Фактором та Клієнтом, за яким Клієнт передав Фактору права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору, що забезпечених іпотекою/заставою за Договорами Іпотеки/застави, перелік яких міститься у Додатку №1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та Боржниками, - Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами Забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно. До Фактора переходять всі права Клієнта, як Іпотекодержателя (а.с. 10-16).
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, Клієнт передав Фактору права вимоги за Кредитними договорами, у т.ч. за Кредитним договором № ML-507/008/2008 від 19.03.2008 року та Договором іпотеки PML-507/008/2008 від 19.03.2008 року, боржником за якими є ОСОБА_1 (а.с. 15).
14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу №12/20-А, за умовами якого Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги, що належать Клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами (а.с. 17-24).
Згідно Додатку № 5 до Договору факторингу №12/20-А від 14.12.2020 року до переліку Договорів відступлення права вимоги включений Кредитний договір № ML-507/008/2008 від 19.03.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а також Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року (а.с. 24).
14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в Додатку №1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №3581 (а.с. 25-30).
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 14.12.2020 року, до переліку Договорів відступлення права вимоги включений Договір іпотеки PML-507/008/2008 від 19.03.2008 року, іпотекодателем за яким є ОСОБА_1 (а.с. 31).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні.
Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, після укладення Договору факторингу №12/20-А від 14.12.2020 року та Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 14.12.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні №62467010, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналізуючи положення наведених норм, Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року (справа №ЗВ/380/22/20), 28 січня 2021 року (справа №824/387/20-а) зазначив, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.
Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 379 КАС України (при наявності відкритого виконавчого провадження).
На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступив своє право вимоги, зокрема за Кредитним договором № ML-507/008/2008 від 19.03.2008 року та Договором іпотеки PML-507/008/2008 від 19.03.2008 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62467010 з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».
З наведених підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Щодо предметної юрисдикції. Відповідно до постанови Великої Палат Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 (провадження № 11-1172апп18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України, заяву розглянуто судом у порядку письмового провадження 02 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 205, 229, 248, 256, 370, 379 КАС України,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук