Справа № 540/3043/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3043/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- скасувати рішення ГУ ПФУ в Херсонській області від 09.09.2020р. №81 щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07.09.2020р. - дати звернення із заявою про призначення пенсії та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з призначенням пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після прийняття Конституційним Судом України рішення від 23.01.2020р. № 1-р/2020 у позивача виникло право на призначення пільгової пенсії по досягненню нею 50-річного віку, однак ГУ ПФУ в Херсонській області було протиправно та безпідставно відмовлено їй у призначенні пенсії.

Представник відповідача надав до суду першої інстанції письмовий відзив, у якому позовні вимоги категорично не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020р. (ухваленим в порядку спрощеного (письмового) провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, що оформлені протоколом від 09.09.2020 р. №81. Зобов`язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення із заявою про призначення пенсії - з 07.09.2020р. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Херсонській області судові витрати у сумі 420,40 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ПФУ в Херсонській області 30.12.2020р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом про те, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального права, просив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2020р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.01.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021р. вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021р. провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.9 ч.2 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №380/9335/20.

Як встановлено судовою колегією з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021р. у зразковій справі №360/3611/20 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237,291,311,321,325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.