Справа № 640/18932/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/18932/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Книш Н.І., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанов,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій вона просить:

визнати протиправними дії державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

скасувати постанову державного виконавця про арешт рухомого майна боржника від 29.08.2017 у виконавчому провадженні №54517967;

скасувати постанову державного виконавця про арешт рухомого майна боржника від 22.03.2016 у виконавчому провадженні №48393913.

02.12.2021 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та усно в засіданні зазначено, що фактично від двох вимог щодо скасування постанов вони відмовляються, що передбачає окремий розгляд заяви, а вимогу про визнання дій протиправними уточнюють у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невнесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення арешту за виконавчим провадженням №54517967 з 10.03.2021 по 26.10.2021».

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зміна предмету позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява подана фактично до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 прийняти.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №640/18932/21 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

визнання протиправними дій державних виконавців Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невнесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення арешту за виконавчим провадженням №54517967 з 10.03.2021 по 26.10.2021;

скасування постанови державного виконавця про арешт рухомого майна боржника від 29.08.2017 у виконавчому провадженні №54517967;

скасування постанови державного виконавця про арешт рухомого майна боржника від 22.03.2016 у виконавчому провадженні №48393913.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову до 13.12.2021.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021.

Суддя О.М. Чудак