Справа № 2-а-3664/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-а-3664/11
Провадження № 6-а/534/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області № 2а-3664/11 від 11.11.2011 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що за життя її чоловік ОСОБА_2 не встиг отримати належні йому грошові кошти відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2011. Оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 та проживала разом з ним на день смерті, прохає у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області № 2а-3664/11 від 11.11.2011 замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 для отримання невиплаченої ОСОБА_2 пенсії.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявник звернулася на адресу суд з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2011 задоволено вимоги ОСОБА_2 , визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої абзацом 1 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2011 по справі № 2-а-3664/11 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Як вбачається з копії заповіту ННТ 986571 від 13.05.2019, посвідченого державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та все те, на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Відповідно до ст.1216, 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сума невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2021 по справі № 2а-3664/11, але не була отримана ним за життя, входить до складу спадщини.

Проте, оскільки заявник ОСОБА_1 , як вбачається з копії заповіту не є спадкоємцем ОСОБА_2 , вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, ст.1216,1227 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц