Справа № 480/11649/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення змін до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.09.2021 № 413 о/с у частині включення до розрахунку кількості діб невикористаної ОСОБА_1 щорічної чергової оплачуваної відпустки, що підлягає компенсації при звільненні, 34 (тридцяти чотирьох) діб невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та 45 (сорока п`яти) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та за 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області внести зміни до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.09.2021 № 413 о/с, включивши до розрахунку кількості діб невикористаної ОСОБА_1 щорічної чергової оплачуваної відпустки, що підлягає компенсації при звільненні, 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та за 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення на день звільнення із служби;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, обчислене відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, починаючи з дня звільнення до моменту повного розрахунку або постановления судового рішення у цій справі;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 17 000 грн. у якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заданої протиправною бездіяльністю відповідача законним правам позивача.
Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наданням не засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.
29.11.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з належним чином засвідченими копіями документів, доданих до позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 26 січня 2022 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області:
- відомості про кількість діб невикористаних ОСОБА_1 частин щорічних чергових основних та додаткових оплачуваних відпусток за 2019 та 2020 календарні роки;
- накази про надання ОСОБА_1 щорічних чергових основних та додаткових оплачуваних відпусток за 2019 та 2020 календарні роки;
- розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , що дає право на щорічну додаткову оплачувану відпустку, станом на 01 січня 2019 та 2020 років;
- розрахунок повної тривалості щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток, на які мав право ОСОБА_1 станом на 01 січня 2019 та 2020 років; відомості про виплату або невиплату ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за невикористані частини щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2019 та 2020 календарні роки;
- відомості про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, обрахований відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
- відомості про розмір місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 на день звільнення із служби.
7. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко