Справа № 280/2668/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/2668/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» - Швеца Дмитра Івановича, у адміністративній справі №280/2668/21 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2668/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021р. в адміністративній справі №280/2668/21 за позовом ТОВ «Стандарт Трейдинг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 21.12.2021р., про що судом повідомлено учасників справи.
29.11.2021р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надіслана заява адвоката Швеца Д.І., - представника позивача ТОВ «Стандарт Трейдинг», про участь у судовому засіданні по розгляду справи №280/2668/21 21.12.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що це заява подана адвокатом Швецом Д.І., - представником позивача ТОВ «Стандарт Трейдинг», з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 21.12.2021р. у справі №280/2668/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021р. в адміністративній справі №280/2668/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 14:00 годин 21.12.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити позивача та його адвоката за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві та письмовому відзиві на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Заяву адвоката Швеца Дмитра Івановича ., - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» у справі №280/2668/21 про призначення судового розгляду справи 09.11.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/2668/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2021р. в адміністративній справі №280/2668/21 на 14 годин 00 хвилин 21.12.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням третьої особи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р..
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко