Справа № Д/420/3194/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року № Д/420/3194/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я. В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за судовим дорученням Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 в адміністративній справі №420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року призначено судове засідання у справі.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Ірпінському міському суді Київської області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 08.12.2021.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суді Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прибути до Ірпінського міського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 грудня 2021 року о 14 год 00 хв. У приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ірпінському міському суді Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова