Справа № 420/15085/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 24.11.2021 року про повернення судового збору по адміністративній справі №420/15085/21 за позовом Житлово-Будівельного Кооперативу «Малиновський-7» (, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102) (в особі голови Скаковського Олександра Адамовича, що діє на підставі статуту) до Державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрій Володимирович (вул. Шахтарська, буд. 8-а, с. Дачне, Біляївський р-н, Одеська область, 67624), Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіну Кирилу Анатолійовичу (пров. Урядовий, 63, с. Усатове, Біляївський р-н, Одеська область, 67663) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Житлово-Будівельний Кооператив «Малиновський-7» (, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102) (в особі голови Скаковського Олександра Адамовича, що діє на підставі статуту) до Державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрій Володимирович (вул. Шахтарська, буд. 8-а, с. Дачне, Біляївський р-н, Одеська область, 67624), Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіну Кирилу Анатолійовичу (пров. Урядовий, 63, с. Усатове, Біляївський р-н, Одеська область, 67663) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року було відмовлено у відкритті провадження.

До суду 20.08.2021 року від позивача надійшла заява про забезпечення позовних вимог (вхідний №46060/21), в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам у справі та третім особам проводити і здійснювати заходи та роботи зі зміни будівельно-технічного стану приміщення №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101), в тому числі заборонити Управлінню Державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації будь-якої дозвільної документації стосовно об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101), до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог по справі від 20.08.2021 року (вхідний №46060/21) було відмовлено.

24.11.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача за (вхід.№65767/21) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки позов було повернуто та за подання заяви про забезпечення позовних вимог, оскільки в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.08.2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, також ухвалою суду від 25.08.2021 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог по цій справі, а тому суми сплаченого судового збору повинні бути повернуті позивачу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути за заявою представника позивача судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень: №282 від 19.08.2021 року у розмірі 4540,00 грн. та №283 від 19.08.2021 року у розмірі 681,00 грн. у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.139 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 24.11.2021 року про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Житлово-Будівельного Кооперативу «Малиновський-7» (, вул. Академіка Корольова, 102, м.Одеса, 65122) (в особі голови Скаковського Олександра Адамовича, що діє на підставі статуту) судовий збір за подачу адміністративного позову, який було сплачено згідно платіжного доручення №282 від 19.08.2021 року у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 копійок та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позовних вимог, який було сплачено згідно платіжного доручення №283 від 19.08.2021 року у розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко