Справа № 640/22507/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/22507/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи в режимі відеоконференції

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
доГоловного управління ДПС у Закарпатській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, Ідентифікаційний код юридичної особи в ) з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (адреса юр. особи: 88000, м. Ужгород, вулиця Волошина Августина, 52, Код ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №98-П від 04.03.2021 "Про проведення фактичних перевірок" в частині перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 13.04.2021 №000/2102/0902;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 13.04.2021 №000/2101/0902.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з оскаржуваними рішеннями податкового органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

30 листопада 2021 року від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.

Вказане клопотання мотивовано запровадженим на території України карантином та значною віддаленістю суду від м. Ужгорода.

Розглянувши заявлене представником третьої особи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 25 січня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі №640/22507/21 в режимі відеоконференції, а проведення такої конференції доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області (адреса юр. особи: 88000, м. Ужгород, вулиця Волошина Августина, 52, Код )- задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/22507/21 яке відбудеться 25 січня 2022 року об 11 год 30 хв., зал судових засідань №124, провести за участю представника відповідача.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/22507/21 доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

4. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа