Справа № 280/3922/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
30 листопада 2021 року Справа № 280/3922/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття рішення про зміну причини інвалідності та групи позивачу;
- зобов`язати відповідача встановити позивачу ІІ групу інвалідності безстроково.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 17.08.2021 перейдено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021.
У підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.
Також, ухвалою суду від 21.09.2021 витребувано від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
22.10.2021 до суду від Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов лист (вх.№60799), в якому повідомляє що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку у Запорізькому обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, тому надати суду Свідоцтво про хворобу №4677 ОСОБА_1 неможливо.
Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2021.
Протокольною ухвалою суду від 30.11.2021 оголошено перерву до 18.01.2021. У підготовчому судовому засідання було постановлено на обговорення питання щодо отримання доказів по справі, а саме належним чином засвідченої копії Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 народився у с.Святиловка Глобинського району Полтавської області, а також надав суду копію облікової картки позивача. Просив постановити ухвалу про витребування доказів від Глибинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідченої копії Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 .
Згідно з частинами другою, третьою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у частині четвертій статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з частиною шостою - восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Глибинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Глибинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчену копію Свідоцтва про хворобу №4677 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію ухвали надіслати до Глибинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Гагаріна, буд. 1) для виконання.
Витребувані докази, у найкоротший строк, але не пізніше 18.01.2021 надати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина друга статті 14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко