Справа № 357/14573/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований 02.12.2021 року, в якому просить скасувати постанову військового комісара Білоцерківського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №17 від 08.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1700,00 грн., а провадження у справі закрити, стягнути з відповідача судові витрати. Також, позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач ОСОБА_1 першим та другим пунктом позовних вимог просить поновити строк звернення до адміністративного суду, в яких він зазначив, що постанову №17 від 08.06.2021 та лист-повідомлення від 10.06.2021 він отримав 22.06.2021 та 17.09.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду було повернуто його позовну заяву з доданими до неї документами, оскільки ним не було сплачено судовий збір.

Однак, в порушення вимог ч. 4, 5, ст. 160 та ч. 6 ст. 161 КАС України (у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску), в позові не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не надано доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постанову №17 від 08.06.2021, винесену військовим комісаром Білоцерківського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником І. Богданевич, отримано позивачем 22.06.2021, з першою позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області він звернувся 02.07.2021, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка ухвалою суду від 17.09.2021 була повернута разом з доданими до неї документами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 позивач отримав - 19.10.2021, а з даним позовом звернувся лише 25.11.2021, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, однак, позивачем не надано доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 286 КАС України, поважними, саме за період з 20.10.2021 по 25.11.2021, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Отже, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко