overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/31691/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/31691/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Приватного акціонерного товариства "Київмедрембуд"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київмедрембуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22 579 494,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 22700,0 грн.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року отримана позивачем 19 листопада 2021 року, про що свідчить розписка представника останнього.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 листопада 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 11 листопада 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/31735/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/31735/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання дій протиправними та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить: визнати дії відповідача щодо накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними; скасувати постанову від 13 жовтня 2021 року ВП66675189 про накладання штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 2270,0 грн.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року отримана позивачем 19 листопада 2021 року, про що свідчить розписка представника останнього.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 листопада 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 11 листопада 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/26744/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/26744/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 02 вересня 2021 року №0-2655 та рішення від 02 вересня 2021 року №0-2655 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 22700,0 грн.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року отримана позивачем 20 жовтня 2021 року, про що свідчить розписка представника останнього.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 листопада 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29 вересня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/4083/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/4083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ"

про стягнення заборгованості у розмірі 121 358,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 121 358,43 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/3679/19.

29.10.2021 від відповідача надійшов витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 25.10.2021 на підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" заборгованості по сплаті податків.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати позивача надати пояснення щодо наявності/відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" суми боргу в розмірі 121 358,43 грн.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/29842/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/29842/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "ВФ Україна"
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства "ВФ Україна" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.11.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві № 578 від 08.10.2021;

визнати протиправною та скасувати постанову № 101 про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в місті Києві 04.11.2021.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/26420/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/26420/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року включно із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

стягнути з Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника бюджетних коштів, на користь ОСОБА_1 195 813,75 гри (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 75 коп) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року включно за рахунок коштів окремої бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/23319/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Київ № 640/23319/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 в справі №640/23319/20

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/23319/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/23319/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі№640/23319/20 судом невірно вказаний відсоток грошового забезпечення позивача як « 90%», замість належного -80%.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/23319/20, вказавши належний відсоток грошового забезпечення позивача -80%.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2021 у справі №640/23319/20 викласти у вірній редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 10.08.2020 №2/6-1426, виданої Управлінням Державної охорони України, з розрахунку - 80% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/34300/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 грудня 2021 року м. Київ № 640/34300/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування основного розміру пенсії позивача та проводити її виплату з 01.04.2019 за довідкою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення за посадою станом на 05.03.2019.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Скочок Т.О. перебуває на розгляді аналогічна справа №640/33754/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинення дій.

Станом на день прийняття ухвали в адміністративній справі №640/34300/21, у справі №640/33754/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/28018/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/28018/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ІМІДЖ ТЄХНОЛОДЖІ"
простягнення заборгованості у розмірі 8 157,07грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 157,07грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалами суду від 22.10.2021 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено позивачу строк залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвал суду від 22.10.2021 отримані представником позивача 08.11.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 02.12.2021 позивачем не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін