Справа № 360/7746/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7746/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Про» (місце знаходження: 93600, Луганська область, селище міського типу Станиця Луганська, квартал Молодіжний, будинок 20) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 01 грудня 2021 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Про» (далі-відповідач, ТОВ «Магнум Про»), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти:

- у сумі податкової заборгованості - 7908,00 грн, що складається з штрафних санкцій по акцизному податку на пальне в сумі - 7310,00 грн, та з основних зобов`язань по податку на додану вартість в сумі - 598,00 грн, період виникнення заборгованості з 01.03.2019 по 12.09.2019 року, у тому числі з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ суму податкової заборгованості з ПДВ - 598,00 грн, в дохід зведеного бюджету: по акцизному податку на пальне в сумі 7310,00 грн; в дохід державного бюджету: по податку на додану вартість в сумі - 598,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, зареєстрований Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією 09.10.2017 № 0025566.

З 09.10.2017 відповідач мав найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краніум». З 16.04.2019 та на теперішній час Відповідач має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Про».

З 09.10.2017 по 12.04.2019 ( по 2020 рік, відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588), відповідач мав місцезнаходження, юридичну адресу: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Анни Ахматової, буд 7/15.

Юридична адреса відповідача з 12.04.2019 та на теперішній час: 93600, квар. Молодіжний, буд.20, смт. Станиця Луганська, Луганська область.

ТОВ «Магнум Про» перебуває на податковому обліку в Станично-Луганській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Луганській область, як платника податків за основним місцем обліку з 12.04.2019 № 47.

Станом на 15.11.2021 відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальній сумі - 7908,00 грн, що складається з штрафних санкцій по акцизному податку на пальне в сумі - 7310,00 грн, та з основних зобов`язань по податку на додану вартість в сумі - 598,00 грн, період виникнення заборгованості з 01.03.2019 по 12.09.2019.

Податковий борг складається:

- заборгованість з акцизного податку на пальне в сумі штрафних санкцій - 7310,00 грн, виникла у зв`язку з несплатою: податкового повідомлення-рішення від 14.01.2019 № на суму - 170,00 грн, по строку сплати 04.02.2019, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки від 29.11.2018 № 6393/26-15-40-04/41646964 ТОВ «КРАНІУМ» перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання декларації акцизного податку за жовтень 2018 року (граничний термін подання 20.11.2018 року). Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 ст.120 ПКУ (згідно чинного, на дату вчинення порушення, законодавства.);

- податкового повідомлення-рішення від 08.04.2019 № на суму - 2040,00 грн, по строку сплати 17.05.2019, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки від 28.01.2019 № 506/26-15-40-04/41646964 ТОВ «Краніум» перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання декларації акцизного податку за листопад, грудень 2018 року (граничний термін подання 20.12.2018 та 20.01.2019). Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 ст.120 ПКУ (згідно чинного, на дату вчинення порушення, законодавства.);

- податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № на суму - 2040,00 грн, по строку сплати 08.09.2019, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки від 24.04.2019 № 2109/26-15-40-04/41646964 ТОВ «Магнум Про» перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання декларації акцизного податку за лютий, березень 2019 року (граничний термін подання 20.03.2019 та 22.04.2019). Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 ст.120 ПКУ (згідно чинного, на дату вчинення порушення, законодавства.).

- податкового повідомлення-рішення від 19.08.2019 № на суму - 3060,00 грн, по строку сплати 12.09.2019, винесеного на підставі Акта про результати камеральної перевірки від 29.07.2019 № 5071/26-15-40-04/41646964 ТОВ «Магнум Про» перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання декларації акцизного податку за квітень, травень, червень 2019 року (граничний термін подання 20.05.2019; 20.06.2019; 22.07.2019). Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 ст.120 ПКУ (згідно чинного, на дату вчинення порушення, законодавства.).

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі основного зобов`язання - 598,00 грн., виникла у зв`язку з несплатою самостійно визначених Відповідачем, в звітній податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року № від 19,02.2019, зобов`язань в сумі - 598,00 грн, по строку сплати 01.03.2019.

Головним управлінням ДФС у м. Києві сформовано податкову вимогу від 04.06.2019 № 264136-17 (згідно ідентифікаційних даних місцезнаходження ТОВ «Магнум Про» було змінене 12.04.2019 на: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, квар. Молодіжний, буд.20) яку направлено 14.06.2019 на адресу ТОВ «Магнум Про» ( а саме: 02068, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Анни Ахмагової, буд.7/15, відповідно до Порядку № 1588) поштою з рекомендованим повідомленням про вручення № 662 та вважається врученою.

На підставі зазначеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до суду у строк до 19 грудня 2021 року, такі докази:

- інтегровану картку платника на час розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова