Справа № 520/20925/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" грудня 2021 р. №520/20925/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС"
до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича
пропро скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Щодо вказаного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих до суду документів та повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що відповідачем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2020 ВП № 57697131.

25.10.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/11387/15-ц винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57697131.

21.10.2021 позивач звернувся до відповідача з метою поновлення виконавчого провадження № 57697131, у відповідь на яку приватний виконавець повідомив позивача про відсутність підстав для поновлення такого виконавчого провадження.

Оскільки позивач намагався врегулювати незаконність оскаржуваного рішення в досудовому порядку шляхом подання заяви до приватного виконавця, то наразі позивач бажає скористатись своїм конституційним правом на доступ до правосуддя та звернувся до суду із цим позовом.

Враховуючи викладені положення КАС України та виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс" строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови.

4. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

5. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.12.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

6. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

7. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57697131, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.