Справа № 592/14637/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/592/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушенні митних правил №0098/80500/21 від 13.10.2021 року винесеної виконуючим обов`язків начальника Сумської митниці Хом`як А.В. про визнання винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст.485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 (триста) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає суму 142632,42грн., а провадження по справі - закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молібог Ю.М. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень №67485110 від 12.11.2021 року, які перебувають на виконанні в Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, яку обґрунтовує тим, що після звернення до суду стало відомо, що 03.11.2021 року Сумською митницею направлено до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Сумської митниці від 13.10.2021 року по справі про порушення митних правил №0098/80500/21 громадянина України ОСОБА_1 . 12.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67485110 з виконання постанови Сумської митниці №0098/80500/21 від 13.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 142632,42грн., а також виконавцем винесено постанову №67485110 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14263,24грн. Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Отже, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є достатнє обґрунтування того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. В даному випадку очевидна протиправність оскаржуваної постанови зазначена в обґрунтуванні позовної заяви та полягає в тому, що позивачем правильно визначено митна вартість розмитнюваного автомобіля, відповідачем була прийнята декларація і за наслідками її прийняття позивачем сплачені до бюджету митні платежі; лист поліції та митниці не є підставою для проведення перевірки поза межами строків, передбачених Митним кодексом України, та, притягнення відповідальності поза 6-ти місячним строком є неможливим. Оскаржувана постанова є вочевидь протиправною. Крім того, очевидним є те, що на рахунки позивача та його майно державним виконавцем в межах виконавчих проваджень №67485110 будуть накладені арешти на рухни та майно та відбудеться стягнення штрафу та виконавчого збору, що значно ускладнить виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог по справі №592/14637/21. Отже, заходи забезпечення, які просить вжити позивач є співмірними з позовними вимогами та збалансовані із інтересами інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.150 КАС України,суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 5 ч.1 ст.151 КАС України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову в справі про порушення митних правил №0098/80500/21 від 13.10.2021 року, винесену в.о.начальника Сумської митниці Хом`як А.В., а держаний виконавець може вчинити певні дії по виконавчих провадженнях №67485110 від 12.11.2021 року на виконання цієї постанови, які перебувають на виконанні в Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених прав позивача.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови в справі про порушення митних правил №0098/80500/21 від 13.10.2021 року, винесеної в.о.начальника Сумської митниці Хом`як А.В. відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у виконавчих провадженнях №67485110 від 12.11.2021 року, які перебувають на виконанні в Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів.

Строк пред`явлення до виконання до 04 грудня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко