Справа № 580/2292/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2292/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Грибан І.О.

Суддів: Епель О.В.

Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Черкаській області щодо відмови у підготовці та видачі оновленої довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки,доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019 року, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії;

-зобов`язати ГУ ДФС у Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 рік, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та геяких інших осіб», з врахуванням положень постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у адміністративний позов задоволено повністю

06 вересня 2021 року розивач подав до суду І інстанції заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким встановити судовий констроль за виконанням судовогорішення в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 11:50.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, E-mail: ).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 309, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначене на 13 грудня 2021 року провести о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

Судді: Епель О.В.

Парінов А.Б.