Справа № 400/1010/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1010/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 21 серпня 2017 року по 21 грудня 2019 року.

Вказане рішення було направлено Військовій частині НОМЕР_1 поштою та отримано нею у липні 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

10 листопада 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у наведеній справі.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 у липні 2020 року отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга подана лише 10 листопада 2021 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з дня отримання повного судового рішення та складення його повного тексту.

За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За таких обставин справи, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після отримання повного судового рішення та складення його повного тексту, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн., згідно платіжного доручення №1351 від 29.04.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації.

Судовий збір сплачений на рахунок № НОМЕР_2 в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., згідно платіжного доручення № 1351 від 29 квітня 2021 року, повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 02.12.2021.