Справа № 340/2451/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

04 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2451/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 42)

до відповідача-2: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25а)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у вклеюванні до паспорту громадянина України, зразка 1994 року, серії НОМЕР_1 , який виданий 18.07.1996 р. на її ім`я, нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років, надану листом №3519-189/3519.1-21 від 06.05.2021 року;

- зобов`язати Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області вклеїти до паспорта громадянина України, зразка 1994 року, серії НОМЕР_1 , який виданий 18.07.1996 р. на її ім`я, нову фотокартку, в зв`язку з досягненням 45 років.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою судді від 10.08.2021 р. залучено до участі у справі як другого відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

До суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, посилаючись на те, що оскаржуване порушення виправлено відповідачем шляхом видання нового паспорту.

Розглядаючи заяву, суд виходить з того, що згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідачем-2 видано позивачці паспорт.

Тож оскільки після подання позову відповідачем фактично виконано вимоги позивача, у зв`язку з якими той звернувся до суду з цим позовом, і суд не вбачає необхідності визнавати протиправними дії/бездіяльність відповідача, у зв`язку з якими виник цей спір, тому підстави розглядати справу по суті відсутні, а провадження у ній слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що суд закриває провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, а позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, тому ці кошти слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закрити провадження у справі.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 908,00 грн., перерахування якого підтверджується квитанцією №0.0..1 від 20.05.2021 року.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова