Справа № 520/8532/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р.Справа № 520/8532/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 520/8532/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, по справі № 520/8532/21

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 520/8532/21 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України сплатити ОСОБА_1 перераховану з 01.04.2019 року пенсію, без обмеження її максимальним розміром.

29.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, в обгрунтування якої зазначив, що по тексту постанови невірно зазначено відповідача по справі, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області " та "Головне управління Пенсійного фонду України" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак при виготовленні постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області " та "Головне управління Пенсійного фонду України".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 описку, вказавши відповідача " Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області " та "Головне управління Пенсійного фонду України".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 520/8532/21, зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість помилково вказаного " Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" та "Головне управління Пенсійного фонду України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.