Справа № 580/5818/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2021 року Справа № 580/5818/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

11 серпня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області №6802-2669/11 від 18.05.2021 станом на 05.03.2019, виданої у відповідності до вимог ст. 43, 63 ЗУ №2262-ХІІ та постанови КМУ ;704 від 30.08.2017 та проведенням виплати за перерахованою пенсією;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області №6802-2669/11 від 18.05.2021 станом на 05.03.2019, виданої у відповідності до вимог ст. 43, 63 ЗУ №2262-ХІІ та постанови КМУ 704 від 30.08.2017, із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій №6802-2669/11 від 18.05.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій №6802-2669/11 від 18.05.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

29.11.2021 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що ними отримано лист від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 12.08.2021 №6802-4550/11 про заміну довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій. Даним листом направлено довідку від 12.08.2021 №6802-4551/11 на заміну раніше виданої довідки. Оскільки в рішенні суду від 15.09.2021 помилково вказано довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій №6802-2670/11 від 18.05.2021, то просить виправити описку в рішенні суду.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №580/5818/21, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області №6802-2669/11 від 18.05.2021 станом на 05.03.2019, виданої у відповідності до вимог ст. 43, 63 ЗУ №2262-ХІІ та постанови КМУ 704 від 30.08.2017, із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше сплачених сум.

Відповідач просить виправити описку у вказаного рішенні Черкаського окружного адміністративного суду, змінивши дату та номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, а саме зазначити довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 12.08.2021 №6802-4551/11.

Суд зазначає, що заява про виправлення описки подана відповідачем задоволенню не підлягає, оскільки зазначений у даній заяві номер довідки не відповідає номеру довідки, яку позивач додав до позовної заяви.

Крім того, задоволення заяви відповідача призведе до зміни рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №580/5818/21, отже не є виправленням описки. Відтак, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО