Справа № 401/3825/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3825/21 2-а/401/65/21
22 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2021 року, що винесена начальником групи ІПК впс «Мілове» ім.В.Банних Коломійцем В.В., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Центру надання безоплатної правової допомоги, тому ним пропущені строки оскарження дій державного виконавця.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 01 липня 2021 року, а до суду із позовом про її скасування він звернувся 17 листопада 2021 року, тому ним пропущено строк для звернення до суду.
Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи позивача про поважність пропущення ним строку звернення до суду, суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки заява містить лише посилання про те, що позивач звернувся до Центру надання безоплатної правової допомоги. Крім того, незрозуміло чому позивач, посилаючись на вказану обставину та норми Цивільного процесуального кодексу України, зазначає що ним пропущені строки оскарження дій державного виконавця, так як він в порядку КАС України оскаржує рішення, що прийняте суб`єктом владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, зокрема, що у разі, якщо вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем належним чином не обґрунтовано причини пропуску строку звернення до суду із зазначенням достатніх доказів, приходжу до висновку про доцільність повернення адміністративного позову позивачу.
Керуючись ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248, 294, 295 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з додатками повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко