Справа № 320/4951/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року м. Київ № 320/4951/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ржищівської міської ради, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо несвоєчасного оприлюднення у формі відкритих даних на офіційному веб-сайті https://rzhyshivska-gromada.gov.ua/ Ржищівської міської ради рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 25 від 25 січня 2021 року "Про обстеження діючих кладовищ та закриття старих кладовищ на території сіл Балико-Щучинка та Уляники Ржищівської міської ТГ".

2. Зобов`язати Відповідача, відповідно до частини 2 статті 15 Закону України № 2939^1, в межах наданих повноважень невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів з дня затвердження документа, забезпечити оприлюднення на офіційному веб-сайті https://rzhyshivska-gromada.gov.ua/ Ржищівської міської ради інформації, передбаченої частиною 1 статті 15 Закону України № 2939-VІ, в тому числі рішень виконавчого комітету Ржищівської міської ради починаючи з першого червня 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, що зазначені судом. Копія цієї ухвали суду була направлена позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 06.12.2021 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2021.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.