overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20276/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №640/20276/18

адміністративне провадження №К/9901/25593/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/20276/18 за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 16.11.2018,

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 640/20276/18 за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 16.11.2018.

До Верховного Суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/20276/18, сплаченого платіжним дорученням від 17.06.2021 року за № у розмірі 3524.00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 640/20276/18, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 3524.00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/20276/18 за позовом Національного банку України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 16.11.2018 - задовольнити.

Повернути Національному банку України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. сплачену платіжним дорученням від 17.06.2021 року за №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 200/8779/20-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №200/8779/20-а

адміністративне провадження №К/9901/37107/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/8779/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 07.10.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/8779/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/8779/20-а, сплаченого платіжним дорученням від 02.09.2021 року за №0.0..1 у розмірі 3364.00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №200/8779/20-а, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 3364.00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/8779/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням від 02.09.2021 року за №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 804/3599/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №804/3599/16

адміністративне провадження №К/9901/8082/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/3599/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Терього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року по справі №804/3599/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/3599/16, сплаченого платіжним дорученням №2672 від 11.03.2021 року у сумі 1816. грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Терього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року по справі №804/3599/16, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/3599/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №2672 від 11.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 9901/550/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/550/19

адміністративне провадження №П/9901/550/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Бевзенка В.М., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

учасника справи:

представника відповідача - Ізвєкова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі №9901/550/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі на посаді судді,

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

у х в а л и в :

Клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі №9901/550/19 задовольнити.

Поновити провадження у справі №9901/550/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі на посаді судді.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено 02 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В. М. Бевзенко

О. Р. Радишевська

М. І. Смокович

С. А. Уханенко
Справа № 360/561/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Київ

справа №360/561/21

адміністративне провадження №К/9901/35354/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №360/561/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги при звільнення за ініціативою роботодавця,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №360/561/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги при звільнення за ініціативою роботодавця було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №360/561/21, сплаченого платіжним дорученням №1451 від 14.09.2021 року у сумі 1816. грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №360/561/21, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Луганській обласній прокуратурі про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №360/561/21- задовольнити.

Повернути Луганської обласної прокуратури з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №1451 від 14.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 9901/289/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/289/21

адміністративне провадження №П/9901/289/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

Позивача ОСОБА_1 ,

представника Позивача: Кир`ян Д.І.,

представника Кабінету Міністрів України: Лісовенка О.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України копії документів, що були направлені на розгляд Кабінету Міністрів України, та стали підставою для прийняття Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 травня 2021 року №442-р в частині ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 420/1856/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №420/1856/21

адміністративне провадження №К/9901/38382/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 420/1856/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА ФРУТ ГРУПП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 3541 від 07 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС в Одеській області за подання касаційної скарги у справі № 420/1856/21 сплатило судовий збір у сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) судовий збір у сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 3541 від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 280/9498/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №280/9498/20

адміністративне провадження №К/9901/39075/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 280/9498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальпоставка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1824 від 18 жовтня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 280/9498/20 сплатило судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20 жовтня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1824 від 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 9901/324/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року

Київ

справа №9901/324/21

адміністративне провадження №П/9901/324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

суддів: Стародуба О.П., Кравчука В.М., Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Самари В.С.,

учасники справи:

представник позивача Козій Р.Б., представник відповідача Пантюхова Л.Р., представник третьої особи Осипов Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Служби безпеки України про продовження встановленого судом строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Заяви Служби безпеки України про продовження встановленого судом строку задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021, до 17.12.2021 для наведення переліку документів та інших доказів, що додаються до пояснень, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із поясненнями, із зазначенням причин їх неподання, а також для подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

І.В. Желєзний

С.М. Чиркін