Справа № 460/8902/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
02 грудня 2021 року м. Рівне №460/8902/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області превести на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі п.10 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, нарахувати та виплачувати її у розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника, з 06.05.2020.
01.03.2021 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Постановою Восьмового апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 залишено без змін.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні суду помилково не вказано прізвище позивача. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказані описки.
Визначаючись щодо заяви відповідача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №460/8902/20, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі п.10 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, нарахувати та виплачувати її у розмірі 70% від заробітної плати померлого годувальника, з 06.05.2020».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02.12.21

Суддя Д.Є. Махаринець