Справа № 640/26257/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/26257/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомСпільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до третя особа:Державної служби геології та надр України; Державної комісії України по запасах корисних копалин; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія" Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона Газ-Енергія", за участі третьої особи: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/26257/21, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 вересня 2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30 вересня 2021 року до суду від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2021 від відповідачів витребувані докази.

В подальшому, від представника Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшли пояснення щодо наданих Державною служби геології та надр України доказів з клопотання про повторне витребування доказів.

На обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що ДКЗ не виконало вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про витребування доказів від 05.10.2021, що позбавляє ТОВ "СП "БНК" можливості надати докази на підтвердження доводів викладених у позовній заяві.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідачів докази.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Державної комісії України по запасах корисних копалин (ідентифікаційний код юридичної особи: 37536031) наступні докази:

- докази на підтвердження відомостей щодо повного та/або часткового співпадіння географічних координат Червонолуцького родовища (за номером паспорту № 307, паспорти та коди свердловини №63140, 63142, 63143) та Свистунківсько-Червонолуцького родовища (за номером паспорту № 678, паспорт та код свердловини № 66209) станом на 01.01.2015, на 01.01.2016, на 28.09.2016 та на 18.05.2017 (довідки, висновки, звіти, карти, листи, пояснення тощо із зазначенням географічних координат родовищ);

- докази на підтвердження обізнаності Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо обсягів запасів природного газу та конденсату Червонолуцького родовища, які містилися у Державному балансі запасів корисних копалин України станом на 01.01.2015, станом на 01.01.2016 та станом на 28.09.2016 та станом на 18.05.2017 (відомості з Державного балансу запасів корисних копалин України у формі виписок, довідок);

- докази на підтвердження наявності у Державної комісії України по запасах корисних копалин доступу до відомостей Державного балансу запасів корисних копалин України, зокрема, до відомостей щодо запасів газу та конденсату на Червонолуцькому родовищі станом на 01.01.2015, станом на 01.01.2016, станом на 28.09.2016 та станом на 18.05.2017 (технічні документи з засвідченням можливості доступу, права адміністрування відповідних баз даних, копії сторінок Державного балансу запасів корисних копалин України та інші документи);

- докази на підтвердження розміру грошових коштів доплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркона Газ-Енергія» за надання спеціального дозволу на користування надрами Свистунківсько-Червонолуцького родовища № 4830 від 18.05.2017 за результатами проведення детальної геолого-економічної оцінки Свистунківсько-Червонолуцького родовища та затвердження оновлених запасів Свистунківсько-Червонолуцького родовища протоколом Державної комісії України по запасах корисних копалин № 4917 від 24.09.2019 (у разі, якщо така доплата мала місце) (платіжні доручення, квитанції, виписки по рахунках);

- усі документи, що містяться в переліку у пункті 1 Протоколу засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин № 3659 від 28.09.2016 за наслідками розгляду наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркона-Газ-Енергія» матеріалів геолого-економічної оцінки запасів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища;

- Звіт «Геолого-економічна оцінка запасів Свистунківсько - Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області» станом на 01.01.2016 р. (у т.ч. Книги 1-3 - текст звіту. Книги 4-5 - текстові додатки. Папка 1 - графічні додатки), виконаний ДП «Укрнаукагеоцентр», відповідальні виконавці - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

- Довідку про державну реєстрацію робіт і досліджень з геологічного вивчення надр за формою № 3-гр (У-16-284/1);

- Авторську довідку про загальні відомості, особливості геологічної будови, проведені геологорозвідувальні роботи та результати підрахунку запасів газу і конденсату Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області станом на 01.01.2016 р. (додаток 1);

- Довідки про видобуток газу та конденсату на Свистунківському та Червонолуцькому родовищах станом на 01.01.2016 р. (додаток 2);

- Протокол від 25.08.2016 р. спільного засідання ТОВ «Аркона Газ- Енергія» та ДП « Укрнаукагеоцентр »;

- Експертні висновки: ОСОБА_5 (геологічний), ОСОБА_6 (геофізичний), ОСОБА_7 (розробка). ОСОБА_8 (економічний). ОСОБА_9 (технічна перевірка). ОСОБА_10 (екологічний) (додатки 3-8).

- Пояснювальну записку та відповіді на зауваження експертів до звіту «Геолого-економічна оцінка запасів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області» з перерахунком запасів вуглеводнів станом на 01.01.2016р. (додаток 9);

- відомості усіх щодо географічних координат усіх родовищ (Свистунківського, Червонолуцького, Свистунківсько-Червонолуцького), в одній географічній системі координат (Pulkovo-42, ітераційному перерахунку координат з системи координат Pulkovo-42 в WGS-84).

2. Зобов`язати Державну комісію України по запасах корисних копалин надати до суду витребувані документи у двадцятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян