Справа № 640/5400/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/5400/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій, з урахуванням уточнень, він просить:

визнати порушення норм Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" пункту 1 статті 6 та протиправні дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2020 військового комісара Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо визначення 13.04.2018 типової мінімальної офіцерської посади - командира взводу Збройних Сил України і відповідне цій посаді військове звання молодшого офіцерського складу та граничних військових звань за цією посадою від молодшого лейтенанта до капітана, - підполковнику юстиції у відставці ОСОБА_1 , військовому прокурору військової прокуратури гарнізону, яку він займав на дату звільнення 27.08.1990;

визнати порушення норм Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" пункту 10 статті 6 та протиправні дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2020 військового комісара Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо врахування терміну відрядження під час визначення 13.04.2018 типової мінімальної офіцерської посади - командира взводу Збройних Сил України і відповідне цій посаді військове звання молодшого офіцерського складу та граничних військових звань за цією посадою (від молодшого лейтенанта до капітана), - підполковнику юстиції у відставці ОСОБА_1 , військовому прокурору військової прокуратури гарнізону, яку він займав на дату звільнення 27.08.1990, яка не передбачена переліком посад, що заміщуються військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення у державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, а також державних та комунальних навчальних закладах, та граничних військових звань за цими посадами, затвердженого Указом Президента України від 03.0.2017 № 126/2017;

зобов`язати та надати можливість військовому комісару Київського міського військового комісаріату, з 31.10.2020 військового комісара Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо врахування Указу Президента України 22.09.2014 №737/2014 "Про Перелік посад військових прокурорів і слідчих військових прокуратур та граничних військових звань за цими посадами" під час визначення за аналогічною посадою відповідно для осіб офіцерського складу - підполковнику юстиції у відставці ОСОБА_1 , військовому прокурору військової прокуратури гарнізону, яку він займав на дату звільнення 27.08.1990.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 замінено відповідача у справі, а саме, військового комісара Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19).
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву до якого додано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з наявністю в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва інших справ за позовом ОСОБА_1 з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії №640/25209/20 та №640/5649/21 є відмінними від розглядуваних вимог і підстав у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В прийнятті заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак