Справа № 400/3162/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. справа № 400/3162/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення коштів в сумі 5 791,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк служби яких не закінчився у розмірі 5791,82 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначив, що відповідач протягом 2015 2021 років проходив службу в Національній поліції та був звільнений 01.03.2021 р. за п.1 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», але на час звільнення у відповідача залишився формений одяг, строк експлуатації якого не закінчився, на загальну суму 5791,82 гривень. Відповідач відмовився відшкодовувати дану суму в добровільному порядку, відтак дана сума підлягає відшкодуванню в судовому порядку.

Ухвалою від 11.05.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано надати відзив на позову.

Ухвалою від 07.06.2021 р. суддею Маричем Є.В. справу прийнято до свого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

В період з 07.11.2015 р. по 01.03.2021 р. позивач проходив службу в Головному управлінні Національної поліції України в Миколаївській області.

Під час проходження служби позивач забезпечувався поліцейським одностроєм відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час).

01.03.2021 р. наказом №139 позивача звільнено зі служби з поліції та наказом №330 визначено добровільне відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 5791,82 грн.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до п.20 п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

за власним бажанням;

у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Відповідно до Довідки №113 в користуванні позивача залишились предмети особистого користування згідно переліку. З якої вбачається, що строк носіння не закінчився відповідно до норми №2, яка затверджена, наказом МВС України №434 від 04.06.2020.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт отримання предметів особистого користування, строк служби яких не закінчився, вартість яких складає 5791,82 грн., однак яку не було відшкодовано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позов задовольнити.

Згідно ч. 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5,Миколаїв,545) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 5791,82 грн (п`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят дві копійки).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич