Справа № 140/10232/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/10232/21 пров. № А/857/18433/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №140/10232/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник Головного управління ДПС у Волинській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк на усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представником Головного управління ДПС у Волинській області надано платіжне доручення від 11.10.2021 №3375 про сплату Головним управлінням ДПС у Волинській області судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга хоч і подана за підписом представника Головного управління ДПС у Волинській області, однак із вказівкою, що апелянтом є Головне управління ДПС у Волинській області, Державна податкова служба України, а також зазначено, що відповідачі не погоджуються з вказаною ухвалою суду першої інстанції.

З врахуванням зазначеного, слід конкретизувати ким подана апеляційна скарга та у випадку подання такої представником Головного управління ДПС у Волинській області як представником Державної податкової служби України сплатити останнім 2270 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи критичну ситуацію, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку на офіційну електронну адресу скаржника, яка зазначена на офіційному сайті скаржника (https://vl.tax.gov.ua/) та скаржником в апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №140/10232/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити представнику Головного управління ДПС у Волинській області для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар