Справа № 495/707/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/707/14-а

Номер провадження 6-а/495/7/2021

06 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб`єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України (в/ч 2197) про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб`єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України.

Так, заявник просить наступне:

-визнати протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу без повного розрахунку;

-зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін видати новий наказ про виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу датою повного розрахунку, або датою видання наказу.

Перевіривши матеріали даної заяви та її зміст, суд дійшов до висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду передбачено статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноваженьвідповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами 2-3 ст.383 КАС України встановлені вимоги до такої заяви.

Так, у заяві визначається: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Між тим, з поданої заяви вбачається, що заявником не виконані вказані вище вимоги щодо відповідності даної заяви адміністративному законодавству України, а саме відсутня інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження, а також відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявника.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 заяви поданої ним в порядку ст.383 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 383 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву, подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб`єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України (в/ч 2197) про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Мишко