Справа № 420/21211/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 15 березня 2021 року ОСОБА_1 пенсії, виходячі з раніше встановленого розміру - 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 23 квітня 2021 року №364 без обмеження її граничного розміру з урахуванням Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та раніше проведених виплат;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати мені пенсію щомісячно без обмеження максимального розміру.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.11.2021 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Конституційного Суду України за конституційною скаргою ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Однак, позивачем необґрунтовано доцільність зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті Конституційним Судом України конституційної скарги громадянки ОСОБА_2 .
Разом з цим, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та інформаційного листа Касаційного адміністративного суду від 05.10.2021 року №1683/0/58-21 «Про передачу справи на розгляд судової палати», ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року вирішено справу №580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
Як вказано в зазначеній ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсотковий рівень у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати передбачений для призначення, а не перерахунку пенсій, тому при перерахунку його пенсії повинен застосовуватися той відсоток, який діяв на момент її призначення; оскільки пенсія йому призначена до 01.01.2016, то до розміру його пенсії не можуть застосовуватися обмеження максимального розміру пенсії, визначені Законом України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII).
В п. 25 наведеної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року, колегією суддів зазначено, що відповідно до частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.10.2021 року призначено справу до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.5) ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.256 КАС України
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292 - 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин