Справа № 320/514/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/514/19
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ БУД ОРЕНДА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області втретє подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ БУД ОРЕНДА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 15 червня 2021 року Головне управління ДПС у Київській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ БУД ОРЕНДА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підтвердження вказаної обставини апелянтом надана копія платіжного доручення № 1460 від 15 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1460 від 15 червня 2021 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ БУД ОРЕНДА" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма