Справа № 540/1949/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1949/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Беко" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

24.11.2021 року ТОВ "Беко" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2165 2019 року від 20.10.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що 17.10.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 540/1949/19, яким задоволено позовні вимоги ТОВ Беко до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а також стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ Беко судовий збір в сумі 9605,00 грн. шляхом безспірного списання. Ухвалою від 07.09.2021 року П`ятого апеляційного адміністративного суду замінено відповідача по справі Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року залишено без змін. 20.10.2021 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2165 2019 року про стягнення з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ Беко судовий збір в сумі 9605,00 грн. шляхом безспірного списання. Звернувши виконавчий лист до виконання позивач отримав лист Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області від 27.10.2021 року № 04-22/10-06/6547 про відкладення безспірного списання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документів (резолютивна частина рішення) боржником зазначено Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, проте, в графі найменування боржника вказано Чорноморська митниця Держмитслужби. При цьому з`ясовано, що боржник за виконавчим документом - Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа припинена та має закриті рахунки.

Ухвалою від 26.11.2021 року заяву призначено до розгляду на 02.02.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно частин 3 ст. 374 КАС України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ) до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про коригування митної вартості товарів від 21.11.2018 року за № UA508070/2018/000110/2 щодо збільшення митної вартості товарів імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю БЕКО (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ) .

Визнано протиправним та скасовано рішення митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про коригування митної вартості товарів від 29.11.2018 року за № UA508070/2018/000115/2 щодо збільшення митної вартості товарів імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю БЕКО (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ).

Визнано протиправним та скасовано рішення митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про коригування митної вартості товарів від 30.11.2018 року за № UA508070/2018/000117/2 щодо збільшення митної вартості товарів імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю БЕКО (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ).

Визнано протиправним та скасовано рішення митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про коригування митної вартості товарів від 14.12.2018 року за № UA508070/2018/000119/2 щодо збільшення митної вартості товарів імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю БЕКО (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ).

Визнано протиправним та скасовано рішення митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) про коригування митної вартості товарів від 27.12.2018 року за № UA508070/2018/000122/2 щодо збільшення митної вартості товарів імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю БЕКО (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ).

Стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ) судовий збір в сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп., шляхом безспірного списання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 року № 540/1949/19 замінено відповідача по справі Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року залишено без змін.

20.10.2021 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2165 2019 року про стягнення з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ Беко судовий збір в сумі 9605,00 грн. шляхом безспірного списання.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області від 27.10.2021 року № 04-22/10-06/6547 про відкладення безспірного списання, вбачається, що у виконавчому документів (резолютивна частина рішення) боржником зазначено Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, проте, в графі найменування боржника вказано Чорноморська митниця Держмитслужби. При цьому з`ясовано, що боржник за виконавчим документом - Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа припинена та має закриті рахунки. Також, зазначено, що в Головному управлінні Казначейства на обслуговуванні перебуває Чорноморська митниця Держмитслужби ().

Відповідно частин 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим виправити дану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ "Беко" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 540/1949/19 - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист №2165 2019 р. від 20.10.2021 року по справі № 540/1949/19, а саме: вважати вірним та читати другий абзац (резолютивна частина), як "Стягнути з Чорноморської митниці Держмитслужби (місцезнаходження 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136, офіс 40, ) судовий збір в сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп., шляхом безспірного списання."

Вважати вірним та читати графу " ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб)" , як " ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка