Справа № 160/22320/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 160/22320/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» (вул. Каруни, буд. 75, офіс 207, м. Дніпро, 49024) до Харківської митниці (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості від 02.11.2021 № 807000/2021/001717/2;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.11.2021 № 807170/2021/02010.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані у цій справі рішення незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

3. Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 25.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 19.11.2021, до якої долучено: платіжне доручення від 24.11.2021 № 259 на суму судового збору у розмірі 7155,23 грн, копії оскаржуваних рішень та два примірники адміністративного позову, які зазначеним представником не підписані.

5. 29.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи підписаного виправленого адміністративного позову, у якому заявлений наступний зміст позовних вимог: визнати протиправними та скасувати:

- рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № 807000/2021/001717/2 від 02.11.2021 (підрозділ митного органу, який прийняв рішення: ВКМВ УМП, КМВ та МТР ЗЕД UA807000);

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807170/2021/02010 від 02.11.2021, складену головним державним інспектором митного поста «Харків-товарний» Коханець Олегом Петровичем.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

7. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

8. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

9. Документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшли до суду 29.11.2021, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 04.12.2021 (субота вихідний день), у зв`язку із чим суд вирішив питання про відкриття провадження у перший наступний робочий день 06.12.2021.

10. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

11. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22320/21.

12. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13. Витребувати від позивача:

- копію митної декларації від 02.11.2021 № UA807170/2021/072345, з копіями зазначених у графі 44 такої декларації документів, та декларацію митної вартості до неї;

- декларацію митної вартості до МД № UA807170/2021/072809 від 03.11.2021;

- копії повідомлень митниці декларанту при митному оформленні та відповідей декларанта на них.

14. Витребувані документи надати у 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

15. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

16. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

18. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Витребувати від відповідача:

- відомості щодо ЕМД № UA209170/2021/048932 від 22.06.2021, № UA204020/2021/026771 31.08.2021 з інформаційних баз.

20. Витребувані документи надати разом із відзивом.

21. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

22. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

24. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

25. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

26. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

27. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

28. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

29. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

30. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

31. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

32. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба