Справа № 460/102/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
02 грудня 2021 року м. Рівне №460/102/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 02.07.2018 залишити без розгляду.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 15.07.2021 Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено не вірний період, а саме: "за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 02.07.2018 залишити без розгляду", замість "за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 16.07.2018 залишити без розгляду".
Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду вказана описка технічного характеру а саме, замість"за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 02.07.2018 залишити без розгляду" слід зазначити "за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 16.07.2018 залишити без розгляду".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку технічного характеру в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №460/102/20, а саме замість "за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 02.07.2018 залишити без розгляду" слід читати "за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 01.01.2016 по 16.07.2018 залишити без розгляду".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02.12.21

Суддя Д.Є. Махаринець