Справа № 160/9295/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа №160/9295/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 160/9295/20,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/9295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить:

- замінити боржника в адміністративній справі № 160/9295/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118658);

- у виконавчому документі зазначити адресу стягувача: 03061, м.Київ, вул.Шепелєва Миколи, буд. 6.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області знаходиться в стані припинення, та його права та обов`язки перейшли до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658), яке утворено на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1653617/32905446 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат № 1 від 30.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат № 1 від 30.11.2019 року днем її подання на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1653618/32905446 від 19.06.2020 року про відмову у реєстрації накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат № 2 від 30.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат № 2 від 30.11.2019 року днем її подання на реєстрацію.

Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат (пр.Сучкова, буд.32, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200, ІК в ) понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК в ) та понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8, ІК в ).

12.10.2021 року позивачем у даній справі отримано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби визначено: ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. До переліку територіальних органи Державної податкової служби, що ліквідуються, включено, зокрема Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У постанові зазначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Так, згідно відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 року створено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІКВП в ), як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України.

Також, згідно Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області утворено на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/9295/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б.17-а, ІК в ) на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП в ).

Також, судом встановлено, що у виконавчих листах № 160/9295/20 в графі щодо стягувача «його «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта» зазначено адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат - пр.Сучкова, буд.32, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.12.2021 року місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат 03061, місто Київ, вул.Шепелєва Миколи, будинок 6.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчих листах № 160/9295/20 зазначено невірне місцезнаходження стягувача, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат в частині виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 160/9295/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 160/9295/20 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі 160/9295/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б.17-а, ІК в ) на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП в ).

Виправити помилку у виконавчих листах 160/9295/20, виданих 12.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та вважати вірним в графі виконавчого листа щодо стягувача «його «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта» місцезнаходження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-комерційна фірма Новий формат: 03061, місто Київ, вул.Шепелєва Миколи, будинок 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков