Справа № 120/13066/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

03 грудня 2021 р. Справа № 120/13066/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до 1-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

09.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. В обґрунтування зазначено, що відповідно до Наказу УДМС України у Вінницькій області №27 від 30.08.2021, введено в дію нову структуру УДМС України у Вінницькій області на 2021 рік, а наказом УДМС України у Вінницькій області №151-к від 30.08.2021, введено в дію новий штатний розклад УДМС України у Вінницькій області на 2021 рік. У зв`язку з вищезазначеним Перший міський відділ у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області припинив свою роботу, а правонаступником у зв`язку з реорганізацією є Відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області. А відтак, вимоги щодо визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії звернуті не до того відповідача.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача на належного, суд виходив із наступного.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статей 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - 1-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області на належного - Відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача 1-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області на належного відповідача Відділ № 1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (вул. І.Миколайчука, 19, м. Вінниця, ).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна