Справа № 638/4177/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4177/20

Провадження № 2-а/638/24/21

06.12.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Дикань Руслана Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 23.03.2020 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Дикань Руслана Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Омельченко К. О.).

На підставі розпорядження №02-06/343 від 12.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Дикань Руслана Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків заяви.

Станом на 06.12.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану ним, проте конверт повернувся до суду без його отримання, хоча заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Дикань Руслана Сергійовича про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: