Справа № 400/2695/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2695/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №400/2695/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

У С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000193/2 від 8 листопада 2019 р., № UA504010/2019/000194/2 від 25 листопада 2019 р., № UA504010/2019/000198/2 від 4 грудня 2019 р., № UA504010/2019/000195/2 від 2 грудня 2019 р., № UA504010/2019/000197/2 від 4 грудня 2019 р., № UA504010/2019/000198/2 від 6 грудня 2019 р.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Миколаївської митниці ДФС № UA504010/2019/00245 від 8 листопада 2019 р., № UA504010/2019/00250 від 25 листопада 2019 р., № UA504010/2019/00256 від 4 грудня 2019 р., № UA504010/2019/00253 від 2 грудня 2019 р., № UA504010/2019/00255 від 4 грудня 2019 р., № UA504010/2019/00257 від 6 грудня 2019 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №400/2695/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000193/2 від 08.11.2019 р., № UA504010/2019/000194/2 від 25.11.2019 р., № UA504010/2019/000198/2 від 04.12.2019 р., № UA504010/2019/000195/2 від 02.12.2019 р., № UA504010/2019/000197/2 від 04.12.2019 р., № UA504010/2019/000198/2 від 06.12.2019 р.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504010/2019/00245 від 08.11.2019 р., № UA504010/2019/00250 від 25.11.2019 р., № UA504010/2019/00256 від 04.12.2019 р., № UA504010/2019/00253 від 02.12.2019 р., № UA504010/2019/00255 від 04.12.2019 р., № UA504010/2019/00257 від 06.12.2019 р.

Не погоджуючись з вищеозначеним судовим рішенням Державною митною службою України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021р. витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2695/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

16.11.2021р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. у задоволенні клопотання Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №400/2695/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530 грн.

01.12.2021року на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, Державною митною службою України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу до суду апеляційної інстанції надіслано заяву (вхід.№26400/21) до якої додано платіжне доручення від 25.11.2021р. №818 про сплату судового збору в сумі 31530грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021р. у задоволенні клопотання Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №400/2695/21 відмовлено.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі №400/2695/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Дермитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 16.12.21 р. о 13:30год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.