Справа № 260/359/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/359/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився ;

за участі представника позивача Кузнєцова Микити Олександровича;

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Хома Дмитро Ігорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; 2. Визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з підстав, передбачених статтею 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; 3. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: в колгоспі "Карпати" з 17.08.1976 по 13.01.1986 роки та з 22.11.1986 по 02.08.1992 роки, яке з 01.04.2000 р. реорганізоване у СТОВ "Карпати"; в колгоспу "Іскра" з 16.07.1986 по 01.08.1986; по догляду за перестарілою ОСОБА_2 з 04.06.2002 по 31.12.2004 роки; період перебування на обліку як безробітна у Хустському МРЦЗ з 15.10.2007 по 11.02.2008 роки та з 26.02.2008 по 11.07.2008 рік; 3. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком та здійснити відповідні виплати з 08.08.2020 року; 4. Стягнути з Головне управління ПФУ в Закарпатській області сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Закарпатській області.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання було прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

10 листопада 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача відповідно до якої останній просив виключити позовні вимоги в даній справі в частині визнання періоду страхового стажу час отримання позивачем допомоги по безробіттю Хустському МРЦ з 15 жовтня 2007 року по 26 лютого 2008 роки та з 26 лютого 2008 по 11 липня 2008 року (а.с. 91).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження в частині вказаної у заяві позовній вимозі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період перебування на обліку як безробітна у Хустському МРЦЗ з 15 жовтня 2007 року по 11 лютого 2008 року та з 26 лютого 2008 року по 11 липня 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 01 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 06 грудня 2021 року.

СуддяС.Є. Гаврилко