Справа № 460/11378/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/11378/21 пров. № А/857/15856/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Носа С. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі № 460/11378/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Голдфілд" до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення дізналися лише 25 серпня 2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі № 460/11378/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі № 460/11378/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Голдфілд" до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської облаті Сідоренка Сергія Петровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання протиправними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року у справі № 460/11378/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді С. П. Нос
Н. М. Судова-Хомюк