Справа № 320/14385/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2021 року Київ № 320/14385/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення йому перерахнку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3856 від 09.08.2021, виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення відповідно до довідки № 2/3/1/3856 від 09.08.2021, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням у ній: позовних вимог в частині періоду перерахунку пенсійних виплат, дат початку та кінця спірного періоду; інформації про загальний розмір сум пенсійних виплат, отриманих за спірний період позивачем та у помісячному розрізі з 2019 по день звернення до суду та наданням доказів про їх отримання (виписки з банку, копії квитанції про грошові перекази тощо); обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує заявник із визначенням всіх її складових та представленням документів, які підтверджують кожну складову розрахунку та методики здійсненого обчислення; обгрунтування порушення діями відповідача прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав, а також подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведенням поважних причин його пропуску та обґрунтовання цих причини з наданням документів (доказів), якими поважність причин підтверджена протягом майже двох років, а також квитанції про сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру у розмірі 908 грн.

На виконання вимог ухвали позивачем була подана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Дослідивши зміст та перелік поданих документів, суд констатує невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.11.2021, в тому числі, і щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Згідно із ч.1-2 ст.123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги факт пропуску позивачем строку звернення до суду та невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та інших вимог судового рішення від 09.11.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву разом з усіма документами повернути заявнику.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, м. Фастів, 08500, вул. Саєнка Андрія, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.