Справа № 2а/0570/6128/2011
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2021 р. Справа №2а/0570/6128/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відновлено втрачене провадження в частині постановлених судом під час розгляду справи процесуальних документів у справі № 2а/0570/6128/2011.

18 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/6128/2011.

22.11.2021 на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про повернення заяви без розгляду.

Варто зазначити, що приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлюють процесуальні дії суду (судді), які повинні вчинятись після відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки на час надходження заяви до Донецького окружного адміністративного суду провадження щодо розгляду заяви відповідача від 18 листопада 2021 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/6128/2011 не відкрито, підлягають застосуванню приписи частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи вищевикладене, із зазначеної заяви вбачається волевиявлення заявника щодо відкликання заяви, у зв`язку з чим приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, внаслідок чого заява підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що клопотання повинно бути обґрунтованим та містити підстави, якими заявник мотивує необхідність його задоволення.

Втім, як вже зазначено, ухвалою від 15.11.2021 судом вирішено питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/6128/2011.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача від 18 листопада 2021 року подана до суду з порушенням приписів ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 167, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн., - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко