Справа № 640/27971/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Беспалова О.О.

Ключкович В.Ю.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 640/27971/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у якому просила про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 28, Київ 03186) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 вересня 2016 року по 28 липня 2021 року у розмірі 2519842 (два мільйони п`ятсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 80 копійок.

20 вересня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 36734, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року щодо можливості її оскарження в касаційному порядку.

Так, заявником зазначено, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

07 жовтня 2021 справу №640/27971/20 у зв`язку з надходженням заяви витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва.

09 листопада 2021 року справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 10 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва розгляд даної справи здійснювався за правилами письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Разом з тим, відповідно до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, колегією суддів помилково зазначено інший порядок оскарження, а саме «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, зазначивши наступний порядок оскарження судового рішення «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України», замість помилково зазначеного «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, зазначивши наступний порядок оскарження судового рішення «Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України», замість помилково зазначеного «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович