Справа № 640/32755/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/32755/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виконання обов`язку перерахунку та виплати пенсії за вислугу років позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до довідки №188 від 21.10.2020 року про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити певні дії - здійснити перерахунок та повну виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії) Позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №188 21.10.2020 року з моменту виникнення такого права позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 року, яке набрало законної сили 01.10.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виконання обов`язку перерахунку та виплати пенсії за вислугу років Позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до довідки №188 від 21.10.2020 року про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити певні дії - здійснити перерахунок та повну виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії) позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №188 21.10.2020 року з моменту виникнення такого права позивача.

Через канцелярію суду 26.11.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення суду в частині дати, з якої підлягає перерахунку та виплаті пенсія позивача згідно з Довідкою від 21.10.2020 року №188 про розмір грошового забезпечення позивача, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), помічника начальника напрямку станом на 05.03.2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Заяву обґрунтовано тим, що пенсійним органом повідомлено позивача про незрозумілість рішення суду в цій частині.

Враховуючи викладене, позивач просить заяву задовольнити.

Частинами першою-третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Згідно з пунктом 3 резолютивної частини рішення суду від 23.07.2021 року у справі №640/32755/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити певні дії - здійснити перерахунок та повну виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії) позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №188 від 21.10.2020 року з моменту виникнення такого права позивача.

Згідно з мотивувальної частини рішення суду висновується, що судом встановлено, що Службою зовнішньої розвідки України позивачу надано довідку від 21.10.2020 року №188 про розмір грошового забезпечення позивача, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби), помічника начальника напрямку станом на 05.03.2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Довідку складено на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року.

Отже, право на перерахунок пенсії за вказаною Довідкою у позивача виникло з 01.04.2019 року, що й висновується з мотивувальної частини рішення суду, позаяк, спосіб виконання рішення суду, викладений в його резолютивній частині, є зрозумілим.

Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 9 кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, судом задоволено позовні вимоги позивача у спосіб, який обрано останнім, та викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити певні дії - здійснити перерахунок та повну виплату недоотриманого пенсійного забезпечення (пенсії) позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №188 21.10.2020 року з моменту виникнення такого права позивача».

Разом з тим, з метою забезпечення відсутності подальших спірних правовідносин щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про роз`яснення пункту 3 резолютивної частини рішення суду в частині дати, з якої зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі Довідки від 21.10.2020 року №188.

Керуючись статтями 243, 254, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 року у справі №640/32755/20.

3. Роз`яснити, що право ОСОБА_1 на перерахунок та виплату пенсії на підставі Довідки від 21.10.2020 року №188 про розмір грошового забезпечення виникло з 01.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 03.12.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна