Справа № 520/20959/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2021 року № 520/20959/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі 520/20959/21, -

ухвалив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення управління пенсійного забезпечення Головного правління Пенсійного фонду України в Київській області від 10.09.2021 року №97;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перевести та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування", зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 26.07.2002 року по 10.09.2003 року у ЗАТ "Лозівське хлібоприймальне підприємство" трактористом, з 29.09.2003 року по 06.02.2007 року у ПОСП ім. Щорса трактористом;

стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 908.00 грн.;

допустити до негайного виконання рішення суду у частині присудження виплат пенсії у межах суми стягнень за один місяць, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України.

27.10.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

22.11.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме замінити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області як неналежного відповідача на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 3, м. Харків, 61022, )

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що з 1 квітня органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунки пенсій, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 "Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України" зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 за № 339/35961. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області позивачу відмовлено у призначенні пенсії. Після надання відмови відповіді, електронна пенсійна справа, яка була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області для опрацювання, була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ПФУ в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 52, 77, 80, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління ПФУ в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ).

Розпочати спочатку розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, зокрема, щодо підстав розгляду заяви позивача - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У період з 24.11.2021 по 30.11.2021 головуюча по справі перебувала у відпустці

Суддя Зоркіна Ю.В.