Справа № 540/3770/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3770/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в особі Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.10.2021 Херсонським окружним адміністративним судом прийняте рішення по справі № 540/3770/21, яким задоволений позов ОСОБА_1 .

Визнана протиправною бездіяльність Чаплинської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення, щодо не виплати компенсації 50 відсотків вартості продуктів харчування за медичними нормами, 50 відсотків вартості комунальних послуг та компенсації щорічної грошової допомоги за надання послуг із санаторно-курортного лікування у розмірі середньої вартості путівки по Україні за період з 04 вересня 2019 року по 30 вересня 2020 року.

Зобов`язано Чаплинську районну державну адміністрацію, в особі Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на пільги у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" компенсацію 50 відсотків вартості продуктів харчування за медичними нормами, 50 відсотків вартості комунальних послуг та компенсація щорічної грошової допомоги за надання послуг із санаторно-курортного лікування у розмірі середньої вартості путівки по Україні за період з 04 вересня 2019 року по 30 вересня 2020 року.

01.12.2021 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити боржника по справі з "Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації" на "Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Ковбій О.В. у відпусці, заява про процесуальне правонаступництво по справі № 540/3770/21 передана на розгляд судді Кисильовій О.Й.

Вирішуючи питання щодо розгляду даної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із дослідженої заяви та доданих до неї документів слідує, що Управлінням при подані вищевказаної заяви не надані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Оскільки ненадання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи є такими недоліками заяви, що не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації від 01.12.2021 (реєстраційний № 26091) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова