Справа № 580/4701/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Бабич А.М. суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 580/4701/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони в Черкаській області (далі - Відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну оплачувану відпустку за період з 2015 року до 2019 рік;

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористану ним щорічну основну оплачувану відпустку за період з 2018 року до 2019 рік.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити таке судове рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги та призначено справу до судового розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

27.10.2021 від Позивача в особі його представника адвоката Бобра Д.О., який діє від імені Позивача без обмеження повноважень, надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цій справі, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника, проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову.

Колегія суддів встановила, що заяву про відмову від позову від імені Позивача подано адвокатом Бобром Д.О., який наділений відповідними повноваженнями, і така заява відповідає вимогам ст. 189 КАС України.

При цьому, подання позивачем у цій справі зазначеної заяви не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 189, 242, 243, 248, 314, 315, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 580/4701/21 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 580/4701/21.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Судове рішення виготовлено 02.12.2021.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова