Справа № 460/9517/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
22 листопада 2021 р. Р і в н е №460/9517/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс"
доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс" до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №208624 від 11.08.2020.
Як свідчать матеріали справи, 22.11.2019 між ТОВ Плеяда Транс-Сервіс (наймодавець) і ТОВ Тартакс (наймач) укладено договір найму, відповідно до умов якого наймодавець передає, а наймач приймає у строкове платне користування, зокрема, транспортний засіб VOLVO FN 42Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до п.7.4 договору наймач зобов`язується, серед іншого, здійснити страхування цивільної відповідальності власника та водіїв транспортного засобу.
На підтвердження своєї позиції, що автомобільним перевізником у спірних правовідносинах є ТОВ "Тартакс" та реальності виконання вказаного договору найму позивач надав суду копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-203090953 щодо транспортного засобу VOLVO FN 42Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 (зі строком дії договору з 10.03.2020 по 09.03.2021), у якому вказано страхувальником ТОВ Тартакс (а.с.79).
Водночас, під час перевірки вказаного полісу шляхом сканування зазначеного на ньому QR-коду судом встановлено , що строк дії вказаного полісу №203090953 інший , а саме: з 10.03.2021 по 09.03.2022.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 13.04.2021 у Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витребувано та зобов`язано надати суду належним чином засвідчені копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-203090953 та №ЕР-103762963, оформлених Страховою компанією «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», щодо транспортного засобу марки VOLVO модель FH42T, дн.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , 2007 року (№ НОМЕР_4 ) та щодо напівпричіпу марки WIELTON модель NS34KT, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року (№ НОМЕР_5 ).
Цією ж ухвалою у ПАТ "НАСК "Оранта" витребувано та зобов`язано надати суду відомості та належним чином засвідчені докази (договори, поліси, зокрема №АО6629693) щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу марки VOLVO модель FH42T, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_3 , 2007 року, чинних станом на 26.06.2020.
Згідно з наданою ПАТ "НАСК "Оранта" на виконання вимог ухвали суду належним чином засвідченою копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6629693 в період з 16.10.2019 по 05.10.2020 страхувальником транспортного засобу VOLVO FN 42Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ "Плеяда Транс-Сервіс" (а.с.102).
Також згідно з наданою ПрАТ "УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-203090953, страхувальником по транспортному засобу VOLVO FN 42Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТзОВ "Жива Транс Сервіс" з відповідними реквізитами цього товариства (а не ТОВ "Тартакс", як зазначено у примірнику цього ж полісу, наданого ТОВ"Плеяда Транс-Сервіс") і строк його дії з 10.03.2021 по 09.03.2022, (а не з 10.03.2020 по 09.03.2021, як зазначено у примірнику цього полісу, наданого суду позивачем).
Таким чином, у наданих ТОВ "Плеяда Транс-Сервіс" і ПрАТ "УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» примірниках одного і того ж полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-203090953 існують очевидні розбіжності в частині особи Страхувальника та строку його дії, що свідчить про ознаки підробки наданого позивачем полісу страхування з метою введення суду в оману.
Відповідно до ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, складення чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що поданий стороною позивача примірник полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-203090953 містить ознаки підробки, а саме: у графі страхувальника транспортного засобу (найменування, реквізити) та строку дії договору, суд вважає, що в даному випадку мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України.
За правилами ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Положеннями ч.5 ст.249 КАС України визначено, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Відповідно до ч.9 ст.249 КАС України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Зважаючи на те, що суд позбавлений повноважень самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, то керуючись положеннями ст.249 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали у справі №460/9517/20.
Згідно з ч.1 ст.216 Кримінального процесуального кодексу України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
З метою перевірки вказаних обставин, на виконання положень ч.1 та ч.9 ст.249 КАС України суд надсилає окрему ухвалу до Головного управління Національної поліції у Рівненській області для вчинення дій, передбачених чинним законодавством.
Керуючись ст.ст.241, 249, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Направити до Головного управління Національної поліції у Рівненській області окрему ухвалу у справі №460/9517/20 для вчинення дій, передбачених чинним законодавством, з метою встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Встановити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області строк для надання Рівненському окружному адміністративному суду відповіді про вжиті заходи на виконання цієї окремої ухвали - протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22.11.21

Суддя Н.С. Гудима