Справа № 380/601/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 380/601/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2021 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового Лубоцької Н. І., представниці позивача Іваненко О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить зобов`язати відповідачку демонтувати прибудову розміром 1,50*8,00 м на металевих трубах, самочинно влаштовану до квартири АДРЕСА_1 на землях комунальної власності.

Підставою для звернення до суду визначено невиконання відповідачкою у добровільному порядку розпорядження «Про демонтаж прибудови, самочинно влаштованої до квартири АДРЕСА_1 » № 501 від 15.09.2020, яке нею не оскаржувалось, а відтак є чинним та є обов`язковим до виконання.

Ухвалою від 21.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 87889 від 26.11.2021) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8138/21 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі третьої особи Залізничної районної адміністрації про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру АДРЕСА_1 .

Представниця позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник відповідачки не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі; просив задовольнити вказане клопотання.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений на його електронну адресу, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Представник третьої особи Львівського комунального підприємства «Сяйво» в судове засідання не прибув. Подав заяву (вх. № 10558ел від 12.10.2021) про розгляд справи без участі Львівського комунального підприємства «Сяйво».

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у цій адміністративній справі є невиконання відповідачкою у добровільному порядку розпорядження «Про демонтаж прибудови, самочинно влаштованої до квартири АДРЕСА_1 » № 501 від 15.09.2020.

Як встановлено судом, Львівська міська рада звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі третьої особи Залізничної районної адміністрації про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2021 у справі № 462/8138/21 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі третьої особи Залізничної районної адміністрації про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від вирішення спору в адміністративній справі № 462/8138/21.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідачки обґрунтованим та таким, що слід задовольнити. Відтак суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 380/601/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8138/21.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 293-295 суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/601/21 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8138/21.

3. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021.

Суддя Р.П. Качур