Справа № 560/12791/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради , Ярмолинецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Дзвіночок" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, Ярмолинецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Дзвіночок" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику (повідомлення) сторін.

Від позивача 02 грудня 2021 року надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із самостійним виправленням відповідачем оскаржуваних порушень.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжними дорученнями №2011 від 24.09.2021, №2012 від 24.09.2021, №2013 від 24.09.2021 позивач сплатив судовий збір у розмірі 9080,00 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, Ярмолинецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Дзвіночок" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Керівнику Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави () сплачений судовий збір в розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн, відповідно до платіжних доручень №2011 від 24.09.2021, №2012 від 24.09.2021, №2013 від 24.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук