Справа № 480/3503/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 грудня 2021 р. Справа № 480/3503/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 30.07.2021 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої частину витребуваних доказів було надано.
Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 суду не було надано докази надання (у випадку надання) основної щорічної відпустки позивачу за період роботи з 2014 по 2016 роки або виплати компенсації, у зв`язку з чим такі докази було витребувано повторно ухвалою суду від 23.09.2021.
Однак, вказані докази вкотре на вимогу суду надані не були, у зв`язку з чим такі докази ухвалою суду від 08.11.2021 у відповідача було витребувано повторно та на виконання вимог якої надано додаткові докази у справі.
Разом з тим, з наданих доказів на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021, не є зрозумілим, за яких період в 2015 році позивачу надано відпустку 30 календарних днів згідно наказу від 13.10.2015 №223 (оскільки таких відомостей у зазначеному наказі не вказано); чи надавалася позивачу та коли саме друга частина основної відпустки за 2016 рік (оскільки згідно наданого наказу від 12.01.2017 №7 вбачається, що позивачу надано лише першу частину основної відпустки за 2016 рік з 13 по 27 січня 2017 року). Крім того, на виконання вимог ухвали суду відповідачем взагалі не надано будь-якого пояснення чи доказів на підтвердження надання (у випадку надання) основної щорічної відпустки позивачу за період роботи за 2014 рік або виплати компенсації.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
1) пояснення стосовно надання позивачу (у випадку надання) основної щорічної відпустки за 2014 рік (накази, розрахункові листи тощо) або виплати компенсації, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні;
2) пояснення із зазначенням конкретного періоду роботи позивача, за який останньому було надано основну щорічну відпустку за 2015 року згідно наказу від 13.10.2015 №223, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні;, в т.ч. рапорту позивача, згідно якого йому було надано відпустку згідно наказу від 13.10.2015 №223;
3) пояснення стосовно надання позивачу (у випадку надання) другої частини основної щорічної відпустки за 2016 рік (накази, розрахункові листи тощо) або виплати компенсації, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
належним чином завірені копії:
1) пояснення стосовно надання позивачу (у випадку надання) основної щорічної відпустки за 2014 рік (накази, розрахункові листи тощо) або виплати компенсації, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні;
2) пояснення із зазначенням конкретного періоду роботи позивача, за який останньому було надано основну щорічну відпустку за 2015 року згідно наказу від 13.10.2015 №223, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні;, в т.ч. рапорту позивача, згідно якого йому було надано відпустку згідно наказу від 13.10.2015 №223;
3) пояснення стосовно надання позивачу (у випадку надання) другої частини основної щорічної відпустки за 2016 рік (накази, розрахункові листи тощо) або виплати компенсації, з доказами на підтвердження обставин, вказаних у такому поясненні.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома та військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко