Справа № 380/13678/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Іваницького Я.О., представника відповідача Радченко М.І., розглянув на стадії підготовчого провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, позивачка просить суд: - визнати незаконним наказ №108-к від 31.03.2021 про звільнення; - поновити на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дрогобицькому, Жидачівському, Стрийському, Сколівському районах та у м. Дрогобичі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; - стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за весь час з 05.04.2021 до винесення рішення суду з розрахунку середньоденного заробітку 441,68 грн.

Представник відповідача подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду 08.10.2021 з мотивів пропуску позивачкою строку звернення до суду з цим позовом (а.с.194-197). Представник позивачки просить відмовити в задоволенні цієї заяви відповідача з мотивів, наведених у письмових запереченнях від 25.10.2020 (а.с.215-216).

При прийнятті рішення з цього питання суд керується такими міркуваннями:

Ухвалою суду від 13.09.2021 суд визнав поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновив його, відкрив провадження в адміністративній справі. Частиною четвертою статті 123 КАС України визначено, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Суд враховує, що наведені у заяві від 08.10.2021 обставини щодо пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду вже були оцінені судом в ухвалі від 13.09.2021, а нових аргументів на користь відступу від висновку суду про поважність причин пропуску позивачкою строку звернення до суду відповідач не навів. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та не встановив підстав для зміни прийнятого на стадії відкриття провадження у цій справі рішення про поновлення позивачці строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 183, 240, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується; заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.