Справа № 826/13445/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 826/13445/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, адміністративний позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі від 23.02.2015 № 1, № 1, № 1.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2021 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у відповідача додаткові докази.

Станом на 02.12.2021 витребовувані документи суб`єктом владних повноважень не подані, причини неподання не повідомлені.

Також, з урахуванням висновків Верховного Суду, для дослідження фактичних обставин по яким справу направлено на новий розгляд та власне припинення на даний час Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УКРАЇНА", яке згідно договору оренди рухомого складу від 03.08.2009 №11/082009-1 було орендарем, суд вважає, що наявні підстави для витребування додаткових доказів і у позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві розрахунок застосованої контролюючим органом ціни до реалізованих позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубная транспортная компания" залізничних вагонів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" докази виставлення їм Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП УКРАЇНА" рахунку на оплату за договором від 03.08.2009 11/082009-1, а також докази оплати позивачем такого рахунку, або пояснення щодо стягнення з них коштів за оренду вагонів.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 у строк до засідання, яке відбудеться 16.12.2021 о 14:45 годин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя О.М. Чудак