Справа № 160/3577/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3577/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 в адміністративній справі №160/3577/21
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року позов задоволено.
Супровідним листом від 28.04.2021 копія вказаного рішення направлена судом на поштові адреси учасників справи.
01.07.2021 року, не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
17.08.2021, на запит суду від 05.07.2021, надійшла адміністративна справа №160/3577/21.
У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, в обгрунтування якого вказує, що в період з 19.01.2021 по 14.09.2021 Відділ ДРАЦС функціонував без керівника, в.о. начальника Відділу було призначено заступника начальника Ільїну Я.В. (копія наказу додається). Згідно положення про Відділ ДРАЦС його законним представником є керівник. В період з 23.06.2021 по 26.06.2021 в.о. начальника відділу Ільїна Я.В. перебувала у відпустці.Також на цей період припадають вихідні та святкові дні (20.06.2021-22.06.2021, 27.06.2021-29.06.2021). Апеляційну скаргу подано 30.06.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2021 (супровідний лист з відміткою суду додається). Також зазначає, що у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 відділ здійснював обслуговування двох районів: Чечелівського та Новокодацького, через що мав подвійне навантаження, фактична чисельність працівників Новокодацького відділу ДРАЦС з 18.06.2021 по 30.06.2021 включно становила - 0 осіб (копія листа додається). Чисельність працівників Чечелівського відділу ДРАЦС у вказаний період складає 6 осіб, тоді як штатна чисельність 10 осіб, відтак реєстрація відділу ДРАЦС певний період здійснював реєстрацію поштових відправлень пізніше дня їх отримання, у журналі реєстрації вхідних документів за №1254/20.21-30, копія оскарженого рішення зареєстрована 15.06.2021 (копії відповідних сторінок книги вхідної кореспонденції та супровідного листа додаються).
У період 26 та 27 жовтня 2021 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала на лікарняному.
Розглянувши наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи та надані скаржником докази, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

Клопотання Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року в адміністративній справі №160/3577/21 - задовольнити та поновити вказаний строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року в адміністративній справі №160/3577/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова