Справа № 640/20356/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/20356/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілент Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 липня 2020 року в адміністративній справі №640/20356/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілент Строй" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1, ДПС України), Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року скасовано в частині та прийнято нове судове рішення.

03 лютого 2021 року позивачу в адміністративній справі №640/20356/19 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року замінено відповідача та боржника у адміністративній справі №640/20356/19 - Державну фіскальну службу України на правонаступника ДПС України.

В подальшому, представником позивача подано до суду письмову заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника у виконавчому листі та відповідача у справі, а саме Державну фіскальну службу України на правонаступника ДПС України (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у відповідне судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 23 червня 2021 замінено відповідача у справі та боржника у виконавчому листі від 03 лютого 2021 року з Державну фіскальну службу України на правонаступника ДПС України, а тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мамедова Ю.Т.