Справа № 560/10677/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у справі № 560/10677/21 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення просить доручити одному із судів: Окружному адміністративному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначена норма не є імперативною та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до вказаних норм, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а тому, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Крім того, процесуальне законодавство зобов`язує учасника справи надавати суду докази, які б підтверджували викладені стороною обставини. Тому оцінка клопотанню має надаватись у сукупності з доказами, які до нього додаються та на момент прийняття відповідного рішення. Проте доказів на підтвердження існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника Державної податкової служби України в судому засіданні, відповідач суду не надав.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що у Господарському суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити 09 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у справі № 560/10677/21 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап