Справа № 500/4044/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/4044/21

02 грудня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансінвест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №500/4044/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансінвест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про відмову у реєстрації податкових накладних №5, №6 від 31.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансінвест» та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні.

Разом з тим, при виготовленні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №500/4044/21, судом допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення суду, а саме: дату складання податкових накладних №5 та №6 помилково вказано «13.05.2021, 31.06.2021», замість вірної «31.03.2021» .

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, слід виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущено в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №500/4044/21, а саме: в тексті рішення, в тому числі у резолютивній часті, - дату складання податкових накладних №5 та №6 замість помилково вказаної « 13.05.2021, 31.06.2021», читати « 31.03.2021».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №500/4044/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансінвест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.