Справа № 280/8282/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 листопада 2021 року Справа № 280/8282/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Підготовче судове засідання було призначене на 30.11.2021.

25.11.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№69566) про витребування від АТ «ОТП Банк» інформації щодо сум прощеного боргу на користь ОСОБА_1 .

Представником позивача 29.11.2021 до суду подано клопотання (вх.№70205) про витребування доказів, а саме від керівництва АТ «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, юридична адреса (головний офіс): індекс 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 43) інформацію щодо загальної суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по кредитному договору №ML-204/037/2007 від 21.12.2007 - в гривневому еквіваленті починаючи з 21.12.2007 по 21.04.2016 з документальним підтвердженням всіх здійснених платежів, щодо частин з яких складалась сума анульованої заборгованості (основна сума кредиту/проценти/пеня) та детальний розрахунок частини анульованої основної заборгованості (в розгорнутому вигляді з даними, щодо періоду нарахування основної заборгованості помісячно та строків прострочення оплати).

Суд, розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, зазначає про таке.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у частині четвертій статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною шостою - восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від керівництва АТ «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, юридична адреса (головний офіс): індекс 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 43) інформацію щодо загальної суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по кредитному договору №ML-204/037/2007 від 21.12.2007 - в гривневому еквіваленті починаючи з 21.12.2007 по 21.04.2016 з документальним підтвердженням всіх здійснених платежів, щодо частин з яких складалась сума анульованої заборгованості (основна сума кредиту/проценти/пеня) та детальний розрахунок частини анульованої основної заборгованості (в розгорнутому вигляді з даними, щодо періоду нарахування основної заборгованості помісячно та строків прострочення оплати).

Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від керівництва АТ «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, юридична адреса (головний офіс): індекс 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 43) інформацію щодо загальної суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по кредитному договору №ML-204/037/2007 від 21.12.2007 - в гривневому еквіваленті починаючи з 21.12.2007 по 21.04.2016 з документальним підтвердженням всіх здійснених платежів, щодо частин з яких складалась сума анульованої заборгованості (основна сума кредиту/проценти/пеня) та детальний розрахунок частини анульованої основної заборгованості (в розгорнутому вигляді з даними, щодо періоду нарахування основної заборгованості помісячно та строків прострочення оплати).

Копію ухвали надіслати до АТ «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) для виконання.

Витребувані докази, у найкоротший строк, але не пізніше 08.02.2022 надати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина друга статті 14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко