Справа № 608/2760/21
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 608/2760/21

Номер провадження2-а/608/66/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області в складі Коломієць Н. З. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді у справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доУправління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконною постанову серії ЕАО № 5053160 від 20.11.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача в його користь сплачений судовий збір.

06 грудня 2021 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. подана заява про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 працює у Чортківському районному суді Тернопільської області на посаді заступника керівника апарату Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що позивач та головуюча у справі суддя Коломієць Н. З. на даний час разом працюють в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що з метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та для забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, розгляд справи суддею Коломієць Н. З. не відповідатиме критерію законності складу суду, а тому заявлений самовідвід головуючою по даній справі судді є обґрунтований належним чином та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, що братиме участь у подальшому розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39-41,241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Коломієць Наталії Зіновіївни про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 608/2760/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Чортківського районного суду Тернопільської області для визначення судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «06» грудня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2760/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць