Справа № 380/16960/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) з вимогами:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунків пенсій №3 Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №20 (сервісний центр) щодо проведення позивачу перерахунку пенсії в розмірі 60% суми збільшеної заробітної плати з обмеженням граничного розміру пенсії десятьма розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління пенсійного забезпечення відділ обслуговування громадян №20 (сервісний центр) здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати - 30058,88 грн. згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 та здійснити з 15.03.2021 перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати - 58240 грн. згідно довідки прокуратури Тернопільської області від 26.04.2021 №21-68-21 про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.11.2021 за вх. №88247 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачем було подано позовну заяву до Львівського окружного адміністративного суду з вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати 30058 грн. 88 коп., згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців). Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №380/345/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 13.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців), з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 26.06.2021 (постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду). На виконання вказаного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено перерахунок пенсії розпорядженням від 05.07.2021 №10 з 13.12.2019 згідно вказаної довідки. Такий перерахунок здійснено в розмірі 60% від середньомісячного заробітку 30058,88 грн. на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697. З огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України просить суд залишити позов без розгляду, оскільки існує справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

При вирішення вказаного клопотання суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №131610 від 30.07.2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії із 13.12.2019 року відповідно до довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) з 13.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 року та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців), з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд зазначив, що питання щодо відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії і питання обмеження пенсії максимальним розміром є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

З огляду на викладене, в цій частині у задоволені позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2021 у справі №380345/21 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 380/345/21 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 13.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки прокуратури Тернопільської області №18-52-20 від 10.03.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вважає протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача, який був здійснений на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/345/21, в частині здійснення такого перерахунку в розмірі 60% суми заробітної плати та обмеження пенсії десятьма розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Судом, з огляду на матеріали справи, не встановлено підстав, передбачених частиною першою статті 240 КАС України, для залишення без розгляду позовної заяви.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення без розгляду позовної заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.