Справа № 640/28663/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Київ № 640/28663/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., в ході проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Буд»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача - Скрибця О.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Буд» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2021 №4

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі №640/28663/21 за вказаним позовом, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті та доказів, а саму справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

08.11.2021 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з копіями документів.

01.12.2021 присутній у підготовчому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві додаткових доказів, а саме: податкової інформації, посилання на яку міститься в тексті акта перевірки від 18.08.2021 №65058/26-15-07-04-03/40078444, а також рішень щодо визнання контрагентів ТОВ «Титан Буд» ризиковими платниками,

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши зміст заявленого позивачем клопотання, оглянувши долучені відповідачем до свого відзиву копії документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві (відповідача) наступних документів (у вигляді засвідчених копій):

- податкову інформацію, посилання на яку міститься в тексті акта перевірки від 18.08.2021 №65058/26-15-07-04-03/40078444, а саме: узагальнену податкову інформацію 13.05.2021 №333/20-40-07-28-10/43309617 щодо ТОВ «ОПТОВА БАЗА АЛДІМ» за звітний період декларування ПДВ червень 2020 року -лютий 2021 року отриману від ГУ ДПС у Харківській області; узагальнену податкову інформацію від 01.04.2021 №158/20-40-07-28-10 щодо ТОВ «АРМІДІС» за звітний період декларування ПДВ грудень 2020року, отриману від ГУ ДПС у Харківській області;

- рішення від 22.01.2021 №4138 про відповідність платника податку ТОВ «ОПТОВА БАЗА АДДІМ» критеріям ризиковості;

- рішення від 20.04.2021 №13583 про відповідність платника податку ТОВ «АРМІДІС» критеріям ризиковості;

- рішення від 21.04.2021 №13631 про відповідність платника податку ТОВ «АРІАНТ ТРЕЙДІНГ» критеріям ризиковості.

У силу норм ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати Головного управління ДПС у м. Києві наступні документи (у вигляді засвідчених копій):

- податкову інформацію, посилання на яку міститься в тексті акта перевірки від 18.08.2021 №65058/26-15-07-04-03/40078444, а саме: узагальнену податкову інформацію 13.05.2021 №333/20-40-07-28-10/43309617 щодо ТОВ «ОПТОВА БАЗА АЛДІМ» за звітний період декларування ПДВ червень 2020 року -лютий 2021 року отриману від ГУ ДПС у Харківській області; узагальнену податкову інформацію від 01.04.2021 №158/20-40-07-28-10 щодо ТОВ «АРМІДІС» за звітний період декларування ПДВ грудень 2020року, отриману від ГУ ДПС у Харківській області;

- рішення від 22.01.2021 №4138 про відповідність платника податку ТОВ «ОПТОВА БАЗА АДДІМ» критеріям ризиковості;

- рішення від 20.04.2021 №13583 про відповідність платника податку ТОВ «АРМІДІС» критеріям ризиковості;

- рішення від 21.04.2021 №13631 про відповідність платника податку ТОВ «АРІАНТ ТРЕЙДІНГ» критеріям ризиковості.

2. Витребувані матеріали надати у строк до 14 січня 2022 року до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок