Справа № 340/284/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання виконання судового доручення
06 грудня 2021 року м. Київ № 340/284/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-БК до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 07.07.2020 надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 про судове доручення щодо допиту свідка в адміністративній справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-БК до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Кіровоградський окружний адміністративний суд доручив Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) провести процесуальні дії, а саме допитати свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/284/21 прийнято до провадження, викликано у судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал №124 для проведення допиту як свідків - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Визнано обов`язковою особисту участь свідка у судовому засіданні.

В ухвалі визначено, що при допиті свідка суду необхідно поставити такі питання:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

1) Чи відоме Вам ТОВ РОЛЬВІС ТРЕЙД? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ РОЛЬВІС ТРЕЙД? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ РОЛЬВІС ТРЕЙД земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ РОЛЬВІС ТРЕЙД під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

1) Чи відоме Вам ТОВ АБСТРАКТ СЕРВІС? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ АБСТРАКТ СЕРВІС? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ АБСТРАКТ СЕРВІС земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ АБСТРАКТ СЕРВІС під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

1) Чи відоме Вам ТОВ БЛОК-БУД ІНВЕСТ (код 42555014, попередня назва ТОВ СПЕЦОПТСТРОЙ)? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ БЛОК-БУД ІНВЕСТ (код 42555014, попередня назва ТОВ СПЕЦОПТСТРОЙ)? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ БЛОК-БУД ІНВЕСТ (код 42555014, попередня назва ТОВ СПЕЦОПТСТРОЙ) земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ БЛОК-БУД ІНВЕСТ (код 42555014, попередня назва ТОВ СПЕЦОПТСТРОЙ) під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та судові повістки надсилались за зазначеними Кіровоградським окружним адміністративним судом адресами ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , однак поштові відправлення повернулися на адресу суду із довідками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто копія ухвали та повістки не були вручені позивачу з незалежних від суду причин, а тому необхідно вважати, що така копія ухвали та судові повістки вручені належним чином.

18.08.2021 відкладено розгляд судового доручення на 10:00 год. 29.09.2021 у зв`язку із неявкою свідка в судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року ухвалено здійснити привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 02 листопада 2021 року на 14 год 00 хв у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 124 свідків - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалено здійснення приводу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вулиця Московська, 30, Київ, 01010); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (проспект Перемоги, 109, Київ, 03115); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вулиця Московська, 30, Київ, 01010).

Проте, викликані свідки в судове засідання не з`явились, від Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві надійшли пояснення та рапорт.

Так, з рапорта ДОП Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції Віталія Циктор вбачається, що в ході відпрацювання матеріалів про необхідність забезпечення присутності гр. ОСОБА_2 при виході за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що остання за зазначеною адресою не проживає.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 року здійснено повторно привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 30 листопада 2021 року на 14 год 30 хв у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 124 свідків - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Здійснення приводу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) покладено на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вулиця Московська, 30, Київ, 01010). Повідомлено, що у разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

09 листопада 2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві надійшли матеріали щодо здійснення примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_1 , зокрема рапорт, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований офіс, за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 не з`являвся на протязі останніх двох років.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі №340/284/21 Окружним адміністративним судом м. Києва вживалися всі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України заходи, які перелічені судом вище, проте, здійснити привід свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )в судові засідання не вдалося за можливе.

Таким чином, враховуючи повторну неявку у судове засідання свідків, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідків: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення в частині.

Керуючись статтями 84, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 про допит свідків: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 повернути без виконання.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа