Справа № 640/34351/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року справа №640/34351/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову від 16 грудня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №57516318; 2) зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження ВП №57516318.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись із позовною заявою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 2 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що позовну заяву може бути подано до у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві та в клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що отримала оскаржувану постанову 23 січня 2020 року, однак пропустила строк на її оскарження у зв`язку із тим, що сподівалась до останнього на виконання рішення.

Також позивач зазначає, що державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві кримінального правопорушення та про її численні звернення та скарги щодо бездіяльності слідчого в рамках проведення досудового розслідування, що і давало позивачу надію на виконання рішення суду у справі №826/1423/18.

З позовною заявою позивач звернулась до суду лише 24 листопада 2021 року, тобто із значним пропуском встановленого десятиденного строку.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд не приймає посилання позивача на сподівання виконання рішення, а також на належний хід досудового розслідування як поважні, оскільки у межах спірних правовідносин ОСОБА_1 знала про порушення своїх прав та законних інтересів ще 23 січня 2020 року. У свою чергу, суд не визнає такі підстави поважними причинами пропуску строку звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 та 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

3. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко