Справа № 489/4468/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4468/21
Номер провадження 2-а/489/123/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва № 10 позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ДП18 № 685301 від 25.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач надав відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач пояснив, що позов подав до канцелярії 07.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії постанови позивач отримав її в день складення, тобто 25.06.2021, а до суду звернувся 07.07.2021 (про що свідчить дата підписання позовної заяви). Таким чином, строк на оскарження постанови закінчився 05.07.2021 (останній день подачі позову).

Позивач клопотання про поновлення строку не подавав, що унеможливлює розгляд цього питання судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позов подано з порушенням строку, заяву про поновлення строку позивачем не подано, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 286, 123 КАС України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв