Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1776/11
Номер провадження 6-а/556/110/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"03" грудня 2021 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року по справі №2-а-1776/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-1776/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, а саме: у вступній частині постанови суду помилково зазначено один відповідач - Управління Пенсійного фонду України, а правильно вказати два відповідачі - «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації».

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-1776/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, допущено описку.

Ухвалою Вололодимирецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 , замінено первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 2 березня 2009 року по справі №2-а-22009 допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-1776/11, задовольнити.

У вступній частині постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-1776/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, замість помилково зазначеного одного відповідача - Управління Пенсійного фонду України, вказати правильно два відповідачі «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Іванків О.В.