Справа № 594/1479/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 594/1479/21

06 грудня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:провулок Інженерний, 7, м.Харків, 61165, ) третя особа контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бачівськ, Глухівський район, Сумська область, 41411) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області, в якому просить визнати протиправним рішення начальника Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про відмову у внесенні змін до постанови про заборону в`їзду в Україну, зобов`язати такого змінити термін заборони для її в`їзду на територію держави з 5 до 1 року, а саме до 06.02.2022.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа контрольно-пропускний пункт "Бачівськ" Глухівського району Сумської області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 01.12.2021 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Мандзію О.П.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 29 грудня 2021 року о 12:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-165 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та 5-денний строк, з дня отримання пояснень третьої особи, для подання відзиву на позовну заяву та відповіді та на такі пояснення;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов та з дня отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на відзив та на такі пояснення;

- третій особі 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив, заперечень, пояснень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.