Справа № 638/18881/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2021 року

Київ

справа №638/18881/17

адміністративне провадження №К/9901/37369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі № 638/18881/17

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 638/18881/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), оскільки в такій не зазначено судового рішення, яке оскаржується та вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником направлено до суду доповнення до касаційної скарги в якому зазначені судові рішення, які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

Так, скаржник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року справі № 638/16139/20, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №638/18881/17, постанову державного виконавця Пікула В.Ю. про закінчення виконавчого провадження №ВП61587781 від 06 серпня 2020 року у справі №638/18881/17, встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 рок в порядку в порядку ст. 382 КАС України та відновити постанову державного виконавця №ВП61587781.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 328 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 330 КАС України встановлено, що у касаційній сказі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.

З огляду на зазначене вбачається, що касаційна скарга із наданими доповненнями не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 330 КАС України в розумінні положень 349 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України в встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, про можливість продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до п. 5 ч. 2 ст. 330 КАС України в розумінні положень 349 КАС України.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 330, 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко