Справа № 580/7444/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року справа № 580/7444/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 16 741, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 16 741, 00 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №73709-53 від 28.05.2020. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 27.09.2021 отримала 12.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №830.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 16 741, 00 грн, що виник згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №120/к від 25.01.2017 термін сплати 20.05.2020 - 20.12.2020 за 8 місяців з щомісячним платежем 944, 60 грн термін сплати 20.01.2021 - 20.08.2021 за 8 місяців зі щомісячним платежем 1200, 00 грн.

Згідно інтегрованої картки позивача та викладених у позовній заяві розрахунків податкового боргу відповідача з урахуванням самостійної сплати позивачем згідно платіжного доручення №12748412SB від 22.12.2020 суми податкового збов`язання 415, 80 грн, податковий борг позивача становить 16 741, 00 грн.

Позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №73709-53 від 28.05.2020, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень ПАТ Укрпошта від 18.11.2020 №162 та фіскальним чеком ПАТ Укрпошта від 18.11.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 2 п. 291.4. ст. 291 Податкового кодексу України другою групою платників єдиного податку, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності є фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Пунктом 293.1. Податкового кодексу України передбачено, що ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач обрав 2 групу платника єдиного внеску та ставку 20% до розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки станом на 01.01.2020 мінімальна заробітна плата становила 4 723,00 грн 00 коп, станом на 01.01.2021 6 000 грн 00 коп, щомісячний платіж з єдиного податку у 2020 році становить 944,60 грн (4723,00 грн х 20%) та у 2020 році 1200,00 грн (6000,00 грн х 20%).

Згідно розрахунку суми податкового боргу та інтегрованої картки, позивач зобов`язана сплатити нарахований за 2020 рік єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 7556,80 грн. Також нарахованого за 2021 рік єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1200,00 грн зі строками платежу 20.01.2020, 20.02.2020, 20.03.2020, 20.04.2020, 20.05.2020, 20.06.2020, 20.07.2020, 20.08.2020, 20.09.2020, 20.10.2020 на загальну суму 9 600,00 грн.

Позивачем сплачено згідно платіжного доручення №12748412SB від 22.12.2020 податкове зобов`язання у сумі 1000, 00 грн. У зв`язку з зарахуванням 584, 20 грн недоїми за попередній період, відповідачем зараховано 415,80 грн сплаченої суми за нарахований у 2020 році єдиний податок з фізичних осіб.

Отже, станом на день звернення до суду з позовною заявою, відповідачем не сплачено єдиний податок з фізичних осіб у сумі 16 741, 00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з списком згрупованих поштових відправлень ПАТ Укрпошта від 18.11.2020 №162 та фіскальним чеком ПАТ Укрпошта від 18.11.2020 сформована податкова вимога форми «Ф» №73709-53 від 28.05.2020 на суму 16 741, 00 грн направлена на адресу відповідача 18.11.2020.

Докази оскарження вказаної податкової вимоги в матеріалах справи відсутні, отже податкова вимога вважається узгодженою.

Враховуючи викладене, станом на дату подання позову у відповідача наявний податковий борг за несплачений єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 16 741, 00 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 16 741, 00 грн не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 16 741 (шістнадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ