Справа № 600/813/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

06 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/813/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в сумі 11701 (одинадцять тисяч сімсот одна) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області (код СДРПОУ 44096797);

- замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області ();

- замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн.00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з ГУ ДПС у Київській області (код СДРПОУ 43141377) на ГУ ДПС у Київській області ().

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

27.05.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю та визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Окрім цього, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 11701 (одинадцять тисяч сімсот одна) грн 00 коп.

Додатковим рішенням від 15.06.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.

Постановою від 28.09.2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року - без змін.

Додатковою постановою від 02.11.2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. (сім тисяч).

16.11.2021 року та 29.11.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №600/813/20-а в частині стягнення судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Кабінетом Міністрів України згідно пункту 1 Постанови від 30 вересня 2020 року №893 Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у Київській області.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Київській області.

Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року № 643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС затверджено положення про Головне управління ДПС у Київській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови № 893.

Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Київській області () є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області ().

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих по справі №600/813/20-а, з Головного управління ДПС у Київській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області ()

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 16.11.2021 року, щодо стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судові витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 11701 (одинадцять тисяч сімсот одна) грн 00 коп., з Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області ().

3. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 16.11.2021 року, щодо стягнення з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн, з Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області ().

4. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/813/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 29.11.2021 року, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп, з Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області ().

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 06 грудня 2021 р.

Суддя О.В. Анісімов