Справа № 235/6163/21
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/6163/21
Провадження № 2-а/234/206/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції батальйону 1 рота 3 Управління патрульної поліції в Луганській області Іващенко Романа Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції батальйону 1 рота 3 Управління патрульної поліції в Луганській області Іващенко Романа Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 22 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв.

22 листопада 2021 року на електрону адресу суду від представника відповідача Шабля Д.С. надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції, посилаючись на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду у сфері безпеки дорожнього руху. Виходячи з цього, відповідний поліцейський не може виступати самостійним відповідачем у такій справі, оскільки належним відповідачем є саме орган Національної поліції, на який зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення ,передбачені, крім іншого статтею 124 КУпАП.

Судове засідання просив проводити без участі представника.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, який відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції, тому рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а.

У відповідності до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись, ст. 49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції батальйону 1 рота 3 Управління патрульної поліції в Луганській області Іващенко Романа Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - Департамент патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3.

Розгляд справи відкласти на 09.12.2021 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити третій особі, що на підставіст. 165 КАС України вона має право надати пояснення щодо позову, в якому викладаються її аргументи і міркування на заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви та судову повістку-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай