overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/22570/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капітана поліції Шевчишин Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капітана поліції Шевчишин Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області капітана поліції Шевчишин Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 753/14740/21
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Радченка А.О.

представника позивача Маляра С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Шаповалова
Справа № 754/4984/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4984/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Дуб С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Дацько Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Дацько Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 04 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року, 18 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року, 11 травня 2021 року, 24 червня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 02 грудня 2021 позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Дацько Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 495/7418/21
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7418/21
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

за участю: представника відповідача - Пічугіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 72, 77, 90, 160-162, 257, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - задольнити частково.

Скасувати постанову старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Довбуса Костянтина Вікторовича відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону серії ПдРУ №038085 від 28.08.2021 року на підставі якої громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Стягнути з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на користь громадянки Республіки Молдова Посту судові витрати у розмірі 2 908 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 10.12.2021 року.

Суддя В.О.Заверюха
Справа № 509/931/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/931/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,8,17,18,171 КАС України (в редакції на момент звернення з адміністративним позовом у 2017 році)

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у 30-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 496/2018/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2018/21
Провадження № 2-а/522/324/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Одеській області Дарієнко Миколи Сергійовича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Одеській області Дарієнко Миколи Сергійовича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 року на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.12.2021
Справа № 517/688/21
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/688/21
н/п 2-а/517/4/2021

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 грудня 2021 року смт. Захарівка
суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Головного Управління національної поліції в Одеській області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач також в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 517/688/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.12.2021 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: вул..Одеська, 53, смт. Захарівка, Роздільнянський район, Одеська область. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 241/526/21
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03.12.2021 року Першотравневий районний суд Донецької областіу складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Лук`янець А.Ф.,
за участю представника
заінтересованої особи Присяжнюка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мангушський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про виправлення помилки у виконавчому документі,-
УХВАЛИВ :
Заяву Державної судової адміністрації України, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мангушський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити .
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 у справі №241/526/21, 2-а/241/5/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме третій абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній редакції:
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 18.08.2021 року в адміністративній справі № 241/526/21 (2-а/241/5/2021).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 06.12.2021.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 242/5898/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5898/21
Провадження № 2-а/242/64/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом. Ухвалою від 19.11.2021 р. позовну заяву було залишено без руху. 06.12.2021 р. позивачка усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 243/10646/21
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/123/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти № 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Сисоєва Вадима Руслановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліціі

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також пряме волевиявлення позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 19, 49-51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти № 3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Сисоєва Вадима Руслановича про скасування постанови, у якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліціі.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 10-30 годину 10 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков