Справа № 946/3046/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 946/3046/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Одеській області про продовження строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 р. по справі №946/3046/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року було залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали суду отримано апелянтом 15.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.11.2021 року на адресу до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій відповідач, посилаючись на необхідність додаткового часу для доплати судового збору, просив продовжити йому строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою апеляційного суду від 19.08.2021 року.

У підтвердження доводів, викладених у поданій заяві апелянт нада вдоповідну записку від 17.11.2021 року № 27317/41/13/11/022021 адресовану начальнику Департаменту патрульної поліції Є.Жукову із проханням доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП терміново сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 630,60 грн.

Розглянувши подану заяву, доходжу висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Управління патрульної поліції в Одеській області не є самостійною юридичною особою, а є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області про продовження строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 р. по справі №946/3046/20 задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.