Справа № 560/11622/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участю:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Зданевич Л.І., представника відповідача: Поліщука Є.Р.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Діброва-2006" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся позивач до Головного управління ДПС у Хмельницькій області з позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, оформлене листом вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2021 року фермерського господарства «Діброва-2006» (31256, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Війтівці, вул. Садова, буд. 1, к. 10, ідентифікаційний код 34708068).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області поновити Фермерське господарство «ДІБРОВА-2006» у реєстрі платників єдиного податку, як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області прийняти у Фермерського господарства «Діброва-2006» (31256, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Війтівці, вул. Садова, буд. 1, к. 10, ідентифікаційний код 34708068):

- загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 за №13519927;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до загальної звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519920 від 18.03.2021 р.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 за №13519920;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519921 від 18.03.2021;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік, за №13519925 від 18.03.2021, подану до Головного управління ДПС у Хмельницькій області 18.03.2021 року засобами електронного зв`язку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.02.2021 року, фермерське господарство «Діброва-2006» засобами поштового зв`язку направило на адресу відповідача пакет документів для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи:

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, реєстраційний №798 від 22.02.2021 р.;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до податкової декларації платника податку четвертої групи), реєстраційний №799 від 22.02.2021 р.;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва, реєстраційний №800 від 22.02.2021 р.

02 березня 2021 року Волочиським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу фермерського господарства «ДІБРОВА-2006» скерувало поштове відправлення №499, яке отримане позивачем 04 березня 2021 року, в якому листом за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року проінформовано позивача про те, що поданій звітності засобами поштового зв`язку, номер поштового відправлення 062, присвоєно ознаку стану «Історія подання» через неповноту пакету та позивач у 2021 році не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, як платник єдиного податку четвертої групи.

05 квітня 2021 року Волочиським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу фермерського господарства «ДІБРОВА-2006» скерувало лист за вих. №4054/6/22-01-18-06-12 від 05.04.2021 року, яким проінформовано позивача про те, що поданій ним 18.03.2021 року звітності засобами електронного зв`язку, присвоєно ознаку стану «Історія подання» оскільки позивачеві листом за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року відмовлено у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік.

Фактично відповідачем було анульовано реєстрацію позивача платником єдиного податку четвертої групи шляхом виключення його з 01 січня 2021 року з реєстру платників єдиного податку.

Позивач не погоджується з прийнятим рішення відповідача, просить суд його скасувати та зобов`язати поновити його у Реєстрі платників єдиного податку з 01 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 09.09.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

27.09.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву в якому вказано, що відповідно до поданих ФГ «ДІБРОВА-2006» документів для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, господарством до контролюючого органу не надано повного пакету документів, відповідно до вимог пп.298.8.1 п. 298.8 ст.298 та пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, тому, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 щодо відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку IV групи на 2021 рік ФГ «ДІБРОВА-2006» ().

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд у позові відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено.

Фермерське господарство «ДІБРОВА-2006» з 01 січня 2018 року зареєстровано платником єдиного податку четвертої групи. У 2019 та 2020 роках статус платника єдиного податку четвертої групи позивачем був підтверджений шляхом подання відповідної звітності.

19.02.2021 року, фермерське господарство «Діброва-2006» засобами поштового зв`язку, направило на адресу відповідача пакет документів для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи:

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, реєстраційний №798 від 22.02.2021 р.;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до податкової декларації платника податку четвертої групи), реєстраційний №799 від 22.02.2021 р.;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва, реєстраційний №800 від 22.02.2021 р.

За виключенням, не поданої загальної звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.

02 березня 2021 року Волочиським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу фермерського господарства «ДІБРОВА-2006» скерувало поштове відправлення №499, яке отримане позивачем 04 березня 2021 року, в якому листом за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року проінформовано позивача про те, що поданій звітності засобами поштового зв`язку, номер поштового відправлення 062, присвоєно ознаку стану «Історія подання» через неповноту пакету та позивач у 2021 році не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, як платник єдиного податку четвертої групи.

18.03.2021 року засобами електронного зв`язку позивачем подано через електронний кабінет платника податків наступний пакет документів:

- загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 р. за №13519927;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до загальної звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519920 від 18.03.2021 р.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 р. за №13519920;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік, за №13519925 від 18.03.2021 р.

05 квітня 2021 року Волочиським відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Хмельницькій області на адресу фермерського господарства «ДІБРОВА-2006» скерувало лист за вих. №4054/6/22-01-18-06-12 від 05.04.2021 року, яким проінформовано позивача про те, що поданій ним 18.03.2021 року звітності засобами електронного зв`язку, присвоєно ознаку стану «Історія подання» оскільки позивачеві листом за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року відмовлено у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік.

Відповідачем було виключено позивача з 01 січня 2021 року з реєстру платників єдиного податку.

Позивач не погодився з прийнятим рішення відповідача, тому звернувся до суду з позовними вимогами.

Вирішуючи спірні правовідносини судом враховано наступне.

Правові відносини, що склались, регулюються Конституцією України та Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПК України) визначено, що контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України від 28.12.2014 року № 71 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" (набрав чинності з 01 січня 2015 року) фіксований сільськогосподарський податок трансформовано в єдиний податок (виділено в окрему 4 групу).

Пунктом 291.4 статті 291 ПК України визначено, що суб`єкти господарювання, сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, належать до 4 групи платників єдиного податку.

Відповідно до п.299.1, п.299.2 ст. 299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Підпунктом 298.8.4 пункту 298.8 статті 298 ПК України врегульовано, що у разі коли у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва становить менш як 75 відсотків, сільськогосподарський товаровиробник - юридична особа сплачує податки у наступному податковому (звітному) році на загальних підставах.

Відповідно до пп. 295.9.1. п. 295.9. ст. 295 ПК України самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Згідно з пп. 298.8.1. п. 298.8 ст.298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:

- загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

- звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

З огляду на положення вказаних норм права, позивач, як платник єдиного податку, мав обов`язок до 20 лютого 2021 року подати контролюючому органу податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, а також для підтвердження статусу платника єдиного податку, позивач мав обов`язок до 20 лютого 2021 року подати контролюючому органу документи, які визначені пп. 298.8.1. п. 298.8 ст.298 ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 19.02.2021, в термін визначений пп. 295.9.1. п. 295.9. ст. 295 ПК України, не пізніше 20 лютого поточного року, подав документи на підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, але не в повному об"ємі, як передбачено пп. 298.8.1. п. 298.8 ст.298 ПК України, а саме ним не подано загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ).

Листом за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року відповідачем проінформовано позивача про те, що поданій звітності засобами поштового зв`язку, номер поштового відправлення 062, присвоєно ознаку стану «Історія подання» через неповноту пакету та позивач у 2021 році не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, як платник єдиного податку четвертої групи.

На виправлення допущеної помилки, 18.03.2021 року засобами електронного зв`язку позивачем подано через електронний кабінет платника податків пакет документів:

- загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 р. за №13519927;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до загальної звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519920 від 18.03.2021 р.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 р. за №13519920;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік, за №13519925 від 18.03.2021 р.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що звітність 19.02.2021 подавав керівник господарства і при відсутності бухгалтера в господарстві, яка в попередніх роках подавала звітність, допустив помилку, яку виправив 18.03.2021.

Отже, позивач вже мав статус платника єдиного податку четвертої групи, тому він повинен був тільки підтвердити статус платника єдиного податку.

Відповідно до пункту 299.1 статті 299 Податкового кодексу України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Абзацом 5 пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі: якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, що не заперечується як позивачем так і відповідачем, що позивач вчасно, до 20 лютого 2021 року, подав податкову звітність, але при цьому до пакету документів ним не додано загальну звітну податкову декларацію.

Податковим органом присвоєно поданим документам ознаку стану «Історія подання» через неповноту пакету документів та на свій розсуд ототожнило це з неподачею податкової звітності, з чим не погодився суд.

На вимогу суду відповідачем не надано рішення контролюючого органу про анулювання Фермерського господарства "Діброва-2006", як платника єдиного податку четвертої групи.

Одночасно відповідач вказує, що саме листом оформлено відмову за вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 в якому зазначено, що Фермерське господарство "Діброва-2006" не може перебувати на спрощеній системі оподаткування четвертої групи за 2021 рік.

Суд звертає увагу, що рішення про анулювання шляхом виключення позивача з реєстру платників єдиного податку, як того вимагає пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України, відповідачем не приймалося, з огляду на що відповідач діяв з порушенням встановленого Податковим кодексом України порядку та не довів суду правомірність своїх дій по виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи, тому є всі підстави для задоволення позову.

При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

Відсутність письмової відмови позивачу у реєстрації у 2021 році Фермерського господарства платником єдиного податку четвертої групи, як це передбачено пунктом 299.5 статті 299 Податкового кодексу України з підстав наявності у поданих в порядку підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України документах недоліків або порушення строків подачі документів, не проведення податковим органом перевірки позивача, відсутність рішення про анулювання реєстрації позивача платником єдиного податку четвертої групи свідчить про не доведення податковим органом дотримання ним, як суб`єктом владних повноважень, способу реалізації владних управлінських функцій, а також доводить безпідставність та протиправність дій податкового органу щодо не підтвердження позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2021році.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду у постановах від 19 грудня 2019 р. N810/3682/15, від 5 березня 2019 р. N 818/606/17.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, оформлене листом вих. №1915/6/22-01-18-06 від 01.03.2021 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2021 року фермерського господарства «Діброва-2006» (31256, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Війтівці, вул. Садова, буд. 1, к. 10, ідентифікаційний код 34708068).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області прийняти у Фермерського господарства «Діброва-2006» (31256, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Війтівці, вул. Садова, буд. 1, к. 10, ідентифікаційний код 34708068):

- загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 за №13519927;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до загальної звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519920 від 18.03.2021 р.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.03.2021 за №13519920;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток № 1 до звітної податкової декларації платника податку четвертої групи) за №13519921 від 18.03.2021;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік, за №13519925 від 18.03.2021, подану до Головного управління ДПС у Хмельницькій області 18.03.2021 року засобами електронного зв`язку.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області поновити Фермерське господарство «ДІБРОВА-2006» у реєстрі платників єдиного податку, як платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області судові витрати в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн на користь Фермерського господарства «ДІБРОВА-2006».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 03 грудня 2021 року

Позивач:Фермерське господарство "Діброва-2006" (вул. Садова, 1, к10,Війтівці,Волочиський район, Хмельницька область,31256 , код ЄДРПОУ - 34708068)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя П.М. Майстер