Справа № 600/5638/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

03 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5638/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Мамаївської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області яка виразилась у відмові розглянути клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 23 липня 2021 року;

- зобов`язати Мамаївську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області розглянути клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» від 23 липня 2021 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) під господарськими будівлями та дворами КСП «Припруття» площею 3,9 га яка розташована в межах Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області по вул. Пражини в смт. Лужани для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

26.10.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

01.12.2021 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Припруття" подано до суду заяву про залучення його до справи у якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог. В обгрунтування поданого клопотання вказували, що предметом позову є визнання протиправним бездіяльності Мамаївської сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки під господарськими будівлями та дворами КСП "Припруття" площею 3,9 га, яка розташована в межах Мамаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказана земельна ділянка є частиною земель під господарськими будівлями та спорудами реорганізованого колгоспу "Припруття", власником яких також є СТОВ "Припруття", як правонаступник колгоспу, а отже рішення в даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття".

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Припруття", суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Припруття"

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич