Справа № 405/5679/21
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5679/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів начальника Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького Філоненко О.О., Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 54 від 08.07.2021 року за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої адміністративної справи № 340/3352/21, яка знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

15.11.2021 року на запит суду надійшов лист Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року № 42395/21, яким було направлено копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року у справі № 340/3352/21, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року в адміністративній справі № 340/3352/21 набрало законної сили, у зв`язку з чим обставини, які викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, позивач 30.08.2021 року подав до суду клопотання, в якому просить розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 237, 248, 257-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами суддею одноособово на 13.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний