overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1319/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1319/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка

з участю: секретар судового засідання Куруц В.І.,

пр-к позивача-адвокат Керита М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтерересах якого діє адвокат Керита М.В. до Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі 1АВ №03100937 від 24.10.2021р. за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення судових витрат у виді судового збору в сумі 454 грн. і витрат на правничу допомогу в сумі 4540 грн.-

Керуючись статтями 242-246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного суду м.Львів або безпосередньо через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 08.12.2021 року.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 308/14509/21
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 листопада 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про скасування постанови №20.02-03/429 від 06.10.2021, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 13 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 442/9417/21
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9417/21
Провадження №2-а/442/123/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП у Львівській області Савицького Олександра Феофільовича (адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19) та Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправною скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 285836 від 25.11.2021 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором УПП у Львівській області Савицьким Олександром Феофільовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., адміністративне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Савицького Олександра Феофільовича та Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року на 10:15 год.год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 446/2668/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Охмак Миколи Васильовича про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Охмак М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне бюро розслідувань про визнання дій протиправними.

Одночасно з заявленими позовними вимогами представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення.

Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов зазначених у частині першій цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач ОСОБА_1 , всупереч вказаним вище вимогам, не надав суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору, зокрема, підтверджуючих даних про те, що він є військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, він не працює, перебуває (не перебуває) на обліку у відповідному органі як безробітний та не отримує будь-яких державних допомог, пенсійних виплат, тощо.

Інших доказів для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру чи розстрочення судом не встановлено.

У зв`язку з цим, за відсутності достатніх підстав майнової неспроможності сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - Охмак Миколи Васильовича про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 465/3544/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3544/21
2-а/465/388/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 20.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала скеровувалась позивачу не одноразово та була отримана 26.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2021 р., однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6416/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6416/21
2-а/465/508/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

26.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 12.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала скеровувалась позивачу не одноразово, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.09.2021 р., та від 27.10.2021 р., однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 593/1094/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/593/2/2021
У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бережанська міська рада, Бережанська централізована бібліотечна система Бережанської міської ради Тернопільської області, Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська бібліотечна асоціація», Бережанська районна рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільська районна рада про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бережанська міська рада, Бережанська централізована бібліотечна система Бережанської міської ради Тернопільської області, Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська бібліотечна асоціація», Бережанська районна рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільська районна рада про заміну сторони виконавчого провадження, - прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду.

Про час та місце розгляду заяви повідомити: ОСОБА_1 , Бережанську міську раду, Бережанську централізовану бібліотечну систему Бережанської міської ради Тернопільської області, Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська бібліотечна асоціація», Бережанську районну раду, Тернопільську районну державну адміністрацію, Тернопільську районну раду.

Суддя:
Справа № 601/2758/21
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2758/21
Провадження № 2-а/601/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець адміністративну справу № 601/2758/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 250 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серія 1АВ № 2818957 від 05 жовтня 2021 року, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції міста Києва, місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, 3 м. Київ, .

Головуючий: Г. С. Білосевич