Справа № 140/9509/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

06 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9509/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та з ініціативи суду питання про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести з 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації судові витрати у сумі 840,80 грн.

На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 30 вересня 2021 року №15871/2021 та №15872/2021.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року вказана заява призначена до судового розгляду на 10:30 год 06 грудня 2021 року.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про виправлення помилки у виконавчих документах та питання про внесення виправлення у судове рішення розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копій документів долучених до матеріалів справи, а саме: паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтв про народження дітей позивача серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , правильне прізвище позивача та її дітей « ОСОБА_1 ».

Однак по тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року прізвище позивача та її дітей зазначено як « ОСОБА_1 ».

Такі невідповідності, на думку суду, є описками та підлягають виправленню по тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року: замість прізвища позивача та її дітей « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчих листах №15871/2021 та №15872/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 30 вересня 2021 року, а саме замість прізвища позивача та її дітей « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки по тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме по тексту рішення замість прізвища позивача та її дітей « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №15871/2021 та №15872/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 30 вересня 2021 року, а саме замість прізвища позивача та її дітей « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк